text:
TIN MỚI!
VN-Index:
GTGD: tỷ VNĐ
HNX-Index:
18-07-2017 - 06:09 AM | Thị trường chứng khoán
Tin doanh nghiệp
KSH - CTCP Đầu tư và Phát triển KSH - Đại hội cổ đông thường niên đã thông qua kế hoạch sản xuất kinh doanh 2017 với chỉ tiêu doanh thu 200 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế 2 tỷ đồng, cổ tức 5%. Cổ tức 2016 sẽ không chia để tích lũy mở rộng kinh doanh và thị trường.
AGM - CTCP Xuất nhập khẩu An Giang - Đã công bố báo cáo tài chính quý 2/2017 với tổng doanh thu thuần đạt 606,5 tỷ đồng tăng 45,5% so với cùng kỳ năm ngoái, lợi nhuận sau thuế 2,29 tỷ đồng trong khi cùng kỳ lỗ gần 3,8 tỷ đồng. Lũy kế 6 tháng đầu năm 2017, AGM đạt 1.213 tỷ đồng doanh thu thuần tăng 33% so với cùng kỳ, lợi nhuận sau thuế đạt 5,5 tỷ đồng cao gấp hơn 4 lần cùng kỳ 2016.
HPG - Công ty cổ phần Tập đoàn Hòa Phát - Tính riêng quý 2/2017, doanh thu toàn Tập đoàn đạt 10.700 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế hơn 1.530 tỷ đồng. Lũy kế 6 tháng đầu năm 2017, HPG đạt doanh thu hơn 21.000 tỷ đồng và lợi nhuận sau thuế 3.470 tỷ đồng, tăng tương ứng 36% và 14% so với cùng kỳ năm 2016.
APC - CTCP Chiếu xạ An Phú - Theo báo cáo tài chính hợp nhất quý 2/2017 đã ghi nhận 39 tỷ đồng doanh thu thuần và lợi nhuận sau thuế hơn 7,2 tỷ đồng, tăng lần lượt 49% và 34% so với cùng kỳ năm ngoái. Lũy kế 6 tháng đầu năm 2017, APC đạt doanh thu thuần 67,3 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế 28 tỷ đồng.
VCR - CTCP Đầu tư & Phát triển Du lịch Vinaconex – Đã công bố báo cáo tài chính quý 2/2017 văn phòng công ty với kết quả không có doanh thu và lỗ sau thuế 6 tháng hơn 8 tỷ đồng.
SVT - Công ty Cổ phần Công nghệ Sài Gòn Viễn Đông - Lũy kế 6 tháng đầu năm 2017, SVT đạt hơn 14 tỷ đồng doanh thu thuần tăng 27% so với cùng kỳ, LNST đạt hơn 3 tỷ đồng trong khi cùng kỳ chỉ thu được hơn 44 triệu đồng.
ITD - CTCP Công nghệ Tiên Phong - Ngày 07/8 là ngày giao dịch không hưởng quyền nhận cổ tức đợt 2 năm 2016, ngày đăng ký cuối cùng là 08/8. Theo đó, cổ tức sẽ được trả bằng tiền mặt theo tỷ lệ 10%, thanh toán bắt đầu từ ngày 22/8/2017.
VJC - CTCP Hàng không Vietjet - Ngày 28/7 là ngày giao dịch không hưởng quyền nhận cổ tức đợt 1 năm 2017, ngày đăng ký cuối cùng là 31/7. Theo đó, cổ tức sẽ được trả bằng tiền mặt theo tỷ lệ 20%, thanh toán bắt đầu từ ngày 15/8/2017.
BPC - CTCP Vicem Bao bì Bỉm Sơn - Ngày 20/7 là ngày giao dịch không hưởng quyền nhận cổ tức năm 2016, ngày đăng ký cuối cùng là 21/7. Theo đó, cổ tức sẽ được trả bằng tiền mặt theo tỷ lệ 15%, thanh toán bắt đầu từ ngày 07/8/2017.
GLT - CTCP Kỹ thuật Điện Toàn Cầu - Ngày 31/7 là ngày giao dịch không hưởng quyền nhận cổ tức đợt cuối năm 2016, ngày đăng ký cuối cùng là 1/8. Theo đó, cổ tức sẽ được trả bằng tiền mặt theo tỷ lệ 28%, thanh toán bắt đầu từ ngày 14/8/2017.
TVC - CTCP Quản lý Đầu tư Trí Việt - Ngày 18/7 là ngày giao dịch không hưởng quyền nhận cổ tức năm 2016, ngày đăng ký cuối cùng là 19/7. Theo đó, cổ tức sẽ được trả bằng cổ phiếu theo tỷ lệ 8,5% (cổ đông sở hữu 1.000 cổ phiếu được nhận thêm 85 cổ phiếu mới).
Kết quả giao dịch cổ phiếu của cổ đông
NBB - CTCP Đầu tư Năm Bảy Bảy - Vietnam Property Holding, cổ đông lớn đã bán thoái vốn toàn bộ hơn 4 triệu cổ phiếu NBB sở hữu, tỷ lệ 7,01%. Giao dịch đã thực hiện trong ngày 13/7 theo phương thức thỏa thuận.
Cùng ngày giao dịch, Vietnam Equity Holding, một cổ đông khác của NBB đã mua vào hơn 4 triệu cổ phiếu NBB, qua đó nâng sở hữu tại NBB từ hơn 1,38 triệu cổ phiếu, tỷ lệ 2,39% lên 5,46 triệu cổ phiếu, tỷ lệ 9,4%, và trở thành cổ đông lớn của NBB.
TDH - CTCP Phát triển Nhà Thủ Đức - Vietnam Equity Holding, cổ đông đã mua vào hơn 1,74 triệu cổ phiếu TDH trong ngày 13/7 theo phương thức thỏa thuận. Sau giao dịch, cổ đông trên đã nâng sở hữu tại TDH từ hơn 3,27 triệu cổ phiếu, tỷ lệ 4,01% lên 5,01 triệu cổ phiếu, tỷ lệ 6,15%, qua đó trở thành cổ đông lớn của TDH.
TNA - CTCP Thương Mại XNK Thiên Nam - Ngày 13/07/2017, ông Ngô Hữu Hoàn - Thành viên HĐQT kiêm Tổng giám đốc đã bán 200.000 cp TNA theo phương thức thỏa thuận và khớp lệnh trên sàn. Sau giao dịch số cp mà ông Ngô Hữu Hoàn sở hữu còn 194.007 cp.
GMC - CTCP SX - TM May Sài Gòn - Từ 14/06 đến 13/07, bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thành viên HĐQT - Phó TGĐ GMC đã mua được 149.680 cp trong tổng số đăng ký 200.000 cp do mức giá không đạt kì vọng. Sau giao dịch, bà Hương tăng sở hữu lên 179.290 cp (1,15%).
TNI - CTCP Tập đoàn Thành Nam - Bà Lê Thị Yến đã mua 297.170 cp vào ngày 30/06/2017. Sau giao dịch bà Yến tăng sở hữu từ 999.640 cp lên 1.296.810 cp TNI.
Giao dịch cổ phiếu của cổ đông
TNT - CTCP Tài Nguyên - Ông Nguyễn Gia Long, Chủ tịch HĐQT đăng ký mua vào 1 triệu cổ phiếu TNT từ ngày 21/7 đến 18/8 theo phương thức thỏa thuận và khớp lệnh. Dự kiến giao dịch thành công, ông Long sẽ nâng sở hữu tại TNT lên hơn 1,52 triệu cổ phiếu, tỷ lệ 5,98%.
TMS - CTCP Transimex - Ông Bùi Minh Tuấn, Thành viên HĐQT đăng ký mua vào 500.000 cổ phiếu TMS từ ngày 19/7 đến 17/8 theo phương thức thỏa thuận và khớp lệnh. Dự kiến giao dịch thành công, ông Tuấn sẽ nâng sở hữu tại TMS lên hơn 3,86 triệu cổ phiếu, tỷ lệ 11,18%.
GMC - CTCP SX-TM May Sài Gòn - Từ 20/07-18/08, bà Nguyễn Minh Hằng - Giám đốc tài chính kiêm Kế toán trưởng đăng ký mua 100.000 cp GMC để đầu tư. Nếu giao dịch thành công, bà Nguyễn Minh Hằng sẽ tăng nắm giữ lên 116.070 cp, tương ứng 0,75% vốn GMC.
Trần Dũng
Theo InfoNet/HNX&HSX
Ban biên tập CafeF
Địa chỉ: Tầng 21 Tòa nhà Center Building. Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
Điện thoại: 024 7309 5555 Máy lẻ 292. Fax: 024-39744082
Email: info@cafef.vn | Hotline: 0926 864 344
Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân
Liên hệ quảng cáo
Hotline: 0942 86 11 33
Email: doanhnghiep@admicro.vn
© Copyright 2007 - 2018 - Công ty Cổ phần VCCorp.
Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp trên internet số 1084/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 16 tháng 4 năm 2014.
Ghi rõ nguồn "CafeF" khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này.


text:
TIN MỚI!
VN-Index:
GTGD: tỷ VNĐ
HNX-Index:
Khaisilk bán khăn lụa hàng chục năm nhưng mới bị phát hiện gắn mác “Made in Việt Nam” nhưng thực chất là khăn nhập từ Trung Quốc. Tệ hơn dù được gọi là khăn lụa nhưng qua kiểm tra lại...
Tags: made in Việt Nam, tiêu chuẩn đo lường, xử phạt vi phạm hành chính, vi phạm hành chính, thủ đoạn tinh vi, cục quản lý thị trường, sở hữu trí tuệ, nghị định quy định, chế tài xử lý, quyền sở hữu trí tuệ, trách nhiệm quản lý, xử lý nghiêm, nhà đầu tư nước ngoài, nhà đầu tư, môi trường kinh doanh
Thủ tướng đánh giá cao những thành tích mà Bộ Công thương đã đạt được trong năm vừa qua.
Tags: Bộ Công Thương, trần tuấn anh, Thủ tục hành chính, trách nhiệm quản lý
Chủ đầu tư đã lên tiếng lý giải nguyên nhân khiến siêu máy bơm vẫn chưa thể vận hành chống ngập đường Nguyễn Hữu Cảnh (TP.HCM).
Tags: Siêu máy bơm, bơm chống ngập, rốn ngập sài gòn, đường Nguyễn Hữu Cảnh, chủ đầu tư, Trung tâm chống ngập, hệ thống thoát nước, trách nhiệm quản lý
Chỉ cần một thành viên trong Ban quản trị không đồng ý thì việc bảo trì nhà chung cư sẽ không thực hiện được...
Tags: Bộ Xây Dựng, ban quảm lý dự án, bảo trì chung cư, nhà chung cư, sở hữu chung, trách nhiệm quản lý
Thực hiện chủ trương lược giảm các thủ tục rườm rà, gây khó khăn cho doanh nghiệp, Bộ Công Thương đang từng bước thực hiện nhiều biện pháp đơn giản hóa các thủ tục. Trong đó, phải kể...
Tags: kiểm tra hàng hóa, kiểm tra thông quan, Bộ Công Thương, hàng hóa, Thủ tục hành chính, trách nhiệm quản lý
Sáng 29/8, Bộ Y tế có thông cáo báo chí về trách nhiệm quản lý Nhà nước của Bộ trong việc xử lý thuốc nhập khẩu của Công ty Cổ phần VN Pharma.
Tags: nhập thuốc ung thư giả, Vụ VN Pharma, trách nhiệm quản lý, cấp phép nhập khẩu, sản xuất thuốc, cục quản lý dược
Thời hạn hoàn thành việc chuyển giao là trong vòng 07 ngày làm việc kể từ ngày các sự kiện được hoàn tất
Tags: gỗ trường thành, trách nhiệm quản lý, Võ Trường Thành, đền bù thiệt hại, ttf
Để loại bỏ những công chức, viên chức nhũng nhiễu, hạch sách ngoài quyết tâm của Chính phủ cần sự hưởng ứng của người dân, doanh nghiệp.
Tags: cán bộ công chức, công chức, nhũng nhiễu, Văn phòng Chính phủ, trách nhiệm quản lý, Thủ tục hành chính, công chức yếu kém, nợ đọng văn bản
Bộ trưởng Y tế: Bổ nhiệm giám đốc, đối với ngành y, vấn đề chuyên môn, bằng cấp, không quá quan trọng, mà yếu tố quan trọng là học quản trị bệnh viện.
Tags: giám đốc bệnh viện, bộ y tế, trách nhiệm quản lý, Bệnh viện Việt Đức, ngành y tế
"Phát ngôn của ông Cự cần đề nghị các cơ quan chức năng thẩm tra, vì ông ấy nói là làm đúng luật, nhưng mà đó là cá nhân ông ấy nói, còn cơ quan chức năng phải vào cuộc thẩm tra, thì...
Tags: FORMOSA, Võ Kim Cự, dự án Formosa, nguyễn ngọc phương, môi trường biển, lãnh đạo tỉnh, quy trách nhiệm, trách nhiệm quản lý
Công tác thanh tra bao gồm một số lĩnh vực thuộc trách nhiệm quản lý của Bộ TN&MT như bảo vệ môi trường, khoáng sản, tài nguyên nước, đất đai. Thời gian thanh tra đầu tháng 8/2016.
Tags: Công ty Núi Pháo, trách nhiệm quản lý, bảo vệ môi trường, tỉnh Thái Nguyên, vấn đề môi trường
Hơn 1,9 tỷ đồng là con số thực tế thu được mỗi ngày từ trạm thu phí BOT Pháp Vân - Cầu Giẽ. Trong khi, chủ đầu tư chỉ công bố khoảng 1,4 tỉ đồng.
Tags: Pháp Vân – Cầu Giẽ, trạm thu phí, trạm thu phí BOT, chủ đầu tư, tổng cục đường bộ, trách nhiệm quản lý, Tổng cục Đường bộ Việt Nam
Dư luận có quyền đặt câu hỏi về trách nhiệm quản lý Nhà nước của các Bộ và chính quyền các địa phương trong quản lý và sử dụng phân bón.
Tags: phân bón giả, trôi nổi trên thị trường, trách nhiệm quản lý, buôn bán phân bón giả, Bộ NN&PTNT, kém chất lượng, tràn lan thị trường
Các luật sư cho rằng đề nghị truy thu thuế của Tổng cục Hải quan chỉ mang tính hướng dẫn nội bộ ngành hải quan, để truy thu thuế của doanh nghiệp là chưa đầy đủ và đúng với quy định...
Tags: nhập khẩu sữa, vinamilk, Hanoimilk, truy thu thuế, hiệp định thương mại, ngành sữa, Tổng cục Hải quan, trách nhiệm quản lý
Ban biên tập CafeF
Địa chỉ: Tầng 21 Tòa nhà Center Building. Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
Điện thoại: 024 7309 5555 Máy lẻ 292. Fax: 024-39744082
Email: info@cafef.vn | Hotline: 0926 864 344
Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân
Liên hệ quảng cáo
Hotline: 0942 86 11 33
Email: doanhnghiep@admicro.vn
© Copyright 2007 - 2018 - Công ty Cổ phần VCCorp.
Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp trên internet số 1084/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 16 tháng 4 năm 2014.
Ghi rõ nguồn "CafeF" khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close

Cache-Control: private

Server: cf-rp

X-XSS-Protection: 1; mode=block

FilterID: ft


text:
Vào một ngày đẹp trời, bạn lỡ tay xóa nhầm dữ liệu hay tệ hơn là format, cài Windows nhầm ổ cứng. Đó sẽ thực sự trở thành là nỗi kinh hoàng đối với bất cứ người sử dụng máy tính nào vì trong ổ cứng của bạn ít nhiều cũng có dữ liệu quan trọng mà bạn không muốn mất đi. Trong lúc này bạn sẽ rất bối rối không biết phải làm gì để có thể khôi phục lại đống dữ liệu quan trọng đó và với các phần mềm cứu dữ liệu được Taimienphi giới thiệu sau đây sẽ là một trong những giải pháp giúp bạn tìm lại đc dữ liệu đã mất.
CỨU DỮ LIỆU MÁY TÍNH - NHỮNG PHẦN MỀM KHÔNG THỂ BỎ QUA
Recuva.
Phần mềm Recuva là công cụ khôi phục dữ liệu hiệu quả nhất trên máy tính hiện nay nhờ khả năng lấy lại dữ liệu nhanh chóng, đơn giản và an toàn. Phần mềm này cho phép phục hồi nhiều loại định dạng và tập tin khác nhau, thậm chí là từ các ổ đĩa bị hỏng hay đã được format. Ngoài ra, người dùng cũng có thể khôi phục email bị mất, tài liệu Word chưa lưu trữ. Đặc biệt, ứng dụng còn có chế độ tùy chỉnh linh hoạt theo ý muốn của người dùng.
Sở hữu phần mềm khôi phục dữ liệu Recuva giúp người dùng có trong tay một công cụ tuyệt vời để khôi phục dữ liệu, lấy lại những file quan trọng đã bị xóa trong ổ cứng máy tính. Recuva có tốc độ phục hồi dữ liệu rất nhanh, người dùng có thể lấy lại bất cứ file nào mà mình mong muốn.
GetDataBack Data Recovery.
Ngoài Recuva, chúng ta có thêm phần mềm hỗ trợ khôi phục dữ liệu GetDataBack Data Recovery. Phần mềm hỗ trợ người dùng khôi phục dữ liệu nhanh chóng trong trường hợp bị mất hoặc bị lỗi, hay các sự cố trên ổ cứng và nhiều nguyên nhân khác. Chế độ phục hồi an toàn cho phép bạn lấy lại nguyên vẹn các dữ liệu mà không mất quá nhiều thời gian. Bạn cũng có thể sử dụng chương trình thông qua mạng cục bộ hoặc cáp serial. GetDataBack Data Recovery hỗ trợ người dùng khôi phục dữ liệu hệ thống với 2 định dạng NTFS và FAT, các bạn có thể vào phiên bản để download tương ứng với từng định dạng.
MiniTool Partition Recovery.
MiniTool Partition Recovery có khả năng phục hồi các phân vùng bị xóa do nhiều nguyên nhân khác nhau, trên cả ổ cứng và các thiết bị lưu trữ di động. Ưu điểm của MiniTool Partition Recovery là cung cấp nhiều chế độ phục hồi khác nhau để người dùng lựa chọn phù hợp với hiện trạng hệ thống.
Việc khôi phục các dữ liệu cũng như các phân vùng bị mất mà ít chương trình nào có thể hỗ trợ được như MiniTool Partition Recovery. Tuy nhiên nếu bạn đang thực hiện khôi phục với các thiết bị lưu trữ bị hư hỏng vật lý thì bạn cũng đừng quá hy vọng vào MiniTool Partition Recovery vì chương trình chỉ có thể cho bạn biết các phân vùng nào bị hư hỏng mà thôi.
Wise Data Recovery.
Wise Data Recovery là phần mềm cứu dữ liệu giúp bạn lấy lại các tập tin bị xóa trên máy tính hay do virus làm mất hoặc lỗi. Phần mềm hỗ trợ cho nhiều định dạng khác nhau như ảnh, tài liệu, âm thanh, video, file nén hay email. Đi kèm với đó là tốc độ quét nhanh chóng, hiển thị chi tiết các dữ liệu bị xóa và bạn chỉ việc lựa chọn những tập tin muốn phục hồi cùng với các tùy chọn phục hồi khác nhau tùy thuộc vào trạng thái của các dữ liệu này.
Giao diện chương trình không có menu, hộp thoại báo hay bất cứ thông báo gì khác. Bạn chỉ việc chọn thiết bị lưu trữ cần phục hồi và click Recover để chương trình làm việc là xong. Tuy nhiên, nhược điểm của Wise Data Recoverylà không làm việc trên định dạng FAT. Đây có thể coi là chương trình gọn nhẹ dành cho người dùng không chuyên nhưng vẫn đảm bảo hiệu quả phục hồi dữ liệu cao.
Handy Recovery.
Handy Recovery là lựa chọn tuyệt vời nếu bạn đang tìm kiếm 1 phần mềm khôi phục dữ liệu đã xóa, cụ thể là khôi phục file đã xóa trên ô cứng hay thẻ nhớ, lấy lại dữ liệu bị mất do virus, format ổ đĩa... Handy Recovery là giải pháp đơn giản, dễ sử dụng để phục hồi file đã xóa trên ổ cứng, từ các thiết bị USB/eSATA hay thẻ nhớ. Công cụ này cũng có thể khôi phục tập tin bị mất do virus tấn công, lỗi phần cứng hay phần mềm. Ngay cả khi file bị xóa bởi chương trình không sử dụng Recycle Bin hay sau khi đã xóa hoàn toàn Recycle Bin, bạn vẫn có thể dùng Handy Recovery để lấy lại chúng.
Với phần mềm khôi phục dữ liệu ổ cứng Handy Recovery, bạn có thể lấy lại cả thư mục chứa file đã chọn. Bên cạnh dữ liệu file chính, chương trình còn khôi phục cả dữ liệu thay thế được sử dụng trên hệ thống NTFS để lấy lại thông tin đính kèm file. Phần mềm Handy Recovery còn có ưu điểm là chức năng thông báo tới người sử dụng khả năng thành công khi bạn quyết định phục hồi một tệp tin hay dữ liệu nào đó. Do đó, bạn có thể biết được cụ thể kết quả sau khi phục hồi file đó và đưa ra được giải pháp hay lựa chọn khác được phù hợp hơn.
Undelete Plus.
Undelete Plus được đánh giá là một trong những công cụ phục hồi dữ liệu hiệu quả nhất hiện nay trên máy tính giúp bạn lấy lại hầu hết những dữ liệu bị mất do nhiều nguyên nhân khác nhau. Ưu điểm của phần mềm này là khả năng hỗ trợ nhiều định dạng tập tin cũng như phân vùng bị mất, tốc độ phục hồi nhanh, kể cả đối với những tập tin có dung lượng lớn.
Undelete Plus hỗ trợ khôi phục file cực nhanh, ngay cả khi bạn đã xóa khỏi Recycle Bin. Phần mềm khôi phục file sau khi bị format, thậm chí khi người dùng đã cài đặt lại máy tính. Bên cạnh đó, Undelete Plus cũng có thể khôi phục file từ ổ cứng, USB, thẻ nhớ máy ảnh, đĩa rời và nhiều công cụ lưu trữ khác.
Như vậy trên đây với top phần mềm cứu dữ liệu tốt nhất trên máy tính mà Taimienphi giới thiệu với bạn đọc, hy vọng các bạn sẽ chọn ra cho mình được phần mềm phục hồi dữ liệu hiệu quả nhất. Ngoài ra, để an toàn về dữ liệu, các bạn nên thường xuyên sap chép cũng như sao lưu dữ liệu thường xuyên để tránh trường hợp mất dữ liệu nhé. Bạn đọc có thể tham khảo một vài phần mềm được đánh giá tốt trong bài tổng hợp top phần mềm khôi phục dữ liệu mà Taimienphi đã giới thiệu trước đó nhé. Chúc các bạn vui vẻ.
Ý kiến bạn đọc

markdown:
Vào một ngày đẹp trời, bạn lỡ tay xóa nhầm dữ liệu hay tệ hơn là format, cài Windows nhầm ổ cứng. Đó sẽ thực sự trở thành là nỗi kinh hoàng đối với bất cứ người sử dụng máy tính nào vì trong ổ cứng của bạn ít nhiều cũng có dữ liệu quan trọng mà bạn không muốn mất đi. Trong lúc này bạn sẽ rất bối rối không biết phải làm gì để có thể khôi phục lại đống dữ liệu quan trọng đó và với các phần mềm cứu dữ liệu được Taimienphi giới thiệu sau đây sẽ là một trong những giải pháp giúp bạn tìm lại đc dữ liệu đã mất.
CỨU DỮ LIỆU MÁY TÍNH - NHỮNG PHẦN MỀM KHÔNG THỂ BỎ QUA
Recuva.
Phần mềm Recuva là công cụ khôi phục dữ liệu hiệu quả nhất trên máy tính hiện nay nhờ khả năng lấy lại dữ liệu nhanh chóng, đơn giản và an toàn. Phần mềm này cho phép phục hồi nhiều loại định dạng và tập tin khác nhau, thậm chí là từ các ổ đĩa bị hỏng hay đã được format. Ngoài ra, người dùng cũng có thể khôi phục email bị mất, tài liệu Word chưa lưu trữ. Đặc biệt, ứng dụng còn có chế độ tùy chỉnh linh hoạt theo ý muốn của người dùng.
Sở hữu phần mềm khôi phục dữ liệu
[Recuva](http://taimienphi.vn/download-recuva-khoi-phuc-du-lieu-65) giúp người dùng có trong tay một công cụ tuyệt vời để khôi phục dữ liệu, lấy lại những file quan trọng đã bị xóa trong ổ cứng máy tính. Recuva có tốc độ phục hồi dữ liệu rất nhanh, người dùng có thể lấy lại bất cứ file nào mà mình mong muốn.
GetDataBack Data Recovery.
Ngoài Recuva, chúng ta có thêm phần mềm hỗ trợ khôi phục dữ liệu GetDataBack Data Recovery. Phần mềm hỗ trợ người dùng khôi phục dữ liệu nhanh chóng trong trường hợp bị mất hoặc bị lỗi, hay các sự cố trên ổ cứng và nhiều nguyên nhân khác. Chế độ phục hồi an toàn cho phép bạn lấy lại nguyên vẹn các dữ liệu mà không mất quá nhiều thời gian. Bạn cũng có thể sử dụng chương trình thông qua mạng cục bộ hoặc cáp serial.
[GetDataBack Data Recovery](http://taimienphi.vn/download-getdataback-data-recovery-7709) hỗ trợ người dùng khôi phục dữ liệu hệ thống với 2 định dạng NTFS và FAT, các bạn có thể vào phiên bản để download tương ứng với từng định dạng.
MiniTool Partition Recovery.
MiniTool Partition Recovery có khả năng phục hồi các phân vùng bị xóa do nhiều nguyên nhân khác nhau, trên cả ổ cứng và các thiết bị lưu trữ di động. Ưu điểm của MiniTool Partition Recovery là cung cấp nhiều chế độ phục hồi khác nhau để người dùng lựa chọn phù hợp với hiện trạng hệ thống.
Việc khôi phục các dữ liệu cũng như các phân vùng bị mất mà ít chương trình nào có thể hỗ trợ được như
[MiniTool Partition Recovery](http://taimienphi.vn/download-minitol-partition-recovery-1376). Tuy nhiên nếu bạn đang thực hiện khôi phục với các thiết bị lưu trữ bị hư hỏng vật lý thì bạn cũng đừng quá hy vọng vào MiniTool Partition Recovery vì chương trình chỉ có thể cho bạn biết các phân vùng nào bị hư hỏng mà thôi.
Wise Data Recovery.
Wise Data Recovery là phần mềm cứu dữ liệu giúp bạn lấy lại các tập tin bị xóa trên máy tính hay do virus làm mất hoặc lỗi. Phần mềm hỗ trợ cho nhiều định dạng khác nhau như ảnh, tài liệu, âm thanh, video, file nén hay email. Đi kèm với đó là tốc độ quét nhanh chóng, hiển thị chi tiết các dữ liệu bị xóa và bạn chỉ việc lựa chọn những tập tin muốn phục hồi cùng với các tùy chọn phục hồi khác nhau tùy thuộc vào trạng thái của các dữ liệu này.
Giao diện chương trình không có menu, hộp thoại báo hay bất cứ thông báo gì khác. Bạn chỉ việc chọn thiết bị lưu trữ cần phục hồi và click Recover để chương trình làm việc là xong. Tuy nhiên, nhược điểm của
[Wise Data Recovery](http://taimienphi.vn/download-wise-data-recovery-1591)là không làm việc trên định dạng FAT. Đây có thể coi là chương trình gọn nhẹ dành cho người dùng không chuyên nhưng vẫn đảm bảo hiệu quả phục hồi dữ liệu cao.
Handy Recovery.
Handy Recovery là lựa chọn tuyệt vời nếu bạn đang tìm kiếm 1 phần mềm khôi phục dữ liệu đã xóa, cụ thể là khôi phục file đã xóa trên ô cứng hay thẻ nhớ, lấy lại dữ liệu bị mất do virus, format ổ đĩa... Handy Recovery là giải pháp đơn giản, dễ sử dụng để phục hồi file đã xóa trên ổ cứng, từ các thiết bị USB/eSATA hay thẻ nhớ. Công cụ này cũng có thể khôi phục tập tin bị mất do virus tấn công, lỗi phần cứng hay phần mềm. Ngay cả khi file bị xóa bởi chương trình không sử dụng Recycle Bin hay sau khi đã xóa hoàn toàn Recycle Bin, bạn vẫn có thể dùng Handy Recovery để lấy lại chúng.
Với phần mềm khôi phục dữ liệu ổ cứng Handy Recovery, bạn có thể lấy lại cả thư mục chứa file đã chọn. Bên cạnh dữ liệu file chính, chương trình còn khôi phục cả dữ liệu thay thế được sử dụng trên hệ thống NTFS để lấy lại thông tin đính kèm file. Phần mềm
[Handy Recovery](http://taimienphi.vn/download-handy-recovery-3882) còn có ưu điểm là chức năng thông báo tới người sử dụng khả năng thành công khi bạn quyết định phục hồi một tệp tin hay dữ liệu nào đó. Do đó, bạn có thể biết được cụ thể kết quả sau khi phục hồi file đó và đưa ra được giải pháp hay lựa chọn khác được phù hợp hơn.
Undelete Plus.
Undelete Plus được đánh giá là một trong những công cụ phục hồi dữ liệu hiệu quả nhất hiện nay trên máy tính giúp bạn lấy lại hầu hết những dữ liệu bị mất do nhiều nguyên nhân khác nhau. Ưu điểm của phần mềm này là khả năng hỗ trợ nhiều định dạng tập tin cũng như phân vùng bị mất, tốc độ phục hồi nhanh, kể cả đối với những tập tin có dung lượng lớn.
Undelete Plus hỗ trợ khôi phục file cực nhanh, ngay cả khi bạn đã xóa khỏi Recycle Bin. Phần mềm khôi phục file sau khi bị format, thậm chí khi người dùng đã cài đặt lại máy tính. Bên cạnh đó,
[Undelete Plus](http://taimienphi.vn/download-undelete-plus-654) cũng có thể khôi phục file từ ổ cứng, USB, thẻ nhớ máy ảnh, đĩa rời và nhiều công cụ lưu trữ khác.
Như vậy trên đây với top phần mềm cứu dữ liệu tốt nhất trên máy tính mà Taimienphi giới thiệu với bạn đọc, hy vọng các bạn sẽ chọn ra cho mình được phần mềm phục hồi dữ liệu hiệu quả nhất. Ngoài ra, để an toàn về dữ liệu, các bạn nên thường xuyên sap chép cũng như sao lưu dữ liệu thường xuyên để tránh trường hợp mất dữ liệu nhé. Bạn đọc có thể tham khảo một vài phần mềm được đánh giá tốt trong bài tổng hợp top phần mềm
[khôi phục dữ liệu](http://thuthuat.taimienphi.vn/top-5-phan-mem-khoi-phuc-du-lieu-mien-phi-tot-nhat-428n.aspx) mà Taimienphi đã giới thiệu trước đó nhé. Chúc các bạn vui vẻ.
## Ý kiến bạn đọc

Server: nginx

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Set-Cookie: nv3c_Iutpt_sess=1b68924236180495797cabdada11d6f9912043087; path=/; domain=.caobangitc.vn; HttpOnly

Content-Language: vi


text:
Đổi mới phương pháp dạy thực hành Hóa học
Thí nghiệm thụ động, rập khuôn
ThS. Lê Thị Thanh Xuân cho rằng, những năm qua, đề thi ĐH môn Hóa học được đánh giá theo phương pháp trắc nghiệm. Vì vậy, sinh viên không quen học theo kiểu tự luận, tự mình giải quyết các tình huống có vấn đề.
Thực tế quá trình giảng dạy ở bậc CĐ, ĐH cho thấy, rất nhiều sinh viên không nắm được các kiến thức cơ bản về Hóa học ở bậc THPT. Thậm chí, công thức hóa học, cách gọi tên… một chất đơn giản thông thường cũng không biết viết, biết đọc.
Điều này hạn chế sinh viên tiếp thu những kiến thức mới, cao hơn nhiều - ở bậc CĐ, ĐH...
Giảng viên gặp không ít khó khăn và vất vả khi đánh giá kết quả học tập lí thuyết của sinh viên qua kiểu tự luận, bên cạnh đó, còn vất vả hơn khi cho sinh viên thực hành Hóa học.
Hiện nay, việc học Hóa học của sinh viên thông qua môn thực hành thí nghiệm ở bậc CĐ, ĐH - theo ThS. Lê Thị Thanh Xuân chưa thực sự phản ảnh đúng với bản chất của khoa học.
Trong nhiều năm qua, không ít giảng viên thực hiện hình thức giảng dạy thực hành hóa học bằng bắt sinh viên tuân thủ đúng những bước đã được soạn thảo trong tài liệu thí nghiệm, tỉ mỉ rập khuôn lại các bài thực tập nhằm kiểm tra các khái niệm, tính chất về lý thuyết học tại.
Tuy nhiên, khoa học luôn gắn liền với các yếu tố “khám phá và tư duy” chứ không phải khuôn mẫu.
Vì được yêu cầu sử dụng tài liệu hướng dẫn thí nghiệm có sẵn những chỉ dẫn về thao tác và từng bước thực hiện cụ thể, nên sinh viên gần như thụ động và rập khuôn mà không có sự sáng tạo của riêng mình.
Cách dạy này đã đi sâu vào tâm trí của giảng viên và sinh viên từ lâu. Kết quả là, sau khi kết thúc môn học, kiến thức, kĩ năng và thái độ thực nghiệm của sinh viên hầu như quay lại điểm xuất phát ban đầu. Sinh viên giải thích các hiện tượng xảy ra trong thí nghiệm chưa hiệu quả.
Đổi mới bằng phương pháp Spickler
Theo ThS. Lê Thị Thanh Xuân, thực tế việc giảng dạy thí nghiệm ở trường với số sinh viên trong mỗi lớp khá đông, trình độ chênh lệch nên khả năng tiếp thu là khác nhau. Để nâng cao chất lượng GD&ĐT, thực hiện được tinh thần chủ đạo “lấy trò làm trung tâm của quá trình dạy học” cần một số vấn đề sau:
Tăng cường giáo dục thái độ, không ngừng kích thích sự ham muốn tìm tòi, khám phá những cái mới nhằm phát huy tính chủ động, sáng tạo của sinh viên ở mức độ cao nhất, biến người học thành những người có khả năng nghiên cứu, nắm vững các nội dung cần học và tha thiết những kiến thức mới về hoá học để có thể áp dụng nghề nghiệp trong cuộc sống cũng như trong tương lai.
Tăng cường các hoạt động rèn luyện kĩ năng, kỹ xảo thực hành thí nghiệm của sinh viên trong giờ thực hành, làm cho sinh viên trở thành chủ thể hoạt động bằng các biện pháp hợp lí như:
Tổ chức cho sinh viên tự giác làm các thí nghiệm, tự nhận xét thí nghiệm, ưu tiên sử dụng hình thức thảo luận, tranh luận, xây dựng giả thuyết…
Các gợi ý của giảng viên phải làm tăng mức độ tư duy của sinh viên qua việc trả lời các câu hỏi tổng hợp, đòi hỏi so sánh, suy luận trước và sau khi thí nghiệm để sinh viên tự mình giải quyết các tình huống có “vấn đề” từ thấp đến cao.
ThS. Lê Thị Thanh Xuân đặc biệt nhấn mạnh đến đổi mới phương pháp dạy thực hành hóa hữu cơ bằng phương pháp Spickler.
Công trình nghiên cứu của Sphickler và một số nhà giáo dục Bắc Mỹ về việc khảo sát nhiệm vụ thực hành trong các môn khoa học bậc ĐH, CĐ đã cho các kết quả.
Theo đó, gắn sinh viên vào quá trình học tập tích cực; làm cho sinh viên có trách nhiệm học và lựa chọn tiến hành thí nghiệm một cách hứng thú.
Đồng thời, đòi hỏi sinh viên phải áp dụng nhiều kỹ năng xử lý thí nghiệm bao quát hơn và có thể đáp ứng được yêu cầu của giáo dục hiện nay “sinh viên tự nghiên cứu, tự học, tự phát triển tư duy và phát huy tính sáng tạo”.
Thể hiện chất lượng công việc thí nghiệm khảo sát tốt hơn cho sinh viên ở tất cả các trình độ, không những chỉ có những Sinh viên có trình độ cao và tư duy tốt mà thậm chí cho sinh viên có trình độ tư duy thấp.
3 giai đoạn đổi mới
ThS. Lê Thị Thanh Xuân cho rằng, trong quá trình hướng dẫn thực nghiệm nhằm gắn sinh viên với quá trình tự học tự điều khiển và nghiên cứu thí nghiệm, nhằm phát huy được tính tích cực của sự học, sự khám phá tìm tòi qua thực nghiệm, cần tiến hành ba giai đoạn:
Giai đoạn khảo sát thăm dò là giai đoạn sinh viên tự vạch ra cách tiến hành hoặc có thể truy tìm thí nghiệm và tham khảo trên Internet với mục đích là sinh viên tiến hành thu thập số liệu mà không được giảng viên hướng dẫn chi tiết và tỉ mỉ.
Giai đoạn sáng tạo là giai đoạn yêu cầu sinh viên tự thiết kế cách thực hiện, tiến hành, phân tích số liệu và hình thành giả thiết.
Giai đoạn khám phá, phát minh và kiểm tra giả thiết qua phản ứng thí nghiệm.
Qua quá trình thực hiện đổi mới phương pháp dạy thực hành thí nghiệm bằng cách cho sinh viên tự khảo sát theo hướng dẫn của giảng viên, ThS. Lê Thị Thanh Xuân nhận thấy có thể cung cấp lý thuyết thí nghiệm hoặc yêu cầu sinh viên tìm tòi những thí nghiệm theo yêu cầu của giáo viên.
Cùng với đó, hướng dẫn sử dụng thiết bị và dụng cụ thí nghiệm. Sinh viên trình bày cách tiến hành và giáo viên kiểm tra lại tính khả thi của thí nghiệm hoặc có gợi ý sau khi sinh viên đã trình bày cách của mình
Sinh viên tự vạch ra các bước tiến hành thí nghiệm, thu thập số liệu, nhận xét những gì thu thập được và đưa ra kết luận. Giảng viên nhận xét và đánh giá quá trình thí nghiệm và củng cố kiến thức cho sinh viên
“Những đổi mới giảng dạy thực hành hóa học hữu cơ theo phương pháp lấy trò làm trung tâm và để sinh viên tự khám phá với sự gợi mở và quan sát của giảng viên được vận dụng trong đào tạo theo hệ thống tín chỉ là rất cần thiết và hiệu quả” - ThS. Lê Thị Thanh Xuân khẳng định.

markdown:
[Quay lại](http://chauvanliem.pgdomon.edu.vn/chi-tiet-tin?p_p_id=101_INSTANCE_NnYlfsGzLlQQ&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1&_101_INSTANCE_NnYlfsGzLlQQ_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview)
### Đổi mới phương pháp dạy thực hành Hóa học
**Thí nghiệm thụ động, rập khuôn**
ThS. Lê Thị Thanh Xuân cho rằng, những năm qua, đề thi ĐH môn Hóa học được đánh giá theo phương pháp trắc nghiệm. Vì vậy, sinh viên không quen học theo kiểu tự luận, tự mình giải quyết các tình huống có vấn đề.
Thực tế quá trình giảng dạy ở bậc CĐ, ĐH cho thấy, rất nhiều sinh viên không nắm được các kiến thức cơ bản về Hóa học ở bậc THPT. Thậm chí, công thức hóa học, cách gọi tên… một chất đơn giản thông thường cũng không biết viết, biết đọc.
Điều này hạn chế sinh viên tiếp thu những kiến thức mới, cao hơn nhiều - ở bậc CĐ, ĐH...
Giảng viên gặp không ít khó khăn và vất vả khi đánh giá kết quả học tập lí thuyết của sinh viên qua kiểu tự luận, bên cạnh đó, còn vất vả hơn khi cho sinh viên thực hành Hóa học.
Hiện nay, việc học Hóa học của sinh viên thông qua môn thực hành thí nghiệm ở bậc CĐ, ĐH - theo ThS. Lê Thị Thanh Xuân chưa thực sự phản ảnh đúng với bản chất của khoa học.
Trong nhiều năm qua, không ít giảng viên thực hiện hình thức giảng dạy thực hành hóa học bằng bắt sinh viên tuân thủ đúng những bước đã được soạn thảo trong tài liệu thí nghiệm, tỉ mỉ rập khuôn lại các bài thực tập nhằm kiểm tra các khái niệm, tính chất về lý thuyết học tại.
Tuy nhiên, khoa học luôn gắn liền với các yếu tố “khám phá và tư duy” chứ không phải khuôn mẫu.
Vì được yêu cầu sử dụng tài liệu hướng dẫn thí nghiệm có sẵn những chỉ dẫn về thao tác và từng bước thực hiện cụ thể, nên sinh viên gần như thụ động và rập khuôn mà không có sự sáng tạo của riêng mình.
Cách dạy này đã đi sâu vào tâm trí của giảng viên và sinh viên từ lâu. Kết quả là, sau khi kết thúc môn học, kiến thức, kĩ năng và thái độ thực nghiệm của sinh viên hầu như quay lại điểm xuất phát ban đầu. Sinh viên giải thích các hiện tượng xảy ra trong thí nghiệm chưa hiệu quả.
**Đổi mới bằng phương pháp Spickler**
Theo ThS. Lê Thị Thanh Xuân, thực tế việc giảng dạy thí nghiệm ở trường với số sinh viên trong mỗi lớp khá đông, trình độ chênh lệch nên khả năng tiếp thu là khác nhau. Để nâng cao chất lượng GD&ĐT, thực hiện được tinh thần chủ đạo “lấy trò làm trung tâm của quá trình dạy học” cần một số vấn đề sau:
Tăng cường giáo dục thái độ, không ngừng kích thích sự ham muốn tìm tòi, khám phá những cái mới nhằm phát huy tính chủ động, sáng tạo của sinh viên ở mức độ cao nhất, biến người học thành những người có khả năng nghiên cứu, nắm vững các nội dung cần học và tha thiết những kiến thức mới về hoá học để có thể áp dụng nghề nghiệp trong cuộc sống cũng như trong tương lai.
Tăng cường các hoạt động rèn luyện kĩ năng, kỹ xảo thực hành thí nghiệm của sinh viên trong giờ thực hành, làm cho sinh viên trở thành chủ thể hoạt động bằng các biện pháp hợp lí như:
Tổ chức cho sinh viên tự giác làm các thí nghiệm, tự nhận xét thí nghiệm, ưu tiên sử dụng hình thức thảo luận, tranh luận, xây dựng giả thuyết…
Các gợi ý của giảng viên phải làm tăng mức độ tư duy của sinh viên qua việc trả lời các câu hỏi tổng hợp, đòi hỏi so sánh, suy luận trước và sau khi thí nghiệm để sinh viên tự mình giải quyết các tình huống có “vấn đề” từ thấp đến cao.
ThS. Lê Thị Thanh Xuân đặc biệt nhấn mạnh đến đổi mới phương pháp dạy thực hành hóa hữu cơ bằng phương pháp Spickler.
Công trình nghiên cứu của Sphickler và một số nhà giáo dục Bắc Mỹ về việc khảo sát nhiệm vụ thực hành trong các môn khoa học bậc ĐH, CĐ đã cho các kết quả.
Theo đó, gắn sinh viên vào quá trình học tập tích cực; làm cho sinh viên có trách nhiệm học và lựa chọn tiến hành thí nghiệm một cách hứng thú.
Đồng thời, đòi hỏi sinh viên phải áp dụng nhiều kỹ năng xử lý thí nghiệm bao quát hơn và có thể đáp ứng được yêu cầu của giáo dục hiện nay “sinh viên tự nghiên cứu, tự học, tự phát triển tư duy và phát huy tính sáng tạo”.
Thể hiện chất lượng công việc thí nghiệm khảo sát tốt hơn cho sinh viên ở tất cả các trình độ, không những chỉ có những Sinh viên có trình độ cao và tư duy tốt mà thậm chí cho sinh viên có trình độ tư duy thấp.
**3 giai đoạn đổi mới**
ThS. Lê Thị Thanh Xuân cho rằng, trong quá trình hướng dẫn thực nghiệm nhằm gắn sinh viên với quá trình tự học tự điều khiển và nghiên cứu thí nghiệm, nhằm phát huy được tính tích cực của sự học, sự khám phá tìm tòi qua thực nghiệm, cần tiến hành ba giai đoạn:
Giai đoạn khảo sát thăm dò là giai đoạn sinh viên tự vạch ra cách tiến hành hoặc có thể truy tìm thí nghiệm và tham khảo trên Internet với mục đích là sinh viên tiến hành thu thập số liệu mà không được giảng viên hướng dẫn chi tiết và tỉ mỉ.
Giai đoạn sáng tạo là giai đoạn yêu cầu sinh viên tự thiết kế cách thực hiện, tiến hành, phân tích số liệu và hình thành giả thiết.
Giai đoạn khám phá, phát minh và kiểm tra giả thiết qua phản ứng thí nghiệm.
Qua quá trình thực hiện đổi mới phương pháp dạy thực hành thí nghiệm bằng cách cho sinh viên tự khảo sát theo hướng dẫn của giảng viên, ThS. Lê Thị Thanh Xuân nhận thấy có thể cung cấp lý thuyết thí nghiệm hoặc yêu cầu sinh viên tìm tòi những thí nghiệm theo yêu cầu của giáo viên.
Cùng với đó, hướng dẫn sử dụng thiết bị và dụng cụ thí nghiệm. Sinh viên trình bày cách tiến hành và giáo viên kiểm tra lại tính khả thi của thí nghiệm hoặc có gợi ý sau khi sinh viên đã trình bày cách của mình
Sinh viên tự vạch ra các bước tiến hành thí nghiệm, thu thập số liệu, nhận xét những gì thu thập được và đưa ra kết luận. Giảng viên nhận xét và đánh giá quá trình thí nghiệm và củng cố kiến thức cho sinh viên
“Những đổi mới giảng dạy thực hành hóa học hữu cơ theo phương pháp lấy trò làm trung tâm và để sinh viên tự khám phá với sự gợi mở và quan sát của giảng viên được vận dụng trong đào tạo theo hệ thống tín chỉ là rất cần thiết và hiệu quả” - ThS. Lê Thị Thanh Xuân khẳng định.

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: GUEST_LANGUAGE_ID=vi_VN; Expires=Fri, 31-Oct-2064 05:45:08 GMT; Path=/; HttpOnly

Liferay-Portal: Liferay Portal Community Edition 6.2 CE GA5 (Newton / Build 6204 / November 25, 2015)


text: Bệnh ngứa phát ban làm thế nào để hết ngứa ? Bệnh ngứa phát ban được gây nên bởi nhiều nguyên nhân khác nhau khiến người bệnh phải trải qua những

markdown:
[](http://chuabenhdalieu.vn/benh-ngua-phat-ban-lam-nao-de-het-ngua.html)
![ Bệnh ngứa phát ban làm thế nào để hết ngứa ?](http://chuabenhdalieu.vn/wp-content/uploads/2017/08/benh-ngua-phat-ban-cung-tim-hieu.jpg)
[Bệnh ngứa phát ban làm thế nào để hết ngứa ?](http://chuabenhdalieu.vn/benh-ngua-phat-ban-lam-nao-de-het-ngua.html)
Bệnh ngứa phát ban được gây nên bởi nhiều nguyên nhân khác nhau khiến người bệnh phải trải qua những
[Chữa bệnh da liễu tại phòng khám da liễu uy tín số 1 Hà Nội](http://chuabenhdalieu.vn/)
Phòng khám da liễu uy tín số 1 Hà Nội

X-Cache: MISS

Server: openresty

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Stalin (1878–1953): Mặt trái chiếc huân chương
Nguyễn Minh Cần (Moskva)
Nguồn: www.thongluan.org
Chế độ phát-xít Đức là một con quái vật khủng khiếp của thế kỷ 20, đã gây ra cuộc thế chiến thứ hai, ngốn hàng chục triệu sinh mạng người vô tội, gieo rắc biết bao đau thương, tang tóc, điêu tàn cho các dân tộc hồi đầu thập niên 40. Nhờ sự chiến đấu của đồng minh các nước chống phát-xít, gồm có Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh, nên mới đánh bại hoàn toàn được quân phát-xít vào đầu tháng 5 năm 1945. Trong cuộc chiến thắng vĩ đại đó, Liên Xô đã góp phần quan trọng nhất và cũng là nước bị thiệt hại nặng nề nhất. Theo con số chính thức thì Liên Xô có 27 triệu người chết, trong số đó 11 triệu 300 ngàn người chết trên chiến trường, số thương binh là 18 triệu 400 ngàn người, khoảng 6 triệu người bị bắt làm tù binh (1).
Chiến thắng quân phát-xít Đức là một sự kiện lịch sử huy hoàng của thế kỷ 20. Nó đem lại hào quang rực rỡ cho Liên Xô. Nhưng, oái ăm thay! Chế độ cộng sản của Stalin cũng là một con quái vật khủng khiếp của thế kỷ 20, về bản chất nó không khác gì chế độ phát-xít của Hitler, nó cũng độc tài toàn trị và đẵm máu không kém gì. Trong hơn bảy thập niên tồn tại, chế độ cộng sản Liên Xô cũng đã ngốn đến 65 triệu sinh mạng người vô tội chủ yếu là dân nước mình (2).
Chính vì thế trong dịp kỷ niệm 50 năm Liên Xô thắng phát-xít Đức, khi xác nhận tầm quan trọng của chiến thắng, những người trung thực không thể không nghĩ tới tấn bi kịch khủng khiếp của các dân tộc và những con người bình thường, vô tội đã phải gánh chịu trong và sau chiến tranh. Có thể nói đó là mặt trái chiếc huân chương "Chiến Thắng".
Ở đây, tôi không nói đến những vụ thảm sát khủng khiếp hàng vạn sĩ quan và binh sĩ Ba Lan vô tội ở Katyn và Mednoe, mà chỉ nhắc đến những hành động diệt chủng đối với người dân của nước mình mà chế độ cộng sản Liên Xô đã thực thi trong thời gian cuối và sau chiến tranh. Bắt đầu từ cuối năm 1943, các nhà cầm quyền Liên Xô đã ra lệnh cho NKVD (3) xua đuổi trên hai triệu người thuộc các dân tộc Kalmykia, Karachaev, Chechnya, Ingush, Tatar Crimé, Balkaria, Bulgari, Grec (Hy Lạp), Turkia (Thổ), Kurd, Khemshil, v.v... khỏi quê hương, bản quán của mình để đi lưu đày đến các vùng xa xôi, hẻo lánh, như Sibiria, Altai, Omsk, Novosimbirsk, Trung Á, Kazakhstan... Đông nhất trong số đó là gần nửa triệu dân Chechnya và Ingush, trên 183 ngàn dân Tatar Crimé, trên 93 ngàn dân Kalmykia và trên 68 ngàn dân Karachaev. Ở đây chưa tính đến cộng đồng sắc dân Corea ở Viễán Đông bị lưu đày đến Trung Á.
Những dân tộc bị lưu đày đều không được báo trước để chuẩn bị, mà lệnh vừa đưa ra là bị lùa tất cả đi ngay, ai vớ được cái gì thì đem theo cái ấy. Mọi sự phản đối đều bị trấn áp ngay bằng súng đạn. Già trẻ, lớn bé, đàn ông, đàn bà bị lèn chặt trong toa hàng, xe vận tải hoặc xe ngựa. Trên đường đi, họ không được cung cấp gì về sinh hoạt, thuốc men, đến nơi đã định thì không có nhà lều gì hết, tất cả đều phải tự mình làm lấy, trước nhất là dựng lều tạm trú, rồi tự mình lo liệu mọi sư để ổn định cuộc sốngï. Chính vì thế có rất nhiều người, nhất là trẻ con và cụ già đã chết ngay trên đường đi và tại nơi mới đến. Có điều kỳ quái là bọn đao phủ chẳng cần quan tâm gì đến các binh sĩ đang chiến đấu ngoài mặt trận, chúng lùa đồng loạt cha mẹ, vợ con, anh chị em của họ đi đày cũng như mọi người khác. Thậm chí, những người có danh hiệu "Anh hùng Liên Xô" chúng cũng không tha, như L. Mandzhiev (người Kalmykia), B. Khechiev (anh này bị chết khi đi đày).
Còn sau chiến tranh, Anh hùng Liên Xô Khansultan Dachiev, người Chechnya, thượng tá M. Visaitov trong bộ tư lệnh Tập đoàn quân Belarus, cũng là người Chechnya, đã bị bắt đi đày. Chính vì thế, các dân tộc căm hận cao độ cái chính sách lưu đày của chế độ cộng sản Liên Xô. Điều đó giải đáp cho chúng ta câu hỏi : tại sao đến bây giờ nhiều người dân Chechnya vẫn còn kiên cường chiến đấu chống lại quân Nga để bảo vệ quyền tự quyết cho dân tộc mình.
Sau chiến tranh, người dân Liên Xô chỉ mong mỏi được sống yên ổn, nhưng nào có yên đâu! Không cần nói đến chính sách trả thù, bắn giết hàng loạt những người đã cộng tác với địch trong thời kỳ chiến tranh bất kể tự nguyện hay là bị bắt buộc. Ngay đối với tất cả những người dân bình thường đã sống trong vùng bị địch chiếm đều nghiễm nhiên bị xếp vào loại công dân hạng... "đặc biệt".
Mọi chính sách tuyển chọn nhân viên, tuyển sinh, v.v. đều có phân biệt, có kỳ thị rất rõ ràng. Thậm chi trong những bản mẫu khai lý lịch đều có mục "bản thân có sống trong vùng địch chiếm không?, những năm nào?, làm gì?", "cha mẹ, vợ con, họ hàng có ai sống trong vùng địch chiếm không?, những năm nào?, làm gì?", "có mồ mả ông bà, cha mẹ, họ hàng chôn trong vùng địch chiếm không?"... Mẫu lý lịch này cho đến những năm 1960, 1970 vẫn còn, và chính tôi cũng đã nhận một mẫu như vậy. Chắc các bạn có thể tưởng tượng là số dân đã từng sống trong vùng địch đông như thế nào? Con số đó lên đến hàng chục triệu người! Đó là dân nước Ukraina, nước Belarus, một bộ phận miền Tây nước Nga, vùng Caucasia và vài vùng mới thôn tính, như Moldavia, ba nước vùng Baltic. Tất cả đều bị kỳ thị suốt mấy chục năm ròng. Và cố nhiên, ở ba nước Baltic, người ta lại thi hành chính sách lưu đày đến vùng Sibiria xa xôi, như các dân tộc đã kể trên. Hồi những năm 1970, chúng tôi có những người bạn là dân Lithuania, họ kể cho nghe về những đợt lưu đày khủng khiếp của dân tộc họ đến Sibiria.
Cũng cần nói rõ việc lưu đày các dân tộc này khác với chính sách bắt vào các trại tập trung, nói đúng ra là trại tù: các dân tộc bị lưu đày tuy mất tự do thật, nhưng chưa chính thức bị coi là tù nhân, họ phải tự kiếm sống trong khuôn khổ vùng lưu đày. Còn những người ở trại tù đều bị coi là tù nhân, họ bị giam giữ, bị bắt làm việc và hàng ngày buộc phải thực hiện đủ định mức lao động, không thì bị cúp khẩu phần. Đây là nguồn nhân lực lớn không phải trả tiền mà chế độ cộng sản triệt để khai thác nhằm thực hiện những kế hoạch sản xuất của họ. Đến sau chiến tranh, do nhu cầu nhân lực cho công cuộc phục hồi kinh tế rất lớn, nên người ta càng đẩy mạnh việc bắt người vào trại tập trung. Diện người bị bắt càng mở rộng. Theo chính sách, những người tích cực hợp tác với địch thì bị bắn, những người hợp tác với địch thì đưa vào trại tù, nhưng người ta tống vào trại tù cả những người gọi là "không tích cực đấu tranh với địch" - một tiêu chuẩn cực kỳ mơ hồ ! Những sĩ quan và binh lính Hồng quân bị bắt làm tù binh Đức (4), những công nhân Liên Xô bị lùa sang Đức làm việc, những người dân Liên Xô có thái độ bất mãn, nói năng không thận trọng, bị quy là "phản động", "chống đối chính sách"... đều nhất loạt bị bắt vào trại tù. Ngoài ra còn có những người bị coi là "phần tử thù địch" ở các nước Baltic và các nước gọi là "dân chủ nhân dân", như Ba Lan, Đông Đức, Rumania, Hungary, Bulgaria...
Con số tù nhân trong các trại tù, mà nhà văn A. Solzhenitsyn gọi là "quần đảo Gulag", không bao giờ được Liên Xô công bố, nhưng theo đánh giá của các nhà nghiên cứu thì nhân số thường xuyên là 8 triệu người, cao nhất là 15 triệu. Theo báo cáo của chính phủ Anh ngày 15-8-1950 tại Hội đồng Kinh tế và Xã hội Liên Hiệp Quốc, số tù nhân của Liên Xô là 10 triệu người. Chính vì số tù nhân đông đảo như thế nên đất nước Liên Xô đã được mệnh danh là "đế quốc trại tù”". Điều kiện sinh sống trong trại tù vô cùng tồi tệ, số tù nhân bị chết rất nhiều, số người ốm yếu cũng rất cao đến nỗi năm 1950, người ta ra lệnh bắn hàng loạt tù nhân ốm yếu với định mức là phải thanh toán 5% số tù để khỏi phải "nuôi báo cô" những người đau yếu!
Có một điều quái gở là sau chiến tranh, việc bắt bớ trong hàng ngũ cán bộ, sĩ quan... dưới thời Stalin đã xảy ra nhiều đến nỗi tất cả mọi người đều run sợ, sống hôm nay mà không biết số phận của mình ngày mai ra sao. Ông cụ thân sinh nhà tôi là một đại tá đã vào sinh ra tử ở mặt trận Leningrad, bị thương nặng, mất một lá phổi, teo một cánh tay, được tặng nhiều huân chương, đã kể lại cho tôi là cứ mỗi tối trước khi đi ngủ cụ xếp sẵn sàng đồ dùng vào chiếc va-li con để khi người ta đến bắt thì có thể đi ngay. Chỉ sau khi Stalin chết, cụ mới bỏ thói quen này. Và điều này chắc nhiều bạn Việt Nam cũng không được biết là ngay như nhà chế tạo tên lửa nổi tiếng Liên Xô S. Koroliov, mãi đến khi bắn tên lửa đầu tiên đi vào vũ trụ, vẫn còn ngồi trong trại tù ! Chỉ sau khi bắn thành công rồi ông mới được thả ra.
Cái giá xương máu trên chiến trường và mọi sự chết chóc, tù đày oan uổng của người dân, mọi đau thương của các dân tộc trong và sau chiến tranh to lớn biết dường nào! Nhưng có điều đáng buồn là chiến thắng thực tế đã không đem lại hạnh phúc cho nhân dân. Và đại đa số các cựu chiến binh Liên Xô, tức là những người đã làm nên chiến thắng huy hoàng - có lẽ chỉ trừ một số tướng lĩnh cao cấp - giờ đây vẫn cảm thấy hụt hẫng, ngao ngán, chán nản: họ so sánh cuộc sống của họ và của dân chúng "đất nước chiến thắng" với cuộc sống bình thường của người dân các "nước bại trận" là Đức, Ý, Nhật - sao mà khác nhau một trời một vực ! Chính vì thế, trong những cuộc biểu tình hồi tháng 3 năm nay để chống chính sách của tổng thống V. Putin chuyển các khoản ưu đãi thành tiền cấp đã có không ít cựu chiến binh Liên Xô tham gia.
Nói đến Chiến thắng của Liên Xô, tưởng cũng nên nói qua một chút đến cái gọi là "Chiến thắng" của Hà Nội. Cũng là những bài bản cũ của Liên Xô được những người cộng sản Việt Nam lặp lại: chính sách kỳ thị, phân biệt đối xử với những người sống dưới chế độ "cũ", chính sách trả thù, chính sách trại tù với 300 ngàn sĩ quan, binh sĩ, viên chức, trí thức bị mệnh danh là "nguỵ", với hàng chục ngàn người bình thường, bị quy là "phản động", "gián điệp", "chống đối" mà thực ra họ chỉ có cái "tội" là đề nghị với đảng và chính phủ những ý kiến khác với ý kiến kẻ cầm quyền hay chỉ đòi kẻ cầm quyền thực thi những quyền tự do dân chủ đã ghi rõ ràng trong hiến pháp! Cho đến cả sự suy sụp kinh tế, hồi những năm 1970, 1980, cũng như tâm lý hụt hẫng, chán chường của dân chúng cũng không khác nhau! Nếu nói nghiêm túc thì cái khác biệt đáng kể là cuộc chiến tranh của Liên Xô chống phát-xít Đức là một cuộc chiến tranh chống kẻ xâm lược, còn cuộc chiến tranh Bắc-Nam vừa qua là một cuộc nội chiến mà những người lãnh đạo cộng sản đã lừa mị dân chúng để đưa quân vào đánh miền Nam. Đến khi thắng rồi thì nhiều người mới "vỡ mộng": hóa ra là người dân hy sinh xương máu đi đánh nhau với anh em ruột thịt trong nhà, và cuối cùng thì... chỉ để cho một số kẻ cầm quyền toạ hưởng!
Nhân dịp này, mọi người nên để một phút tưởng niệm những người bị ngã xuống cả ở hai phía, những oan hồn của các chế độ độc tài toàn trị, phát-xít cũng như cộng sản.
___________________
Ghi chú:
1. Tháng 3-1946, Stalin nói là 7 triệu người chết, tương đương với con số người chết của Đức. Năm 1956, Khrutchev nói là 20 triệu. Còn các số liệu này lấy từ Bách khoa toàn thư Nga.
2. Con số do chủ tịch Ủy ban xét lại các vụ án chính trị dưới thời xô-viết là A. Yakovliev công bố.
3. Bộ nội vụ, tức là bộ công an khét tiếng độc ác.
4. Theo điều lệnh, họ phải tự sát chứ không được để bắt làm tù binh.
Stalin (1878–1953)
*
***
*
Dưới đây là một trích đoạn, thể hiện việc khủng bố trắng trợn của Stalin với người bất đồng chính kiến:Thu thập được nhiều số liệu chứng tỏ sự độc đoán trắng trợn đối với các cán bộ đảng, Ban chấp hành trung ương đã lập ra một ủy ban ‐ hoạt động dưới sự kiểm soát của Ðoàn Chủ tịch Ban chấp hành trung ương đảng ‐ nhằm nghiên cứu những nguyên nhân đã gây nên các vụ đàn áp hàng loạt đối với đa số thành viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung ương do Ðại hội nghị lần thứ XVII bầu ra.Ủy ban này, trong quá trình tìm hiểu một số lớn tài liệu lưu trữ của Bộ Dân ủy Nội vụ (N.K.V.D.)(1) và các tư liệu khác, đã đi đến nhận định sau: trong nhiều trường hợp, các vụ án ngụy tạo được bày đặt để đàn áp các đảng viên cộng sản, những lời buộc tội giả trá được đặt ra, luật pháp xã hội chủ nghĩa bị xâm phạm trắng trợn, dẫn đến việc nhiều người vô tội bị sát hại. Rõ ràng là nhiều chiến sĩ của đảng, của xô‐viết, của các ngành kinh tế ‐ bị lên án là ʺkẻ thùʺ trong những năm 1937‐ 38(2) ‐ thực ra họ chưa bao giờ là kẻ thù, là gián điệp, là kẻ phá hoại v.v... mà luôn luôn là những người cộng sản chân chính. Nhưng họ đã bị vu khống và thường thường, vì không chịu nổi những đòn tra tấn dã man, họ đã tự gán cho mình (theo lệnh của lũ nhân viên điều tra man trá) những tội tày đình và vô lý nhất.Ủy ban đã đệ trình lên chủ tịch đoàn Ban chấp hành trung ương một tư liệu đồ sộ và có cơ sở về các vụ đàn áp đại quy mô đối với các đại biểu Ðại hội lần thứ XVII và các thành viên Ban chấp hành trung ương do đại hội đó bầu ra. Ðoàn chủ tịch Ban chấp hành trung ương đã nghiên cứu cặn kẽ tư liệu trên.Cuộc điều tra đã cho thấy 98 người trong số 139 ủy viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung ương do Ðại hội thứ XVII bầu ra, nghĩa là 70 %, đã bị bắt bớ và bị xử bắn (phần đông vào những năm 1937‐38). (Cả phòng họp xôn xao công phẫn)Thử xem thành phần các đại biểu ở Ðại hội lần thứ XVII ra sao? Ta được biết 80% đại biểu có quyền biểu quyết ở Ðại hội thứ XVII đã gia nhập đảng trong những năm đảng còn ở trong vòng bí mật, trước cuộc cách mạng hoặc trong cuộc nội chiến, nghĩa là trước năm 1921. Về thành phần xã hội, đa số các đại biểu ở Ðại hội (60% số đại biểu có quyền bỏ phiếu) là công nhân.Chúng ta không thể tưởng tượng được một đại hội với thành phần như trên đã bầu ra một Ban chấp hành trung ương mà đa số thành viên là kẻ thù của đảng. Lý do độc nhất làm 70% ủy viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung ương bị tố cáo là kẻ thù của đảng và nhân dân là ở chỗ các chiến sĩ cộng sản trung thực đã bị vu khống dựa trên những lời buộc tội bịa đặt, khiến pháp lý cách mạng bị vi phạm trầm trọng.Bên cạnh những ủy viên Ban chấp hành trung ương, đa số đại biểu Ðại hội lần thứ XVII của đảng cũng chịu số phận ấy. Trong số 1956 đại biểu đại biểu chính thức và dự thính, 1108 người (nghĩa là đại đa số đại biểu Ðại hội) bị bắt và bị kết án phản cách mạng. Ngay bản thân sự kiện này chứng tỏ tính phi lý, ngược đời, trái với lương tri của những lời buộc tội ʺphản cách mạngʺ gán cho đa số đại biểu Ðại hội lần thứ XVII. (Cả phòng nhôn nhao phẫn nộ)Chớ quên rằng Ðại hội lần thứ XVII được biết đến trong lịch sử như ʺđại hội của những người chiến thắngʺ. Các đại biểu trong Ðại hội này đã từng tham gia tích cực vào công cuộc xây dựng nhà nước xã hội chủ nghĩa của chúng ta. Số đông đã chịu đựng gian khổ và đã đấu tranh cho lợi ích của đảng trong những năm tiền cách mạng, trong vòng bí mật và trên các mặt trận thời cuộc nội chiến. Họ đã anh dũng chống lại kẻ thù và thường xuyên trực diện với cái chết. Làm sao chúng ta có thể tin được những người như thế lại là những kẻ giả dối và gia nhập phe thù địch của chủ nghĩa xã hội, ở thời kỳ mà bè phái Dinôviép, Trốtsky và bọn hữu khuynh đã bị thủ tiêu về mặt chính trị và ở thời kỳ mà nhiều công trình xây dựng xã hội chủ nghĩa đã được thực hiện.Ðó là hậu quả của việc Stalin lạm dụng quyền hành, dùng khủng bố hàng loạt đối với các cán bộ đảng.
----
Một trích đoạn khác:
==============
Một thí dụ của sự khiêu khích đê hèn, sự man trá bỉ ổi và sự vi phạm tội lỗi luật pháp cách mạng là trường hợp của đồng chí Âykhê(17), chiến sĩ của đảng từ năm 1905, cựu ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị, một cán bộ xuất sắc của đảng và chính phủ Liên Xô. (Trong phòng, mọi người ngạc nhiên)Ðồng chí Âykhê bị bắt ngày 29‐4‐1938 trên cơ sở những tài liệu vu khống, không có lệnh bắt của công tố viên Liên Xô (lệnh bắt này chỉ có 15 tháng sau khi Âykhê bị bắt).Phiên tòa xét xử đồng chí Âykhê đã diễn ra với sự vi phạm trắng trợn nhất pháp chế xô‐viết, kèm theo những bịa đặt có chủ mưu.Bị tra tấn, Âykhê bắt buộc phải ký nhận một biên bản điều tra ʺthú tội được chuẩn bị từ trước, trong đó Âykhê và vài cán bộ đảng có uy tín khác bị buộc tội hoạt động chống lại chính thể xôviết.
Ngày 1/10/1939, Âykhê gửi cho Stalin lá đơn trong đó đồng chí ấy kiên quyết phủ nhận lời buộc tội và yêu cầu thẩm xét lại trường hợp của mình. Trong lá đơn, đồng chí Âykhê viết:Ðối với tôi, không gì đau đớn hơn là bị giam cầm trong ngục tù của nhà nước mà tôi đã luôn luôn đấu tranh để xây dựng nó. Lá đơn thứ hai của Âykhê gửi cho Stalin ngày 27‐10‐1939 cũng được lưu trữ, trong đó Âykhê đưa ra những bằng chứng và phủ nhận một cách rất xác đáng những lời buộc tội vu khống đồng chí.
Âykhê chứng tỏ lời buộc tội mang tính khiêu khích này một phần là sản phẩm của bọn trốt‐kít thực thụ vì bọn ấy đã bị đồng chí bắt giam trên cương vị Bí thư thứ nhất thành ủy vùng Tây Sibia và do đó, chúng âm mưu báo thù đồng chí; phần kia do kết quả việc man trá tài liệu điều tra.Âykhê viết như sau trong lá đơn này:Ngày 25‐10 năm nay, vụ điều tra về trường hợp của tôi đã kết thúc. Tôi được biết nội dung những tài liệu điều tra. Nếu tôi chỉ làm một phần trăm những hành vi phạm pháp mà người ta buộc cho tôi, không bao giờ tôi dám gửi đến đồng chí lá đơn trước khi tôi chết. Nhưng tôi không hề phạm một tội gì trong tất cả những tội mà người ta gán cho tôi. Lương tâm tôi trong sạch, không hề gợn một vết nhơ. Trong đời tôi, chưa bao giờ tôi nói dối đồng chí, và ngay cả bây giờ, khi tôi sắp sửa bước xuống mồ, tôi cũng không giấu giếm đồng chí một điều gì. Trường hợp của tôi là thí dụ điển hình của một cuộc khiêu khích, vu khống và vi phạm những điều căn bản nhất của pháp chế cách mạng.
Những lời thú tội đã được ghi lại và làm nên ʺvụʺ của tôi chẳng những phi lý mà nó chứa đựng những điều vu khống đối với Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô, với Hội đồng Dân ủy, bởi những nghị quyết thực thụ của Ban chấp hành trung ương và của Hội đồng Dân ủy ‐ vốn không phải do tôi đề xướng, tôi không tham dự gì vào quá trình thảo luận ‐ đã được trình bày như hành động thù địch của các tổ chức phản cách mạng mà tôi là kẻ khởi xướng.Bây giờ tôi xin đề cập đến giai đoạn nhục nhã nhất của đời tôi: một tội lỗi nặng nề đối với đảng và đối với đồng chí mà quả thực tôi đã thực hiện. Ấy là lời thú tội của tôi về hoạt động phản cách mạng...
Nhưng sự thật là như thế này: vì không chịu đựng nổi những sự hành hạ của Ushakốp và Nikôlaiép, nhất là Ushakốp biết tôi gãy xương sườn và chưa lành hẳn, hắn lợi dụng điều này trong quá trình thẩm cung, gây cho tôi những đau đớn khủng khiếp và cưỡng bức tôi phải tự lừa dối mình và tố cáo những kẻ khác (bằng lời thú tội của tôi).
Phần lớn những lời thú tội của tôi là do Ushakốp ʺđề nghịʺ hoặc trắng trợn đọc cho tôi viết, phần kia là do tôi nhớ lại tập hồ sơ do Bộ Nội vụ (N.K.V.D.) vùng Tây Sibia thu thập và tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về chúng. Mỗi lần trong truyền thuyết do Ushakốp bịa đặt và buộc tôi phải ký nhận, có những điều gì không khớp với nhau, thì người ta lại bắt tôi ký nhận một dị bản hoang đường khác và cứ thế tiếp diễn. Người ta cũng làm như thế đối với Rukhimôvích: thoạt tiên đồng chí ấy bị coi là thành viên của một mạng lưới trù bị, sau đó người ta gạch tên đồng chí ấy đi nhưng lại không hề nói cho tôi biết. Củng như trường hợp một người bị coi là người lãnh đạo mạng lưới trù bị, tuồng như do Bukharin thành lập năm 1935.
Buổi đầu tôi phải ký nhận, tự xưng là người lãnh đạo nọ; sau đó người ta ra lệnh thay tên tôi bằng Mêgiơlaúc. Còn nhiều những thí dụ tương tự như vậy.Tôi yêu cầu đồng chí, tôi van xin đồng chí hãy xét lại trường hợp của tôi, không phải tôi mong muốn được tha thứ, mà để vạch mặt âm mưu khiêu khích hèn hạ này, nó như con rắn cuốn lấy nhiều người do sự yếu hèn của tôi và sự vu khống đầy tội lỗi của tôi. Tôi thề không bao giờ phản bội đồng chí. Tôi không bao giờ phản bội đảng. Tôi biết tôi sắp ra đi vì những vu cáo xảo quyệt, đê tiện chống tôi, do kẻ thù của đảng và nhân dân bày đặt ra. Một lá đơn quan trọng như thế thiết tưởng phải được Ban chấp hành trung ương biết đến và thế nào cũng phải được bàn bạc. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Lá đơn được chuyển đến tay Bêrya và đồng chí Âykhê ‐ ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị ‐ vẫn bị tiếp tục tra tấn tàn nhẫn. Phiên tòa xử đồng chí Âykhê diễn ra ngày 2‐2‐1940. Trước tòa, Âykhê không nhận một tội lỗi nào. Ðồng chí tuyên bố như sau:Trong tất cả cái gọi là ʺlời thú tộiʺ của tôi, không một từ nào là sự thật, không một chữ nào tự tay tôi viết ra, ngoại trừ chữ ký của tôi ở dưới tờ biên bản mà người ta đã dùng nhục hình để cưỡng bức tôi. Tên công an điều tra, là tên đã hành hạ tôi từ ngày tôi bị bắt, đã buộc tôi phải ʺthú nhậnʺ. Sau những lần bị tra tấn, tôi đã ký nhận tất cả những điều thô thiển này... Ðiều quan trọng là tôi phải tuyên bố trước tòa án, trước đảng và trước Stalin: tôi vô tội. Tôi không bao giờ chủ trương một âm mưu nào cả. Tôi sẽ chết với lòng tin tưởng ở chính sách đúng đắn của đảng, cũng như tôi đã tin tưởng trong suốt cuộc đời tôi. Âykhê bị hành quyết ngày 4/2. (Phẫn nộ trong phòng)Hiện nay, chúng ta biết chính xác: vụ án Âykhê hoàn toàn bịa đặt, ngụy tạo. Ðồng chí đã được phục hồi sau khi mất.
đọc tiếp:
src
*
***
*
http://www.newsru.com/russia/06nov2005/poros.html
vendredi 15 juin 2007
Inscription à : Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire

markdown:
Nguyễn Minh Cần (Moskva)
Nguồn: www.thongluan.org
Chế độ phát-xít Đức là một con quái vật khủng khiếp của thế kỷ 20, đã gây ra cuộc thế chiến thứ hai, ngốn hàng chục triệu sinh mạng người vô tội, gieo rắc biết bao đau thương, tang tóc, điêu tàn cho các dân tộc hồi đầu thập niên 40. Nhờ sự chiến đấu của đồng minh các nước chống phát-xít, gồm có Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh, nên mới đánh bại hoàn toàn được quân phát-xít vào đầu tháng 5 năm 1945. Trong cuộc chiến thắng vĩ đại đó, Liên Xô đã góp phần quan trọng nhất và cũng là nước bị thiệt hại nặng nề nhất. Theo con số chính thức thì Liên Xô có 27 triệu người chết, trong số đó 11 triệu 300 ngàn người chết trên chiến trường, số thương binh là 18 triệu 400 ngàn người, khoảng 6 triệu người bị bắt làm tù binh (1).
Chiến thắng quân phát-xít Đức là một sự kiện lịch sử huy hoàng của thế kỷ 20. Nó đem lại hào quang rực rỡ cho Liên Xô. Nhưng, oái ăm thay! Chế độ cộng sản của Stalin cũng là một con quái vật khủng khiếp của thế kỷ 20, về bản chất nó không khác gì chế độ phát-xít của Hitler, nó cũng độc tài toàn trị và đẵm máu không kém gì. Trong hơn bảy thập niên tồn tại, chế độ cộng sản Liên Xô cũng đã ngốn đến 65 triệu sinh mạng người vô tội chủ yếu là dân nước mình (2).
Chính vì thế trong dịp kỷ niệm 50 năm Liên Xô thắng phát-xít Đức, khi xác nhận tầm quan trọng của chiến thắng, những người trung thực không thể không nghĩ tới tấn bi kịch khủng khiếp của các dân tộc và những con người bình thường, vô tội đã phải gánh chịu trong và sau chiến tranh. Có thể nói đó là mặt trái chiếc huân chương "Chiến Thắng".
Ở đây, tôi không nói đến những vụ thảm sát khủng khiếp hàng vạn sĩ quan và binh sĩ Ba Lan vô tội ở Katyn và Mednoe, mà chỉ nhắc đến những hành động diệt chủng đối với người dân của nước mình mà chế độ cộng sản Liên Xô đã thực thi trong thời gian cuối và sau chiến tranh. Bắt đầu từ cuối năm 1943, các nhà cầm quyền Liên Xô đã ra lệnh cho NKVD (3) xua đuổi trên hai triệu người thuộc các dân tộc Kalmykia, Karachaev, Chechnya, Ingush, Tatar Crimé, Balkaria, Bulgari, Grec (Hy Lạp), Turkia (Thổ), Kurd, Khemshil, v.v... khỏi quê hương, bản quán của mình để đi lưu đày đến các vùng xa xôi, hẻo lánh, như Sibiria, Altai, Omsk, Novosimbirsk, Trung Á, Kazakhstan... Đông nhất trong số đó là gần nửa triệu dân Chechnya và Ingush, trên 183 ngàn dân Tatar Crimé, trên 93 ngàn dân Kalmykia và trên 68 ngàn dân Karachaev. Ở đây chưa tính đến cộng đồng sắc dân Corea ở Viễán Đông bị lưu đày đến Trung Á.
Những dân tộc bị lưu đày đều không được báo trước để chuẩn bị, mà lệnh vừa đưa ra là bị lùa tất cả đi ngay, ai vớ được cái gì thì đem theo cái ấy. Mọi sự phản đối đều bị trấn áp ngay bằng súng đạn. Già trẻ, lớn bé, đàn ông, đàn bà bị lèn chặt trong toa hàng, xe vận tải hoặc xe ngựa. Trên đường đi, họ không được cung cấp gì về sinh hoạt, thuốc men, đến nơi đã định thì không có nhà lều gì hết, tất cả đều phải tự mình làm lấy, trước nhất là dựng lều tạm trú, rồi tự mình lo liệu mọi sư để ổn định cuộc sốngï. Chính vì thế có rất nhiều người, nhất là trẻ con và cụ già đã chết ngay trên đường đi và tại nơi mới đến. Có điều kỳ quái là bọn đao phủ chẳng cần quan tâm gì đến các binh sĩ đang chiến đấu ngoài mặt trận, chúng lùa đồng loạt cha mẹ, vợ con, anh chị em của họ đi đày cũng như mọi người khác. Thậm chí, những người có danh hiệu "Anh hùng Liên Xô" chúng cũng không tha, như L. Mandzhiev (người Kalmykia), B. Khechiev (anh này bị chết khi đi đày).
Còn sau chiến tranh, Anh hùng Liên Xô Khansultan Dachiev, người Chechnya, thượng tá M. Visaitov trong bộ tư lệnh Tập đoàn quân Belarus, cũng là người Chechnya, đã bị bắt đi đày. Chính vì thế, các dân tộc căm hận cao độ cái chính sách lưu đày của chế độ cộng sản Liên Xô. Điều đó giải đáp cho chúng ta câu hỏi : tại sao đến bây giờ nhiều người dân Chechnya vẫn còn kiên cường chiến đấu chống lại quân Nga để bảo vệ quyền tự quyết cho dân tộc mình.
Sau chiến tranh, người dân Liên Xô chỉ mong mỏi được sống yên ổn, nhưng nào có yên đâu! Không cần nói đến chính sách trả thù, bắn giết hàng loạt những người đã cộng tác với địch trong thời kỳ chiến tranh bất kể tự nguyện hay là bị bắt buộc. Ngay đối với tất cả những người dân bình thường đã sống trong vùng bị địch chiếm đều nghiễm nhiên bị xếp vào loại công dân hạng... "đặc biệt".
Mọi chính sách tuyển chọn nhân viên, tuyển sinh, v.v. đều có phân biệt, có kỳ thị rất rõ ràng. Thậm chi trong những bản mẫu khai lý lịch đều có mục "bản thân có sống trong vùng địch chiếm không?, những năm nào?, làm gì?", "cha mẹ, vợ con, họ hàng có ai sống trong vùng địch chiếm không?, những năm nào?, làm gì?", "có mồ mả ông bà, cha mẹ, họ hàng chôn trong vùng địch chiếm không?"... Mẫu lý lịch này cho đến những năm 1960, 1970 vẫn còn, và chính tôi cũng đã nhận một mẫu như vậy. Chắc các bạn có thể tưởng tượng là số dân đã từng sống trong vùng địch đông như thế nào? Con số đó lên đến hàng chục triệu người! Đó là dân nước Ukraina, nước Belarus, một bộ phận miền Tây nước Nga, vùng Caucasia và vài vùng mới thôn tính, như Moldavia, ba nước vùng Baltic. Tất cả đều bị kỳ thị suốt mấy chục năm ròng. Và cố nhiên, ở ba nước Baltic, người ta lại thi hành chính sách lưu đày đến vùng Sibiria xa xôi, như các dân tộc đã kể trên. Hồi những năm 1970, chúng tôi có những người bạn là dân Lithuania, họ kể cho nghe về những đợt lưu đày khủng khiếp của dân tộc họ đến Sibiria.
Cũng cần nói rõ việc lưu đày các dân tộc này khác với chính sách bắt vào các trại tập trung, nói đúng ra là trại tù: các dân tộc bị lưu đày tuy mất tự do thật, nhưng chưa chính thức bị coi là tù nhân, họ phải tự kiếm sống trong khuôn khổ vùng lưu đày. Còn những người ở trại tù đều bị coi là tù nhân, họ bị giam giữ, bị bắt làm việc và hàng ngày buộc phải thực hiện đủ định mức lao động, không thì bị cúp khẩu phần. Đây là nguồn nhân lực lớn không phải trả tiền mà chế độ cộng sản triệt để khai thác nhằm thực hiện những kế hoạch sản xuất của họ. Đến sau chiến tranh, do nhu cầu nhân lực cho công cuộc phục hồi kinh tế rất lớn, nên người ta càng đẩy mạnh việc bắt người vào trại tập trung. Diện người bị bắt càng mở rộng. Theo chính sách, những người tích cực hợp tác với địch thì bị bắn, những người hợp tác với địch thì đưa vào trại tù, nhưng người ta tống vào trại tù cả những người gọi là "không tích cực đấu tranh với địch" - một tiêu chuẩn cực kỳ mơ hồ ! Những sĩ quan và binh lính Hồng quân bị bắt làm tù binh Đức (4), những công nhân Liên Xô bị lùa sang Đức làm việc, những người dân Liên Xô có thái độ bất mãn, nói năng không thận trọng, bị quy là "phản động", "chống đối chính sách"... đều nhất loạt bị bắt vào trại tù. Ngoài ra còn có những người bị coi là "phần tử thù địch" ở các nước Baltic và các nước gọi là "dân chủ nhân dân", như Ba Lan, Đông Đức, Rumania, Hungary, Bulgaria...
Con số tù nhân trong các trại tù, mà nhà văn A. Solzhenitsyn gọi là "quần đảo Gulag", không bao giờ được Liên Xô công bố, nhưng theo đánh giá của các nhà nghiên cứu thì nhân số thường xuyên là 8 triệu người, cao nhất là 15 triệu. Theo báo cáo của chính phủ Anh ngày 15-8-1950 tại Hội đồng Kinh tế và Xã hội Liên Hiệp Quốc, số tù nhân của Liên Xô là 10 triệu người. Chính vì số tù nhân đông đảo như thế nên đất nước Liên Xô đã được mệnh danh là "đế quốc trại tù”". Điều kiện sinh sống trong trại tù vô cùng tồi tệ, số tù nhân bị chết rất nhiều, số người ốm yếu cũng rất cao đến nỗi năm 1950, người ta ra lệnh bắn hàng loạt tù nhân ốm yếu với định mức là phải thanh toán 5% số tù để khỏi phải "nuôi báo cô" những người đau yếu!
Có một điều quái gở là sau chiến tranh, việc bắt bớ trong hàng ngũ cán bộ, sĩ quan... dưới thời Stalin đã xảy ra nhiều đến nỗi tất cả mọi người đều run sợ, sống hôm nay mà không biết số phận của mình ngày mai ra sao. Ông cụ thân sinh nhà tôi là một đại tá đã vào sinh ra tử ở mặt trận Leningrad, bị thương nặng, mất một lá phổi, teo một cánh tay, được tặng nhiều huân chương, đã kể lại cho tôi là cứ mỗi tối trước khi đi ngủ cụ xếp sẵn sàng đồ dùng vào chiếc va-li con để khi người ta đến bắt thì có thể đi ngay. Chỉ sau khi Stalin chết, cụ mới bỏ thói quen này. Và điều này chắc nhiều bạn Việt Nam cũng không được biết là ngay như nhà chế tạo tên lửa nổi tiếng Liên Xô S. Koroliov, mãi đến khi bắn tên lửa đầu tiên đi vào vũ trụ, vẫn còn ngồi trong trại tù ! Chỉ sau khi bắn thành công rồi ông mới được thả ra.
Cái giá xương máu trên chiến trường và mọi sự chết chóc, tù đày oan uổng của người dân, mọi đau thương của các dân tộc trong và sau chiến tranh to lớn biết dường nào! Nhưng có điều đáng buồn là chiến thắng thực tế đã không đem lại hạnh phúc cho nhân dân. Và đại đa số các cựu chiến binh Liên Xô, tức là những người đã làm nên chiến thắng huy hoàng - có lẽ chỉ trừ một số tướng lĩnh cao cấp - giờ đây vẫn cảm thấy hụt hẫng, ngao ngán, chán nản: họ so sánh cuộc sống của họ và của dân chúng "đất nước chiến thắng" với cuộc sống bình thường của người dân các "nước bại trận" là Đức, Ý, Nhật - sao mà khác nhau một trời một vực ! Chính vì thế, trong những cuộc biểu tình hồi tháng 3 năm nay để chống chính sách của tổng thống V. Putin chuyển các khoản ưu đãi thành tiền cấp đã có không ít cựu chiến binh Liên Xô tham gia.
Nói đến Chiến thắng của Liên Xô, tưởng cũng nên nói qua một chút đến cái gọi là "Chiến thắng" của Hà Nội. Cũng là những bài bản cũ của Liên Xô được những người cộng sản Việt Nam lặp lại: chính sách kỳ thị, phân biệt đối xử với những người sống dưới chế độ "cũ", chính sách trả thù, chính sách trại tù với 300 ngàn sĩ quan, binh sĩ, viên chức, trí thức bị mệnh danh là "nguỵ", với hàng chục ngàn người bình thường, bị quy là "phản động", "gián điệp", "chống đối" mà thực ra họ chỉ có cái "tội" là đề nghị với đảng và chính phủ những ý kiến khác với ý kiến kẻ cầm quyền hay chỉ đòi kẻ cầm quyền thực thi những quyền tự do dân chủ đã ghi rõ ràng trong hiến pháp! Cho đến cả sự suy sụp kinh tế, hồi những năm 1970, 1980, cũng như tâm lý hụt hẫng, chán chường của dân chúng cũng không khác nhau! Nếu nói nghiêm túc thì cái khác biệt đáng kể là cuộc chiến tranh của Liên Xô chống phát-xít Đức là một cuộc chiến tranh chống kẻ xâm lược, còn cuộc chiến tranh Bắc-Nam vừa qua là một cuộc nội chiến mà những người lãnh đạo cộng sản đã lừa mị dân chúng để đưa quân vào đánh miền Nam. Đến khi thắng rồi thì nhiều người mới "vỡ mộng": hóa ra là người dân hy sinh xương máu đi đánh nhau với anh em ruột thịt trong nhà, và cuối cùng thì... chỉ để cho một số kẻ cầm quyền toạ hưởng!
Nhân dịp này, mọi người nên để một phút tưởng niệm những người bị ngã xuống cả ở hai phía, những oan hồn của các chế độ độc tài toàn trị, phát-xít cũng như cộng sản.
___________________
Ghi chú:
1. Tháng 3-1946, Stalin nói là 7 triệu người chết, tương đương với con số người chết của Đức. Năm 1956, Khrutchev nói là 20 triệu. Còn các số liệu này lấy từ Bách khoa toàn thư Nga.
2. Con số do chủ tịch Ủy ban xét lại các vụ án chính trị dưới thời xô-viết là A. Yakovliev công bố.
3. Bộ nội vụ, tức là bộ công an khét tiếng độc ác.
4. Theo điều lệnh, họ phải tự sát chứ không được để bắt làm tù binh.
[Stalin (1878–1953)](http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=377)
*
***
*
Dưới đây là một trích đoạn, thể hiện việc khủng bố trắng trợn của Stalin với người bất đồng chính kiến:Thu thập được nhiều số liệu chứng tỏ sự độc đoán trắng trợn đối với các cán bộ đảng, Ban chấp hành trung ương đã lập ra một ủy ban ‐ hoạt động dưới sự kiểm soát của Ðoàn Chủ tịch Ban chấp hành trung ương đảng ‐ nhằm nghiên cứu những nguyên nhân đã gây nên các vụ đàn áp hàng loạt đối với đa số thành viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung ương do Ðại hội nghị lần thứ XVII bầu ra.Ủy ban này, trong quá trình tìm hiểu một số lớn tài liệu lưu trữ của Bộ Dân ủy Nội vụ (N.K.V.D.)(1) và các tư liệu khác, đã đi đến nhận định sau: trong nhiều trường hợp, các vụ án ngụy tạo được bày đặt để đàn áp các đảng viên cộng sản, những lời buộc tội giả trá được đặt ra, luật pháp xã hội chủ nghĩa bị xâm phạm trắng trợn, dẫn đến việc nhiều người vô tội bị sát hại. Rõ ràng là nhiều chiến sĩ của đảng, của xô‐viết, của các ngành kinh tế ‐ bị lên án là ʺkẻ thùʺ trong những năm 1937‐ 38(2) ‐ thực ra họ chưa bao giờ là kẻ thù, là gián điệp, là kẻ phá hoại v.v... mà luôn luôn là những người cộng sản chân chính. Nhưng họ đã bị vu khống và thường thường, vì không chịu nổi những đòn tra tấn dã man, họ đã tự gán cho mình (theo lệnh của lũ nhân viên điều tra man trá) những tội tày đình và vô lý nhất.Ủy ban đã đệ trình lên chủ tịch đoàn Ban chấp hành trung ương một tư liệu đồ sộ và có cơ sở về các vụ đàn áp đại quy mô đối với các đại biểu Ðại hội lần thứ XVII và các thành viên Ban chấp hành trung ương do đại hội đó bầu ra. Ðoàn chủ tịch Ban chấp hành trung ương đã nghiên cứu cặn kẽ tư liệu trên.Cuộc điều tra đã cho thấy 98 người trong số 139 ủy viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung ương do Ðại hội thứ XVII bầu ra, nghĩa là 70 %, đã bị bắt bớ và bị xử bắn (phần đông vào những năm 1937‐38). (Cả phòng họp xôn xao công phẫn)Thử xem thành phần các đại biểu ở Ðại hội lần thứ XVII ra sao? Ta được biết 80% đại biểu có quyền biểu quyết ở Ðại hội thứ XVII đã gia nhập đảng trong những năm đảng còn ở trong vòng bí mật, trước cuộc cách mạng hoặc trong cuộc nội chiến, nghĩa là trước năm 1921. Về thành phần xã hội, đa số các đại biểu ở Ðại hội (60% số đại biểu có quyền bỏ phiếu) là công nhân.Chúng ta không thể tưởng tượng được một đại hội với thành phần như trên đã bầu ra một Ban chấp hành trung ương mà đa số thành viên là kẻ thù của đảng. Lý do độc nhất làm 70% ủy viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung ương bị tố cáo là kẻ thù của đảng và nhân dân là ở chỗ các chiến sĩ cộng sản trung thực đã bị vu khống dựa trên những lời buộc tội bịa đặt, khiến pháp lý cách mạng bị vi phạm trầm trọng.Bên cạnh những ủy viên Ban chấp hành trung ương, đa số đại biểu Ðại hội lần thứ XVII của đảng cũng chịu số phận ấy. Trong số 1956 đại biểu đại biểu chính thức và dự thính, 1108 người (nghĩa là đại đa số đại biểu Ðại hội) bị bắt và bị kết án phản cách mạng. Ngay bản thân sự kiện này chứng tỏ tính phi lý, ngược đời, trái với lương tri của những lời buộc tội ʺphản cách mạngʺ gán cho đa số đại biểu Ðại hội lần thứ XVII. (Cả phòng nhôn nhao phẫn nộ)Chớ quên rằng Ðại hội lần thứ XVII được biết đến trong lịch sử như ʺđại hội của những người chiến thắngʺ. Các đại biểu trong Ðại hội này đã từng tham gia tích cực vào công cuộc xây dựng nhà nước xã hội chủ nghĩa của chúng ta. Số đông đã chịu đựng gian khổ và đã đấu tranh cho lợi ích của đảng trong những năm tiền cách mạng, trong vòng bí mật và trên các mặt trận thời cuộc nội chiến. Họ đã anh dũng chống lại kẻ thù và thường xuyên trực diện với cái chết. Làm sao chúng ta có thể tin được những người như thế lại là những kẻ giả dối và gia nhập phe thù địch của chủ nghĩa xã hội, ở thời kỳ mà bè phái Dinôviép, Trốtsky và bọn hữu khuynh đã bị thủ tiêu về mặt chính trị và ở thời kỳ mà nhiều công trình xây dựng xã hội chủ nghĩa đã được thực hiện.Ðó là hậu quả của việc Stalin lạm dụng quyền hành, dùng khủng bố hàng loạt đối với các cán bộ đảng.
----
Một trích đoạn khác:
==============
Một thí dụ của sự khiêu khích đê hèn, sự man trá bỉ ổi và sự vi phạm tội lỗi luật pháp cách mạng là trường hợp của đồng chí Âykhê(17), chiến sĩ của đảng từ năm 1905, cựu ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị, một cán bộ xuất sắc của đảng và chính phủ Liên Xô. (Trong phòng, mọi người ngạc nhiên)Ðồng chí Âykhê bị bắt ngày 29‐4‐1938 trên cơ sở những tài liệu vu khống, không có lệnh bắt của công tố viên Liên Xô (lệnh bắt này chỉ có 15 tháng sau khi Âykhê bị bắt).Phiên tòa xét xử đồng chí Âykhê đã diễn ra với sự vi phạm trắng trợn nhất pháp chế xô‐viết, kèm theo những bịa đặt có chủ mưu.Bị tra tấn, Âykhê bắt buộc phải ký nhận một biên bản điều tra ʺthú tội được chuẩn bị từ trước, trong đó Âykhê và vài cán bộ đảng có uy tín khác bị buộc tội hoạt động chống lại chính thể xôviết.
Ngày 1/10/1939, Âykhê gửi cho Stalin lá đơn trong đó đồng chí ấy kiên quyết phủ nhận lời buộc tội và yêu cầu thẩm xét lại trường hợp của mình. Trong lá đơn, đồng chí Âykhê viết:Ðối với tôi, không gì đau đớn hơn là bị giam cầm trong ngục tù của nhà nước mà tôi đã luôn luôn đấu tranh để xây dựng nó. Lá đơn thứ hai của Âykhê gửi cho Stalin ngày 27‐10‐1939 cũng được lưu trữ, trong đó Âykhê đưa ra những bằng chứng và phủ nhận một cách rất xác đáng những lời buộc tội vu khống đồng chí.
Âykhê chứng tỏ lời buộc tội mang tính khiêu khích này một phần là sản phẩm của bọn trốt‐kít thực thụ vì bọn ấy đã bị đồng chí bắt giam trên cương vị Bí thư thứ nhất thành ủy vùng Tây Sibia và do đó, chúng âm mưu báo thù đồng chí; phần kia do kết quả việc man trá tài liệu điều tra.Âykhê viết như sau trong lá đơn này:Ngày 25‐10 năm nay, vụ điều tra về trường hợp của tôi đã kết thúc. Tôi được biết nội dung những tài liệu điều tra. Nếu tôi chỉ làm một phần trăm những hành vi phạm pháp mà người ta buộc cho tôi, không bao giờ tôi dám gửi đến đồng chí lá đơn trước khi tôi chết. Nhưng tôi không hề phạm một tội gì trong tất cả những tội mà người ta gán cho tôi. Lương tâm tôi trong sạch, không hề gợn một vết nhơ. Trong đời tôi, chưa bao giờ tôi nói dối đồng chí, và ngay cả bây giờ, khi tôi sắp sửa bước xuống mồ, tôi cũng không giấu giếm đồng chí một điều gì. Trường hợp của tôi là thí dụ điển hình của một cuộc khiêu khích, vu khống và vi phạm những điều căn bản nhất của pháp chế cách mạng.
Những lời thú tội đã được ghi lại và làm nên ʺvụʺ của tôi chẳng những phi lý mà nó chứa đựng những điều vu khống đối với Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô, với Hội đồng Dân ủy, bởi những nghị quyết thực thụ của Ban chấp hành trung ương và của Hội đồng Dân ủy ‐ vốn không phải do tôi đề xướng, tôi không tham dự gì vào quá trình thảo luận ‐ đã được trình bày như hành động thù địch của các tổ chức phản cách mạng mà tôi là kẻ khởi xướng.Bây giờ tôi xin đề cập đến giai đoạn nhục nhã nhất của đời tôi: một tội lỗi nặng nề đối với đảng và đối với đồng chí mà quả thực tôi đã thực hiện. Ấy là lời thú tội của tôi về hoạt động phản cách mạng...
Nhưng sự thật là như thế này: vì không chịu đựng nổi những sự hành hạ của Ushakốp và Nikôlaiép, nhất là Ushakốp biết tôi gãy xương sườn và chưa lành hẳn, hắn lợi dụng điều này trong quá trình thẩm cung, gây cho tôi những đau đớn khủng khiếp và cưỡng bức tôi phải tự lừa dối mình và tố cáo những kẻ khác (bằng lời thú tội của tôi).
Phần lớn những lời thú tội của tôi là do Ushakốp ʺđề nghịʺ hoặc trắng trợn đọc cho tôi viết, phần kia là do tôi nhớ lại tập hồ sơ do Bộ Nội vụ (N.K.V.D.) vùng Tây Sibia thu thập và tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về chúng. Mỗi lần trong truyền thuyết do Ushakốp bịa đặt và buộc tôi phải ký nhận, có những điều gì không khớp với nhau, thì người ta lại bắt tôi ký nhận một dị bản hoang đường khác và cứ thế tiếp diễn. Người ta cũng làm như thế đối với Rukhimôvích: thoạt tiên đồng chí ấy bị coi là thành viên của một mạng lưới trù bị, sau đó người ta gạch tên đồng chí ấy đi nhưng lại không hề nói cho tôi biết. Củng như trường hợp một người bị coi là người lãnh đạo mạng lưới trù bị, tuồng như do Bukharin thành lập năm 1935.
Buổi đầu tôi phải ký nhận, tự xưng là người lãnh đạo nọ; sau đó người ta ra lệnh thay tên tôi bằng Mêgiơlaúc. Còn nhiều những thí dụ tương tự như vậy.Tôi yêu cầu đồng chí, tôi van xin đồng chí hãy xét lại trường hợp của tôi, không phải tôi mong muốn được tha thứ, mà để vạch mặt âm mưu khiêu khích hèn hạ này, nó như con rắn cuốn lấy nhiều người do sự yếu hèn của tôi và sự vu khống đầy tội lỗi của tôi. Tôi thề không bao giờ phản bội đồng chí. Tôi không bao giờ phản bội đảng. Tôi biết tôi sắp ra đi vì những vu cáo xảo quyệt, đê tiện chống tôi, do kẻ thù của đảng và nhân dân bày đặt ra. Một lá đơn quan trọng như thế thiết tưởng phải được Ban chấp hành trung ương biết đến và thế nào cũng phải được bàn bạc. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Lá đơn được chuyển đến tay Bêrya và đồng chí Âykhê ‐ ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị ‐ vẫn bị tiếp tục tra tấn tàn nhẫn. Phiên tòa xử đồng chí Âykhê diễn ra ngày 2‐2‐1940. Trước tòa, Âykhê không nhận một tội lỗi nào. Ðồng chí tuyên bố như sau:Trong tất cả cái gọi là ʺlời thú tộiʺ của tôi, không một từ nào là sự thật, không một chữ nào tự tay tôi viết ra, ngoại trừ chữ ký của tôi ở dưới tờ biên bản mà người ta đã dùng nhục hình để cưỡng bức tôi. Tên công an điều tra, là tên đã hành hạ tôi từ ngày tôi bị bắt, đã buộc tôi phải ʺthú nhậnʺ. Sau những lần bị tra tấn, tôi đã ký nhận tất cả những điều thô thiển này... Ðiều quan trọng là tôi phải tuyên bố trước tòa án, trước đảng và trước Stalin: tôi vô tội. Tôi không bao giờ chủ trương một âm mưu nào cả. Tôi sẽ chết với lòng tin tưởng ở chính sách đúng đắn của đảng, cũng như tôi đã tin tưởng trong suốt cuộc đời tôi. Âykhê bị hành quyết ngày 4/2. (Phẫn nộ trong phòng)Hiện nay, chúng ta biết chính xác: vụ án Âykhê hoàn toàn bịa đặt, ngụy tạo. Ðồng chí đã được phục hồi sau khi mất.
đọc tiếp:
[src](http://www.x-cafevn.org/forum/archive/index.php/t-377.html)
*
***
*
[http://www.newsru.com/russia/06nov2005/poros.html](http://www.newsru.com/russia/06nov2005/poros.html)
## Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0


text:
Ngày 21.02.2018 trong khuôn khổ của Liên hoan phim Berlin lần thứ 68, dự án phim "Tôi chở vợ tôi đi...
Ngày 09.02.2018 trong khuôn viên trường ĐH Tổng hợp Humbolt (Berlin, CHB Đức) doanh nghiệp trẻ Vlab...
Ngày 09.02.2018 trong khuôn viên trường ĐH Tổng hợp Humbolt (Berlin, CHB Đức) doanh nghiệp trẻ Vlab...
Ngày 17.12.2017 hơn 200 thành viên hội CCB Leipzig đã tổ chưc buổi gặp mặt giao lưu kỷ niệm ngày...
Ngày 16.12.2017 hơn sinh viên tại Leipzig cùng các vị khách mời đã tổ chức giao lưu văn nghệ...
Ngày 07.12.2017 Hội Đức-Việt đã tổ chức thành công buổi đọc sách và giớ thiệu Quỹ LOAN tại...

Server: Apache/2.2.22 (Debian)

Set-Cookie: nv4c_r8Q38_statistic_vi=Z26UYWeTmWqbZw%2C%2C; expires=Mon, 19-Mar-2018 03:37:32 GMT; Max-Age=1800; path=/; domain=.congdongviet.de; httponly


text:
Người tiêu dùng sữa
Trao 24.000 ly sữa cho học sinh Quảng Bình
Thứ trưởng Nguyễn Thị Nghĩa trao tặng sữa TH True milk cho các em học sinh bậc mầm non và tiểu học tại Quảng Bình
Chiều nay, Thứ trưởng Nguyễn Thị Nghĩa cùng đại diện Công ty Cổ phần sữa TH True Milk đã trao tặng 24.000 ly sữa cho các em học sinh bậc Mầm non và Tiểu học trong toàn tỉnh và trao 50 thùng sữa cho hội bảo trợ bệnh nhân nghèo tỉnh Quảng Bình.
Ông Nguyễn Tiến Hoàng - Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình - cảm ơn sự quan tâm của Bộ GD&ĐT cùng Công ty Cổ phần sữa TH True Milk đối với thế hệ học sinh tương lai của tỉnh Quảng Bình, đồng thời mong muốn sẽ được lãnh đạo các cấp quan tâm hơn nữa đối với địa phương với điều kiện kinh tế xã hội còn gặp nhiều khó khăn, chất lượng cuộc sống còn thấp, đặc biệt đối với những nơi vùng cao, vùng sâu vùng khó khăn của tỉnh.
Cũng trong sáng nay, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT đã đến thăm và tặng 2 máy tính cho trường Mầm non và Tiểu học xã Hàm Ninh (Quảng Ninh, Quảng Bình).
Tại đây, Thứ trưởng yêu cầu đội ngũ cán bộ, BGH nhà trường cùng tập thể giáo viên cần phải thường xuyên nâng cao nghiệp vụ, khắc phục những khó khăn để dạy tốt, học tốt, phát huy truyền thống hiếu học của quê hương cách mạng, tiếp tục giữ vững và phát huy kết quả đạt được trong những năm qua của tập thể nhà trường, đồng thời phấn đấu giữ vũng tiêu chí trường đạt chuẩn mức 2 trong những năm tới.
Trao tặng 50 hộp sữa cho Hội Bảo trợ bệnh nhân nghèo tỉnh Quảng Bình
Thứ trưởng thăm hỏi và động viên các cháu học sinh tiểu học
Ông Nguyễn Tiến Hoàng - PCT UBND tỉnh Quảng Bình phát biểu cảm ơn sự quan tâm của lãnh đạo Bộ GD&ĐT.
Thứ trưởng tặng máy tính cho trường Mầm non và Tiểu học xã Hàm Ninh.
Trao tặng 50 hộp sữa cho Hội Bảo trợ bệnh nhân nghèo tỉnh Quảng Bình
Thứ trưởng thăm hỏi và động viên các cháu học sinh tiểu học
Ông Nguyễn Tiến Hoàng - PCT UBND tỉnh Quảng Bình phát biểu cảm ơn sự quan tâm của lãnh đạo Bộ GD&ĐT.
Thứ trưởng tặng máy tính cho trường Mầm non và Tiểu học xã Hàm Ninh.

markdown:
## Người tiêu dùng sữa
# Trao 24.000 ly sữa cho học sinh Quảng Bình
![](/data/news/medium_zsm1421639049.jpg)
Thứ trưởng Nguyễn Thị Nghĩa trao tặng sữa TH True milk cho các em học sinh bậc mầm non và tiểu học tại Quảng Bình
Chiều nay, Thứ trưởng Nguyễn Thị Nghĩa cùng đại diện Công ty Cổ phần sữa TH True Milk đã trao tặng 24.000 ly sữa cho các em học sinh bậc Mầm non và Tiểu học trong toàn tỉnh và trao 50 thùng sữa cho hội bảo trợ bệnh nhân nghèo tỉnh Quảng Bình.
Ông Nguyễn Tiến Hoàng - Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình - cảm ơn sự quan tâm của Bộ GD&ĐT cùng Công ty Cổ phần sữa TH True Milk đối với thế hệ học sinh tương lai của tỉnh Quảng Bình, đồng thời mong muốn sẽ được lãnh đạo các cấp quan tâm hơn nữa đối với địa phương với điều kiện kinh tế xã hội còn gặp nhiều khó khăn, chất lượng cuộc sống còn thấp, đặc biệt đối với những nơi vùng cao, vùng sâu vùng khó khăn của tỉnh.
Cũng trong sáng nay, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT đã đến thăm và tặng 2 máy tính cho trường Mầm non và Tiểu học xã Hàm Ninh (Quảng Ninh, Quảng Bình).
Tại đây, Thứ trưởng yêu cầu đội ngũ cán bộ, BGH nhà trường cùng tập thể giáo viên cần phải thường xuyên nâng cao nghiệp vụ, khắc phục những khó khăn để dạy tốt, học tốt, phát huy truyền thống hiếu học của quê hương cách mạng, tiếp tục giữ vững và phát huy kết quả đạt được trong những năm qua của tập thể nhà trường, đồng thời phấn đấu giữ vũng tiêu chí trường đạt chuẩn mức 2 trong những năm tới.
Trao tặng 50 hộp sữa cho Hội Bảo trợ bệnh nhân nghèo tỉnh Quảng Bình
Thứ trưởng thăm hỏi và động viên các cháu học sinh tiểu học
Ông Nguyễn Tiến Hoàng - PCT UBND tỉnh Quảng Bình phát biểu cảm ơn sự quan tâm của lãnh đạo Bộ GD&ĐT.
Thứ trưởng tặng máy tính cho trường Mầm non và Tiểu học xã Hàm Ninh.
Trao tặng 50 hộp sữa cho Hội Bảo trợ bệnh nhân nghèo tỉnh Quảng Bình
Thứ trưởng thăm hỏi và động viên các cháu học sinh tiểu học
Ông Nguyễn Tiến Hoàng - PCT UBND tỉnh Quảng Bình phát biểu cảm ơn sự quan tâm của lãnh đạo Bộ GD&ĐT.
Thứ trưởng tặng máy tính cho trường Mầm non và Tiểu học xã Hàm Ninh.
![](/images/spacer.gif)
![](/images/spacer.gif)

Server: Apache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Content-Type: text/html