text:
(BLC) - Sáng 5/11, Ban Chỉ huy Quân sự thị xã Lai Châu – Ban Chỉ huy Quân sự quận Tây Hồ tổ chức Lễ kết nghĩa.
Dự lễ kết nghĩa có các đồng chí lãnh đạo Thị ủy, HĐND, UBND thị xã Lai Châu, Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh; HĐND, UBND quận Tây Hồ (Hà Nội).
Lãnh đạo 2 đơn vị ký chương trình kết nghĩa.
Lễ ký kết nhằm trao đổi kinh nghiệm, nghiên cứu thực tiễn về công tác tham mưu cho cấp ủy, chính quyền địa phương và tổ chức thực hiện nhiệm vụ quân sự - quốc phòng địa phương, xây dựng lực lượng dân quân tự vệ, dự bị động viên, cơ quan quân sự và bộ đội địa phương, công tác giáo dục quốc phòng – an ninh, tập huấn, bồi dưỡng cán bộ, đào tạo quân sự xã, phường, công tác dân vận, thực hiện chính sách quân đội, chính sách dân tộc, tôn giáo của Đảng và nhà nước, xây dựng quận, thị xã thành khu vực phòng thủ vững chắc. Trao đổi học tập kinh nghiệm xây dựng Đảng bộ trong sạch vững mạnh gắn với xây dựng đơn vị vững mạnh toàn diện. Phối hợp tham gia hoạt động đền ơn đáp nghĩa, xóa đói giảm nghèo, phòng chống và khắc phục hậu quả thiên tai, cứu hộ, cứu nạn, xây dựng công trình kỷ niệm, nhà đồng đội, nhà tình nghĩa và các hoạt động từ thiện nhân đạo…
Đại diện lãnh đạo Ban Chỉ huy Quân sự quận Tây Hồ (Hà Nội) tặng quà cho Ban Chỉ huy Quân sự thị xã Lai Châu.
Phát biểu tại lễ kết nghĩa, các đồng chí lãnh đạo Thị ủy, Bộ CHQS tỉnh Lai Châu, UBND quận Tây Hồ khẳng định, lễ kết nghĩa là việc làm có nhiều ý nghĩa, tạo tiền đề tốt đẹp xây dựng mối quan hệ gắn bó mật thiết giữa cấp ủy, chính quyền và nhân dân các dân tộc của 2 địa phương. Các đồng chí cũng yêu cầu: 2 đơn vị lực lượng vũ trang thường xuyên duy trì phối hợp, trao đổi kinh nghiệm trong công tác tham mưu cho cấp ủy, chính quyền địa phương trong việc chỉ đạo tổ chức thực hiện nhiệm vụ quân sự - quốc phòng; xây dựng mối quan hệ đoàn kết gắn bó toàn diện lâu dài, nhiệt tình, trách nhiệm giúp đỡ nhau hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ được giao, góp phần giữ vững an nính chính trị, trật tự an toàn xã hội, tạo môi trường thuận lợi cho cho địa phương tập trung phát triển kinh tế, thực hiện an sinh xã hội…
Tại buổi lễ, đại diện lãnh đạo hai đơn vị đã ký kết chương trình kết nghĩa. Nhân dịp này, Ban Chỉ huy Quân sự quận Tây Hồ đã tặng 100 triệu đồng cho quỹ Đền ơn đáp nghĩa của thị xã, tặng ảnh lưu niệm và 80 triệu đồng cho Ban Chỉ huy Quân sự thị xã bổ sung mua sắm trang thiết bị phục vụ công tác…
Bản quyền thuộc báo Lai Châu.
Địa chỉ: Đường Nguyễn Lương Bằng - Phường Đông Phong - Thành phố Lai Châu. Giấy phép xuất bản số 694/GP-BTTTT, Bộ TT&TT cấp ngày 18 tháng 12 năm 2015.
Tổng biên tâp Khoàng Văn Thành, điện thoại: 02313 790 785 FAX: 02313 876 748
Email: baodientulaichau@gmail.com (Chạy tốt nhất trên IE8+ , Firefox3+, Safari, Chrome)

markdown:
|
|Cập nhật: Chủ Nhật, 06/11/2011 - 09:18
Lễ kết nghĩa giữa Ban Chỉ huy Quân sự thị xã Lai Châu – Ban Chỉ huy Quân sự quận Tây Hồ
(BLC) - Sáng 5/11, Ban Chỉ huy Quân sự thị xã Lai Châu – Ban Chỉ huy Quân sự quận Tây Hồ tổ chức Lễ kết nghĩa.
Dự lễ kết nghĩa có các đồng chí lãnh đạo Thị ủy, HĐND, UBND thị xã Lai Châu, Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh; HĐND, UBND quận Tây Hồ (Hà Nội).
Lễ ký kết nhằm trao đổi kinh nghiệm, nghiên cứu thực tiễn về công tác tham mưu cho cấp ủy, chính quyền địa phương và tổ chức thực hiện nhiệm vụ quân sự - quốc phòng địa phương, xây dựng lực lượng dân quân tự vệ, dự bị động viên, cơ quan quân sự và bộ đội địa phương, công tác giáo dục quốc phòng – an ninh, tập huấn, bồi dưỡng cán bộ, đào tạo quân sự xã, phường, công tác dân vận, thực hiện chính sách quân đội, chính sách dân tộc, tôn giáo của Đảng và nhà nước, xây dựng quận, thị xã thành khu vực phòng thủ vững chắc. Trao đổi học tập kinh nghiệm xây dựng Đảng bộ trong sạch vững mạnh gắn với xây dựng đơn vị vững mạnh toàn diện. Phối hợp tham gia hoạt động đền ơn đáp nghĩa, xóa đói giảm nghèo, phòng chống và khắc phục hậu quả thiên tai, cứu hộ, cứu nạn, xây dựng công trình kỷ niệm, nhà đồng đội, nhà tình nghĩa và các hoạt động từ thiện nhân đạo…
Phát biểu tại lễ kết nghĩa, các đồng chí lãnh đạo Thị ủy, Bộ CHQS tỉnh Lai Châu, UBND quận Tây Hồ khẳng định, lễ kết nghĩa là việc làm có nhiều ý nghĩa, tạo tiền đề tốt đẹp xây dựng mối quan hệ gắn bó mật thiết giữa cấp ủy, chính quyền và nhân dân các dân tộc của 2 địa phương. Các đồng chí cũng yêu cầu: 2 đơn vị lực lượng vũ trang thường xuyên duy trì phối hợp, trao đổi kinh nghiệm trong công tác tham mưu cho cấp ủy, chính quyền địa phương trong việc chỉ đạo tổ chức thực hiện nhiệm vụ quân sự - quốc phòng; xây dựng mối quan hệ đoàn kết gắn bó toàn diện lâu dài, nhiệt tình, trách nhiệm giúp đỡ nhau hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ được giao, góp phần giữ vững an nính chính trị, trật tự an toàn xã hội, tạo môi trường thuận lợi cho cho địa phương tập trung phát triển kinh tế, thực hiện an sinh xã hội…
Tại buổi lễ, đại diện lãnh đạo hai đơn vị đã ký kết chương trình kết nghĩa
Phương Lan
Các tin tức khác

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close


text:
Khái niệm Vùng tiếp giáp lãnh hải và Vùng đặc quyền về kinh tế cũng như quy định chủ quyền pháp lý đối với hai vùng biển này đã được đề cập khá cụ thể trong Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 (gọi tắt là Luật Biển năm 1982); theo đó:
Vùng tiếp giáp lãnh hải, là vùng biển tiếp liền phía ngoài lãnh hải, có chiều rộng không quá 24 hải lý kể từ đường cơ sở dùng để tính chiều rộng của lãnh hải.
Trong vùng tiếp giáp lãnh hải, quốc gia ven biển có thể thi hành sự kiểm soát cần thiết, nhằm:
- Ngăn ngừa những vi phạm đối với các luật và quy định hải quan, thuế khóa, y tế hay nhập cư trên lãnh thổ hay trong lãnh hải của mình;
- Trừng trị những vi phạm đối với các luật và quy định nói trên xảy ra trên lãnh thổ hay trong lãnh hải của mình.
Việc Luật Biển năm 1982 quy định thẩm quyền nêu trên nhằm tạo điều kiện để quốc gia ven biển ngăn ngừa và trừng trị các vi phạm có thể xảy ra; đồng thời, nâng cao khả năng bảo vệ chủ quyền biển của quốc gia ở vùng nội thủy và lãnh hải. Như vậy, Tuyên bố ngày 12 tháng 5 năm 1977 của Chính phủ nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (Điều 2): "Thực hiện sự kiểm soát cần thiết trong phạm vi vùng biển rộng 12 hải lý tiếp liền với lãnh hải và tạo với lãnh hải một vùng biển rộng 24 hải lý tính từ đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải, nhằm bảo vệ an ninh, bảo vệ các quyền lợi về hải quan, thuế khóa, và nhằm bảo đảm sự tuân thủ các quy định về y tế, di cư và nhập cư trên lãnh thổ hoặc lãnh hải Việt Nam" là hoàn toàn phù hợp với quy định của Luật Biển năm 1982.
Vùng đặc quyền về kinh tế, là một vùng biển nằm ở ngoài lãnh hải và tiếp liền với lãnh hải, được mở rộng không quá 200 hải lý tính từ đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải.
Trong Vùng đặc quyền về kinh tế, quốc gia ven biển có:
- Các quyền thuộc chủ quyền về việc thăm dò và khai thác, bảo tồn và quản lý các tài nguyên thiên nhiên, sinh vật hoặc không sinh vật, của vùng nước bên trên đáy biển, của đáy biển và lòng đất dưới đáy biển, cũng như về những hoạt động khác nhằm thăm dò và khai thác vùng này vì mục đích kinh tế, như việc sản xuất năng lượng từ nước, hải lưu và gió.
- Quyền tài phán theo đúng những quy định của Công ước (Tạp chí Quốc phòng toàn dân đã đề cập trong Số 12-2009, trang 114-115).
Trong Vùng đặc quyền về kinh tế, tất cả các quốc gia, dù có biển hay không có biển được hưởng: quyền tự do hàng hải; quyền tự do hàng không; quyền tự do lắp đặt dây cáp và ống dẫn ngầm; quyền tự do sử dụng biển vào các mục đích khác hợp pháp về mặt quốc tế phù hợp quy định của Công ước (do Vùng tiếp giáp lãnh hải đồng thời nằm trong phạm vi Vùng đặc quyền về kinh tế, nên các quyền này của các quốc gia cũng được áp dụng cho Vùng tiếp giáp lãnh hải).
Vùng đặc quyền về kinh tế là một chế định pháp lý mới, lần đầu tiên được ghi nhận trong Luật Biển năm 1982. Nó không phải là lãnh hải (nằm ngoài lãnh hải) và cũng không phải là một phần của biển cả, vì phạm vi áp dụng của phần Biển cả (phần VII) của Luật Biển năm 1982, không áp dụng cho Vùng đặc quyền về kinh tế.
Vùng đặc quyền về kinh tế là một vùng đặc thù; trong đó, quốc gia ven biển thực hiện thẩm quyền riêng biệt của mình nhằm mục đích kinh tế, được quy định bởi Công ước, mà không chia xẻ với các quốc gia khác. Song, đây là vùng chuyển tiếp giữa lãnh hải và biển cả, hay một "vùng chủ quyền giới hạn". Do vậy, Luật Biển năm 1982 đã dành một dung lượng khá lớn (từ Điều 55 đến Điều 75) để cụ thể hóa các khái niệm, thẩm quyền trong việc khai thác tài nguyên sinh vật, bảo tồn các nguồn lợi biển; xây dựng, lắp đặt, khai thác và sử dụng các công trình biển; nghiên cứu khoa học biển; bảo đảm an ninh, an toàn hàng hải, hàng không; quyền hạn để ngăn ngừa, hạn chế và chế ngự các nguồn gây ô nhiễm đối với môi trường biển; phân định ranh giới Vùng đặc quyền về kinh tế giữa các quốc gia có bờ biển tiếp liền hay đối diện nhau; các hải đồ và các bản kê các tọa độ địa lý; v.v.
Tuy nhiên, theo chuyên gia của nhiều nước, thực chất việc quy định chế độ pháp lý đối với Vùng đặc quyền về kinh tế được nêu trong Luật Biển năm 1982 thể hiện sự "thỏa hiệp" giữa nhóm các nước đang phát triển và một số cường quốc biển; giữa quyền lợi của quốc gia ven biển với quyền lợi chung của cộng đồng quốc tế; giữa thuyết chủ quyền quốc gia và thuyết tự do hàng hải..., nên chưa thể giải quyết được tất cả những vấn đề phức tạp trên Vùng biển này. Do vậy, những vấn đề nảy sinh, mâu thuẫn, bất đồng cần được các quốc gia ven biển và liên quan giải quyết thông qua thương lượng, trên tinh thần tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia ven biển, quyền và lợi ích chính đáng của các quốc gia liên quan, mà Luật Biển năm 1982 quy định.

Cache-Control: private


text:
Thông tin, trao đổi về vấn đề bauxite ở Việt Nam. - Tiếng nói phản biện nhiều mặt của người trí thức.
Kính báo đề quý bạn đọc rõ: sau một thời gian không phá hoại nổi boxitvn.net, bọn "tin tặc" hiện đang giở trò phong tỏa trang mạng của chúng tôi bằng tường lửa. Đó là một hạ sách khiến nhiều bạn đọc hết sức bất bình. Chúng tôi sẽ đệ đơn nhờ cơ quan chủ quản là VNPT can thiệp để loại bỏ cách hành xử tồi tệ ấy. Nhưng trong khi chờ đợi, xin quý bạn ở Việt Nam hãy vào trang mạng bằng cách đơn giản sau: vào google.com, đánh chữ anonymouse.org rồi bấm vào Tìm kiếm, một lá cờ Anh với chữ English và một lá cờ Đức với chữ Deutsch hiện ra. Bấm vào lá cờ Anh, lập tức sẽ xuất hiện một cửa sổ có mấy chữ: http:// và một khoảng trống. Điền vào khoảng trống ấy những chữ kế tiếp: www.boxitvn.net, sau đó bấm đúp vào cửa sổ bên phải, nơi có đề: Surf Anonymously. Thế là trang boxitvn.net đã hiện diện trước mắt quý bạn - Bauxite Việt Nam.

markdown:
| |
| |
Tôi, Phạm Văn Trung - 76 tuổi, làm khoa học suốt 16 năm qua (giữa biển cả). Nhưng vô cùng hèn nhát, không lo nổi 1 việc kêu cứu chính đáng của vợ.
Đi đánh Pháp từ 1951; thanh niên xung phong từ 1959. Sao tôi quá hèn hạ ... ??? Không giúp nổi vợ con bất kì việc gì?
Nay xin 3 ông giúp : Lên mạng kêu cứu nguyên đơn của vợ tôi đề ngày 21/10/2010 là Bùi Thị Đóa.
Sống mang ơn 3 ông.
Chết nguyện phù 3 ông.
Cầu giúp!
CỘNG HÒA XHCN VIỆT NAM
ĐL – TD – HP
Khách sạn Hải Yến tại 552 Tôn Đức Thắng - Hải Phòng cho xây đến tầng 7 rồi kí phép 6 tầng, cho hoàn chỉnh 8, 9 tầng không phép. Lập nhiều hồ sơ giả lừa nhà nước… Thể hiện ở thông báo số 24 ngày 2/9/2007 của HP. Hậu họa: đổ nhà có phép, đe dọa mạng người. Tôi phải bỏ nhà lang thang!
TW Đảng và Nhà nước ra 14 văn bản yêu cẩu Hải Phòng xử lý.
Hải Phòng kí 254 ngày 1/7/2009 nói: ...
Bộ Xây dựng kí 223 ngày 10/6/2010 tái khẳng định đã sai phạm nhiều lần, phải xử lý dứt điểm (BIỆT ÂM ...)
Quốc hội kí 4014 ngày 23/6/2010 yêu cầu HP trả lời (... VÔ TÍN).
Trụ sở của TW Đảng và Nhà nước đã tiếp tôi và kí 259; 1236 tháng 12/2009 yêu cầu Hải Phòng trả lời (BỊ PHẾ BỎ).
Năm 2010: 13 đơn kêu cứu Chủ tịch HP (KHÔNG TRẢ LỜI).
Phát thanh, truyền hình, báo khắp cả nước phát nhiều lần; Đảng, đoàn thể, dân sở tại hàng trăm chữ kí kiến nghị (VÔ ÍCH).
Con cháu nước ngoài điện động viên bố mẹ, ông bà, vì đã gửi đơn thư về nhà nước VN cứu xét (HY VỌNG MỜ ẢO).
Bộ Chính trị - UBTV Quốc hội đã nhận 124 đơn.
Ô Mạnh - TBT : 19 đơn.
Ô Trọng - Chủ tịch QH : 17 đơn.
Ô Triết - Chủ tịch nước : 25 đơn.
Ô Dũng - Thủ tướng : 23 đơn.
Hàng ngàn đơn gửi từ thấp đến cao.
Nước mắt đã cạn, sức khỏe đã quị. Thật vô cảm !.
Tôi cầu xin : cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp, truyền thông vì lương tâm soi xét bất công này.
E-mail:
ĐT: 0913240059

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
--- o0o ---
TUYÊN CÁO
VỀ VIỆC NHÀ CẦM QUYỀN TRUNG QUỐC LIÊN TỤC CÓ NHỮNG HÀNH ĐỘNG GÂY HẤN, XÂM PHẠM NGHIÊM TRỌNG CHỦ QUYỀN VÀ TOÀN VẸN LÃNH THỔ VIỆT NAM TRÊN BIỂN ĐÔNG
Chúng tôi, những người đồng ký tên dưới đây
Nhận định rằng :
1. Trong quá trình lịch sử, Trung Quốc đã nhiều lần tiến hành chiến tranh xâm lược Việt Nam. Năm 1974 chiếm Hoàng Sa, năm 1979 xua quân đánh 6 tỉnh biên giới phía Bắc, tiếp sức cho bọn diệt chủng Pôn Pốt đánh vào các tỉnh Tây Nam Việt Nam, năm 1988 đánh chiếm đảo Đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, cho đến nay mưu đồ lấn chiếm ngày càng tiếp diễn thô bạo hơn.
2. Mặc dù năm 1991, Việt Nam Trung Quốc đã ký Hiệp định Hòa Bình, tuyên bố láng giềng hữu nghị nhưng nhà cầm quyền Trung Quốc vẫn tiếp tục ngang ngược cho tàu ngăn cản, bắn giết ngư dân Việt Nam trong cuộc mưu sinh trên vùng biển của mình; bắt tàu đánh cá, phạt vạ, trấn lột, cướp bóc tài sản của ngư dân Việt Nam. Ngày 26 tháng 5 năm 2011, tàu hải giám Trung Quốc xông vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam tấn công, cắt cáp thăm dò dầu khí của tàu Bình Minh, tiếp đến ngày 9 tháng 6 năm 2011, tàu Trung Quốc lại hung hãn xông vào cắt cáp tàu Viking đang hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, với ý đồ xấu xa là biến vùng đặc quyền kinh tế, vùng biển của Việt Nam thành vùng đang tranh chấp để thưc hiện cái gọi là gác bỏ tranh chấp để cùng nhau khai thác với ưu thế vượt trội của Trung Quốc; áp đặt thô bạo đường lưỡi bò 9 đoạn trên Biển Đông mà không có cơ sở lịch sử, pháp lý nào. Việc làm này đã ngăn cản tự do hàng hải, đang bị các nước lên tiếng phản đối. Các hành vi nêu trên của Trung Quốc đã vi phạm nghiêm trọng Luật Biển và Công ước về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982 của Liên Hiệp Quốc mà Trung Quốc là thành viên Thường Trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, vi phạm tuyên bố về ứng xử trên Biển Đông (DOC) mà Trung Quốc và ASEAN đã ký năm 2002.
3. Mới đây Trung Quốc lại điều tàu chiến Hải tuần 31 qua Biển Đông, tổ chức tập trận để đe dọa Việt Nam, Philippines và các nước khác ở Đông Nam Á. Những hành động ngang ngược, phô trương lực lượng này đã tạo nên không khí căng thẳng, phá hoại hòa bình, ổn định và an ninh trong toàn khu vực Châu Á Thái Bình Dương và trên toàn thế giới, ngăn cản công cuộc xây dựng hòa bình của các nước trong khu vực Đông Nam Á - Thái Bình Dương, trong đó có ASEAN và Việt Nam. Các hành vi nêu trên của Trung Quốc là trái ngược hoàn toàn với những gì mà Trung Quốc đã tuyên bố với thế giới và với xu thế phát triển hòa bình, tiến bộ của thời đại.
4. Những lời tuyên bố của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ngày 08/06/2011 tại Nha Trang: “Tiếp tục khẳng định mạnh mẽ và thể hiện ý chí quyết tâm cao nhất của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta trong việc bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam trên các vùng biển và hải đảo của Tổ Quốc”, đã đáp ứng nguyện vọng chính đáng của nhân dân Việt Nam.
Chúng tôi long trọng tuyên bố:
1. Cực lực lên án và tố cáo trước dư luận trong và ngoài nước: Nhà cầm quyền Trung Quốc liên tục có những hành động gây hấn nhằm xâm chiếm Biển Đông với tuyên bố chủ quyền đường lưỡi bò 9 đoạn và Trường Sa, Hoàng Sa của Việt Nam; bắt bớ cướp bóc, phá hoại tàu bè của ngư dân Việt Nam; cắt cáp tàu thăm dò dầu khí của Việt Nam với ý đồ biến vùng đặc quyền kinh tế, vùng biển của Việt Nam thành vùng tranh chấp để Trung Quốc hưởng lợi; diễn tập quân sự, điều tàu chiến lớn đến Biển Đông, đe dọa hòa bình an ninh trong khu vực.
2. Chúng tôi ủng hộ những phát biểu mạnh mẽ, hợp lòng dân của những nhà lãnh đạo cao nhất của nhà nước Việt Nam và rất mong các nhà lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội, MTTQ Việt Nam, các tổ chức chính trị và xã hội, các ban ngành đoàn thể Việt Nam nhanh chóng có những biện pháp tích cực và hữu hiệu hơn nữa nhằm bảo vệ ngư dân, bảo vệ các tàu thăm dò dầu khí. Chúng ta yêu chuộng hòa bình, nhưng kiên quyết không để một tấc đất, một vùng biển, đảo nào lọt vào tay bất cứ một nước ngoài nào như Chủ tịch Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Nguyễn Minh Triết nhiều lần phát biểu khẳng định.
3. Sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc là sự nghiệp của toàn dân. Vì vậy bên cạnh biện pháp chính trị, quân sự và ngoại giao, biện pháp đấu tranh hiệu quả nhất vẫn là phải dựa vào sức mạnh của toàn dân tộc, của tất cả mọi người Việt Nam yêu nước ở trong nước cũng như ở ngoài nước nhằm chống lại những hành động ngang ngược gây hấn, xâm lấn của nhà cầm quyền Trung Quốc, bảo vệ nền độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc Việt Nam mà bao đời ông cha đã gầy dựng, gìn giữ.
4. Chúng tôi nghĩ rằng không vì lý do gì ngăn chặn những hành động yêu nước của nhân dân bao gồm các cuộc biểu tình, mít tinh ôn hòa, trật tự của thanh niên, sinh viên học sinh và đồng bào Việt Nam trên toàn quốc.
Trong suốt quá trình lịch sử dựng nước và giữ nước, nối tiếp biết bao thế hệ cha ông chúng ta đã khắc sâu lời thề: “Quyết tử cho Tổ Quốc quyết sinh”. Dựa vào sức mạnh của nhân dân là chính, nhất định chúng ta sẽ chiến thắng. Chính nhờ vậy mà Tổ quốc Việt Nam chúng ta đã trường tồn và độc lập đến ngày hôm nay.
Làm tại TP.HCM, ngày 25 tháng 06 năm 2011
Đồng ký tên

markdown:
**CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM** **Độc lập – Tự do – Hạnh phúc**
--- o0o ---
**TUYÊN CÁO** **VỀ VIỆC NHÀ CẦM QUYỀN TRUNG QUỐC LIÊN TỤC CÓ NHỮNG HÀNH ĐỘNG GÂY HẤN, XÂM PHẠM NGHIÊM TRỌNG CHỦ QUYỀN VÀ TOÀN VẸN LÃNH THỔ VIỆT NAM TRÊN BIỂN ĐÔNG**
Chúng tôi, những người đồng ký tên dưới đây
**Nhận định rằng : **
1. Trong quá trình lịch sử, Trung Quốc đã nhiều lần tiến hành chiến tranh xâm lược Việt Nam. Năm 1974 chiếm Hoàng Sa, năm 1979 xua quân đánh 6 tỉnh biên giới phía Bắc, tiếp sức cho bọn diệt chủng Pôn Pốt đánh vào các tỉnh Tây Nam Việt Nam, năm 1988 đánh chiếm đảo Đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, cho đến nay mưu đồ lấn chiếm ngày càng tiếp diễn thô bạo hơn.
2. Mặc dù năm 1991, Việt Nam Trung Quốc đã ký Hiệp định Hòa Bình, tuyên bố láng giềng hữu nghị nhưng nhà cầm quyền Trung Quốc vẫn tiếp tục ngang ngược cho tàu ngăn cản, bắn giết ngư dân Việt Nam trong cuộc mưu sinh trên vùng biển của mình; bắt tàu đánh cá, phạt vạ, trấn lột, cướp bóc tài sản của ngư dân Việt Nam. Ngày 26 tháng 5 năm 2011, tàu hải giám Trung Quốc xông vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam tấn công, cắt cáp thăm dò dầu khí của tàu Bình Minh, tiếp đến ngày 9 tháng 6 năm 2011, tàu Trung Quốc lại hung hãn xông vào cắt cáp tàu Viking đang hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, với ý đồ xấu xa là biến vùng đặc quyền kinh tế, vùng biển của Việt Nam thành vùng đang tranh chấp để thưc hiện cái gọi là gác bỏ tranh chấp để cùng nhau khai thác với ưu thế vượt trội của Trung Quốc; áp đặt thô bạo đường lưỡi bò 9 đoạn trên Biển Đông mà không có cơ sở lịch sử, pháp lý nào. Việc làm này đã ngăn cản tự do hàng hải, đang bị các nước lên tiếng phản đối. Các hành vi nêu trên của Trung Quốc đã vi phạm nghiêm trọng Luật Biển và Công ước về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982 của Liên Hiệp Quốc mà Trung Quốc là thành viên Thường Trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, vi phạm tuyên bố về ứng xử trên Biển Đông (DOC) mà Trung Quốc và ASEAN đã ký năm 2002.
3. Mới đây Trung Quốc lại điều tàu chiến Hải tuần 31 qua Biển Đông, tổ chức tập trận để đe dọa Việt Nam, Philippines và các nước khác ở Đông Nam Á. Những hành động ngang ngược, phô trương lực lượng này đã tạo nên không khí căng thẳng, phá hoại hòa bình, ổn định và an ninh trong toàn khu vực Châu Á Thái Bình Dương và trên toàn thế giới, ngăn cản công cuộc xây dựng hòa bình của các nước trong khu vực Đông Nam Á - Thái Bình Dương, trong đó có ASEAN và Việt Nam. Các hành vi nêu trên của Trung Quốc là trái ngược hoàn toàn với những gì mà Trung Quốc đã tuyên bố với thế giới và với xu thế phát triển hòa bình, tiến bộ của thời đại.
4. Những lời tuyên bố của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ngày 08/06/2011 tại Nha Trang: “
*Tiếp tục khẳng định mạnh mẽ và thể hiện ý chí quyết tâm cao nhất của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta trong việc bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam trên các vùng biển và hải đảo của Tổ Quốc*”, đã đáp ứng nguyện vọng chính đáng của nhân dân Việt Nam. **Chúng tôi long trọng tuyên bố:**
1. Cực lực lên án và tố cáo trước dư luận trong và ngoài nước: Nhà cầm quyền Trung Quốc liên tục có những hành động gây hấn nhằm xâm chiếm Biển Đông với tuyên bố chủ quyền đường lưỡi bò 9 đoạn và Trường Sa, Hoàng Sa của Việt Nam; bắt bớ cướp bóc, phá hoại tàu bè của ngư dân Việt Nam; cắt cáp tàu thăm dò dầu khí của Việt Nam với ý đồ biến vùng đặc quyền kinh tế, vùng biển của Việt Nam thành vùng tranh chấp để Trung Quốc hưởng lợi; diễn tập quân sự, điều tàu chiến lớn đến Biển Đông, đe dọa hòa bình an ninh trong khu vực.
2. Chúng tôi ủng hộ những phát biểu mạnh mẽ, hợp lòng dân của những nhà lãnh đạo cao nhất của nhà nước Việt Nam và rất mong các nhà lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội, MTTQ Việt Nam, các tổ chức chính trị và xã hội, các ban ngành đoàn thể Việt Nam nhanh chóng có những biện pháp tích cực và hữu hiệu hơn nữa nhằm bảo vệ ngư dân, bảo vệ các tàu thăm dò dầu khí. Chúng ta yêu chuộng hòa bình, nhưng kiên quyết không để một tấc đất, một vùng biển, đảo nào lọt vào tay bất cứ một nước ngoài nào như Chủ tịch Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Nguyễn Minh Triết nhiều lần phát biểu khẳng định.
3. Sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc là sự nghiệp của toàn dân. Vì vậy bên cạnh biện pháp chính trị, quân sự và ngoại giao, biện pháp đấu tranh hiệu quả nhất vẫn là phải dựa vào sức mạnh của toàn dân tộc, của tất cả mọi người Việt Nam yêu nước ở trong nước cũng như ở ngoài nước nhằm chống lại những hành động ngang ngược gây hấn, xâm lấn của nhà cầm quyền Trung Quốc, bảo vệ nền độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc Việt Nam mà bao đời ông cha đã gầy dựng, gìn giữ.
4. Chúng tôi nghĩ rằng không vì lý do gì ngăn chặn những hành động yêu nước của nhân dân bao gồm các cuộc biểu tình, mít tinh ôn hòa, trật tự của thanh niên, sinh viên học sinh và đồng bào Việt Nam trên toàn quốc.
Trong suốt quá trình lịch sử dựng nước và giữ nước, nối tiếp biết bao thế hệ cha ông chúng ta đã khắc sâu lời thề: “
*Quyết tử cho Tổ Quốc quyết sinh*”. Dựa vào sức mạnh của nhân dân là chính, nhất định chúng ta sẽ chiến thắng. Chính nhờ vậy mà Tổ quốc Việt Nam chúng ta đã trường tồn và độc lập đến ngày hôm nay. * Làm tại TP.HCM, ngày 25 tháng 06 năm 2011*
Đồng ký tên
| |
01
| |
Ô.NGUYỄN ĐÌNH ĐẦU
| |
- Nhà nghiên cứu sử địa học, chuyên gia về Biển Đông
| |
02
| |
Ô. NGUYỄN TRỌNG VĨNH
| |
- Thiếu tướng, lão thành Cách Mạng - Nguyên ủy viên Trung Ương Đảng Khóa 3
- Nguyên Đại Sứ Đặc Mệnh Toàn Quyền Việt Nam tại Trung Quốc
| |
03
| |
Ô. NGUYỄN HUỆ CHI
| |
- Giáo sư Văn học, người sáng lập trang mạng Bauxite
Việt Nam
| |
04
| |
Ô. NGUYỄN QUANG A
| |
- Tiến sĩ
| |
05
| |
Ô. PHẠM TOÀN
| |
- Nhà giáo, người sáng lập trang mạng Bauxite Việt Nam
| |
06
| |
Ô. CHU HẢO
| |
- Giáo sư Tiến sĩ Nguyên Thứ Trưởng
Bộ Khoa Học Công Nghệ
| |
07
| |
Ô. NGUYỄN KHẮC MAI
| |
- Nguyên vụ trưởng Ban Dân Vận Trung Ương
- Gíam Đốc Trung Tâm Minh Triết
| |
08
| |
Ô. PHAN ĐÌNH DIỆU
| |
- Giáo sư Tiến sĩ
- Ủy viên Đoàn Chủ Tịch ủy ban Trung ương MTTQ VN
| |
09
| |
Bà TRẦN THỊ BĂNG TÂM
| |
- Phó GSTS, Viện văn học Việt Nam
| |
10
| |
Ô. NGUYÊN NGỌC
| |
- Nhà văn
- Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Đại Học Phan Chu Trinh – tỉnh Quảng Nam
| |
11
| |
Ô. HỒ NGỌC NHUẬN
| |
- Nhà báo
- Nguyên Gíam Đốc chính trị nhật báo Tin Sáng
- Uỷ viên TW Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam
- Phó chủ tịch Ủy Ban Mặt Trận Tổ Quốc TP.HCM
| |
12
| |
Ô. LỮ PHƯƠNG
| |
- Viết văn
- Nguyên thứ trưởng Bộ Văn Hóa Thông Tin Chính Phủ CM Lâm Thời Cộng Hòa Miền Nam VN
| |
13
| |
Ô. NGUYỄN XUÂN DIỆN
| |
- Tiến sĩ, phó GĐ Thư viện Viện Hán Nôm VN
| |
14
| |
Ni sư trưởng NGOẠT LIÊN
| |
- Trụ trì tịnh xá Ngọc Phương
- Ủy viên Trung Ương Giáo Hội Phật Giáo VN
- Ủy viên Trung ương Mặt Trận Tổ Quốc VN
| |
15
| |
Ô. HUỲNH TẤN MẪM
| |
- Bác sĩ Đại biểu Quốc Hội Khóa 6
- Nguyên chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên SG trước 1975
| |
16
| |
Ô. TRẦN QUỐC THUẬN
| |
- Luật sư, Phó Ban Thường Trực Ban Liên Lạc Tù Chính Trị Việt Nam
- Nguyên Phó chủ nhiệm thường trực văn phòng Quốc Hội Việt Nam .
| |
17
| |
Ô. TƯƠNG LAI
| |
- Giáo sư, Email:
| |
18
| |
Ô. LÊ HIẾU ĐẰNG
| |
- Nguyên phó Tổng Thư Ký Uỷ Ban TW Liên Minh các lực lượng dân tộc, dân chủ & hòa bình Việt Nam
- Nguyên phó chủ tịch UB MTTQ TP.HCM
- Đại biểu HĐND TP.HCM khóa 4&5
| |
19
| |
Ô. LÊ CÔNG GIÀU
| |
- Cựu tù chính trị trước 1975
- Nguyên Phó Bí Thư thường trực Thành Đoàn TP.HCM
- Nguyên GĐ Trung Tâm Xúc Tiến Thương Mại & Đầu tư TP.HCM.
- Nguyên Phó Tổng GĐ Saigontourist
| |
20
| |
Ô. ANDRÉ MENRAS- HỒ CƯƠNG QUYẾT
| |
- Cựu tù chính trị tại Việt Nam trước 1975
- Nhà giáo về hưu
| |
21
| |
Ô. PHẠM VĂN ĐỈNH
| |
- Tiến sĩ quốc gia Pháp, chuyên ngành Vật Lí Khí Quyển
- Chủ tịch hội văn hóa Trịnh Công Sơn
- Thành viên hội đồng quản trị hội “Maison Vietnam” – Pháp
| |
22
| |
Ô. HÀ DƯƠNG TƯỜNG
| |
- Nguyên giáo sư Đại học Công nghệ Compiègne (UTC, France)
| |
23
| |
Ô. NGUYỄN NGỌC GIAO
| |
- Nhà giáo về hưu, dịch giả, báo Diễn Đàn
| |
24
| |
Ô. HÀ SỸ PHU
| |
- Tiến sĩ Sinh Học ( Đà Lạt )
| |
25
| |
Ô. TRẦN VĂN LONG
| |
- Cựu tù Côn Đảo trước 1975,
- Nguyên Phó Bí thư Thành Đoàn Tp.HCM
- Nguyên Tổng thư kí UB Vận động cải thiện chế độ lao tù - MNVN (trước 1975), Nguyên phó Tổng GĐ Saigontourist
| |
26
| |
Ô. NGÔ ĐỨC THỌ
| |
- Phó GS TS ( Hà Nội )
| |
27
| |
Ô. HUỲNH NHẬT HẢI
| |
- Nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành Phố Đà Lạt
| |
28
| |
Ô. HUỲNH NHẬT TẤN
| |
- Nguyên Phógiám đốc Trường Đảng Tỉnh Lâm Đồng
| |
29
30
| |
Ô. BÙI MINH QUỐC
Ô. TIÊU DAO BẢO CỰ
| |
- Nhà thơ, Nguyên chủ tịch Hội Văn Nghệ Lâm Đồng
- Nhà văn tự do ( Đà Lạt )
| |
31
| |
Ô. MAI THÁI LĨNH
| |
- Nguyên phó chủ tịch HĐND Thành phố Đà Lạt
| |
32
| |
Ô. NGUYỄN QUANG NHÀN
| |
- Cán bộ công đoàn Đà Lạt ( đã nghỉ hưu )
| |
33
| |
Bà ĐẶNG THỊ THANH BIÊN
| |
- Nhà giáo ( đã nghỉ hưu )
| |
34
| |
Ô. KHA LƯƠNG NGÃI
| |
- Nguyên Phó Tổng Biên Tập báo Sài Gòn Gỉai Phóng thuộc Thành Uỷ TP.HCM
| |
35
| |
Ô. HỒ TỊNH TÌNH
( HỒ THANH)
| |
- Nguyên hiệu trưởng trường Phát Thanh Truyền Hình TW 2
| |
36
| |
Ô. HUỲNH KIM BÁU
| |
- Nguyên Tổng Thư Ký Hội Trí Thức Yêu Nước TP.HCM (nay là Liên Hiệp các hội Khoa Học Kỹ Thuật TP.HCM )
| |
37
| |
Luật sư TRỊNH ĐÌNH BAN
| |
- Nguyên Chủ Tịch Phong Trào Tự Trị Đại Học Miền Nam Việt Nam
- Nguyên thành viên Tổ Tư Vấn Chính Phủ nước CHXH Chủ Nghĩa Việt Nam
- Nguyên phó chủ tịch Hội Luật Gia TP.HCM
- Nguyên Đại Biểu Hội Đồng Nhân Dân TPHCM Khóa 3
| |
38
| |
Ô.NGUYỄN XUÂN LẬP
| |
- Nguyên chủ tịch đoàn sinh viên Phật Tử Sài Gòn
- Nguyên Gíam Đốc Cty Dược TP.HCM ( SAPHARCO)
- Nguyên chủ tịch Hội Dược Học TP.HCM
| |
39
| |
Ni sư TUẤN LIÊN
| |
- Phong trào đấu tranh trước 1975
| |
40
| |
Ni sư trưởng LIÊN HÀN LIÊN
| |
- Phong trào đấu tranh trước 1975
| |
41
| |
Thích nữ TÍN LIÊN
| |
- Uỷ viên TW Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam
| |
42
| |
Ni sư THÍCH NỮ MINH LIÊN
| |
- Uỷ viên Uỷ Ban Mặt Trận Tổ Quốc, quận Gò Vấp
| |
43
| |
Ni sư Thích nữ LỆ LIÊN
| |
- Phong trào đấu tranh trước 1975
| |
44
| |
Thích nữ HÒA LIÊN
| |
- Uỷ viên Hội Liên Hiệp Phụ Nữ, quận Gò Vấp
| |
45
| |
Thích nữ VIÊN LIÊN
| |
- Tịnh xá Ngọc Phương
| |
46
| |
Ô.HẠ ĐÌNH NGUYÊN
| |
- Nguyên Chủ Tịch Uỷ Ban Đấu Tranh thuộc Tổng Hội Sinh Viên Sài Gòn ( trước 1975)
| |
47
| |
Ô.PHAN LONG CÔN
| |
- Nguyên Tổng Thư Ký Tổng Hội Sinh Viên Liên Viện Miền Nam VN (1967)
- Nguyên Chủ tịch Liên Hiệp Các Tổ Chức Hữu Nghị Phú Yên
| |
48
| |
Bà VÕ THỊ BẠCH TUYẾT
| |
- Nguyên Gíam Đốc Sở Lao Động Thương Binh Xã Hội TP.HCM
| |
49
| |
Ô. NGUYỄN TRỌNG TẠO
| |
- Nhà thơ, nhạc sĩ
| |
50
| |
Ô. TRẦN NHƯƠNG
| |
- Nhà thơ, nhạc sĩ
| |
51
| |
Ô. LÝ TRỰC DŨNG
| |
- Họa sĩ
| |
52
| |
Ô. TRỊNH QUANG VŨ
| |
- Họa sĩ
| |
53
| |
Ô. MAI THANH HẢI
| |
- Blogger
| |
54
| |
Ô. HÀ THÚC HUY
| |
- Tiến sĩ Hóa học Đại học KHTN
| |
55
| |
Ô. PHẠM QUỐC VỸ
| |
- Bác sĩ, Nguyên ban đại diện SV Y Khoa Sài Gòn.
- Nguyên trưởng phòng y tế LLTNXP
| |
56
| |
Ô. PHAN THANH HUÂN
| |
- Luật sư
| |
57
| |
Ô. THÁI VĨNH TRINH
| |
- Cựu tù Côn Đảo
| |
58
| |
Ô. VƯƠNG ĐÌNH CHỮ
| |
- CLB Phaolo NGUYỄN VĂN BÌNH
| |
59
| |
Ô. ĐÌNH VƯỢNG
| |
- CLB Phaolo NGUYỄN VĂN BÌNH
| |
60
| |
Ô. NGUYỄN VĂN PHƯƠNG
| |
- Thanh niên Hà Nội
| |
61
| |
Bà HUỲNH THỊ KIM TUYẾN
| |
- Nguyên Phó Tổng Thư Ký Hội Nhà Gíao Yêu Nước TP.HCM
- Nguyên Cán Bộ Ban Dân Vận Thành Uỷ
| |
62
| |
Ô. ĐẶNG NGỌC LỆ
| |
- Phó giáo sư tiến sĩ, Chủ Tịch Hội Ngôn Ngữ Học TPHCM
- Trưởng Khoa Đông Phương Học – Trường Đại Học Văn Hiến
| |
63
| |
Ô. HUỲNH SƠN PHƯỚC
| |
- Nguyên Phó Tổng Biên Tập Báo TUỔI TRẺ TP.HCM
| |
64
| |
Ô. NGUYỄN QUỐC THÁI
| |
- Nhà Báo Nguyên Tổng Thư Kí báo Doanh Nghiệp
| |
65
| |
Ô. TRẦN MINH ĐỨC
| |
- Nguyên Phó Tổng Biên Tập Báo Tuổi Trẻ TP.HCM
- Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị CTY CỔ PHẦN THẾ KỈ 21
| |
66
| |
Ô. CAO LẬP
| |
- Cựu tù Chính trị Côn Đảo trước 1975
- Nguyên Gíam Đốc Làng Du Lịch Bình Quới – Saigontourist
| |
67
| |
Ô. BÙI TIẾN AN
| |
- Huynh trưởng hướng đạo
- Cựu tù Chính trị Côn Đảo trước 1975
| |
68
| |
Ô. NGUYỄN TUẤN KIỆT
| |
- Nhạc sĩ
- Cựu tù Chính trị Côn Đảo trước 1975
| |
69
| |
Ô. ĐỖ TRUNG QUÂN
| |
- Nhà thơ
| |
70
| |
Ô. NGUYÊN HẠO
| |
- Họa sĩ
| |
71
| |
Ô. VŨ QUANG HÙNG
| |
- Cựu tù Chính trị Côn Đảo trước 1975
- Nguyên Phó Tổng Biên Tập Báo Công An TPHCM
| |
72
| |
Ô. ĐỖ HỮU BÚT
| |
- Nguyên trưởng Ban Tuyên Huấn Đảng Uỷ Sinh Viên Sài gòn Gia Định
- Cựu sinh viên phong trào đấu tranh của sinh viên học sinh Sài Gòn Gia Định
| |
73
| |
Ô. TRẦN HƯNG ĐOÀN
| |
- Nguyên Tổng Gíam Đốc cty SAVIMEX
| |
74
| |
Bà TRẦN THỊ KHÁNH
| |
- Biên tập viên nhà xuất bản Trẻ TP.HCM
| |
75
| |
Ô. NGUYỄN TẤN Á
| |
- Nguyên quyền trưởng ty điện lực Phú Yên (trước 1975)
- Nguyên Tổng Thư Kí Tổng Hội Sinh Viên Sài Gòn 1964
| |
76
| |
Bà HUỲNH QUANG THƯ
| |
- Nguyên Tổng Thư Kí Tổng Hội Sinh Viên Sài Gòn 1968
| |
77
| |
Ô. THIỀU HOÀNH CHÍ
| |
- Bác sĩ
| |
78
| |
Ô. HUỲNH NGỌC CƯƠNG
| |
- Dược sĩ
- Gíam đốc công ty Dược Phú Thọ
| |
79
| |
Bà TRƯƠNG HỒNG LIÊN
| |
- Nguyên cán bộ Thành Đoàn TP.HCM
| |
80
| |
Bà HUỲNH MINH NGUYỆT
| |
- Cựu sinh viên phong trào đấu tranh của sinh viên học sinh Sài Gòn Gia Định
| |
81
| |
Bà NGUYỄN THỊ XUÂN DUNG
| |
- Cựu sinh viên phong trào đấu tranh của sinh viên học sinh Sài Gòn Gia Định
| |
82
| |
Bà TẠ THỊ TƯƠI
| |
- Cựu sinh viên phong trào đấu tranh của sinh viên học sinh
Sài Gòn Gia Định
| |
83
| |
Bà NGUYỄN THỊ TRUYỀN
| |
- Cựu sinh viên phong trào đấu tranh của sinh viên học sinh
Sài Gòn Gia Định
| |
84
| |
Ô. HỒ HIẾU
| |
- Nguyên chánh Văn phòng ban Dân vận Thành Ùy TP.HCM
| |
85
| |
Ô. LÊ THÂN
| |
- Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, Cựu tù Côn đảo trước 1975


text:
Hoàng Anh
Là đảng duy nhất và nắm quyền lãnh đạo tại Việt Nam, Đảng cộng sản VN đã mặc định về vị trí của mình trong toàn bộ quy trình quyền lực và ra quyết định cũng như kiểm soát hệ thống quản trị. Nhưng hiện nay Đảng cộng sản VN đang đối mặt với một số thách thức mà nếu có cái nhìn thật khách quan, sẽ dễ dàng cảm nhận ra tính nghiêm trọng hay không của nó.
Thách thức từ những xung đột lợi ích liên quan đến quyền sở hữu đất đai
Khiếu kiện đất đai không phải là vấn đề phức tạp duy nhất đối với Việt Nam, nhưng đây rõ ràng là một quả bom đối với toàn bộ cục diện. Chính quyền từ cấp cao nhất có vẻ đã không đủ sâu sắc để phân tích hết tín hiệu phát ra từ vụ nổ súng phản kháng ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng, một trong khoảng trên 500 đơn vị hành chính cấp huyện trên cả nước. Trước rất lâu và ngay sau khi vụ việc được mệnh danh “Hoa cải đỏ” xảy ra, những vụ cưỡng chế tương tự đã và vẫn diễn ra theo nhiều mức độ khác nhau ở hầu như toàn bộ các huyện. Theo cách lý giải gần đây nhất từ bộ Thông tin Truyền thông trong hội nghị báo chí ngày 30/3 tại Quảng Ninh thì bản chất của vấn đề là: “Một số báo thông tin, bình luận có tính suy diễn, cho rằng, gốc của vấn đề, vụ việc là do sở hữu toàn dân về đất đai trong khi thực ra, nguyên nhân chủ yếu do nhận thức, thực hiện sai các quy định pháp luật đất đai về cho thuê đất, thu hồi đất, cưỡng chế đất cũng như do các quy định về quản lý đất đai thiếu đồng bộ, chống chéo, phức tạp” (trích Toàn văn Báo cáo Đánh giá Công tác Báo chí 2011).
Đây chính là quan điểm cuối cùng, được coi là kết luận của Đảng về vụ việc ở Tiên Lãng. Sự nhìn nhận này cho thấy sẽ không có bất cứ thay đổi hoặc tác động nào đến mối quan hệ giữa chính quyền và người dân ngay cả khi cách hành xử đáng xấu hổ của các quan chức ở Hải Phòng trong vụ tranh chấp chính là mẫu số chung trong mọi xung đột giữa hai nhóm lợi ích bất cân xứng: quan chức, doanh nhân cấu kết đối đầu với nhân dân lao động, nhất là những người nông dân có xu hướng tìm kiếm lợi ích dựa vào khai thác đất đai.
Không thể phủ nhận xung đột lợi ích là vấn đề chung đối với tất cả các xã hội có hoạt động kinh tế. Tạm cho rằng, sự xung đột lợi ích trong lĩnh vực đất đai là một mẫu xung đột có thể đại diện cho các hình thức khác, cũng giống tất cả các xã hội. Nhưng sự khác biệt lớn nhất giữa mô hình xung đột của Việt Nam với các mô hình xung đột được kiểm soát tốt khác chính là sự thiếu vắng một số yếu tố đảm bảo. Thứ nhất, các bên có lợi ích bị xung đột biết và hiểu rõ ràng về quyền lợi của mình. Thứ hai, có một thiết chế trung gian mang tính trọng tài đảm bảo quy trình thương lượng hoặc giải quyết. Và thứ ba, quan trọng nhất, là có được các nguyên tắc pháp lí chặt chẽ được đảm bảo thực thi, hay một chế độ Pháp quyền.
Hệ thống pháp luật thiếu chuẩn mực, được làm ra do tác động của các nhóm lợi ích luôn có khuynh hướng thao túng đã luôn là một đặc điểm trong quy trình làm luật ở Việt Nam. Hệ thống này trên thực tế là sự câu kết chặt chẽ giữa những doanh nhân bất lương và những quan chức trong bộ máy tham lam nhưng lại thiếu vắng hoàn toàn các tri thức và đạo đức của người làm công tác quản trị quốc gia. Sự tráo đổi lợi ích và quyền lực tạo thành một cơ chế đầu voi đuôi chuột đầy mập mờ đã biến nông dân, nhóm lợi ích có ít khả năng phản kháng nhất do thiếu tri thức và một công cụ bảo trợ đáng tin cậy trở thành con mồi để tiêu diệt. Sự đối trọng này là bất cân xứng đến mức trong một số trường hợp trở thành xung đột tiêu cực khi nhóm lợi ích nông dân phản kháng trong tình thế quẫn bách đường cùng. Việc gia đình anh nông dân Đoàn Văn Vươn phản kháng với quyết định cưỡng chế có động cơ cánh hẩu được chính quyền từ thành phố Hải Phòng, huyện Tiên Lãng đến xã Vinh Quang hậu thuẫn.
Xung đột này và cách giải quyết của chính quyền Trung ương đã cho thấy một sự nhầm lẫn đáng cảnh báo về vai trò thực sự của các bên. Một cách trực diện, có thể nhận ra ngay rằng thêm một lần nữa quán tính hành động theo mô thức “đóng cửa bảo nhau” lại được áp dụng. Nhà nước, thiết chế có vai trò trung gian đại diện đã tham gia xung đột với tư cách là một bên tranh chấp và hoàn toàn sao nhãng vai trò của mình là thiết chế bảo đảm trình tự của một quy trình chứ không phải bên tham gia các xung đột. Nó trở thành lực lượng hậu thuẫn cho đám khủng long doanh nghiệp, vốn luôn buông thả với lòng tham và các thủ đoạn của mình trên con đường tìm kiếm lợi ích. Áp lực này đã đẩy người nông dân, nói riêng, và các nhóm yếu thế khác đến bờ vực của sự khánh kiệt.
Bản chất của vụ việc Tiên Lãng hay hàng ngàn vụ “Tiên Lãng” khác ở cả khía cạnh địa lý và lĩnh vực chính là việc họ, các nhóm lợi ích, đã được giới hạn trong một khuôn khổ pháp lý hay chưa? Nói cách khác, đã đến lúc các lực lượng quản trị quốc gia, hàm nghĩa cả Đảng lãnh đạo hoặc Nhà nước thừa hành, phải lựa chọn một chỗ đứng có tính trung dung nhất: là thiết chế đại diện được ủy quyền phù hợp để điều hòa các mâu thuẫn. Điều này là sự thách thức thứ nhất của Đảng trong quy trình vận động của Việt Nam. Cách vô hiệu hóa quả bom này không phải chỉ đơn giản chỉ là lấp cát lên nó để không ai nhìn thấy.
Thách thức thứ hai là áp lực về chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Thông tin lan truyền theo tốc độ của sự tiến bộ về công nghệ truyền dẫn đã trang bị cho lòng yêu nước của người Việt Nam những chi tiết để soi sáng từng góc cạnh trong mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc. Dù có thể đã mai một nhiều đi trong khoảng gần một thế kỷ gần đây, nhưng không thể phủ nhận đã từng tồn tại ở Việt Nam một nền văn hóa nuôi dưỡng lòng yêu nước và một chủ nghĩa dân tộc rất bản lĩnh.
Trong khi các cấp lãnh đạo từ thượng tầng có vẻ như đã quay lưng lại với những tiếng nói yêu cầu một thái độ dứt khoát trong vấn đề chủ quyền biển đảo, thì trong môi trường hạ tầng, những tiếng thủ thỉ than oán về cách hành xử quá nhũn và nhu nhược của chính quyền đang nuôi dưỡng những căm giận. Thậm chí, nhiều cách đặt vấn đề đã được nêu ra mà tâm điểm chính là việc theo hay bỏ Trung Quốc với ý nghĩa là một mối quan hệ thuần phục liên quan đến việc còn Đảng hay mất Nước. Mâu thuẫn đã được nhận diện là, liệu Đảng có mâu thuẫn không khi chấp nhận mọi sự áp đặt ngày càng ít điều kiện từ phía Trung Quốc về mọi vấn đề mà quên đi rằng động cơ tồn tại của nước Việt Nam từ thời lập quốc luôn có một yếu tố cố định là thoát ra khỏi sự phong tỏa của gã hàng xóm tham lam và luôn nung nấu dã tâm đã thành thâm căn cố đế.
Đôi lúc, cách hành xử của nhà quản trị sẽ là định hướng cho các lực lượng đi theo khi họ nhận thức được rằng điều đó là thuận chiều với tư duy chung của tất cả. Nhưng không phải lúc nào người Việt Nam cũng tán thành cách cư xử của các nhà lãnh đạo trước áp lực của Trung Quốc. Thách thức của vấn đề này chính là chưa bao giờ người dân Việt Nam chấp nhận vị thế nô lệ của bất cứ một kẻ ngoại bang nào khác. Điều đó cho họ năng lực để theo dõi và đánh giá từng việc làm của Chính quyền Trung ương. Dù thơ ngây hay không thơ ngây khi các nhà cai trị ở thượng tầng làm ngơ trước việc Trung Quốc cướp quần đảo Hoàng Sa từ tay chính quyền Nam Việt Nam cũng là một tội lỗi không thể tha thứ. Quan hệ giữa chính quyền phía Bắc với chính quyền phía Nam có lẽ đã không tốt đẹp khi mỗi bên đại diện cho một ý thức hệ. Nhưng có điều gì đó để các nhà lãnh đạo miền Bắc quên đi một nguyên tắc của sự tồn vong cho một quốc gia như Việt Nam là: Khi bất cứ kẻ cướp nước nào xâm phạm phần lãnh thổ của mình dù chỉ là một cái chạm đầu tiên của mũi giày chúng, tất cả sẽ phải là người Việt Nam.
(Quan hệ giữa Trung Hoa lục địa và Đài Loan trong mối tương quan tranh chấp chủ quyền biển Nam Trung Hoa là một bài học tinh tế. Có thể Đài Bắc và Bắc Kinh đối lập với nhau về nhiều điểm liên quan đến kinh tế, văn hóa, thương mại… Nhưng họ hầu như không bao giờ lên tiếng phủ nhận khi bên kia tuyên bố chủ quyền trên các đảo trong khu vực tranh chấp).
Năm 2011, bất chấp sức ép từ Bắc Kinh lên bộ máy chính quyền Hà Nội, 11 cuộc biểu tình vẫn diễn ra liên tiếp nhằm thể hiện khát vọng được cất tiếng nói với thái độ cương quyết về vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Trước khi nó bị dập tắt bởi vô số mánh khóe của an ninh trong nước, một sự thức tỉnh mạnh mẽ cùng với nhiều thông tin đã được truyền đến người dân theo những lớp lang khá cụ thể. Gần đây nhất, khi các nỗ lực nhằm vinh danh và tưởng nhớ những anh hùng đã hy sinh trong cuộc chiến chớp nhoáng năm 1988 đều bị chính quyền ngăn chặn, làn sóng yêu nước vẫn ngấm ngầm tồn tại trên không gian Internet. Hiệu ứng và quy mô của chúng có lẽ đã lớn đến mức tất cả đều có thể nhận ra sẽ là một lời thách thức từ chính các nhà lãnh đạo đối với nhân dân của mình khi họ lựa chọn làm hài lòng Bắc Kinh và tiếp tục đàn áp những tiếng nói yêu nước chân chính của nhân dân.
Vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa chắc chắn sẽ không bị xóa đi theo cách nhân viên nghành an ninh trong nước bắt bớ, nạt nộ nhân dân để họ thôi đi biểu tình hoặc đấu tranh theo những phương pháp hòa bình. Ngay cả khi các chuyên gia an ninh dùng thủ đoạn xấu xa nào nhằm ngăn cản một cuộc gặp mặt của những người biểu tình hay một trận đá bóng giữa họ, mọi chuyện cũng sẽ chỉ làm tăng mối nghi ngờ về tác dụng của miếng bả mà Bắc Kinh đã ma lanh trộn vào. Xem ra, thách thức thứ hai cũng đã quá rõ. Việc quả bom nổ hay không nổ dĩ nhiên không phụ thuộc vào việc anh đặt đầu của nó quay về hướng Bắc hay hướng Tây.
Thách thức thứ ba: năng lực quản trị hữu hiệu
Việc xử lý các bị can trong vụ án Vinashin hôm 30/3 có thể đã làm hài lòng một vài người. Nhưng đó không phải là phương thuốc trị bệnh mà chỉ là một ít dầu xoa lên vết sưng do ung thư nội tạng. Cái xác chết Vinashin đang trôi nổi kia dù đã trở thành một sự cảnh báo về năng lực điều hành kinh tế và khả năng hoạch định chính sách duy ý chí, nhưng có vẻ nó chưa làm tỉnh ngộ hoặc làm chờn tay các nhóm lợi ích đang lợi dụng thao túng các tập đoàn nhà nước. Mỗi tập đoàn nhà nước kiểu Vinashin là một ngành độc quyền. Mỗi ngành độc quyền là một đầu mối nắm trong tay một mạch chủ nguồn lực quốc gia. Những kẻ thâu tóm các tập đoàn độc quyền trên thực tế là những kẻ sử dụng công cụ, khai thác nguồn lực quốc gia để thỏa mãn nhu cầu lợi ích của mình hay phe nhóm mình.
Lần lượt những anh cả đỏ, những quả đấm thép đang chảy ra, trở nên loãng nhếch bởi trên thực tế chúng chỉ là công cụ cho một động cơ khác. Các tập đoàn này kể từ khi thành lập đã đảm nhận 2 nhiệm vụ trọng yếu:
- Nhiệm vụ thứ nhất: đầu tư mọi ngành chúng muốn hoặc nghĩ ra, gây lãng phí bất cứ cho mục đích gì mà chúng có thể làm. Chưa nói đến động cơ chính của việc làm này, chỉ nói đến việc những người chủ trương hiển nhiên không phải là các tay tốt thí như Phạm Thanh Bình và bộ sậu. Hiển nhiên là, họ không thể không biết việc làm này là sai. Ngay cả khi họ vì một hạn chế nào đó để không hiểu đó là sai, cũng đã có rất nhiều người tâm huyết nói cho họ biết điều ấy. Điều đó có nghĩa họ hoàn toàn có mục đích khi giành mọi quyết tâm để duy trì tình trạng lãng phí triền miên đó. Mục đích của chúng thực ra nằm ở nhiệm vụ quan trọng nhất kể ra sau đây.
- Nhiệm vụ thứ hai: làm ổ để vơ vét và tham nhũng. Thực chất, hai nhiệm vụ này không thể tách nhau ra được. Với những cơ chế hình thành, điều hành không minh bạch, các tập đoàn được hậu thuẫn về chính trị và tài chính đến kinh ngạc. Việc thành lập các Tập đoàn với mục đích như vậy thực tế cũng không căn cứ vào bất cứ một tiêu chí nào về hoạt động quản trị kinh doanh khoa học mà do ý chí và những động cơ khác hẳn. Không có thay đổi nào về các nhiệm vụ này ngay cả trước đó chúng tồn tại ở dạng các công ty vừa hoặc nhỏ do nhà nước kiểm soát. Điểm khác biệt thậm chí có thể làm chúng ta giật mình: Trước đây, họ tham nhũng bằng các công ty có quy mô 1 tỷ. Bằng cách góp 50 công ty 1 tỷ đó, họ sẽ có một công ty có quy mô 50 tỷ.
Quan hệ giữa hai nhiệm vụ như thế nào, thực ra không phải là một câu hỏi khó. Để tham nhũng và lại quả được 1 tỷ, họ sẵn sàng nhắm mắt bỏ qua mọi quy trình thẩm định một dự án 20 tỷ, bất chấp cái dự án đó có thể không bao giờ hoàn thành hoặc đó là một dự án để lại một đống sắt vụn như siêu khách sạn nổi “Hoa Sen” mà ông Bình được cho phép mua về.
Dù động cơ chính của việc thành lập và quản trị các tập đoàn kinh tế là thế nào thì điều đó cũng đang đặt ra vấn đề quản trị hữu hiệu và chống tham nhũng. Ở những chiều kích khác nhau, tham nhũng do duy trì một mô hình quản trị lỏng lẻo duy ý chí bản chất là sự cạnh tranh chia chác giữa các nhóm lợi ích. Sự hậu thuẫn của chính sách và việc gắn liền lợi ích giữa quan chức trong bộ máy chính quyền là nguyên nhân làm biến dạng tính chất của mối quan hệ xã hội này.
Yêu cầu cụ thể được đặt ra trong cuộc thương lượng ngầm này là Đảng phải cải thiện các thành tích phát triển, làm tăng mức sống giúp người dân đủ sức chống chọi lại các biến cố kinh tế. Nhưng quan trọng hơn, phải có một luật chơi mà chính Đảng phải tham gia với tư cách là một phần chứ không phải là quản trò hiện tại.
Thách thức thứ tư: cách ứng xử với sức ép quốc tế
Sự xuất hiện đều đặn hơn của người đứng đầu Chính phủ, Nguyễn Tấn Dũng tại các hội nghị CG (Hội nghị nhóm tư vấn các nhà tài trợ) hàng năm nói lên điều gì? Vụ án động trời ở đại lộ Đông-Tây mà hệ quả là con tốt thí Huỳnh Ngọc Sỹ bị trảm; và động thái tiếp theo khi Chính phủ Nhật Bản tuyên bố cắt viện trợ vô thời hạn đã khiến tâm trạng của rất nhiều người bị bao phủ bởi nỗi xót xa tiếc nuối. Mặc dù sau đó, phía Nhật Bản đã tháo gỡ lệnh cắt viện trợ, nhưng các động thái trên đã cho thấy ở một mức độ nào đó sự phụ thuộc quá đáng của Việt Nam vào các nguồn vốn vay và viện trợ.
Kịch bản thường thấy nhất trong các sự kiện này chính là việc đại diện của nước chủ nhà tuyên bố họ cẩn trọng với tất cả các nguồn vốn vay hoặc viện trợ và coi đó là yếu tố quan trọng cho quá trình phát triển. Nhưng trên thực tế, đây không phải chỉ là câu chuyện về việc sử dụng các đồng vốn. Bản thân việc sử dụng các nguồn lực này cũng đáng quan ngại vì cùng một hệ thống xử lí, nếu như nguồn ngân sách trong nước bị làm thâm hụt do yếu kém chủ quan của bộ máy hấp thụ thì không có nghĩa các nguồn vốn vay hỗ trợ phát triển không bị đối xử như vậy. Đi kèm với các cam kết tài trợ, đa phần người dân trong nước không đươc tiếp cận với các ràng buộc, trong đó bao hàm cả các điều kiện về cải thiện mô hình phát triển, cải thiện môi trường kinh doanh, thậm chí là cả yêu cầu cải thiện hồ sơ nhân quyền.
Trên thực tế, thông tin về kênh hỗ trợ này chỉ được tiết lộ ở mức độ tối thiểu. Chính phủ Việt Nam chưa có kế hoạch nào nhằm công khai các chi tiết liên quan đến việc chi tiêu nguồn lực này, đồng thời họ từ chối luôn việc thành lập những cơ chế cho phép giám sát và phản biện. Nói cách khác, đến lúc này, việc nhận về hàng chục tỷ USD từ các nhà tài trợ và tiêu dùng như thế nào vẫn chỉ là chuyện riêng giữa Chính phủ và bản thân các nhà tài trợ. Và gần như hội nghị hàng năm là thời điểm duy nhất họ trao đổi công khai các vấn đề đã được lựa chọn kỹ càng.
Sử dụng danh nghĩa nhân dân để kêu gọi hỗ trợ quốc tế cho các vấn đề hạ tầng, kỹ thuật và đào tạo, trong khi không có cơ chế kiểm soát đa chiều theo chuẩn mực luôn là vấn đề được đặt câu hỏi về độ trung thực và tính hiệu quả. Điều hoài nghi này trên bề mặt đã làm giảm đi tính nóng hổi của vấn đề, nhưng thực chất là một thủ thuật nhằm làm biến dạng tình hình. Nó phản ánh gần như trực diện thái độ và ý đồ của Chính phủ Việt nam trong cách ứng xử mà sự khác biệt là rất lớn. Một mặt, trước cộng đồng quốc tế là hình ảnh một Việt Nam nghèo đói và cần được giúp đỡ để cải thiện nội lực. Mặt khác, đối với nhân dân trong nước thì lảng tránh mọi câu hỏi cật vấn và cơ chế kiểm soát từ bên trong. Tính hiệu quả trong quá trình sử dụng vốn vay và vốn tài trợ phát triển, bất chấp việc quy mô của chúng đang lớn lên từng ngày vẫn là một điều tuyệt mật đối với nhân dân và thậm chí cả các nhà tài trợ khi họ chỉ nhận được câu trả lời của các thiết chế mà Đảng đã cài đặt và lên chương trình rất kỹ lưỡng.
Tính từ năm 1992, thời điểm mà sau sự nới lỏng của Mỹ và cộng đồng quốc tế, World Bank (Ngân hàng thế giới - WB) được phép vào hoạt động tại Việt Nam nhằm hỗ trợ công cuộc Đổi mới. Hàng tỷ USD đã được đổ vào các công trình cơ sở hạ tầng và xóa đói giảm nghèo. Tuy nhiên, vẫn cần phải nói thêm nhiều lần nữa về cơ chế hấp thụ và kiểm soát mọi dòng vốn trong bối cảnh căn bệnh tham nhũng tràn lan trong cơ thể chính trị do Đảng kiểm soát. Cảnh báo từ năm 2004 của WB về quá trình tăng trưởng khiến cho ngày càng có nhiều người ít được hưởng lợi hơn đến nay vẫn không có cải thiện nào (Vietnam: Development Report 2004: Rapid economic growth won’t be enough to eradicate poverty within the next few years. If the pro-poor nature of economic growth in Vietnam over the last decade provides good reasons to be optimistic, there are also clear signs that development is becoming less inclusive.)
Mẫu ví dụ điển hình cho việc sử dụng nguồn vốn hỗ trợ phát triển này có thể mô tả như sau: WB tài trợ cho một dự án cơ sở hạ tầng khoảng 500 triệu USD để làm một con đường dân sinh. Tuy nhiên, dưới khả năng phù phép của hệ thống, số tiền này, thay vì được đầu tư để làm một con đường trong một huyện nghèo phục vụ nhu cầu của nhân dân thì được rót vào đầu tư cho con đường vòng quanh một chiếc hồ ở Hà Nội, nơi có nhà ở của nhiều quan chức trong bộ máy chính quyền. Thậm chí, con số cụ thể về số tiền đầu tư một dự án như thế cũng không bao giờ được tiết lộ. Điều này dường như đã là một chuyện bình thường và không nên đặt lại vấn đề nữa.
Tựu trung lại, các vấn đề về tham nhũng và khả năng hấp thụ vốn không được minh bạch không phải là những vấn đề tách biệt. Nó cho thấy, động cơ lợi ích bị chi phối bởi các cánh hẩu đang khoét sâu đến mức không thể kiểm soát khoảng cách giàu nghèo trong một quốc gia. Câu hỏi đặt ra là, sự việc sẽ còn là chuyện nội bộ của Việt Nam trong bao lâu nữa khi mà hoạt động kinh tế trong nước đang tỏ ra quá yếu kém và đã dần được nuôi dưỡng bởi cách bình oxy đặt bên cạnh?
Khi chính quyền trung ương ở cấp thượng tầng theo đuổi chiến lược nuôi dưỡng một bộ phận thân tín gắn liền với lợi ích của chính họ và bỏ quên một cách chủ ý các nhóm lợi ích yếu thế là một biểu hiện cho thấy họ đang nuôi dưỡng động cơ xung đột xã hội. Nó cũng cho thấy một thái độ ứng xử thiếu suy nghĩ một cách chủ quan đối với sức ép của cộng đồng quốc tế vì sớm hay muộn, cách làm việc thiếu minh bạch đó sẽ dẫn đến một số hệ quả không mong muốn: Thứ nhất, nó sẽ khiến cho các nhà tài trợ trở nên hoài nghi và hết kiên nhẫn; Thứ hai, đó là cách thức không thể tốt hơn để từ chối mọi cơ hội thực sự nghiêm túc để phát triển nội lực quốc gia. Và thứ ba, hãy hình dung một bối cảnh mà các điều kiện để có được nguồn vốn từ bên ngoài ngày càng rõ ràng xu hướng buộc chính quyền do Đảng lãnh đạo phải thay đổi các ưu tiên phát triển; trong khi lòng kiên nhẫn của nhóm lợi ích bị bỏ quên đang đi đến giới hạn chịu đựng cuối cùng.
Thách thức thứ năm: Giải Hoa và Phi Hoa
Áp lực từ phía Trung Quốc đối với tiến trình chính trị của Việt Nam hiện tại là một biến tướng nguy hại trong mối quan hệ giữa hai nước. Ảnh hưởng của văn hóa và lịch sử của Trung Quốc lên các quốc gia lân cận hiển nhiên không phải là vấn đề phải bàn cãi. Nhưng trước hết, Trung Quốc và Việt Nam dù là “hàng xóm liền vách” hay “đồng chí bốn tốt” thì đây vẫn là hai quốc gia cụ thể, hai đất nước cụ thể có lộ trình phát triển riêng. Thách thức thứ năm thoạt nhìn có vẻ vẫn là một ẩn số, nhưng nó không biểu hiện một cách mơ hồ mà phụ thuộc chủ yếu vào thái độ của Đảng Cộng sản Việt Nam trong ứng xử với Trung Quốc. Mèo có thể chơi với chuột, nhưng cuối cùng mèo sẽ ăn thịt chuột, vì đó là bản năng của nó.
Con đường phát triển của Việt Nam, dù có thể có thêm nhiều lí giải nữa về các yếu tố “cần” và “phải” làm gì đó, nhưng suy cho cùng mấu chốt cũng chỉ có một điểm duy nhất: Thoát Trung. Cục diện quan hệ hiện tại, nhìn từ bên trong, là hệ quả của một quá trình nhầm lẫn giữa ý thức hệ với quyền lợi quốc gia dân tộc. Nhìn từ bên ngoài, Việt Nam trên thực tế đang là một quân bài mà Trung Quốc muốn sử dụng triệt để nhằm hiện thực hóa tham vọng bá quyền của mình. Đây chính xác là một gọng kìm khiến Việt Nam hầu như đã bỏ lỡ tất cả những cơ hội tuyệt vời nhất để vươn mình lên trở thành một nhân tố tích cực trong cuộc cạnh tranh toàn cầu về các giá trị phổ quát.
Thứ nhất, về sự nhầm lẫn giữa ý thức hệ với quyền lợi quốc gia. Nhầm lẫn tai hại của các thế hệ lãnh đạo cấp thượng tầng trong Đảng là đã cố tình làm sai lệch vị trí của hai vấn đề này, thậm chí đã có lúc gộp nó thành một. Trung Quốc hay bất cứ quốc gia nào, thậm chí cả Mỹ dưới nhiều hình thức, không phải là một kẻ mơ hồ trong hành động. Là một quốc gia, họ luôn ý thức được lợi ích của đất nước họ mới là giá trị bất biến. Việc thực hiện một phương thức nào hay lựa chọn phương thức là cách họ biểu hiện ra bên ngoài trình độ và ý thức cộng đồng của họ. Điều này thay đổi theo hoàn cảnh chứ tuyệt nhiên không phải là sự minh chứng cho lòng tốt và cố định.
Năm 1978, khi Trung Quốc thay đổi bằng một cuộc cải cách, bản thân họ đã ý thức được các nguy cơ khi tiếp tục theo đuổi câu chuyện viển vông và ngu xuẩn vào cái mà họ gọi là Xã hội Chủ nghĩa. Trung Quốc từ thời điểm đó đã chính thức trở thành một quốc gia theo đuổi mô hình kinh tế thị trường tự do dưới cái áo khoác mang tên “Chủ nghĩa Xã hội mang màu sắc Trung Quốc”. Không phải ngay lập tức, nhưng những đòi hỏi và sức ép bên trong cũng khiến Việt Nam nhận thức ra vấn đề. Cuộc Đổi mới khởi sự năm 1986 cho thấy những biến chuyển ở Việt Nam cũng là một sức ép. Nhưng điều đáng tiếc, trong hành động này, các nhà lãnh đạo cao nhất đã từ chối chấp nhận thực tế rằng, sức ép đó là giành cho vận mệnh của dân tộc. Họ chỉ thừa nhận thông qua hành động của mình rằng, sự thay đổi đó là cần thiết cho việc duy trì vị thế lãnh đạo của Đảng Cộng sản.
Đây là một điểm yếu mà ngay lập tức Trung Quốc đã nhận ra và khai thác triệt để. Sẽ không phải là thượng sách nếu bộ máy lãnh đạo của Việt Nam đồng lòng với nhân dân trong nước đang khao khát thay đổi cục diện. Một mặt, bằng các chiêu thức ngoại giao cao tay, Trung Quốc vô hiệu dần dần các đồng minh của Việt Nam và kéo hẳn nó vào lòng mình. Mặt khác, Trung Quốc tạo ra cảm giác họ đang đồng hành với Việt Nam trong bối cảnh cả hai nước đồng hành trên con đường xây dựng XHCN. Thực tế đã cho thấy, trong một quốc gia, sự không đồng lòng giữa lãnh đạo tối cao và nhân dân sẽ khiến cho sức mạnh của họ suy yếu. Duy trì được sự suy yếu đó, nghĩa là khoét sâu được mâu thuẫn giữa thượng tầng và hạ tầng sẽ tạo ra được một nước Việt Nam tồn tại ở dạng “đầu Ngô, mình Sở” và dễ dàng thao túng. Chỉ cần can thiệp được vào nội tình Việt Nam và khống chế được bộ máy cai trị, sự đối nghịch nội bộ sẽ khiến Việt Nam luôn ở trong tình thế bị nội thương và luôn èo uột. Thắng được nước cờ này, Trung Quốc đã yên tâm hơn để thi triển những ngón đòn khác trong một tình thế mà Việt Nam không còn khả năng kháng cự.
Thứ hai, Việt Nam như là một quân tốt trên bàn cờ Trung Quốc đang đấu lại với phần còn lại của thế giới. Sự phát triển bất chấp các quy luật và bài học về đạo đức của Trung Quốc đã biến nó thành mối lo ngại của thế giới. Khó có thể nói nhân dân Việt Nam, thậm chí cả một số nhà lãnh đạo cao nhất trong Đảng lại không nhận ra mối lo ngại này (lập trường của VN trong cuộc họp thượng đỉnh ASEAN vừa mới đây mách với ta điều đó). Làn sóng phản đối Trung Quốc lẽ ra đã biến thành một cơn sóng thần đủ sức làm thay đổi nhiều thứ liên quan đến vận mệnh đất nước nếu như nó không bị ngăn chặn sau khi đã diễn ra trong suốt 11 tuần liền ở Hà Nội và một phần thành phố Hồ Chí Minh.
Như đã nói, sự bành trướng của chủ nghĩa bá quyền đã làm thay đổi quan điểm của nhiều quốc gia trong mối quan hệ với Trung Quốc, đặc biệt là các nước láng giềng. Nói cách khác, thậm chí những tham vọng không biết điều của nước này đã biến nó thành kẻ thù hoặc ít nhất là một mối nguy hiểm thường trực của đa số các nước láng giềng. trên thực tế, trong khoảng 10 năm tính đến 2012, cả Ấn Độ, Nhật Bản, Mông Cổ, Nga, Nhật Bản đã có những động thái nhìn nhận gã khổng lồ đang trỗi dậy bằng con mắt nghiêm khắc và đầy quan ngại. Việt Nam, trong tình huống đã từ bỏ khả năng phản xạ đó, trở thành hướng đi khả dĩ nhất cho con đường bành trướng quyền lực xuống phía Nam, ra Thái Bình Dương qua hướng biển Đông. Đây chính là nguyên nhân quan trọng nhất buộc Trung Quốc phải khắc chế để Việt Nam không trở thành một chướng ngại vật. Điều đó cũng là một sự khẳng định về việc Trung Quốc sẽ cảm thấy bất an như thế nào nếu Việt Nam thực sự là một quốc gia giàu mạnh và có tiếng nói trung lập.
Như vậy, thách thức thứ năm, cũng là thách thức lớn nhất của Đảng cộng sản Việt Nam chính là việc nó có thực sự mong muốn thoát ra khỏi sự ảnh hưởng của Trung Quốc hay không. Giải Hoa, Phi Hoa, trong đa số trường hợp được sử dụng như một ngữ nghĩa học thuật. Nhưng trong bối cảnh này, nó là giải pháp ứng xử chính trị có tính quyết định đến việc khẳng định lý do tồn tại của Đảng trong lòng xã hội Việt Nam. Suy cho cùng, các biện pháp tuyên truyền hay hào quang trong quá khứ không thể mãi là thành trì và cũng không đủ vững vàng đảm bảo cho một vị trí lãnh đạo của Đảng nữa. Sự tồn tại của nó trong tương quan với quan hệ Việt Nam - Trung Quốc tuyệt nhiên cũng không phải là yếu tố có tính quyết định mà bản thân Đảng phải nhận thức. Đảng Cộng Sản Việt Nam phải chính danh trong chính đất nước mà nó được sinh ra và tự nhận là đại diện. Mất tính chính danh đi là mất tất cả.
Kết luận: Vẫn chưa quá muộn để thay đổi.
Sự tồn tại của quốc gia Việt Nam, từ thưở khai quốc, tuyệt nhiên không phụ thuộc vào một triều đại, một hệ tư tưởng lãnh đạo, hoặc một đảng phái nào. Không có một triều đại, không có một hệ tư tưởng lãnh đạo hoặc một đảng phái nào là sự bảo đảm duy nhất cho tiến trình đó. Chỉ có ở trong bản chất một nền văn hóa nuôi dưỡng lòng yêu nước chân chính, một chủ nghĩa dân tộc bản lĩnh và khao khát theo đuổi lợi ích dân tộc là những yếu tố không thể bị đánh cắp hoặc tráo đổi.
Đã đến lúc từ bỏ tất cả những gì không phù hợp cho hệ quy chiếu này để tham gia vào cuộc chạy đua cùng nhân loại. Đã đến lúc từ bỏ, ngay cả khi đó từng là một ý thức hệ thiêng liêng và nhìn lại nguyên nhân của mọi yếu kém, xấu xa hiện tại để đặt ra những vấn đề có tính hiện thực và chân giá trị hơn. Hãy thực sự nghiêm túc với nhau, với chính mình để trả lời cùng nhau những câu hỏi mà việc giải đáp nó bằng sự quyết tâm đích thực sẽ giúp tìm ra được bí quyết đưa đất nước đi lên: Còn bao nhiêu trẻ em chưa thực sự được đến trường, chưa được chăm sóc bằng tình thương yêu và sự nghiêm khắc của đạo đức và tinh thần nhân văn? Còn bao nhiêu người dân trong nước chưa được tiếp cận thông tin từ thế giới, được học tập để có tay nghề, được hưởng một cuộc sống tinh thần thoải mái, thanh thản, được tôn trọng các quyền cơ bản và không sợ bị bỏ tù khi bày tỏ chính kiến. Và họ, với tư cách là chủ nhân đất nước và khai sinh của quyền lực quốc gia đã hoặc có được tham gia quyết định các vấn đề liên quan đến sinh mệnh của dân tộc hay chưa? Và sau hết, xin hãy tự hỏi liệu đất nước mình đã có những bước tiến như thế nào so với chính mình và các nước khác về lòng nhân ái, tình yêu thương và sự tin cậy của người dân các quốc gia khác trên hành tinh này?
H.A.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

markdown:
**Hoàng Anh**
Là đảng duy nhất và nắm quyền lãnh đạo tại Việt Nam, Đảng cộng sản VN đã mặc định về vị trí của mình trong toàn bộ quy trình quyền lực và ra quyết định cũng như kiểm soát hệ thống quản trị. Nhưng hiện nay Đảng cộng sản VN đang đối mặt với một số thách thức mà nếu có cái nhìn thật khách quan, sẽ dễ dàng cảm nhận ra tính nghiêm trọng hay không của nó.
*Thách thức từ những xung đột lợi ích liên quan đến quyền sở hữu đất đai*
Khiếu kiện đất đai không phải là vấn đề phức tạp duy nhất đối với Việt Nam, nhưng đây rõ ràng là một quả bom đối với toàn bộ cục diện. Chính quyền từ cấp cao nhất có vẻ đã không đủ sâu sắc để phân tích hết tín hiệu phát ra từ vụ nổ súng phản kháng ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng, một trong khoảng trên 500 đơn vị hành chính cấp huyện trên cả nước. Trước rất lâu và ngay sau khi vụ việc được mệnh danh “Hoa cải đỏ” xảy ra, những vụ cưỡng chế tương tự đã và vẫn diễn ra theo nhiều mức độ khác nhau ở hầu như toàn bộ các huyện. Theo cách lý giải gần đây nhất từ bộ Thông tin Truyền thông trong hội nghị báo chí ngày 30/3 tại Quảng Ninh thì bản chất của vấn đề là: “Một số báo thông tin, bình luận có tính suy diễn, cho rằng, gốc của vấn đề, vụ việc là do sở hữu toàn dân về đất đai trong khi thực ra, nguyên nhân chủ yếu do nhận thức, thực hiện sai các quy định pháp luật đất đai về cho thuê đất, thu hồi đất, cưỡng chế đất cũng như do các quy định về quản lý đất đai thiếu đồng bộ, chống chéo, phức tạp” (trích Toàn văn Báo cáo Đánh giá Công tác Báo chí 2011).
Đây chính là quan điểm cuối cùng, được coi là kết luận của Đảng về vụ việc ở Tiên Lãng. Sự nhìn nhận này cho thấy sẽ không có bất cứ thay đổi hoặc tác động nào đến mối quan hệ giữa chính quyền và người dân ngay cả khi cách hành xử đáng xấu hổ của các quan chức ở Hải Phòng trong vụ tranh chấp chính là mẫu số chung trong mọi xung đột giữa hai nhóm lợi ích bất cân xứng: quan chức, doanh nhân cấu kết đối đầu với nhân dân lao động, nhất là những người nông dân có xu hướng tìm kiếm lợi ích dựa vào khai thác đất đai.
Không thể phủ nhận xung đột lợi ích là vấn đề chung đối với tất cả các xã hội có hoạt động kinh tế. Tạm cho rằng, sự xung đột lợi ích trong lĩnh vực đất đai là một mẫu xung đột có thể đại diện cho các hình thức khác, cũng giống tất cả các xã hội. Nhưng sự khác biệt lớn nhất giữa mô hình xung đột của Việt Nam với các mô hình xung đột được kiểm soát tốt khác chính là sự thiếu vắng một số yếu tố đảm bảo. Thứ nhất, các bên có lợi ích bị xung đột biết và hiểu rõ ràng về quyền lợi của mình. Thứ hai, có một thiết chế trung gian mang tính trọng tài đảm bảo quy trình thương lượng hoặc giải quyết. Và thứ ba, quan trọng nhất, là có được các nguyên tắc pháp lí chặt chẽ được đảm bảo thực thi, hay một chế độ Pháp quyền.
Hệ thống pháp luật thiếu chuẩn mực, được làm ra do tác động của các nhóm lợi ích luôn có khuynh hướng thao túng đã luôn là một đặc điểm trong quy trình làm luật ở Việt Nam. Hệ thống này trên thực tế là sự câu kết chặt chẽ giữa những doanh nhân bất lương và những quan chức trong bộ máy tham lam nhưng lại thiếu vắng hoàn toàn các tri thức và đạo đức của người làm công tác quản trị quốc gia. Sự tráo đổi lợi ích và quyền lực tạo thành một cơ chế đầu voi đuôi chuột đầy mập mờ đã biến nông dân, nhóm lợi ích có ít khả năng phản kháng nhất do thiếu tri thức và một công cụ bảo trợ đáng tin cậy trở thành con mồi để tiêu diệt. Sự đối trọng này là bất cân xứng đến mức trong một số trường hợp trở thành xung đột tiêu cực khi nhóm lợi ích nông dân phản kháng trong tình thế quẫn bách đường cùng. Việc gia đình anh nông dân Đoàn Văn Vươn phản kháng với quyết định cưỡng chế có động cơ cánh hẩu được chính quyền từ thành phố Hải Phòng, huyện Tiên Lãng đến xã Vinh Quang hậu thuẫn.
Xung đột này và cách giải quyết của chính quyền Trung ương đã cho thấy một sự nhầm lẫn đáng cảnh báo về vai trò thực sự của các bên. Một cách trực diện, có thể nhận ra ngay rằng thêm một lần nữa quán tính hành động theo mô thức “đóng cửa bảo nhau” lại được áp dụng. Nhà nước, thiết chế có vai trò trung gian đại diện đã tham gia xung đột với tư cách là một bên tranh chấp và hoàn toàn sao nhãng vai trò của mình là thiết chế bảo đảm trình tự của một quy trình chứ không phải bên tham gia các xung đột. Nó trở thành lực lượng hậu thuẫn cho đám khủng long doanh nghiệp, vốn luôn buông thả với lòng tham và các thủ đoạn của mình trên con đường tìm kiếm lợi ích. Áp lực này đã đẩy người nông dân, nói riêng, và các nhóm yếu thế khác đến bờ vực của sự khánh kiệt.
Bản chất của vụ việc Tiên Lãng hay hàng ngàn vụ “Tiên Lãng” khác ở cả khía cạnh địa lý và lĩnh vực chính là việc họ, các nhóm lợi ích, đã được giới hạn trong một khuôn khổ pháp lý hay chưa? Nói cách khác, đã đến lúc các lực lượng quản trị quốc gia, hàm nghĩa cả Đảng lãnh đạo hoặc Nhà nước thừa hành, phải lựa chọn một chỗ đứng có tính trung dung nhất: là thiết chế đại diện được ủy quyền phù hợp để điều hòa các mâu thuẫn. Điều này là sự thách thức thứ nhất của Đảng trong quy trình vận động của Việt Nam. Cách vô hiệu hóa quả bom này không phải chỉ đơn giản chỉ là lấp cát lên nó để không ai nhìn thấy.
*Thách thức thứ hai là áp lực về chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.*
Thông tin lan truyền theo tốc độ của sự tiến bộ về công nghệ truyền dẫn đã trang bị cho lòng yêu nước của người Việt Nam những chi tiết để soi sáng từng góc cạnh trong mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc. Dù có thể đã mai một nhiều đi trong khoảng gần một thế kỷ gần đây, nhưng không thể phủ nhận đã từng tồn tại ở Việt Nam một nền văn hóa nuôi dưỡng lòng yêu nước và một chủ nghĩa dân tộc rất bản lĩnh.
Trong khi các cấp lãnh đạo từ thượng tầng có vẻ như đã quay lưng lại với những tiếng nói yêu cầu một thái độ dứt khoát trong vấn đề chủ quyền biển đảo, thì trong môi trường hạ tầng, những tiếng thủ thỉ than oán về cách hành xử quá nhũn và nhu nhược của chính quyền đang nuôi dưỡng những căm giận. Thậm chí, nhiều cách đặt vấn đề đã được nêu ra mà tâm điểm chính là việc theo hay bỏ Trung Quốc với ý nghĩa là một mối quan hệ thuần phục liên quan đến việc còn Đảng hay mất Nước. Mâu thuẫn đã được nhận diện là, liệu Đảng có mâu thuẫn không khi chấp nhận mọi sự áp đặt ngày càng ít điều kiện từ phía Trung Quốc về mọi vấn đề mà quên đi rằng động cơ tồn tại của nước Việt Nam từ thời lập quốc luôn có một yếu tố cố định là thoát ra khỏi sự phong tỏa của gã hàng xóm tham lam và luôn nung nấu dã tâm đã thành thâm căn cố đế.
Đôi lúc, cách hành xử của nhà quản trị sẽ là định hướng cho các lực lượng đi theo khi họ nhận thức được rằng điều đó là thuận chiều với tư duy chung của tất cả. Nhưng không phải lúc nào người Việt Nam cũng tán thành cách cư xử của các nhà lãnh đạo trước áp lực của Trung Quốc. Thách thức của vấn đề này chính là chưa bao giờ người dân Việt Nam chấp nhận vị thế nô lệ của bất cứ một kẻ ngoại bang nào khác. Điều đó cho họ năng lực để theo dõi và đánh giá từng việc làm của Chính quyền Trung ương. Dù thơ ngây hay không thơ ngây khi các nhà cai trị ở thượng tầng làm ngơ trước việc Trung Quốc cướp quần đảo Hoàng Sa từ tay chính quyền Nam Việt Nam cũng là một tội lỗi không thể tha thứ. Quan hệ giữa chính quyền phía Bắc với chính quyền phía Nam có lẽ đã không tốt đẹp khi mỗi bên đại diện cho một ý thức hệ. Nhưng có điều gì đó để các nhà lãnh đạo miền Bắc quên đi một nguyên tắc của sự tồn vong cho một quốc gia như Việt Nam là: Khi bất cứ kẻ cướp nước nào xâm phạm phần lãnh thổ của mình dù chỉ là một cái chạm đầu tiên của mũi giày chúng, tất cả sẽ phải là người Việt Nam.
(Quan hệ giữa Trung Hoa lục địa và Đài Loan trong mối tương quan tranh chấp chủ quyền biển Nam Trung Hoa là một bài học tinh tế. Có thể Đài Bắc và Bắc Kinh đối lập với nhau về nhiều điểm liên quan đến kinh tế, văn hóa, thương mại… Nhưng họ hầu như không bao giờ lên tiếng phủ nhận khi bên kia tuyên bố chủ quyền trên các đảo trong khu vực tranh chấp).
Năm 2011, bất chấp sức ép từ Bắc Kinh lên bộ máy chính quyền Hà Nội, 11 cuộc biểu tình vẫn diễn ra liên tiếp nhằm thể hiện khát vọng được cất tiếng nói với thái độ cương quyết về vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Trước khi nó bị dập tắt bởi vô số mánh khóe của an ninh trong nước, một sự thức tỉnh mạnh mẽ cùng với nhiều thông tin đã được truyền đến người dân theo những lớp lang khá cụ thể. Gần đây nhất, khi các nỗ lực nhằm vinh danh và tưởng nhớ những anh hùng đã hy sinh trong cuộc chiến chớp nhoáng năm 1988 đều bị chính quyền ngăn chặn, làn sóng yêu nước vẫn ngấm ngầm tồn tại trên không gian Internet. Hiệu ứng và quy mô của chúng có lẽ đã lớn đến mức tất cả đều có thể nhận ra sẽ là một lời thách thức từ chính các nhà lãnh đạo đối với nhân dân của mình khi họ lựa chọn làm hài lòng Bắc Kinh và tiếp tục đàn áp những tiếng nói yêu nước chân chính của nhân dân.
Vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa chắc chắn sẽ không bị xóa đi theo cách nhân viên nghành an ninh trong nước bắt bớ, nạt nộ nhân dân để họ thôi đi biểu tình hoặc đấu tranh theo những phương pháp hòa bình. Ngay cả khi các chuyên gia an ninh dùng thủ đoạn xấu xa nào nhằm ngăn cản một cuộc gặp mặt của những người biểu tình hay một trận đá bóng giữa họ, mọi chuyện cũng sẽ chỉ làm tăng mối nghi ngờ về tác dụng của miếng bả mà Bắc Kinh đã ma lanh trộn vào. Xem ra, thách thức thứ hai cũng đã quá rõ. Việc quả bom nổ hay không nổ dĩ nhiên không phụ thuộc vào việc anh đặt đầu của nó quay về hướng Bắc hay hướng Tây.
*Thách thức thứ ba: năng lực quản trị hữu hiệu*
Việc xử lý các bị can trong vụ án Vinashin hôm 30/3 có thể đã làm hài lòng một vài người. Nhưng đó không phải là phương thuốc trị bệnh mà chỉ là một ít dầu xoa lên vết sưng do ung thư nội tạng. Cái xác chết Vinashin đang trôi nổi kia dù đã trở thành một sự cảnh báo về năng lực điều hành kinh tế và khả năng hoạch định chính sách duy ý chí, nhưng có vẻ nó chưa làm tỉnh ngộ hoặc làm chờn tay các nhóm lợi ích đang lợi dụng thao túng các tập đoàn nhà nước. Mỗi tập đoàn nhà nước kiểu Vinashin là một ngành độc quyền. Mỗi ngành độc quyền là một đầu mối nắm trong tay một mạch chủ nguồn lực quốc gia. Những kẻ thâu tóm các tập đoàn độc quyền trên thực tế là những kẻ sử dụng công cụ, khai thác nguồn lực quốc gia để thỏa mãn nhu cầu lợi ích của mình hay phe nhóm mình.
Lần lượt những anh cả đỏ, những quả đấm thép đang chảy ra, trở nên loãng nhếch bởi trên thực tế chúng chỉ là công cụ cho một động cơ khác. Các tập đoàn này kể từ khi thành lập đã đảm nhận 2 nhiệm vụ trọng yếu:
- Nhiệm vụ thứ nhất: đầu tư mọi ngành chúng muốn hoặc nghĩ ra, gây lãng phí bất cứ cho mục đích gì mà chúng có thể làm. Chưa nói đến động cơ chính của việc làm này, chỉ nói đến việc những người chủ trương hiển nhiên không phải là các tay tốt thí như Phạm Thanh Bình và bộ sậu. Hiển nhiên là, họ không thể không biết việc làm này là sai. Ngay cả khi họ vì một hạn chế nào đó để không hiểu đó là sai, cũng đã có rất nhiều người tâm huyết nói cho họ biết điều ấy. Điều đó có nghĩa họ hoàn toàn có mục đích khi giành mọi quyết tâm để duy trì tình trạng lãng phí triền miên đó. Mục đích của chúng thực ra nằm ở nhiệm vụ quan trọng nhất kể ra sau đây.
- Nhiệm vụ thứ hai: làm ổ để vơ vét và tham nhũng. Thực chất, hai nhiệm vụ này không thể tách nhau ra được. Với những cơ chế hình thành, điều hành không minh bạch, các tập đoàn được hậu thuẫn về chính trị và tài chính đến kinh ngạc. Việc thành lập các Tập đoàn với mục đích như vậy thực tế cũng không căn cứ vào bất cứ một tiêu chí nào về hoạt động quản trị kinh doanh khoa học mà do ý chí và những động cơ khác hẳn. Không có thay đổi nào về các nhiệm vụ này ngay cả trước đó chúng tồn tại ở dạng các công ty vừa hoặc nhỏ do nhà nước kiểm soát. Điểm khác biệt thậm chí có thể làm chúng ta giật mình: Trước đây, họ tham nhũng bằng các công ty có quy mô 1 tỷ. Bằng cách góp 50 công ty 1 tỷ đó, họ sẽ có một công ty có quy mô 50 tỷ.
Quan hệ giữa hai nhiệm vụ như thế nào, thực ra không phải là một câu hỏi khó. Để tham nhũng và lại quả được 1 tỷ, họ sẵn sàng nhắm mắt bỏ qua mọi quy trình thẩm định một dự án 20 tỷ, bất chấp cái dự án đó có thể không bao giờ hoàn thành hoặc đó là một dự án để lại một đống sắt vụn như siêu khách sạn nổi “Hoa Sen” mà ông Bình được cho phép mua về.
Dù động cơ chính của việc thành lập và quản trị các tập đoàn kinh tế là thế nào thì điều đó cũng đang đặt ra vấn đề quản trị hữu hiệu và chống tham nhũng. Ở những chiều kích khác nhau, tham nhũng do duy trì một mô hình quản trị lỏng lẻo duy ý chí bản chất là sự cạnh tranh chia chác giữa các nhóm lợi ích. Sự hậu thuẫn của chính sách và việc gắn liền lợi ích giữa quan chức trong bộ máy chính quyền là nguyên nhân làm biến dạng tính chất của mối quan hệ xã hội này.
Yêu cầu cụ thể được đặt ra trong cuộc thương lượng ngầm này là Đảng phải cải thiện các thành tích phát triển, làm tăng mức sống giúp người dân đủ sức chống chọi lại các biến cố kinh tế. Nhưng quan trọng hơn, phải có một luật chơi mà chính Đảng phải tham gia với tư cách là một phần chứ không phải là quản trò hiện tại.
*Thách thức thứ tư: cách ứng xử với sức ép quốc tế*
Sự xuất hiện đều đặn hơn của người đứng đầu Chính phủ, Nguyễn Tấn Dũng tại các hội nghị CG (Hội nghị nhóm tư vấn các nhà tài trợ) hàng năm nói lên điều gì? Vụ án động trời ở đại lộ Đông-Tây mà hệ quả là con tốt thí Huỳnh Ngọc Sỹ bị trảm; và động thái tiếp theo khi Chính phủ Nhật Bản tuyên bố cắt viện trợ vô thời hạn đã khiến tâm trạng của rất nhiều người bị bao phủ bởi nỗi xót xa tiếc nuối. Mặc dù sau đó, phía Nhật Bản đã tháo gỡ lệnh cắt viện trợ, nhưng các động thái trên đã cho thấy ở một mức độ nào đó sự phụ thuộc quá đáng của Việt Nam vào các nguồn vốn vay và viện trợ.
Kịch bản thường thấy nhất trong các sự kiện này chính là việc đại diện của nước chủ nhà tuyên bố họ cẩn trọng với tất cả các nguồn vốn vay hoặc viện trợ và coi đó là yếu tố quan trọng cho quá trình phát triển. Nhưng trên thực tế, đây không phải chỉ là câu chuyện về việc sử dụng các đồng vốn. Bản thân việc sử dụng các nguồn lực này cũng đáng quan ngại vì cùng một hệ thống xử lí, nếu như nguồn ngân sách trong nước bị làm thâm hụt do yếu kém chủ quan của bộ máy hấp thụ thì không có nghĩa các nguồn vốn vay hỗ trợ phát triển không bị đối xử như vậy. Đi kèm với các cam kết tài trợ, đa phần người dân trong nước không đươc tiếp cận với các ràng buộc, trong đó bao hàm cả các điều kiện về cải thiện mô hình phát triển, cải thiện môi trường kinh doanh, thậm chí là cả yêu cầu cải thiện hồ sơ nhân quyền.
Trên thực tế, thông tin về kênh hỗ trợ này chỉ được tiết lộ ở mức độ tối thiểu. Chính phủ Việt Nam chưa có kế hoạch nào nhằm công khai các chi tiết liên quan đến việc chi tiêu nguồn lực này, đồng thời họ từ chối luôn việc thành lập những cơ chế cho phép giám sát và phản biện. Nói cách khác, đến lúc này, việc nhận về hàng chục tỷ USD từ các nhà tài trợ và tiêu dùng như thế nào vẫn chỉ là chuyện riêng giữa Chính phủ và bản thân các nhà tài trợ. Và gần như hội nghị hàng năm là thời điểm duy nhất họ trao đổi công khai các vấn đề đã được lựa chọn kỹ càng.
Sử dụng danh nghĩa nhân dân để kêu gọi hỗ trợ quốc tế cho các vấn đề hạ tầng, kỹ thuật và đào tạo, trong khi không có cơ chế kiểm soát đa chiều theo chuẩn mực luôn là vấn đề được đặt câu hỏi về độ trung thực và tính hiệu quả. Điều hoài nghi này trên bề mặt đã làm giảm đi tính nóng hổi của vấn đề, nhưng thực chất là một thủ thuật nhằm làm biến dạng tình hình. Nó phản ánh gần như trực diện thái độ và ý đồ của Chính phủ Việt nam trong cách ứng xử mà sự khác biệt là rất lớn. Một mặt, trước cộng đồng quốc tế là hình ảnh một Việt Nam nghèo đói và cần được giúp đỡ để cải thiện nội lực. Mặt khác, đối với nhân dân trong nước thì lảng tránh mọi câu hỏi cật vấn và cơ chế kiểm soát từ bên trong. Tính hiệu quả trong quá trình sử dụng vốn vay và vốn tài trợ phát triển, bất chấp việc quy mô của chúng đang lớn lên từng ngày vẫn là một điều tuyệt mật đối với nhân dân và thậm chí cả các nhà tài trợ khi họ chỉ nhận được câu trả lời của các thiết chế mà Đảng đã cài đặt và lên chương trình rất kỹ lưỡng.
Tính từ năm 1992, thời điểm mà sau sự nới lỏng của Mỹ và cộng đồng quốc tế, World Bank (Ngân hàng thế giới - WB) được phép vào hoạt động tại Việt Nam nhằm hỗ trợ công cuộc Đổi mới. Hàng tỷ USD đã được đổ vào các công trình cơ sở hạ tầng và xóa đói giảm nghèo. Tuy nhiên, vẫn cần phải nói thêm nhiều lần nữa về cơ chế hấp thụ và kiểm soát mọi dòng vốn trong bối cảnh căn bệnh tham nhũng tràn lan trong cơ thể chính trị do Đảng kiểm soát. Cảnh báo từ năm 2004 của WB về quá trình tăng trưởng khiến cho ngày càng có nhiều người ít được hưởng lợi hơn đến nay vẫn không có cải thiện nào (Vietnam: Development Report 2004: Rapid economic growth won’t be enough to eradicate poverty within the next few years. If the pro-poor nature of economic growth in Vietnam over the last decade provides good reasons to be optimistic, there are also clear signs that development is becoming less inclusive.)
Mẫu ví dụ điển hình cho việc sử dụng nguồn vốn hỗ trợ phát triển này có thể mô tả như sau: WB tài trợ cho một dự án cơ sở hạ tầng khoảng 500 triệu USD để làm một con đường dân sinh. Tuy nhiên, dưới khả năng phù phép của hệ thống, số tiền này, thay vì được đầu tư để làm một con đường trong một huyện nghèo phục vụ nhu cầu của nhân dân thì được rót vào đầu tư cho con đường vòng quanh một chiếc hồ ở Hà Nội, nơi có nhà ở của nhiều quan chức trong bộ máy chính quyền. Thậm chí, con số cụ thể về số tiền đầu tư một dự án như thế cũng không bao giờ được tiết lộ. Điều này dường như đã là một chuyện bình thường và không nên đặt lại vấn đề nữa.
Tựu trung lại, các vấn đề về tham nhũng và khả năng hấp thụ vốn không được minh bạch không phải là những vấn đề tách biệt. Nó cho thấy, động cơ lợi ích bị chi phối bởi các cánh hẩu đang khoét sâu đến mức không thể kiểm soát khoảng cách giàu nghèo trong một quốc gia. Câu hỏi đặt ra là, sự việc sẽ còn là chuyện nội bộ của Việt Nam trong bao lâu nữa khi mà hoạt động kinh tế trong nước đang tỏ ra quá yếu kém và đã dần được nuôi dưỡng bởi cách bình oxy đặt bên cạnh?
Khi chính quyền trung ương ở cấp thượng tầng theo đuổi chiến lược nuôi dưỡng một bộ phận thân tín gắn liền với lợi ích của chính họ và bỏ quên một cách chủ ý các nhóm lợi ích yếu thế là một biểu hiện cho thấy họ đang nuôi dưỡng động cơ xung đột xã hội. Nó cũng cho thấy một thái độ ứng xử thiếu suy nghĩ một cách chủ quan đối với sức ép của cộng đồng quốc tế vì sớm hay muộn, cách làm việc thiếu minh bạch đó sẽ dẫn đến một số hệ quả không mong muốn: Thứ nhất, nó sẽ khiến cho các nhà tài trợ trở nên hoài nghi và hết kiên nhẫn; Thứ hai, đó là cách thức không thể tốt hơn để từ chối mọi cơ hội thực sự nghiêm túc để phát triển nội lực quốc gia. Và thứ ba, hãy hình dung một bối cảnh mà các điều kiện để có được nguồn vốn từ bên ngoài ngày càng rõ ràng xu hướng buộc chính quyền do Đảng lãnh đạo phải thay đổi các ưu tiên phát triển; trong khi lòng kiên nhẫn của nhóm lợi ích bị bỏ quên đang đi đến giới hạn chịu đựng cuối cùng.
*Thách thức thứ năm: Giải Hoa và Phi Hoa *
Áp lực từ phía Trung Quốc đối với tiến trình chính trị của Việt Nam hiện tại là một biến tướng nguy hại trong mối quan hệ giữa hai nước. Ảnh hưởng của văn hóa và lịch sử của Trung Quốc lên các quốc gia lân cận hiển nhiên không phải là vấn đề phải bàn cãi. Nhưng trước hết, Trung Quốc và Việt Nam dù là “hàng xóm liền vách” hay “đồng chí bốn tốt” thì đây vẫn là hai quốc gia cụ thể, hai đất nước cụ thể có lộ trình phát triển riêng. Thách thức thứ năm thoạt nhìn có vẻ vẫn là một ẩn số, nhưng nó không biểu hiện một cách mơ hồ mà phụ thuộc chủ yếu vào thái độ của Đảng Cộng sản Việt Nam trong ứng xử với Trung Quốc. Mèo có thể chơi với chuột, nhưng cuối cùng mèo sẽ ăn thịt chuột, vì đó là bản năng của nó.
Con đường phát triển của Việt Nam, dù có thể có thêm nhiều lí giải nữa về các yếu tố “cần” và “phải” làm gì đó, nhưng suy cho cùng mấu chốt cũng chỉ có một điểm duy nhất: Thoát Trung. Cục diện quan hệ hiện tại, nhìn từ bên trong, là hệ quả của một quá trình nhầm lẫn giữa ý thức hệ với quyền lợi quốc gia dân tộc. Nhìn từ bên ngoài, Việt Nam trên thực tế đang là một quân bài mà Trung Quốc muốn sử dụng triệt để nhằm hiện thực hóa tham vọng bá quyền của mình. Đây chính xác là một gọng kìm khiến Việt Nam hầu như đã bỏ lỡ tất cả những cơ hội tuyệt vời nhất để vươn mình lên trở thành một nhân tố tích cực trong cuộc cạnh tranh toàn cầu về các giá trị phổ quát.
*Thứ nhất,* về sự nhầm lẫn giữa ý thức hệ với quyền lợi quốc gia. Nhầm lẫn tai hại của các thế hệ lãnh đạo cấp thượng tầng trong Đảng là đã cố tình làm sai lệch vị trí của hai vấn đề này, thậm chí đã có lúc gộp nó thành một. Trung Quốc hay bất cứ quốc gia nào, thậm chí cả Mỹ dưới nhiều hình thức, không phải là một kẻ mơ hồ trong hành động. Là một quốc gia, họ luôn ý thức được lợi ích của đất nước họ mới là giá trị bất biến. Việc thực hiện một phương thức nào hay lựa chọn phương thức là cách họ biểu hiện ra bên ngoài trình độ và ý thức cộng đồng của họ. Điều này thay đổi theo hoàn cảnh chứ tuyệt nhiên không phải là sự minh chứng cho lòng tốt và cố định.
Năm 1978, khi Trung Quốc thay đổi bằng một cuộc cải cách, bản thân họ đã ý thức được các nguy cơ khi tiếp tục theo đuổi câu chuyện viển vông và ngu xuẩn vào cái mà họ gọi là Xã hội Chủ nghĩa. Trung Quốc từ thời điểm đó đã chính thức trở thành một quốc gia theo đuổi mô hình kinh tế thị trường tự do dưới cái áo khoác mang tên “Chủ nghĩa Xã hội mang màu sắc Trung Quốc”. Không phải ngay lập tức, nhưng những đòi hỏi và sức ép bên trong cũng khiến Việt Nam nhận thức ra vấn đề. Cuộc Đổi mới khởi sự năm 1986 cho thấy những biến chuyển ở Việt Nam cũng là một sức ép. Nhưng điều đáng tiếc, trong hành động này, các nhà lãnh đạo cao nhất đã từ chối chấp nhận thực tế rằng, sức ép đó là giành cho vận mệnh của dân tộc. Họ chỉ thừa nhận thông qua hành động của mình rằng, sự thay đổi đó là cần thiết cho việc duy trì vị thế lãnh đạo của Đảng Cộng sản.
Đây là một điểm yếu mà ngay lập tức Trung Quốc đã nhận ra và khai thác triệt để. Sẽ không phải là thượng sách nếu bộ máy lãnh đạo của Việt Nam đồng lòng với nhân dân trong nước đang khao khát thay đổi cục diện. Một mặt, bằng các chiêu thức ngoại giao cao tay, Trung Quốc vô hiệu dần dần các đồng minh của Việt Nam và kéo hẳn nó vào lòng mình. Mặt khác, Trung Quốc tạo ra cảm giác họ đang đồng hành với Việt Nam trong bối cảnh cả hai nước đồng hành trên con đường xây dựng XHCN. Thực tế đã cho thấy, trong một quốc gia, sự không đồng lòng giữa lãnh đạo tối cao và nhân dân sẽ khiến cho sức mạnh của họ suy yếu. Duy trì được sự suy yếu đó, nghĩa là khoét sâu được mâu thuẫn giữa thượng tầng và hạ tầng sẽ tạo ra được một nước Việt Nam tồn tại ở dạng “đầu Ngô, mình Sở” và dễ dàng thao túng. Chỉ cần can thiệp được vào nội tình Việt Nam và khống chế được bộ máy cai trị, sự đối nghịch nội bộ sẽ khiến Việt Nam luôn ở trong tình thế bị nội thương và luôn èo uột. Thắng được nước cờ này, Trung Quốc đã yên tâm hơn để thi triển những ngón đòn khác trong một tình thế mà Việt Nam không còn khả năng kháng cự.
*Thứ hai,* Việt Nam như là một quân tốt trên bàn cờ Trung Quốc đang đấu lại với phần còn lại của thế giới. Sự phát triển bất chấp các quy luật và bài học về đạo đức của Trung Quốc đã biến nó thành mối lo ngại của thế giới. Khó có thể nói nhân dân Việt Nam, thậm chí cả một số nhà lãnh đạo cao nhất trong Đảng lại không nhận ra mối lo ngại này (lập trường của VN trong cuộc họp thượng đỉnh ASEAN vừa mới đây mách với ta điều đó). Làn sóng phản đối Trung Quốc lẽ ra đã biến thành một cơn sóng thần đủ sức làm thay đổi nhiều thứ liên quan đến vận mệnh đất nước nếu như nó không bị ngăn chặn sau khi đã diễn ra trong suốt 11 tuần liền ở Hà Nội và một phần thành phố Hồ Chí Minh.
Như đã nói, sự bành trướng của chủ nghĩa bá quyền đã làm thay đổi quan điểm của nhiều quốc gia trong mối quan hệ với Trung Quốc, đặc biệt là các nước láng giềng. Nói cách khác, thậm chí những tham vọng không biết điều của nước này đã biến nó thành kẻ thù hoặc ít nhất là một mối nguy hiểm thường trực của đa số các nước láng giềng. trên thực tế, trong khoảng 10 năm tính đến 2012, cả Ấn Độ, Nhật Bản, Mông Cổ, Nga, Nhật Bản đã có những động thái nhìn nhận gã khổng lồ đang trỗi dậy bằng con mắt nghiêm khắc và đầy quan ngại. Việt Nam, trong tình huống đã từ bỏ khả năng phản xạ đó, trở thành hướng đi khả dĩ nhất cho con đường bành trướng quyền lực xuống phía Nam, ra Thái Bình Dương qua hướng biển Đông. Đây chính là nguyên nhân quan trọng nhất buộc Trung Quốc phải khắc chế để Việt Nam không trở thành một chướng ngại vật. Điều đó cũng là một sự khẳng định về việc Trung Quốc sẽ cảm thấy bất an như thế nào nếu Việt Nam thực sự là một quốc gia giàu mạnh và có tiếng nói trung lập.
Như vậy, thách thức thứ năm, cũng là thách thức lớn nhất của Đảng cộng sản Việt Nam chính là việc nó có thực sự mong muốn thoát ra khỏi sự ảnh hưởng của Trung Quốc hay không. Giải Hoa, Phi Hoa, trong đa số trường hợp được sử dụng như một ngữ nghĩa học thuật. Nhưng trong bối cảnh này, nó là giải pháp ứng xử chính trị có tính quyết định đến việc khẳng định lý do tồn tại của Đảng trong lòng xã hội Việt Nam. Suy cho cùng, các biện pháp tuyên truyền hay hào quang trong quá khứ không thể mãi là thành trì và cũng không đủ vững vàng đảm bảo cho một vị trí lãnh đạo của Đảng nữa. Sự tồn tại của nó trong tương quan với quan hệ Việt Nam - Trung Quốc tuyệt nhiên cũng không phải là yếu tố có tính quyết định mà bản thân Đảng phải nhận thức. Đảng Cộng Sản Việt Nam phải chính danh trong chính đất nước mà nó được sinh ra và tự nhận là đại diện. Mất tính chính danh đi là mất tất cả.
**Kết luận:** * Vẫn chưa quá muộn để thay đổi.*
Sự tồn tại của quốc gia Việt Nam, từ thưở khai quốc, tuyệt nhiên không phụ thuộc vào một triều đại, một hệ tư tưởng lãnh đạo, hoặc một đảng phái nào. Không có một triều đại, không có một hệ tư tưởng lãnh đạo hoặc một đảng phái nào là sự bảo đảm duy nhất cho tiến trình đó. Chỉ có ở trong bản chất một nền văn hóa nuôi dưỡng lòng yêu nước chân chính, một chủ nghĩa dân tộc bản lĩnh và khao khát theo đuổi lợi ích dân tộc là những yếu tố không thể bị đánh cắp hoặc tráo đổi.
Đã đến lúc từ bỏ tất cả những gì không phù hợp cho hệ quy chiếu này để tham gia vào cuộc chạy đua cùng nhân loại. Đã đến lúc từ bỏ, ngay cả khi đó từng là một ý thức hệ thiêng liêng và nhìn lại nguyên nhân của mọi yếu kém, xấu xa hiện tại để đặt ra những vấn đề có tính hiện thực và chân giá trị hơn. Hãy thực sự nghiêm túc với nhau, với chính mình để trả lời cùng nhau những câu hỏi mà việc giải đáp nó bằng sự quyết tâm đích thực sẽ giúp tìm ra được bí quyết đưa đất nước đi lên: Còn bao nhiêu trẻ em chưa thực sự được đến trường, chưa được chăm sóc bằng tình thương yêu và sự nghiêm khắc của đạo đức và tinh thần nhân văn? Còn bao nhiêu người dân trong nước chưa được tiếp cận thông tin từ thế giới, được học tập để có tay nghề, được hưởng một cuộc sống tinh thần thoải mái, thanh thản, được tôn trọng các quyền cơ bản và không sợ bị bỏ tù khi bày tỏ chính kiến. Và họ, với tư cách là chủ nhân đất nước và khai sinh của quyền lực quốc gia đã hoặc có được tham gia quyết định các vấn đề liên quan đến sinh mệnh của dân tộc hay chưa? Và sau hết, xin hãy tự hỏi liệu đất nước mình đã có những bước tiến như thế nào so với chính mình và các nước khác về lòng nhân ái, tình yêu thương và sự tin cậy của người dân các quốc gia khác trên hành tinh này?
**H.A.**
Tác giả gửi trực tiếp cho
*BVN*


text:
0903 02 16 19
0985 211 220
Trang chủ
Giới thiệu
Dịch vụ
Đạo đức nghề nghiệp
Sản phẩm thám tử
Liên hệ
Trang chủ
Giới thiệu chung

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


text:
Nhận làm báo cáo thuế, báo cáo tài chính, hoàn thiện sổ sách kế toán, đại diện cho KT doanh nghiệp thực hiện công việc quyết toán thuế với CQ Thuế tại trụ sở DN, soát xét hệ thống sổ sách kế toán/doanh thu/chi phí...,lập hồ sơ tài chính tín dụng Ngân Hàng, Đào tạo nghiệp vụ thuế, kế toán tại Hà Nội. Các bạn quan tâm vui lòng liên hệ trực tiếp Email van.tax06@gmail.com / Skype : van_kttc
thuythui
chào chi bích vân! em mới vào nghề. Em có xem qua những tờ khai thuế thu nhập doanh nghiệp tạm tính từ năm trước, nhưng k biết trên tờ khai thuế thu nhập doanh nghiệp tạm tính họ lấy số tiền ở đâu để điền vào những chỉ tiêu trên tờ khai, vì thực tế e vào phần xem bảng cân đối phát sinh thì k thấy có doanh thu và chi phí giống như trên tờ khai.(taisaothe1989@yahoo.com)
Chị ơi chị xem giúp em bảng thuế thu nhập tạm tính của năm 2011& 2012 giúp em với ah. chị xem hộ em số tiền lỗ được chuyển trong kỳ xem ở số tiền số 1 hay số 2 đúng hộ em với ah .
Em cảm ơn.
Đây là số liệu quý I
Đây là Quý II
Đây là quý III
Quý IV
Quý I / 2012
Chào bạn nguyenlan24 !
Vân đã xem file bạn đính kèm và đưa ra các kết luận như sau về file đó, cụ thể thế này :
1 ) Quý 1/2011 : Lỗ 52.201đ => không vấn đề gì
2) Quý 2/2011 : SAI ở chỉ tiêu chuyển lỗ, nguyên tắc chuyển lỗ là chỉ chuyển lỗ khi có lãi. Tức Quý 2/2011 bạn không được chuyển số lỗ của Quý 1/2011 sang.( Thu nhập chịu thuế âm thì không được chuyển lỗ kỳ trước sang.)
3) Quý 3/2011 : Lãi 157.164.340đ => Chuyển số lỗ = đúng số lãi. ( Cột số tiền 1 bạn đã chuyển đúng, cột 2 sai)
4) Quý 4/2011 : Lãi 43.140.739đ => Chuyển số lỗ = đúng số lãi. ( Cột số tiền 1 bạn đã thực hiện chuyển lỗ đúng.)
5) Quý 1/2012 : Lỗ => Cột 1 làm đúng - cột 2 làm sai.(tức không chuyển lỗ khi thu nhập chịu thuế ÂM.)
Chỗ nào chưa rõ, bạn có thể thảo luận tiếp tại đây.
Em cảm ơn chị đã trả lời lại giúp em.
Chị cho em hỏi mấy vấn đề sau ah:
1. Trường hợp ở quý 2/2011 của công ty em chuyển lỗ sai nhưng đã quyết toán rồi thì có ảnh hưởng gì nữa không chị.
2.Tại sao số lãi lại được chuyển sang số lỗ chuyển kỳ này ạh.
3. Quý nào có Doanh thu thì mới được chuyển sang số lỗ của kỳ này ah còn không thì số lỗ của kỳ không có doanh thu thì phải làm thế nào ah chị.
Em là kế toán mới vào nghề vừa mới tiếp nhận số liệu của chị kế toán trước nên mong được chị giúp đỡ ah.
Em cảm ơn chị ah.
chị ơi cho em hỏi DT tính thuế thu nhập tạm tính là ko bao gồm VAT thế còn CP để tính thuế thu nhập doanh nghiệp tạm tính có bao gồm VAT ko chị
Chào em !
1) Với Doanh thu tính thuế TNDN tạm tính em lấy số liệu từ các tài khoản :
Tài khoản 511- Doanh Thu bán hàng & CCDV
Tài khoản 515 - Doanh Thu hoạt động tài chính
Tài khoản 711 : Thu nhập khác.
(Quý 3/2012, em lấy số liệu của 3 tháng : 7+8+9 của các tài khoản trên để điền vào chỉ tiêu thu nhập ps trong kỳ tính thuế của tờ khai thuế TNDN tạm tính Quý.
2) Với các khoản chi phí em lấy số liệu của 3 tháng 7+8+9 từ các tài khoản :
Tài khoản 632/635/641 or 642/811
Có những khoản thuế GTGT đầu vào- ko đủ đk để kê khai khấu trừ thuế thì em tính vào nguyên giá (nếu là tài sản) để trích chi phí khấu hao hoặc hạch toán thẳng vào chi phí theo quy định tại Khoản 8- Điều 14 - TT06/2012/TT-BTC hướng dẫn thi hành Luật Thuế GTGT :
8. Số thuế GTGT đầu vào không được khấu trừ, cơ sở kinh doanh được hạch toán vào chi phí để tính thuế thu nhập doanh nghiệp hoặc vào tính vào nguyên giá tài sản cố định theo quy định của pháp luật.
Cả nhà ơi cho em hỏi chút với ạ: Em mới đi làm kế toán nên ngoài nộp tờ khai thuế GTGT ra không biết phải nộp những báo cáo gì vào cuối tháng, cuối Quý, cuối Năm cả. Giờ đã là tháng 1/2013 rồi mà e mới biết là phải nộp tờ khai thuế thu nhập DN tạm tính và Báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn của. Em bắt đầu làm từ tháng 10/2012, xếp chỗ e cũng không nhắc gì tới chuyện đó cả. Khi e báo cáo lên trên đã bị mắng 1 trận te tua. Cả nhà ơi, có ai quân sư giúp em với ạ!
Cảm ơn nhà mình nhiều!
Ngoài tờ khai thuế GTGT hằng tháng, hằng quý còn phải nộp thêm tờ khai thuế TNDN tạm tính và báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn là đúng rồi. Ai mắng bạn te tua?
Nhận dọn dẹp sổ sách kế toán, báo cáo thuế, báo cáo tài chính,tư vấn kế toán, tư vấn thuế tại TPHCM và các tỉnh liền kề với giá vô cùng hấp dẫn. Quý DN có nhu cầu liên hệ : Văn Thức - ĐT 0909.837.702 - 0988.543.342
Facebook: https://www.facebook.com/mrvanthuc1979
Cảm ơn bạn nhiều, mrvanthuc !
Xếp lớn xếp bé mangứ chứ ai nữa, mà chỗ tớ kê khai qua mạng thì có phải mang tờ khai thuế TNDN tạm tính và báo cáo tình hình sử dụng hoá đơn qua chi cục thuế không vậy?
Chào bạn!
Nếu Cty bạn nộp qua mạng thì tất cả phải nộp qua mạng ko mang đi đâu hết. Kể cả báo cáo tài chính cuối năm trừ khi bạn nộp ở cục thống kê thôi.
Cài đặt phần mềm kế toán.
Liên hệ Anh Ngoạn 0937036447

Set-Cookie: LSAnonymous=b4e3af8b-c82c-42b5-ac4e-127f3732cf8a; expires=Sun, 26-Jun-2016 21:12:39 GMT; path=/


text:
Dành cho khách hàng: Để mua sản phẩm bạn vui lòng liên hệ theo số điện thoại trong tin đăng của các shop.
Dành cho chủ shop:
Liên hệ mua hàng tại shop
Chưa có đánh giá
Trung bình: 0
Bạn chưa đánh giá
Chưa có đánh giá
Trung bình: 0
Bạn chưa đánh giá

markdown:
**Dành cho khách hàng:** Để mua sản phẩm bạn vui lòng liên hệ theo số điện thoại trong tin đăng của các shop. **Dành cho chủ shop:**
Liên hệ mua hàng tại shop
Chưa có đánh giá
Trung bình:
**0**
Bạn chưa đánh giá
Chưa có đánh giá
Trung bình:
**0**
Bạn chưa đánh giá

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Set-Cookie: old_city=0; expires=Mon, 27-Jun-2016 20:56:05 GMT; path=/; domain=.enbac.com

Access-Control-Allow-Credentials: true

Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, PUT


text:
© Copyright 2004-2013 EVA.VN, all rights reserved. Sử dụng phần mềm EVA OCM 5.1. Cơ quan chủ quản: Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H. Trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà Geleximco, 36 Hoàng Cầu, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, TP Hà Nội. Tel: (84-4) 73 00 24 24 hoặc (84-4) 3512 1806 - Fax: (84-4) 3512 1804. VPĐD: Tầng 5 – Toà nhà Hải Âu - 39B Trường Sơn, P2, Q.Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh. Tel: (84-8) 73 00 24 24 hoặc (84-8) 3848 9845 - Fax: (84-8) 3848 6519.
Giấy phép số: 351/GP-TMĐT ngày cấp 5/2/2015. SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG TP HÀ NỘI. Chịu trách nhiệm trang tin: Nguyễn Thị Hồng Yến
HOTLINE: 0965 08 24 24 hoặc 0903 288 624

markdown:
Có một thời gian, phim thần tượng Đài Loan bùng lên như một cơn sốt khắp châu Á từ bộ phim Vườn sao băng cùng hiện tượng F4 với những anh chàng đẹp trai Ngôn Thừa Húc, Châu Du Dân, Ngô Kiến Hào và Chu Hiếu Thiên.
*Vườn sao băng đã mở ra dòng phim thần tượng Đài Loan.*
Sau đó, hàng loại bộ phim ra đời rất được khán giả yêu thích, có thể nhắc đến là Chuyện tình biển xanh, Thiên thần tuyết, Ngây thơ, Hoàng tử ếch, Nụ hôn định mệnh, Tình cờ, Định mệnh anh yêu em, Yêu em sau cơn say, Sợ dây chuyền định mệnh… Dĩ nhiên, từ những tác phẩm này, màn ảnh nhỏ xứ Đài đã xuất hiện nhiều ngôi sao mới như Trịnh Nguyên Sướng, Minh Đạo, Trần Kiều Ân, Tăng Chi Kiều, Nguyễn Kinh Thiên, Lâm Y Thần…
Những bộ phim thần tượng Đài Loan từng tạo cơn sốt: Ngây thơ, Hoàng tử ếch, Định mệnh anh yêu em.
Thế nhưng trong khoảng 2 năm trở lại đây, phim thần tượng Đài Loan đã không còn đất sống. Chính bà Sài Trí Bình - người có công tạo ra dòng phim này với Vườn sao băng cũng đã tuyên bố bỏ cuộc chơi khi hầu hết những tên tuổi có sức hút khán giả đều lần lượt sang Trung Quốc đóng phim. Bà chia sẻ: "Lý do duy nhất khiến chúng tôi không giữ được các ngôi sao chính là đồng tiền. Cát-xê đóng phim bên Trung Quốc quá hấp dẫn, lại được trọng đãi nên không thể trách họ ra đi".
Mới đây, một tiết lộ về thù lao đã gây chấn động các fan yêu thích phim thần tượng Đài Loan khi cho biết, hầu hết các diễn viên xứ Đài ở Trung Quốc đều được trả cao hơn gấp 5 lần. Đứng đầu danh sách này là Ngô Kỳ Long và Lâm Y Thần.
Khi sang Trung Quốc đóng Bộ bộ kinh tâm, Ngô Kỳ Long được trả 500 ngàn nhân dân tệ/tập, cao hơn gấp 6 lần ở Đài Loan.
Cảnh trong phim Lan Lăng Vương, tác phẩm giúp Lâm Y Thần trở thành nữ diễn viên Đài Loan được trả cát-xê cáo nhất ở Trung Quốc với 400 ngàn nhân dân tệ/tập.
Được biết, Ngô Kỳ Long hiện đang nhận cát-xê cao nhất với 500 ngàn nhân dân tệ (gần 80 ngàn USD) cho một tập phim khi đóng Bộ bộ kinh tâm, trong khi ở Đài Loan anh chỉ được trả 80 ngàn nhân dân tệ/tập (chưa tới 13 ngàn USD). Nhờ 2 lần đoạt giải Kim Chung Nữ diễn viên chính xuất sắc cùng hiệu ứng của bộ phim Ngây thơ, Lâm Y Thần đã nhận thù lao 400 ngàn nhân dân tệ (64 ngàn USD)/tập khi đảm nhận vai nữ chính bộ phim Lan Lăng Vương. Ở Đài Loan, thù lao của cô cũng thuộc hạng top nhưng chỉ 80 ngàn nhân dân tệ/tập.
Tiếp sau Ngô Kỳ Long và Lâm Y Thần là Tô Hữu Bằng (450 ngàn nhân dân tệ/tập), Châu Du Dân và Bành Vu Yến (400 ngàn nhân dân tệ/tập), Hoắc Kiến Hoa và Uông Đông Thành (350 ngàn nhân dân tệ/tập), Lâm Tâm Như (350 ngàn nhân dân tệ/tập), La Chí Tường, Minh Đạo và Trần Kiều Ân (300 ngàn nhân dân tệ/tập), An Dĩ Hiên (250 ngàn nhân dân tệ/tập)… Ngoài ra, một số ngôi sao khác như Dương Thừa Lâm, Từ Hy Viên… cũng được "định giá" từ 300 đến 350 ngàn nhân dân tệ/tập.
Có thể thấy, chính đồng tiền đã khiến nhiều ngôi sao phim thần tượng Đài Loan dứt áo ra đi một cách không thương tiếc, khiến cho dòng phim này rơi vào bế tắc và có dấu hiệu kết thúc.
![ Đi đâu - Xem gì - Phim truyền hình đồng tính Đài Loan bị 'ném đá'](http://anh.eva.vn/upload/1-2013/images/2013-03-26/medium/1364283589_ava-phim.jpg)
![ Đi đâu - Xem gì - Phim truyền hình đồng tính Đài Loan bị 'ném đá'](http://anh.eva.vn/upload/1-2013/images/2013-03-26/medium/1364283589_ava-phim.jpg)
[Phim truyền hình đồng tính Đài Loan bị 'ném đá'](/di-dau-xem-gi/phim-truyen-hinh-dong-tinh-dai-loan-bi-nem-da-c40a131857.html)Dù chưa phát sóng nhưng bộ phim truyền hình Đài Loan "Hai người cha" đã bị không ít cư dân mạng quá khích "ném đá". ![ Đi đâu - Xem gì - 10 sao Hoa ngữ điển trai trong quân phục](http://anh.eva.vn/upload/2-2013/images/2013-04-16/medium/1366103962_ava-canh-sat.jpg)
![ Đi đâu - Xem gì - 10 sao Hoa ngữ điển trai trong quân phục](http://anh.eva.vn/upload/2-2013/images/2013-04-16/medium/1366103962_ava-canh-sat.jpg)
[10 sao Hoa ngữ điển trai trong quân phục](/di-dau-xem-gi/10-sao-hoa-ngu-dien-trai-trong-quan-phuc-c40a134497.html)Khoác lên mình bộ quân phục trang nghiêm nhưng các nam diễn viên vẫn thể hiện được sự nam tính và cuốn hút riêng.

Cache-Control: public

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/72/qcc-729c5ec7e84f7a415c322da7e3c5c733

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/72/qcc-729c5ec7e84f7a415c322da7e3c5c733

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:2:{s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:71:"di-dau-xem-gi/phim-than-tuong-dai-loan-sap-chet-vi-tien-c40a134838.html";}

X-CacheDebug-1: Cache scriptkey is set to /index.php

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 729c5ec7e84f7a415c322da7e3c5c733

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 729c5ec7e84f7a415c322da7e3c5c733

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-CacheDebug-11: Successfully wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/72/qcc-729c5ec7e84f7a415c322da7e3c5c733

X-CacheDebug-6: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-5: Callback happened


markdown:
|
|
## Tóc bới xinh cho cô dâu ngày cưới
Thứ Năm, ngày 13/06/2013 05:00 AM (GMT+7)
Sự kiện:
Thử tự làm tóc cho chính mình trong ngày trọng đại nhé.
Để trở nên xinh đẹp hơn trong ngày cưới mà không cần tốn quá nhiều thời gian và tiền bạc đến các salon
![]()
Xinh đẹp trong ngày cưới với kiểu tóc tự thực hiện.
![]()
Cô dâu Uee xinh đẹp.
![]()
Kiểu tóc tinh tế và lộng lẫy này khá đơn giản để thực hiện.
Cùng xem video làm tóc nhé:
![]()
|
|
|
|
Sự kiện tiêu điểm
Tin nổi bật
© Copyright 2004-2013 EVA.VN, all rights reserved. Sử dụng phần mềm EVA OCM 5.1. Cơ quan chủ quản: Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H. Trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà Geleximco, 36 Hoàng Cầu, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, TP Hà Nội. Tel: (84-4) 73 00 24 24 hoặc (84-4) 3512 1806 - Fax: (84-4) 3512 1804. VPĐD: Tầng 5 – Toà nhà Hải Âu - 39B Trường Sơn, P2, Q.Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh. Tel: (84-8) 73 00 24 24 hoặc (84-8) 3848 9845 - Fax: (84-8) 3848 6519.
Giấy phép số: 351/GP-TMĐT ngày cấp 5/2/2015. SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG TP HÀ NỘI. Chịu trách nhiệm trang tin: Nguyễn Thị Hồng Yến
HOTLINE: 0965 08 24 24 hoặc 0903 288 624
|
|

X-CacheDebug-7: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-8: Starting wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/f1/qcc-f1e66e2b9d9d939b3417f644fb4d8704

X-CacheDebug-9: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/f1/qcc-f1e66e2b9d9d939b3417f644fb4d8704

X-CacheDebug-12: Successfully wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/f1/qcc-f1e66e2b9d9d939b3417f644fb4d8704

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:2:{s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:57:"lam-dep/toc-boi-xinh-cho-co-dau-ngay-cuoi-c58a141101.html";}

X-CacheDebug-4: Data in cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/f1/qcc-f1e66e2b9d9d939b3417f644fb4d8704 has expired

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to f1e66e2b9d9d939b3417f644fb4d8704

X-CacheDebug-6: Callback happened

X-CacheDebug-5: No (valid) cachedata for f1e66e2b9d9d939b3417f644fb4d8704