markdown:
# Phong tục tang ma của người Việt
[Thảo Phi](http://tamhoc.com/author/thaophi/)on January 7, 2013
**Dưới đâu là phong tục tang ma của người Việt Nam nói chung.** ![ Phong tục tang ma của người Việt](http://tamhoc.com/wp-content/uploads/phong-tuc-tang-ma.jpg)
![ Phong tục tang ma của người Việt](http://tamhoc.com/wp-content/uploads/phong-tuc-tang-ma.jpg)
Phong tục tang ma của
[người Việt](http://tamhoc.com/tag/nguoi-viet/)
Khi mới mất – Nhà nào có ông già bà cả gần mất, con cái vực đến chỗ chính tẩm, hỏi han xem người giống giăng những gì, rồi đặt tên hiệu cho người biết, dùng nước trầm hương lau sạch sẽ, thay đổi quần áo tươm tất. Khi tắt hơi rồi, lấy chiếc đũa, để ngang hàm, bỏ một vốc gạo và ba đồng tiền vào miệng. Nhà phú quý thì dùng ba miếng vàng sống, chín hạt châu trai, gọi là ngậm hàm.
Đoạn giải chiếu xuống đất, đưa người xuống một lát (lấy nghĩa người ta bởi đất sinh ra thì khi chết lại về đất), rồi lại đem lên giường. Người con cầm cái áo của người mất mới thay, trèo lên mái nhà hú vía ba tiếng, có ý còn mong cho người sống lại, rồi lấy áo ấy phủ lên thây.
Khâm niệm nhập quan – Nhà giàu dùng vóc nhiễu tơ lụa, nhà thường dùng vải trắng, may làm đại liệm, tiểu liệm (đại liệm một mảnh dọc, năm mảnh ngang, tiểu liệm một mảnh dọc ba mảnh ngang) để khâm liệm, rồi thì nhập quan (bỏ vào săng).
Tục ta phần nhiều người tin theo thầy phù thủy, trong quan tài thường có mảnh ván đục sao Bắc đẩu thất tinh. Trước khi nhập quan phải chọn giờ tránh tuổi rồi dùng bùa nọ, bùa kia, dán ở trong, ngoài quan tài. Có người cho là chết phải giờ xấu thì lại bỏ cỗ bài tổ tôm, hoặc quyển lịch Tàu, hoặc quyển lịch ta (nhứt là quyển lịch có dấu bộ đóng thì càng hay), hoặc tàu lá gồi, để trấn áp ma quỷ. Đâu đấy sơn gắn quan tài cho kỹ càng, đặt chính gian giữa, hoặc nhà còn người tôn hơ thì đặt gian cạnh. Nhà nào muốn để lâu một vài tháng thì quan lại để trong nhà, hoặc đem ra vườn mà phủ cát lên.
Mấy hôm mới nhập quan, con cháu còn được phép cưới, gọi là cưới chạy tang.
Thành phục – Được vài ba hôm, công việc lo liệu đâu đấy thì làm lễ thành phục. Trước bàn thờ bày linh sàng linh tọa, đặt hồn bạch (hồn bạch là lấy lụa đắp vào khi người gần mất, rồi kết lại có đầu, có tay, có chân như hình người). Ở ngoài thì bày hương án bàn độc và đồ cúng cấp. Con cháu mặc đồ tang phục, xõa tóc, theo thứ tự đứng sắp hàng ra sân mà khóc lóc. Nhà phusq úy có tế, nhà thường dân hay mượn thầy phù thủy cúng đỡ cho.
Tang phục – Con trai, con gái, con dâu, đội khăn sô, mũ chuối, mặc áo sô, ngoài quàng sợi chuối, thắt lưng dây bằng chạc. Cháu nội thì đội mũ mấn, khăn trắng, mặc áo thụng trắng, thân thuộc cũng mặc đồ trắng cả.
Chiêu tịch diện – Tế thành phục rồi thì mỗi ngày buổi sớm buổi chiều cúng cơm, gọi là chiêu tịch diện. Lễ chiêu tịch diện như thờ khi người còn sống. Buổi sáng con cháu bưng chậu nước, khăn mặt, cau trầu vào chỗ giường nằm, khóc ba tiếng rồi rước hồn bạch ra chỗ linh tọa, mới dưng cúng. Buổi tối dưng cúng xong, lại rước vào chỗ linh sáng, buông màn đắp chăn rồi mới ra.
Lễ ấy, nhà đại gia mới dùng, nhà thường thì chỉ cúng ở chỗ linh tọa mà thôi.
Thổi kèn giải – Trong những đêm ma còn quàn ở trong nhà, có nhà mỗi tối mời phường bát âm gảy đàn thổi sáo và có phường tang nhạc thổi kèn, đánh trống. Con cháu, mỗi người thổi một câu khóc ông bà cha mẹ, rồi thưởng tiền cho bọn ấy. Nhà nào không có kèn giải thì không vui.
Chuyển cữu – Trước hôm cất ma, hoặc ban đêm, hoặc buổi sớm, làm lễ chuyển cữu, nghĩa là xoay quan tài. Nguyên lễ có rước quan tài sang chầu tổ miếu, nhưng nhà chật hẹp không mấy người rước quan tài, chỉ có rước hồn bạch, nhà đại gia thì phong áo mũ đại trào rước sang mà thôi. Còn những nhà không có nhà thờ tổ riêng thì chỉ xoay quan tài đi một vòng rồi lại đặt ở đấy.
Phát dẫn – Hôm cất ma gọi là ngày phát dẫn. Hôm ấy con cháu anh em và người quen biết đều đi đưa cả.
Cha mất thì con trai chống gậy tre, mẹ mất thì chống gậy vông. Con trai nào mất trước rồi thì con trai người ấy phải chống thay cho ca, hoặc con nào đi vắng thì treo cái gậy ấy ở đầu đòn đại dư. Nếu không có con trai thì vào ăn thừa tự phải chống gậy. Con gái con dâu thì lăn đường cho cha mẹ mới là con có hiếu.
Người thân thích một vài người đi kèm chỗ linh cữu, gọi là đi hộ tang.
Còn người đi đưa hết thảy gọi là tống tang.
Nghi trượng đi đường – Trước hết có hai thần phương tướng làm bằng giấy, bốn mắt, hình dung dữ tợn, cầm đồ qua mâu đi dẫn đạo.
Thứ đến thể kỳ, có hai người khiêng một bức hoành vải trắng đề bốn chữ (ví dụ cha mất thì đề Hổ sơn vân ám, mẹ mất thì để Dĩ lĩnh vận mê v.v…) Đôi bên treo đèn lồng chức tước húy hiệu của người mất.
Thứ đến minh tinh. Minh tinh làm bằng lụa hoặc bằng vóc nhiễu đỏ, dài độ 7, 8 thước, lấy phấn trắng đề chức tước họ tên thụy hiệu người đã mất treo vào một cành tre, hoặc làm như hình cái trụ, để vào toàn độ cho người khiêng. Để lòng minh tinh thường tình theo bốn chữ “quỷ, khốc, linh, thính”, viết dài ngắn thế nào mặc lòng, như chữ cuối cùng, không được chạm vào chữ quỷ, chữ khốc, e chạm phải hai chữ đó thì độc chăng.
Kế đến hương án, bầy giá hương, độc bình, đồ tam sự (hai cây nến và một cái lư hương), mâm ngũ quả.
Kế đến thực án bày tam sinh hoặc lợn quay, bánh trái. Rồi đến linh xa rước hồn bạch, có phường tài tử bát âm dàn mặt và có đủ đồ minh khí, nào đèn giấy, nào biển đàn triệu : đàn ông đề hai chữ trung tín, đàn bà đề hai chữ trinh tiết. Nào trướng, nào câu đối liễn của con cháu và của người phúng viếng.
Kế nữa thì cờ công bố, đèn chữ á, nhà đại gia dùng đủ đồ nghi trượng sứ thần, có kiệu phong áo mũ đại trào, có cờ có tán, đồ lộ bộ, nến sắp hai dãy, có chiêng có trống, có võng có lọng, có trống cà rồng. Nhà thường thì chỉ có phường kèn trống thổi khúc nam thương mà thôi.
Sau cùng thì đại dư rước linh cữu, trên linh cữu che cái nhà táng giấy. Nhà phú quý làm nhà táng rất hoa mỹ, có cái tốn đến ba bốn chục bạc, có trống tiêu cổ hoặc lịnh dẫn linh cữu đi.
Con cháu tống táng đi theo linh cữu, có bạch mạc (ta thường gọi là phương du) để che cho khỏi mưa nắng.
Ở về các vùng nhà quê, thì chỉ dùng mấy thứ đồ minh tinh nhà táng, võng chủ, đèn biển sơ sài mà thôi, không mấy nhà trang hoàng như cách phố xá, nhưng lại có các vãi cầm phướn đi dưỡng dực đôi bên, tụng kinh niệm Phật, gọi là đi hộ phúc, có nhà sư ngồi xe bận áo cà sa, tay gõ mõ, miệng tụng kinh, để cầu nguyện cho linh hồn được về Tây phương cực lạc thế giới, các người qui Phật mà mất, thì các vãi lại đội cầu bát nhã để làm đường cho vong hồn đi sang Tây phương.
Trong khi đi đường có rắc vàng thỏi vàng giấy, là tục cho rằng có quỷ phụ vào quan tài, phải rắc vàng để tống quỷ kẻo quan tài nặng khó đi.
Nhà trạm – Khi đi đường, nhà phú quý có trạm trung đồ để đình cữu mà diện tế. Nhà trạm lợp tạm bằng lá hoặc bằng cót, căng vải kết hoa treo đèn treo liễn, bài trí lịch sự. Đến chỗ huyệt lại có một trạm tế hạ huyệt. Lúc tế trạm, tục thường kén mời người nào có chức tước danh giá đề chủ và mượn một người nữa phủng chủ. Lúc tế thì người phủng thần chủ phủng ra đặt lên trên án, người đề chủ cầm bút chấm một nét lên đầu chữ chủ và sổ một nét. Đề xong thì nhà chủ phải hậu tạ lễ vật cho người đề chủ có khi bao nhiêu đồ tế tự trong rạp phải biếu cả.
Hạ huyệt – Lúc hạ huyệt có tế thổ thần nơi đó. Có ông thầy địa lý phân kim gióng hướng, đợi đến giờ tốt (giờ hoàng đạo) thì hạ huyệt. Ở nhà quê thì các vãi chờ khi lấp đất xong, mỗi người cầm một nắm hương tụng kinh, niệm Phật đi chung quanh mộ, rồi mỗi người cầm một hòn đất ném vào mộ, gọi là dong nhan.
Huyệt thường nhờ thầy địa lý tìm đất trước, nhà đại gia thì làm sẵn sinh phần.
Khóc lạy – Từ lúc ma còn để trong nhà thì con cháu và khách khứa phúng viếng chỉ lạy hai lạy, nghĩa là còn coi như người sống. Đến lúc hạ huyệt rồi thì mới lạy bốn lạy, nghĩa là đến đó thì mới lấy đạo thờ người chết mà thờ.
Trong lúc đưa ma, con cái lúc nào cũng phải khóc. Khi có khách vào phúng viếng, thường có ô hô ba tiếng (hoặc tình không thân thì lễ không), con trai con rể đầu phải khóc mà đáp lễ lại, nhưng chỉ đáp có một nửa mà thôi, nghĩa là khách lạy hai thì mình đáp một, khách lạy bốn thì mình đáp hai.
Ngu tế – An táng rồi trở về nhà lại tế, gọi là Ngu tế. Ngày hôm trước gọi là sơ ngu, ngày thư hai là tái ngu, ngày thứ ba gọi là tam ngu. Ngu nghĩa là yên. Vì người mất, nên xương thịt mới chôn dưới đất, hồn phách chưa được yên, cho nên tế ba lần để yên hồn phách cho người mất.
Nhà phú quý mới có ngu tế, nhà thường thì trong ba ngày chỉ những họ hàng thân thuộc đến phúng viếng mà thôi. Ở nhà quê thì có tư văn hàng giáp đến trợ tế, ăn uống tốn lắm.
Viếng mộ đắp mộ – Trong ba ngày sau khi mới chôn, mỗi buổi chiều con cái đem cơi giầu đến chỗ mả khóc lóc, gọi là viếng mộ. Tục ta thường để đến hôm ba ngày mới sửa sang lại mộ cho tốt đẹp, hoặc làm nhà mộ. Thường dân thì hay mượn thầy phù thủy yểm bùa ở mả, hoặc dùng gà trắng, hoặc dùng chó đen để cúng thổ thần, hoặc dùng lươn, cá chép, ốc, mỏ quạ để yểm bùa, cho rằng làm như thế thì trừ được hung thần, kẻo nó quấy nhiễu người mới chết.
Từ đó trở đi, thì ngày nào cũng cúng cơm hai bữa và phải khóc lóc.
Chung thất – Bốn mươi chín ngày gọi là tuần chung thất. Tuần này có tế, có nhà đem vào chúa làm chay, nhờ nhà sư tụng kinh sám hối ba đêm hoặc bảy đêm ngày, để cho vong hồn được siêu thăng tịnh độ.
Tốt khốc – Một trăm ngày là tuần tốt khốc nghĩa là đến bấy giờ mới thôi khóc, tuần này tế lễ một tiệc rồi thì thôi không cúng hai buổi nữa.
Tiểu tường – Được một năm thì giỗ đầu gọi là lễ tiểu tường. Bấy giờ mới trừ bỏ đồ hung phục như đồ sô gai, gậy mũ v.v….Nhưng vẫn còn mặc đồ tang chế cho hết ba năm
Đại tường – Hai năm giỗ hết gọi là đại tường.
Đàm – Sau đại tường hai tháng, chọn một ngày làm lễ trừ phục, gọi là đàm tế. Bấy giờ mới bỏ hết đồ tang phục, mà mặc các sắc phục thường.
Đốt mã – Trong khoảng tiểu, đại tường, có hai kỳ đốt mã. Kỳ mã đầu gọi là mã biếu, kỳ mã sau mới thực là mã dưng cho người mất dùng. Tục hay đốt về tuần trung nguyên tháng bảy, cũng nhiều nhà đốt thì đốt về ngày giỗ đầu và ngày giỗ hết.
Đồ mã thì làm những đồ thường dùng của người, như chăn màn quần áo, hòm xiểng mâm bát v.v… cho chí thằng quýt con nhài, con mèo con chó, có nhà sắm đồ mã tốn đến năm bảy chục, một vài trăm bạc.
Nhà thì đốt mã tại gia, nhà thì đốt mã tại chùa. Có người làm chay cúng tam tứ phủ năm bảy ngày.
Từ khi mới khâm liệm cho đến khi đàm tất, mỗi tuần mỗi tiết, như ngày thành phục, ngày phát dẫn, trong ba ngày tế ngu cho đến đại tường, tiểu tường giỗ đầu hết, nhà giàu có thì tế bái linh đình, nhà nghèo thì cúng cấp. Tuần tiết nào cũng mời họ mạc làng nước khách khứa, lại có bánh dầy
[bánh chưng](http://tamhoc.com/tag/banh-chung/) biếu, người có nhiều tốn nhiều, người có ít tốn ít, có nhà tốn một vài nghìn bạc.
*
Sự báo hiếu cho cha mẹ, ai không muốn hết lòng, hết sức. Nhưng cứ như tục ta thì phiền vãn quá thể, ăn uống lôi thôi, làm cho nhiều người khổ sở vì tục. Vả lại nhiều người khi cha mẹ còn thì bạc thị chẳng ra gì, đến lúc mất, lại cúng tế linh đình, kẻ có đã vậy, kẻ không có cũng cố đi vay mượn cầm nhà bán ruộng, để giả nợ miệng và lấy thể diện với đời, thực là một sự vô ích quá.
Một điều nữa là khi cha mẹ mới mất, mặt không dám rửa, ăn cơm không dám xỉa răng, mặc đồ sô gai, nón mê dây lưng chạc, dơ dáy bẩn thỉu, chịu làm sao cho được ; và người hiếu tử thì chẳng cứ thế mới là thương cha mẹ, kẻ bất hiếu thì dẫu bẩn thỉu tiều tụy đến đâu, vẫn không có lòng gì nghĩ đến cha mẹ, thì sự ấy chẳng qua cũng là hư văn mà thôi.
Một điều nữa là tục ta đưa na, con cái khóc lóc sầu thảm quá mức, kể lể con cà con kê, kêu trời kêu đất, nhiều người hết hơi khan tiếng mà vẫn gào. Sự thương cốt ở trong lòng, chỉ ứa hai hàng nước mắt là đủ, mà người thực tình thương, có khóc đươc đâu, có kể được đâu, thì sự khóc cũng là sự che mắt thế gian mà thôi, lại làm cho vang tai nhức óc người ta khó chịu.
Một điều nữa là những nhà hoặc vì cớ tìm đất, hoặc vì cớ lo liệu công kia việc nọ mà quàn ma trong nhà đến hàng tháng, thì chẳng những là phiền phí hại của, mà có khi tử khí truyền nhiễm, lại hại đến cách vệ sinh nữa. Vả tứ giả dĩ đắc táng vi vinh, để lâu như thế đối với người mất cũng là không phải.
Còn như lệ làng thì lắm nơi lại hủ quá, sẽ luận ở mục hương đảng về sau.
Xét như tuc tang ma Âu châu, người mất hoặc để tại nhà, hoặc đem đến nhà thờ làm lễ. Hiếu chỉ chỉ đưa cái thơ báo tangcho người thân tình hoặc người quen thuộc, nói rõ ngày giờ đưa ma, người nào có thân tình thì phúng một vòng hoa hoặc bằng sành, bằng hạt bột, hoặc vòng hoa thực. Trong khi đưa ma, ai nấy im phăng phắc như tờ. Đưa đến huyệt thì các người thân thích đọc một bài điếu tang, rồi đâu về đấy, hiếu chủ chỉ đón cửa tạ ơn người đi đưa, chứ không có lệ mời mọc ăn uống lôi thôi gì cả.
Về sau cứ ngày lễ thì đem bó hoa đến thăm mả. Tục ấy thanh giản mà tỏ lòng hiếu kính biết là đường nào.
Tục Nhật Bản cũng dùng một cách thanh đạm mà tống táng. Nhưng ai muốn lấy danh giá với đời, thì bỏ ra một món tiền, hoặc dăm ba chục, một vài trăm, hoặc một vài ngàn, gửi vào nhà ngân hàng hoặc thương hội nào để giúp vào một việc gì công ích cho xã hội, rồi đăng báo cho ai nấy biết rằng người ấy có xuất tiền để làm kỷ niệm cho người chết, thế là danh giá, thế là để cho cha mẹ được vẻ vang.
Tuy vậy mỗi nước có một tục riêng, mà tục nước ta thì quen theo đã lâu, chưa có thể bỏ tục mình mà theo ngay tục khác được. Nhưng tưởng nên nghĩ cách nào cho tiện mà giảm bớt phiền vãn, bỏ bớt sự ăn uống, thì
[người già](http://tamhoc.com/tag/nguoi-gia/)u có đỡ tốn của, để đồng tiền mà dùng vào việc công ích, người nghèo khỏi vay công lĩnh nợ, không đến nỗi hết cơ nghiệp về làm ma.
Bây giờ cũng đã nhiều người giảm bớt rồi, nhưng cái tục bó buộc, còn nhiều người biết tục dở mà chưa bỏ được.
Theo Vnpt
**Nếu bài viết này hữu ích với bạn, hãy “tiếp lửa” cho Tâm Học bằng cách bấm Like, Google +1, Tweet hoặc Chia Sẻ, Gửi….cho bạn bè , người thân. Chân thành cảm ơn!*

Server: Apache


markdown:
Nếu như trong nhà ở, nơi lối vào sảnh đón có thể tùy tính chất cư trú để bố trí, thì đối với văn phòng, đây là vị trí phong thủy đòi hỏi phải tạo nên một không gian ấn tượng, thu hút, an toàn và thân thiện
Phong cách, tính chất hoạt động, thậm chí uy tín của cả một điểm kinh doanh phụ thuộc nhiều ở khu vực lễ tân, sảnh đón tiếp ấy. Các nguyên tắc của phong thủy hiện đại xác lập ấn tượng cần có của một lối vào, sảnh đón phải làm sao cho khách hàng đặt niềm tin vào doanh nghiệp đó, đồng thời giảm thiểu tác động xấu từ môi trường bên ngoài. Nếu khu tiền sảnh tăm tối, bố trí bừa bộn sẽ chỉ ra cho thấy sự thiếu quan tâm đến hình ảnh của doanh nghiệp, làm giảm hưng phấn làm việc của nhân viên, gây suy thoái nguồn khí mở đầu cho mỗi cơ sở kinh doanh.
Có thể đi theo thứ tự hệ thống cửa - quầy lễ tân - nơi ngồi đợi và giao tiếp để kiểm tra và bố trí phong thủy hợp lý cho một không gian sảnh đón. Nếu là nhà phố thì trước khi vào đến bộ cửa chính cần có khoảng lùi vừa đủ để giảm xung sát từ ngoài vào. Tỷ lệ của bộ cửa chính cần có sự tương xứng với mặt tiền nhà và không gian sảnh bên trong, phù hợp với số lượng người giao dịch, chiều cao và rộng của mặt tiền văn phòng và chất liệu cửa thể hiện nội dung kinh doanh bên trong.
Nếu dùng cửa hai cánh hoặc nhiều hơn, thì phải mở được hết các cánh để đảm bảo sự thông suốt và chào đón, tránh tình trạng “mắt nhắm mắt mở” sẽ ngăn cản dòng khí lưu chuyển, tạo cảm giác lệch lạc khi ra vào sử dụng. Chú ý cửa chính dẫn đến sảnh chứ không phải dẫn vào ngay phòng làm việc hay… đi luôn ra phía sau, cho nên nếu văn phòng có cửa đi và cửa sổ ở phía đối diện cửa chính thì cần bố trí bình phong, cây xanh, bàn ghế thư giãn… sao cho ngăn luồng di chuyển, luồng khí xông thẳng trôi qua, giúp nội thất được tàng phong tụ khí tốt hơn.
Khoảng cách từ quầy tiếp tân đến cửa cũng là vấn đề nên quan tâm sao cho khách vào không phải băng qua không gian quá rộng hoặc sâu, nhưng cũng không phải vừa vào thì “sà ngay” đến quầy tiếp tân. Các chuyên gia phong thủy khuyên nên có khoảng cách trong vòng từ 5 đến 9 bước chân của khách (từ 3m đến 5,5m) là hợp với nhịp sinh học và các quái số tốt của phong thủy. Tốt nhất là quầy lễ tân cần có khoảng tường (hậu chẩm) làm chỗ dựa phía sau, kết hợp trên đó treo logo, tên hoặc slogan của công ty, còn phía trước có khoảng trống nội minh đường quang đãng.
Lối đi ra phía sau nên nằm về một bên và đủ rộng để không phải vòng qua quầy mới đi ra vào được. Nếu có nhiều lối đi tỏa từ quầy lễ tân ra thì phải phân loại đâu là lối nhân viên, đâu là lối của khách để tránh tình trạng rối loạn, va chạm trong giao thông nội bộ.
Hình dáng, chất liệu, màu sắc của quầy tiếp tân cần tuân thủ tương sinh ngũ hành với tính chất kinh doanh, có sự nhắc lại, có liên quan với logo hay tên của doanh nghiệp. Đây cũng chính là cách gia tăng khí bằng điểm nhấn trong trang trí, hay nói theo kiểu dân dã là “tốt khoe - xấu che” đó vậy.
(Theo xinhxinh.com.vn)
3:43' 16/1/2011
HOTLINE
04.37956163 / 01239894768

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close


markdown:
![ Biệt Đội Siêu Tốc](http://image.mp3.zdn.vn/tv_program_225_225/9/d/9db27b9080e33fdf2c68026176a9b39f_1384758473.jpg)
### Biệt Đội Siêu Tốc
**Thể loại:** [Hài Hước](/the-loai/Hai-Huoc/IWZ9Z0D6.html), [Giải Trí - Vui Nhộn](/the-loai/Giai-Tri-Vui-Nhon/IWZ9ZIIO.html)
BIỆT ĐỘI SIÊU TỐC. Họ là những chàng trai đầy quấn hút . Họ sở hữu tài năng đặc biệt đó chính là BIỆT ĐỘI SIÊU TỐC. Trấn Thành: thủ lĩnh của Biệt Đội Siêu Tốc. La Thành: biệt tài ” Quăng nhanh” của Biệt Đội Siêu Tốc. Trường Giang: biệt tài ” Vắt nhanh” của Biệt Đội Siêu Tốc. Nam hee biệt tài vò lẹ của biệt đội siêu tốc Nam Hee: biệt tài “vò lẹ” của Biệt Đội Siêu Tốc. Ngọc Thuận : biệt tài ” pha Lanh” của Biệt Đội Siêu Tốc.
[Xem toàn bộ](#) ** lượt xem** **Quốc gia:**Việt Nam
Nhấn Shift + Enter để xuống dòng. Bình luận phải dài hơn 50 ký tự. Bình luận 0 ký tự

WARC-Truncated: length

Content-Encoding: gzip

X-Cache: MISS from VNG-Cache-228


markdown:
|
|
|
|
Thông tin cần biết
Sự kiện tiêu điểm
Cơ quan chủ quản: Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H Trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà Geleximco, 36 Hoàng Cầu, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, TP Hà Nội Tel: (84-4) 73 00 24 24 hoặc (84-4) 3512 1806 - Fax: (84-4) 3512 1804 VPĐD: Tầng 5 – Toà nhà Hải Âu - 39B Trường Sơn, P2, Q.Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh Tel: (84-8) 73 00 24 24 hoặc (84-8) 3848 9845 - Fax: (84-8) 3848 6519 / Giấy phép số 2517/GP- TT ĐT ngày cấp 27/08/2013 SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG HÀ NỘI. Chịu trách nhiệm xuất bản: Ngô Kỳ Lam.
HOTLINE: 0965 08 24 24 hoặc 0903 288 624
|
|

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


markdown:
Hotels.com mang đến cho bạn những ưu đãi và khuyến mãi giá phòng khách sạn tuyệt vời tại Atlanta, Mỹ. Đặt phòng khách sạn trực tuyến ngay hôm nay cùng chúng tôi để hưởng giá tốt nhất.
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại Atlanta để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại Atlanta, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại Atlanta để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại Atlanta, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.

Content-Language: vi-VN

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

Pragma: no-cache

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: user=QSp2aV9WTnxIQ09NX1ZO; Domain=.hotels.com; Expires=Mon, 23-May-2016 19:32:01 GMT; Path=/


markdown:
Tìm khách sạn Có trang thiết bị phù hợp cho người khuyết tật tại phòng phù hợp tại Kenosha. Xem thông tin, so sánh, nhận xét của khách và đặt phòng trực tuyến an toàn cùng Hotels.com. Với nhiều mức giá đa dạng, đảm bảo bạn có thể tìm được khách sạn phù hợp cho mình, bất kể đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại Kenosha.
# Khách sạn Có trang thiết bị phù hợp cho người khuyết tật tại phòng ở Kenosha
![ Kenosha, Wisconsin, United States of America](http://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/15.0/images/brands/hcom/core/dio/widget/1.gif)
![ Kenosha, Wisconsin, United States of America](http://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/15.0/images/brands/hcom/core/dio/widget/1.gif)
Bản đồ khách sạn có trang thiết bị phù hợp cho người khuyết tật tại Kenosha
## Phương tiện giao thông
## Khách sạn Có trang thiết bị phù hợp cho người khuyết tật tại phòng tại Kenosha
![ Hotels.com™ Rewards](http://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/15.0/images/brands/hcom/core/common/hcomrewards/logos/rewards-logo-purple-no-moon-vi_VN.png)
=
## Địa danh và thông tin tìm kiếm phổ biến tại Kenosha
#### Khách sạn Có trang thiết bị phù hợp cho người khuyết tật tại phòng tại Kenosha
- Đặt nhiều nhất
Country Inn & Suites By Carlson Kenosha
Tuyệt vời 4,3 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho185668/country-inn-suites-by-carlson-kenosha-kenosha-my/#reviews) **214**nhận xét )
Best Western Executive Inn
Tuyệt vời 4,0 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho179255/best-western-executive-inn-kenosha-my/#reviews) **151**nhận xét )
Best Western Harborside Inn & Kenosha Conference Center
Tốt 3,5 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho152581/best-western-harborside-inn-kenosha-conference-center-kenosha-my/#reviews) **95**nhận xét )
Candlewood Suites Kenosha
Tuyệt vời 4,1 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho270679/candlewood-suites-kenosha-kenosha-my/#reviews) **25**nhận xét )
#### Khách sạn Có trang thiết bị phù hợp cho người khuyết tật tại phòng trong phạm vi 10 km tại Kenosha
Super 8 Kenosha/Pleasant Prairie
Tốt 3,1 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho224105/super-8-kenosha-pleasant-prairie-pleasant-prairie-my/#reviews) **174**nhận xét )
La Quinta Inn Pleasant Prairie/Kenosha
Tốt 3,6 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho161827/la-quinta-inn-pleasant-prairie-kenosha-pleasant-prairie-my/#reviews) **180**nhận xét )
Holiday Inn Express Hotel & Suites Pleasant Prairie-Kenosha
Tuyệt vời 4,4 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho164961/holiday-inn-express-hotel-suites-pleasant-prairie-kenosha-pleasant-prairie-my/#reviews) **60**nhận xét )
#### Khách sạn Có trang thiết bị phù hợp cho người khuyết tật tại phòng trong phạm vi 15 km tại Kenosha
Radisson Hotel & Conference Center Kenosha
Tuyệt vời 4,3 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho181346/radisson-hotel-conference-center-kenosha-pleasant-prairie-my/#reviews) **122**nhận xét )
Americas Best Value Inn & Suites
Tốt 3,4 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho328009/americas-best-value-inn-suites-racine-my/#reviews) **147**nhận xét )
La Villa Motel
Chưa có nhận xét nào của khách

Set-Cookie: user=QSp2aV9WTnxIQ09NX1ZO; Domain=.hotels.com; Expires=Mon, 23-May-2016 19:11:58 GMT; Path=/


markdown:
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận Từ vựng của Urban mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

Server: Cowboy

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Xss-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: max-age=3600, public

Via: 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes

X-Cache: MISS


markdown:
**Disaster magnet**đến **Discipple**
-
[Disaster magnet](/define.php?term=Disaster+magnet)
-
[Disastermind](/define.php?term=Disastermind)
-
[disaster mocker](/define.php?term=disaster+mocker)
-
[Disaster Movie](/define.php?term=Disaster+Movie)
-
[disaster nudity](/define.php?term=disaster+nudity)
-
[Disasteroid](/define.php?term=Disasteroid)
-
[Disasterology](/define.php?term=Disasterology)
-
[disasterous](/define.php?term=disasterous)
-
[Disaster pants](/define.php?term=Disaster+pants)
-
[Disaster Party](/define.php?term=Disaster+Party)
-
[disasterpiece](/define.php?term=disasterpiece)
-
[disaster porn](/define.php?term=disaster+porn)
-
[disaster RADio](/define.php?term=disaster+RADio)
-
[disasterrific](/define.php?term=disasterrific)
-
[disasterscape](/define.php?term=disasterscape)
-
[Disasterstroke](/define.php?term=Disasterstroke)
-
[Disaster-tastrophe](/define.php?term=Disaster-tastrophe)
-
[disastertation](/define.php?term=disastertation)
-
[Disaster Us](/define.php?term=Disaster+Us)
-
[Disaster Wank](/define.php?term=Disaster+Wank)
-
[disaster whore](/define.php?term=disaster+whore)
-
[Disaster With Cheese](/define.php?term=Disaster+With+Cheese)
-
[disastipe](/define.php?term=disastipe)
-
[disastourist](/define.php?term=disastourist)
-
[disastover](/define.php?term=disastover)
-
[disastro](/define.php?term=disastro)
-
[disastrofucked](/define.php?term=disastrofucked)
-
[disastrophe](/define.php?term=disastrophe)
-
[Disastrophuck](/define.php?term=Disastrophuck)
-
[Disastrophy](/define.php?term=Disastrophy)
-
[Disasturbate](/define.php?term=Disasturbate)
-
[disasturbating](/define.php?term=disasturbating)
-
[disasturbation](/define.php?term=disasturbation)
-
[disatonor](/define.php?term=disatonor)
-
[Disator](/define.php?term=Disator)
-
[disattached](/define.php?term=disattached)
-
[disattachment terrianism](/define.php?term=disattachment+terrianism)
-
[disattentive](/define.php?term=disattentive)
-
[disattractive](/define.php?term=disattractive)
-
[disatweetment](/define.php?term=disatweetment)
-
[Disaunus Kinnedy](/define.php?term=Disaunus+Kinnedy)
-
[Disausted](/define.php?term=Disausted)
-
[disauthorize](/define.php?term=disauthorize)
-
[DisaVOWage](/define.php?term=DisaVOWage)
-
[disawestomer](/define.php?term=disawestomer)
-
[disayeet](/define.php?term=disayeet)
-
[disband](/define.php?term=disband)
-
[Disbandoned](/define.php?term=Disbandoned)
-
[Disbarrassing](/define.php?term=Disbarrassing)
-
[disbefuckinlief](/define.php?term=disbefuckinlief)
-
[disbehave](/define.php?term=disbehave)
-
[Disbelieber](/define.php?term=Disbelieber)
-
[disbelief](/define.php?term=disbelief)
-
[Disbelief seat](/define.php?term=Disbelief+seat)
-
[disbelievable](/define.php?term=disbelievable)
-
[disbelieve](/define.php?term=disbelieve)
-
[disbeliever](/define.php?term=disbeliever)
-
[disbelieving](/define.php?term=disbelieving)
-
[disbenefit](/define.php?term=disbenefit)
-
[disbetus](/define.php?term=disbetus)
-
[Disbians](/define.php?term=Disbians)
-
[disbinned](/define.php?term=disbinned)
-
[dis bitch](/define.php?term=dis+bitch)
-
[Disboards.com](/define.php?term=Disboards.com)
-
[Disbominate](/define.php?term=Disbominate)
-
[Disboobled](/define.php?term=Disboobled)
-
[Disborderly](/define.php?term=Disborderly)
-
[disbra](/define.php?term=disbra)
-
[disbro](/define.php?term=disbro)
-
[disbroment](/define.php?term=disbroment)
-
[disbuggled](/define.php?term=disbuggled)
-
[disbunk](/define.php?term=disbunk)
-
[Disburmas](/define.php?term=Disburmas)
-
[disbursement](/define.php?term=disbursement)
-
[disc](/define.php?term=disc)
-
[discaboobalated](/define.php?term=discaboobalated)
-
[discabooberated](/define.php?term=discabooberated)
-
[discabubalated](/define.php?term=discabubalated)
-
[Discadia](/define.php?term=Discadia)
-
[discagloomarate](/define.php?term=discagloomarate)
-
[discagony](/define.php?term=discagony)
-
[Discaholic](/define.php?term=Discaholic)
-
[Discala's House](/define.php?term=Discala%27s+House)
-
[discalceation](/define.php?term=discalceation)
-
[discalerate](/define.php?term=discalerate)
-
[Discallnect](/define.php?term=Discallnect)
-
[discaplined](/define.php?term=discaplined)
-
[discappointment](/define.php?term=discappointment)
-
[discapulated](/define.php?term=discapulated)
-
[discarbobulated](/define.php?term=discarbobulated)
-
[discard](/define.php?term=discard)
-
[Discarda](/define.php?term=Discarda)
-
[Discardachter](/define.php?term=Discardachter)
-
[discard culls](/define.php?term=discard+culls)
-
[Discare](/define.php?term=Discare)
-
[Discargo](/define.php?term=Discargo)
-
[discaser](/define.php?term=discaser)
-
[discasual](/define.php?term=discasual)
-
[Disc Ball](/define.php?term=Disc+Ball)
-
[disc dongle](/define.php?term=disc+dongle)
-
[discer](/define.php?term=discer)
-
[discern](/define.php?term=discern)
-
[discerning](/define.php?term=discerning)
-
[discernment](/define.php?term=discernment)
-
[discernment monkey](/define.php?term=discernment+monkey)
-
[Disc Fucker](/define.php?term=Disc+Fucker)
-
[disc golf](/define.php?term=disc+golf)
-
[Disc Golfing](/define.php?term=Disc+Golfing)
-
[discgrace](/define.php?term=discgrace)
-
[Discgross](/define.php?term=Discgross)
-
[Disch](/define.php?term=Disch)
-
[discharge](/define.php?term=discharge)
-
[Discharge girl](/define.php?term=Discharge+girl)
-
[dische](/define.php?term=dische)
-
[dischead](/define.php?term=dischead)
-
[Disc him a miss.](/define.php?term=Disc+him+a+miss.)
-
[dischinger](/define.php?term=dischinger)
-
[dischler](/define.php?term=dischler)
-
[dischner syndrome](/define.php?term=dischner+syndrome)
-
[dischord](/define.php?term=dischord)
-
[dischuffed](/define.php?term=dischuffed)
-
[discinerate](/define.php?term=discinerate)
-
[discing](/define.php?term=discing)
-
[disciple](/define.php?term=disciple)
-
[Disciple fart](/define.php?term=Disciple+fart)
-
[disciple of sniffa](/define.php?term=disciple+of+sniffa)
-
[Disciple of the booty](/define.php?term=Disciple+of+the+booty)
-
[Discipleship](/define.php?term=Discipleship)
-
[Disciples of Bender](/define.php?term=Disciples+of+Bender)
-
[disciplinarian](/define.php?term=disciplinarian)
-
[Disciplinary Anal](/define.php?term=Disciplinary+Anal)
-
[Disciplinary Donkey Punch](/define.php?term=Disciplinary+Donkey+Punch)
-
[Disciplinary Hearing](/define.php?term=Disciplinary+Hearing)
-
[discipline](/define.php?term=discipline)
-
[Discipline the Simian](/define.php?term=Discipline+the+Simian)
-
[Disciplining Percy](/define.php?term=Disciplining+Percy)
-
[disciplining the primate](/define.php?term=disciplining+the+primate)
-
[disciplining thomas](/define.php?term=disciplining+thomas)
-
[disciplint](/define.php?term=disciplint)
-
[Discipple](/define.php?term=Discipple)


markdown:
Top Definition
Someone that is such a big douche bag that they might actually explode.
That douche missle better get the fuck out of my house.
viết bởi
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận
**Từ vựng của Urban** mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.


markdown:
34
Someone who thinks they know how to perform an action that they really can't perform, for example - pick a lock. Always used sarcastically.
Guy 1: I'm telling you I can pick the lock
Guy 2: You broke the hanger off in the door, way to go Macgyver!!
Guy 2: You broke the hanger off in the door, way to go Macgyver!!
viết bởi
[Sam](/author.php?author=Sam)17 Tháng một, 2004
38 more definitions
Top Definition
Someone who can jump-start a truck with a cactus.
viết bởi
[Yul](/author.php?author=Yul)20 Tháng tám, 2003
2
the ability to use a dorito, some duct tape, and a paper clip to create a time machine.
I dont know what im talkin about.
viết bởi
[Jonballz](/author.php?author=Jonballz)08 Tháng hai, 2004
3
v. 1. To use ingenuity to fix or remedy a problem using only the tools available at hand. 2. To jury-rig
n. Someone who can regularly cobble together solutions to problems using only the tools available at hand.
n. Someone who can regularly cobble together solutions to problems using only the tools available at hand.
Your CD playa broke, huh? Gimme that string, a pencil, and a sock, and I'm a MacGyver it.
Man, I be a regular MacGyver when it comes to making
Man, I be a regular MacGyver when it comes to making
[bongs](/define.php?term=bongs)
viết bởi
[Eldezod](/author.php?author=Eldezod)17 Tháng sáu, 2004
4
Main character of show by the same name. Full name Angus Macgyver. Part secret agent for government and phoenix foundation, part handyman, part mad scientist, part community service volunteer. He might refuse to use guns, but nobody could ever call him a pussy. Macgyver can battle soviet supersoldiers and serve soup at a homeless shelter all in one episode. Macgyver was the epitome of 1980s era optimism. Beats the commies, fixes the environment, cures aids, and can make a helicopter out of garbage bags and bamboo. Most importantly, he's the only guy who ever looked cool in a
[mullet](/define.php?term=mullet)and is probably the only guy who could get away with it now.
Who'd win in a fight? Macgyver or Col Jack O'Neal from Stargate SG-1?
Trivia: On episodes where Macgyver makes explosives from household materials, the producers always leave out one ingredient, fearing that people at home would imitate the recipe. While most inventions and scientific wizardry seen on the show probably wouldnt work too well in real life, they're all scientifically sound and Could work.
Trivia: On episodes where Macgyver makes explosives from household materials, the producers always leave out one ingredient, fearing that people at home would imitate the recipe. While most inventions and scientific wizardry seen on the show probably wouldnt work too well in real life, they're all scientifically sound and Could work.
viết bởi
[gooberliberation](/author.php?author=gooberliberation)01 Tháng một, 2006
5
adj. One who performs great feats of ingenuity on a moments notice.
Tom just pulled a MavGyver. He made a helicoptor from two soda cans and a shoelace.
viết bởi
[MacGyver101](/author.php?author=MacGyver101)17 Tháng sáu, 2005
6
verb, to cobble together a working piece of machinery or electronics from spare parts and duct tape using only your wits, folksy engineering knowledge (garnered from the scouts or your grandpa), and your swiss army knife
derived from the TV show in which the main character, MacGyver, did this every week in order to save the world and get the girl
derived from the TV show in which the main character, MacGyver, did this every week in order to save the world and get the girl
I dropped by cd player on the concrete and it broke, so I had to macgyver it. It ain't pretty but it works.
viết bởi
[Kathryn](/author.php?author=Kathryn)18 Tháng một, 2004
7
A man who can make everything from anything.
Some unknown facts about MacGyver:
Fact: On the 1st day, God created MACGYVER. On the 2nd day, God created knives and paperclips. On the 3rd day.. MACGYVER created everything else.
Fact: MACGYVER can invent 1000 different things using a ball of yarn and a pair of sunglasses. 999 of these things can kill a man. The remaining thing can kill a planet.
Fact: MACGYVER invented genocide using only blankets and smallpox.
Fact: The only thing that MACGYVER cannot produce with a soda can and an extension cord... is mercy.
Fact: One time, MACGYVER built a time machine out of an old refrigerator and a pocketwatch, and used it to travel to the ancient paradise of Atlantis. However, while there, he went on a drunken bender with with a magnifying glass and a book of matches. This area is now known as the Sahara.
Fact: Chuck Norris is an android built by MACGYVER in an attempt to find a worthy opponent.
Fact: Some crazy people claim that MACGYVER was just a TV character, played by Richard Dean Anderson. In actuality, Richard Dean Anderson was played by MACGYVER, and the show was a documentary, the events of which REALLY HAPPENED.
And the final Fact: Necessity is the mother of invention but... MACGYVER is the father.
Fact: On the 1st day, God created MACGYVER. On the 2nd day, God created knives and paperclips. On the 3rd day.. MACGYVER created everything else.
Fact: MACGYVER can invent 1000 different things using a ball of yarn and a pair of sunglasses. 999 of these things can kill a man. The remaining thing can kill a planet.
Fact: MACGYVER invented genocide using only blankets and smallpox.
Fact: The only thing that MACGYVER cannot produce with a soda can and an extension cord... is mercy.
Fact: One time, MACGYVER built a time machine out of an old refrigerator and a pocketwatch, and used it to travel to the ancient paradise of Atlantis. However, while there, he went on a drunken bender with with a magnifying glass and a book of matches. This area is now known as the Sahara.
Fact: Chuck Norris is an android built by MACGYVER in an attempt to find a worthy opponent.
Fact: Some crazy people claim that MACGYVER was just a TV character, played by Richard Dean Anderson. In actuality, Richard Dean Anderson was played by MACGYVER, and the show was a documentary, the events of which REALLY HAPPENED.
And the final Fact: Necessity is the mother of invention but... MACGYVER is the father.
viết bởi


markdown:
Top Definition
a general purpose word that can be used in almost any sentence. Eg: That table twood be made of twood, so it twood.
Other tenses of the word include: twas, twill and tis.
Other tenses of the word include: twas, twill and tis.
John twood be happy if he found the twood that Jill twas cutting because it tis a cold night and he twill burn it on the fire.
viết bởi
[pphheerroonn](/author.php?author=pphheerroonn)24 Tháng mười một, 2006
4 more definitions
2
A material made to look like wood but really is not
Look at my new Twood flooring
viết bởi
[Mr McDonald n Slater](/author.php?author=Mr+McDonald+n+Slater)09 Tháng mười hai, 2009
3
Slang word for Woods but for twitter
What are you doing in your part of the twoods?
viết bởi
[anontwoods](/author.php?author=anontwoods)06 Tháng một, 2012
4
a place where your boss goes to tie one on
where's boss?he's at the t-wood
viết bởi
[firewind](/author.php?author=firewind)06 Tháng bảy, 2006
5
A slang name for the ever elusive anal g-spot. Generally used when frustrated by its apparent absence
Damn, I just put my finger on that twood, so to speak.
viết bởi


markdown:
Top Definition
A combination of wasn't and it. Used as a slang word for wasn't it.
That was awesome wonnit
viết bởi
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận
**Từ vựng của Urban** mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.


markdown:
Sign in to
**post new definitions, images, and sounds** and create lists of favorites.
Sign in to
**post new definitions, images, and sounds** and create lists of favorites.
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận
**Từ vựng của Urban** mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

Cache-Control: max-age=0, private, must-revalidate


markdown:
# Books and calendars...
|
|![]()
[mo' urban dictionary](http://www.amazon.com/gp/product/0740768751/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=urbandictio08-20)Order on Amazon ![ 51gzvyz5rcl. sl500 aa300 ](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51gZvYZ5RCL._SL500_AA300_.jpg)
![ 51gzvyz5rcl. sl500 aa300 ](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51gZvYZ5RCL._SL500_AA300_.jpg)
|
|![]()
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận
**Từ vựng của Urban** mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.


markdown:
# Đường cong Laffer
Trong
[kinh tế học](/wiki/Kinh_t%E1%BA%BF_h%E1%BB%8Dc), **đường cong Khaldun-Laffer** là sự miêu tả quan hệ giữa các mức thuế suất có thể với mức thu ngân sách nhà nước được tạo ra từ đó. Nó minh họa khái niệm độ co giãn của thu nhập chịu thuế—nghĩa là, [thu nhập chịu thuế](/w/index.php?title=Thu_nh%E1%BA%ADp_ch%E1%BB%8Bu_thu%E1%BA%BF&action=edit&redlink=1) sẽ thay đổi theo các thay đổi trong việc áp dụng thuế suất. Nó mặc nhiên công nhận rằng sẽ không có thu nhập thuế ở các mức thuế suất tột cùng là 0% và 100% và rằng phải có ít nhất một mức thuế suất mà khi đó thu nhập thuế sẽ là cực đại lớn hơn 0.
Đường cong Laffer thông thườngđược trình bày dưới dạng đồ thị bắt đầu với mức thuế suất 0% và thu nhập thuế bằng 0, tăng tới mức cực đại về thu nhập thuế ở một mức thuế suất trung gian nào đó, và sau đó giảm xuống tới mức thu nhập thuế bằng 0 ở mức thuế suất 100%. Sự tồn tại thực tế và hình dạng của đường cong là không chắc chắn và còn gây tranh cãi
. [1]
Một kết quả tiềm tàng của đường cong Laffer là khi thuế suất tăng lên vượt qua một ngưỡng nào đó thì nó sẽ phản tác dụng đối với việc gia tăng thêm nữa thu nhập thuế. Đường cong Laffer giả thuyết đối với một nền kinh tế nào đó chỉ có thể ước tính và các ước tính như vậy là gây tranh cãi.
*The New Palgrave Dictionary of Economics* thông báo rằng các ước tính về các mức thuế suất có thu nhập thuế cực đại là dao động khá rộng, với khoảng trung bình khoảng 70% . [2]
Mặc dù nhà kinh tế học
[Arthur Laffer](/w/index.php?title=Arthur_Laffer&action=edit&redlink=1) không tuyên bố đã nghĩ ra khái niệm đường cong Laffer , nhưng nó đã trở thành phổ biến với các nhà lập chính sách sau buổi gặp gỡ vào buổi trưa của ông với các quan chức chính quyền tổng thống [3] [Gerald Ford](/wiki/Gerald_Ford)là [Dick Cheney](/wiki/Dick_Cheney)và [Donald Rumsfeld](/wiki/Donald_Rumsfeld)năm 1974 mà người ta thông báo rằng ông đã vẽ ra một đường cong trên khăn ăn để minh họa luận cứ của mình . Thuật ngữ "đường cong Laffer" được [[4]](#cite_note-4) [Jude Wanniski](/w/index.php?title=Jude_Wanniski&action=edit&redlink=1)– người cũng có mặt trong cuộc gặp này – nghĩ ra. Khái niệm cơ sở không phải là mới; bản thân Laffer cũng nhận thấy các tiền đề trong các tác phẩm của [Ibn Khaldun](/wiki/Ibn_Khaldun)và [John Maynard Keynes](/wiki/John_Maynard_Keynes) . [[5]](#cite_note-5)
## Mục lục
[1 Các vấn đề lý thuyết](#C.C3.A1c_v.E1.BA.A5n_.C4.91.E1.BB.81_l.C3.BD_thuy.E1.BA.BFt) [2 Dữ liệu kinh nghiệm](#D.E1.BB.AF_li.E1.BB.87u_kinh_nghi.E1.BB.87m) [3 Quan hệ với kinh tế học trọng cung](#Quan_h.E1.BB.87_v.E1.BB.9Bi_kinh_t.E1.BA.BF_h.E1.BB.8Dc_tr.E1.BB.8Dng_cung) [4 Lịch sử](#L.E1.BB.8Bch_s.E1.BB.AD) [5 Trong đàm luận chính trị](#Trong_.C4.91.C3.A0m_lu.E1.BA.ADn_ch.C3.ADnh_tr.E1.BB.8B) [6 Xem thêm](#Xem_th.C3.AAm) [7 Ghi chú](#Ghi_ch.C3.BA) [8 Liên kết ngoài](#Li.C3.AAn_k.E1.BA.BFt_ngo.C3.A0i)
## Các vấn đề lý thuyết[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=1)]
### Các diễn giải[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=2)] ![ ](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Laffer-Curve.svg/220px-Laffer-Curve.svg.png)
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Laffer-Curve.svg/220px-Laffer-Curve.svg.png)
[Arthur Laffer](/w/index.php?title=Arthur_Laffer&action=edit&redlink=1)vẽ ra , tuy nhiên đường cong không nhất thiết phải có một đỉnh và cũng không nhất thiết phải đối xứng ở mức 50%. [[3]](#cite_note-Laffer.2C_A.-3)
Laffer giải thích mô hình theo thuật ngữ của hai tác động tương tác của việc đánh thuế: một "hiệu ứng
[số học](/wiki/S%E1%BB%91_h%E1%BB%8Dc)" và một "hiệu ứng kinh tế" . "Hiệu ứng số học" giả định rằng thu nhập thuế thu được bằng thuế suất nhân với thu nhập có thể đánh thuế (hay cơ sở tính thuế). Ở thuế suất 0%, mô hình giả định rằng sẽ không có thu nhập thuế nào thu được. "Hiệu ứng kinh tế" giả định rằng tự bản thân thuế suất có ảnh hưởng tới cơ sở tính thuế. Ở mức thuế suất tột cùng 100%, về mặt lý thuyết chính quyền sẽ không thu được thu nhập thuế do những người nộp thuế thay đổi hành vi của họ để phản ứng lại với thuế suất: hoặc là họ không có động lực khích lệ để làm việc hoặc là họ sẽ tìm cách để né tránh các khoản thuế phải nộp. Vì thế, "hiệu ứng kinh tế" của thuế suất 100% là giảm cơ sở tính thuế xuống bằng 0. Nếu các giả định này là đúng thì một mức thuế suất nào đó nằm trong khoảng từ 0% tới 100% sẽ sinh ra thu nhập thuế cực đại. Các trình bày dưới dạng đồ thị về đường cong này đôi khi đặt mức thuế suất này ở khoảng gần 50%, nhưng thuế suất tối ưu về mặt lý thuyết có thể là [3] *bất kỳ*phần trăm nào lớn hơn 0% và nhỏ hơn 100%. Tương tự, đường cong thường được vẽ giống như một đường parabol, nhưng không có lý do gì để cho rằng nó phải đúng như vậy.
Jude Wanniski lưu ý rằng mọi hoạt động kinh tế không chắc chắn là ngừng lại ở thuế suất 100%, nhưng có thể sẽ chuyển từ trao đổi bằng tiền tệ sang trao đổi kiểu hàng đổi hàng. Ông cũng lưu ý rằng có thể có những hoàn cảnh đặc biệt mà hoạt động kinh tế có thể vẫn tiếp tục trong thời kỳ mà thuế suất ở mức gần 100% (chẳng hạn trong thời gian chiến tranh)
. [6]
Nhiều cố gắng khác nhau đã được thực hiện để định lượng mối quan hệ giữa thu nhập thuế và thuế suất (chẳng hạn, của
[Văn phòng Ngân sách Quốc hội](/w/index.php?title=V%C4%83n_ph%C3%B2ng_Ng%C3%A2n_s%C3%A1ch_Qu%E1%BB%91c_h%E1%BB%99i&action=edit&redlink=1) (CBO) tại Hoa Kỳ) . Trong khi sự tác động giữa thuế suất và thu nhập thuế nói chung được chấp nhận thì bản chất chính xác của sự tác động này lại gây tranh cãi. Trên thực tế, hình dạng của đường cong Laffer giả thuyết đối với một nền kinh tế nào đó chỉ có thể là ước tính. Mối quan hệ giữa thuế suất và thu nhập thuế là dao động giữa các nền kinh tế và phụ thuộc vào độ co giãn cung lao động và một loạt các yếu tố khác. Ngay cả trong cùng một nền kinh tế thì các đặc trưng của đường cong cũng biến đổi theo thời gian. Các tính chất phức tạp như [7] [đánh thuế lũy tiến](/w/index.php?title=Thu%E1%BA%BF_l%C5%A9y_ti%E1%BA%BFn&action=edit&redlink=1)và các khác biệt có thể có trong việc khích lệ lao động đối với các nhóm thu nhập khác nhau làm phức tạp công việc ước tính. Cấu trúc của đường cong cũng có thể bị thay đổi bởi các quyết định chính sách. Chẳng hạn, nếu các lỗ hổng thuế và các khả năng che giấu thuế thu nhập từ nước ngoài bị pháp luật siết chặt hơn thì điểm mà từ đó thu nhập bắt đầu giảm với sự đánh thuế tăng lên rất có thể sẽ trở thành thấp hơn.
Laffer trình bày đường cong như một phương sách giáo dục để chỉ ra rằng trong một số hoàn cảnh thì việc giảm thuế suất trên thực tế sẽ làm gia tăng thu nhập của ngân sách nhà nước và không nhất thiết phải bù đắp bằng giảm chi tiêu ngân sách hay gia tăng vay mượn. Để có thể giảm thuế suất mà vẫn tăng thu nhập thuế thì thuế suất hiện tại phải cao hơn thuế suất của thu nhập tối đa. Năm 2007, Laffer nói rằng đường cong không nên được coi là cơ sở duy nhất để tăng hay giảm thuế
. [8]
### Các vấn đề[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=3)]
Laffer giả định rằng chính quyền sẽ không có thu nhập từ thuế khi thuế suất ở mức 100% do không còn sự khích lệ để tìm kiếm thu nhập từ những người nộp thuế. Nghiên cứu đã phát triển các mô hình toán học lý thuyết mà trong đó đường cong Laffer có thể liên tục dựng đứng tới mức thuế suất 100%
, mặc dù không rõ ràng liệu điều đó có thể xảy ra trên thực tế hay không và khi nào thì các giả định mà các mô hình toán học dựa vào đó được thực thi trong các nền kinh tế thật. Ngoài ra, đường cong Laffer phụ thuộc vào giả định rằng thu nhập thuế được sử dụng để cung cấp hàng hóa/dịch vụ công có thể tách biệt về tính hữu dụng và tách biệt với cung lao động, điều có thể không đúng trên thực tế [9] . Đường cong Laffer như đã trình bày cũng là sự đơn giản hóa trong việc giả định rằng chỉ có một thuế suất duy nhất và chỉ có một cung lao động duy nhất. Các hệ thống thực tế của tài chính công là phức tạp hơn. Có sự nghi vấn quan trọng về sự tương quan của việc xem xét một thuế suất biên duy nhất [[10]](#cite_note-10) . Ngoài ra, thu nhập thuế có thể là một [[2]](#cite_note-dictionaryofeconomics-2) [hàm đa giá trị](/w/index.php?title=H%C3%A0m_%C4%91a_gi%C3%A1_tr%E1%BB%8B&action=edit&redlink=1)của thuế suất – chẳng hạn, sự gia tăng thuế suất tới một mức phần trăm nhất định có thể không tạo ra một mức gia tăng thu nhập thuế giống như mức giảm thu nhập thuế khi giảm thuế suất tới cùng một mức phần trăm (một thể loại của [hiện tượng trễ](/w/index.php?title=Hi%E1%BB%87n_t%C6%B0%E1%BB%A3ng_tr%E1%BB%85&action=edit&redlink=1)).
## Dữ liệu kinh nghiệm[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=4)]
### Thuế suất tại đó thu nhập cực đại[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=5)] ![ ](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/LafferCurve.svg/220px-LafferCurve.svg.png)
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/LafferCurve.svg/220px-LafferCurve.svg.png)
. [[11]](#cite_note-howfar-11)
The New Palgrave Dictionary of Economics thông báo rằng sự so sánh các nghiên cứu học thuật tạo ra một khoảng các mức thuế suất với thu nhập thuế tối đa có trung tâm ở mức khoảng 70%
. Năm 1995, nhà kinh tế học Paul Pecorino trình bày một mô hình dự báo đỉnh của đường cong Laffer xảy ra ở mức thuế suất khoảng 65% [2] . Nghiên cứu năm 1996 của Y. Hsing về kinh tế Hoa Kỳ từ năm 1959 tới năm 1991 đặt thuế suất liên bang trung bình để có thu nhập thuế tối đa nằm trong khoảng từ 32,67% tới 35,21% [[12]](#cite_note-Pecorino1995-12) . Bài báo công bố năm 1981 trong Journal of Political Economy (Tạp chí kinh tế chính trị) trình bày một mô hình tích hợp các dữ liệu kinh nghiệm chỉ ra rằng điểm để có thu nhập thuế tối đa tại Thụy Điển trong thập niên 1970 có thể phải là 70% [[13]](#cite_note-Hsing1996-13) . Bài báo của Trabandt và Uhlig thuộc [[14]](#cite_note-14) [Tổ chức nghiên cứu kinh tế quốc gia](/w/index.php?title=T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_nghi%C3%AAn_c%E1%BB%A9u_kinh_t%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c_gia&action=edit&redlink=1)(NBER) năm 2009 trình bày một mô hình dự đoán rằng các nền kinh tế Mỹ và phần lớn các nước châu Âu nằm bên trái của đường cong Laffer (nói cách khác còn dư địa để tăng thuế suất để tăng thu nhập thuế) . [[11]](#cite_note-howfar-11)
### Phân tích của Văn phòng ngân sách quốc hội Mỹ[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=6)]
Năm 2005,
[Văn phòng ngân sách quốc hội Mỹ](/w/index.php?title=V%C4%83n_ph%C3%B2ng_ng%C3%A2n_s%C3%A1ch_qu%E1%BB%91c_h%E1%BB%99i_M%E1%BB%B9&action=edit&redlink=1) (CBO) công bố một bài báo gọi là "Analyzing the Economic and Budgetary Effects of a 10 Percent Cut in Income Tax Rates" (Phân tích các hiệu ứng kinh tế và ngân sách của việc cắt giảm 10 phần trăm thuế suất thuế thu nhập). Bài báo xem xét tác động của việc cắt giảm cách điệu hóa 10% trong suất biên hiện hành khi đó của [thuế thu nhập liên bang](/w/index.php?title=Thu%E1%BA%BF_thu_nh%E1%BA%ADp_t%E1%BA%A1i_Hoa_K%E1%BB%B3&action=edit&redlink=1) tại Hoa Kỳ (chẳng hạn, nếu nó ở mức biên 25% thuế suất thuế thu nhập liên bang thì người ta hạ nó xuống 22,5%). Không giống như các nghiên cứu trước đó, bài báo của CBO ước tính tác động ngân sách của các hiệu ứng kinh tế vĩ mô có thể của các chính sách thuế, nghĩa là, nó cố gắng giải thích các cắt giảm trong thuế suất thuế thu nhập cá nhân có thể ảnh hưởng như thế nào tới sự phát triển tương lai tổng thể của nền kinh tế, và vì thế ảnh hưởng tới thu nhập thuế trong tương lai của chính quyền; và cuối cùng, ảnh hưởng tới thâm hụt hay thặng dư. Trong kịch bản phát triển ước tính hào phóng nhất của bài báo thì chỉ 28% của thu nhập mất đi được dự đoán từ việc hạ thấp thuế suất có thể được bù đắp lại trong thời gian 10 năm sau khi cắt giảm đồng loạt 10% tất cả các mức thuế suất thuế thu nhập cá nhân. Nói cách khác, các khoản thâm hụt sẽ tăng lên gần như bằng cùng một giá trị như giá trị thuế cắt giảm trong 5 năm đầu tiên, với thu nhập hoàn ngược lại hạn chế sau đó. Do các thâm hụt ngân sách tăng lên, các cắt giảm thuế chủ yếu làm lợi cho những người giàu có về các khoản thuế lẽ ra họ phải chịu — cộng tiền lãi — bởi [các khoản thuế phát sinh tương đối đồng đều cho tất cả những người nộp thuế](/w/index.php?title=%C4%90%C3%A1nh_thu%E1%BA%BF_t%E1%BA%A1i_Hoa_K%E1%BB%B3&action=edit&redlink=1) . Bài báo chỉ ra rằng các thiếu hụt được dự đoán này của thu nhập thuế có thể được bù đắp bằng vay mượn liên bang: bài báo ước tính rằng chính quyền liên bang sẽ phải trả thêm 200 tỷ USD tiền lãi trong thập niên được xem xét trong phân tích của bài báo [15] . [[7]](#cite_note-CBO-7)
### Khác[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=7)]
Laffer cũng trình bày các ví dụ về Nga và các quốc gia vùng Baltic, những quốc gia áp dụng
[thuế suất đồng đều](/w/index.php?title=Thu%E1%BA%BF_su%E1%BA%A5t_%C4%91%E1%BB%93ng_%C4%91%E1%BB%81u&action=edit&redlink=1) với các mức thuế suất thấp hơn 35% và các nền kinh tế này bắt đầu tăng trưởng sau khi thực thi các chính sách này. Ông cũng viện dẫn tương tự về kết quả kinh tế của luật cắt giảm thuế Kemp-Roth, các cắt giảm thuế Kennedy, các cắt giảm thuế thập niên 1920, và các thay đổi trong cấu trúc [thuế thu nhập mại sản](/w/index.php?title=Thu%E1%BA%BF_thu_nh%E1%BA%ADp_m%E1%BA%A1i_s%E1%BA%A3n&action=edit&redlink=1) ở Hoa Kỳ năm 1997 . Một vài người cũng trích dẫn [3] [quy luật Hauser](/w/index.php?title=Quy_lu%E1%BA%ADt_Hauser&action=edit&redlink=1), trong đó mặc nhiên công nhận rằng thu nhập thuế liên bang Hoa Kỳ, khi tính theo tỷ lệ phần trăm của [GDP](/wiki/GDP), luôn ổn định ở mức khoảng 19,5% trong giai đoạn từ năm 1950 tới năm 2007 mặc cho các thay đổi về thuế suất biên trong cùng kỳ . Tuy nhiên, những người khác lại gọi quy luật Hauser là "lầm lạc" và tranh cãi rằng các thay đổi về thuế có những ảnh hưởng lớn tới thu nhập thuế [[16]](#cite_note-16) . [[17]](#cite_note-17)
### Đánh thuế tối ưu[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=8) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=8)]
Một trong các sử dụng của đường cong Laffer là để xác định thuế suất sẽ tạo ra thu nhập thuế tối đa (nói cách khác "tối ưu hóa" thu nhập thuế). Tuy nhiên, không nên nhầm lẫn thuế suất tối đa hóa thu nhập với thuế suất tối ưu, là thuật ngữ được các nhà kinh tế học sử dụng để mô tả thuế suất tạo ra một lượng nhất định thu nhập thuế mà gây ra ít méo mó nhất cho nền kinh tế
. [18]
## Quan hệ với kinh tế học trọng cung[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=9) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=9)]
Kinh tế học trọng cung là một trường phái của kinh tế học vĩ mô cho rằng tình trạng lành mạnh kinh tế tổng thể được tối đa hóa bằng việc giảm bớt các rào cản đối với sản xuất hàng hóa và dịch vụ ("phía cung" của nền kinh tế). Bằng cách giảm bớt các rào cản, người ta cho rằng người tiêu dùng được lợi từ cung hàng hóa và dịch vụ nhiều hơn với giá cả thấp hơn. Chính sách trọng cung điển hình sẽ ủng hộ các mức
[thuế thu nhập](/wiki/Thu%E1%BA%BF_thu_nh%E1%BA%ADp) và [thuế thu nhập mại sản](/w/index.php?title=Thu%E1%BA%BF_thu_nh%E1%BA%ADp_m%E1%BA%A1i_s%E1%BA%A3n&action=edit&redlink=1) nói chung thấp hơn (để tăng cung lao động và vốn), tổ chức chính quyền gọn gàng hơn và giảm bớt gánh nặng kiểm soát lên các doanh nghiệp (để giảm giá thành sản xuất). Mặc dù chính sách thuế thường được đề cập tới trong mối quan hệ với kinh tế học trọng cung, nhưng các nhà kinh tế học trọng cung quan tâm tới tất cả các trở ngại đối với cung hàng hóa và dịch vụ, chứ không phải chỉ quan tâm tới mỗi việc đánh thuế . [19]
## Lịch sử[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=10) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=10)]
### Nguồn gốc[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=11) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=11)]
Thuật ngữ "đường cong Laffer" được cho là do
[Jude Wanniski](/w/index.php?title=Jude_Wanniski&action=edit&redlink=1) (một nhà báo viết cho *The Wall Street Journa*) nghĩ ra sau cuộc gặp ăn trưa năm 1974 tại nhà ăn Two Continents ở [khách sạn Washington](/w/index.php?title=Kh%C3%A1ch_s%E1%BA%A1n_Washington_(Washington_D.C.)&action=edit&redlink=1), gồm [Arthur Laffer](/w/index.php?title=Arthur_Laffer&action=edit&redlink=1), Wanniski, [Dick Cheney](/wiki/Dick_Cheney), [Donald Rumsfeld](/wiki/Donald_Rumsfeld) và phó thư ký báo chí của ông là Grace-Marie Arnett . Trong cuộc gặp này, Laffer, trong khi tìm luận cứ chống lại chính sách tăng thuế của tổng thống [3] [Gerald Ford](/wiki/Gerald_Ford), được cho là đã vẽ ra một đường cong trên khăn ăn để minh họa khái niệm . Cheney không chấp nhận ý tưởng này ngay lập tức, nhưng nó đã lôi cuốn trí tưởng tượng của những người khác góp mặt khi đó [[20]](#cite_note-20) . Laffer tuyên bố không có hồi ức về chiếc khăn ăn này, nhưng viết rằng: "Tôi đã sử dụng cái gọi là đường cong Laffer mọi khi trong các lớp học của tôi và với bất kỳ ai muốn nghe tôi nói." [[21]](#cite_note-21) . [[3]](#cite_note-Laffer.2C_A.-3)
Tự bản thân Laffer không tuyên bố đã sáng tạo ra khái niệm này, mà quy nó cho học giả Ả Rập thế kỷ 14 là
[Ibn Khaldun](/wiki/Ibn_Khaldun) [[22]](#cite_note-Heritage-22) và trong thời gian gần đây hơn là cho [23] [John Maynard Keynes](/wiki/John_Maynard_Keynes) . [[3]](#cite_note-Laffer.2C_A.-3)
### Các tiền lệ[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=12) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=12)]
Có những tiền lệ theo dòng lịch sử mà không được Laffer trích dẫn trực tiếp. Chẳng hạn, năm 1924, Bộ trưởng Ngân khố
[Andrew Mellon](/w/index.php?title=Andrew_Mellon&action=edit&redlink=1) đã viết: "Dường như là khó cho một số người để hiểu rằng việc đánh thuế cao không nhất thiết phải có nghĩa là có thu nhập nhiều hơn cho chính phủ, và rằng thu nhập nhiều hơn thường có thể thu được bằng các thuế suất thấp hơn". Thực hiện hiểu biết của ông rằng "73% của không có gì là không có gì", ông đã thúc đẩy việc giảm thuế suất thuế thu nhập cho hạng loại thuế cao nhất từ 73% cuối cùng xuống tới mức 24% (cũng như giảm thuế cho các hạng loại thuế thu nhập thấp hơn). Số thu thuế thu nhập cá nhân đã tăng từ 719 triệu USD vào năm 1921 tới trên 1 tỷ USD vào năm 1929, với mức tăng trung bình 4,2% một năm trong giai đoạn 8 năm, được những người ủng hộ quy cho là vì cắt giảm thuế . [24]
Trong số những người khác,
[David Hume](/wiki/David_Hume) đã đưa ra các luận cứ tương tự trong chuyên khảo *Of Taxes* năm 1756 của ông, cũng như người đồng hương Scotland của ông là nhà kinh tế học [Adam Smith](/wiki/Adam_Smith) sau đó 20 năm . [6]
Đảng Dân chủ Mỹ cũng từng đưa ra luận cứ tương tự trong thập niên 1880 khi thu nhập cao từ thuế suất thuế nhập khẩu cao áp dụng trong thời kỳ nội chiến (1861–1865) đã dẫn tới thặng dư ngân sách liên bang. Đảng Cộng hòa Mỹ, khi đó dựa vào vùng công nghiệp đông bắc theo chủ nghĩa bảo hộ, cho rằng cắt giảm thuế sẽ làm giảm thu nhập. Nhưng Đảng Dân chủ, khi đó dựa vào vùng nông nghiệp miền nam, lại cho rằng sự cắt giảm thuế suất thuế nhập khẩu sẽ làm tăng thu nhập do sự gia tăng số lượng hàng nhập khẩu chịu thuế. Phân tích năm 1997 kết luận rằng thuế suất đã sử dụng là thấp hơn so với tốc độ tối đa hóa thu nhập.
Một luận cứ tương tự như vậy cũng từng được
[Ali ibn Abi Talib](/wiki/Ali_bin_Abu_Talib), lãnh đạo (Imamah) đầu tiên của Hồi giáo dòng Shia kiêm Khalip thứ tư của đế quốc Hồi giáo [Rashidun](/wiki/Nh%C3%A0_Rashidun) ủng hộ; trong thư ông gửi tổng đốc Ai Cập [Malik al-Ashtar](/w/index.php?title=Malik_al-Ashtar&action=edit&redlink=1). Đọc kỹ trích đoạn bức thư như dẫn ra dưới đây cho thấy ông chỉ biện hộ cho việc giảm thu nhập từ giảm thuế, chứ không biện hộ cho điểm tối ưu khi thu nhập lớn nhất có thể thu được, như thế làm hỏng điểm nguyên mẫu của đường cong Laffer. Tuy nhiên nó ngụ ý rằng thu nhập [thuế] có thể tăng lên theo thời gian do sự giảm thuế này. Ông viết:
Nếu những người nộp thuế phàn nàn với ông về gánh nặng của việc đánh thuế, vì thiên tai ngẫu nhiên bất kỳ, vì các bất thường của các trận
[gió mùa], vì sự xuống cấp các công cụ [tưới tiêu], vì lũ lụt, hay sự tàn phá mùa màng do [mưa]quá nhiều và nếu các phàn nàn của họ là đúng, hãy giảm thuế cho họ. Sự tiết giảm này phải làm sao để nó cho họ các cơ hội cải thiện tình trạng của mình và giảm nhẹ những điều phiền muộn của họ. Sự suy giảm thu nhập nhà nước vì những lý do như vậy không thể làm suy yếu ông do đầu tư tốt nhất đối với một vị quân chủ là giúp các thần dân của mình vào những lúc họ gặp khó khăn. Họ là sự giàu có thật sự của đất nước và bất kỳ khoản đầu tư nào vào họ ngay cả khi dưới hình thức miễn giảm thuế, sẽ được hoàn lại cho Quốc gia dưới dạng sự thịnh vượng của các đô thị của nó và sự tiến bộ của đất nước nói chung. Cùng lúc đó ông sẽ ở vị thế dẫn dắt và chiếm trọn tình yêu, sự tôn trọng và ngợi ca của họ cùng với các khoản thu nhập.—Ali ibn Abi Talib, [Nahj al-Balagha], Thư số 53 [[25]]
## Trong đàm luận chính trị[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=13) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=13)]
### Thuyết kinh tế của Reagan[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=14) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=14)]
Đường cong Laffer và
[kinh tế học trọng cung](/wiki/Kinh_t%E1%BA%BF_h%E1%BB%8Dc_tr%E1%BB%8Dng_cung) đã truyền cảm hứng cho [thuyết kinh tế của Reagan](/wiki/Thuy%E1%BA%BFt_kinh_t%E1%BA%BF_c%E1%BB%A7a_Reagan) và [cắt giảm thuế Kemp-Roth](/w/index.php?title=C%E1%BA%AFt_gi%E1%BA%A3m_thu%E1%BA%BF_Kemp-Roth&action=edit&redlink=1) năm 1981. Những người chủ trương trọng cung của việc cắt giảm thuế tuyên bố rằng các mức thuế suất thấp hơn sẽ sinh ra nhiều thu nhập thuế hơn do [thuế suất biên thuế thu nhập](/w/index.php?title=Thu%E1%BA%BF_su%E1%BA%A5t_bi%C3%AAn&action=edit&redlink=1) của chính phủ Hoa Kỳ trước khi làm luật là ở *phía phải* của đường cong. Là một nghệ sĩ thành công, bản thân Reagan đã phải chịu các mức thuế suất biên lên tới 90% trong [Thế chiến II](/wiki/Th%E1%BA%BF_chi%E1%BA%BFn_II). Trong thời kỳ Reagan làm tổng thống thì thuế suất biên cao nhất tại Hoa Kỳ đã giảm từ 70% xuống còn 31%. Theo các dữ liệu lịch sử của [OMB](/wiki/C%E1%BB%A5c_qu%E1%BA%A3n_l%C3%BD_H%C3%A0nh_ch%C3%ADnh_v%C3%A0_Ng%C3%A2n_s%C3%A1ch_Hoa_K%E1%BB%B3) thì thu nhập của chính quyền liên bang tính theo tỷ lệ phần trăm của GDP đã giảm từ 19,0% GDP vào năm 1980 xuống 18,4% vào năm 1989. Tuy nhiên, thu nhập tuyệt đối lại gần như tăng gấp đôi trong cùng kỳ . [26] [David Stockman](/w/index.php?title=David_Stockman&action=edit&redlink=1), giám đốc ngân sách của [Ronald Reagan](/wiki/Ronald_Reagan) trong nhiệm kỳ thứ nhất của ông và là một trong những người đề xuất đầu tiên của kinh tế học trọng cung, đã e ngại rằng chính quyền đã không quan tâm tới mức cần thiết đối với cắt giảm chi tiêu chính phủ. Ông giữ quan điểm cho rằng đường cong Laffer đã không được thực thi theo đúng nghĩa đen — ít nhất là không trong môi trường kinh tế của Hoa Kỳ thập niên 1980. Trong *The Triumph of Politics* (Chiến thắng của chính trị), ông viết: "Toàn thể băng nhóm California đã thực thi [đường cong Laffer] theo nghĩa đen (và nguyên thủy). Theo cách mà họ nói chuyện, dường như họ kỳ vọng rằng một khi cắt giảm thuế trọng cung có hiệu lực thì thu nhập bổ sung sẽ bắt đầu trút xuống như lộc trời cho. Từ tháng 1, tôi đã giải thích rằng không có đường cong Laffer theo nghĩa đen". Stockman cũng nói rằng "Laffer đã không sai, ông chỉ không tiến đủ xa" (trong việc quan tâm tới chi tiêu chính phủ) . [27]
Một số người đã phê phán các yếu tố của thuyết kinh tế Reagan trên cơ sở của tính công bằng. Chẳng hạn, nhà kinh tế học
[John Kenneth Galbraith](/w/index.php?title=John_Kenneth_Galbraith&action=edit&redlink=1) tin rằng chính quyền Reagan đã tích cực sử dụng đường cong Laffer "để hạ thấp thuế đối với người giàu" . Một số nhà phê phán chỉ ra rằng thu nhập thuế gần như luôn luôn tăng mỗi năm, và trong hai nhiệm kỳ của Reagan thì sự gia tăng thu nhập thuế là thấp hơn so với các mức gia tăng trong các nhiệm kỳ tổng thống khi thuế suất biên cao nhất ở mức cao hơn [28] . Các nhà phê phán cũng chỉ ra rằng kể từ thời cắt giảm thuế của Reagan thì [[29]](#cite_note-29) [thu nhập đã không tăng đáng kể](/w/index.php?title=B%E1%BA%A5t_b%C3%ACnh_%C4%91%E1%BA%B3ng_thu_nh%E1%BA%ADp_t%E1%BA%A1i_Hoa_K%E1%BB%B3&action=edit&redlink=1)đối với phần còn lại của dân chúng. Khẳng định này được hỗ trợ bởi các nghiên cứu cho thấy thu nhập của 1% dân số có thu nhập cao nhất đã tăng gần gấp đôi trong các nhiệm kỳ của Reagan, trong khi thu nhập của các mức thu nhập khác chỉ tăng không đáng kể và thu nhập thực tế đã giảm đối với ngũ phân vị dưới cùng . [[30]](#cite_note-Cumulative_Growth_In_Average_After-Tax_Income.2C_By_Income_Group.3B_graph.2C_page_19-30)
### Cắt giảm thuế của Bush[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=15) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=15)] ![ ](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Top_tax_rates_and_average_growth_1975-2008_v3.jpg/220px-Top_tax_rates_and_average_growth_1975-2008_v3.jpg)
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Top_tax_rates_and_average_growth_1975-2008_v3.jpg/220px-Top_tax_rates_and_average_growth_1975-2008_v3.jpg)
. [[31]](#cite_note-31) [Văn phòng Ngân sách Quốc hội](/w/index.php?title=V%C4%83n_ph%C3%B2ng_Ng%C3%A2n_s%C3%A1ch_Qu%E1%BB%91c_h%E1%BB%99i_M%E1%BB%B9&action=edit&redlink=1) (CBO) đã ước tính rằng sự gia hạn các chương trình [cắt giảm thuế thời Bush](/w/index.php?title=C%E1%BA%AFt_gi%E1%BA%A3m_thu%E1%BA%BF_th%E1%BB%9Di_Bush&action=edit&redlink=1) 2001–2003 qua kỳ đáo hạn là năm 2010 sẽ làm tăng thâm hụt thêm 1,8 nghìn tỷ USD trong thập kỷ sau . Nhà kinh tế học Paul Krugman tranh luận rằng các môn đồ của phái trọng cung đã không hoàn toàn tin tưởng rằng thuế suất thuế thu nhập của Hoa Kỳ là ở phía "dốc thụt lùi" của đường cong và tuy thế nhưng vẫn cổ vũ cho việc hạ thấp thuế để khuyến khích đầu tư của các khoản tiết kiệm cá nhân [32] [[33]](#cite_note-33)
### Bên ngoài Hoa Kỳ[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=16) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=16)]
Trong giai đoạn 1979-2002, trên 40 quốc gia khác, trong đó có Vương quốc Liên hiệp Anh, Bỉ, Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức, Na Uy và Thụy Điển đã cắt giảm các thuế suất cao nhất của thuế thu nhập cá nhân. Trong một bài báo về điều này,
[Alan Reynolds](/w/index.php?title=Alan_Reynolds&action=edit&redlink=1), một thành viên cao cấp của [Viện Cato](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%87n_Cato&action=edit&redlink=1), đã viết: "Tại sao lại có quá nhiều nước khác cắt giảm mạnh các thuế suất biên? Có lẽ họ chịu ảnh hưởng của phân tích kinh tế mới và chứng cứ từ... kinh tế học trọng cung. Nhưng sức mạnh chủ yếu của ví dụ có thể có sức thuyết phục lớn hơn. Các nhà chức trách đã nhận thấy rằng các chính quyền quốc gia khác sống khỏe hơn bằng cách thu được một phần vừa phải của một nền kinh tế phát triển nhanh (thuế biên thấp) hơn là cố gắng lấy được một phần lớn hơn của một nền kinh tế đình trệ (trung bình thuế cao)." [[34]](#cite_note-34)
Chính phủ Nhật Bản đã tăng thuế mua hàng vào năm 1997 với mục đích làm cân bằng ngân sách, nhưng thu nhập từ thuế của chính phủ đã giảm 4,5 nghìn tỷ yên do tiêu thụ giảm. Quốc gia này cũng ghi nhận tốc độ tăng trưởng GDP 3% vào năm 1996, nhưng sau khi thuế tăng thì nền kinh tế rơi vào suy thoái
. Thu nhập thuế đạt mức đỉnh là 53 nghìn tỷ yên trong năm tài chính 1997 và suy giảm vào những năm sau đó, chỉ đạt 42 nghìn tỷ yên (~ 537 tỷ USD) năm 2012 [35] . [[36]](#cite_note-36)
## Xem thêm[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=17) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=17)]
|
|![]()
[Đường cong Laffer](//commons.wikimedia.org/wiki/Laffer_curve?uselang=vi) [Muqaddimah](/w/index.php?title=Muqaddimah&action=edit&redlink=1) [Tổn thất vô ích do thuế](/wiki/T%E1%BB%95n_th%E1%BA%A5t_v%C3%B4_%C3%ADch_do_thu%E1%BA%BF) [Jude Wanniski](/w/index.php?title=Jude_Wanniski&action=edit&redlink=1) [Danh sách các chủ đề kinh tế học](/w/index.php?title=Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_ch%E1%BB%A7_%C4%91%E1%BB%81_kinh_t%E1%BA%BF_h%E1%BB%8Dc&action=edit&redlink=1) [Kinh tế vĩ mô](/wiki/Kinh_t%E1%BA%BF_v%C4%A9_m%C3%B4) [Thuế tối ưu](/w/index.php?title=Thu%E1%BA%BF_t%E1%BB%91i_%C6%B0u&action=edit&redlink=1) [Thuyết kinh tế của Reagan](/wiki/Thuy%E1%BA%BFt_kinh_t%E1%BA%BF_c%E1%BB%A7a_Reagan) [Tự lực cánh sinh](/w/index.php?title=T%E1%BB%B1_l%E1%BB%B1c_c%C3%A1nh_sinh&action=edit&redlink=1) [Kinh tế học trọng cung](/wiki/Kinh_t%E1%BA%BF_h%E1%BB%8Dc_tr%E1%BB%8Dng_cung) [Kinh tế học thấm nhập](/w/index.php?title=Kinh_t%E1%BA%BF_h%E1%BB%8Dc_th%E1%BA%A5m_nh%E1%BA%ADp&action=edit&redlink=1)
## Ghi chú[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=18) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=18)] **Irvin B. Tucker (2010),** [^](#cite_ref-1) *Survey of Economics*, Cengage Learning, tr. 341, [ISBN](/wiki/ISBN) [9781439040546](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/9781439040546)
- ^
**a** **ă** [Fullerton, Don (2008). “Laffer curve”. Trong Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E.](#cite_ref-dictionaryofeconomics_2-2) **â** *The New Palgrave Dictionary of Economics*(ấn bản 2). tr. 839. [doi](/wiki/DOI): [10.1057/9780230226203.0922](http://dx.doi.org/10.1057%2F9780230226203.0922). [ISBN](/wiki/ISBN) [978-0-333-78676-5](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/978-0-333-78676-5).
- ^
**a** **ă** **â** **b** **c** **d** [Laffer, Arthur (1 tháng 6 năm 2004).](#cite_ref-Laffer.2C_A._3-6) **đ** [“The Laffer Curve, Past, Present and Future.”](http://www.heritage.org/Research/Taxes/bg1765.cfm). Heritage Foundation. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2007. [^](#cite_ref-4) [“To Donald Rumsfeld”](http://web.archive.org/web/20110503200219/http://www.polyconomics.com/gallery/Napkin003.jpg). Polyconomics.com. [Bản gốc](http://www.polyconomics.com/gallery/Napkin003.jpg)lưu trữ ngày 3 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2012. [^](#cite_ref-5) [“The Laffer Curve: Past, Present, and Future”](http://www.heritage.org/Research/Taxes/bg1765.cfm). Heritage.org. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2012.
- ^
**a** [Wanniski, Jude (1978).](#cite_ref-Wanniski.2C_J._6-1) **ă** [“Taxes, Revenues and the 'Laffer Curve'”](http://www.nationalaffairs.com/doclib/20080528_197805001taxesrevenuesandthelaffercurvejudewanniski.pdf). The Public Interest. Truy cập ngày 21 tháng 11 năm 2009.
- ^
**a** **ă** [“CBO. (01-12-2005).](http://www.cbo.gov/ftpdocs/69xx/doc6908/12-01-10PercentTaxCut.pdf). Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2007. *Analyzing the Economic and Budgetary Effects of a 10 Percent Cut in Income Tax Rates*” [^](#cite_ref-8) [Tax Cuts Don't Boost Revenues](http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1692027,00.html), Time Magazine, 06-12-2007 **Malcomson, J (1986). “Some analytics of the laffer curve”.** [^](#cite_ref-9) *Journal of Public Economics* **29**(3): 263. [doi](/wiki/DOI): [10.1016/0047-2727(86)90029-0](http://dx.doi.org/10.1016%2F0047-2727%2886%2990029-0). **Gahvari, F (1989). “The nature of government expenditures and the shape of the laffer curve”.** [^](#cite_ref-10) *Journal of Public Economics* **40**(2): 251. [doi](/wiki/DOI): [10.1016/0047-2727(89)90006-6](http://dx.doi.org/10.1016%2F0047-2727%2889%2990006-6).
- ^
**a** **ă** ["How Far Are We From The Slippery Slope? The Laffer Curve Revisited"](http://www.nber.org/papers/w15343)của Mathias Trabandt và Harald Uhlig, NBER Working Paper No. 15343, tháng 9 năm 2009. **Pecorino, Paul (1995). “Tax rates and tax revenues in a model of growth through human capital accumulation”.** [^](#cite_ref-Pecorino1995_12-0) *Journal of Monetary Economics* **36**(3): 527. [doi](/wiki/DOI): [10.1016/0304-3932(95)01224-9](http://dx.doi.org/10.1016%2F0304-3932%2895%2901224-9). **Hsing, Y (1996). “Estimating the laffer curve and policy implications”.** [^](#cite_ref-Hsing1996_13-0) *Journal of Socio-Economics* **25**(3): 395. [doi](/wiki/DOI): [10.1016/S1053-5357(96)90013-X](http://dx.doi.org/10.1016%2FS1053-5357%2896%2990013-X). **Stuart, C. E. (1981). “Swedish Tax Rates, Labor Supply, and Tax Revenues”.** [^](#cite_ref-14) *The Journal of Political Economy* **89**(5): 1020–1038. [doi](/wiki/DOI): [10.1086/261018](http://dx.doi.org/10.1086%2F261018). [JSTOR](/wiki/JSTOR) [1830818](http://www.jstor.org/stable/1830818). [^](#cite_ref-15) [CBO Study Grey Box Page 1](http://www.cbo.gov/ftpdocs/69xx/doc6908/12-01-10PercentTaxCut.pdf) **Ranson, David,** [^](#cite_ref-16) ["You Can't Soak the Rich,"](http://www.hoover.org/publications/digest/30653464.html), The Wall Street Journal, 20-05-2008; trang A23. **Kimmel, Mike (30 tháng 11 năm 2010).** [^](#cite_ref-17) [“Hauser's Law is Extremely Misleading”](http://www.angrybearblog.com/2010/11/hausers-law-is-extremely-misleading.html). *Angry Bear - Financial and Economic Commentary*. Truy cập ngày 30 tháng 11 năm 2011. **Giertz, Seth A (30 tháng 5 năm 2008).** [^](#cite_ref-Giertz_18-0) [. American Enterprise Institute for Public Policy Research. tr. 42. Truy cập ngày 8 tháng 5 năm 2011.](http://www.aei.org/docLib/20080528_GiertzPaper.pdf) *How Does the Elasticity of Taxable Income Affect Economic Efficiency and Tax Revenues and what Implications Does this have for Tax Policy Moving Forward?* [^](#cite_ref-Bartlett_19-0) [“Supply-Side Economics and Austrian Economics”](http://www.thefreemanonline.org/columns/supply-side-economics-and-austrian-economics/). 04-1987. [^](#cite_ref-20) [Wingnut Math: The Laffer Curve](http://www.dailykos.com/story/2011/07/13/994029/-Wingnut-Math-The-Laffer-Curve) **Gellman, Barton, 258. Angler: The Cheney Vice Presidency, Penguin Press, New York 2008.** [^](#cite_ref-21) [^](#cite_ref-Heritage_22-0) [Laffer, Arthur](/w/index.php?title=Arthur_Laffer&action=edit&redlink=1). [“The Laffer Curve: Past, Present, and Future”](http://www.heritage.org/research/reports/2004/06/the-laffer-curve-past-present-and-future). The Heritage Foundation. Truy cập ngày 4 tháng 7 năm 2012. **Brederode, Robert F. van (2009).** [^](#cite_ref-Brederode_23-0) *Systems of general sales taxation : theory, policy and practice*. Austin [Tex.]: Wolters Kluwer Law & Business. tr. 117. [ISBN](/wiki/ISBN) [9041128328](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/9041128328). **Folsom Jr., Burton W., "The Myth of the Robber Barons", tr. 103. Young America's Foundation, 2007.** [^](#cite_ref-24) **Ali, Imam (1978).** [^](#cite_ref-Imam_Ali_Net._25-0) [“Nahjul Balagha”](http://www.imamalinet.net/EN/nahj/nahj.htm). Imam Ali. Truy cập ngày 21 tháng 11 năm 2009. [^](#cite_ref-26) [Table 1.2—Summary of receipts, outlays, and surpluses or deficits (-) as percentage of GDP : 1930–2015](http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/budget/fy2011/assets/hist01z2.xls) [^](#cite_ref-Atlantic_27-0) [“The Education of David Stockman”](http://www.theatlantic.com/doc/198112/david-stockman/). *The Atlantic*. 12-1981. **Galbraith, J. K. (** [^](#cite_ref-Galbraith_28-0) [Sinclair-Stevenson](/w/index.php?title=Sinclair-Stevenson&action=edit&redlink=1)1994). The World Economy Since The Wars. A Personal View, tr. 232. [^](#cite_ref-29) [Myth: Tax cuts increase tax collections.](http://www.huppi.com/kangaroo/L-taxcollections.htm) [^](#cite_ref-Cumulative_Growth_In_Average_After-Tax_Income.2C_By_Income_Group.3B_graph.2C_page_19_30-0) [“Cumulative Growth In Average After-Tax Income, By Income Group; graph, page 19”](http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/10-25-HouseholdIncome.pdf). *Congressional Budget Office*. 10-2011. **NBER,** [^](#cite_ref-31) [Optimal taxation of top labor incomes: a tale of three elasticities.](http://www.economicdynamics.org/meetpapers/2012/paper_78.pdf) [^](#cite_ref-32) [Analysis of President's Budget Table 1-3 Page 6](http://www.cbo.gov/ftpdocs/78xx/doc7878/03-21-PresidentsBudget.pdf) [^](#cite_ref-33) [của Paul Krugman, tr. 95.](http://books.google.com/books?id=GcmvijkDrEcC&lpg=PP1&dq=peddling%20prosperity&pg=PA95#v=onepage&q=%22laffer%20curve%22&f=false) **Peddling Prosperity** [^](#cite_ref-34) [Marginal Tax Rates](http://www.econlib.org/library/Enc/MarginalTaxRates.html), của Alan Reynolds [^](#cite_ref-35) [Learning from 1997 tax hike](http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2013/09/09/learning-from-1997-tax-hike/) *The Wall Street Journal,*09-09-2013 [^](#cite_ref-36) [Japan’s Tax Revenue Probably Exceeded MOF Estimate, Report Shows](http://www.bloomberg.com/news/2012-06-01/japan-s-tax-revenue-probably-exceeded-mof-estimate-report-shows.html) *Bloomberg News,*01-06-2012
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&veaction=edit&vesection=19) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Laffer&action=edit§ion=19)] [Jude Wanniski, "Taxes, Revenues, and the `Laffer Curve,'" The Public Interest, Number 50, Winter 1978](http://www.nationalaffairs.com/doclib/20080528_197805001taxesrevenuesandthelaffercurvejudewanniski.pdf) [Arthur Laffer describing the Laffer Curve](http://www.heritage.org/Research/Taxes/bg1765.cfm) [The Laffer Curve, Part I: Understanding the Theory](http://www.youtube.com/watch?v=fIqyCpCPrvU) [The Laffer Curve, Part II: Reviewing the Evidence](http://www.youtube.com/watch?v=YsB_rnzBA08) [The Laffer Curve, Part III: Dynamic Scoring](http://www.youtube.com/watch?v=Mw7LtVwDCbs) [On PBS NewsHOur Solman explores the relationship between economic activity and tax rates.](http://www.pbs.org/newshour/bb/business/jan-june12/makingsense_01-11.html)

Content-language: vi

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

X-Cache: cp1052 miss (0), cp1065 frontend miss (0)

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Set-Cookie: WMF-Last-Access=24-May-2015;Path=/;HttpOnly;Expires=Thu, 25 Jun 2015 12:00:00 GMT


markdown:
# Cingia de' Botti
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|
Thị trưởng Độ cao |m
|Diện tích |14,4 km²
|Dân số | - Tổng số (Tháng 12 năm 2004)
||1210
|| - Mật độ
||84/km²
|Múi giờ Tọa độ |0375
|Mã bưu điện |26042
|**Cingia de' Botti** là một đô thị ở [tỉnh Cremona](/wiki/Cremona_(t%E1%BB%89nh)), vùng [Lombardia](/wiki/Lombardia) của [Italia](/wiki/%C3%9D), có vị trí cách khoảng 100 km về phía đông nam của [Milan](/wiki/Milano) và khoảng 20 km về phía đông nam của [Cremona](/wiki/Cremona). Tại thời điểm ngày [31 tháng 12](/wiki/31_th%C3%A1ng_12) năm [2004](/wiki/2004), đô thị này có dân số 1.210 người và diện tích là 14,4 km². [[1]](#cite_note-istat-1)
Cingia de' Botti giáp các đô thị:
[Ca' d'Andrea](/wiki/Ca%27_d%27Andrea), [Cella Dati](/wiki/Cella_Dati), [Derovere](/wiki/Derovere), [Motta Baluffi](/wiki/Motta_Baluffi), [San Martino del Lago](/wiki/San_Martino_del_Lago), [Scandolara Ravara](/wiki/Scandolara_Ravara).

X-Cache: cp1068 miss (0), cp1065 frontend miss (0)