text:
Người ta hay nói dân trí là yếu tố sống còn đối với vận mệnh của một quốc gia. Nhưng hiểu về dân trí như thế nào thì chắc vẫn còn tranh cãi. Có người cho rằng dân trí ở Viêt Nam cao, trong khi “quan trí” lại thấp, cần phải nâng cao. Nhưng từ xưa đến nay (từ thời cụ Phan Bội Châu và Phan Châu Trinh), tại sao người ta thường kêu gọi “nâng cao dân trí”? Có lẽ người ta muốn đề cập đến cùng một vấn đề. Hay nói cách khác, “dân nào thì quan nấy”.
Sau 40 năm, hãy điểm lại 10 hình ảnh hài hước và độc đáo “chỉ có tại Việt Nam” để xem dân trí đang ở đâu, và vì sao có thể (hay không thể) thay đổi được. (Tất nhiên các bạn có thể bổ sung thêm). Tuy hình ảnh chỉ là bề nổi của tảng băng chìm, nhưng nó là một tiêu chí quan trọng. Những người cầm quyền hay nói “lấy dân làm gốc”, vậy làm thế nào thay đổi được cái ngọn bị sâu bệnh, nếu cái gốc cũng yếu kém và khó thay đổi?
1. Cái cột điện
Bill Gates hay khách quốc tế nào đến Việt Nan đều ấn tượng bởi “cái cột điện” như một hình ảnh độc đáo khó quên. Đó là một đống dây điện lằng nhằng cuộn vào nhau như cái mạng nhện khổng lồ, tạo thành một tác phẩm nghệ thuật đường phố mà không một nghệ sĩ sắp đặt nào có thể làm nổi. Tác phẩm này có mặt khắp nơi, từ các đường phố lớn sang trọng đến các ngõ hẻm tồi tàn. Không biết nó xuất hiện từ bao giờ, nhưng đã tồn tại qua thời gian như một phần của nền văn minh đô thị (theo “định hướng XHCN”). Chắc không thể cải tạo được nó, mà chỉ có thể bỏ đi và thay bằng một hệ thống khác. Có người nói đó là hình ảnh của Hà Nội, những người khác thì cho rằng đó là hình ảnh của EVN (tập đoàn điện lực VN). EVN vừa được hưởng ngân sách, vừa có quyền tăng giá điện tùy ý, mà chẳng cần phải đầu tư đổi mới hạ tầng (như một nhóm lợi ích). Vậy tiền chạy đi đâu? Dù sao, cái tác phẩm nghệ thuật này (biểu tượng cho dân trí VN) đáng được đưa vào “Guinness Book” về những kỷ lục tồi tệ nhất.
2.Cái loa phường
Có lẽ Bill Gates chưa có dịp thưởng thức cái loa phường để đánh giá. Nó dễ dàng đánh bại cái cột điện để chiếm vị trí số một nếu xếp hạng. Nó cũng hiện diện khắp nơi, nhưng không câm lặng như cái cột điện. Từ sáng sớm đến tối, nó oang oang lặp đi lặp lại mấy nội dung nhàm chán. Ngay cả khi ta ngủ, hay sang tận Paris hoặc London, trong tai vẫn văng vẳng tiếng loa phường. Thật khó lòng thoát khỏi nó, ngay cả trong tâm thức. Tại sao người ta bỏ được sổ gạo và tem phiếu, mà lại không bỏ được cái loa phường điên khùng này? Có lẽ vì nó là công cụ kiểm soát văn hóa tư tưởng, nên tồn tại cùng với chế độ. Chúng ta lớn lên với nó, quen thuộc và chấp nhận nó, nên nó đã đi vào tiềm thức và dân trí, ngay cả khi ta sống cũng như chết. Có lẽ nhạc sỹ Văn Cao, dù đã ở thế giới bên kia, cũng không thể quên được cái thứ “khủng bố mềm bằng âm thanh” này (như có người đặt tên). Tác giả của bài Quốc ca đã phải chịu đựng cái loa phường chõ vào căn phòng mình như để tra tấn trong suốt cuộc đời còn lại, cho đến khi nhắm mắt.
3. Giao thông nguy hiểm
Đối với những người nước ngoài nào mới đến Việt Nam lần đầu thì có lẽ điều đáng sợ nhất trong đời là phải vượt qua đường phố, nơi xe cộ đi lại hỗn loạn, không ai tránh ai. Nó còn nguy hiểm hơn cả cái cột điện và cái loa phường. Nó giống như cảnh tượng bạo lực chỉ thấy trong phim hành động. Nó phản ánh một não trạng bất an và ám ảnh bạo lực của nhiều người Việt, như một di chứng của chiến tranh, làm cho con người dễ vô cảm. Nó lý giải tại sao Việt Nam lại được xếp thứ 13 (gồm những nước vô cảm nhất) trong 150 quốc gia được viện Gallup khảo sát năm 2012. Huffington Post coi giao thông ở Việt Nam là “nơi nguy hiểm nhất”, còn CBS News thì ví giao thông ở đây như “địa ngục”, và BBC cho rằng nó còn nguy hiểm hơn cả đại dịch AIDS. Bộ Y tế VN thông báo trong 7 ngày nghỉ Tết năm 2015 có 246 người chết do tai nạn giao thông. Còn bộ trưởng Giao thông VN gọi đó là “quốc nạn” vì mỗi năm có gần 12.000 người chết và 9.300 người bị thương, có thể so sánh với con số thương vong do thảm họa sóng thần ở Nhật Bản. Nhưng đối với những người Việt đã quen với chiến tranh và bạo lực thì giao thông hỗn loạn và tắc đường là một phần của đời thường và dân trí. Người ta hay đùa “Hà Nội không vội được đâu!” Hình như người Việt có khiếu hài hước đặc biệt, thích đùa ngay cả với tính mạng của mình. Có người còn lập luận là tại sao lại sợ chết khi hàng ngày vẫn “sống trong sợ hãi” như trong phim “thập diện mai phục”.
4. Đường phố ngập lụt
Khi mùa mưa đến, những đường phố lớn ở Hà Nội có thể biến thành những dòng sông nhỏ. Bạn không cần mất công đến tận Venice để thưởng ngoạn cảnh này. Chỉ cần sắm cho mình một cái thuyền nhỏ, thay vì cái xe máy vô tích sự trong nước lụt. Năm này qua năm khác, người Hà Nội nơm nớp vừa lo “mất nước” vừa lo “ngập lụt’, mà cả hai đều cùng một nguyên nhân. Nghe nói đã có những khoản kinh phí lớn của các nhà tài trợ quốc tế và ngân sách quốc gia đầu tư để cải tạo hệ thống cấp thoát nước Hà Nội. Nhưng các khoản tiền này đã trôi theo dòng nước cống ra sông ra biển (hoặc chui vào túi ai đó). Ách tắc không phải chỉ có giao thông, cấp thoát nước, hay hệ thống hành chính công, mà trước hết là ý thức hệ và dân trí. Vì vậy, muốn tháo gỡ ách tắc ngoài đường, phải tháo gỡ ách tắc trong đầu con người trước.
5. Đái đường và vứt rác
Tuy nhiên, chúng ta có một thói quen rất thông thoáng, đó là đái đường và vứt rác. Bạn có thể thấy cái biển “cấm đái bậy” khắp mọi nơi, nhưng nó không ngăn được người dân đái bậy. Người ta đái bậy và vứt rác khắp nơi, từ những góc phố cổ quanh Hồ Hoàn Kiếm, đến con đường đê dọc sông Hồng nơi có những bức tranh gốm hiện đại. Phải chăng dân ta uống nhiều bia hơi, nên đái nhiều hơn người khác? Phải chăng họ lâu nay “sống trong sợ hãi” nên hay vãi đái? Phải chăng đái bậy đã trở thành một phong cách sống? Hay chỉ vì họ không có đủ toilet? Dù đây có phải là một vấn đề quan trọng cần “tái cấu trúc” hay không, dù các “sở ban ngành” (như giao thông công chính hay văn hóa tư tưởng) đã làm được những gì, thì đái bậy và vứt rác vẫn đang hiện hữu như một hình ảnh “đặc thù” của văn hóa và dân trí VN.
6. Ném đá và chửi đổng
Không phải chỉ có đái bậy, mà hình như người Việt còn thích văn hóa ném đá và chửi đổng, đặc biệt là gần đây trên internet và thế giới mạng. Nhiều người cũng rất mê internet và truyền thông kỹ thuật số nhưng rất ngại tham gia thế giới mạng, chỉ vì vấn đề này. Trên đó hoàn toàn tự do, kể cả ném đá vô tội vạ. Không có luật lệ nào cả, giống như vô chính phủ, chỉ có dân trí điều tiết. Đó là bản chất của thế giới mạng, nơi cả hai mặt tích cực và tiêu cực cùng tồn tại. Có lẽ vì vậy mà tốc độ phát triển internet và Facebook ở Viet Nam vào loại nhanh nhất thế giới, dù không tỉ lệ thuận với dân trí. Có mấy nguyên nhân. Người Việt vốn có truyền thống hay chửi nhau và cãi nhau (chẳng cần lý do cụ thể). Do bị kiểm duyệt quá nhiều và quá lâu nên họ không có thói quen tranh luận một cách có văn hóa. Nay internet và truyền thông kỹ thuật số đã mở ra một xa lộ thông tin mới cho tự do ngôn luận (mà không bị kiểm duyệt). Nó giống như “tháo cống” cho mọi thứ, kể cả gia bảo và rác rưởi trong nhà đều được phơi bày.
7. Học vẹt
Không có vấn đề nào bị công chúng phê phán nhiều như giáo dục. Và lúc này không có vấn đề nào quan trọng hơn giáo dục, để nâng cao dân trí và chấn hưng đất nước. Nhưng tại sao càng cải cách, chất lượng giáo dục càng tụt hậu? Các chuyên gia giáo dục cho rằng học vẹt và chế độ thi cử chạy theo thành tích và bằng cấp làm triệt tiêu năng lực sáng tạo và tư duy độc lập của học sinh. Human Development Indicators xếp Việt Nam đứng thứ 121/187 (dưới trung bình). Không có một trường đại học nào của VN lọt được vào danh sách các trường đại học có danh tiếng và chất lượng (trong khu vực). International Property Rights Index xếp Việt Nam thứ 108/130 (gần đội sổ), tính theo giá trị trí tuệ. Giáo dục bị tụt hậu thê thảm như vậy mà vẫn có nhân tài xuất hiện (như Ngô Bảo Châu). Đất nước bị tàn phá kinh người như vậy, mà vẫn còn cảnh đẹp (như hang Sơn Đòng). Nhưng Ngô Bảo Châu không phải là sản phẩm của giáo dục VN, cũng như Sơn Đòng không phải là sản phẩm của du lịch VN. Nếu không thay đổi cơ bản về hệ thống giáo dục và đào tạo, Việt Nam sẽ chảy hết chất xám vì hầu hết nhân tài rời bỏ đất nước
8. Lễ hội quá nhiều
Gần đây có quá nhiều lễ hội ở Việt Nam (nghe nói 9000 mỗi năm), nhưng cũng có nhiều hình ảnh phản cảm thiếu văn hóa và thậm chí đầy bạo lực trong các hoạt động này. Đây là hệ quả của căn bệnh “cờ đèn kèn trống”, phản ánh tâm thức bất an của những người bị cuồng tín và quá khích, cố giành bằng được vài biểu tượng văn hóa nào đó để trang trí, mà không hiểu đó là dân trí thấp. Điều này có thể bị những kẻ bất lương và tham nhũng trong chính quyền lợi dụng để “đục nước béo cò”. Trong khi kinh tế đang khó khăn, thì rất nhiều kinh phí Nhà nước đã được chi cho những lễ hội tốn kém như vậy. Nhiều đền chùa cổ kính vô giá đã bị phá bỏ để biến thành những “công trình văn hóa” mới toanh rất tốn kém nhưng chẳng có giá trị gì về lịch sử. Trong khi khu chùa Bái Đính hoành tráng (ở Ninh Bình) góp phần thương mại hóa Phật giáo, thì tỉnh Vĩnh Phúc đã “mạnh dạn” đầu tư 271 tỷ VNĐ xây lại Văn Miếu của tỉnh (để thờ Khổng Tử!). Lạm phát lễ hội là một biểu hiện của tham nhũng về văn hóa và dân trí thấp. Tổng cục Du lịch cho biết 85% khách du lịch quốc tế không muốn quay trở lại Việt Nam, và ngày càng nhiều người Việt đi du lịch nước ngoài. Đó là cách họ “bỏ phiếu bằng chân”.
9. Xây để phá
Gần đây, ai đi qua đường Bưởi ở Hà Nội đều nhìn thấy một quang cảnh như thời chiến (sau một trận ném bom), nhà cửa dọc phố đang bị phá hủy để làm đường. Nó lặp lại hình ảnh nhiều năm về trước khi nhà cửa dọc đường đê Yên Phụ (phía đông bắc Hà Nội) cũng bị phá hủy như vậy để “bảo vệ đê” (thật vậy sao?). Nghe nói bài học này đã gây tổn thất trên 10 triệu USD, và làm cuộc sống nhiều gia đình điêu đứng. Trong thời chiến thì những việc này có thể hiểu được, nhưng thật khó hiểu là tại sao 40 năm rồi mà tư duy thời chiến vẫn không hề thay đổi. Quy hoạch đô thị kiểu gì mà cứ cho xây rồi lại phá? Hàng năm, Hà Nội vẫn đào vỉa hè và đường phố lên để lát lại và sửa đường ống, chẳng ai phối hợp với ai, vừa tốn kém và lãng phí, bất ổn cho giao thông và cuộc sống con người. Gần đây căn bệnh này đã lây lan tới thành phố Hồ Chí Minh, với những “lô cốt” (bịt đường để thi công) mọc lên ngày càng nhiều trên đường phố. Hình như người Việt thích xây để phá (chứ không phải để tồn tại). Kiểu dân trí lạ lùng này (theo “định hướng XHCN?”) có thể biến “nền văn minh Sông Hồng” thành “nền văn minh Sông Tô Lịch” (một con sông nhỏ tại Hà Nội đã bị chết vì ô nhiễm nặng nề).
Như để minh họa, trong khi đang viết bài này thì một tổ công nhân (xí nghiệp “nước sạch”) lại đến đào đường ống nước trước cửa nhà (để thay cái đồng hồ cũ). Trước đó chỉ khoảng mấy tuần một tổ khác (cùng xí nghiệp này) đã đến đào đường để thay ống nước mới (nhưng không chịu thay cái đồng hồ cũ). Có trời mới biết tại sao họ không phối hợp với nhau? Tất nhiên vấn đề không phải do họ, mà do một hệ thống bị phân liệt và dân trí thấp.
10. Đốn hạ cây xanh
Trong khi các vấn đề nan giải trên đây vẫn còn nguyên, thì gần đây Hà Nội đã có một quyết định “sáng tạo” là chặt bỏ 6700 cây xanh đã tồn tại hàng thế kỷ nay như “lá phổi” của thành phố và là hình ảnh hấp dẫn của Hà Nội. Cũng may, cái quyết định ngu xuẩn và quái gở này đã vấp phải một làn sóng phản kháng của dư luận, buộc lãnh đạo thành phố phải nghĩ lại và nhân nhượng (sau khi vài trăm cây xanh đã bị giết oan). Cực đoan và bạo lực không chỉ đe dọa con người, mà còn đe dọa thiên nhiên và môi trường sống. Hình ảnh phản cảm về Hà Nội chặt hạ cây xanh vô tội đã lan truyền khắp thế giới mạng, trong khi bảo vệ môi trường để đối phó với thay đổi khí hậu đang trở thành vấn đề sống còn của loài người. Chẳng lẽ Hà Nội muốn quay về thời kỳ đồ đá, bằng cách phá hủy nốt những gì chiến tranh chưa kịp phá hủy?
Thay cho lời kết
Không biết sau việc Hà Nội quyết định chặt 6700 cây xanh sẽ là sự kiện gì khác tiếp theo, nhưng vụ bê bối này đã đem lại một số bài học hữu ích. Một là, khi nào báo chí mạng “lề trái” và báo chí “lề phải” cùng vào cuộc, phản ánh đồng thuận xã hội cao hơn, thì tiếng nói sẽ mạnh hơn. Hai là, khi nào dư luận trong nước và quốc tế cùng lên tiếng, thì sức ép sẽ hiệu quả hơn. Ba là, khi nào chính quyền bị động, lúng túng đối phó với dân trí cao hơn, thì họ buộc phải lắng nghe và nhân nhượng, dù chỉ để gỡ thể diện. Tuy nhiên, chừng nào hệ thống độc quyền và thân hữu (theo “định hướng XHCN”), được gia cố bằng não trạng cực đoan và bạo lực, còn ngự trị xã hội, thì mọi thứ đều có thể xảy ra. Nếu người dân không thoát khỏi nỗi sợ hãi, không nâng cao dân trí và năng lực, để buộc chính quyền phải lắng nghe, thì sẽ không có gì thay đổi. Xét cho cùng, dân trí là nền tảng của xã hội công dân và sự chấn hưng của một quốc gia.
Nguyễn Quang Dy
Nguồn: http://viet-studies.info
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
*N*gười ta hay nói dân trí là yếu tố sống còn đối với vận mệnh của một quốc gia. Nhưng hiểu về dân trí như thế nào thì chắc vẫn còn tranh cãi. Có người cho rằng dân trí ở Viêt Nam cao, trong khi “quan trí” lại thấp, cần phải nâng cao. Nhưng từ xưa đến nay (từ thời cụ Phan Bội Châu và Phan Châu Trinh), tại sao người ta thường kêu gọi “nâng cao dân trí”? Có lẽ người ta muốn đề cập đến cùng một vấn đề. Hay nói cách khác, “dân nào thì quan nấy”.
Sau 40 năm, hãy điểm lại 10 hình ảnh hài hước và độc đáo “chỉ có tại Việt Nam” để xem dân trí đang ở đâu, và vì sao có thể (hay không thể) thay đổi được. (Tất nhiên các bạn có thể bổ sung thêm). Tuy hình ảnh chỉ là bề nổi của tảng băng chìm, nhưng nó là một tiêu chí quan trọng. Những người cầm quyền hay nói “lấy dân làm gốc”, vậy làm thế nào thay đổi được cái ngọn bị sâu bệnh, nếu cái gốc cũng yếu kém và khó thay đổi?
**1. Cái cột điện**
Bill Gates hay khách quốc tế nào đến Việt Nan đều ấn tượng bởi “cái cột điện” như một hình ảnh độc đáo khó quên. Đó là một đống dây điện lằng nhằng cuộn vào nhau như cái mạng nhện khổng lồ, tạo thành một tác phẩm nghệ thuật đường phố mà không một nghệ sĩ sắp đặt nào có thể làm nổi. Tác phẩm này có mặt khắp nơi, từ các đường phố lớn sang trọng đến các ngõ hẻm tồi tàn. Không biết nó xuất hiện từ bao giờ, nhưng đã tồn tại qua thời gian như một phần của nền văn minh đô thị (theo “định hướng XHCN”). Chắc không thể cải tạo được nó, mà chỉ có thể bỏ đi và thay bằng một hệ thống khác. Có người nói đó là hình ảnh của Hà Nội, những người khác thì cho rằng đó là hình ảnh của EVN (tập đoàn điện lực VN). EVN vừa được hưởng ngân sách, vừa có quyền tăng giá điện tùy ý, mà chẳng cần phải đầu tư đổi mới hạ tầng (như một nhóm lợi ích). Vậy tiền chạy đi đâu? Dù sao, cái tác phẩm nghệ thuật này (biểu tượng cho dân trí VN) đáng được đưa vào “Guinness Book” về những kỷ lục tồi tệ nhất.
**2.Cái loa phường**
Có lẽ Bill Gates chưa có dịp thưởng thức cái loa phường để đánh giá. Nó dễ dàng đánh bại cái cột điện để chiếm vị trí số một nếu xếp hạng. Nó cũng hiện diện khắp nơi, nhưng không câm lặng như cái cột điện. Từ sáng sớm đến tối, nó oang oang lặp đi lặp lại mấy nội dung nhàm chán. Ngay cả khi ta ngủ, hay sang tận Paris hoặc London, trong tai vẫn văng vẳng tiếng loa phường. Thật khó lòng thoát khỏi nó, ngay cả trong tâm thức. Tại sao người ta bỏ được sổ gạo và tem phiếu, mà lại không bỏ được cái loa phường điên khùng này? Có lẽ vì nó là công cụ kiểm soát văn hóa tư tưởng, nên tồn tại cùng với chế độ. Chúng ta lớn lên với nó, quen thuộc và chấp nhận nó, nên nó đã đi vào tiềm thức và dân trí, ngay cả khi ta sống cũng như chết. Có lẽ nhạc sỹ Văn Cao, dù đã ở thế giới bên kia, cũng không thể quên được cái thứ “khủng bố mềm bằng âm thanh” này (như có người đặt tên). Tác giả của bài Quốc ca đã phải chịu đựng cái loa phường chõ vào căn phòng mình như để tra tấn trong suốt cuộc đời còn lại, cho đến khi nhắm mắt.
**3. Giao thông nguy hiểm**
Đối với những người nước ngoài nào mới đến Việt Nam lần đầu thì có lẽ điều đáng sợ nhất trong đời là phải vượt qua đường phố, nơi xe cộ đi lại hỗn loạn, không ai tránh ai. Nó còn nguy hiểm hơn cả cái cột điện và cái loa phường. Nó giống như cảnh tượng bạo lực chỉ thấy trong phim hành động. Nó phản ánh một não trạng bất an và ám ảnh bạo lực của nhiều người Việt, như một di chứng của chiến tranh, làm cho con người dễ vô cảm. Nó lý giải tại sao Việt Nam lại được xếp thứ 13 (gồm những nước vô cảm nhất) trong 150 quốc gia được viện Gallup khảo sát năm 2012. Huffington Post coi giao thông ở Việt Nam là “nơi nguy hiểm nhất”, còn CBS News thì ví giao thông ở đây như “địa ngục”, và BBC cho rằng nó còn nguy hiểm hơn cả đại dịch AIDS. Bộ Y tế VN thông báo trong 7 ngày nghỉ Tết năm 2015 có 246 người chết do tai nạn giao thông. Còn bộ trưởng Giao thông VN gọi đó là “quốc nạn” vì mỗi năm có gần 12.000 người chết và 9.300 người bị thương, có thể so sánh với con số thương vong do thảm họa sóng thần ở Nhật Bản. Nhưng đối với những người Việt đã quen với chiến tranh và bạo lực thì giao thông hỗn loạn và tắc đường là một phần của đời thường và dân trí. Người ta hay đùa “Hà Nội không vội được đâu!” Hình như người Việt có khiếu hài hước đặc biệt, thích đùa ngay cả với tính mạng của mình. Có người còn lập luận là tại sao lại sợ chết khi hàng ngày vẫn “sống trong sợ hãi” như trong phim “thập diện mai phục”.
**4. Đường phố ngập lụt**
Khi mùa mưa đến, những đường phố lớn ở Hà Nội có thể biến thành những dòng sông nhỏ. Bạn không cần mất công đến tận Venice để thưởng ngoạn cảnh này. Chỉ cần sắm cho mình một cái thuyền nhỏ, thay vì cái xe máy vô tích sự trong nước lụt. Năm này qua năm khác, người Hà Nội nơm nớp vừa lo “mất nước” vừa lo “ngập lụt’, mà cả hai đều cùng một nguyên nhân. Nghe nói đã có những khoản kinh phí lớn của các nhà tài trợ quốc tế và ngân sách quốc gia đầu tư để cải tạo hệ thống cấp thoát nước Hà Nội. Nhưng các khoản tiền này đã trôi theo dòng nước cống ra sông ra biển (hoặc chui vào túi ai đó). Ách tắc không phải chỉ có giao thông, cấp thoát nước, hay hệ thống hành chính công, mà trước hết là ý thức hệ và dân trí. Vì vậy, muốn tháo gỡ ách tắc ngoài đường, phải tháo gỡ ách tắc trong đầu con người trước.
**5. Đái đường và vứt rác**
Tuy nhiên, chúng ta có một thói quen rất thông thoáng, đó là đái đường và vứt rác. Bạn có thể thấy cái biển “cấm đái bậy” khắp mọi nơi, nhưng nó không ngăn được người dân đái bậy. Người ta đái bậy và vứt rác khắp nơi, từ những góc phố cổ quanh Hồ Hoàn Kiếm, đến con đường đê dọc sông Hồng nơi có những bức tranh gốm hiện đại. Phải chăng dân ta uống nhiều bia hơi, nên đái nhiều hơn người khác? Phải chăng họ lâu nay “sống trong sợ hãi” nên hay vãi đái? Phải chăng đái bậy đã trở thành một phong cách sống? Hay chỉ vì họ không có đủ toilet? Dù đây có phải là một vấn đề quan trọng cần “tái cấu trúc” hay không, dù các “sở ban ngành” (như giao thông công chính hay văn hóa tư tưởng) đã làm được những gì, thì đái bậy và vứt rác vẫn đang hiện hữu như một hình ảnh “đặc thù” của văn hóa và dân trí VN.
**6. Ném đá và chửi đổng**
Không phải chỉ có đái bậy, mà hình như người Việt còn thích văn hóa ném đá và chửi đổng, đặc biệt là gần đây trên internet và thế giới mạng. Nhiều người cũng rất mê internet và truyền thông kỹ thuật số nhưng rất ngại tham gia thế giới mạng, chỉ vì vấn đề này. Trên đó hoàn toàn tự do, kể cả ném đá vô tội vạ. Không có luật lệ nào cả, giống như vô chính phủ, chỉ có dân trí điều tiết. Đó là bản chất của thế giới mạng, nơi cả hai mặt tích cực và tiêu cực cùng tồn tại. Có lẽ vì vậy mà tốc độ phát triển internet và Facebook ở Viet Nam vào loại nhanh nhất thế giới, dù không tỉ lệ thuận với dân trí. Có mấy nguyên nhân. Người Việt vốn có truyền thống hay chửi nhau và cãi nhau (chẳng cần lý do cụ thể). Do bị kiểm duyệt quá nhiều và quá lâu nên họ không có thói quen tranh luận một cách có văn hóa. Nay internet và truyền thông kỹ thuật số đã mở ra một xa lộ thông tin mới cho tự do ngôn luận (mà không bị kiểm duyệt). Nó giống như “tháo cống” cho mọi thứ, kể cả gia bảo và rác rưởi trong nhà đều được phơi bày.
**7. Học vẹt**
Không có vấn đề nào bị công chúng phê phán nhiều như giáo dục. Và lúc này không có vấn đề nào quan trọng hơn giáo dục, để nâng cao dân trí và chấn hưng đất nước. Nhưng tại sao càng cải cách, chất lượng giáo dục càng tụt hậu? Các chuyên gia giáo dục cho rằng học vẹt và chế độ thi cử chạy theo thành tích và bằng cấp làm triệt tiêu năng lực sáng tạo và tư duy độc lập của học sinh. Human Development Indicators xếp Việt Nam đứng thứ 121/187 (dưới trung bình). Không có một trường đại học nào của VN lọt được vào danh sách các trường đại học có danh tiếng và chất lượng (trong khu vực). International Property Rights Index xếp Việt Nam thứ 108/130 (gần đội sổ), tính theo giá trị trí tuệ. Giáo dục bị tụt hậu thê thảm như vậy mà vẫn có nhân tài xuất hiện (như Ngô Bảo Châu). Đất nước bị tàn phá kinh người như vậy, mà vẫn còn cảnh đẹp (như hang Sơn Đòng). Nhưng Ngô Bảo Châu không phải là sản phẩm của giáo dục VN, cũng như Sơn Đòng không phải là sản phẩm của du lịch VN. Nếu không thay đổi cơ bản về hệ thống giáo dục và đào tạo, Việt Nam sẽ chảy hết chất xám vì hầu hết nhân tài rời bỏ đất nước
**8. Lễ hội quá nhiều**
Gần đây có quá nhiều lễ hội ở Việt Nam (nghe nói 9000 mỗi năm), nhưng cũng có nhiều hình ảnh phản cảm thiếu văn hóa và thậm chí đầy bạo lực trong các hoạt động này. Đây là hệ quả của căn bệnh “cờ đèn kèn trống”, phản ánh tâm thức bất an của những người bị cuồng tín và quá khích, cố giành bằng được vài biểu tượng văn hóa nào đó để trang trí, mà không hiểu đó là dân trí thấp. Điều này có thể bị những kẻ bất lương và tham nhũng trong chính quyền lợi dụng để “đục nước béo cò”. Trong khi kinh tế đang khó khăn, thì rất nhiều kinh phí Nhà nước đã được chi cho những lễ hội tốn kém như vậy. Nhiều đền chùa cổ kính vô giá đã bị phá bỏ để biến thành những “công trình văn hóa” mới toanh rất tốn kém nhưng chẳng có giá trị gì về lịch sử. Trong khi khu chùa Bái Đính hoành tráng (ở Ninh Bình) góp phần thương mại hóa Phật giáo, thì tỉnh Vĩnh Phúc đã “mạnh dạn” đầu tư 271 tỷ VNĐ xây lại Văn Miếu của tỉnh (để thờ Khổng Tử!). Lạm phát lễ hội là một biểu hiện của tham nhũng về văn hóa và dân trí thấp. Tổng cục Du lịch cho biết 85% khách du lịch quốc tế không muốn quay trở lại Việt Nam, và ngày càng nhiều người Việt đi du lịch nước ngoài. Đó là cách họ “bỏ phiếu bằng chân”.
**9. Xây để phá**
Gần đây, ai đi qua đường Bưởi ở Hà Nội đều nhìn thấy một quang cảnh như thời chiến (sau một trận ném bom), nhà cửa dọc phố đang bị phá hủy để làm đường. Nó lặp lại hình ảnh nhiều năm về trước khi nhà cửa dọc đường đê Yên Phụ (phía đông bắc Hà Nội) cũng bị phá hủy như vậy để “bảo vệ đê” (thật vậy sao?). Nghe nói bài học này đã gây tổn thất trên 10 triệu USD, và làm cuộc sống nhiều gia đình điêu đứng. Trong thời chiến thì những việc này có thể hiểu được, nhưng thật khó hiểu là tại sao 40 năm rồi mà tư duy thời chiến vẫn không hề thay đổi. Quy hoạch đô thị kiểu gì mà cứ cho xây rồi lại phá? Hàng năm, Hà Nội vẫn đào vỉa hè và đường phố lên để lát lại và sửa đường ống, chẳng ai phối hợp với ai, vừa tốn kém và lãng phí, bất ổn cho giao thông và cuộc sống con người. Gần đây căn bệnh này đã lây lan tới thành phố Hồ Chí Minh, với những “lô cốt” (bịt đường để thi công) mọc lên ngày càng nhiều trên đường phố. Hình như người Việt thích xây để phá (chứ không phải để tồn tại). Kiểu dân trí lạ lùng này (theo “định hướng XHCN?”) có thể biến “nền văn minh Sông Hồng” thành “nền văn minh Sông Tô Lịch” (một con sông nhỏ tại Hà Nội đã bị chết vì ô nhiễm nặng nề).
Như để minh họa, trong khi đang viết bài này thì một tổ công nhân (xí nghiệp “nước sạch”) lại đến đào đường ống nước trước cửa nhà (để thay cái đồng hồ cũ). Trước đó chỉ khoảng mấy tuần một tổ khác (cùng xí nghiệp này) đã đến đào đường để thay ống nước mới (nhưng không chịu thay cái đồng hồ cũ). Có trời mới biết tại sao họ không phối hợp với nhau? Tất nhiên vấn đề không phải do họ, mà do một hệ thống bị phân liệt và dân trí thấp.
**10. Đốn hạ cây xanh**
Trong khi các vấn đề nan giải trên đây vẫn còn nguyên, thì gần đây Hà Nội đã có một quyết định “sáng tạo” là chặt bỏ 6700 cây xanh đã tồn tại hàng thế kỷ nay như “lá phổi” của thành phố và là hình ảnh hấp dẫn của Hà Nội. Cũng may, cái quyết định ngu xuẩn và quái gở này đã vấp phải một làn sóng phản kháng của dư luận, buộc lãnh đạo thành phố phải nghĩ lại và nhân nhượng (sau khi vài trăm cây xanh đã bị giết oan). Cực đoan và bạo lực không chỉ đe dọa con người, mà còn đe dọa thiên nhiên và môi trường sống. Hình ảnh phản cảm về Hà Nội chặt hạ cây xanh vô tội đã lan truyền khắp thế giới mạng, trong khi bảo vệ môi trường để đối phó với thay đổi khí hậu đang trở thành vấn đề sống còn của loài người. Chẳng lẽ Hà Nội muốn quay về thời kỳ đồ đá, bằng cách phá hủy nốt những gì chiến tranh chưa kịp phá hủy?
**Thay cho lời kết**
Không biết sau việc Hà Nội quyết định chặt 6700 cây xanh sẽ là sự kiện gì khác tiếp theo, nhưng vụ bê bối này đã đem lại một số bài học hữu ích. Một là, khi nào báo chí mạng “lề trái” và báo chí “lề phải” cùng vào cuộc, phản ánh đồng thuận xã hội cao hơn, thì tiếng nói sẽ mạnh hơn. Hai là, khi nào dư luận trong nước và quốc tế cùng lên tiếng, thì sức ép sẽ hiệu quả hơn. Ba là, khi nào chính quyền bị động, lúng túng đối phó với dân trí cao hơn, thì họ buộc phải lắng nghe và nhân nhượng, dù chỉ để gỡ thể diện. Tuy nhiên, chừng nào hệ thống độc quyền và thân hữu (theo “định hướng XHCN”), được gia cố bằng não trạng cực đoan và bạo lực, còn ngự trị xã hội, thì mọi thứ đều có thể xảy ra. Nếu người dân không thoát khỏi nỗi sợ hãi, không nâng cao dân trí và năng lực, để buộc chính quyền phải lắng nghe, thì sẽ không có gì thay đổi. Xét cho cùng, dân trí là nền tảng của xã hội công dân và sự chấn hưng của một quốc gia.
Nguyễn Quang Dy
Nguồn:
## Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét


text:
“Chúng ta không thể thay đổi được quá khứ nhưng chúng ta có thể sắp xếp lại tương lai”. (Dalai Lama)
Bóng ma Việt Nam lại trỗi dậy
THEO MỘT khảo sát của viện Gallup (11/2012) Việt Nam thuộc nhóm các quốc gia vô cảm nhất thế giới (đứng thứ 13 trong tổng số 150 nước). Đó là một tin buồn (bad news). Người Singapore vô cảm thì còn dễ lý giải và hiểu được, vì một quốc gia phát triển (high-tech) dễ làm con người vô cảm (thiếu high-touch).Việt Nam là một quốc gia chưa phát triển (low-tech) mà con người đã vô cảm thì khó lý giải và đáng lo ngại. Còn đáng lo ngại hơn khi vô cảm cộng với cực đoan (như anh em sinh đôi) sẽ cản đường hòa giải. Vì vô cảm và cực đoan dựa vào sức mạnh cứng và bạo lực, dẫn đến xung đột và tội ác, nên hòa giải đòi hỏi lòng nhân ái và vị tha, thái độ ôn hòa và thiện chí. Chỉ có sự tử tế và đồng cảm, vượt qua chấp và ngã, mới tạo được sức mạnh mềm, để hóa giải hận thù và định kiến, ngăn ngừa bạo lực và tội ác.
Là một cựu chiến binh đã nếm mùi Chiến tranh Việt Nam và tham gia quá trình hòa giải (đầy nan giải) trong thời hậu chiến, tôi có dịp kết giao với các cựu chiến binh tham gia chiến tranh cũng như hòa giải, góp phần tạo dựng và phát triển FETP. Tuy không ngạc nhiên, nhưng tôi hơi lo ngại khi “bóng ma Việt Nam” (và Thạnh Phong) lại trỗi dậy, làm u ám bầu không khí hòa giải do cuộc tranh cãi gây bất đồng về vai trò của Bob Kerrey, sau Cơn sốt “Obamania” đầy cảm hứng. Tuy tranh cãi có thể cần thiết, nhưng tranh cãi gây chia rẽ lúc này chỉ có lợi cho ông bạn láng giềng phương bắc. Một khi đã không tránh được tranh cãi thì hãy bình tĩnh lắng nghe nhau, tránh thái độ cực đoan cố chấp, để tìm mẫu số chung cho lời giải, và nên đặt vấn đề tranh cãi cụ thể trong một bức tranh rộng lớn hơn (in perspectives).
Câu chuyện Bob Kerrey và đại học Fulbright
Gần đây, dư luận ồn ào tranh cãi về Bob Kerrey khi được cử làm chủ tịch quỹ tín thác của Đại học Fulbright Vietnam (FUV). Sau một thời gian dài tưởng đã trôi vào quên lãng, quá khứ đau buồn của Bob Kerrey liên quan đến vụ thảm sát phụ nữ và trẻ em tại Thạnh Phong (25/2/1969) lại trỗi dậy như bóng ma ám ảnh Bob Kerrey (và tương lai của FUV). Năm 2001, New York Times và CBS News “60 Minutes” đã điều tra vụ thảm sát Thạnh Phong, để lại một vết đen lớn trong sự nghiệp của Bob Kerrey, nguyên thống đốc bang Nebraska và thượng nghị sỹ đảng Dân chủ. Năm 1992, Bob Kerrey đã ra tranh cử tổng thống, nhưng quyết định rút lui sớm khỏi cuộc đua (primary), trước khi bóng ma Thạnh Phong trỗi dậy.
Có một sự thật mà chắc nhiều người đều biết là Bob Kerrey đã thành tâm ân hận sám hối và làm nhiều việc có ích để chuộc lỗi lầm. Không thể phủ nhận vai trò và đóng góp quan trọng của Bob Kerrey, cũng như John McCain và John Kerry, trong quá trình hòa giải và bình thường hóa quan hệ Mỹ-Việt. Gần đây, nếu không có ba vị cựu chiến binh này dũng cảm đứng ra “chống lưng” thì chưa chắc Tổng thống Obama đã dám tuyên bố bỏ cấm vận vũ khí hoàn toàn cho Việt Nam, tạo ra một bước ngoặt mới cho quan hệ đối tác chiến lược (trên thực tế) giữa hai nước cựu thù, để đối phó với Trung Quốc tại Biển Đông. Kinh nghiệm về giáo dục của Bob Kerrey làm chủ tịch “New School University” (2001-2010) và dự án “Đại học Minerva” cũng là một vốn quý (asset) để đóng góp xây dựng FUV theo mô hình mới.
Nhưng có một sự thật mà chắc nhiều người khó quên là Bob Kerrey có vai trò chính trong vụ thảm sát Thạnh Phong, giết hại 21 thường dân (chủ yếu là phụ nữ và trẻ em) như một tội ác chiến tranh (dù trong hoàn cảnh nào). “Bóng ma Việt Nam” (hay Thạnh Phong) vẫn chưa chết, sẵn sàng trỗi dậy ám ảnh không những Bob Kerery mà còn nhiều người khác. Đừng quên bóng ma Việt Nam đã từng chia rẽ nước Mỹ, đang tiếp tục chia rẽ cộng đồng người Việt, và ám ảnh quan hệ Mỹ-Việt. Vì vậy, cần nhạy cảm với “bóng ma Việt Nam” tránh sa vào tranh cãi gây bất đồng, dễ bị mắc kẹt trong đường hầm không lối thoát (như “catch 22”). Đừng nên cố chấp biến mình thành “tù binh của quá khứ” (prisoners of the past), nhưng cũng đừng chủ quan coi nhẹ bóng ma chiến tranh còn đè nặng lên tâm thức nhiều người. Trong chiến tranh, những người lính (như Bob Kerrey) là nạn nhân của những luật chơi tàn bạo (như “Phoenix program”). Do cực đoan và vô cảm, cả hai phía đã gây ra nhiều tội ác, hận thù.
Muốn biến hận thù thành lòng nhân ái, phải biến gánh nặng (liability) của quá khứ thành vốn quý (asset) cho tương lai, “biến lưỡi gươm thành lưỡi cầy” (turning swords into ploughshares). Đó chính là sứ mệnh của FUV, đã trải qua gần hai thập kỷ “lên bờ xuống ruộng”, nay mới thành hiện thực, để làm đòn bẩy cho quan hệ hai nước. Vì vậy, sứ mệnh của FUV lớn hơn sự nghiệp của từng con người tham gia xây dựng nó. Bob Kerrey là một sự lựa chọn “táo bạo” vì những lý do thiết thực nói trên, nhưng lại gây tranh cãi (như đã từng gây tranh cãi tại New School). Phải chấp nhận rủi ro và cái giá phải trả cho sự lựa chọn đó. Hoặc là phải tránh ngay từ đầu, hoặc là phải kiên trì theo đuổi đến cùng để từng bước hóa giải gánh nặng của quá khứ bằng nỗ lực phi thường cho tương lai. Rút lui giữa chừng là chấp nhận thất bại.
Chiến tranh đã để lại hậu quả khôn lường cho cả hai bên, không chỉ mất mát to lớn về người và của mà còn để lại những vết thương dai dẳng về tinh thần và tâm thức. Đã bốn thập kỷ trôi qua nhưng bom mìn chưa nổ và chất độc da cam vẫn còn đang khủng bố những người dân vô tội, và người Việt Nam vẫn chưa hòa giải được với nhau, vẫn còn hận thù và định kiến. Người Việt cùng một phía cũng dễ bất đồng và xung khắc với nhau. Trong khi vụ cá chết hàng loạt gần đây tại Miền Trung gây ra thảm họa môi trường và khủng hoảng chính trị, làm phân hóa và xung đột xã hội, thì bộ phim “Terror in Little Saigon” đã khơi lại vết thương cũ thời hậu chiến trong cộng đồng người Việt. Phải chăng cũng là do cực đoan và vô cảm?
Trong khi đó, bộ ba cựu chiến binh như “ba ngự lâm pháo thủ” (John McCain, John Kerry và Bob Kerrey) là biểu tượng của hòa giải, là vốn quý (asset) mà Chiến tranh Việt nam để lại như một “hệ quả không định trước” (unintended consequence). Việc làm của họ đã cổ vũ hàng ngàn cựu chiến binh (của cả hai phía) đóng góp vào quá trình hòa giải và hàn gắn vết thương chiến tranh. Chuck Searcy (project Renew) vẫn đang lặng lẽ rà phá bom mìn tại Quảng Trị, Wayne Karlin (nhà văn) viết những cuốn truyện cảm động về hòa giải (Wandering Souls: the Journey of the Dead and the Living in Vietnam, Nation Books, 2009)…
Câu chuyện Obamania và Việt Nam
Cách đây hơn 8 năm, người Mỹ đã lên cơn sốt “Obamania”, đổ xô bầu cho Obama, một chính khách trẻ không có tên tuổi, nhưng đã nhạy cảm nắm bắt được tâm trạng cử tri đang muốn thay đổi. Khẩu hiệu “Change, yes we can” đã tạo ra cơn sốt “Obamania”. Nhưng nếu bây giờ (giả thiết) Obama ra tranh cử lần nữa thì chưa chắc thắng, vì giới trẻ “thiên niên kỷ” (Millenials) đã thất vọng và chán ghét các chính khách “nắm quyền lực” (establishment), đơn giản vì họ cho rằng những chính khách này chẳng quan tâm đến họ và không đem lại gì mới cho nước Mỹ, nên họ đã quay ra bầu cho Donald Trump và Burnie Sanders.
Khi sang thăm Việt Nam (23-25/6/2016), Obama đã một lần nữa chứng kiến cơn sốt Obamania lặp lại tại Việt Nam, khi thái độ ứng xử thân thiện và bài diễn văn đầy cảm xúc với “sức mạnh mềm” đã chiếm được “trái tim khối óc” (heart and mind) của người Việt đang thất vọng và bất bình vì những gì đang diễn ra và thèm khát sự thay đổi. Nếu Obama lúc này ra tranh cử (tại Việt Nam) thì chắc chắn sẽ giành được nhiều phiếu. Chuyến thăm Việt Nam chứng tỏ Obama không vô cảm và đã đem lại tầm nhìn mới cho quan hệ Mỹ-Việt. Nếu không khéo thì tranh cãi về Bob Kerrey sẽ tạo ra một sự “hẫng hụt” (như “anti-climax”).
Tuy chưa thay đổi được bức tranh nhân quyền tại Việt Nam, nhưng Obama đã đem lại hy vọng đổi mới cơ bản và lâu dài tại Việt Nam, nếu hai nước bắt tay hợp tác chiến lược để đối phó với mối đe dọa của Trung Quốc tại Biển Đông. TPP và quan hệ đối tác chiến lược sẽ hậu thuẫn cho thay đổi thể chế và nhân quyền (như đã hóa giải vấn đề MIA trước đây). Muốn hay không, quá trình đổi mới sẽ diễn ra theo quy luật (“đầu xuôi đuôi lọt”).
Câu chuyện Donald Trump và nước Mỹ
Tại sao đa số cử tri Mỹ bỏ phiếu cho Donald Trump, một tỷ phú lỗ mãng có xu hướng bảo thủ cực đoan, trở thành ứng cử viên đảng Cộng Hòa? Không phải vì người Mỹ quá yêu quý ông này mà chủ yếu vì họ quá chán ghét những ông kia, (thuộc “establishment”). Tuy xu hướng cử tri (lòng dân) đã thay đổi, nhưng lãnh đạo đảng Cộng Hòa và các chuyên gia (pundits) vẫn vô cảm và chủ quan coi nhẹ, trong khi đó Donald Trump và những người ủng hộ đã nhạy cảm hơn, nắm bắt được xu hướng cử tri, nên giành được nhiều phiếu hơn.
Nói cách khác, cử tri Mỹ đã nhiều lần cảnh cáo đảng Cộng Hòa (và cả Dân Chủ) bằng phong trào “chiếm phố Wall” (occupy Wall street) hay phong trào “tiệc trà” (Tea Party), nhưng dường như họ vẫn vô cảm. Khi lãnh đạo đảng Cộng Hòa tìm cách ngăn chặn Donald Trump thì đã quá muộn. Đảng Cộng Hòa thất bại là cái giá phải trả cho thái độ vô cảm đó. Nhưng nếu Donald Trump trở thành tổng thống Mỹ thì có thể là tai họa. Ông ấy có thể đưa nước Mỹ trượt theo xu hướng “biệt lập” (isolationism), quay lưng lại với TPP và “Pivot”.
Hillary Clinton là một sự lựa chọn tốt hơn, tuy con đường đến Nhà Trắng còn nhiều trở ngại và góc khuất (như hồ sơ Benghazi và sử dụng email cá nhân). Việc thắng cử (primary) để trở thành ứng cử viên đảng Dân Chủ chưa thể đảm bảo thắng lợi. Muốn đánh bại được Donald Trump, Hillary Clinton phải thay đổi hình ảnh và chiến lược để thuyết phục và giành được phiếu của giới trẻ “thiên niên kỷ” (Millenials). Dù Hillary Clinton có được Tổng thống Obama ủng hộ, thì khả năng thắng cử không hề dễ, chỉ vì bà là… Hillary Clinton!
Câu chuyện “Terror in Little Saigon”
Chắc nhiều người còn nhớ, khi bộ phim “Terror in Little Saigon” (của Frontline & ProPublica) được PBS công chiếu (12/2015) thì tranh cãi lại nổ ra trong cộng đồng người Việt tại Mỹ liên quan đến vụ giết hại 5 nhà báo gốc Việt bị nghi là do tổ chức “K-9” của “Mặt trận” Hoàng Cơ Minh (tiền thân của đảng Việt Tân) gây ra, để bịt miệng và răn đe những nhà báo đi tìm sự thật về những hoạt động mờ ám của tổ chức này (giai đoạn 1981-1990).
Câu chuyện đau buồn này vẫn chưa kết thúc, vì Nguyễn Thanh Tú (con trai một nhà báo bị giết hại) đang thu thập chứng cứ để khởi kiện, và yêu cầu FBI mở lại cuộc điều tra, với sự ủng hộ của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ). Điều đáng nói là điều tra trước đây của FBI đã bị đình chỉ, không có kết luận. Vì những lý do “nhạy cảm”, chính quyền Mỹ và cộng đồng người Việt đã im lặng (vô cảm) trước cái chết bí ẩn của các nhà báo gốc Việt, vì họ theo đuổi tự do ngôn luận, nên đã bỏ mạng vì khủng bố ngay trên đất Mỹ, như nạn nhân của bạo lực.
Nếu đủ chứng cứ, liệu FBI có mở lại cuộc điều tra một cách khách quan hay không là một phép thử đối với nền dân chủ và luật pháp Mỹ. Điều này có ý nghĩa không chỉ ổn định tâm lý cộng đồng người Việt tại Mỹ, mà còn củng cố lòng tin chiến lược cho quan hệ Việt-Mỹ trong bối cảnh khủng hoảng an ninh (và chiến tranh lạnh mới) tại Biển Đông.
Câu chuyện cá chết và Formosa
Hơn hai tháng qua, người Việt vẫn đang bị mắc kẹt trong câu chuyện cá chết hàng loạt tại Miền Trung gây thảm họa môi trường và khủng hoảng chính trị, làm bầu không khí bị đầu độc không kém gì nước Biển Đông bị nhiễm độc. Sự bất cập về truyền thông và lúng túng về xử lý khủng hoảng bộc lộ sự yếu kém và bế tắc về giải pháp, làm người dân lo lắng và bức xúc. Họ càng bất bình và phẫn nộ trước thái độ vô cảm của chính quyền đối với thảm cảnh của ngư dân và biện pháp trấn áp bằng bạo lực đối với biểu tình ôn hòa, trong khi không có biện pháp điều tra thích đáng đối với Formosa là nghi phạm chính. Trong bối cảnh thảm họa môi trường lớn đang de dọa cuộc sống của hàng triệu người gây khủng hoảng lòng tin, không thể đòi hỏi dân chúng bình tĩnh ngoan ngoãn ngồi yên chờ chính phủ giải quyết.
Câu chuyện Vũng Áng và Formosa làm bộc lộ không chỉ sự bất cập lớn về chủ trương đầu tư và bảo vệ môi trường, mà còn bất ổn lớn về lòng tin của dân chúng, là chỗ dựa chiến lược cho an ninh quốc gia và “quốc phòng toàn dân”. Điều này ảnh hưởng nhiều đến hình ảnh đất nước và lòng tin của cộng đồng quốc tế. Bên cạnh quan hệ công chúng tồi, công tác truyền thông cũng kém. Chương trình “đối thoại” (talk show) trên VTV “60 phút mở” (bắt chước chương trình “60 minutes” của CBS News) là một cố gắng cải tiến format có ích, nhưng lại vụng về (như “đấu tố”) nên đổ thêm dầu vào lửa, làm công chúng bất bình “ném đá”. Không chỉ những người làm chương trình vô cảm trước tâm trạng bức xúc của công chúng, mà đa số công chúng cũng cực đoan “ném đá” vùi dập một chương trình mới có ích.
Thay lời kết
Tại sao người dân Hà Nội và Sài Gòn đổ xô ra đường chào đón Obama như người thân (dù Mỹ từng là kẻ thù “nợ máu”), trong khi họ quay lưng lại với Tập Cận Bình như kẻ xa lạ (dù Trung Quốc là bạn vàng “bốn tốt”). Không phải vì họ yêu Mỹ hay ghét Tàu, mà đơn giản vì họ cảm nhận được sức mạnh mềm và dị ứng với sức mạnh cứng. Cũng như người Mỹ, họ chỉ muốn thay đổi cho dễ sống hơn. Vì vậy, hãy tìm cách hóa giải tâm trạng bất an và bức xúc của người dân để khôi phục lòng tin và làm chuyển hóa thái độ vô cảm và cực đoan của chính quyền, một nhân tố cản trở quá trình hòa giải cộng đồng, hội nhập quốc tế và đổi mới thể chế.
Nguyễn Quang Dy
(Viet-studies)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
*“Chúng ta không thể thay đổi được quá khứ nhưng chúng ta có thể sắp xếp lại tương lai”.*(Dalai Lama) **Bóng ma Việt Nam lại trỗi dậy**
THEO MỘT khảo sát của viện Gallup (11/2012) Việt Nam thuộc nhóm các quốc gia vô cảm nhất thế giới (đứng thứ 13 trong tổng số 150 nước). Đó là một tin buồn (bad news). Người Singapore vô cảm thì còn dễ lý giải và hiểu được, vì một quốc gia phát triển (high-tech) dễ làm con người vô cảm (thiếu high-touch).
[Việt Nam là một quốc gia chưa phát triển (low-tech) mà con người đã vô cảm thì khó lý giải và đáng lo ngại. Còn đáng lo ngại hơn khi vô cảm cộng với cực đoan (như anh em sinh đôi) sẽ cản đường hòa giải. Vì vô cảm và cực đoan dựa vào sức mạnh cứng và bạo lực, dẫn đến xung đột và tội ác, nên hòa giải đòi hỏi lòng nhân ái và vị tha, thái độ ôn hòa và thiện chí. Chỉ có sự tử tế và đồng cảm, vượt qua chấp và ngã, mới tạo được sức mạnh mềm, để hóa giải hận thù và định kiến, ngăn ngừa bạo lực và tội ác.]
Là một cựu chiến binh đã nếm mùi Chiến tranh Việt Nam và tham gia quá trình hòa giải (đầy nan giải) trong thời hậu chiến, tôi có dịp kết giao với các cựu chiến binh tham gia chiến tranh cũng như hòa giải, góp phần tạo dựng và phát triển FETP. Tuy không ngạc nhiên, nhưng tôi hơi lo ngại khi “bóng ma Việt Nam” (và Thạnh Phong) lại trỗi dậy, làm u ám bầu không khí hòa giải do cuộc tranh cãi gây bất đồng về vai trò của Bob Kerrey, sau Cơn sốt “Obamania” đầy cảm hứng. Tuy tranh cãi có thể cần thiết, nhưng tranh cãi gây chia rẽ lúc này chỉ có lợi cho ông bạn láng giềng phương bắc. Một khi đã không tránh được tranh cãi thì hãy bình tĩnh lắng nghe nhau, tránh thái độ cực đoan cố chấp, để tìm mẫu số chung cho lời giải, và nên đặt vấn đề tranh cãi cụ thể trong một bức tranh rộng lớn hơn (in perspectives).
**Câu chuyện Bob Kerrey và đại học Fulbright**
Gần đây, dư luận ồn ào tranh cãi về Bob Kerrey khi được cử làm chủ tịch quỹ tín thác của Đại học Fulbright Vietnam (FUV). Sau một thời gian dài tưởng đã trôi vào quên lãng, quá khứ đau buồn của Bob Kerrey liên quan đến vụ thảm sát phụ nữ và trẻ em tại Thạnh Phong (25/2/1969) lại trỗi dậy như bóng ma ám ảnh Bob Kerrey (và tương lai của FUV). Năm 2001, New York Times và CBS News “60 Minutes” đã điều tra vụ thảm sát Thạnh Phong, để lại một vết đen lớn trong sự nghiệp của Bob Kerrey, nguyên thống đốc bang Nebraska và thượng nghị sỹ đảng Dân chủ. Năm 1992, Bob Kerrey đã ra tranh cử tổng thống, nhưng quyết định rút lui sớm khỏi cuộc đua (primary), trước khi bóng ma Thạnh Phong trỗi dậy.
Có một sự thật mà chắc nhiều người đều biết là Bob Kerrey đã thành tâm ân hận sám hối và làm nhiều việc có ích để chuộc lỗi lầm. Không thể phủ nhận vai trò và đóng góp quan trọng của Bob Kerrey, cũng như John McCain và John Kerry, trong quá trình hòa giải và bình thường hóa quan hệ Mỹ-Việt. Gần đây, nếu không có ba vị cựu chiến binh này dũng cảm đứng ra “chống lưng” thì chưa chắc Tổng thống Obama đã dám tuyên bố bỏ cấm vận vũ khí hoàn toàn cho Việt Nam, tạo ra một bước ngoặt mới cho quan hệ đối tác chiến lược (trên thực tế) giữa hai nước cựu thù, để đối phó với Trung Quốc tại Biển Đông. Kinh nghiệm về giáo dục của Bob Kerrey làm chủ tịch “New School University” (2001-2010) và dự án “Đại học Minerva” cũng là một vốn quý (asset) để đóng góp xây dựng FUV theo mô hình mới.
Nhưng có một sự thật mà chắc nhiều người khó quên là Bob Kerrey có vai trò chính trong vụ thảm sát Thạnh Phong, giết hại 21 thường dân (chủ yếu là phụ nữ và trẻ em) như một tội ác chiến tranh (dù trong hoàn cảnh nào). “Bóng ma Việt Nam” (hay Thạnh Phong) vẫn chưa chết, sẵn sàng trỗi dậy ám ảnh không những Bob Kerery mà còn nhiều người khác. Đừng quên bóng ma Việt Nam đã từng chia rẽ nước Mỹ, đang tiếp tục chia rẽ cộng đồng người Việt, và ám ảnh quan hệ Mỹ-Việt. Vì vậy, cần nhạy cảm với “bóng ma Việt Nam” tránh sa vào tranh cãi gây bất đồng, dễ bị mắc kẹt trong đường hầm không lối thoát (như “catch 22”). Đừng nên cố chấp biến mình thành “tù binh của quá khứ” (prisoners of the past), nhưng cũng đừng chủ quan coi nhẹ bóng ma chiến tranh còn đè nặng lên tâm thức nhiều người. Trong chiến tranh, những người lính (như Bob Kerrey) là nạn nhân của những luật chơi tàn bạo (như “Phoenix program”). Do cực đoan và vô cảm, cả hai phía đã gây ra nhiều tội ác, hận thù.
Muốn biến hận thù thành lòng nhân ái, phải biến gánh nặng (liability) của quá khứ thành vốn quý (asset) cho tương lai, “biến lưỡi gươm thành lưỡi cầy” (turning swords into ploughshares). Đó chính là sứ mệnh của FUV, đã trải qua gần hai thập kỷ “lên bờ xuống ruộng”, nay mới thành hiện thực, để làm đòn bẩy cho quan hệ hai nước. Vì vậy, sứ mệnh của FUV lớn hơn sự nghiệp của từng con người tham gia xây dựng nó. Bob Kerrey là một sự lựa chọn “táo bạo” vì những lý do thiết thực nói trên, nhưng lại gây tranh cãi (như đã từng gây tranh cãi tại New School). Phải chấp nhận rủi ro và cái giá phải trả cho sự lựa chọn đó. Hoặc là phải tránh ngay từ đầu, hoặc là phải kiên trì theo đuổi đến cùng để từng bước hóa giải gánh nặng của quá khứ bằng nỗ lực phi thường cho tương lai. Rút lui giữa chừng là chấp nhận thất bại.
Chiến tranh đã để lại hậu quả khôn lường cho cả hai bên, không chỉ mất mát to lớn về người và của mà còn để lại những vết thương dai dẳng về tinh thần và tâm thức. Đã bốn thập kỷ trôi qua nhưng bom mìn chưa nổ và chất độc da cam vẫn còn đang khủng bố những người dân vô tội, và người Việt Nam vẫn chưa hòa giải được với nhau, vẫn còn hận thù và định kiến. Người Việt cùng một phía cũng dễ bất đồng và xung khắc với nhau. Trong khi vụ cá chết hàng loạt gần đây tại Miền Trung gây ra thảm họa môi trường và khủng hoảng chính trị, làm phân hóa và xung đột xã hội, thì bộ phim “Terror in Little Saigon” đã khơi lại vết thương cũ thời hậu chiến trong cộng đồng người Việt. Phải chăng cũng là do cực đoan và vô cảm?
Trong khi đó, bộ ba cựu chiến binh như “ba ngự lâm pháo thủ” (John McCain, John Kerry và Bob Kerrey) là biểu tượng của hòa giải, là vốn quý (asset) mà Chiến tranh Việt nam để lại như một “hệ quả không định trước” (unintended consequence). Việc làm của họ đã cổ vũ hàng ngàn cựu chiến binh (của cả hai phía) đóng góp vào quá trình hòa giải và hàn gắn vết thương chiến tranh. Chuck Searcy (project Renew) vẫn đang lặng lẽ rà phá bom mìn tại Quảng Trị, Wayne Karlin (nhà văn) viết những cuốn truyện cảm động về hòa giải (Wandering Souls: the Journey of the Dead and the Living in Vietnam, Nation Books, 2009)…
**Câu chuyện Obamania và Việt Nam**
Cách đây hơn 8 năm, người Mỹ đã lên cơn sốt “Obamania”, đổ xô bầu cho Obama, một chính khách trẻ không có tên tuổi, nhưng đã nhạy cảm nắm bắt được tâm trạng cử tri đang muốn thay đổi. Khẩu hiệu “Change, yes we can” đã tạo ra cơn sốt “Obamania”. Nhưng nếu bây giờ (giả thiết) Obama ra tranh cử lần nữa thì chưa chắc thắng, vì giới trẻ “thiên niên kỷ” (Millenials) đã thất vọng và chán ghét các chính khách “nắm quyền lực” (establishment), đơn giản vì họ cho rằng những chính khách này chẳng quan tâm đến họ và không đem lại gì mới cho nước Mỹ, nên họ đã quay ra bầu cho Donald Trump và Burnie Sanders.
Khi sang thăm Việt Nam (23-25/6/2016), Obama đã một lần nữa chứng kiến cơn sốt Obamania lặp lại tại Việt Nam, khi thái độ ứng xử thân thiện và bài diễn văn đầy cảm xúc với “sức mạnh mềm” đã chiếm được “trái tim khối óc” (heart and mind) của người Việt đang thất vọng và bất bình vì những gì đang diễn ra và thèm khát sự thay đổi. Nếu Obama lúc này ra tranh cử (tại Việt Nam) thì chắc chắn sẽ giành được nhiều phiếu. Chuyến thăm Việt Nam chứng tỏ Obama không vô cảm và đã đem lại tầm nhìn mới cho quan hệ Mỹ-Việt. Nếu không khéo thì tranh cãi về Bob Kerrey sẽ tạo ra một sự “hẫng hụt” (như “anti-climax”).
Tuy chưa thay đổi được bức tranh nhân quyền tại Việt Nam, nhưng Obama đã đem lại hy vọng đổi mới cơ bản và lâu dài tại Việt Nam, nếu hai nước bắt tay hợp tác chiến lược để đối phó với mối đe dọa của Trung Quốc tại Biển Đông. TPP và quan hệ đối tác chiến lược sẽ hậu thuẫn cho thay đổi thể chế và nhân quyền (như đã hóa giải vấn đề MIA trước đây). Muốn hay không, quá trình đổi mới sẽ diễn ra theo quy luật (“đầu xuôi đuôi lọt”).
**Câu chuyện Donald Trump và nước Mỹ**
Tại sao đa số cử tri Mỹ bỏ phiếu cho Donald Trump, một tỷ phú lỗ mãng có xu hướng bảo thủ cực đoan, trở thành ứng cử viên đảng Cộng Hòa? Không phải vì người Mỹ quá yêu quý ông này mà chủ yếu vì họ quá chán ghét những ông kia, (thuộc “establishment”). Tuy xu hướng cử tri (lòng dân) đã thay đổi, nhưng lãnh đạo đảng Cộng Hòa và các chuyên gia (pundits) vẫn vô cảm và chủ quan coi nhẹ, trong khi đó Donald Trump và những người ủng hộ đã nhạy cảm hơn, nắm bắt được xu hướng cử tri, nên giành được nhiều phiếu hơn.
Nói cách khác, cử tri Mỹ đã nhiều lần cảnh cáo đảng Cộng Hòa (và cả Dân Chủ) bằng phong trào “chiếm phố Wall” (occupy Wall street) hay phong trào “tiệc trà” (Tea Party), nhưng dường như họ vẫn vô cảm. Khi lãnh đạo đảng Cộng Hòa tìm cách ngăn chặn Donald Trump thì đã quá muộn. Đảng Cộng Hòa thất bại là cái giá phải trả cho thái độ vô cảm đó. Nhưng nếu Donald Trump trở thành tổng thống Mỹ thì có thể là tai họa. Ông ấy có thể đưa nước Mỹ trượt theo xu hướng “biệt lập” (isolationism), quay lưng lại với TPP và “Pivot”.
Hillary Clinton là một sự lựa chọn tốt hơn, tuy con đường đến Nhà Trắng còn nhiều trở ngại và góc khuất (như hồ sơ Benghazi và sử dụng email cá nhân). Việc thắng cử (primary) để trở thành ứng cử viên đảng Dân Chủ chưa thể đảm bảo thắng lợi. Muốn đánh bại được Donald Trump, Hillary Clinton phải thay đổi hình ảnh và chiến lược để thuyết phục và giành được phiếu của giới trẻ “thiên niên kỷ” (Millenials). Dù Hillary Clinton có được Tổng thống Obama ủng hộ, thì khả năng thắng cử không hề dễ, chỉ vì bà là… Hillary Clinton!
Câu chuyện “Terror in Little Saigon”
Chắc nhiều người còn nhớ, khi bộ phim “Terror in Little Saigon” (của Frontline & ProPublica) được PBS công chiếu (12/2015) thì tranh cãi lại nổ ra trong cộng đồng người Việt tại Mỹ liên quan đến vụ giết hại 5 nhà báo gốc Việt bị nghi là do tổ chức “K-9” của “Mặt trận” Hoàng Cơ Minh (tiền thân của đảng Việt Tân) gây ra, để bịt miệng và răn đe những nhà báo đi tìm sự thật về những hoạt động mờ ám của tổ chức này (giai đoạn 1981-1990).
Câu chuyện đau buồn này vẫn chưa kết thúc, vì Nguyễn Thanh Tú (con trai một nhà báo bị giết hại) đang thu thập chứng cứ để khởi kiện, và yêu cầu FBI mở lại cuộc điều tra, với sự ủng hộ của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ). Điều đáng nói là điều tra trước đây của FBI đã bị đình chỉ, không có kết luận. Vì những lý do “nhạy cảm”, chính quyền Mỹ và cộng đồng người Việt đã im lặng (vô cảm) trước cái chết bí ẩn của các nhà báo gốc Việt, vì họ theo đuổi tự do ngôn luận, nên đã bỏ mạng vì khủng bố ngay trên đất Mỹ, như nạn nhân của bạo lực.
Nếu đủ chứng cứ, liệu FBI có mở lại cuộc điều tra một cách khách quan hay không là một phép thử đối với nền dân chủ và luật pháp Mỹ. Điều này có ý nghĩa không chỉ ổn định tâm lý cộng đồng người Việt tại Mỹ, mà còn củng cố lòng tin chiến lược cho quan hệ Việt-Mỹ trong bối cảnh khủng hoảng an ninh (và chiến tranh lạnh mới) tại Biển Đông.
**Câu chuyện cá chết và Formosa**
Hơn hai tháng qua, người Việt vẫn đang bị mắc kẹt trong câu chuyện cá chết hàng loạt tại Miền Trung gây thảm họa môi trường và khủng hoảng chính trị, làm bầu không khí bị đầu độc không kém gì nước Biển Đông bị nhiễm độc. Sự bất cập về truyền thông và lúng túng về xử lý khủng hoảng bộc lộ sự yếu kém và bế tắc về giải pháp, làm người dân lo lắng và bức xúc. Họ càng bất bình và phẫn nộ trước thái độ vô cảm của chính quyền đối với thảm cảnh của ngư dân và biện pháp trấn áp bằng bạo lực đối với biểu tình ôn hòa, trong khi không có biện pháp điều tra thích đáng đối với Formosa là nghi phạm chính. Trong bối cảnh thảm họa môi trường lớn đang de dọa cuộc sống của hàng triệu người gây khủng hoảng lòng tin, không thể đòi hỏi dân chúng bình tĩnh ngoan ngoãn ngồi yên chờ chính phủ giải quyết.
Câu chuyện Vũng Áng và Formosa làm bộc lộ không chỉ sự bất cập lớn về chủ trương đầu tư và bảo vệ môi trường, mà còn bất ổn lớn về lòng tin của dân chúng, là chỗ dựa chiến lược cho an ninh quốc gia và “quốc phòng toàn dân”. Điều này ảnh hưởng nhiều đến hình ảnh đất nước và lòng tin của cộng đồng quốc tế. Bên cạnh quan hệ công chúng tồi, công tác truyền thông cũng kém. Chương trình “đối thoại” (talk show) trên VTV “60 phút mở” (bắt chước chương trình “60 minutes” của CBS News) là một cố gắng cải tiến format có ích, nhưng lại vụng về (như “đấu tố”) nên đổ thêm dầu vào lửa, làm công chúng bất bình “ném đá”. Không chỉ những người làm chương trình vô cảm trước tâm trạng bức xúc của công chúng, mà đa số công chúng cũng cực đoan “ném đá” vùi dập một chương trình mới có ích.
**Thay lời kết**
Tại sao người dân Hà Nội và Sài Gòn đổ xô ra đường chào đón Obama như người thân (dù Mỹ từng là kẻ thù “nợ máu”), trong khi họ quay lưng lại với Tập Cận Bình như kẻ xa lạ (dù Trung Quốc là bạn vàng “bốn tốt”). Không phải vì họ yêu Mỹ hay ghét Tàu, mà đơn giản vì họ cảm nhận được sức mạnh mềm và dị ứng với sức mạnh cứng. Cũng như người Mỹ, họ chỉ muốn thay đổi cho dễ sống hơn. Vì vậy, hãy tìm cách hóa giải tâm trạng bất an và bức xúc của người dân để khôi phục lòng tin và làm chuyển hóa thái độ vô cảm và cực đoan của chính quyền, một nhân tố cản trở quá trình hòa giải cộng đồng, hội nhập quốc tế và đổi mới thể chế.
**Nguyễn Quang Dy**
(Viet-studies)
## Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Mukesh Ambani
Mukesh Ambani (sinh ngày 19 tháng 4 năm 1957) là một nhà tài phiệt người Ấn Độ, ông là chủ tịch và giám đốc quản lý của Reliance Industries,[4], công ty tư nhân lớn nhất của Ấn Độ, được xếp vào danh sách 500 công ty lớn nhất thế giới Fortune 500[5], và là một trong những tập đoàn lớn nhất thế giới.
Ông nắm giữ 48% cổ phần trong Reliance Industries.[6]
Đến tháng 7 năm 2010, ông là người giàu nhất Châu Á[2] và giàu thứ tư trên thế giới với tổng tài sản 29 tỷ đô la Mỹ. Ngày 29 tháng 10 2007, có một sự đầu cơ giá mạnh mẽ ở thị trường chứng khoán Ấn Độ và sự tăng tỷ giá của đồng Rupee Ấn Độ, đã làm thúc đẩy sự vốn hóa thị trường của mọi công ty thuộc tập đoàn Reliance, khi ấy Mukesh Ambani đang là người nắm giữ nhiều cổ phiếu của tập đoàn, dẫn đến ông trở thành người giàu nhất thế giới thời điểm đó,[7] với tổng tài sản lên tới 63,2 tỷ đô la Mỹ vượt xa tổng giá trị tài sản của Bill Gates khi đó vào khoảng 56 tỷ $.[8][9]
Tạp chí Forbes dự đoán ông sẽ trở lại thành người giàu nhất thế giới vào năm 2014.[10]
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ “The Rediff Business Interview/ Mukesh Ambani”. Rediff. 17 tháng 6 năm 1998. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2010.
- ^ a ă “Forbes topic page on Mukesh Ambani”. Forbes. Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2010.
- ^ “NY Times pics on Mukesh Ambani”. Ấn Độ: Nytimes.com. Ngày 15 tháng 6 năm 2008. Truy cập ngày 9 tháng 2 năm 2010.
- ^ “Mukesh Ambani:: RIL:: Reliance Group of Industries”. RIL. Truy cập ngày 9 tháng 2 năm 2010.
- ^ “FORTUNE Global 500 2006: Countries”. Money.cnn.com. Ngày 24 tháng 7 năm 2006. Truy cập ngày 9 tháng 2 năm 2010.
- ^ “The World's Billionaires”. Forbes. Ngày 8 tháng 3 năm 2007. Truy cập ngày 9 tháng 3 năm 2007.
Year 2007.
- ^ “Mukesh Ambani Becomes World’s Richest Man”. Economic Times. Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2010.
- ^ “World's richest is Mukesh Ambani: Billion-dollar decisions from a billion-dollar home”. Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2010.
- ^ “Mukesh Ambani Becomes World’s Richest Man”. Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2010.
- ^ [1]
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
- Anil Ambani and Mukesh Ambani call truce - End of fight
- Mukesh Ambani Richest Indian
- Exhilway Finance
- Mukesh Ambai bidding for Liverpool Football Club
- A Biography of Mukesh Ambani
- Mukesh vs Anil
- Mukesh Ambani - Information at Reliance Petroleum website.
- [2]
- Official Website of UICT:The Institute from where Mr.Mukesh Ambani earned his bachelors degree in Chemical Engineering
- [3] USIBC Award for Mr. Mukesh Ambani
- Mukesh Ambani is Economic Times Biz Leader of the Year
- Mukesh Ambani information at Reliance Industries website.
- Nita Ambani wife of Sh. Mukesh Ambani.
- legory:Reliance India's 40 Richest
- New York Times: Indian to the Core, and an Oligarch

markdown:
# Mukesh Ambani
|Mukesh Dhirubhai Ambani|
|
|![]()
[Aden](/wiki/Aden), [[1]](#cite_note-rediff1998-1) [Mumbai](/wiki/Mumbai), [Maharashtra](/wiki/Maharashtra) [Đại học Mumbai](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Mumbai&action=edit&redlink=1)(Cử nhân Hóa kĩ thuật) [Đại học Stanford](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Stanford)(MBA) [Chủ tịch](/w/index.php?title=Ch%E1%BB%A7_t%E1%BB%8Bch&action=edit&redlink=1)& [Giám đốc quản lý](/w/index.php?title=Gi%C3%A1m_%C4%91%E1%BB%91c_qu%E1%BA%A3n_l%C3%BD&action=edit&redlink=1)của [Reliance Industries](/w/index.php?title=Reliance_Industries_Limited&action=edit&redlink=1) ![ tăng](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Increase2.svg/11px-Increase2.svg.png)
[tỷ](/wiki/T%E1%BB%B7) [US$](/wiki/%C4%90%C3%B4_la_M%E1%BB%B9)(2017) [[2]](#cite_note-forbes1-2) [Hindu](/wiki/%E1%BA%A4n_%C4%90%E1%BB%99_gi%C3%A1o) [Nita Ambani](/w/index.php?title=Nita_Ambani&action=edit&redlink=1) [[3]](#cite_note-3) [Anil Ambani](/w/index.php?title=Anil_Ambani&action=edit&redlink=1)(Em trai) **Mukesh Ambani** (sinh ngày [19 tháng 4](/wiki/19_th%C3%A1ng_4) năm [1957](/wiki/1957)) là một [nhà tài phiệt](/w/index.php?title=Nh%C3%A0_t%C3%A0i_phi%E1%BB%87t&action=edit&redlink=1) người [Ấn Độ](/wiki/%E1%BA%A4n_%C4%90%E1%BB%99), ông là [chủ tịch](/w/index.php?title=Ch%E1%BB%A7_t%E1%BB%8Bch&action=edit&redlink=1) và [giám đốc quản lý](/w/index.php?title=Gi%C3%A1m_%C4%91%E1%BB%91c_qu%E1%BA%A3n_l%C3%BD&action=edit&redlink=1) của [Reliance Industries](/wiki/Reliance_Industries), , [4] [công ty tư nhân](/wiki/C%C3%B4ng_ty_t%C6%B0_nh%C3%A2n)lớn nhất của Ấn Độ, được xếp vào danh sách 500 công ty lớn nhất thế giới [Fortune 500](/wiki/Fortune_500) , và là một trong những tập đoàn lớn nhất thế giới. [[5]](#cite_note-5)
Ông nắm giữ 48% cổ phần trong Reliance Industries.
[[6]](#cite_note-6)
Đến tháng 7 năm 2010, ông là người giàu nhất
[Châu Á](/wiki/Ch%C3%A2u_%C3%81) và [2] [giàu thứ tư trên thế giới](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_t%E1%BB%B7_ph%C3%BA)với tổng tài sản 29 tỷ [đô la Mỹ](/wiki/%C4%90%C3%B4_la_M%E1%BB%B9). Ngày [29 tháng 10](/wiki/29_th%C3%A1ng_10) [2007](/wiki/2007), có một sự đầu cơ giá mạnh mẽ ở thị trường chứng khoán Ấn Độ và sự tăng tỷ giá của đồng Rupee Ấn Độ, đã làm thúc đẩy sự [vốn hóa thị trường](/wiki/Gi%C3%A1_tr%E1%BB%8B_v%E1%BB%91n_h%C3%B3a_th%E1%BB%8B_tr%C6%B0%E1%BB%9Dng)của mọi công ty thuộc tập đoàn Reliance, khi ấy Mukesh Ambani đang là người nắm giữ nhiều [cổ phiếu](/wiki/C%E1%BB%95_phi%E1%BA%BFu)của tập đoàn, dẫn đến ông trở thành người giàu nhất thế giới thời điểm đó, với tổng tài sản lên tới 63,2 tỷ đô la Mỹ vượt xa tổng giá trị tài sản của [[7]](#cite_note-7) [Bill Gates](/wiki/Bill_Gates)khi đó vào khoảng 56 tỷ $. [[8]](#cite_note-8) [[9]](#cite_note-9) [Tạp chí Forbes](/w/index.php?title=T%E1%BA%A1p_ch%C3%AD_Forbes&action=edit&redlink=1) dự đoán ông sẽ trở lại thành người giàu nhất thế giới vào năm 2014. [[10]](#cite_note-10)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Mukesh_Ambani&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Mukesh_Ambani&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-rediff1998_1-0) [“The Rediff Business Interview/ Mukesh Ambani”](http://www.rediff.com/business/1998/jun/17nandy.htm). Rediff. 17 tháng 6 năm 1998. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2010.
- ^
**a** **ă** [“Forbes topic page on Mukesh Ambani”](http://billionaires.forbes.com/topic/Mukesh_Ambani). Forbes. Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2010. [^](#cite_ref-3) [“NY Times pics on Mukesh Ambani”](http://www.nytimes.com/slideshow/2008/06/15/business/0615-AMBANI_7.html). Ấn Độ: Nytimes.com. Ngày 15 tháng 6 năm 2008. Truy cập ngày 9 tháng 2 năm 2010. [^](#cite_ref-4) [“Mukesh Ambani:: RIL:: Reliance Group of Industries”](http://www.ril.com/html/aboutus/mukesh_ambani.html). RIL. Truy cập ngày 9 tháng 2 năm 2010. [^](#cite_ref-5) [“FORTUNE Global 500 2006: Countries”](http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2006/countries/I.html). Money.cnn.com. Ngày 24 tháng 7 năm 2006. Truy cập ngày 9 tháng 2 năm 2010. [^](#cite_ref-6) [“The World's Billionaires”](http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires_Mukesh-Ambani_NY3A.html). Forbes. Ngày 8 tháng 3 năm 2007. Truy cập ngày 9 tháng 3 năm 2007.
Year 2007.
[^](#cite_ref-7) [“Mukesh Ambani Becomes World’s Richest Man”](http://economictimes.indiatimes.com/Corporate_Trends/Mukesh_Ambani_worlds_richest_now/articleshow/2500036.cms). Economic Times. Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2010. [^](#cite_ref-8) [“World's richest is Mukesh Ambani: Billion-dollar decisions from a billion-dollar home”](http://www.bloggingstocks.com/2007/10/29/mukesh-ambani-billion-dollar-decisions-from-a-billion-dollar-ho/). Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2010. [^](#cite_ref-9) [“Mukesh Ambani Becomes World’s Richest Man”](http://www.stockmarketsview.com/mukesh-ambani-becomes-worlds-richest-man/22/). Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2010. [^](#cite_ref-10) [[1]](http://www.theage.com.au/executive-style/luxury/indias-richest-man-builds-worlds-first-billiondollar-home-20101015-16mrg.html)
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Mukesh_Ambani&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Mukesh_Ambani&action=edit§ion=2)]
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|[Anil Ambani and Mukesh Ambani call truce - End of fight](http://birlaa.com/2010/05/23/ril-rnrl-rel-com-rel-power-rel-infra-to-see-gains/) [Mukesh Ambani Richest Indian](http://naukri.im/tag/mukesh-ambani/) [Exhilway Finance](http://www.exhilway.com) [Mukesh Ambai bidding for Liverpool Football Club](http://birlaa.com/2010/02/09/mukesh-ambani-and-liverpool-football-club-bid/) [A Biography of Mukesh Ambani](http://onlinestoriesindia.blogspot.com/2010/03/biography-of-mukesh-ambani.html) [Mukesh vs Anil](http://birlaa.com/2008/08/26/mukesh-abmani-vs-anil-ambani/) [Mukesh Ambani](http://www.reliancepetroleum.com/html/mda.html)- Information at Reliance Petroleum website. [[2]](http://www.forbes.com/lists/2008/10/billionaires08_Mukesh-Ambani_NY3A.html) [Official Website of UICT:The Institute from where Mr.Mukesh Ambani earned his bachelors degree in Chemical Engineering](http://www.udct.org) [[3]](http://www.theopenpress.com/index.php?a=press&id=20656)USIBC Award for Mr. Mukesh Ambani [Mukesh Ambani is Economic Times Biz Leader of the Year](http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/1975892.cms) [Mukesh Ambani](http://www.ril.com/html/aboutus/mukesh_ambani.html)information at Reliance Industries website. [Nita Ambani](http://www.da-is.org/html/nita_ambani.html)wife of Sh. Mukesh Ambani. [legory:Reliance India's 40 Richest](http://www.forbes.com/2007/11/14/india-billionaires-richest-biz-07india-cx_nk_1114india_intro.htm) *New York Times*: Indian to the Core, and an Oligarch

WARC-Truncated: length

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1067 miss, cp1066 miss

Connection: close

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


text:
Nhiệt độ màu
Mục lục
Khái niệm nhiệt độ màu[sửa | sửa mã nguồn]
Nhiệt độ màu là một khái niệm được rút ra từ định luật bức xạ của Planck. Chúng ta đều biết rằng một vật khi nóng thì nó sẽ phát sáng, quang phổ liên tục mà nó phát ra phụ thuộc vào nhiệt độ của vật, vì thế khi quan sát quang phổ của một vật nóng chúng ta có thể ước lượng được nhiệt độ của nó. Khi quan sát bức xạ của một vật đen tuyệt đối Planck đã phát hiện ra rằng ở một nhiệt độ T nhất định thì vật sẽ phát ra một quang phổ liên tục với cường độ sáng thay đổi theo tần số. Tần số ánh sáng được phát xạ mạnh nhất phụ thuộc vào nhiệt độ tuyệt đối của vật. (ví dụ một vật nếu có nhiệt độ là 1500K (khoảng hơn 1200 °C) thì sẽ phát ra ánh sáng có màu cam là mạnh nhất, vật có nhiệt độ là 3000K thì phát ra ánh sáng vàng mạnh nhất)
Thông thường ở nhiệt độ càng cao thì bức xạ mạnh nhất mà vật phát ra có bước sóng càng ngắn (thiên về màu xanh hoặc tím). Trong điều kiện chụp dưới ánh sáng thiên về màu nào thì ảnh thường bị ám màu đó (ví dụ ảnh chụp dưới ánh đèn tròn thì bị ám vàng, vì dây tóc bóng đèn làm bằng tunsten (wolfram) có nhiệt độ khi cháy sáng là 3200K). Vì lý do này, người ta dùng khái niệm nhiệt độ màu để chỉ bức xạ (ánh sáng) mạnh nhất được phát ra trong một điều kiện chiếu sáng nào đó. Chúng ta cần lưu ý rằng những vật có nhiệt độ cao thường phát ra bức xạ mạnh nhất ở màu xanh (trong nhiếp ảnh gọi là màu lạnh) ngược lại những vật có nhiệt độ thấp hơn lại phát ra bức xạ thiên về vàng hoặc cam (trong nhiếp ảnh gọi là màu nóng).
Tại sao trời nhiều mây lại có nhiệt độ màu cao hơn trời nắng?[sửa | sửa mã nguồn]
Sau đây là bảng nhiệt độ màu với một số nguồn sáng khác nhau[sửa | sửa mã nguồn]
- 1000K Ánh nến, đèn dầu.
- 2000K Rạng đông (sớm hơn Bình minh), đèn Wolfram.
- 2500K Bóng đèn sợi đốt.
- 3000K Ánh đèn trong phòng rửa ảnh.
- 4000K Đèn huỳnh quang.
- 5000K Ánh sáng ban ngày, đèn flash điện tử.
- 5500K Trời trong, mặt trời trên đỉnh đầu.
- 6000K Ánh nắng trong điều kiện không mây.
- 7000K Ánh nắng trong tình trạng trời mây.
- 8000K Trời nhiều mây.
- 9000K Bóng mát vào ngày trời trong.
- 10,000K Trời nhiều mây đen, chuyển mưa.
- 11,000K Trời xanh không có mặt trời.
- 20,000K Xế chiều, mặt trời khuất sau núi trong ngày đẹp trời.
Thực ra trong điều kiện chụp ở ngoài trời việc thiết lập cân bằng trắng phụ thuộc nhiều vào vị trí của mặt trời (thời điểm trong ngày) bởi vì trong điều kiện này chủ thể được chiếu sáng bởi ánh sáng tán xạ của mặt trời trong khí quyển (loại tán xạ này gọi là tán xạ Rayleigh). Thông thường khi bầu trời trong thì ánh sáng được tán xạ có màu xanh ứng với nhiệt độ phát xạ của vật đen tuyệt đối là 6000K do vậy nhiệt độ màu lúc này chúng ta đặt là 6000K. Khi trời có nhiều mây thì tán xạ Rayleigh của màu xanh trên nền trời bị giảm bớt, lúc này ánh sáng có bước sóng ngắn (ngắn hơn bước sóng của ánh sáng xanh) sẽ được tán xạ mạnh hơn vì vậy nhiệt độ màu lúc này phải đặt lớn hơn trong trường hợp trời quang mây. Đến đây thì chúng ta có một lý giải khá hợp lý cho việc thiết lập nhiệt độ màu trong các điều kiện khác nhau.
Ví dụ về nhiệt độ màu trên cùng một ảnh chụp[sửa | sửa mã nguồn]
Ví dụ về nhiệt độ màu trên cùng một ảnh chụp

markdown:
# Nhiệt độ màu
![ ](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/PlanckianLocus.png/300px-PlanckianLocus.png)
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/PlanckianLocus.png/300px-PlanckianLocus.png)
[CIE 1931](/w/index.php?title=CIE_1931&action=edit&redlink=1) *x,y*chromaticity space, also showing the chromaticities of black-body light sources of various temperatures ( [Planckian locus](/w/index.php?title=Planckian_locus&action=edit&redlink=1)), and lines of constant *.* [correlated color temperature](#Correlated_color_temperature)
## Mục lục
### Khái niệm nhiệt độ màu[
[sửa](/w/index.php?title=Nhi%E1%BB%87t_%C4%91%E1%BB%99_m%C3%A0u&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Nhi%E1%BB%87t_%C4%91%E1%BB%99_m%C3%A0u&action=edit§ion=1)]
Nhiệt độ màu là một khái niệm được rút ra từ định luật bức xạ của
[Planck](/wiki/Max_Planck). Chúng ta đều biết rằng một vật khi nóng thì nó sẽ phát sáng, quang phổ liên tục mà nó phát ra phụ thuộc vào nhiệt độ của vật, vì thế khi quan sát quang phổ của một vật nóng chúng ta có thể ước lượng được nhiệt độ của nó. Khi quan sát [bức xạ](/wiki/B%E1%BB%A9c_x%E1%BA%A1_%C4%91i%E1%BB%87n_t%E1%BB%AB) của một vật đen tuyệt đối Planck đã phát hiện ra rằng ở một nhiệt độ T nhất định thì vật sẽ phát ra một quang phổ liên tục với cường độ sáng thay đổi theo tần số. Tần số ánh sáng được phát xạ mạnh nhất phụ thuộc vào nhiệt độ tuyệt đối của vật. (ví dụ một vật nếu có nhiệt độ là 1500K (khoảng hơn 1200 °C) thì sẽ phát ra ánh sáng có màu cam là mạnh nhất, vật có nhiệt độ là 3000K thì phát ra ánh sáng vàng mạnh nhất)
Thông thường ở nhiệt độ càng cao thì bức xạ mạnh nhất mà vật phát ra có bước sóng càng ngắn (thiên về màu xanh hoặc tím). Trong điều kiện chụp dưới ánh sáng thiên về màu nào thì ảnh thường bị ám màu đó (ví dụ ảnh chụp dưới ánh đèn tròn thì bị ám vàng, vì dây tóc bóng đèn làm bằng tunsten (wolfram) có nhiệt độ khi cháy sáng là 3200K). Vì lý do này, người ta dùng khái niệm nhiệt độ màu để chỉ bức xạ (ánh sáng) mạnh nhất được phát ra trong một điều kiện chiếu sáng nào đó. Chúng ta cần lưu ý rằng những vật có nhiệt độ cao thường phát ra bức xạ mạnh nhất ở màu xanh (trong nhiếp ảnh gọi là màu lạnh) ngược lại những vật có nhiệt độ thấp hơn lại phát ra bức xạ thiên về vàng hoặc cam (trong nhiếp ảnh gọi là màu nóng).
### Tại sao trời nhiều mây lại có nhiệt độ màu cao hơn trời nắng?[
[sửa](/w/index.php?title=Nhi%E1%BB%87t_%C4%91%E1%BB%99_m%C3%A0u&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Nhi%E1%BB%87t_%C4%91%E1%BB%99_m%C3%A0u&action=edit§ion=2)]
#### Sau đây là bảng nhiệt độ màu với một số nguồn sáng khác nhau[
[sửa](/w/index.php?title=Nhi%E1%BB%87t_%C4%91%E1%BB%99_m%C3%A0u&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Nhi%E1%BB%87t_%C4%91%E1%BB%99_m%C3%A0u&action=edit§ion=3)]
- 1000K Ánh nến, đèn dầu.
- 2000K Rạng đông (sớm hơn Bình minh), đèn Wolfram.
- 2500K Bóng đèn sợi đốt.
- 3000K Ánh đèn trong phòng rửa ảnh.
- 4000K Đèn huỳnh quang.
- 5000K Ánh sáng ban ngày, đèn flash điện tử.
- 5500K Trời trong, mặt trời trên đỉnh đầu.
- 6000K Ánh nắng trong điều kiện không mây.
- 7000K Ánh nắng trong tình trạng trời mây.
- 8000K Trời nhiều mây.
- 9000K Bóng mát vào ngày trời trong.
- 10,000K Trời nhiều mây đen, chuyển mưa.
- 11,000K Trời xanh không có mặt trời.
- 20,000K Xế chiều, mặt trời khuất sau núi trong ngày đẹp trời.
Thực ra trong điều kiện chụp ở ngoài trời việc thiết lập cân bằng trắng phụ thuộc nhiều vào vị trí của mặt trời (thời điểm trong ngày) bởi vì trong điều kiện này chủ thể được chiếu sáng bởi ánh sáng tán xạ của mặt trời trong khí quyển (loại tán xạ này gọi là tán xạ Rayleigh). Thông thường khi bầu trời trong thì ánh sáng được tán xạ có màu xanh ứng với nhiệt độ phát xạ của vật đen tuyệt đối là 6000K do vậy nhiệt độ màu lúc này chúng ta đặt là 6000K. Khi trời có nhiều mây thì tán xạ Rayleigh của màu xanh trên nền trời bị giảm bớt, lúc này ánh sáng có bước sóng ngắn (ngắn hơn bước sóng của ánh sáng xanh) sẽ được tán xạ mạnh hơn vì vậy nhiệt độ màu lúc này phải đặt lớn hơn trong trường hợp trời quang mây. Đến đây thì chúng ta có một lý giải khá hợp lý cho việc thiết lập nhiệt độ màu trong các điều kiện khác nhau.
##### Ví dụ về nhiệt độ màu trên cùng một ảnh chụp[
[sửa](/w/index.php?title=Nhi%E1%BB%87t_%C4%91%E1%BB%99_m%C3%A0u&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Nhi%E1%BB%87t_%C4%91%E1%BB%99_m%C3%A0u&action=edit§ion=4)] [Ví dụ về nhiệt độ màu trên cùng một ảnh chụp](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:T%E1%BA%A3i_l%C3%AAn&wpDestFile=KWB.jpg)

X-Cache: cp1065 miss, cp1066 miss


text:
Phân họ Mơ trân châu
Phân họ Mơ trân châu (danh pháp khoa học: Spiraeoideae) là một phân họ của thực vật có hoa thuộc họ Hoa hồng (Rosaceae).
Phần lớn các loài trong phân họ này là cây bụi, nhưng có một số là cây thân thảo. Phần lớn các loài có lá đơn, nhưng các chi Aruncus và Sorbaria thì có lá kép lông chim. Các lá noãn khác biệt và ít (2-5). Phần lớn các thành viên của phân họ Spiraeoideae sinh ra hoa mà trong quá trình kết hạt và khi thuần thục tạo ra quả là sự kết hợp của các quả đại.
Các dữ liệu nghiên cứu phân tử gần đây chỉ ra rằng phân họ truyền thống Maloideae với quả dạng quả táo và phân họ truyền thống Prunoideae/Amygdaloideae với quả dạng quả hạch nên được gộp trong phạm vi phân họ Spiraeoideae, tương ứng như là phân tông Pyrinae và tông Amygdaleae[1].
Mục lục
Các chi[sửa | sửa mã nguồn]
Phân loại truyền thống[2] đặt các chi sau trong phân họ này:
- Aruncus
- Eriogynia
- Euphronia: Nay tách ra thành họ Euphroniaceae trong bộ Malpighiales.
- Exochorda
- Gillenia
- Holodiscus
- Kageneckia
- Lindleya
- Neillia
- Physocarpus
- Quillaja: Nay tách ra thành họ Quillajaceae trong bộ Fabales.
- Sibiraea
- Spiraea
- Spiraeanthus
- Sorbaria
- Stephanandra
- Vauquelinia
Phân loại gần đây[1] phân chia các chi sau trong các siêu tông, tông, phân tông trong phân họ này như này:
- Phân họ Spiraeoideae C. Agardh, 1825
- Lyonothamnus
- Tông Amygdaleae
- Prunus (bao gồm cả Amygdalus, Armeniaca, Cerasus, Laurocerasus, Maddenia, Padus, Pygeum)
- Tông Neillieae
- Neillia (bao gồm cả Stephanandra)
- Physocarpus
- Tông Sorbarieae
- Tông Spiraeeae
- Aruncus
- Holodiscus
- Kelseya
- Luetkea = Eriogynia
- Pentactina?
- Petrophyton
- Sibiraea
- Spiraea
- Xerospiraea
- Siêu tông Kerriodae
- Tông Osmaronieae
- Tông Kerrieae
- Siêu tông Pyrodae
- Gillenia
- Tông Pyreae
- Kageneckia
- Lindleya
- Vauquelinia
- Phân tông Pyrinae = Maloideae Schulze-Menz, 1964
- Amelanchier
- Aria, tại Wiki coi là phân chi của chi Sorbus
- Aronia
- Chaenomeles
- Chamaemeles
- Chamaemespilus, tại Wiki coi là phân chi của chi Sorbus
- Cormus, tại Wiki coi là phân chi của chi Sorbus
- Cotoneaster
- Crataegus
- Cydonia
- Dichotomanthes
- Docynia
- Docyniopsis
- Eriobotrya
- Eriolobus
- Hesperomeles
- Heteromeles
- Malacomeles
- Malus
- Mespilus
- Osteomeles
- Peraphyllum
- Photinia
- Pseudocydonia
- Pyracantha
- Pyrus
- Rhaphiolepis
- Sorbus
- Stranvaesia
- Torminalis, tại Wiki coi là phân chi Torminaria của chi Sorbus
Một vài loài[sửa | sửa mã nguồn]
- Râu dê, Aruncus dioicus
- Mơ trân châu giả, Sorbaria sorbifolia
Hình ảnh[sửa | sửa mã nguồn]
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ a ă Potter D. và ctv. (2007). Phylogeny and classification of Rosaceae. Plant Systematics and Evolution. 266(1–2): 5–43, .
- ^ Focke W.O., 1894. Rosaceae. Trong Die Natürlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten insbesondere den Nutzpflanzen unter Mitwirkung zahlreicher hervorragender Fachgelehrten. A. Engler; K. Prantl (chủ biên). Leipzig. W. Engelmann.
- Trên website của Đại học Illinois 29-5-2002

markdown:
# Phân họ Mơ trân châu
|Phân họ Mơ trân châu|
|
|![]()
[Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Plantae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt) [Angiospermae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa) [Eudicots](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_hai_l%C3%A1_m%E1%BA%A7m_th%E1%BA%ADt_s%E1%BB%B1) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Rosales](/wiki/B%E1%BB%99_Hoa_h%E1%BB%93ng) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Rosaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Hoa_h%E1%BB%93ng) [Phân họ](/wiki/Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D)( *subfamilia*) **Spiraeoideae** [Các chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc)) **Phân họ Mơ trân châu** ( [danh pháp khoa học](/wiki/Danh_ph%C3%A1p): *) là một phân họ của Spiraeoideae* [thực vật có hoa](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa)thuộc [họ Hoa hồng](/wiki/H%E1%BB%8D_Hoa_h%E1%BB%93ng)( *Rosaceae*).
Phần lớn các loài trong phân họ này là cây bụi, nhưng có một số là cây thân thảo. Phần lớn các loài có lá đơn, nhưng các chi
*Aruncus* và *Sorbaria* thì có lá kép lông chim. Các [lá noãn](/w/index.php?title=L%C3%A1_no%C3%A3n&action=edit&redlink=1) khác biệt và ít (2-5). Phần lớn các thành viên của phân họ Spiraeoideae sinh ra hoa mà trong quá trình kết hạt và khi thuần thục tạo ra quả là sự kết hợp của các [quả đại](/wiki/Qu%E1%BA%A3_%C4%91%E1%BA%A1i).
Các dữ liệu nghiên cứu phân tử gần đây chỉ ra rằng phân họ truyền thống
[Maloideae](/wiki/Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_H%E1%BA%A3i_%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng) với quả dạng [quả táo](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%A3_t%C3%A1o&action=edit&redlink=1) và phân họ truyền thống [Prunoideae](/wiki/Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%E1%BA%ADn_m%C6%A1)/ [Amygdaloideae](/wiki/Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%E1%BA%ADn_m%C6%A1) với quả dạng [quả hạch](/wiki/Qu%E1%BA%A3_h%E1%BA%A1ch) nên được gộp trong phạm vi phân họ Spiraeoideae, tương ứng như là phân tông [Pyrinae](/w/index.php?title=Pyrinae&action=edit&redlink=1) và tông [Amygdaleae](/wiki/Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%E1%BA%ADn_m%C6%A1) . [1]
## Mục lục
## Các chi[
[sửa](/w/index.php?title=Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%C6%A1_tr%C3%A2n_ch%C3%A2u&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%C6%A1_tr%C3%A2n_ch%C3%A2u&action=edit§ion=1)]
Phân loại truyền thống
đặt các chi sau trong phân họ này: [2] [Aruncus](/w/index.php?title=Chi_R%C3%A2u_d%C3%AA&action=edit&redlink=1) [Eriogynia](/w/index.php?title=Eriogynia&action=edit&redlink=1) *: Nay tách ra thành họ* [Euphronia](/wiki/Euphroniaceae) [Euphroniaceae](/wiki/Euphroniaceae)trong bộ [Malpighiales](/wiki/B%E1%BB%99_S%C6%A1_ri). [Exochorda](/wiki/Exochorda) [Gillenia](/wiki/Gillenia) [Holodiscus](/wiki/Holodiscus) [Kageneckia](/wiki/Kageneckia) [Lindleya](/wiki/Lindleya) [Neillia](/wiki/Chi_T%C3%BA_tuy%E1%BA%BFn_mai) [Physocarpus](/wiki/Physocarpus) *: Nay tách ra thành họ* [Quillaja](/wiki/Quillajaceae) [Quillajaceae](/wiki/Quillajaceae)trong bộ [Fabales](/wiki/B%E1%BB%99_%C4%90%E1%BA%ADu). [Sibiraea](/wiki/Sibiraea) [Spiraea](/w/index.php?title=Chi_M%C6%A1_tr%C3%A2n_ch%C3%A2u&action=edit&redlink=1) [Spiraeanthus](/w/index.php?title=Spiraeanthus&action=edit&redlink=1) [Sorbaria](/wiki/Sorbaria) [Stephanandra](/wiki/Stephanandra) [Vauquelinia](/wiki/Vauquelinia)
Phân loại gần đây
phân chia các chi sau trong các siêu tông, tông, phân tông trong phân họ này như này: [1]
- Phân họ Spiraeoideae C. Agardh, 1825
[Lyonothamnus](/w/index.php?title=Lyonothamnus&action=edit&redlink=1)
- Tông
[Amygdaleae](/wiki/Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%E1%BA%ADn_m%C6%A1) *(bao gồm cả* [Prunus](/wiki/Chi_M%E1%BA%ADn_m%C6%A1) *Amygdalus*, *Armeniaca*, *Cerasus*, *Laurocerasus*, *Maddenia*, *Padus*, *Pygeum*)
-
- Tông
[Neillieae](/w/index.php?title=Neillieae&action=edit&redlink=1) *(bao gồm cả* [Neillia](/wiki/Chi_T%C3%BA_tuy%E1%BA%BFn_mai) *Stephanandra*) [Physocarpus](/wiki/Physocarpus)
-
- Tông
[Sorbarieae](/w/index.php?title=Sorbarieae&action=edit&redlink=1)
- Tông
[Spiraeeae](/w/index.php?title=Spiraeeae&action=edit&redlink=1) [Aruncus](/wiki/Aruncus) [Holodiscus](/wiki/Holodiscus) [Kelseya](/wiki/Kelseya) *=* [Luetkea](/wiki/Luetkea) *Eriogynia* *?* [Pentactina](/w/index.php?title=Pentactina&action=edit&redlink=1) [Petrophyton](/w/index.php?title=Petrophyton&action=edit&redlink=1) [Sibiraea](/wiki/Sibiraea) [Spiraea](/wiki/Spiraea) [Xerospiraea](/wiki/Xerospiraea)
-
- Siêu tông
[Kerriodae](/w/index.php?title=Kerriodae&action=edit&redlink=1)
- Tông
[Osmaronieae](/w/index.php?title=Osmaronieae&action=edit&redlink=1)
- Tông
[Kerrieae](/wiki/T%C3%B4ng_L%E1%BB%87_%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng)
- Tông
- Siêu tông
[Pyrodae](/w/index.php?title=Pyrodae&action=edit&redlink=1) [Gillenia](/wiki/Gillenia)
- Tông
[Pyreae](/w/index.php?title=Pyreae&action=edit&redlink=1) [Kageneckia](/wiki/Kageneckia) [Lindleya](/wiki/Lindleya) [Vauquelinia](/wiki/Vauquelinia)
- Phân tông
*=* [Pyrinae](/w/index.php?title=Pyrinae&action=edit&redlink=1) [Maloideae](/wiki/Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_H%E1%BA%A3i_%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng)Schulze-Menz, 1964 [Amelanchier](/wiki/Amelanchier) *, tại Wiki coi là phân chi của chi* [Aria](/wiki/Aria) [Sorbus](/wiki/Thanh_l%C6%B0%C6%A1ng_tr%C3%A0) [Aronia](/wiki/Aronia) [Chaenomeles](/wiki/Chi_M%E1%BB%99c_qua) [Chamaemeles](/wiki/Chamaemeles) *, tại Wiki coi là phân chi của chi* [Chamaemespilus](/wiki/Chamaemespilus) [Sorbus](/wiki/Thanh_l%C6%B0%C6%A1ng_tr%C3%A0) *, tại Wiki coi là phân chi của chi* [Cormus](/wiki/Cormus) [Sorbus](/wiki/Thanh_l%C6%B0%C6%A1ng_tr%C3%A0) [Cotoneaster](/wiki/Cotoneaster) [Crataegus](/wiki/Chi_S%C6%A1n_tra) [Cydonia](/w/index.php?title=Cydonia_(chi)&action=edit&redlink=1) [Dichotomanthes](/wiki/Dichotomanthes) [Docynia](/wiki/Chi_T%C3%A1o_m%C3%A8o) [Docyniopsis](/w/index.php?title=Docyniopsis&action=edit&redlink=1) [Eriobotrya](/wiki/Chi_T%C3%AC_b%C3%A0) [Eriolobus](/wiki/Eriolobus) [Hesperomeles](/wiki/Hesperomeles) [Heteromeles](/wiki/Heteromeles) [Malacomeles](/wiki/Malacomeles) [Malus](/wiki/Malus) [Mespilus](/wiki/Mespilus) [Osteomeles](/wiki/Osteomeles) [Peraphyllum](/wiki/Peraphyllum) [Photinia](/wiki/Photinia) [Pseudocydonia](/wiki/M%E1%BB%99c_qua_Trung_Qu%E1%BB%91c) [Pyracantha](/wiki/Pyracantha) [Pyrus](/wiki/L%C3%AA_(chi_th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt)) [Rhaphiolepis](/wiki/Rhaphiolepis) [Sorbus](/wiki/Thanh_l%C6%B0%C6%A1ng_tr%C3%A0) [Stranvaesia](/wiki/Stranvaesia) *, tại Wiki coi là phân chi* [Torminalis](/wiki/Torminalis) *Torminaria*của chi [Sorbus](/wiki/Thanh_l%C6%B0%C6%A1ng_tr%C3%A0)
-
-
-
## Một vài loài[
[sửa](/w/index.php?title=Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%C6%A1_tr%C3%A2n_ch%C3%A2u&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%C6%A1_tr%C3%A2n_ch%C3%A2u&action=edit§ion=2)] [Râu dê](/w/index.php?title=R%C3%A2u_d%C3%AA_(c%C3%A2y)&action=edit&redlink=1), *Aruncus dioicus* [Mơ trân châu giả](/w/index.php?title=M%C6%A1_tr%C3%A2n_ch%C3%A2u_gi%E1%BA%A3&action=edit&redlink=1), *Sorbaria sorbifolia*
## Hình ảnh[
[sửa](/w/index.php?title=Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%C6%A1_tr%C3%A2n_ch%C3%A2u&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%C6%A1_tr%C3%A2n_ch%C3%A2u&action=edit§ion=3)]
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%C6%A1_tr%C3%A2n_ch%C3%A2u&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D_M%C6%A1_tr%C3%A2n_ch%C3%A2u&action=edit§ion=4)]
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|
- ^
**a** [Potter D. và ctv. (2007).](#cite_ref-Potter_1-1) **ă** [Phylogeny and classification of Rosaceae](http://www.springerlink.com/content/u11x82m136hm4726/). *Plant Systematics and Evolution*. 266(1–2): 5–43, . **Focke W.O., 1894. Rosaceae. Trong** [^](#cite_ref-2) *Die Natürlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten insbesondere den Nutzpflanzen unter Mitwirkung zahlreicher hervorragender Fachgelehrten*. A. Engler; K. Prantl (chủ biên). Leipzig. W. Engelmann. [Trên website của Đại học Illinois](http://www.life.uiuc.edu/plantbio/260/Rosaceae/Slide08.html)29-5-2002

X-Cache: cp1068 miss, cp1066 miss


text:
Đọ cấu hình LG G4 với các smartphone cao cấp
LG G4 sau khi ra mắt đã bước vào cuộc cạnh tranh khá khốc liệt với các smartphone đình đám khác từ Samsung, HTC và Apple.
Màn hình
Với LG G4 màn hình cong đặc trưng, LG đã sử dụng các công nghệ riêng cho màn hình của mình. Vào thời điểm năm ngoái, LG G3 là một trong những smartphone đầu tiên có độ phân giải 2K. Tuy nhiên năm nay hãng khổng lồ Samsung cũng đã sử dụng độ phân giải 2K trên chiếc điện thoại của mình, do đó sự cạnh tranh về độ phân giải tạm gác lại. Các smartphone tầm trung hiện nay hầu hết sử dụng màn hình Full HD 1080p, còn màn hình 2K 1440p chủ yếu được sử dụng cho các smartphone cao cấp.
LG đã áp dụng rất nhiều công nghệ mới lên màn hình của LG G4, trong đó nổi bật là công nghệ Quantum Display. Công nghệ Quantum Display trên LG G4 có khả năng tái tạo màu cao hơn 20%, độ tương phản tốt hơn 50% và sáng hơn 25% so với màn hình thông thường. Ngoài ra, tiêu chuẩn Digital Cinema mới được LG áp dụng sẽ khiến màu sắc được hiển thị trên máy chính xác tới 98% so với ngoài đời thực.
Sức mạnh phần cứng
Bảng so sánh chi tiết cấu hình LG G4 với Galaxy S6, One M9
Bảng so sánh chi tiết cấu hình Xperia Z4, LG G Flex 2 và Nexus 6
So sánh Soc
Hầu hết các smartphone cao cấp hiện nay đều đã dùng chip xử lý 64-bit, và LG G4 cũng không phải là ngoại lệ. Tuy nhiên thay vì chạy đua về hiệu năng hay tốc độ thì LG lại lựa chọn con đường khác: sử dụng chip Snapdragon 808 được tối ưu riêng nhằm tiết kiệm năng lượng hơn.
Không giống như Snapdragon 810 với 8 nhân xử lý, tuy chỉ còn 6 nhân nhưng Snapdragon 808 vẫn sẽ đảm nhiệm tốt các tác vụ thông thường như duyệt web, xem phim... Điều đó cho thấy LG đã tối ưu rất tốt giao diện LG UX trên LG G4.
Hầu hết các hãng điện thoại khác đều lựa chọn những con chip mạnh nhất để cho hiệu năng tốt nhất. Nhưng Snapdragon 808 lại được thiết kế cân bằng giữa năng lượng và hiệu suất, Qualcomm hứa hẹn thời lượng pin trên LG G4 sẽ kéo dài khoảng hơn 1 ngày. LG cũng tuyên bố tuổi thọ pin trên LG G4 cao hơn khoảng 20% so với trên LG G3.
Tuy vậy, Snapdragon 808 lại không tương thích với chuẩn RAM LPDDR4, do đó LG đã sử dụng RAM LPDDR3 cho LG G4. Điều này khiến tốc độ của LG G4 sẽ đuối hơn so với Galaxy S6 hay HTC One M9 (dùng RAM LPDDR4 và sử dụng chip Snapdragon 810, Exynos 7420). Hai con chip trên đều cho băng thông tối đa của bộ nhớ lên đến 25.6GB/s, trong khi đó RAM LPDDR3 chỉ có băng thông bộ nhớ tối đa vào khoảng 15GB/s, sự khác biệt này chỉ có thể nhận biết đối với các tác vụ phức tạp.
Cuối cùng, LG G4 có GPU Adreno 418, yếu hơn so với Adreno 430 trên Snapdragon 810, thậm chí Snapdragon 805 cũng hỗ trợ Adreno 420. Ngay cả chiếc Xperia Z4 Nhật (Xperia Z3+) cũng sử dụng Snapdragon 810 với Adreno 430.
Camera
LG G4 được trang bị camera 16MP với khẩu độ f/1.8. Với khẩu f/1.8, LG G4 là chiếc smartphone có độ mở ống kính lớn nhất, hơn hẳn với khẩu độ f/1.9 trên Galaxy S6. Camera trên LG G4 cũng cho phép chụp ảnh ở chế độ thủ công với nhiều tùy chỉnh hơn. Với chế độ thủ công thì người dùng có thể chỉnh ISO, tốc độ màn trập, cân bằng trắng cùng tùy chọn lưu ảnh với định dạng RAW. Theo tuyên bố của LG thì G4 có thể hoàn toàn thay thế chiếc camera DSLR thông thường. Cả Samsung và HTC đều có chế độ thủ công trên phần mềm camera mặc định của máy.
Tính năng mở rộng
Sự vắng mặt của pin tháo rời và khe thẻ microSD trên Galaxy S6 đã khiến không ít người dùng phàn nàn. LG có lẽ là hãng phóng khoáng nhất khi vừa cho mở rộng bộ nhớ bằng thẻ microSD và vừa cho thay thế pin. LG còn cho phép người dùng tùy biến vỏ sau của máy bằng nhiều chất liệu khác nhau. So với chương trình Moto Maker thì lựa chọn của LG lại đa dạng hơn do nắp lưng của G4 có thể được tháo rời, còn các máy của Motorola thì không làm được điều này.
Tuy nhiên, LG G4 lại không có khả năng chống nước hay chống bụi, tính năng mà các smartphone Xperia đã có từ lâu.
Về giao diện, LG UX mới có khá nhiều thay đổi, một trong số đó là ứng dụng Gallery và lịch đã được LG tinh chỉnh mạnh tay nhằm giúp người dùng có được một trải nghiệm thông minh hơn. Giao diện của Samsung vẫn bị cho là lộn xộn nhất, BlinkFeed của HTC thích hợp với những người thích cập nhật tin tức, trong khi đó giao diện của Sony lại quá đơn giản.
Tổng kết
LG G4 có thể sẽ không thống trị thị trường smartphone về cấu hình như LG G3 vào năm ngoái. Bù lại LG G4 hứa hẹn sẽ là một mẫu smartphone thành công bởi nhiều lý do như thời lượng pin, màn hình, máy ảnh và thiết kế bắt mắt. LG G4 sẽ chính thức được bán ra vào tháng Sáu năm nay.
Theo vnreview
- Từ khóa liên quan :
- Samsung
- HTC
- LG
- galaxy s6
- galaxy s6 edge
- LG G4
- LG G4 Stylus

markdown:
![](https://google.com/thumbnail1.jpg)
![](https://vienthonga.vn/Content/images/logo_vta.png)
## Đọ cấu hình LG G4 với các smartphone cao cấp
[LG G4](http://www.vienthonga.vn/lg-g4.html) sau khi ra mắt đã bước vào cuộc cạnh tranh khá khốc liệt với các smartphone đình đám khác từ Samsung, HTC và Apple. **Màn hình**
Với
**LG G4 màn hình cong** đặc trưng, LG đã sử dụng các công nghệ riêng cho màn hình của mình. Vào thời điểm năm ngoái, [LG G3](http://www.vienthonga.vn/lg-g3-d855-16gb.html) là một trong những smartphone đầu tiên có độ phân giải 2K. Tuy nhiên năm nay hãng khổng lồ Samsung cũng đã sử dụng độ phân giải 2K trên chiếc điện thoại của mình, do đó sự cạnh tranh về độ phân giải tạm gác lại. Các smartphone tầm trung hiện nay hầu hết sử dụng màn hình Full HD 1080p, còn màn hình 2K 1440p chủ yếu được sử dụng cho các smartphone cao cấp.
LG đã áp dụng rất nhiều công nghệ mới lên màn hình của LG G4, trong đó nổi bật là công nghệ Quantum Display. Công nghệ Quantum Display trên LG G4 có khả năng tái tạo màu cao hơn 20%, độ tương phản tốt hơn 50% và sáng hơn 25% so với màn hình thông thường. Ngoài ra, tiêu chuẩn Digital Cinema mới được LG áp dụng sẽ khiến màu sắc được hiển thị trên máy chính xác tới 98% so với ngoài đời thực.
**Sức mạnh phần cứng** **Bảng so sánh chi tiết cấu hình LG G4 với Galaxy S6, One M9**
|
|LG G4 |
|Samsung Galaxy S6 |
|HTC One M9
|
|Màn hình |5.5 inch 2K LCD, 534ppi||5.1 inch 2K AMOLED, 557ppi||5 inch 1080p LCD, 441ppi|
|
|SoC |Snapdragon 808||Samsung Exynos 7420||Snapdragon 810|
|
|CPU |2xCortex A57 +
|
4xCortex A53
|4xCortex A57 +
|
4xCortex A53
|4xCortex A57 +
|
4xCortex A53
|
|GPU |Adreno 418||Mali-T760 MP8||Adreno 430|
|
|RAM |3GB LPDDR3||3GB LPDDR4||3GB LPDDR4|
|
|Bộ nhớ |32GB||32/64/128GB||32GB|
|
|Thẻ microSD |Có, lên đến 128GB||Không||Có, lên đến 128GB|
|
|Camera sau |16MP, f/1.8, OIS, lấy nét laser||16MP, f/1.9 OIS||20.7MP|
|
|Camera trước |8MP||5MP||4MP UltraPixel|
|
|Pin |3000 mAh||2550 mAh||2840 mAh|
|
|Kích thước |149.8x76.2x10.16mm, 155g||143.4x70.5x6.8mm, 138g||144.6x69.7x9.6mm, 157g|
**Bảng so sánh chi tiết cấu hình Xperia Z4, LG G Flex 2 và Nexus 6**
|
|Sony Xperia Z4 |
|LG G Flex 2 |
|Nexus 6
|
|Màn hình |5.2 inch 1080p LCD, 424ppi||5.5 inch 1080p P-OLED, 403ppi||6 inch 2K AMOLED, 493ppi|
|
|SoC |Snapdragon 810||Snapdragon 810||Snapdragon 805|
|
|CPU |4xCortex A57 +
|
4xCortex A53
|4xCortex A57 +
|
4xCortex A53
|4xKrait 450|
|
|GPU |Adreno 430||Adreno 430||Adreno 420|
|
|RAM |3GB LPDDR3||2/3GB LPDDR4||3GB LPDDR3|
|
|Bộ nhớ |32/64GB||16/32GB||32/64GB|
|
|Thẻ microSD |Có, lên đến 128GB||Có, lên đến 128GB||Không|
|
|Camera sau |20.7MP||13MP, OIS||13MP, OIS|
|
|Camera trước |5.1MP||2.1MP||2MP|
|
|Pin |2930 mAh||3000 mAh||3200 mAh|
|
|Kích thước |146x72x6.9mm, 144g||149.1x75.3x7.1-9.4mm, 152g||159.3x83x10.1mm, 184g|
**So sánh Soc**
|Snapdragon 810||Snapdragon 808||Snapdragon 805|
|
|Số nhân |8||6||4|
|
|CPU |4xCortex A57 +
|
4xCortex A53 (ARMv8-A)
|2xCortex A57 +
|
4xCortex A53 (ARMv8-A)
|4xKrait 450 (ARMv7-A)|
|
|Bộ nhớ |2x1555MHz LPDDR4 (25.6GBps)||2x933MHz LPDDR3 (15GBps)||2x800MHz LPDDR3 (12.8GBps)|
|
|GPU |Adreno 430||Adreno 418||Adreno 420|
|
|Mạng |LTE Cat.9||LTE Cat.9||LTE Cat.4|
|
|Quá trình |20nm||20nm||28nm|
Hầu hết các smartphone cao cấp hiện nay đều đã dùng chip xử lý 64-bit, và LG G4 cũng không phải là ngoại lệ. Tuy nhiên thay vì chạy đua về hiệu năng hay tốc độ thì LG lại lựa chọn con đường khác: sử dụng chip Snapdragon 808 được tối ưu riêng nhằm tiết kiệm năng lượng hơn.
Không giống như Snapdragon 810 với 8 nhân xử lý, tuy chỉ còn 6 nhân nhưng Snapdragon 808 vẫn sẽ đảm nhiệm tốt các tác vụ thông thường như duyệt web, xem phim... Điều đó cho thấy LG đã tối ưu rất tốt giao diện LG UX trên LG G4.
Hầu hết các hãng điện thoại khác đều lựa chọn những con chip mạnh nhất để cho hiệu năng tốt nhất. Nhưng Snapdragon 808 lại được thiết kế cân bằng giữa năng lượng và hiệu suất, Qualcomm hứa hẹn thời lượng pin trên LG G4 sẽ kéo dài khoảng hơn 1 ngày. LG cũng tuyên bố tuổi thọ pin trên LG G4 cao hơn khoảng 20% so với trên LG G3.
Tuy vậy, Snapdragon 808 lại không tương thích với chuẩn RAM LPDDR4, do đó LG đã sử dụng RAM LPDDR3 cho LG G4. Điều này khiến tốc độ của LG G4 sẽ đuối hơn so với
[Galaxy S6](http://www.vienthonga.vn/samsung-galaxy-s6-black-white.html) hay [HTC One M9 ](http://www.vienthonga.vn/htc-one-m9.html)(dùng RAM LPDDR4 và sử dụng chip Snapdragon 810, Exynos 7420). Hai con chip trên đều cho băng thông tối đa của bộ nhớ lên đến 25.6GB/s, trong khi đó RAM LPDDR3 chỉ có băng thông bộ nhớ tối đa vào khoảng 15GB/s, sự khác biệt này chỉ có thể nhận biết đối với các tác vụ phức tạp.
Cuối cùng, LG G4 có GPU Adreno 418, yếu hơn so với Adreno 430 trên Snapdragon 810, thậm chí Snapdragon 805 cũng hỗ trợ Adreno 420. Ngay cả chiếc
[Xperia Z4](http://www.vienthonga.vn/sony-xperia-z4.html) Nhật (Xperia Z3+) cũng sử dụng Snapdragon 810 với Adreno 430. **Camera** **LG G4 được trang bị camera 16MP với khẩu độ f/1.8**. Với khẩu f/1.8, LG G4 là chiếc smartphone có độ mở ống kính lớn nhất, hơn hẳn với khẩu độ f/1.9 trên Galaxy S6. Camera trên LG G4 cũng cho phép chụp ảnh ở chế độ thủ công với nhiều tùy chỉnh hơn. Với chế độ thủ công thì người dùng có thể chỉnh ISO, tốc độ màn trập, cân bằng trắng cùng tùy chọn lưu ảnh với định dạng RAW. Theo tuyên bố của LG thì G4 có thể hoàn toàn thay thế chiếc camera DSLR thông thường. Cả Samsung và HTC đều có chế độ thủ công trên phần mềm camera mặc định của máy. **Tính năng mở rộng**
Sự vắng mặt của pin tháo rời và khe thẻ microSD trên Galaxy S6 đã khiến không ít người dùng phàn nàn. LG có lẽ là hãng phóng khoáng nhất khi vừa cho mở rộng bộ nhớ bằng thẻ microSD và vừa cho thay thế pin. LG còn cho phép người dùng tùy biến vỏ sau của máy bằng nhiều chất liệu khác nhau. So với chương trình Moto Maker thì lựa chọn của LG lại đa dạng hơn do nắp lưng của G4 có thể được tháo rời, còn các máy của Motorola thì không làm được điều này.
Tuy nhiên, LG G4 lại không có khả năng chống nước hay chống bụi, tính năng mà các smartphone Xperia đã có từ lâu.
Về giao diện, LG UX mới có khá nhiều thay đổi, một trong số đó là ứng dụng Gallery và lịch đã được LG tinh chỉnh mạnh tay nhằm giúp người dùng có được một trải nghiệm thông minh hơn. Giao diện của Samsung vẫn bị cho là lộn xộn nhất, BlinkFeed của HTC thích hợp với những người thích cập nhật tin tức, trong khi đó giao diện của Sony lại quá đơn giản.
**Tổng kết** **LG G4** có thể sẽ không thống trị thị trường smartphone về cấu hình như LG G3 vào năm ngoái. Bù lại LG G4 hứa hẹn sẽ là một mẫu smartphone thành công bởi nhiều lý do như thời lượng pin, màn hình, máy ảnh và thiết kế bắt mắt. LG G4 sẽ chính thức được bán ra vào tháng Sáu năm nay.
Theo vnreview
- Từ khóa liên quan :
[Samsung](tim-kiem?q=Samsung) [HTC](tim-kiem?q=HTC) [LG](tim-kiem?q=LG) [galaxy s6](tim-kiem?q=galaxy+s6) [galaxy s6 edge](tim-kiem?q=galaxy+s6+edge) [LG G4](tim-kiem?q=LG+G4) [LG G4 Stylus](tim-kiem?q=LG+G4+Stylus)

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Vary: Accept-Encoding

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


text:
Chiêu né thưởng Tết của doanh nghiệp / Gần 55.000 doanh nghiệp đóng cửa
50% doanh nghiệp nước ngoài nguy cơ giải thể / 3.000 doanh nghiệp FDI thoát nguy cơ giải thể
Khuôn viên xanh mát trong lòng nhà hộp Hải Phòng kín bưng
Ẩn sau vỏ ngoài như khối bê tông là một sân vườn rộng, có nắng gió luồn từng ngóc ngách trong nhà.
Gu mặc gợi cảm của Hoa hậu H'Hen Niê sau đăng quang
Người đẹp thường diện váy áo màu nổi, tôn đường cong khi liên tục dự các sự kiện những ngày qua.
Chevrolet Camaro độ mạnh như siêu xe ở Sài Gòn
Động cơ 6,2 lít V8 siêu nạp của mẫu xe cơ bắp được nâng cấp tăng hơn 170 mã lực so với nguyên bản.

markdown:
[Chiêu né thưởng Tết của doanh nghiệp](https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/chieu-ne-thuong-tet-cua-doanh-nghiep-2921031.html) / [Gần 55.000 doanh nghiệp đóng cửa](https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/gan-55-000-doanh-nghiep-dong-cua-2917894.html) [50% doanh nghiệp nước ngoài nguy cơ giải thể](https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/50-doanh-nghiep-nuoc-ngoai-nguy-co-giai-the-2746482.html) / [3.000 doanh nghiệp FDI thoát nguy cơ giải thể](https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/3-000-doanh-nghiep-fdi-thoat-nguy-co-giai-the-2755189.html) [Khuôn viên xanh mát trong lòng nhà hộp Hải Phòng kín bưng](https://giadinh.vnexpress.net/photo/khong-gian-song/khuon-vien-xanh-mat-trong-long-nha-hop-hai-phong-kin-bung-3700459.html)
Ẩn sau vỏ ngoài như khối bê tông là một sân vườn rộng, có nắng gió luồn từng ngóc ngách trong nhà.
[Gu mặc gợi cảm của Hoa hậu H'Hen Niê sau đăng quang](https://giaitri.vnexpress.net/photo/sao-dep-sao-xau/gu-mac-goi-cam-cua-hoa-hau-hhen-nie-sau-dang-quang-3700554.html)
Người đẹp thường diện váy áo màu nổi, tôn đường cong khi liên tục dự các sự kiện những ngày qua.
[Chevrolet Camaro độ mạnh như siêu xe ở Sài Gòn](https://vnexpress.net/photo/oto-xe-may/chevrolet-camaro-do-manh-nhu-sieu-xe-o-sai-gon-3700519.html)
Động cơ 6,2 lít V8 siêu nạp của mẫu xe cơ bắp được nâng cấp tăng hơn 170 mã lực so với nguyên bản.

Cache-Control: max-age=120, stale-while-revalidate=6, stale-if-error=864000, private

Set-Cookie: device_env_real=4; expires=Fri, 26-Jan-2018 17:43:21 GMT; path=/; domain=vnexpress.net


text:
Theo bản án sơ thẩm ngày 26/6 của TAND Hà Nội, năm 2008, Tạ Đình Tiệp (30 tuổi, quận Đống Đa) và anh Vũ Huy Cường (34 tuổi) có mâu thuẫn với một nhóm thanh niên không quen biết. Trong vụ đánh nhau, Tiệp bị đánh và bị thương tích.
Lúc đó, Tiệp nghi ngờ anh Cường và người bạn Phí Công Thành (39 tuổi) thuê nhóm thanh niên này đánh mình nên nảy ý định trả thù. Ngày 19/8/2014, Tiệp đi xe khách từ TP HCM ra Hà Nội tìm Cường, Thành.
Chiều hai ngày sau, Tiệp về nhà ở quận Nam Từ Liêm rồi mua dao nhọn, dao tông để gây án. Gọi cho anh Cường nói chuyện, Tiệp được bạn hẹn tới đường Trần Duy Hưng. Đến nơi, thấy anh Cường đang nghe điện thoại, mặt quay vào trong, Tiệp rút con dao nhọn đâm 4 nhát vào bụng, cổ.
Nạn nhân bị thương tích, ôm bụng, Tiệp đâm thêm 3 nhát nữa vào lưng làm anh Cường ngã gục, tử vong. Gây án với anh Cường xong, Tiệp vứt dao tại hiện trường và bỏ chạy về phía cầu Trung Hòa, bắt xe ôm đến nhà anh Thành gây án tiếp.
Thấy anh Thành đang đứng trước cửa nhà, Tiệp rút dao tông đi tới. Thấy Tiệp cầm dao, anh Thành bỏ chạy và bị hắn đuổi theo, cầm dao chém một nhát vào lưng nhưng không trúng. Anh này chạy vào nhà mình, đóng cửa lại nên Tiệp bỏ về. Gây án xong, Tiệp đến CA quận Đống Đa đầu thú.
Trước những bất thường về tâm lý của Tiệp, cơ quan chức năng đã cho đi giám định tâm thần và xác định anh ta bị rối loạn loại phân liệt và hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi.
Tại toà, Tiệp thừa nhận hành vi như truy tố. Đại diện gia đình bị hại yêu cầu bồi thường theo quy định và đã nhận được 20 triệu đồng bồi thường.
Toà đã tuyên phạt Tiệp 20 năm tù tội Giết người.
Việt Dũng

markdown:
Theo bản án sơ thẩm ngày 26/6 của TAND Hà Nội, năm 2008, Tạ Đình Tiệp (30 tuổi, quận Đống Đa) và anh Vũ Huy Cường (34 tuổi) có mâu thuẫn với một nhóm thanh niên không quen biết. Trong vụ đánh nhau, Tiệp bị đánh và bị thương tích.
Lúc đó, Tiệp nghi ngờ anh Cường và người bạn Phí Công Thành (39 tuổi) thuê nhóm thanh niên này đánh mình nên nảy ý định trả thù. Ngày 19/8/2014, Tiệp đi xe khách từ TP HCM ra Hà Nội tìm Cường, Thành.
|
|![]()
|
|
Tiệp tại phiên toà sơ thẩm.
Chiều hai ngày sau, Tiệp về nhà ở quận Nam Từ Liêm rồi mua dao nhọn, dao tông để gây án. Gọi cho anh Cường nói chuyện, Tiệp được bạn hẹn tới đường Trần Duy Hưng. Đến nơi, thấy anh Cường đang nghe điện thoại, mặt quay vào trong, Tiệp rút con dao nhọn đâm 4 nhát vào bụng, cổ.
Nạn nhân bị thương tích, ôm bụng, Tiệp đâm thêm 3 nhát nữa vào lưng làm anh Cường ngã gục, tử vong. Gây án với anh Cường xong, Tiệp vứt dao tại hiện trường và bỏ chạy về phía cầu Trung Hòa, bắt xe ôm đến nhà anh Thành gây án tiếp.
Thấy anh Thành đang đứng trước cửa nhà, Tiệp rút dao tông đi tới. Thấy Tiệp cầm dao, anh Thành bỏ chạy và bị hắn đuổi theo, cầm dao chém một nhát vào lưng nhưng không trúng. Anh này chạy vào nhà mình, đóng cửa lại nên Tiệp bỏ về. Gây án xong, Tiệp đến CA quận Đống Đa đầu thú.
Trước những bất thường về tâm lý của Tiệp, cơ quan chức năng đã cho đi giám định tâm thần và xác định anh ta bị rối loạn loại phân liệt và hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi.
Tại toà, Tiệp thừa nhận hành vi như truy tố. Đại diện gia đình bị hại yêu cầu bồi thường theo quy định và đã nhận được 20 triệu đồng bồi thường.
Toà đã tuyên phạt Tiệp 20 năm tù tội Giết người.
**Việt Dũng**

Set-Cookie: device_env_real=4; expires=Fri, 26-Jan-2018 17:36:41 GMT; path=/; domain=vnexpress.net