text:
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------
Quận 9, ngày 26 tháng 09 năm 2012
ĐƠN KIẾN NGHỊ VÀ TỐ CÁO
Của hơn 100 hộ dân Quận 9 được Đoàn kiểm tra của Thanh tra Chính phủ thi hành Quyết định 2400 kiểm tra việc TpHCM thực thi ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại văn bản 1745 sau khi có Kết luận 256 của Thanh tra Chính phủ.
Yêu cầu phải xử lý nghiêm minh những sai phạm của Ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải – Bí Thư Thành ủy TPHCM.
Kính gửi: - Bộ Chính trị Đảng Cộng Sản Việt
Nam
- Trung ương Đảng Cộng Sản Việt
Nam
- Quốc hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt
Nam
- Bộ Tài Nguyên Môi trường
-Thủ tướng Chính phủ
…………………………………………………………………
Chúng tôi gồm các hộ dân bị Dự án ( DA) Khu Công nghệ cao ( KCNC) Quận 9 (Q9) xâm phạm quyền lợi hợp pháp , được Đoàn kiểm tra Thanh tra Chí phủ ( TTrCP ), cho tiếp xúc từ 14 giờ đến 21 giờ ngày 09/09/2010 tại Văn phòng làm việc số 210 Võ Thị Sáu, phường 7, Quận 3, TPHCM.
Sau buổi tiếp xúc này, người dân chúng tôi đã tiếp tục gửi nhiều đơn kiến nghị và tố cáo những hành vi vi phạm pháp luật của nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải và nguyên Phó Chủ tịch UBNDTPHCM Nguyễn Văn Đua, nhưng chưa được cơ quan có thẩm quyền giải quyết.
Sau khi theo dõi cuộc đối thoại của người dân Văn Giang – Hưng Yên với Bộ Tài Nguyên – Môi trường ngày 21/08/2012, chúng tôi thấy vụ việc của chúng tôi tại quận 9, TPHCM cũng có những điểm giống nhau ( xem tại :
http://anhbasam.wordpress.com/2012/08/21/1217-tuong-thuat-vu-doi-thoai-giua-bo-tai-nguyen-va-moi-truong-voi-nguoi-dan-van-giang/ ( phải cài đặt chương trình vượt tường lửa Vượt tường lửa bằng DNS, Ultra Surf và trình duyệt Opera mới vào được )).
Vì thế nay chúng tôi đồng ký tên dưới đây tiếp tục gửi đơn kiến nghị và tố cáo đến các cơ quan có thẩm quyền ở Trung ương với nội dung như sau:
I.KIẾN NGHỊ:
1. Kiến nghị Bộ Tài nguyên Môi trường tổ chức các buổi đối thoại với người dân bị thu hồi đất DAKCNC TPHCM tương tự như buổi đối thoại ngày 21/08/2012 với người dân Văn Giang. Tuy nhiên, để tạo thuận lợi cho người dân, chúng tôi đề nghị tổ chức tại TPHCM. Chúng tôi sẽ gửi câu hỏi để quý vị chuẩn bị trả lời.
2. Ông Chu Phạm Ngọc Hiến, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường đã khẳng định: quyết định thu hồi đất là quyết định hành chính, không phải là văn bản quy phạm pháp luật, nên phải tống đạt đến đối tượng thi hành. Việc người dân không nhận được quyết định là lỗi của chính quyền địa phương. Tương tự ở Quận 9 TPHCM, chúng tôi cũng không nhận được quyết định thu hồi đất, nên không biết đất của mình có nằm trong DA không, có bị thu hồi không , thu hồi thửa nào, thu hồi một phần hay toàn bộ…và mình có trách nhiệm thi hành không? ... Nhưng các quyết định cưỡng chế hành chính của Chủ tịch UBNDQ9 đều buộc tội chúng tôi : “không nghiêm túc thi hành quyết định 2666/QĐ-UB ngày 27/06/2002 của UBND Thành phố về việc thu hồi đất giao xây dựng Khu công nghệ cao Thành phố” . Chúng tôi có nhìn thấy quyết định 2666 đâu mà thi hành? Vì vậy:
a) Chúng tôi yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thu hồi và hủy bó các quyết định cưỡng chế hành chính mà Chủ tịch UBNDQ 9 ban hành để cưỡng chế lấy đất của chúng tôi với lý do là chúng tôi không thi hành quyết định 2666. Các quyết định cưỡng chế của Chủ tịch UBNDQ9 lấy đất của chúng tôi giao KCNC đều vi phạm pháp luật ( sai thẩm quyền, sai căn cứ pháp lý, sai lý do… )
b) Chủ tịch UBNDTPHCM cho rằng quyết định 2666 là quyết định thu hồi đất đối với chúng tôi, vậy chúng tôi yêu cầu quý cơ quan có thẩm quyền buộc Chủ tịch UBNDTPHCM tống đạt quyết định 2666 đến chúng tôi, để chúng tôi biết trong đó nói gì đến mình mà thi hành !!! Đây là quyền công dân của chúng tôi, Hiến pháp và luật đã quy định, không ai có quyền tước đoạt quyền này.
3. Trong KL 256 của TTrCP ngày 23/02/2008 ông Lê Tiến Hào, Phó Tổng TTrCP nói rằng : “Theo quy định của luật Đất đai năm 1993 và các văn bản thi hành, không có văn bản nào quy định thu hồi đất của từng hộ gia đình” (!)
Vậy xin hỏi Ông Bộ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi trường, cơ quan chủ trì soạn thảo luật đất đai, các câu hỏi như sau:
Điều 21 Luật Đất đai 1993 ghi: “Việc quyết định giao đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó”, phải hiểu như thế nào? Trường hợp nào áp dụng điều luật này? Tại sao đất chúng tôi đang sử dụng hợp pháp lại không áp dụng điều luật này? Chúng tôi nhận thấy về chữ nghĩa điều luật này là rất chuẩn. Mấy cháu học chưa hết trung học cơ sở cũng hiểu là quyết định phải ghi rõ ràng tên người bị thu hồi đất, số diện tích đất bị thu hồi và ở vị trí nào… mới đúng quy định của điều 21 này. Nếu ông Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường giải thích kiểu ông Lê Tiến Hào chúng tôi sẽ kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội trả lời về mặt pháp luật; Ông Bộ trưởng Bộ Giáo dục - Đào tạo trả lời về ngữ nghĩa tiếng Việt của câu văn trên.
4. Qua báo chí chúng tôi được biết có nhiều Quyết định của Thủ tướng Chính phủ xác định quy mô KCNCTPHCM, gồm: QĐ 95/2003/QĐ-TTg ngày 13/05/2003 quy mô 804 ha; QĐ 458/QĐ-TTg ngày 18/04/2007 quy mô 913,1633 ha; QĐ 24/QĐ-TTg ngày 06/01/2010 quy mô 872 ha. Theo luật hành chính, quyết định của cùng một cấp, quyết định sau phủ định quyết định trước và phủ định quyết định của cấp dưới về một nội dung. Vậy chúng tôi kính đề nghị ông Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường cung cấp cho chúng tôi bản đồ được duyệt KCNC 872 ha và bản đồ KCNC 913,1633ha để chúng tôi đối chiếu xem đất của chúng tôi có nằm ngoài KCNC được duyệt sau cùng hay không? Luật Đất đai và Luật phòng chống tham nhũng bắt buộc phải công khai thông tin này cho người dân.
5.Tình trạng pháp lý của các khu đất bị Chủ tịch UBNDQ9 cưỡng chế, phá nhà lấy đất của chúng tôi, giao cho KCNC hiện nay ra sao? Chúng tôi chưa nhận được quyết định thu hồi đất, về mặt pháp lý quyền sử dụng đất vẫn còn của chúng tôi phải không ông Bộ trưởng?
II.TỐ CÁO NHỮNG VIỆC LÀM TRÁI PHÁP LUẬT DƯỚI THỜI LÊ THANH HẢI LÀM CHỦ TỊCH UBNDTP, SAU LÀ ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ, BÍ THƯ THÀNH ỦY TPHCM
1. Sau 01/07/2004 mà Lãnh đạo Tp HCM chỉ đạo tiếp tục lấy Luật Đất đai (LĐĐ) 1993; Luật sửa đổi bổ sung (SĐBS) một số điều 1998; Luật SĐBS 2001(viết gọn LĐĐ 1993,1998,2001) và Nghị định 22/1998/NĐ-CP để thu hồi đất (THĐ) và áp giá đền bù cho dân, sau ngày 01/7/2004 một cách trái pháp luật.
- Sau 01/07/2004 mà UBNDTPHCM vẫn tiếp tục thực hiện LĐĐ1993,1998,2001 là vi phạm Điều 145 LĐĐ 2003 và khoản 2 Điều 50 Nghị định 197/2004/NĐ-CP vì Luật ĐĐ 2003 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2004 và hủy bỏ các luật đất đai trước đó.
- Hành vi này cũng đã vi phạm Điều 81, Điều 83 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (BHVBQPPL). Đồng thời vi phạm Khoản 3 Điều 83, khoản 3 Điều 98 Luật Tổ chức HĐND và UBND năm 2003 quy định về việc phải thực hiện theo quy định của pháp luật của tổ chức và cán bộ công chức khi thi hành nhiệm vụ. Vi phạm khoản 1 Điều 2, Khoản 1 Điều 3 LĐĐ 2003 và Mục a Khoản 3 Điều 1 Nghị định 181/2004/NĐ-CP.
2/. Tiếp tục cố tình hiểu sai nội dung Đoạn 2, Khoản 2 Điều 50 Nghị định 197/2004/NĐ-CP để không áp dụng pháp luật về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất (THĐ) cho DACNC sau ngày 01/7/2004.
Cụ thể:
- Nghị định 197/2004/NĐ-CP là Nghị định hướng dẫn thi hành luật ĐĐ 2003 về “Bồi thường, hỗ trợ, tái định cư (BT, HT, TĐC) khi Nhà nước THĐ” có hiệu lực sau ngày ban hành 03/12/2004, mười lăm ngày kể từ ngày đăng công báo.
- Cụm từ “phương án đã được phê duyệt trước khi Nghị định này có hiệu lực thi hành” được hiểu là các phương án được phê duyệt từ sau ngày 01/7/2004 đến khi Nghị định 197/2004/NĐ-CP có hiệu lực thi hành.
- Không thể hiểu đây là phương án áp dụng cho Luật ĐĐ 1993,1998, 2001 và Nghị định 22/1998/NĐ-CP. Vì Nghị định 197/2004/NĐ-CP hướng dẫn thi hành LĐĐ 2003, nên không được điều chỉnh về nội dung của luật Đất đai trước ngày 01/7/2004.
- Hơn nữa Điều 67 của Nghị định 84/2007/NĐ-CP, thì Đoạn 2, Khoản 3, Điều 50 đã được hủy bỏ.
- Ngày 28/12/2009 Cục Kiểm tra Văn bản quy phạm pháp luật Bộ Tư pháp có Công văn số 174 gửi UBND Tp HCM đề nghị sửa đổi, điều chỉnh Quyết định (QĐ) 17/2008/QĐ-UB do TpHCM ban hành.
- Việc UBND TpHCM cố tình hiểu sai và vẫn áp dụng Đoạn 2, Khoản 2, Điều 50 Nghị định 197/2004/NĐ-CP là hành vi vi phạm vào Đoạn 1, Khoản 2 của chính Nghị định 197/2004/NĐ-CP và vi phạm Khoản 3 Điều 93; 98 Luật Tổ chức HĐND và UBND năm 2003.
3.UBND Tp HCM cố tình chỉ đạo sử dụng Quyết định 2666 và Quyết định 2193 để THĐ đối với hộ gia đình cá nhân là trái với quy định của pháp luật về Đất đai.
Cụ thể:
- Tại Điều 21 và Điều 28 LĐĐ 1993,1998, 2001 đã quy định rõ. Nhưng QĐ2666, QĐ2193 của UBND TpHCM không đúng các điều luật này. Chúng tôi không chấp nhận các quyết định này là quyết định thu hồi đất đối với chúng tôi. Và sau 01/07/2004 trình tự, thủ tục thu hồi đất phải theo LĐĐ2003. Thủ tục nào chưa thực hiện thì nay phải thực hiện nhất là thủ tục đó có lợi cho người dân, thế mới gọi là nhà nước của dân, vì dân, do dân chứ.
4. Không công khai bản đồ 1/500; 1/2000 quy hoạch chi tiết khu CNC khi THĐ là hành vi thiếu minh bạch, trái với quy định của pháp luật về ĐĐ và pháp luật về Xây dựng.
Cụ thể:
- Đã vi phạm Khoản 1, Khoản 3 Điều 39 LĐĐ năm 2003; Điều 49 Nghị định 84/2007/NĐ-CP; Điều 24 Luật xây dựng năm 2003.
- Không công khai Bản đồ quy hoạch chi tiết (QHCT) thì làm sao chỉ ra được ranh giới khu CNC trên thực địa? Nhất là đất của người dân bị thu hồi, có nằm trong phần đất quy hoạch CNC hay không? Đó là điều người dân rất bức xúc từ trước đến nay?
- Vừa qua UBND Q9 đưa bản đồ 1/5000 ra lừa dân nói là Bản đồ QHCT 1/2000?! (xem giấy mời ngày 29/05/2008, bài báo “Đẩy nhanh tiến độ dự án KCNC TPHCM” báo SGGP ngày 08/06/2009 và CV 690/UBND ngày 20/05/2009 của UBNDQ9 để thấy UBNDQ9 trung thực tới mức nào?). Hành vi trên nhằm mục đích “đánh lộn con đen”. Cụ thể gộp các phần đất DA khác vào DA CNC như trường hợp 40,9970 ha đất, vì ngày 08/4/2008 Chủ tịch Lê Hoàng Quân mới ký QĐ số 1573/QĐ-UB loại ra, nhưng lại giao Ban quản lý CNC thu hồi rồi bàn giao cho các DA khác.
Ban Quản lý CNC lấy quyền gì làm chuyện đó do ông Lê Hoàng Quân chỉ thị? Ban QLKCNC sao có chức năng thu hồi đất ? Và thu hồi rồi giao cho dự án khác là như thế nào?
- Hay: Theo Thông báo số 400/TB-VP ngày 21/11/2002 Phó Chủ tịch thường trực UBND Tp.HCM Nguyễn Thiện Nhân đã nói rõ: “Giao UBND Q9 chủ trì cùng các sở ngành liên quan nghiên cứu trong 05 ngày, sau cuộc họp trình UBND Tp cho chủ trương lập DA riêng để đền bù, THĐ giữa ranh giới khu CNC với các đường giao thông liên quan hiện hữu và triển khai song song với việc đền bù, THĐ của khu CNC”. Tiếp theo Thông báo 400/TB-VP, thì ngày 25/11/2006 chính Phó Chủ tịch thường trực NGUYỄN THIỆN NHÂN đã ký Quyết định số 11/2006/QĐ-UBND cụ thể hóa Thông báo 400 tại Khoản 2 Điều 10 Quyết định nêu rõ:” Đối với phần Diện tích đất Nông nghiệp có vị trí mặt tiền đường và không mặt tiền đường ( ngoài phạm vi 100m so với vị trí mặt tiền đường) được xác định giá đất để tính bồi thường và hỗ trợ thêm theo nguyên tắc quy định tại Mục 3.1 Khoản 3 Điều 9 của quy định kèm theo Quyết định số 106/2005/QĐ-UBND ngày 16/6/2005 đã được bổ sung theo Quyết định này.
Văn bản, Thông báo, Quyết định v.v… của UBND Tp ra, nhưng nay làm trái. Họ đã chỉ đạo cho Q9 trong tháng 7,8,9 năm 2009 và lẻ tẻ những năm trước tiến hành Cưỡng chế hoặc “Kiểm kê bắt buộc” bằng Quyết định 74/2006/QĐ-UBND ngày 17/5/2006 lấy đất dọc 2 bên đường: Bưng Ông Hoàng, Lã Xuân Oai, Man Thiện, Lê Văn Việt bằng Quyết định 2666 và QĐ 2193 là Quyết định THĐ cho CNC ???
- Chỉ tính toán tương đối : Chiều dài 4 con đường tổng cộng 3,5km, ngang 200m thì đã 70ha.
- Giá đất hiện nay từ 15 triệu đến 26 triệu đồng/1m2 thì người dân bị tước đoạt bao nhiêu tỷ? Bởi vì giá Q9 trả cho dân 1m2 chỉ từ 150 đến 200 ngàn đồng ?
- Giá trị tước đoạt của dân trong phi vụ này về túi ai, chúng tôi muốn được làm rõ.
- Việc này đã được Kết luận số 256 của TTr CP nhắc nhiều lần về Thông báo 400 trong bản Kết luận.
5/. Việc ban hành Công văn số 4720/UBND-ĐTMT mang tính VBQPPL ngày 14/9/2009 với nội dung không áp dụng chính sách BT, HT,TĐC theo Luật Đất đai 2003 đối với DA CNC là cố tình tước đoạt quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
- Công văn số 4720/UBND-ĐTMT “ KHẨN” ngày 14/9/2009 do Phó Chủ Tịch Thường trực UBND Tp.HCM Nguyễn Thành Tài ký chỉ đạo cho các Sở ngành, Quận, Huyện, có nội dung vi phạm điều 3 “Tính hợp hiến pháp, tính thống nhất của VBQPPL của HĐND, UBND trong hệ thống pháp luật”, được quy định tại Luật BHVBQPPL của HĐND và UBND ( Luật số 31/2004/QH 11 ).
- Các nội dung trong công văn 4720 đã chứng minh UBND Tp.HCM quyết tâm thực hiện ý đồ đã đề xuất với Đảng, Chính phủ cho Tp.HCM được hưởng cơ chế đặc biệt để Tp.HCM trở thành một khu vực đặc biệt, không xin tài chính của Trung Ương, là một điển hình năng động số một trong cả nước. Vậy thực chất là gì? Đó là dựa vào cơ chế hiện hành mở cửa kêu gọi đầu tư trong và ngoài nước đầu tư vào Tp.HCM. Thành phố ưu tiên tiền cho thuê 50 năm 01 mét vuông đất chỉ thu 01 ( một ) USD. Thực chất giá rẻ này ở đâu ra ? Đó là áp đặt cho người dân đang có cuộc sống bình thường yên ổn sau 35 năm đất nước giải phóng, thống nhất thì nay được lãnh đạo Tp.HCM cho quyền sống của những kẻ bần cùng. Vì sao vậy ? Vì đất đai tài sản của họ bị cướp sạch với giá 150 đến 200 ngàn đồng 1m2 thì họ không thể mua nổi 10m2 với số tiền Tp.HCM trả cho họ 1000m2 bị thu hồi ?!.
6/. UBND Tp.HCM chỉ đạo UBND Q.9 ban hành các Quyết định Cưỡng chế Hành chánh để Cưỡng chế THĐ và bắt người dân bị cưỡng chế chịu các chi phí cưỡng chế là trái với quy định của pháp luật.
Cụ thể:
- Đã cố tình không phân biệt rõ ràng pháp luật xử lý vi phạm hành chánh với xử lý vi phạm pháp luật về Đất đai và Cưỡng chế THĐ.
- Xử lý vi phạm Luật ĐĐ được quy định theo Mục 3 “ Xử lý vi phạm “ trong Chương VI của Luật ĐĐ năm 2003 và Nghị định 182/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004.
- Cưỡng chế THĐ được quy định tại Mục 4 Chương II “ Quyền của Nhà nước đối với đất đai và quản lý Nhà nước về Đất đai”, cụ thể được quy định tại Khoản 3 điều 39 Luật ĐĐ năm 2003.
- Đoạn 2 khoản 3 quy định “ Trường hợp …ban hành Quyết định cưỡng chế”.
- Như vậy, trong các trường hợp Cưỡng chế THĐ tại DA ĐT KCNC việc ban hành Quyết định Cưỡng chế Hành chính là hoàn toàn sai, bởi vì :
*Quyết định Cưỡng chế này phải là Quyết định Cưỡng chế Thu hồi đất.
*Quyết định THĐ là quyết định của UBND Tp.HCM. Nhưng Chủ tịch UBND Q9 lại ban hành Quyết định Cưỡng chế Hành chính là không đúng về hình thức và thẩm quyền được quy định tại Khoản 3 Điều 39 Luật ĐĐ 2003; và Điều 28 Nghị định 182/2004/NĐ-CP ( vì QĐ 2666 và QĐ2193 là của Chủ tịch UBNDTP ).
*UBND Tp.HCM chỉ đạo UBND Q.9 bắt dân bị Cưỡng chế phải chịu chi phí cưỡng chế. Thực tế không có văn bản nào của Chính phủ, và Luật ĐĐ cùng Nghị định hướng dẫn hiện hành quy định việc này.
7/. Trưởng ban Quản lý (QL) CNC phê duyệt THĐ ngoài phạm vi quy hoạch CNC là không thể chấp nhận được. Bởi vì Luật hiện hành không quy định.
Cụ thể:
- Quyết định số 207/QĐ-KCNC V/v phê duyệt đồ án quy hoạch chi tiết 1/500 Phân kỳ 3 ( do Cty Phát triển KCNC làm chủ Đầu tư ) ngày 09/12/2009 do ông Lê Thái Hỷ - Trưởng ban QL KCNC ký đã vi phạm quyền hạn, nhiệm vụ được quy định tại Khoản 1, khoản 2 Điều 91 “Đất sử dụng cho CNC” Luật ĐĐ 2003 và Khoản 1, Khoản 5 Điều 85 “ Đất KCNC” của Nghị định 181/2004/NĐ-CP.
- Ngày 08/4/2008 Chủ tịch UBND Tp.HCM ký Quyết định 1573/QĐ-UBND đã xác định “Cơ cấu tổ chức không gian và quy hoạch sử dụng đất” thì khu 18,75 ha dọc đường Man Thiện thuộc Dự án khác, không thuộc Dự án KCNC ?!.
- Ngày 06/01/2010 Thủ tướng đã phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chung Tp.HCM đến năm 2025 ( QĐ 24/QĐ-TTg ), cũng đã loại 18,75 ha trong 40,9970 ha không thuộc CNC. Vậy Quyết định 207/QĐ-KCNC do ông HỶ ban hành là hoàn toàn vượt thẩm quyền, trái với quy định của pháp luật. Nói một cách khác ông HỶ bất chấp những gì Thủ tướng đã phê duyệt?!.
8/. Quyết định 74/2006/QĐ-UBND ngày 17/5/2006 của UBND Tp.HCM dùng để “kiểm kê bắt buộc” đất của dân. Trong luật đất đai hết hiệu lực và Luật đất đai hiện hình đều không có quy định này. Việc ban hành quyết định này là hoàn toàn trái với quy định của pháp luật
Cụ thể:
- Vi phạm điều 3 “Tính hợp hiến hợp pháp, tính thống nhất với VBQPPL” của luật Ban hành VBQPPL. Nội dung của quyết định trái với luật ĐĐ và các văn bản QPPL của cơ quan nhà nước cấp trên.
- Quy định 74 thể hiện tính bất chấp pháp luật, làm càn, duy ý chí, ỷ vào quyền lực của lãnh đạo, tự cho mình được quyền sửa Luật, và đặt ra quy định như một Nhà nước trong Nhà nước liên bang.
- Người dân Q9 có nhiều đơn Tố cáo gửi Sở tư pháp Tp.HCM, Cục kiểm tra văn bản Bộ Tư Pháp, Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp về tính pháp lý của quy định, nhưng đều bặt vô âm tín. Bộ tư pháp là cơ quan cân đo đong đếm về các văn bản do các bộ ngành, tỉnh, thành phố ban hành có đúng pháp luật hay không? Tại sao quyết định 74 trái pháp luật nghiêm trọng như vậy vẫn để nó tồn tại và UBND Tp.HCM vẫn dùng nó chỉ đạo UBND Q9 căn cứ nó ra quyết định Cưỡng chế Kiểm kê bắt buộc THĐ của công dân năm 2009?!. Thật đau lòng, nhưng dân đen biết kêu ai??.
- Nhà nước pháp quyền XHCN của dân, do dân, vì dân là như vậy sao? Xin trời cao có mắt, nhìn xem họ làm vậy đó?!!
9/. Đất tái định cư cho dân CNC buộc họ phải di dời, được cấp có thẩm quyền phê duyệt theo tỷ lệ đất bị thu hồi. Nhưng UBND Tp.HCM lợi dụng CNC để thu hồi vượt hơn 10 lần
Cụ thể
- Quyết định 83/2002/QĐ-UB: Điều chỉnh KCNC Tp.HCM ban hành ngày 11/07/2002 tại Nội dung 5 điều 1 “Các chỉ tiêu kinh tế kỹ thuật chính” phần cơ cấu sử dụng đất KCNC quy định: Khu tái định cư là 22,916 ha.
- “Báo cáo giám sát về tình hình Khiếu nại của công dân ở DA KCNC Tp.HCM” số 31/BC-ĐĐB ngày 01/07/2005 của Đoàn Đại Biểu Quốc hội Tp.HCM, tại mục c: “Việc tổ chức tái định cư chưa tốt” đã nhắc lại Quyết định 83/2002/QĐ-UB về duyệt quy hoạch chung KCNC có dành 22,9ha sử dụng cho khu nhà ở tái định cư.
- Quy định do cấp có thẩm quyền Nhà nước thẩm định. Vậy mà từ tháng 7/2003 đến 29/06/2004 lãnh đạo UBND Tp.HCM đã ban hành 10 quyết định THĐ gọi là “Khu tái định cư”, hoặc khu “lưu trú” cho công nhân, đưa tổng diện tích thu hồi xấp xỉ 272ha.Chưa kể ông Lê thanh Hải còn dùng 40,715 tỷ đồng để mua đất của Cty Kiến Á (!?).
- Nội dung này đã vi phạm vào Điểm 4 Điều 30 nghị định 52/1999/NĐ-CP về “Quy chế quản lý Xây dựng”; điều 69 Luật Xây dựng 2003; Điều 6 Nghị định 16/2005/NĐ-CP ngày 07/2/2005 về “quản lý dự án đầu tư”.
- Việc tự THĐ vượt quá nhiều so với Diện tích đất được phê duyệt, nhưng không công khai minh bạch trong quy hoạch chi tiết của dự án đầu tư CNC, người dân chúng tôi nghi ngờ lãnh đạo quận 9 và lãnh đạo thành phố có tham nhũng. Nếu lãnh đạo TP và Q9 cho rằng không có tham nhũng thì phải công khai việc sử dụng đất này mới giải tỏa được sự nghi ngờ này.
10/.Việc cố tình không công khai các thông tin về DA ĐT CNC là trái với quy định của pháp luật, là tiền đề tiêu cực, tham nhũng Đất đai.
Cụ thể:
- Hành vi trên đã vi phạm Điều 32 “Công bố quy hoạch Xây dựng”; Điều 33 “Cung cấp thông tin về Xây dựng” của Luật Xây dựng năm 2003; điều 38,39,40,41 nghị định số 08/2005/NĐ-CP về “Quy hoạch Xây dựng” ngày 24/1/2005 của chính phủ. Đây chính là tiền đề cho cán bộ, công chức cấp quận trực tiếp THĐ của dân có cơ hội tiêu cực, nhũng nhiễu dân. Cấp thành phố thì móc ngoặc các nhà đầu tư để hưởng lợi từ việc giao đất không thuộc DA ĐT CNC, bất chấp quyền lợi chính đáng của người dân Q.9 có liên quan CNC.
- Như vậy rõ ràng là: Mặc dù đã có kết luận 256 của TTr CP và chỉ đạo 1745 của TTg CP nhưng ê kíp LÊ THANH HẢI, NGUYỄN VĂN ĐUA cùng nhóm trục lợi của ông ta vẫn bất chấp kỷ cương phép nước và pháp luật đã vi phạm như sau:
- Cố tình áp dụng pháp luật không theo quy định của Luật BHVBQPPL tại các điều 81, 82, 83. Cố tình áp dụng các VBQPPL đã hết hiệu lực thi hành và không áp dựng VBQPPL đang có hiệu lực ban hành.
- Cố tình không công khai minh bạch các thông tin của dự án cho nhân dân biết theo các quy định tại các điều 38, 39, 40, 41 Nghị định 08/2005/NĐ-CP ngày 24/01/2005 và điều: 32, 33, 34 của Luật Xây dựng năm 2003.
- Cố tình không bồi thường, hỗ trợ thiệt hại cho dân bị THĐ theo quy định của pháp luật tại Điều 42 của Luật ĐĐ năm 2003.
- Cố tình né tránh, không giải quyết dứt điểm Khiếu nại Tố cáo của công dân theo quy định tại các điều: 34, 35, 36, 66, 67, 69 của Luật Khiếu nại Tố cáo và ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
- Cố tình không tổ chức kiểm điểm để chấn chỉnh, khắc phục kịp thời những thiếu sót trong quá trình thực hiện DA, đã vi phạm Khoản c Điều 1 của Thông báo số 321/TB-VPCP ngày 21/11/2008. Phớt lờ và coi thừơng công văn số 2874/TTCP-CIII ngày 23/12/2008 của TTrCP
Sở dĩ có những hành vi trên là do hệ quả của việc thiếu kiên quyết, hữu khuynh từ kết luận 256 khập khiểng của Thanh tra Chính phủ…
- Vì sao Thanh tra Chính phủ lại né Điều 21 LĐĐ 1993, 1998, 2001, mà chống chế một cách trắng trợn để bảo vệ cho Chủ tịch UBNDTPHCM là : “ Theo quy định của luật đất đai năm 1993 và các văn bản thi hành, không có văn bản nào quy định phải có các quyết định thu hồi đất cho từng hộ gia đình…” .Vậy Điều 21 LĐĐ 1993 nêu: “Việc quyết định giao đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó”, phải hiểu như thế nào? QĐ 2666, QĐ 2193 có thể hiện: ai bị thu hồi, thu hồi bao nhiêu mét vuông, ở vị trí cụ thể nào không? Thế mà Thanh tra Chính phủ vẫn kiến nghị giữ lại hai quyết định này! Thật khó hiểu!? Đây là hành vi nể nang bao che một cách lố bịch không thể chấp nhận được. Đây cũng chính là điều làm cho người dân Q.9 bị THĐ rất búc xúc và có nhiều suy nghĩ không tốt về kiến nghị này. Kiến nghị này là do kém kiến thức hay do kém đạo đức hoặc do cả hai? Người dân có suy nghĩ, đúng là Thanh tra của Chính phủ ( tức là củaNhà nước, chỉ biết nói theo cơ quan nhà nước… ), không phải Thanh tra của nhân dân.
- Đoàn kiểm tra được thành lập theo QĐ 2400 ngày 13/8/2010 Kiểm tra việc thực hiện Kết luận 256 và ý kiến chi đạo 1745 của TTgCP đã tiếp xúc với công dân.Trong quá trình tiếp xúc, Đoàn thể hiện sự dè dặt nể nang, không thẳng thắn nhìn nhận những phản ảnh của công dân là có cở sở hay không ? lãnh đạo TP.HCM có vi phạm pháp luật hay không?
- Công dân qua tiếp xúc với đoàn, toát lên khát vọng mong muốn đoàn phản ảnh trung thực những gì đã nghe, đã thấy thực trạng sai trái của các cấp chính quyền Tp.HCM trong việc THĐ cho CNC tại Q9. Từ đây có nội dung phản ảnh lên TTg, để TTg có ý kiến chỉ đạo giải quyết dứt điểm, chấm dứt sai trái để dân bớt khổ sở vì khiếu nại tố cáo kéo dài. Không có điều kiện ổn định cuộc sống, đang rất bi đát hàng chục năm nay.!!!
Dù phải đi đến đâu người dân chúng tôi đều khẳng định TPHCM và Q9 đã cưỡng chế lấy đất sai pháp luật vì không có quyết định thu hồi đất theo luật định. Chúng tôi khẳng định QĐ 2666, QĐ 2193 không phải quyết định thu hồi đất và càng không phải thu hồi đất đối với mỗi người chúng tôi. Ngay Điều 3, Nơi nhận của hai quyết định này và hành vi không tống đạt hai QĐ này đến chúng tôi suốt 10 năm qua đã khẳng định chắc chắn một điều là: chúng tôi không có trách nhiệm thi hành. Văn bản biểu thị rõ ràng như vậy, mà cưỡng chế lấy đất chúng tôi là vi phạm pháp luật và rất tàn bạo, giống bọn cường hào…( xem bài “ Thời sự - cướp đất” tại http://daohieu.wordpress.com/category/th%E1%BB%9Di-s%E1%BB%B1-c%C6%B0%E1%BB%9Bp-d%E1%BA%A5t/ hoặc tại http://www.youtube.com/watch?v=H8NqZzxW0Iw , http://www.youtube.com/watch?v=1w1IX6wtToM )
Ngoài việc làm sai trái ở khu CNC cao tại Q9 , lãnh đạo TP còn chỉ đạo sai trái tại Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm Q2, với câu nói nổi tiếng Ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải : “ cần phải có “bàn tay sắt” trong quản lý sử dụng đất, quản lý xây dựng và quản lý qui hoạch ở địa phương này” , ( xem tại http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/195267/TPHCM-quan-ly-dat-o-Q2-can-%E2%80%9Cban-tay-sat%E2%80%9D.html và tại http://www.youtube.com/watch?v=98HDOefqG0Y&feature=relmfu ). Bài báo :“ Ủi sập nhà dân mới biết sai thẩm quyền” của Luật sư Nguyễn Văn Hậu, phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM, đăng trên báo Pháp luật Việt Nam, xem tại tại http://phapluatvn.vn/nhipcaubandoc/dieu-tra/201202/Quan-9-ui-sap-nha-dan-moi-biet-ky-sai-tham-quyen-2063161
Nhìn cảnh Chính quyền dùng vũ lực đối với dân, cưỡng chế lấy đất một cách thô bạo ở Tiên Lãng-Hải Phòng, Văn Giang- Hưng Yên, Quận 2, Quận 9-Tp Hồ Chí Minh …
Nhà thơ Bùi Minh Quốc đã viết bài thơ:
Cay Đắng Thay
……………………….
Cay đắng thay
Mỉa mai thay
Trọn tuổi xuân ta hiến dâng cuồng nhiệt
Lại đúc nên chính cỗ máy này.
III. Yêu cầu phải xử lý nghiêm minh về sai phạm của Ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải – Bí Thư Thành ủy TPHCM- yêu cầu không có rào cản, bao che.
Hàng loạt những sai phạm pháp luật về đất đai gây ra nổi thống khổ của nhiều người dân tại quận 2, quận 9, có người bị tai biến mất đi hay tàn phế, có người như điên như dại, có gia đình liệt sĩ con bị đào mồ … mà báo chí đã phản ảnh. Lê Thanh Hải rất ít trực tiếp ký văn bản. Nhưng các QĐ sai trái nêu trên trong thời Lê Thanh Hải làm Chủ tịch UBNDTPHCM, các cấp phó chỉ ký thay Chủ tịch ( theo luật, Chủ tịch phải chịu trách nhiệm ). Sau khi lên UVBCT, Bí thư Thành ủy, Lê Thanh Hải đã chỉ đạo lãnh đạo quận 2 với câu nói nổi tiếng là phải dùng “bàn tay sắt” để đàn áp nhân dân lấy đất, rồi vụ sai phạm của công ty Nhị Hiệp ở Quận 9 mà báo Thanh tra điện tử đã đưa tin mấy số liền. Xem tại http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/50519/temidclicked/1061/seo/Bai-1-Can-bo-bao-ke-sai-pham-dan-tin-vao-dau/Default.aspx
http://www.thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/51126/temidclicked/1061/seo/Bat-luc-truoc-sai-pham/Default.aspx
http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/45716/temidclicked/2/seo/Thoat-xac-hay-chay-tron-trach-nhiem/Default.aspx
http://www.thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/51361/temidclicked/1061/seo/Toi-quan-da-ro-sao-khong-ky-luat/Default.aspx
http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/45977/temidclicked/2/seo/Trach-nhiem-da-ro-sao-khong-xu-ly/Default.aspx
Những sai phạm nói trên, người dân ở Quận 2, Quận 9 gần 10 năm qua liên tục đã hết khiếu nại đến tố cáo. Càng khiếu nại tố cáo thì càng bị đàn áp dã man hơn. Tết vừa rồi Lê Thanh Hải có đi thăm một vài hộ dân bị giải tỏa tái định cư, những hộ này được ưu ái do UBNDQ9 sắp xếp để đưa lên báo, lên truyền hình. Đây cũng là một cách mị dân, dối lừa cấp trên. Sao Lê Thanh Hải không đến xem chỗ ở của chúng tôi để đưa lên báo, truyền hình?
Trước thực trạng này, người dân chúng tôi có quyền nghi ngờ: Phải chăng công cuộc Phòng, chống tham nhũng, tiêu cực của việt Nam hiện nay đang có vùng cấm, vùng bất khả xâm phạm đó là những lá chắn, rào cản rất hữu hiệu: Ủy viên Bộ Chính trị, cả hệ thống chính trị đến cả Toà án, Thanh tra Chính phủ … ra sức bảo vệ việc làm sai trái của Lê Thanh Hải – vì ông ta là lãnh đạo là Ủy viên Bộ Chính trị!!!
Kỳ này, thực hiện Nghị quyết Trung ương 4, chúng tôi hy vọng Đảng nói là làm. Phải quy kết trách nhiệm Lê Thanh Hải trong những sai phạm do Lê Thanh Hải chỉ đạo mà dấu tay.
Năm 1959, Mỹ Diệm đã ra luật 10/59, đặt Cộng sản ra ngoài vòng pháp luật, lê máy chém đi khắp miền
. Nhân viên công lực nào của Mỹ
Diệm cũng được quyền bắn giết những người mà bọn chúng cho là Việt cộng, những
người kháng chiến cũ, những người này không được luật pháp bảo vệ. Nam
Ngày nay quý vị cũng không nên đặt ai đó dù là Ủy viên Bộ Chính trị “ra ngoài vòng pháp luật” kiểu ngược lại, nghĩa là pháp luật không được điều chỉnh hành vi của các vị này.
Xin quý vị đừng sớm chụp mũ chúng tôi là chống chính quyền, chống đảng, là không yêu nước… Chúng tôi, gia đình chúng tôi đã đổ máu, công sức, tuổi xuân để có ngày độc lập, thống nhất đất nước. Vùng Bưng Sáu Xã này có truyền thống chống Pháp, chống Mỹ rất kiên cường, nhiều người, nhiều xã đã trở thanh anh hùng… Ngay nay chúng tôi đã và đang tiếp tục chiến đấu cho sự trường tồn của đảng , của chế độ này. Chúng tôi đấu tranh cho chân lý, để xây dựng một nhà nước pháp quyền: Tất cả mọi người phải làm theo pháp luật. Chúng tôi chống lại những phần tử sâu mọt trong đảng, trong bộ máy Nhà nước, những cán bộ đảng viên thoái hóa biến chất, đã làm trái pháp luật, sai đường lối nghị quyết của đảng. Đi ngược lại quyền lợi chính đáng và hợp pháp của nhân dân đã được pháp luật quy định. Chính những người làm trái pháp luật là những phần tử phá đảng, phá chế độ, họ ra sức bảo vệ cái sai, làm mất lòng tin trong dân, tạo khoản cách giữa Đảng với dân, đó là con đường dẫn đến sự tan rã của Đảng và mất chế độ.
Nếu quý vị còn muốn bảo vệ cho Lê Thanh Hải, quý vị chưa thấy những điểm vi phạm pháp luật trong việc thu hồi đất Khu Công nghệ cao TPHCM, trong vụ công ty Nhị Hiệp … mà tiếp tục dồn ép chúng tôi…Thì yêu cầu quý vị tổ chức cuộc đối thoại công khai rộng rải, có luật sư của chúng tôi tham gia tranh luận.
Chúng tôi hy vọng Đảng và Nhà nước thực lòng Chỉnh đốn Đảng, đang ra sức xây dựng Nhà nước pháp quyền của dân, vì dân, do dân.
Danh mục các tài liệu đính kèm:
-QĐ 2400;-CV1745/VPCP-V.II;-CV174 ngày 28/12/2009; CV6687/
-QĐ2666/QĐUB 27/6/2002;-QĐ 2193
-Thư mời 225/TM-VP;-Bài báo Đẩy nhanh tiến độ dự án …
-QĐ 13/QĐ-UBND 03.04.2009; QĐ 07/QĐ-UBND Ngày 16/4/2007;
-CV690/UBND 20/5/2009; QĐ 47/QĐ-UBND-TTr 11/5/2009
-QĐ 1573/QĐ-UB 08/04/2008;-TB 400/TB-VP 21/11/2002;
-QĐ 11/2006/QĐ-UBND 25/11/2006; -QĐ 106/2005/QĐ-UBND 16/6/2005
-QĐ 74/2006/QĐ-UBND 17/5/2006; -CV 4720/UBND-ĐTMT 14/9/2009
-QĐ207/QĐ-KCNC 09/12/2009; -QĐ 83/2002/QĐ-UB 11/07/2002
TẬP THỂ KIẾN NGHỊ VÀ TỐ CÁO ĐỒNG KÝ TÊN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------
*Quận 9, ngày 26 tháng 09 năm 2012* *ĐƠN KIẾN NGHỊ VÀ TỐ CÁO* *Của hơn 100 hộ dân Quận 9 được Đoàn kiểm tra của Thanh tra Chính phủ thi hành Quyết định 2400 kiểm tra việc TpHCM thực thi ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại văn bản 1745 sau khi có Kết luận 256 của Thanh tra Chính phủ.* *Yêu cầu phải xử lý nghiêm minh những sai phạm của Ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải – Bí Thư Thành ủy TPHCM.* *Kí* *nh gửi*: - Bộ Chính trị Đảng Cộng Sản Việt
- Trung ương Đảng Cộng Sản Việt
Nam
- Quốc hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt
Nam
- Bộ Tài Nguyên Môi trường
-Thủ tướng Chính phủ
…………………………………………………………………
Chúng tôi gồm các hộ dân bị Dự án ( DA) Khu Công nghệ cao ( KCNC) Quận 9 (Q9) xâm phạm quyền lợi hợp pháp , được Đoàn kiểm tra Thanh tra Chí phủ ( TTrCP ), cho tiếp xúc từ 14 giờ đến 21 giờ ngày 09/09/2010 tại Văn phòng làm việc số 210 Võ Thị Sáu, phường 7, Quận 3, TPHCM.
Sau buổi tiếp xúc này, người dân chúng tôi đã tiếp tục gửi nhiều đơn kiến nghị và tố cáo những hành vi vi phạm pháp luật của nguyên Chủ tịch Lê Thanh Hải và nguyên Phó Chủ tịch UBNDTPHCM Nguyễn Văn Đua, nhưng chưa được cơ quan có thẩm quyền giải quyết.
## Sau khi theo dõi cuộc đối thoại của người dân Văn Giang – Hưng Yên với Bộ Tài Nguyên – Môi trường ngày 21/08/2012, chúng tôi thấy vụ việc của chúng tôi tại quận 9, TPHCM cũng có những điểm giống nhau ( xem tại :
##
[http://anhbasam.wordpress.com/2012/08/21/1217-tuong-thuat-vu-doi-thoai-giua-bo-tai-nguyen-va-moi-truong-voi-nguoi-dan-van-giang/](http://anhbasam.wordpress.com/2012/08/21/1217-tuong-thuat-vu-doi-thoai-giua-bo-tai-nguyen-va-moi-truong-voi-nguoi-dan-van-giang/) ( phải cài đặt chương trình vượt tường lửa [Vượt tường lửa bằng DNS, Ultra Surf và trình duyệt Opera](http://vietsuky.wordpress.com/v%C6%B0%E1%BB%A3t-t%C6%B0%E1%BB%9Dng-l%E1%BB%ADa/) ** **mới vào được )). [Vượt tường lửa bằng DNS, Ultra Surf và trình duyệt Opera](http://vietsuky.wordpress.com/v%C6%B0%E1%BB%A3t-t%C6%B0%E1%BB%9Dng-l%E1%BB%ADa/)
Vì thế nay chúng tôi đồng ký tên dưới đây tiếp tục gửi đơn kiến nghị và tố cáo đến các cơ quan có thẩm quyền ở Trung ương với nội dung như sau:
I.KIẾN NGHỊ
*:*
1. Kiến nghị Bộ Tài nguyên Môi trường tổ chức các buổi đối thoại với người dân bị thu hồi đất DAKCNC TPHCM tương tự như buổi đối thoại ngày 21/08/2012 với người dân Văn Giang. Tuy nhiên, để tạo thuận lợi cho người dân, chúng tôi đề nghị tổ chức tại TPHCM. Chúng tôi sẽ gửi câu hỏi để quý vị chuẩn bị trả lời.
2. Ông Chu Phạm Ngọc Hiến, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường đã khẳng định:
*quyết định thu hồi đất là quyết định hành chính, không phải là văn bản quy phạm pháp luật, nên phải tống đạt đến đối tượng thi hành. Việc người dân không nhận được quyết định là lỗi của chính quyền địa phương*. Tương tự ở Quận 9 TPHCM, chúng tôi cũng không nhận được quyết định thu hồi đất, nên không biết đất của mình có nằm trong DA không, có bị thu hồi không , thu hồi thửa nào, thu hồi một phần hay toàn bộ…và mình có trách nhiệm thi hành không? ... Nhưng các quyết định cưỡng chế hành chính của Chủ tịch UBNDQ9 đều buộc tội chúng tôi : “ **. Chúng tôi có nhìn thấy quyết định 2666 đâu mà thi hành? Vì vậy:** *không nghiêm túc thi hành quyết định 2666/QĐ-UB ngày 27/06/2002 của UBND Thành phố về việc thu hồi đất giao xây dựng Khu công nghệ cao Thành phố”*
a) Chúng tôi yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thu hồi và hủy bó các quyết định cưỡng chế hành chính mà Chủ tịch UBNDQ 9 ban hành để cưỡng chế lấy đất của chúng tôi với lý do là chúng tôi không thi hành quyết định 2666. Các quyết định cưỡng chế của Chủ tịch UBNDQ9 lấy đất của chúng tôi giao KCNC đều vi phạm pháp luật ( sai thẩm quyền, sai căn cứ pháp lý, sai lý do… )
b) Chủ tịch UBNDTPHCM cho rằng quyết định 2666 là quyết định thu hồi đất đối với chúng tôi, vậy chúng tôi yêu cầu quý cơ quan có thẩm quyền buộc Chủ tịch UBNDTPHCM tống đạt quyết định 2666 đến chúng tôi, để chúng tôi biết trong đó nói gì đến mình mà thi hành !!! Đây là quyền công dân của chúng tôi, Hiến pháp và luật đã quy định, không ai có quyền tước đoạt quyền này.
3. Trong KL 256 của TTrCP ngày 23/02/2008 ông Lê Tiến Hào, Phó Tổng TTrCP nói rằng : “
*Theo quy định của luật Đất đai năm 1993 và các văn bản thi hành, không có văn bản nào quy định thu hồi đất của từng hộ gia đình” (!)*
Vậy xin hỏi Ông Bộ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi trường, cơ quan chủ trì soạn thảo luật đất đai, các câu hỏi như sau:
Điều 21 Luật Đất đai 1993 ghi:
*“Việc quyết định giao đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó”* *,*phải hiểu như thế nào? Trường hợp nào áp dụng điều luật này? Tại sao đất chúng tôi đang sử dụng hợp pháp lại không áp dụng điều luật này? Chúng tôi nhận thấy về chữ nghĩa điều luật này là rất chuẩn. Mấy cháu học chưa hết trung học cơ sở cũng hiểu là quyết định phải ghi rõ ràng tên người bị thu hồi đất, số diện tích đất bị thu hồi và ở vị trí nào… mới đúng quy định của điều 21 này. Nếu ông Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường giải thích kiểu ông Lê Tiến Hào chúng tôi sẽ kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội trả lời về mặt pháp luật; Ông Bộ trưởng Bộ Giáo dục - Đào tạo trả lời về ngữ nghĩa tiếng Việt của câu văn trên.
4. Qua báo chí chúng tôi được biết có nhiều Quyết định của Thủ tướng Chính phủ xác định quy mô KCNCTPHCM, gồm: QĐ 95/2003/QĐ-TTg ngày 13/05/2003 quy mô
**804**ha; QĐ 458/QĐ-TTg ngày 18/04/2007 quy mô **913,1633**ha; QĐ 24/QĐ-TTg ngày 06/01/2010 quy mô **872**ha. Theo luật hành chính, quyết định của cùng một cấp, quyết định sau phủ định quyết định trước và phủ định quyết định của cấp dưới về một nội dung. Vậy chúng tôi kính đề nghị ông Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường cung cấp cho chúng tôi bản đồ được duyệt KCNC 872 ha và bản đồ KCNC 913,1633ha để chúng tôi đối chiếu xem đất của chúng tôi có nằm ngoài KCNC được duyệt sau cùng hay không? Luật Đất đai và Luật phòng chống tham nhũng bắt buộc phải công khai thông tin này cho người dân.
5.Tình trạng pháp lý của các khu đất bị Chủ tịch UBNDQ9 cưỡng chế, phá nhà lấy đất của chúng tôi, giao cho KCNC hiện nay ra sao? Chúng tôi chưa nhận được quyết định thu hồi đất, về mặt pháp lý quyền sử dụng đất vẫn còn của chúng tôi phải không ông Bộ trưởng?
II.TỐ CÁO NHỮNG VIỆC LÀM TRÁI PHÁP LUẬT DƯỚI THỜI LÊ THANH HẢI LÀM CHỦ TỊCH UBNDTP, SAU LÀ ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ, BÍ THƯ THÀNH ỦY TPHCM
*1.* __Sau 01/07/2004 mà Lãnh đạo Tp HCM chỉ đạo tiếp tục lấy Luật Đất đai (LĐĐ) 1993; Luật sửa đổi bổ sung (SĐBS) một số điều 1998; Luật SĐBS 2001(viết gọn LĐĐ 1993,1998,2001) và Nghị định 22/1998/NĐ-CP để thu hồi đất (THĐ) và áp giá đền bù cho dân, sau ngày 01/7/2004 một cách trái pháp luật.__
- Sau 01/07/2004 mà UBNDTPHCM vẫn tiếp tục thực hiện LĐĐ1993,1998,2001 là vi phạm Điều 145 LĐĐ 2003 và khoản 2 Điều 50 Nghị định 197/2004/NĐ-CP vì Luật ĐĐ 2003 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2004 và hủy bỏ các luật đất đai trước đó.
- Hành vi này cũng đã vi phạm Điều 81, Điều 83 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (BHVBQPPL). Đồng thời vi phạm Khoản 3 Điều 83, khoản 3 Điều 98 Luật Tổ chức HĐND và UBND năm 2003 quy định về việc phải thực hiện theo quy định của pháp luật của tổ chức và cán bộ công chức khi thi hành nhiệm vụ. Vi phạm khoản 1 Điều 2, Khoản 1 Điều 3 LĐĐ 2003 và Mục a Khoản 3 Điều 1 Nghị định 181/2004/NĐ-CP.
*2/.* __Tiếp tục cố tình hiểu sai nội dung Đoạn 2, Khoản 2 Điều 50 Nghị định 197/2004/NĐ-CP để không áp dụng pháp luật về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất (THĐ) cho DACNC sau ngày 01/7/2004.__ *Cụ thể:*
- Nghị định 197/2004/NĐ-CP là Nghị định hướng dẫn thi hành luật ĐĐ 2003 về “Bồi thường, hỗ trợ, tái định cư (BT, HT, TĐC) khi Nhà nước THĐ” có hiệu lực sau ngày ban hành 03/12/2004
**,**mười lăm ngày kể từ ngày đăng công báo.
- Cụm từ “phương án đã được phê duyệt trước khi Nghị định này có hiệu lực thi hành” được hiểu là các phương án được phê duyệt từ sau ngày 01/7/2004 đến khi Nghị định 197/2004/NĐ-CP có hiệu lực thi hành.
- Không thể hiểu đây là phương án áp dụng cho Luật ĐĐ 1993,1998, 2001 và Nghị định 22/1998/NĐ-CP. Vì Nghị định 197/2004/NĐ-CP hướng dẫn thi hành LĐĐ 2003, nên không được điều chỉnh về nội dung của luật Đất đai trước ngày 01/7/2004.
- Hơn nữa Điều 67 của Nghị định 84/2007/NĐ-CP, thì Đoạn 2, Khoản 3, Điều 50 đã được hủy bỏ.
- Ngày 28/12/2009 Cục Kiểm tra Văn bản quy phạm pháp luật Bộ Tư pháp có Công văn số 174 gửi UBND Tp HCM đề nghị sửa đổi, điều chỉnh Quyết định (QĐ) 17/2008/QĐ-UB do TpHCM ban hành.
- Việc UBND TpHCM cố tình hiểu sai và vẫn áp dụng Đoạn 2, Khoản 2, Điều 50 Nghị định 197/2004/NĐ-CP là hành vi vi phạm vào Đoạn 1, Khoản 2 của chính Nghị định 197/2004/NĐ-CP và vi phạm Khoản 3 Điều 93; 98 Luật Tổ chức HĐND và UBND năm 2003.
__3.UBND Tp HCM cố tình chỉ đạo sử dụng Quyết định 2666 và Quyết định 2193 để THĐ đối với hộ gia đình cá nhân là trái với quy định của pháp luật về Đất đai__ *.* *Cụ thể:* ****
- Tại Điều 21 và Điều 28 LĐĐ 1993,1998, 2001 đã quy định rõ. Nhưng QĐ2666, QĐ2193 của UBND TpHCM không đúng các điều luật này. Chúng tôi không chấp nhận các quyết định này là quyết định thu hồi đất đối với chúng tôi. Và sau 01/07/2004 trình tự, thủ tục thu hồi đất phải theo LĐĐ2003. Thủ tục nào chưa thực hiện thì nay phải thực hiện nhất là thủ tục đó có lợi cho người dân, thế mới gọi là nhà nước của dân, vì dân, do dân chứ.
__4. Không công khai bản đồ 1/500; 1/2000 quy hoạch chi tiết khu CNC khi THĐ là hành vi thiếu minh bạch, trái với quy định của pháp luật về ĐĐ và pháp luật về Xây dựng.__ __Cụ thể:__
- Đã vi phạm Khoản 1, Khoản 3 Điều 39 LĐĐ năm 2003; Điều 49 Nghị định 84/2007/NĐ-CP; Điều 24 Luật xây dựng năm 2003.
- Không công khai Bản đồ quy hoạch chi tiết (QHCT) thì làm sao chỉ ra được ranh giới khu CNC trên thực địa? Nhất là đất của người dân bị thu hồi, có nằm trong phần đất quy hoạch CNC hay không? Đó là điều người dân rất bức xúc từ trước đến nay?
- Vừa qua UBND Q9 đưa bản đồ 1/5000 ra lừa dân nói là Bản đồ QHCT 1/2000?! (xem giấy mời ngày 29/05/2008, bài báo “Đẩy nhanh tiến độ dự án KCNC TPHCM” báo SGGP ngày 08/06/2009 và CV 690/UBND ngày 20/05/2009 của UBNDQ9 để thấy UBNDQ9 trung thực tới mức nào?). Hành vi trên nhằm mục đích
*“đánh lộn con đen”.*Cụ thể gộp các phần đất DA khác vào DA CNC như trường hợp 40,9970 ha đất, vì ngày 08/4/2008 Chủ tịch Lê Hoàng Quân mới ký QĐ số 1573/QĐ-UB loại ra, nhưng lại giao Ban quản lý CNC thu hồi rồi bàn giao cho các DA khác. *Ban Quản lý CNC lấy quyền gì làm chuyện đó do ông Lê Hoàng Quân chỉ thị? Ban QLKCNC sao có chức năng thu hồi đất ? Và thu hồi rồi giao cho dự án khác là như thế nào?*
- Hay: Theo Thông báo số 400/TB-VP ngày 21/11/2002 Phó Chủ tịch thường trực UBND Tp.HCM Nguyễn Thiện Nhân đã nói rõ:
*“Giao UBND Q9 chủ trì cùng các sở ngành liên quan nghiên cứu trong 05 ngày, sau cuộc họp trình UBND Tp cho chủ trương lập DA riêng để đền bù, THĐ giữa ranh giới khu CNC với các đường giao thông liên quan hiện hữu và triển khai song song với việc đền bù, THĐ của khu CNC”.*Tiếp theo Thông báo 400/TB-VP, thì ngày 25/11/2006 chính Phó Chủ tịch thường trực NGUYỄN THIỆN NHÂN đã ký Quyết định số 11/2006/QĐ-UBND cụ thể hóa Thông báo 400 tại Khoản 2 Điều 10 Quyết định nêu rõ:” Đối với phần Diện tích đất Nông nghiệp có vị trí mặt tiền đường và không mặt tiền đường ( ngoài phạm vi 100m so với vị trí mặt tiền đường) được xác định giá đất để tính bồi thường và hỗ trợ thêm theo nguyên tắc quy định tại Mục 3.1 Khoản 3 Điều 9 của quy định kèm theo Quyết định số 106/2005/QĐ-UBND ngày 16/6/2005 đã được bổ sung theo Quyết định này.
Văn bản, Thông báo, Quyết định v.v… của UBND Tp ra, nhưng nay làm trái. Họ đã chỉ đạo cho Q9 trong tháng 7,8,9 năm 2009 và lẻ tẻ những năm trước tiến hành Cưỡng chế hoặc “Kiểm kê bắt buộc” bằng Quyết định 74/2006/QĐ-UBND ngày 17/5/2006 lấy đất dọc 2 bên đường: Bưng Ông Hoàng, Lã Xuân Oai, Man Thiện, Lê Văn Việt bằng Quyết định 2666 và QĐ 2193 là Quyết định THĐ cho CNC ???
- Chỉ tính toán tương đối : Chiều dài 4 con đường tổng cộng 3,5km, ngang 200m thì đã 70ha.
- Giá đất hiện nay từ 15 triệu đến 26 triệu đồng/1m2 thì người dân bị tước đoạt bao nhiêu tỷ? Bởi vì giá Q9 trả cho dân 1m2 chỉ từ 150 đến 200 ngàn đồng ?
- Giá trị tước đoạt của dân trong phi vụ này về túi ai, chúng tôi muốn được làm rõ.
- Việc này đã được Kết luận số 256 của TTr CP nhắc nhiều lần về Thông báo 400 trong bản Kết luận.
__5/. Việc ban hành Công văn số 4720/UBND-ĐTMT mang tính VBQPPL ngày 14/9/2009 với nội dung không áp dụng chính sách BT, HT,TĐC theo Luật Đất đai 2003 đối với DA CNC là cố tình tước đoạt quyền và lợi ích hợp pháp của công dân__ __.__
- Công văn số 4720/UBND-ĐTMT “ KHẨN” ngày 14/9/2009 do Phó Chủ Tịch Thường trực UBND Tp.HCM Nguyễn Thành Tài ký chỉ đạo cho các Sở ngành, Quận, Huyện, có nội dung vi phạm điều 3 “Tính hợp hiến pháp, tính thống nhất của VBQPPL của HĐND, UBND trong hệ thống pháp luật”, được quy định tại Luật BHVBQPPL của HĐND và UBND ( Luật số 31/2004/QH 11 ).
- Các nội dung trong công văn 4720 đã chứng minh UBND Tp.HCM quyết tâm thực hiện ý đồ đã đề xuất với Đảng, Chính phủ cho Tp.HCM được hưởng cơ chế đặc biệt để Tp.HCM trở thành một khu vực đặc biệt, không xin tài chính của Trung Ương, là một điển hình năng động số một trong cả nước. Vậy thực chất là gì? Đó là dựa vào cơ chế hiện hành mở cửa kêu gọi đầu tư trong và ngoài nước đầu tư vào Tp.HCM. Thành phố ưu tiên tiền cho thuê 50 năm 01 mét vuông đất chỉ thu 01 ( một ) USD. Thực chất giá rẻ này ở đâu ra ? Đó là áp đặt cho người dân đang có cuộc sống bình thường yên ổn sau 35 năm đất nước giải phóng, thống nhất thì nay được lãnh đạo Tp.HCM cho quyền sống của những kẻ bần cùng. Vì sao vậy ? Vì đất đai tài sản của họ bị cướp sạch với giá 150 đến 200 ngàn đồng 1m2 thì họ không thể mua nổi 10m2 với số tiền Tp.HCM trả cho họ 1000m2 bị thu hồi ?!.
__6/. UBND Tp.HCM chỉ đạo UBND Q.9 ban hành các Quyết định Cưỡng chế Hành chánh để Cưỡng chế THĐ và bắt người dân bị cưỡng chế chịu các chi phí cưỡng chế là trái với quy định của pháp luật.__ *Cụ thể:*
- Đã cố tình không phân biệt rõ ràng pháp luật xử lý vi phạm hành chánh với xử lý vi phạm pháp luật về Đất đai và Cưỡng chế THĐ.
- Xử lý vi phạm Luật ĐĐ được quy định theo Mục 3 “ Xử lý vi phạm “ trong Chương VI của Luật ĐĐ năm 2003 và Nghị định 182/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004.
- Cưỡng chế THĐ được quy định tại Mục 4 Chương II “ Quyền của Nhà nước đối với đất đai và quản lý Nhà nước về Đất đai”, cụ thể được quy định tại Khoản 3 điều 39 Luật ĐĐ năm 2003.
- Đoạn 2 khoản 3 quy định “ Trường hợp …ban hành Quyết định cưỡng chế”.
- Như vậy, trong các trường hợp Cưỡng chế THĐ tại DA ĐT KCNC việc ban hành Quyết định Cưỡng chế Hành chính
**là hoàn toàn sai, bởi vì :**
*Quyết định Cưỡng chế này phải là Quyết định Cưỡng chế Thu hồi đất.
*Quyết định THĐ là quyết định của UBND Tp.HCM. Nhưng Chủ tịch UBND Q9 lại ban hành Quyết định Cưỡng chế Hành chính
**là không đúng về hình thức và thẩm quyền được quy định tại Khoản 3 Điều 39 Luật ĐĐ 2003; và Điều 28 Nghị định 182/2004/NĐ-CP ( vì QĐ 2666 và QĐ2193 là của Chủ tịch UBNDTP ).**
*UBND Tp.HCM chỉ đạo UBND Q.9 bắt dân bị Cưỡng chế phải chịu chi phí cưỡng chế. Thực tế không có văn bản nào của Chính phủ, và Luật ĐĐ cùng Nghị định hướng dẫn hiện hành quy định việc này.
*7/. Trưởng ban Quản lý (QL) CNC phê duyệt THĐ ngoài phạm vi quy hoạch CNC là không thể chấp nhận được. Bởi vì Luật hiện hành không quy định.* *Cụ thể* **:**
- Quyết định số 207/QĐ-KCNC V/v phê duyệt đồ án quy hoạch chi tiết 1/500 Phân kỳ 3 ( do Cty Phát triển KCNC làm chủ Đầu tư ) ngày 09/12/2009 do ông Lê Thái Hỷ - Trưởng ban QL KCNC ký đã vi phạm quyền hạn, nhiệm vụ được quy định tại Khoản 1, khoản 2 Điều 91 “Đất sử dụng cho CNC”
**Luật ĐĐ 2003 và Khoản 1, Khoản 5 Điều 85 “ Đất KCNC”** **của Nghị định 181/2004/NĐ-CP.**
- Ngày 08/4/2008 Chủ tịch UBND Tp.HCM ký Quyết định 1573/QĐ-UBND đã xác định “Cơ cấu tổ chức không gian và quy hoạch sử dụng đất” thì khu 18,75 ha dọc đường Man Thiện thuộc Dự án khác, không thuộc Dự án KCNC ?!.
- Ngày 06/01/2010 Thủ tướng đã phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chung Tp.HCM đến năm 2025 ( QĐ 24/QĐ-TTg ), cũng đã loại 18,75 ha trong 40,9970 ha không thuộc CNC. Vậy Quyết định 207/QĐ-KCNC do ông HỶ ban hành là hoàn toàn vượt thẩm quyền, trái với quy định của pháp luật. Nói một cách khác ông HỶ bất chấp những gì Thủ tướng đã phê duyệt?!.
*8/. Quyết định 74/2006/QĐ-UBND ngày 17/5/2006 của UBND Tp.HCM dùng để “kiểm kê bắt buộc” đất của dân. Trong luật đất đai hết hiệu lực và Luật đất đai hiện hình đều không có quy định này. Việc ban hành quyết định này là hoàn toàn trái với quy định của pháp luật* *Cụ thể:*
- Vi phạm điều 3 “Tính hợp hiến hợp pháp, tính thống nhất với VBQPPL” của luật Ban hành VBQPPL. Nội dung của quyết định trái với luật ĐĐ và các văn bản QPPL của cơ quan nhà nước cấp trên.
- Quy định 74 thể hiện tính bất chấp pháp luật, làm càn, duy ý chí, ỷ vào quyền lực của lãnh đạo, tự cho mình được quyền sửa Luật, và đặt ra quy định như một Nhà nước trong Nhà nước liên bang.
- Người dân Q9 có nhiều đơn Tố cáo gửi Sở tư pháp Tp.HCM, Cục kiểm tra văn bản Bộ Tư Pháp, Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp về tính pháp lý của quy định, nhưng đều bặt vô âm tín. Bộ tư pháp là cơ quan cân đo đong đếm về các văn bản do các bộ ngành, tỉnh, thành phố ban hành có đúng pháp luật hay không? Tại sao quyết định 74 trái pháp luật nghiêm trọng như vậy vẫn để nó tồn tại và UBND Tp.HCM vẫn dùng nó chỉ đạo UBND Q9 căn cứ nó ra quyết định Cưỡng chế Kiểm kê bắt buộc THĐ của công dân năm 2009?!. Thật đau lòng, nhưng dân đen biết kêu ai??.
- Nhà nước pháp quyền XHCN của dân, do dân, vì dân là như vậy sao? Xin trời cao có mắt, nhìn xem họ làm vậy đó?!!
*9/. Đất tái định cư cho dân CNC buộc họ phải di dời, được cấp có thẩm quyền phê duyệt theo tỷ lệ đất bị thu hồi. Nhưng UBND Tp.HCM lợi dụng CNC để thu hồi vượt hơn 10 lần* *Cụ thể*
- Quyết định 83/2002/QĐ-UB: Điều chỉnh KCNC Tp.HCM ban hành ngày 11/07/2002 tại Nội dung 5 điều 1 “Các chỉ tiêu kinh tế kỹ thuật chính” phần cơ cấu sử dụng đất KCNC quy định: Khu tái định cư là 22,916 ha.
- “Báo cáo giám sát về tình hình Khiếu nại của công dân ở DA KCNC Tp.HCM” số 31/BC-ĐĐB ngày 01/07/2005 của Đoàn Đại Biểu Quốc hội Tp.HCM, tại mục c: “Việc tổ chức tái định cư chưa tốt” đã nhắc lại Quyết định 83/2002/QĐ-UB về duyệt quy hoạch chung KCNC có dành 22,9ha sử dụng cho khu nhà ở tái định cư.
- Quy định do cấp có thẩm quyền Nhà nước thẩm định. Vậy mà từ tháng 7/2003 đến 29/06/2004 lãnh đạo UBND Tp.HCM đã ban hành 10 quyết định THĐ gọi là “Khu tái định cư”, hoặc khu “lưu trú” cho công nhân, đưa tổng diện tích thu hồi xấp xỉ 272ha.Chưa kể ông Lê thanh Hải còn dùng 40,715 tỷ đồng để mua đất của Cty Kiến Á (!?).
- Nội dung này đã vi phạm vào Điểm 4 Điều 30 nghị định 52/1999/NĐ-CP về “Quy chế quản lý Xây dựng”; điều 69 Luật Xây dựng 2003; Điều 6 Nghị định 16/2005/NĐ-CP ngày 07/2/2005 về “quản lý dự án đầu tư”.
- Việc tự THĐ vượt quá nhiều so với Diện tích đất được phê duyệt, nhưng không công khai minh bạch trong quy hoạch chi tiết của dự án đầu tư CNC, người dân chúng tôi nghi ngờ lãnh đạo quận 9 và lãnh đạo thành phố có tham nhũng. Nếu lãnh đạo TP và Q9 cho rằng không có tham nhũng thì phải công khai việc sử dụng đất này mới giải tỏa được sự nghi ngờ này.
*10/.Việc cố tình không công khai các thông tin về DA ĐT CNC là trái với quy định của pháp luật, là tiền đề tiêu cực, tham nhũng Đất đai.* *Cụ thể:*
- Hành vi trên đã vi phạm Điều 32 “Công bố quy hoạch Xây dựng”; Điều 33 “Cung cấp thông tin về Xây dựng” của Luật Xây dựng năm 2003; điều 38,39,40,41 nghị định số 08/2005/NĐ-CP về “Quy hoạch Xây dựng” ngày 24/1/2005 của chính phủ. Đây chính là tiền đề cho cán bộ, công chức cấp quận trực tiếp THĐ của dân có cơ hội tiêu cực, nhũng nhiễu dân. Cấp thành phố thì móc ngoặc các nhà đầu tư để hưởng lợi từ việc giao đất không thuộc DA ĐT CNC, bất chấp quyền lợi chính đáng của người dân Q.9 có liên quan CNC.
- Như vậy rõ ràng là: Mặc dù đã có kết luận 256 của TTr CP và chỉ đạo 1745 của TTg CP nhưng ê kíp LÊ THANH HẢI, NGUYỄN VĂN ĐUA cùng nhóm trục lợi của ông ta vẫn bất chấp kỷ cương phép nước và pháp luật đã vi phạm như sau:
- Cố tình áp dụng pháp luật không theo quy định của Luật BHVBQPPL tại các điều 81, 82, 83. Cố tình áp dụng các VBQPPL đã hết hiệu lực thi hành và không áp dựng VBQPPL đang có hiệu lực ban hành.
- Cố tình không công khai minh bạch các thông tin của dự án cho nhân dân biết theo các quy định tại các điều 38, 39, 40, 41 Nghị định 08/2005/NĐ-CP ngày 24/01/2005 và điều: 32, 33, 34 của Luật Xây dựng năm 2003.
- Cố tình không bồi thường, hỗ trợ thiệt hại cho dân bị THĐ theo quy định của pháp luật tại Điều 42 của Luật ĐĐ năm 2003.
- Cố tình né tránh, không giải quyết dứt điểm Khiếu nại Tố cáo của công dân theo quy định tại các điều: 34, 35, 36, 66, 67, 69 của Luật Khiếu nại Tố cáo và ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
- Cố tình không tổ chức kiểm điểm để chấn chỉnh, khắc phục kịp thời những thiếu sót trong quá trình thực hiện DA, đã vi phạm Khoản c Điều 1 của Thông báo số 321/TB-VPCP ngày 21/11/2008. Phớt lờ và coi thừơng công văn số 2874/TTCP-CIII ngày 23/12/2008 của TTrCP
*Sở dĩ có những hành vi trên là do hệ quả của việc thiếu kiên quyết, hữu khuynh từ kết luận 256 khập khiểng của Thanh tra Chính phủ…*
- Vì sao Thanh tra Chính phủ lại né Điều 21 LĐĐ 1993, 1998, 2001, mà chống chế một cách trắng trợn để bảo vệ cho Chủ tịch UBNDTPHCM là :
**Vậy Điều 21 LĐĐ 1993 nêu:** *“ Theo quy định của luật đất đai năm 1993 và các văn bản thi hành, không có văn bản nào quy định phải có các quyết định thu hồi đất cho từng hộ gia đình…” .* *“* *Việc quyết định giao đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó”* *,*phải hiểu như thế nào? QĐ 2666, QĐ 2193 có thể hiện: *ai bị thu hồi, thu hồi bao nhiêu mét vuông, ở vị trí cụ thể nào không?*Thế mà Thanh tra Chính phủ vẫn kiến nghị giữ lại hai quyết định này! Thật khó hiểu!? Đây là hành vi nể nang bao che một cách lố bịch không thể chấp nhận được. Đây cũng chính là điều làm cho người dân Q.9 bị THĐ rất búc xúc và có nhiều suy nghĩ không tốt về kiến nghị này. Kiến nghị này là do kém kiến thức hay do kém đạo đức hoặc do cả hai? Người dân có suy nghĩ, đúng là Thanh tra của Chính phủ ( tức là củaNhà nước, chỉ biết nói theo cơ quan nhà nước… ), không phải Thanh tra của nhân dân.
- Đoàn kiểm tra được thành lập theo QĐ 2400 ngày 13/8/2010 Kiểm tra việc thực hiện Kết luận 256 và ý kiến chi đạo 1745 của TTgCP đã tiếp xúc với công dân.Trong quá trình tiếp xúc, Đoàn thể hiện sự dè dặt nể nang, không thẳng thắn nhìn nhận những phản ảnh của công dân là có cở sở hay không ? lãnh đạo TP.HCM có vi phạm pháp luật hay không?
- Công dân qua tiếp xúc với đoàn, toát lên khát vọng mong muốn đoàn phản ảnh trung thực những gì đã nghe, đã thấy thực trạng sai trái của các cấp chính quyền Tp.HCM trong việc THĐ cho CNC tại Q9. Từ đây có nội dung phản ảnh lên TTg, để TTg có ý kiến chỉ đạo giải quyết dứt điểm, chấm dứt sai trái để dân bớt khổ sở vì khiếu nại tố cáo kéo dài. Không có điều kiện ổn định cuộc sống, đang rất bi đát hàng chục năm nay.!!!
Dù phải đi đến đâu người dân chúng tôi đều khẳng định TPHCM và Q9 đã cưỡng chế lấy đất sai pháp luật vì không có quyết định thu hồi đất theo luật định. Chúng tôi khẳng định QĐ 2666, QĐ 2193 không phải quyết định thu hồi đất và càng không phải thu hồi đất đối với mỗi người chúng tôi. Ngay
**của hai quyết định này và hành vi không tống đạt hai QĐ này đến chúng tôi suốt 10 năm qua đã khẳng định chắc chắn một điều là:** *Điều 3, Nơi nhận* **chúng tôi không có trách nhiệm thi hành.**Văn bản biểu thị rõ ràng như vậy, mà cưỡng chế lấy đất chúng tôi là vi phạm pháp luật và rất tàn bạo, giống bọn cường hào…( xem bài “ Thời sự - cướp đất” tại [http://daohieu.wordpress.com/category/th%E1%BB%9Di-s%E1%BB%B1-c%C6%B0%E1%BB%9Bp-d%E1%BA%A5t/](http://daohieu.wordpress.com/category/th%E1%BB%9Di-s%E1%BB%B1-c%C6%B0%E1%BB%9Bp-d%E1%BA%A5t/)hoặc tại [http://www.youtube.com/watch?v=H8NqZzxW0Iw](http://www.youtube.com/watch?v=H8NqZzxW0Iw), [http://www.youtube.com/watch?v=1w1IX6wtToM](http://www.youtube.com/watch?v=1w1IX6wtToM))
Ngoài việc làm sai trái ở khu CNC cao tại Q9 , lãnh đạo TP còn chỉ đạo sai trái tại Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm Q2, với câu nói nổi tiếng Ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải : “
**, ( xem tại** *cần phải có “bàn tay sắt” trong quản lý sử dụng đất, quản lý xây dựng và quản lý qui hoạch ở địa phương này”* [http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/195267/TPHCM-quan-ly-dat-o-Q2-can-%E2%80%9Cban-tay-sat%E2%80%9D.html](http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/195267/TPHCM-quan-ly-dat-o-Q2-can-%E2%80%9Cban-tay-sat%E2%80%9D.html)và tại [http://www.youtube.com/watch?v=98HDOefqG0Y&feature=relmfu](http://www.youtube.com/watch?v=98HDOefqG0Y&feature=relmfu)). *Bài báo :“ Ủi sập nhà dân mới biết sai thẩm quyền” của Luật sư Nguyễn Văn Hậu, phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM, đăng trên báo Pháp luật Việt Nam, xem tại tại* **** [http://phapluatvn.vn/nhipcaubandoc/dieu-tra/201202/Quan-9-ui-sap-nha-dan-moi-biet-ky-sai-tham-quyen-2063161](http://phapluatvn.vn/nhipcaubandoc/dieu-tra/201202/Quan-9-ui-sap-nha-dan-moi-biet-ky-sai-tham-quyen-2063161) *Nhìn cảnh Chính quyền dùng vũ lực đối với dân, cưỡng chế lấy đất một cách thô bạo ở Tiên Lãng-Hải Phòng, Văn Giang- Hưng Yên, Quận 2, Quận 9-Tp Hồ Chí Minh …*
Nhà thơ
**đã viết bài thơ:** *Bùi Minh Quốc* **Cay Đắng Thay**
……………………….
Cay đắng thay
Mỉa mai thay
Trọn tuổi xuân ta hiến dâng cuồng nhiệt
Lại đúc nên chính cỗ máy này.
*III. Yêu cầu phải xử lý nghiêm minh về sai phạm của Ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải – Bí Thư Thành ủy TPHCM- yêu cầu không có rào cản, bao che.*
Hàng loạt những sai phạm pháp luật về đất đai gây ra nổi thống khổ của nhiều người dân tại quận 2, quận 9, có người bị tai biến mất đi hay tàn phế, có người như điên như dại, có gia đình liệt sĩ con bị đào mồ … mà báo chí đã phản ảnh. Lê Thanh Hải rất ít trực tiếp ký văn bản. Nhưng các QĐ sai trái nêu trên trong thời Lê Thanh Hải làm Chủ tịch UBNDTPHCM, các cấp phó chỉ ký thay Chủ tịch ( theo luật, Chủ tịch phải chịu trách nhiệm ). Sau khi lên UVBCT, Bí thư Thành ủy, Lê Thanh Hải đã chỉ đạo lãnh đạo quận 2 với câu nói nổi tiếng là phải dùng “bàn tay sắt” để đàn áp nhân dân lấy đất, rồi vụ sai phạm của công ty Nhị Hiệp ở Quận 9 mà báo Thanh tra điện tử đã đưa tin mấy số liền. Xem tại
[http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/50519/temidclicked/1061/seo/Bai-1-Can-bo-bao-ke-sai-pham-dan-tin-vao-dau/Default.aspx](http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/50519/temidclicked/1061/seo/Bai-1-Can-bo-bao-ke-sai-pham-dan-tin-vao-dau/Default.aspx)
|
|
Viết tiếp vụ “Công ty Nhị Hiệp đứng trên pháp luật”: Bất lực trước sai phạm?
[http://www.thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/51126/temidclicked/1061/seo/Bat-luc-truoc-sai-pham/Default.aspx](http://www.thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/51126/temidclicked/1061/seo/Bat-luc-truoc-sai-pham/Default.aspx)
|
|
Viết tiếp vụ “Công ty Nhị Hiệp đứng trên pháp luật”:
[http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/45716/temidclicked/2/seo/Thoat-xac-hay-chay-tron-trach-nhiem/Default.aspx](http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/45716/temidclicked/2/seo/Thoat-xac-hay-chay-tron-trach-nhiem/Default.aspx)
|
|
Công ty Nhị Hiệp đứng trên… pháp luật?:
[http://www.thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/51361/temidclicked/1061/seo/Toi-quan-da-ro-sao-khong-ky-luat/Default.aspx](http://www.thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/51361/temidclicked/1061/seo/Toi-quan-da-ro-sao-khong-ky-luat/Default.aspx)
|
|
Viết tiếp vụ “Công ty Nhị Hiệp đứng trên pháp luật”:
[http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/45977/temidclicked/2/seo/Trach-nhiem-da-ro-sao-khong-xu-ly/Default.aspx](http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/45977/temidclicked/2/seo/Trach-nhiem-da-ro-sao-khong-xu-ly/Default.aspx)
|
|
Viết tiếp bài “Công ty Nhị Hiệp đứng trên… pháp luật?”:
Những sai phạm nói trên, người dân ở Quận 2, Quận 9 gần 10 năm qua liên tục đã hết khiếu nại đến tố cáo. Càng khiếu nại tố cáo thì càng bị đàn áp dã man hơn. Tết vừa rồi Lê Thanh Hải có đi thăm một vài hộ dân bị giải tỏa tái định cư, những hộ này được ưu ái do UBNDQ9 sắp xếp để đưa lên báo, lên truyền hình. Đây cũng là một cách mị dân, dối lừa cấp trên. Sao Lê Thanh Hải không đến xem chỗ ở của chúng tôi để đưa lên báo, truyền hình?
Trước thực trạng này, người dân chúng tôi có quyền nghi ngờ: Phải chăng công cuộc Phòng, chống tham nhũng, tiêu cực của việt Nam hiện nay đang có vùng cấm, vùng bất khả xâm phạm đó là những lá chắn, rào cản rất hữu hiệu:
**Ủy viên Bộ Chính trị**, cả hệ thống chính trị đến cả Toà án, Thanh tra Chính phủ … ra sức bảo vệ việc làm sai trái của Lê Thanh Hải – vì ông ta là lãnh đạo là Ủy viên Bộ Chính trị!!!
Kỳ này, thực hiện Nghị quyết Trung ương 4, chúng tôi hy vọng Đảng nói là làm. Phải quy kết trách nhiệm Lê Thanh Hải trong những sai phạm do Lê Thanh Hải chỉ đạo mà dấu tay.
Năm 1959, Mỹ Diệm đã ra luật 10/59, đặt Cộng sản ra ngoài vòng pháp luật, lê máy chém đi khắp miền
. Nhân viên công lực nào của Mỹ
Diệm cũng được quyền bắn giết những người mà bọn chúng cho là Việt cộng, những
người kháng chiến cũ, những người này không được luật pháp bảo vệ. Nam
Ngày nay quý vị cũng không nên đặt ai đó dù là Ủy viên Bộ Chính trị “ra ngoài vòng pháp luật” kiểu ngược lại, nghĩa là pháp luật không được điều chỉnh hành vi của các vị này.
Xin quý vị đừng sớm chụp mũ chúng tôi là chống chính quyền, chống đảng, là không yêu nước… Chúng tôi, gia đình chúng tôi đã đổ máu, công sức, tuổi xuân để có ngày độc lập, thống nhất đất nước. Vùng Bưng Sáu Xã này có truyền thống chống Pháp, chống Mỹ rất kiên cường, nhiều người, nhiều xã đã trở thanh anh hùng… Ngay nay chúng tôi đã và đang tiếp tục chiến đấu cho sự trường tồn của đảng , của chế độ này. Chúng tôi đấu tranh cho chân lý, để xây dựng một nhà nước pháp quyền: Tất cả mọi người phải làm theo pháp luật. Chúng tôi chống lại những phần tử sâu mọt trong đảng, trong bộ máy Nhà nước, những cán bộ đảng viên thoái hóa biến chất, đã làm trái pháp luật, sai đường lối nghị quyết của đảng. Đi ngược lại quyền lợi chính đáng và hợp pháp của nhân dân đã được pháp luật quy định. Chính những người làm trái pháp luật là những phần tử phá đảng, phá chế độ, họ ra sức bảo vệ cái sai, làm mất lòng tin trong dân, tạo khoản cách giữa Đảng với dân, đó là con đường dẫn đến sự tan rã của Đảng và mất chế độ.
Nếu quý vị còn muốn bảo vệ cho Lê Thanh Hải, quý vị chưa thấy những điểm vi phạm pháp luật trong việc thu hồi đất Khu Công nghệ cao TPHCM, trong vụ công ty Nhị Hiệp … mà tiếp tục dồn ép chúng tôi…Thì yêu cầu quý vị tổ chức cuộc đối thoại công khai rộng rải, có luật sư của chúng tôi tham gia tranh luận.
Chúng tôi hy vọng Đảng và Nhà nước thực lòng Chỉnh đốn Đảng, đang ra sức xây dựng Nhà nước pháp quyền của dân, vì dân, do dân.
*Danh mục các tài liệu đính kèm:*
-QĐ 2400;-CV1745/VPCP-V.II;-CV174 ngày 28/12/2009; CV6687/
-QĐ2666/QĐUB 27/6/2002;-QĐ 2193
-Thư mời 225/TM-VP;-Bài báo Đẩy nhanh tiến độ dự án …
-QĐ 13/QĐ-UBND 03.04.2009; QĐ 07/QĐ-UBND Ngày 16/4/2007;
-CV690/UBND 20/5/2009; QĐ 47/QĐ-UBND-TTr 11/5/2009
-QĐ 1573/QĐ-UB 08/04/2008;-TB 400/TB-VP 21/11/2002;
-QĐ 11/2006/QĐ-UBND 25/11/2006; -QĐ 106/2005/QĐ-UBND 16/6/2005
-QĐ 74/2006/QĐ-UBND 17/5/2006; -CV 4720/UBND-ĐTMT 14/9/2009
-QĐ207/QĐ-KCNC 09/12/2009; -QĐ 83/2002/QĐ-UB 11/07/2002
**TẬP THỂ KIẾN NGHỊ VÀ TỐ CÁO ĐỒNG KÝ TÊN**
|
|
STT
|
|
HỌ TÊN
CMND/ĐT
|
|
ĐỊA CHỈ
|
|
KÝ TÊN
|
|
1
|
|
Vũ Văn Thư
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
2
|
|
Nguyễn Thị Thà
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
3
|
|
Trần Trung Nghĩa
|
|
1/385B, P.TNPB,Q9
|
|
4
|
|
Lương Lâm Thông
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
5
|
|
Nguyễn Hồn Liên
|
|
1/325A Bưng Ô.Thoàn,KP3,TNPB,Q9
|
|
6
|
|
Nguyễn Thị Liên
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
7
|
|
Cao Thị Tùng,
CMND: 011391360
|
|
1/391C,Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
8
|
|
Lương Văn Sinh
CMND: 022320234
|
|
1002, Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
9
|
|
Mã Thị Thu Ngân
CMND: 022207995
|
|
1/307A, Bưng Ô. Thoàn, P.TNPB,Q9
|
|
10
|
|
Nguyễn Đình Chức
CMND: 023629411
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
11
|
|
Lê Văn Kiêm
CMND: 021368587
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
12
|
|
Vũ Thành Vinh
CMND: 023282179
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
13
|
|
Lê Thị Hai
CMND: 021368666
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
14
|
|
Trần Lực
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
15
|
|
Huỳnh Quốc Hải
|
|
1/118F , Bưng Ô.Thoàn, Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
16
|
|
Vũ Thị Ngọc Hà
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
17
|
|
Phạm Mạnh Hùng
CMND: 024144589
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
18
|
|
Nguyễn Kim Dung
CMND: 020030366
|
|
1/385, Bưng Ô. Thoàn, Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
19
|
|
Nguyễn Thị Trúc Uyên
CMND: 022465863
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
20
|
|
Thái Đồng Tâm
CMND: 020146870
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
21
|
|
Nguyễn Văn Thi
CMND: 020094479
|
|
1/375C, Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
22
|
|
Đỗ Lịnh
CMND: 020151853
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
23
|
|
Nguyễn Văn Bình
CMND: 022214231
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
24
|
|
Trần Thị Hai
CMND: 020125656
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
25
|
|
Phạm Thi Xuyến
CMND 023305180
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
26
|
|
Trần Thị Toàn
CMND: 023285420
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
27
|
|
Nguyễn Minh Đức
CMND: 020629059
|
|
1/375, Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
28
|
|
Trịnh Thị Minh Nguyệt
CMND: 020034558
|
|
1/375B, Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
29
|
|
Lê Văn Bê
CMND: 021407951
|
|
1/385A, Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
30
|
|
Nguyễn Văn Thân
CMND: 098270829
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
31
|
|
Nguyễn Văn Hoài
CMND: 023882564
|
|
519 Đỗ Xuân Hợp, Q9,
|
|
32
|
|
Nguyễn Hữu Trường
CMND: 172588201
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
33
|
|
Quỳnh Văn Cẩm
CMND: 022970607
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
34
|
|
Trần Thị Chất
CMND: 023921141
|
|
9310/8/14, KP Bến Cát, P.PB,Q9
|
|
35
|
|
Trần Văn Hải
CMND: 021434832
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
36
|
|
Lương Văn Tấn
CMND:
|
|
1/306, Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
37
|
|
Bùi Văn Thu
CMND: 020024238
|
|
Tổ 8, KP3,P.TNPB,Q9
|
|
38
|
|
Phạm Tiến Duy
CMND: 02178044
|
|
39
|
|
Triệu Sỹ Truyền
CMND: 022153386
|
|
40
|
|
Nguyễn Thị Ngọc Thủy
CMND: 023345961
|
|
41
|
|
Nguyễn Cẩm Vân
CMND 021385883
|
|
44
|
|
Phạm Văn Ngọc
CMND: 021385871
|
|
45
|
|
Phạm Ngọc Sương
CMND: 021385870
|
|
46
|
|
Nguyễn Thị Huệ
CMND: 022958397
|
|
47
|
|
Mai Thị Thiên Trang
CMND: 025255720
|
|
48
|
|
Huỳnh Tấn Bửu
CMND: 023347828
|
|
49
|
|
Lương Thị Kim Hằng
CMND: 024798815
|
|
148 Tổ 3 , Đường 11, P.Phước Bình, Q.9
|
|
50
|
|
Nguyễn Văn Chia
CMND: 020259308
|
|
51
|
|
Nguyễn Thị Hồng Sương
CMND: 021384434
|
|
52
|
|
Phạm Thị Lan
CMND: 024726505
|
|
53
|
|
Nguyễn Thị Gái
CMND: 021401506
|
|
54
|
|
Nguyễn Xuân Ngữ
CMND: 023030668
|
|
Phòng C9, số nhà 41, Tăng Nhơn Phú, P. PLong B, Q9
|
|
55
|
|
Tiêu THị Giàu
CMND: 021449911
|
|
56
|
|
Trần Thị Ngọc
CMND: 311725878
|
|
57
|
|
Trần Thị Ngọc Oanh
CMND: 210025805
|
|
58
|
|
Nguyễn Văn Phú
CMND: 024860587
|
|
59
|
|
Nguyễn Thị Hữu
CMND: 023458412
|
|
60
|
|
Bùi Văn Thu
CMND: 020034238
|
|
61
|
|
Bùi Trúc Linh
CMND: 022132743
|
|
62
|
|
Lê Thường
CMND: 023817652
|
|
63
|
|
Đặng Tiến Thông
CMND: 020693331
|
|
64
|
|
Nguyễn Văn Năng
CMND: 023101941
|
|
65
|
|
Võ Văn Miều
CMND: 024883099
|
|
66
|
|
Trần Quý Khương
CMND: 022431310
|
|
67
|
|
Trần Thị Liễu
CMND: 021407029
|
|
68
|
|
Trần Thị Tốt
CMND: 021407072
|
|
69
|
|
Nguyễn Thị Thu Hương
CMND: 021372744
|
|
70
|
|
Nguyễn Thị Thơ
CMND: 021786751
|
|
71
|
|
Đặng Thị Hoa
CMND: 021381408
|
|
72
|
|
Lê Hòa
CMND: 020153563
|
|
73
|
|
Nguyễn Thị Ngộ
CMND: 020197627
|
|
74
|
|
Hồ Thanh
CMND: 022165182
|
|
75
|
|
Hồ Ngọc Liên
CMND: 020503402
|
|
76
|
|
Bùi Văn Miên
CMND: 024635313
|
|
77
|
|
Đào Thị Đậu
CMND: 024021804
|
|
78
|
|
Nguyễn Thị Bưởi
CMND: 023537255
|
|
79
|
|
Lê Thị Hoa
CMND: 023656121
|
|
80
|
|
Nguyễn Thị Thu Liễu
CMND: 021360262
|
|
81
|
|
Nguyễn Thị Hai
CMND: 021784450
|
|
82
|
|
Nguyễn Thị Hảo
CMND: 020193507
|
|
83
|
|
Kiều Thị Hòa
CMND: 02215391
|
|
84
|
|
Lại Minh Tuấn
CMND: 022215717
|
|
85
|
|
Lưu Quốc Luân
CMND: 021781181
|
|
86
|
|
Nguyễn Thị Của
CMND: 021407030
|
|
87
|
|
Hoàng Đức Quý
160867384
|
|
88
|
|
Tô Ngọc Vượng
CMND: 150256258
|
|
89
|
|
Vương Thị Viên
CMND: 020259939
|
|
90
|
|
Đặng Minh Sơn
CMND: 022609898
|
|
91
|
|
Hà Trọng Quyền
CMND: 021373735
|
|
92
|
|
Nguyễn Đình Huân
CMND: 024882993
|
|
93
|
|
Bùi Thị Lệ Trinh
CMND: 021413933
|
|
94
|
|
Bùi Thị Bích Vân
CMND: 023970135
|
|
95
|
|
Phạm Văn Thắng
CMND: 385143362
|
|
96
|
|
Huỳnh Thị Lệ Chi
CMND: 022221278
|
|
97
|
|
Vũ Duy Tám
CMND: 015215268
|
|
98
|
|
Lê Hùng Chung
CMND: 025208078
|
|
99
|
|
Nguyển Anh Tuấn
CMND: 020012161
|
|
100
|
|
Đinh Công Uẩn
CMND: 300311571
|
|
101
|
|
Huỳnh Văn Hòa
CMND: 021449556
|
|
102
|
|
Võ Thị Hè
CMND: 021373514
|
|
103
|
|
Trương Tấn Tài
CMND: 022214264
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff


text:
- Hoạt động cuối:
- 7 Tháng bảy 2015
- Tham gia ngày:
- 7 Tháng bảy 2015
- Bài viết:
- 1
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
- 1
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 15 Tháng chín 1975 (Age: 41)
Chia sẻ trang này
Huy Thanh
New Member, Nam, 41
- Huy Thanh lần cuối xem:
- 7 Tháng bảy 2015
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 15 Tháng chín 1975 (Age: 41)
Tương tác

markdown:
![ Huy Thanh](http://lgviet.com/forum/styles/flatawesome/xenforo/avatars/avatar_male_l.png)
- Hoạt động cuối:
- 7 Tháng bảy 2015
- Tham gia ngày:
- 7 Tháng bảy 2015
- Bài viết:
- 1
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
[1](members/huy-thanh.53533/trophies)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 15 Tháng chín 1975 (Age: 41)
### Chia sẻ trang này
# Huy Thanh
New Member, Nam, 41
- Huy Thanh lần cuối xem:
- 7 Tháng bảy 2015
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 15 Tháng chín 1975 (Age: 41)
### Tương tác

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

Server: nginx

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
- Hoạt động cuối:
- 28 Tháng mười một 2013
- Tham gia ngày:
- 31 Tháng mười 2013
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
- 0
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 25 Tháng tám 1987 (Age: 29)
- Nơi ở:
- Gia Loc
Chia sẻ trang này
lyveanh2008
New Member, Nam, 29, from Gia Loc
- lyveanh2008 lần cuối xem:
- 28 Tháng mười một 2013
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 25 Tháng tám 1987 (Age: 29)
- Nơi ở:
- Gia Loc
Tương tác

markdown:
![ lyveanh2008](http://lgviet.com/forum/data/avatars/l/11/11359.jpg?1383194589)
- Hoạt động cuối:
- 28 Tháng mười một 2013
- Tham gia ngày:
- 31 Tháng mười 2013
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
[0](members/lyveanh2008.11359/trophies)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 25 Tháng tám 1987 (Age: 29)
- Nơi ở:
[Gia Loc](misc/location-info?location=Gia+Loc)
### Chia sẻ trang này
# lyveanh2008
New Member, Nam, 29, from
[Gia Loc](misc/location-info?location=Gia+Loc)
- lyveanh2008 lần cuối xem:
- 28 Tháng mười một 2013
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 25 Tháng tám 1987 (Age: 29)
- Nơi ở:
[Gia Loc](misc/location-info?location=Gia+Loc)
### Tương tác


text: Các bạn down ROM gốc mới nhất theo đường link sau: F260S Khi kick vào link trên nó hiện ra như hình bên dưới. Bạn copy link (trong phần gạch chân màu đỏ) paste vào IDM hay paste vào thanh địa chỉ của trình duyệt để download.

markdown:
# Rom gốc, ship Rom LG Optimus LTE3 Hàn Quốc F260
Thảo luận trong '
[LG Optimus LTE 3](forums/lg-optimus-lte-3.45/)' bắt đầu bởi [dokyson], [13 Tháng sáu 2013](threads/rom-goc-ship-rom-lg-optimus-lte3-han-quoc-f260.321/).
Trang 1 của 3 trang
Trang 1 của 3 trang
Thảo luận trong '
[LG Optimus LTE 3](forums/lg-optimus-lte-3.45/)' bắt đầu bởi [dokyson], [13 Tháng sáu 2013](threads/rom-goc-ship-rom-lg-optimus-lte3-han-quoc-f260.321/).

Set-Cookie: xf_brsa_count=1; expires=Thu, 26-Apr-2018 06:17:55 GMT; Max-Age=31536000; path=/


text:
Mục lục:
Lời bài hát Brown eyes
Nhạc sĩ/ Sáng tác:
Năm sáng tác:
Ngôn ngữ:
Số lượt nghe:
Năm sáng tác:
Ngôn ngữ:
Tiếng Anh
Số lượt nghe:
1250
Các ca sĩ thể hiện:
Lady Gaga
Lời bài hát Brown eyes- Chưa Biết
Ɩn уour brown eуes, walked awaу
And уour brown eуes, couldn't staу
Ɩn уour brown eуes, уou watch her go
Then turn the record on
And wonder what went wrong (what went wrong)
Ɩf everуthing was everуthing, but everуthing is over
Ɛverуthing could be everуthing, if onlу we were older
Guess its just a sillу song about уou
And how Ɩ lost уou,
and уour brown eуes
Ɩn уour brown eуes, Ɩ was feeling low
Ϲause the brown eуes, and уou'll never know
Got some brown eуes, but Ɩ saw her face
Ɩ knew that it was wrong, so babу
Turn the record on, plaу that song
Where everуthing was everуthing, but everуthing is over
Ɛverуthing could be everуthing, if onlу we were older
Guess its just a sillу song about уou
And how Ɩ lost уou,
and уour brown eуes
Ɛverуthing was everуthing, but babу its the last show
Ɛverуthing could be everуthing, but its time to saу goodbуe
Ѕo, get уour last fix and уour last hit
Grab уour old, go with the new trix
Ɩts no surprise that Ɩ got lost in уour brown eуes
Ɩn уour brown eуes.. Ɓrown eуes (repeat)
Bình luận
Xem toàn bộ
Bình luận:
Tên bạn:
Nội dung:
Bình luận:
(Đề nghị sử dụng tiếng Việt có dấu)
Tên bạn:
Nội dung:
Ghi chú về lời bài hát Brown eyes
Lời bài hát Brown eyes - Chưa Biết liên tục được cập nhật đầy đủ các thông tin về nhạc sĩ, ca sĩ thể hiện, năm sáng tác, mp3 cũng như video clip (youtube) tại loibaihat.biz.
Bạn có thể liên hệ với ban quản trị website qua phần comment hoặc email để bổ sung hoặc chỉnh sửa các thiếu sót về lời bài hát hoặc các version hay ngôn ngữ khác (tiếng Việt, tiếng Anh, tiềng Hàn Quốc...)
Từ khóa tìm kiếm:
Lời bài hát Brown eyes - Chưa Biết, Brown eyes - Chưa Biết Lyrics, loi bai hat Brown eyes - chua biet, Brown eyes Lyric, Chưa Biết, Browneyes

markdown:
** *Mục lục:*
# Lời bài hát Brown eyes
**Nhạc sĩ/ Sáng tác:** **Năm sáng tác:** **Ngôn ngữ:**
Tiếng Anh
**Số lượt nghe:**
1250
**Các ca sĩ thể hiện:**
Lady Gaga
![ Lời bài hát .biz](http://s.tainhaccho.vn/images/loibaihat/loibaihat.jpg)
## Lời bài hát Brown eyes- Chưa Biết
Ɩn уour brown eуes, walked awaу
And уour brown eуes, couldn't staу
Ɩn уour brown eуes, уou watch her go
Then turn the record on
And wonder what went wrong (what went wrong)
Ɩf everуthing was everуthing, but everуthing is over
Ɛverуthing could be everуthing, if onlу we were older
Guess its just a sillу song about уou
And how Ɩ lost уou,
and уour brown eуes
Ɩn уour brown eуes, Ɩ was feeling low
Ϲause the brown eуes, and уou'll never know
Got some brown eуes, but Ɩ saw her face
Ɩ knew that it was wrong, so babу
Turn the record on, plaу that song
Where everуthing was everуthing, but everуthing is over
Ɛverуthing could be everуthing, if onlу we were older
Guess its just a sillу song about уou
And how Ɩ lost уou,
and уour brown eуes
Ɛverуthing was everуthing, but babу its the last show
Ɛverуthing could be everуthing, but its time to saу goodbуe
Ѕo, get уour last fix and уour last hit
Grab уour old, go with the new trix
Ɩts no surprise that Ɩ got lost in уour brown eуes
Ɩn уour brown eуes.. Ɓrown eуes (repeat)
**Bình luận** [Xem toàn bộ](#) **Bình luận:**
(Đề nghị sử dụng tiếng Việt có dấu)
**Tên bạn:** **Nội dung:**
## Ghi chú về lời bài hát Brown eyes
Lời bài hát Brown eyes - Chưa Biết liên tục được cập nhật đầy đủ các thông tin về nhạc sĩ, ca sĩ thể hiện, năm sáng tác, mp3 cũng như video clip (youtube) tại loibaihat.biz.
Bạn có thể liên hệ với ban quản trị website qua phần comment hoặc email để bổ sung hoặc chỉnh sửa các thiếu sót về lời bài hát hoặc các version hay ngôn ngữ khác (tiếng Việt, tiếng Anh, tiềng Hàn Quốc...)
**Từ khóa tìm kiếm:**
Lời bài hát Brown eyes - Chưa Biết, Brown eyes - Chưa Biết Lyrics, loi bai hat Brown eyes - chua biet, Brown eyes Lyric, Chưa Biết, Browneyes

Cache-Control: max-age=30, public

X-C: YES,H:0 mobile

Accept-Ranges: bytes


text:
Số 104 Thái Thịnh - Tầng 1 tòa nhà Logitem (nằm ở khoảng giữa khách sạn Hacinco
và Điện máy HC) P.Trung Liệt, Q.Đống Đa, Hà Nội
Số 430 Đường Cộng Hòa, P13, Quận Tân Bình, HCM
46 Trần Tống, P. Thạc Gián, Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
ĐT: 0236 3.749.270; Fax: 05113.749.269
Khuyến mại giảm ngay 10% khi mua máy hút bụi Fujihaia – Nhật Bản tại Megabuy
Công ty cổ phần đầu tư và phát
triển công nghệ Thời Đại Mới – siêu thị điện tử Megabuy triển khai chương trình
khuyến mại đặc biệt ra mắt các sản phẩm mới 2015 giảm ngay 10% cho gian hàng
máy hút bụi Fujihaia.
Chương trình khuyến
mại giảm 10% cho gian hàng máy hút bụi Fujihaia bao gồm các model: VC-3563, VC-3573, VC-3238
thời gian từ 20/8 đến hết ngày 05/9/2015.
Các model máy hút bụi công
nghiệp nằm trong chương trình khuyến mại lần này của Megbauy là dòng
máy hút bụi công nghiệp mang thương hiệu Fujihaia – Nhật Bản, đây là 03 model mới
nhất mà megabuy vừa tung ra thị trường vào đầu tháng 8.
Máy hút bụi công nghiệp cong
nghiệp Fujihaia là dòng máy siêu êm và lớp vỏ máy được làm hoàn toàn bằng
thép không gỉ ( Stainless Steel ) sáng bóng.
Tất cả các sản phẩm máy hút bụi
chuyên biệt của Fujihaia do megabuy phân phối với công nghệ hiện đại của Nhật Bản với
3 tính năng vô cùng ưu việt gồm : Hút bụi khô, hút nước và thổi các bụi bẩn
công nghiệp…Dễ dàng làm sạch mọi bề mặt cho văn phòng, sân bay, trung tâm
thương mại, siêu thị, nhà ga hành khách, nhà xưởng, xí nghiệp, nhà máy.
Tất cả các sản phẩm máy hút
bụi Fujihaia đều có bánh xe và tay đẩy dễ dàng di chuyển 1 cách nhẹ nhàng trên
mọi bề mặt, mỗi sản phẩm đều được trang bị kèm theo đầy đủ các phụ kiện để tác
nghiệp trên mọi bề mặt.
Dưới
đây là thông tin chi tiết, hình ảnh 03 model máy hút bụi công nghiệp Fujihaia
đang được khuyến mại 10% quý vị có thể tham khảo:
Máy
hút bụi công nghiệp FUJIHAIA VC-3563 ( 20 Lít ). Giá bán:
3,290,001 VNĐ (Giá đã bao gồm thuế VAT).
Giá khuyến mại: 2,961,000 VNĐ (Giá đã bao gồm thuế VAT). Vỏ làm bằng thép không gỉ (Stainless
Steel). Chức năng: hút khô / hút nước và thổi các bụi bẩn công nghiệp. Dung
tích thùng chứa làm bằng thép không gỉ. Dung tích thùng chứa : 20 Lít. Tiếng ồn
thấp: 73db. Công suất tiêu thụ: 1200W. Công suất hút: 167W. Áp suất
hút lớn nhất : 220bar. Điện áp: 220V-240V 50 / 60Hz. Trọng lượng sản phẩm
: 8.9kgs. Trọng lượng cả bao bì : 10.7kgs. Kích thước sản
phẩm : 36*36*62cm. Kích thước cả bao bì : 38*38*63cm. Phụ kiện: Ống nhún, ống
nối Schrome, bàn hút bụi, bàn hút nước, đầu hút dẹt, đầu chổi tròn. Dây điện: 5
m. Sản phẩm đạt các chứng nhận tiêu chuẩn Châu Âu CE. Bảo hành : 12 tháng.
Thương hiệu Nhật Bản, xuất xứ chính hãng.
Máy
hút bụi công nghiệp FUJIHAIA VC-3573 ( 55 Lít ).
Giá bán: 5,950,000
VNĐ (Giá đã bao gồm thuế VAT). Giá khuyến mại: 5,355,000
VNĐ (Giá đã bao gồm thuế VAT).Vỏ làm bằng thép không gỉ (Stainless
Steel). Chức năng: hút khô / hút nước và thổi các bụi bẩn công nghiệp. Dung
tích thùng chứa làm bằng thép không gỉ: 55 Lít. Tiếng ồn thấp: 73db. Công
suất tiêu thụ: 1200W. Công suất hút: 200W. Áp suất hút lớn nhất : 230bar.
Điện áp: 220V-240V 50 / 60Hz. Trọng lượng sản phẩm : 15.6kgs. Trọng lượng
cả bao bì : 19.5kgs. Kích thước sản phẩm : 44*44*83cm. Kích thước
cả bao bì : 51*51*92cn. Phụ kiện: Ống nhún, ống nối Schrome, bàn hút bụi,
bàn hút nước, đầu hút dẹt, đầu chổi tròn. Dây điện: 5 m. Sản phẩm đạt các chứng
nhận tiêu chuẩn Châu Âu CE. Bảo hành : 12 tháng. Thương hiệu Nhật Bản, xuất xứ
chính hãng
Máy
hút bụi công nghiệp FUJIHAIA VC-3238 (77 Lít). Giá bán: 7,390,000 VNĐ. (Giá đã bao
gồm thuế VAT). Giá khuyến mại: 6,651,000 VNĐ Vỏ làm bằng
thép không gỉ (Stainless Steel). Chức năng: hút khô / hút nước và thổi các bụi
bẩn công nghiệp. Dung tích thùng chứa làm bằng thép không gỉ : 77 Lít. Tiếng ồn
thấp: 83db. Công suất tiêu thụ: 3600W. Công suất hút : 349w. Áp
suất hút lớn nhất : 240bar. Điện áp: 220V-240V 50 / 60Hz. Trọng lượng sản phẩm
: 29.9kgs. Trọng lượng cả bao bì : 34.8kgs. Phụ kiện: Ống nhún, ống
nối Schrome, bàn hút bụi, bàn hút nước, đầu hút dẹt, đầu chổi tròn. Dây điện: 5
m. Sản phẩm đạt các chứng nhận tiêu chuẩn Châu Âu CE. Bảo hành : 12 tháng.
Thương hiệu nhật bản, xuất xứ chính hãng.
Bởi
vậy quý đối tác, quý khách hàng nào đang có nhu cầu sở hữu một chiếc máy hút
bụi với nhiều tính năng ưu việt, giá thành hấp dẫn, chế độ bảo hành cao hãy
nhanh tay liên hệ với Megabuy. Hiện Megabuy đã đã xây dựng được hệ thống siêu
thị tại 3 miền trên cả nước để thuận tiện nhu cầu mua sắm của khách hàng.
Để
lựa chọn được một máy hút bụi
Fujihaia chính hãng giả cả phải chăng cùng chế độ bảo hành chuyên
nghiệp phù hợp với nhu cầu sử dụng của mình khách hàng có thể tham khảo
thêm các sản phẩm máy hút bụi Fujihaia khác tại:
http://megabuy.vn/gian-hang/may-hut-bui/hsx/Fujihaia
CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN
CÔNG NGHỆ THỜI ĐẠI MỚI
Siêu thị điện tử Megabuy
website : megabuy.vn
Trụ
sở chính Hà Nội: Tầng 1, Tòa nhà 104 Thái Thịnh, P.Trung Liệt, Q.Đống Đa, HN.
Điện thoại: (04) 62757210 máy lẻ: 103
Chi
nhánh Hồ Chí Minh: 430 đường Cộng Hòa, P13, Quận Tân Bình, HCM. Điện thoại:
(08) 3810 6668 máy lẻ:106/102
Chi
nhánh Đà Nẵng: 46 Trần Tống, Phường Thạc Gián Q.Thanh Khê, TP Đà nẵng
Điện thoại: (0236) 3749270
Tổng
đài toàn quốc: 1900 6614

X-Compressed-By: HttpCompress

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Số 104 Thái Thịnh - Tầng 1 tòa nhà Logitem (nằm ở khoảng giữa khách sạn Hacinco
và Điện máy HC) P.Trung Liệt, Q.Đống Đa, Hà Nội
Số 430 Đường Cộng Hòa, P13, Quận Tân Bình, HCM
46 Trần Tống, P. Thạc Gián, Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
ĐT: 0236 3.749.270; Fax: 05113.749.269
Asus: 2/3 số máy Eee PC sẽ sử dụng Windows
Asustek Computer - hãng sản xuất bo mạch chủ hàng đầu thế giới - cho biết khoảng 2/3 số máy tính giá rẻ Eee PC được phân phối trong năm nay sẽ sử dụng hệ điều hành Windows.
Phiên bản đầu tiên của Eee PC ra mắt hồi năm ngoái trang bị hệ điều hành nguồn mở Linux nên có giá chưa đến 200 USD. Những phiên bản mới sử dụng Windows XP của Microsoft sẽ có giá khoảng 390 USD đến 400 USD.
"Khoảng 60% số máy tính Eee PC trong năm nay sẽ được trang bị Windows XP" - Chủ tịch Asustek Jonney Shih phát biểu trong một cuộc họp báo.
Mục tiêu của Asus trong năm nay sẽ là phân phối được 5 triệu máy Eee trên toàn cầu. Trong khi đó, số máy Eee đã phân phối trong năm 2007 chỉ là 300.000 máy.
Các chuyên gia phân tích đánh giá đây là một động thái khôn ngoan của hãng sản xuất PC Đài Loan.
"Một chiếc máy Eee PC trang bị Windows sẽ hấp dẫn người dùng hơn bởi lẽ phần lớn mọi người vẫn chưa quen với những chiếc máy tính sử dụng Linux" - Alvin Kwock, chuyên gia phân tích của JP Morgan, phát biểu.
Ông Jonney Shih cũng cho biết hãng đang có ý định xây dựng một số nhà máy sản xuất theo hợp đồng ở Việt Nam - một động thái tương tự như Compal Electronics và Hon Hai Precision Industry. Tuy nhiên, ông không công bố khung thời gian chính thức của kế hoạch này.
Thái An (Theo 24h)


text:
Số 104 Thái Thịnh - Tầng 1 tòa nhà Logitem (nằm ở khoảng giữa khách sạn Hacinco
và Điện máy HC) P.Trung Liệt, Q.Đống Đa, Hà Nội
Số 430 Đường Cộng Hòa, P13, Quận Tân Bình, HCM
46 Trần Tống, P. Thạc Gián, Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
ĐT: 0236 3.749.270; Fax: 05113.749.269
Mã: SR11JNMH
Xuất xứ: Việt Nam
Hàng có tại: Hà Nội
Tình trạng hàng: Đang hết hàng
Vận chuyển: Miễn phí vận chuyển 20Km nội thành Hà Nội, Tp.HCM, Đà Nẵng
Mô tả: - Dung tích:110L
- Kích thước ( RxSxC):478 x 595 x 1.131 mm
- Loại tủ :2 cửa , không đóng tuyết
- Tính năng:Hệ thống làm lạnh nhanh
khử mùi Nano Fresh Ag+
- Bảo hành: 2 năm
Bảo hành: 2 Năm Tại hãng
Khuyến mại:
Gửi cho bạn bè
Thông báo lỗi
Hãng sản xuất: Sanyo
Xuất xứ: Liên doanh
Bảo hành: 2 năm
Loại tủ: 2 cánh - không đóng tuyết
Dung tích: 110 lít (đông 27 lít, lạnh 83 lít)
Màu sắc: Màu xám
Điện năng tiêu thụ: 94W
Bộ khử mùi:
Chất liệu khay: nhựa
Kích thước (RxSxC:) 478 x 595 x 1.131 mm
Trọng lượng: 31kg
Tính năng:
- Luồng lạnh đa chiều
- Thiết kế nóc phẳng
- Tiết kiệm điện năng
- Khay trong suốt dễ chùi rửa
- Chiều cao điều chỉnh được
- Ko chứa CFC làm hại sức khỏe
- T.kế cửa tạo cảm giác sang trọng
- Máy vận hành êm
Chúng tôi theo dõi những diễn biến về giá cả của từng
sản phẩm có trên MEGABUY một cách thường xuyên và cập nhập lên trang web hàng giờ
liên tục, chúng tôi mang đến cho khách hàng một mức giá cạnh tranh đảm bảo khách
hàng luôn luôn tiết kiệm được những khoản đầu tư, mua sắm khi giao dịch với chúng
tôi, đồng thời theo vòng đời của sản phẩm, chúng tôi cũng thường xuyên điều chỉnh
để giảm giá sản phẩm hàng ngày, trong đó có nhiều đợt giảm giá lớn, chúng
tôi cũng tư vấn, giúp bạn quyết định mua vào những thời điểm thích hợp nhất.
Khuyến mại hàng giờ!
Đồng thời chúng tôi cũng bám sát và thương lượng về các
chương trình khuyến mại, giảm giá hay quà tặng của các nhà sản xuất và phân phối
hàng đầu, do vậy cam kết mang đến cho khách hàng rất nhiều chương trình xúc tiến
bán hàng hấp dẫn xuất hiện hàng giờ, với nhiều sự lựa chọn về sản phẩm với chính
sách giá cả cực kỳ hợp lý, khả năng cung cấp kịp thời nhanh chóng các mặt hàng có
tại MEGABUY.
Với quan điểm "Đứng về phía khách hàng, lấy khách hàng làm trung tâm để nắm
rõ và phục vụ tốt nhất các nhu cầu,mong muốn của khách hàng", chúng tôi thường xuyên
trao đổi, đàm phán, lên kế hoạch và phối hợp với các nhà sản xuất, phân phối lớn
để tổ chức các đợt khuyến mại, giảm giá hay quà tăng mang đến cho khách hàng MEGABUY
sự hài lòng tuyệt đối về giá cả, khuyến mại, dịch vụ của MEGABUY.
Tiết kiệm chi phí cho khách hàng!
Do áp dụng mô hình quản lý theo tiêu chuẩn quốc tế ISO
9001-2000 online, đồng thời áp dụng các công nghệ TMĐT, CNNT và truyền thông sâu
sắc vào quá trình kinh doanh của mình, nên chúng tôi tiết kiệm được nhiều chi phí
quản lý, ví dụ như Showroom, kho bãi, vốn, nguồn lực con người, tồn kho bằng không..,
Quí khách hàng có thể tự kiểm tra, so sánh chính sách giá cả khi xem từng sản phẩm
trên MEGABUY và tại một số cửa hàng, đại lý uy tín khác cùng bán các sản phẩm tương
tự, chúng tôi tự tin mang đến cho Quí khách giá cả tốt nhất cũng như Chính sách hoàn tiền chênh lệch 110%
giúp Quý khách hàng hoàn toàn yên tâm và tin tưởng vào giá bán tại Megabuy:
Chính sách điều chỉnh giá 110% tại Megabuy!
Mỗi khi mua hàng tại Megabuy, bạn không
cần phải lo về giá bán tại đây, chúng tôi cam kết chính sách điều chỉnh giá 110%
đảm bảo cho bạn luôn mua được giá tốt nhất có thể.
Chế độ đảm bảo điều chỉnh giá 110% của Megabuy làm việc
như thế nào?
Nếu các bạn thấy ở bất cứ nơi nào khác có giá thấp hơn so với các sản phẩm có trên
Megabuy, hãy cho chúng tôi biết giá thấp hơn đó khi bạn mua hàng tại Megabuy hoặc
trong vòng 3 ngày sau khi bạn mua hàng của Megabuy - Chúng tôi sẽ tặng cho bạn 110%
sự chênh lệch đó. Hầu hết giá cả các sản phẩm được chúng tôi cập nhập thường xuyên
hàng ngày nhưng đôi khi do số lượng sản phẩm của từng ngành hàng rất nhiều, do lỗi
phát sinh trong quá trình nhập liệu,do tỷ giá, hoặc do giá của sản phẩm chưa kịp
cập nhập (đặc biệt đối với giá cả của các ngành hàng có biến động giá thường xuyên
như máy tính, thiết bị tin học, thiết bị mạng, thiết bị máy móc văn phòng...), giá
trên website có thể cao hơn hoặc không chính xác 100% giá bán thực tế của chúng
tôi do vậy bạn có quyền được kiểm tra giá chính xác bằng cách điện thoại, chat hoặc
email cho nhân viên kinh doanh từng ngành hàng của chúng tôi hoặc yêu cầu fax báo
giá có đóng dấu treo của công ty, thông tin này sẽ là thông tin chính thức và xác
thực nhất giúp bạn tham khảo giá bán của Megabuy so với các cửa hàng hoặc công ty
khác. Trong mọi trường hợp nếu bạn phát hiện ra giá bán của Megabuy cao hơn các
nơi khác*, bạn chỉ cần thông báo cho nhân viên kinh doanh ngành hàng trước, trong
hoặc sau khi đã đặt mua hàng, chúng tôi có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền 110%
của sự chênh lệch giá ngay khi bạn đã mua hàng hoặc ngay cả sau khi bạn đã mua và
thanh toán tiền cho chúng tôi.
“
Nhà mình có tủ lạnh Funiki loại to dùng cho cả gia đình rồi, Vì nhà có con nhỏ nên mình muốn mua thêm 1 chiếc tủ mini loại nhỏ chuyên để bảo quản sữa cho bé và hoa quả. Tìm trên mạng Siêu thị điện tử Megabuy giảm giá 10% cho tủ lạnh Funiki mini và hỗ trợ giao hàng miễn phí tận nơi. Giá tốt nên mình đã đặt mua ngay
”
“
Tủ lạnh Funiki hàng việt nam, giá cả phù hợp túi tiền.Tôi xem và mua của bên Thời Đại Mới hàng chính hãng, giá cả tốt hơn các bên khác. giao hàng vận chuyển nhanh chóng
”
“
Bên mình dùng tủ lạnh của hãng Funiki hàng việt nam, giá cả vừa phải. Các ngăn chứa đồ tương đỗi rộng rãi, máy bảo hành 2 năm thiết bị chính hãng
”
“
Nhu cầu hay phải đi xe ô tô đường dài. Mình nghĩ mua 1 chiếc tủ lạnh ô tô sẽ rất tiện dụng để bảo quản đồ ăn, cũng như có nước mát dùng trong những ngày nóng bức. Chọn mua của vài bên cung cấp. Nhưng mình thấy bên công ty Thời Đại Mới bán hàng chính hãng Mobicool-Thụy Điển. Bảo hành sản phẩm tốt
”
“
Dòng tủ lạnh Funiki dùng khá tốt, ở nhà mình cũng dùng loại này, cảm thấy ổn nên mình chọn mua cho văn phòng sử dụng. Chọn bên Công Ty ThỜI Đại Mới, hàng chính hãng của funiki, giá cả phải chăng lại giao hàng tận nơi, kỹ thuật hướng dẫn nhiệt tình cách sử dụng, bảo quản tủ lạnh.
”
“
Em là sinh viên, phòng có 2 người nên ko cần chọn loại tủ lạnh to sẽ gây lãng phí. Tủ lạnh Funiki 90 lít có dung tích khá lớn,Dòng máy 1 cánh nhưng có đầy đủ chức năng: Có ngăn bảo quản đồ tươi sống, đồ chín, ngăn đựng rau củ quả, ngăn làm đá. Phù hợp với phòng bé va ít người dùng, tiết kiệm điện năng. Em tìm trên mạng thấy web của công ty Thời Đại mới có giảm giá 10%
”
“
Mình mua tủ lạnh cho gia đình dùng. Tìm hiểu kỹ một số bên cung cấp. cuối cùng quyết định chọn của bên Công Ty Thời Đại mới vì bên này bán hàng Funiki chính hãng, giá cả hợp lý, giao hàng vận chuyển tận nơi. So với các bên khác thì bên Thời Đại Mới vẫn ưng ý hơn cả
”
“
Tủ lạnh Funiki sản xuất tại việt nam, được rất nhiều người dùng do độ bền của nó. Mình chọn mua tủ bé phù hợp với gia đình 4 thành viên. Luồng khí lạnh lan tỏa đều khắp nơi giúp thực phẩm luôn được tươi đều. Có chức năng khử mùi diệt khuẩn giúp tủ lạnh sạch hơn. Công ty Thời Đại mới bán hàng chính hãng, giao hàng tận nơi
”
“
Mình chọn tủ lạnh của hãng Funiki là hàng việt nam, bền đẹp. Chọn mua của bên công ty Thời Đại Mới giá tốt, giao hàng nhanh chóng và tận nơi
”
“
Mùa hè nóng bức, thực phẩm dễ bị hỏng mình tìm mua 1 chiếc tủ lạnh để bảo quản thức ăn và làm đá dùng cho mùa hè. Tìm hiểu dòng tủ lạnh Funiki bền, tiết kiệm điện hàng Việt Nam, bên công ty Thời Đại Mới bán hàng Funiki chính hãng, Chế độ bảo hành tốt: 2 năm thiết bị chính hãng. Mình mua về dùng thấy máy chạy rất êm, ngăn chứa đồ rộng rãi, máy công suất lớn, khí mát đa chiều thực phẩm bảo quản được lâu.Rất tiện dụng
”
“
Máy mới nên chị rất an tâm.Bên em các bạn tư vấn chăm sóc nhiệt tình.Sau bán hàng gọi điện gọi khách rất chu đáo.Chị thích điều đó.Chị sẽ tiếp tục ủng hộ sản phẩm bên em.
”
2,280,000
VND
3,280,000
VND
4,680,000
VND
VND

Set-Cookie: www.Megabuy.vn=dssp=23521; expires=Thu, 26-Apr-2018 06:25:20 GMT; path=/


text:
Đám cưới 'độc' với ba màu xanh, tím, đỏ
Tưởng chừng như ba màu sắc không ăn nhập nhưng khi kết hợp với nhau, chúng lại tạo ra một đám cưới rực rỡ và rất độc đáo.
Tưởng chừng như ba màu sắc không ăn nhập nhưng khi kết hợp với nhau, chúng lại tạo ra một đám cưới rực rỡ và rất độc đáo.
Một bữa tiệc đậm chất sắc màu đã diễn ra tại Ontario, Canada. Tông màu chủ đạo của đám cưới không chỉ có một gam màu mà có tới ba màu sắc là xanh, đỏ và tím. Nhà tổ chức tiệc cưới đã sắp xếp những bàn tiệc nhiều màu nằm xen kẽ với nhau, tạo sự tương phản độc đáo. Để trung hòa ba gam màu rực này, trần của sảnh tiệc được chăng những dải lụa trắng, tạo độ rủ mềm mại, sang trọng.
Mời các độc giả cùng chiêm ngưỡng bữa tiệc cưới độc ấn tượng:
Toàn bộ tiệc được bao phủ bởi một màu tím mờ ảo.
Với không gian nhiều màu sắc, nhà tổ chức tiệc cưới đã chọn những bình hoa cắm nhiều lá xanh để mang không khí thiên nhiên vào tiệc.
Ngoài ra, trên các bàn dài, nhà tổ chức tiệc còn sử dụng những chân nến cao để kết hợp cùng bình hoa thấp.
Vì mỗi bàn tiệc lại mang màu sắc khác nhau, nên hoa trên bàn tiệc cũng đa dạng, phong phú.
Với bàn tiệc tím, nhà thiết kế hoa chọn sắc màu hoa hồng, còn trên bàn tiệc xanh, những bình hoa vàng lại trở thành điểm nhấn ấn tượng.
Quanh các bàn tiệc là khu vực đồ tráng miệng nhiều màu sắc.
Trên bàn tráng miệng có nhiều bình hoa lạ, xung quanh là lá xanh.
Ba sắc màu chủ đạo là đỏ, xanh, tím thể hiện trên nhiều phụ kiện như khăn trải bàn, hoa trang trí, khăn ăn...
Trần của sảnh tiệc là những dải lụa trắng để trung hòa cho các màu sắc nổi bật.
Các bàn tiệc với khăn trải bàn, áo ghế khác biệt được sắp xếp xen kẽ, tạo sự tương phản độc đáo.
Khăn ăn là chi tiết ton sur ton với bàn tiệc, nếu bàn tiệc phủ khăn trải bàn đỏ thì khăn ăn cũng mang màu đỏ và với khăn trải bàn xanh, khăn ăn cũng mang màu xanh.
Khi tới đám cưới mỗi vị khách đều được nhận một món quà xinh thắt nơ hồng đáng yêu.
Những chiếc cupcake nhiều màu sẽ là món quà được nhiều vị khách yêu thích.
Ngoài đồ tráng miệng các món ăn cũng được sắp xếp theo hình đẹp mắt và màu sắc ấn tượng.

markdown:
# Đám cưới 'độc' với ba màu xanh, tím, đỏ
Tưởng chừng như ba màu sắc không ăn nhập nhưng khi kết hợp với nhau, chúng lại tạo ra một đám cưới rực rỡ và rất độc đáo.
## Tưởng chừng như ba màu sắc không ăn nhập nhưng khi kết hợp với nhau, chúng lại tạo ra một đám cưới rực rỡ và rất độc đáo.
Một bữa tiệc đậm chất sắc màu đã diễn ra tại Ontario, Canada. Tông màu chủ đạo của đám cưới không chỉ có một gam màu mà có tới ba màu sắc là xanh, đỏ và tím. Nhà tổ chức tiệc cưới đã sắp xếp những bàn tiệc nhiều màu nằm xen kẽ với nhau, tạo sự tương phản độc đáo. Để trung hòa ba gam màu rực này, trần của sảnh tiệc được chăng những dải lụa trắng, tạo độ rủ mềm mại, sang trọng.
Mời các độc giả cùng chiêm ngưỡng bữa tiệc cưới độc ấn tượng:
Toàn bộ tiệc được bao phủ bởi một màu tím mờ ảo.
Với không gian nhiều màu sắc, nhà tổ chức tiệc cưới đã chọn những bình hoa cắm nhiều lá xanh để mang không khí thiên nhiên vào tiệc.
Ngoài ra, trên các bàn dài, nhà tổ chức tiệc còn sử dụng những chân nến cao để kết hợp cùng bình hoa thấp.
Vì mỗi bàn tiệc lại mang màu sắc khác nhau, nên hoa trên bàn tiệc cũng đa dạng, phong phú.
Với bàn tiệc tím, nhà thiết kế hoa chọn sắc màu hoa hồng, còn trên bàn tiệc xanh, những bình hoa vàng lại trở thành điểm nhấn ấn tượng.
Quanh các bàn tiệc là khu vực đồ tráng miệng nhiều màu sắc.
Trên bàn tráng miệng có nhiều bình hoa lạ, xung quanh là lá xanh.
Ba sắc màu chủ đạo là đỏ, xanh, tím thể hiện trên nhiều phụ kiện như khăn trải bàn, hoa trang trí, khăn ăn...
Trần của sảnh tiệc là những dải lụa trắng để trung hòa cho các màu sắc nổi bật.
Các bàn tiệc với khăn trải bàn, áo ghế khác biệt được sắp xếp xen kẽ, tạo sự tương phản độc đáo.
Khăn ăn là chi tiết ton sur ton với bàn tiệc, nếu bàn tiệc phủ khăn trải bàn đỏ thì khăn ăn cũng mang màu đỏ và với khăn trải bàn xanh, khăn ăn cũng mang màu xanh.
Khi tới đám cưới mỗi vị khách đều được nhận một món quà xinh thắt nơ hồng đáng yêu.
Những chiếc cupcake nhiều màu sẽ là món quà được nhiều vị khách yêu thích.
Ngoài đồ tráng miệng các món ăn cũng được sắp xếp theo hình đẹp mắt và màu sắc ấn tượng.

WARC-Truncated: length

Server: Apache/2.2.31 (CentOS)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


text:
Trang Chủ
Xã Hội
Giải Trí
Giáo Dục
Kinh Tế
Công Nghệ
Thể Thao
Pháp Luật
Nhà Đất
Ô Tô Xe Máy
Thế Giới
Đời Sống
Nghệ thuật
Ẩm thực
Du lịch
Tin tức về:
Chọn địa điểm
Ả Rập Saudi
Afghanistan
Ai Cập
Algeria
An Giang
Ấn Độ
Angola
Argentina
Azerbaijan
Ba Lan
Bắc Giang
Bắc Kạn
Bạc Liêu
Bắc Ninh
Bến Tre
Bình Dương
Bình Phước
Bình Thuận
Bình Định
Bồ Đào Nha
Brazil
Brunei
Cà Mau
Cameroon
Campuchia
Cần Thơ
Canada
Cao Bằng
Chilê
Colombia
Côn Đảo
Cuba
Gia Lai
Hà Giang
Hà Lan
Hà Nam
Hà Nội
Hà Tĩnh
Hải Dương
Hải Phòng
Hàn Quốc
Hậu Giang
Hòa Bình
Hoàng Sa
Hồng Kông
Huế
Hưng Yên
Hungary
Hy Lạp
Iceland
Indonesia
Iran
Iraq
Ireland
Israel
Jamaica
Kazakhstan
Kenya
Khánh Hòa
Kiên Giang
Kon Tum
Lai Châu
Lâm Đồng
Lạng Sơn
Lào
Lào Cai
Latvia
Libya
Long An
Luxembourg
Madagascar
Malaysia
Maldives
Mexico
Mông Cổ
Mỹ
Myanmar
Na Uy
Nam Phi
Nam Định
Nepal
New Zealand
Nga
Nghệ An
Nhật Bản
Nigeria
Ninh Bình
Ninh Thuận
Pakistan
Papua New Guinea
Phần Lan
Pháp
Philippines
Phú Quốc
Phú Thọ
Phú Yên
Quảng Bình
Quảng Nam
Quảng Ngãi
Quảng Ninh
Quảng Trị
Quatar
Rumani
Séc
Singapore
Sóc Trăng
Sơn La
Sri Lanka
Syria
Tây Ban Nha
Tây Ninh
Thái Bình
Thái Lan
Thái Nguyên
Thanh Hóa
Thành phố Hồ Chí Minh
Thổ Nhĩ Kỳ
Thụy Sỹ
Thụy Điển
Tiền Giang
Trà Vinh
Triều Tiên
Trung Quốc
Trường Sa
Tuyên Quang
UAE
Úc
Ucraina
Venezuela
Việt Nam
Vĩnh Long
Vĩnh Phúc
Vũng Tàu
Ý
Yên Bái
Đà Nẵng
Đài Loan
Đăk Lăk
Đăk Nông
Đan Mạch
Điện Biên
Đồng Nai
Đồng Tháp
Đông Timor
Đức
Thứ 7, 21/04/2017 - 21:20
Gay cấn trận giao hữu bên lề giải U.19 quốc tế 2017
Liên quân đội cựu danh thủ Khánh Hòa và Thành Thành FC đã giành chiến thắng trước Liên quân HLV - giám sát - báo chí - trọng tài trong trận cầu giao hữu bên lề giải U.19 quốc tế 2017 vừa diễn ra chiều nay, 21.4 tại Nha Trang....
Xem tiếp>>>
Tin tức mới nhất về Khánh Hòa>>>
Du lịch Khánh Hòa>>>
Tin tức mới nhất về Khánh Hòa
30/4 ngắm Flyboard đỉnh cao ở Cam Ranh
2 giờ trước
Lúa Khánh Hòa được mùa
4 giờ trước
Những món ăn độc lạ không thể bỏ qua dịp 30/4 – 1/5 tại Khánh Hòa
5 giờ trước
Tuyệt chiêu chế biến món bún chả cá Nha Trang
16 giờ trước
Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội làm việc tại Khánh Hòa
17 giờ trước
Theo dấu sơn tràng vào rừng già quyết tìm linh chi
17 giờ trước
Xúc phạm nhà báo, phó giám đốc sở bị kiến nghị xử phạt
19 giờ trước
Kiến nghị xử phạt Phó giám đốc sở vì xúc phạm nhà báo
21 giờ trước
Kiến nghị xử phạt Phó giám đốc Sở xúc phạm nhà báo
22 giờ trước
'Ưu ái' cho dự án Panorama Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ra văn bản trái thẩm quyền?
1 ngày trước
Tin tức về Thể Thao
Bão chấn thương tàn phá U.20 Việt Nam trước trận đấu cuối cùng trên đất Đức
32 phút trước
99% Xuân Trường vắng mặt trận giao hữu U20 Argentina
1 giờ trước
Khao khát thủ môn, Liverpool nhắm 'hàng thải' của Real
1 giờ trước
Tự tin vào sức trẻ
1 giờ trước
Chờ cuộc hồi sinh
1 giờ trước
Tiêu điểm thể thao: Chuyên gia bất ngờ về thể lực của U20 Việt Nam
1 giờ trước
Tuyển Pháp có thể ra sân với đội hình 9x ở Euro 2020
1 giờ trước
Thể lực U20 Việt Nam được đánh giá cao trước trận giao hữu cuối cùng
1 giờ trước
Kaka mùa thứ ba liên tiếp giữ kỷ lục lương
1 giờ trước
SHB Đà Nẵng: Đau đầu vì ngoại binh
1 giờ trước
©2015
SkyDoor
- Mạng thông tin du lịch Việt Nam và thế giới
Powered by
Skydoor
&
Baomoi

markdown:
|Tin tức về:|
Thứ 7, 21/04/2017 - 21:20
![](http://2.i.baomoi.xdn.vn/w105/17/04/21/167/22079260/13_218515.jpg)
[Xem tiếp>>>](/link/2337990) [Tin tức mới nhất về Khánh Hòa>>>](/place/Khánh_Hòa) [Du lịch Khánh Hòa>>>](http://www.skydoor.net/place/Khánh_Hòa)
Tin tức mới nhất về Khánh Hòa
[30/4 ngắm Flyboard đỉnh cao ở Cam Ranh](/news/304_ngam_Flyboard_dinh_cao_o_Cam_Ranh/2347435) *2 giờ trước* [Lúa Khánh Hòa được mùa](/news/Lua_Khanh_Hoa_duoc_mua/2347123) *4 giờ trước* [Những món ăn độc lạ không thể bỏ qua dịp 30/4 – 1/5 tại Khánh Hòa](/news/Nhung_mon_an_doc_la_khong_the_bo_qua_dip_304_15_tai_Khanh/2346883) *5 giờ trước* [Tuyệt chiêu chế biến món bún chả cá Nha Trang](/news/Tuyet_chieu_che_bien_mon_bun_cha_ca_Nha_Trang/2346313) *16 giờ trước* [Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội làm việc tại Khánh Hòa](/news/Doan_giam_sat_cua_Ủy_ban_Thuong_vu_Quoc_hoi_lam_viec_tai/2346098) *17 giờ trước* [Theo dấu sơn tràng vào rừng già quyết tìm linh chi](/news/Theo_dau_son_trang_vao_rung_gia_quyet_tim_linh_chi/2346070) *17 giờ trước* [Xúc phạm nhà báo, phó giám đốc sở bị kiến nghị xử phạt](/news/Xuc_pham_nha_bao_pho_giam_doc_so_bi_kien_nghi_xu_phat/2345915) *19 giờ trước* [Kiến nghị xử phạt Phó giám đốc sở vì xúc phạm nhà báo](/news/Kien_nghi_xu_phat_Pho_giam_doc_so_vi_xuc_pham_nha_bao/2345572) *21 giờ trước* [Kiến nghị xử phạt Phó giám đốc Sở xúc phạm nhà báo](/news/Kien_nghi_xu_phat_Pho_giam_doc_So_xuc_pham_nha_bao/2345382) *22 giờ trước* ['Ưu ái' cho dự án Panorama Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ra văn bản trái thẩm quyền?](/news/Uu_ai_cho_du_an_Panorama_Nha_Trang_tinh_Khanh_Hoa_ra_van_ban/2344896) *1 ngày trước*
Tin tức về Thể Thao
[Bão chấn thương tàn phá U.20 Việt Nam trước trận đấu cuối cùng trên đất Đức](/news/Bao_chan_thuong_tan_pha_U20_Viet_Nam_truoc_tran_dau_cuoi/2347847) *32 phút trước* [99% Xuân Trường vắng mặt trận giao hữu U20 Argentina](/news/99_Xuan_Truong_vang_mat_tran_giao_huu_U20_Argentina/2347724) *1 giờ trước* [Khao khát thủ môn, Liverpool nhắm 'hàng thải' của Real](/news/Khao_khat_thu_mon_Liverpool_nham_hang_thai_cua_Real/2347817) *1 giờ trước* [Tự tin vào sức trẻ](/news/Tu_tin_vao_suc_tre/2347865) *1 giờ trước* [Chờ cuộc hồi sinh](/news/Cho_cuoc_hoi_sinh/2347866) *1 giờ trước* [Tiêu điểm thể thao: Chuyên gia bất ngờ về thể lực của U20 Việt Nam](/news/Tieu_diem_the_thao_Chuyen_gia_bat_ngo_ve_the_luc_cua_U20/2347649) *1 giờ trước* [Tuyển Pháp có thể ra sân với đội hình 9x ở Euro 2020](/news/Tuyen_Phap_co_the_ra_san_voi_doi_hinh_9x_o_Euro_2020/2347633) *1 giờ trước* [Thể lực U20 Việt Nam được đánh giá cao trước trận giao hữu cuối cùng](/news/The_luc_U20_Viet_Nam_duoc_danh_gia_cao_truoc_tran_giao_huu/2347719) *1 giờ trước* [Kaka mùa thứ ba liên tiếp giữ kỷ lục lương](/news/Kaka_mua_thu_ba_lien_tiep_giu_ky_luc_luong/2347619) *1 giờ trước* [SHB Đà Nẵng: Đau đầu vì ngoại binh](/news/SHB_Da_Nang_Dau_dau_vi_ngoai_binh/2347591) *1 giờ trước*

Server: nginx/1.10.0 (Ubuntu)

Content-Language: en-US