text:
Nội dung phim
Dựa theo cuốn truyện tranh nổi tiếng cùng tên của nhà văn Robert Kirkman
The Walking Dead là câu chuyện kể về cuộc sống sau của thây ma và nó đitheo một nhóm người sống sót, dẫn đầu bởi cảnh sát Rick Grimes. AndrewLincoln (Love Actually, Teachers, Strike Back) đóng vai người lãnh đạo- Rick Grimes, trong khi nam diễn viên Jon Bernthal (The Pacific, TheGhost Writer) sẽ đóng vai nhân vật Shane, người đã làm việc với Ricktrong sở cảnh sát trước khi thảm họa thây ma xảy ra. Diễn viên LaurieHolden (The Shield), người đóng vai Andrea, một trong hai chị em gianhập vào những người sống sót của bệnh dịch thây ma, Steven Yeun vàovai Glenn và Sarah Wayne Callies (Prison Break), người đóng vai Rick vợcủa Lori.
Rick Grimes (Andrew Lincoln) --- *** --- Lori Grimes (Callies Wayne Sarah)
Walkers
The Walking Dead là câu chuyện kể về cuộc sống sau của thây ma và nó đitheo một nhóm người sống sót, dẫn đầu bởi cảnh sát Rick Grimes. AndrewLincoln (Love Actually, Teachers, Strike Back) đóng vai người lãnh đạo- Rick Grimes, trong khi nam diễn viên Jon Bernthal (The Pacific, TheGhost Writer) sẽ đóng vai nhân vật Shane, người đã làm việc với Ricktrong sở cảnh sát trước khi thảm họa thây ma xảy ra. Diễn viên LaurieHolden (The Shield), người đóng vai Andrea, một trong hai chị em gianhập vào những người sống sót của bệnh dịch thây ma, Steven Yeun vàovai Glenn và Sarah Wayne Callies (Prison Break), người đóng vai Rick vợcủa Lori.
Rick Grimes (Andrew Lincoln) --- *** --- Lori Grimes (Callies Wayne Sarah)
Walkers

markdown:
## Nội dung phim
Dựa theo cuốn truyện tranh nổi tiếng cùng tên của nhà văn Robert Kirkman
The Walking Dead là câu chuyện kể về cuộc sống sau của thây ma và nó đitheo một nhóm người sống sót, dẫn đầu bởi cảnh sát Rick Grimes. AndrewLincoln (Love Actually, Teachers, Strike Back) đóng vai người lãnh đạo- Rick Grimes, trong khi nam diễn viên
Rick Grimes (
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 2 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 2](http://vkool.net/images/scene/s22.postimg.org/9qpdyc0v5/Lori_350.jpg)
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 6 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 6](http://vkool.net/images/scene/s10.postimg.org/4q1fn7nyh/Andrea_350.jpg)
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 8 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 8](http://vkool.net/images/scene/s3.postimg.org/6jo6lwuf7/Glenn_350.jpg)
Walkers
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 10 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 10](http://vkool.net/images/scene/s11.postimg.org/h8s4y1kqr/Zombie_2_350.jpg)
The Walking Dead là câu chuyện kể về cuộc sống sau của thây ma và nó đitheo một nhóm người sống sót, dẫn đầu bởi cảnh sát Rick Grimes. AndrewLincoln (Love Actually, Teachers, Strike Back) đóng vai người lãnh đạo- Rick Grimes, trong khi nam diễn viên
[Jon Bernthal](http://vkool.net/actor/Jon+Bernthal.html)(The Pacific, TheGhost Writer) sẽ đóng vai nhân vật Shane, người đã làm việc với Ricktrong sở cảnh sát trước khi thảm họa thây ma xảy ra. Diễn viên LaurieHolden (The Shield), người đóng vai Andrea, một trong hai chị em gianhập vào những người sống sót của bệnh dịch thây ma, Steven Yeun vàovai Glenn và [Sarah Wayne Callies](http://vkool.net/actor/Sarah+Wayne+Callies.html)(Prison Break), người đóng vai Rick vợcủa Lori.
Rick Grimes (
[Andrew Lincoln](http://vkool.net/actor/Andrew+Lincoln.html)) --- *** --- Lori Grimes (Callies Wayne Sarah) ![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 1 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 1](http://vkool.net/images/scene/s13.postimg.org/qqh3akh6f/Rick_350.jpg)
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 2 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 2](http://vkool.net/images/scene/s22.postimg.org/9qpdyc0v5/Lori_350.jpg)
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 3 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 3](http://vkool.net/images/scene/s2.postimg.org/ma59jr44p/Shane_350.jpg)
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 4 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 4](http://vkool.net/images/scene/s24.postimg.org/o2vjl4bet/Carl_350.jpg)
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 5 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 5](http://vkool.net/images/scene/s30.postimg.org/dypuxw035/Dale_350.jpg)
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 6 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 6](http://vkool.net/images/scene/s10.postimg.org/4q1fn7nyh/Andrea_350.jpg)
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 7 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 7](http://vkool.net/images/scene/s29.postimg.org/qtdmw6q1z/Amy_350.jpg)
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 8 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 8](http://vkool.net/images/scene/s3.postimg.org/6jo6lwuf7/Glenn_350.jpg)
Walkers
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 9 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 9](http://vkool.net/images/scene/s4.postimg.org/9umgilsjh/Zombie_1_350.jpg)
![Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 10 Xem Phim Xác Sống - The Walking Dead - Vkool.Net - Ảnh 10](http://vkool.net/images/scene/s11.postimg.org/h8s4y1kqr/Zombie_2_350.jpg)

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Update về thử nghiệm hệ thống xác thực thành viên (03/05/2015)
vozForums
>
Khu vui chơi giải trí
>
Chuyện trò linh tinh™
Đã có hack LMHT???
User Name
Remember Me?
Password
FAQ
Social Groups
Calendar
Mark Forums Read
Page 1 of 2
1
2
>
Thread Tools
#
1
22-02-2013, 19:49
WhyAlwaysBeMe.
K.I.A
Join Date: 02-2013
Posts: 14
Đã có hack LMHT???
Hôm nay vào vipautopro, thấy có cái hack LMHT này
vipautopro.com/lien-minh-huyen-thoai/hack-lien-minh-huyen-thoai/hack-lien-minh-huyen-thoai-hack-maphack-lasthithack-rangehack-antiafkhon-15-tinh-nang.html
Từ lâu đã ngứa mắt cái trò PR của garena, gì mà thưởng lớn cho ai hack được LMHT, LMHT không thể hack,..., giờ thì hack được rồi đấy
. Các thím vào thử test em chứ em bỏ LMHT lâu rồi
WhyAlwaysBeMe.
View Public Profile
Find all posts by WhyAlwaysBeMe.
#
2
22-02-2013, 19:51
hang_dep_nhat_hpu
Junior Member
Join Date: 02-2013
Posts: 7
Re: Đã có hack LMHT???
chơi game ức chế nhất gặp mấy thằng hack
đánh dota gặp hm chỉ muốn rút mạng
hang_dep_nhat_hpu
View Public Profile
Send a private message to hang_dep_nhat_hpu
Find all posts by hang_dep_nhat_hpu
#
3
22-02-2013, 19:53
WhyAlwaysBeMe.
K.I.A
Join Date: 02-2013
Posts: 14
Re: Đã có hack LMHT???
Quote:
Originally Posted by
hang_dep_nhat_hpu
chơi game ức chế nhất gặp mấy thằng hack
đánh dota gặp hm chỉ muốn rút mạng
em ngứa mắt cái trò PR của garena nên mới ủng hộ bản hack LMHT thôi chứ em cũng ghét mấy thằng hacker lắm
WhyAlwaysBeMe.
View Public Profile
Find all posts by WhyAlwaysBeMe.
#
4
22-02-2013, 19:53
CoKhoGiDau
Junior Member
Join Date: 01-2013
Posts: 5
Re: Đã có hack LMHT???
xin cái mặt tiền
tuyên truyền lố lăng hả chủ thớt
CoKhoGiDau
View Public Profile
Send a private message to CoKhoGiDau
Find all posts by CoKhoGiDau
#
5
22-02-2013, 19:54
DarkSeer
K.I.A
Join Date: 07-2012
Posts: 368
Re: Đã có hack LMHT???
Thực ra LMHT trước hack được lâu rồi ông nào hack mở khóa hero ấy,có post trên garena cũng là đợt thưởng 100tr đấy cơ mà dell thấy nhà phát hành phản ứng buồi gì sau đó thì chìm cmnl
p/s
ell đánh LMHT.
DarkSeer
View Public Profile
Find all posts by DarkSeer
#
6
22-02-2013, 19:54
tonybeo
Đã tốn tiền
Join Date: 09-2012
Posts: 409
Re: Đã có hack LMHT???
giờ trẻ trâu nó ms hack
tonybeo
View Public Profile
Send a private message to tonybeo
Find all posts by tonybeo
#
7
22-02-2013, 19:56
ConGheVn
Senior Member
Join Date: 11-2007
Posts: 140
Re: Đã có hack LMHT???
xàm, post cái video LOL của nước ngoài đời tám hoách kêu hack =)) nhảm .. có hack đc cũng chả thèm
ConGheVn
View Public Profile
Send a private message to ConGheVn
Find all posts by ConGheVn
#
8
22-02-2013, 19:57
WhyAlwaysBeMe.
K.I.A
Join Date: 02-2013
Posts: 14
Re: Đã có hack LMHT???
Quote:
Originally Posted by
DarkSeer
Thực ra LMHT trước hack được lâu rồi ông nào hack mở khóa hero ấy,có post trên garena cũng là đợt thưởng 100tr đấy cơ mà dell thấy nhà phát hành phản ứng buồi gì sau đó thì chìm cmnl
p/s
ell đánh LMHT.
thím đánh dota đúng không?
WhyAlwaysBeMe.
View Public Profile
Find all posts by WhyAlwaysBeMe.
#
9
22-02-2013, 19:59
trautrevoz2013
K.I.A
Join Date: 02-2013
Posts: 11
Re: Đã có hack LMHT???
Quote:
Originally Posted by
WhyAlwaysBeMe.
Hôm nay vào vipautopro, thấy có cái hack LMHT này
vipautopro.com/lien-minh-huyen-thoai/hack-lien-minh-huyen-thoai/hack-lien-minh-huyen-thoai-hack-maphack-lasthithack-rangehack-antiafkhon-15-tinh-nang.html
Từ lâu đã ngứa mắt cái trò PR của garena, gì mà thưởng lớn cho ai hack được LMHT, LMHT không thể hack,..., giờ thì hack được rồi đấy
. Các thím vào thử test em chứ em bỏ LMHT lâu rồi
Mịa , nó kiêu tháo cái freeze ra là khôn ổn rồi , hack đi thì bị nó lấy nick rồi lên lập thớt than vản
trautrevoz2013
View Public Profile
Find all posts by trautrevoz2013
#
10
22-02-2013, 20:12
fly.too.far
Junior Member
Join Date: 12-2012
Location: FaCeBoOk
Posts: 6
Re: Đã có hack LMHT???
Cái này là league of legends helper tool chứ hack kon mẹ nó j. Cái nì xưa oy mấy pa ơj. Còn hack map cái j, cái đó chỉ đoán đườg đi thui,gặp pro thì tỉ lệ đúg rất thấp
fly.too.far
View Public Profile
Send a private message to fly.too.far
Find all posts by fly.too.far
Page 1 of 2
1
2
>
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
Thread Tools
Show Printable Version
Email this Page
Posting Rules
You
may not
post new threads
You
may not
post replies
You
may not
post attachments
You
may not
edit your posts
BB code
is
On
Smilies
are
On
[IMG]
code is
On
HTML code is
Off
Forum Rules
Forum Jump
User Control Panel
Private Messages
Subscriptions
Who's Online
Search Forums
Forums Home
Đại sảnh
Thông báo
Thắc mắc & Góp ý
Thread post sai mục
Tin tức iNet
Review sản phẩm
Máy tính để bàn
Overclocking & Cooling
Modding
AMD
Intel
Mainboard & Memory
Đồ họa máy tính
Phần cứng chung
Thiết bị ngoại vi & Phụ kiện
Game máy tính
MMO -- Game Online
Liên Minh Huyền Thoại
Phần mềm
Download
Phát triển Phần mềm
Trường đua
Sản phẩm công nghệ
Máy tính xách tay
Tất tần tật thông tin về Dell anh em cần biết
Các sản phẩm Apple
Máy tính chuyên dụng
Thiết bị di động
Đồ điện tử & Thiết bị gia dụng
Multimedia
HDmedia
Online Events
Thế giới game mobile đỉnh cao
9K Truyền Kỳ
Tạo playlist rinh điện thoại khủng
Giao lưu Doanh nghiệp & Người dùng (theo Alphabet)
AMD VIETNAM
Anh Đức JSC - Supermicro - NVIDIA Quadro
DELL - Thông tin sản phẩm và dịch vụ chính hãng
DiDong.Net - Game Mobile
Genius - Thiết bị ngoại vi cho máy tính
Công ty TNHH thiết bị kỹ thuật tin học Hải Anh
Business & Home Networking Linksys VietNam
Công ty TNHH Tin học Mai Hoàng
MSI Gaming Notebook Việt Nam
Công ty TNHH Thương mại – Dịch vụ Tân Doanh
Công ty TNHH Thương mại Quốc tế Thủy Linh
Công ty cổ phần máy tính Vĩnh Xuân
We can do
ZOTAC Việt Nam - Công ty Công nghệ Đạt Khang
Khu vui chơi giải trí
Chuyện trò linh tinh™
Superthreads
From f17 with Love
Offline
Các món ăn chơi
Trưng cầu dân ý
Khu thương mại - Mua và Bán
Máy tính để bàn
Máy tính xách tay
Điện thoại di động
Các thiết bị công nghệ khác
All times are GMT +7. The time now is
16:13
.
Contact Us
-
vozExpress
-
Archive
-
Top
Steam Powered by vBulletin® 0.1 pre-alpha
Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Set-Cookie: vflastactivity=0; expires=Mon, 23-May-2016 09:13:51 GMT; path=/; domain=vozforums.com

Cache-Control: private, post-check=0, pre-check=0, max-age=0

Pragma: no-cache

Content-Encoding: gzip

Via: 1.1 varnish


text:
(VTC News) – Đúng như dự đoán của VTC News, 3 thí sinh có số lượng bình chọn nhiều nhất trong đêm bán kết 2 Vietnam’s Got Talent là Vũ Song Vũ, Nguyễn Trường Giang và Vũ Khánh Vân. Không phải là người hát tốt nhất đêm bán kết thứ hai nhưng cái tên Vũ Song Vũ ngay sau đêm thi bán kết 2 đã nắm chắc tấm vé đi tiếp vào vòng chung kết của Vietnam’s Got Talent mùa đầu tiên. Kết quả mới được công bố lúc 20h tối 13/3, Vũ Song Vũ là thí sinh được bình chọn nhiều nhất và giành vé đi tiếp không cần đến sự ra tay của ban giám khảo. Biết mình vào vòng chung kết, Vũ Song Vũ đã bật khóc và chia sẻ: “Thật sự nghe kết quả thì cháu bất ngờ, cảm thấy vui sướng. Cháu thật may mắn, cảm ơn ban giám khảo đã nhận xét, đánh giá cháu, cảm ơn bố mẹ, người thân, thầy cô, bạn bè…”. Quyền quyết định kết quả thuộc về NSƯT Thành Lộc. Sau một hồi phân vân, vị giám khảo cuối cùng này đã chọn Trường Giang. Bởi: “Trường Giang có một câu chuyện rõ ràng, mạch lạc. So với bán kết thì kỹ thuật không phô diễn nhiều nhưng phải thừa nhận Trường Giang có một kỹ thuật chắc chắn. Khánh Vân là cô gái dễ thương nhưng nếu vào vòng trong sẽ gặp nhiều đối thủ đáng kể. Tôi quyết định chọn Trường Giang”. Việc ban giám khảo quyết định Nguyễn Trường Giang là việc không nằm ngoài dự đoán. Bởi trao cho Trường Giang cơ hội đi tiếp cũng tức là đã tạo cho Vietnam’s Got Talent thêm một màu sắc mới. Bởi hai tiết mục được lựa chọn tại đêm bán kết 1 đều đã là ca hát, thêm Vũ Song Vũ của đêm bán kết 2 nữa tức là hiện đã có ¾ tài năng ca hát được lựa chọn tại vòng bán kết Vietnam’s Got Talent. Sở dĩ Trường Giang là thí sinh được chọn đi tiếp chứ không phải Vũ Khánh Vân là bởi Giang là thí sinh đầu tiên hiệu gây ấn tượng mạnh trong hình ảnh của một “gã popping đáng yêu” với màn “phiêu” cùng chiếc vali. Một tiết mục thực sự khác biệt và độc đáo giữa hàng loạt các tiết mục ca hát nhảy nhót vốn phổ biến trong các chương trình tìm kiếm tài năng khác. Việc loại Vũ Khánh Vân ở vòng bán kết hai là có lý do. Bởi Vân sẽ được xếp trong nhóm những tài năng khuyết tật. Và nhìn vào nhóm tài năng này, hiện tượng Nguyễn Thị Phương Anh đang là ứng cử viên sáng giá nhất. Tiếc cho Vũ Khánh Vân, bởi ở đêm bán kết 2, cô mới là giọng hát đáng được chú ý, chứ không phải là người được chọn đi tiếp Vũ Song Vũ, đối thủ của cô. Ở Vân, người ta thấy sự trân trọng cơ hội đang đến với mình bằng chính sự nỗ lực trong phần trình diễn bài hát Họa mi hót trong mưa của nhạc sĩ Dương Thụ. Khi Vân hát có một cái gì đó nhẹ nhàng, trong sáng toát ra từ thần thái, cách hát cho đến không khí mà Vân tạo ra cho người nghe giọng hát của mình. Đàm Mộng Hoài
Hai cái tên được bình chọn tiếp theo là Vũ Khánh Vân và Nguyễn Trường Giang. “Cả hai bạn đều là thí sinh yêu thích của tôi. Khánh Vân để lại ấn tượng đẹp tốt ở đêm bán kết. Trường Giang thì cuốn hút ở vòng loại sân khấu. Dù phần thi bán kết Trường Giang không phô diễn kỹ thuật nhảy nhiều nhưng tôi hy vọng cậu ấy sẽ rút kinh nghiệm và làm tốt ở vòng thi sau. Tôi chọn Trường Giang” – giám khảo Thúy Hạnh đưa ra lựa chọn đầu tiên. Trong khi giám khảo Huy Tuấn thì chọn thí sinh Khánh Vân.
Cho Trường Giang đi tiếp cũng là phương án tối ưu nhất với ban giám khảo. Bởi Giang vẫn sẽ tạo được sức hút với người xem bởi sự hóa trang độc đáo, cùng lối biểu diễn cuốn hút trên nền nhạc hay.
(VTC News) – Đúng như dự đoán của VTC News, 3 thí sinh có số lượng bình chọn nhiều nhất trong đêm bán kết 2 Vietnam’s Got Talent là Vũ Song Vũ, Nguyễn Trường Giang và Vũ Khánh Vân.
Không phải là người hát tốt nhất đêm bán kết thứ hai nhưng cái tên Vũ Song Vũ ngay sau đêm thi bán kết 2 đã nắm chắc tấm vé đi tiếp vào vòng chung kết của Vietnam’s Got Talent mùa đầu tiên. Kết quả mới được công bố lúc 20h tối 13/3, Vũ Song Vũ là thí sinh được bình chọn nhiều nhất và giành vé đi tiếp không cần đến sự ra tay của ban giám khảo.
Biết mình vào vòng chung kết, Vũ Song Vũ đã bật khóc và chia sẻ: “Thật sự nghe kết quả thì cháu bất ngờ, cảm thấy vui sướng. Cháu thật may mắn, cảm ơn ban giám khảo đã nhận xét, đánh giá cháu, cảm ơn bố mẹ, người thân, thầy cô, bạn bè…”.
Quyền quyết định kết quả thuộc về NSƯT Thành Lộc. Sau một hồi phân vân, vị giám khảo cuối cùng này đã chọn Trường Giang. Bởi: “Trường Giang có một câu chuyện rõ ràng, mạch lạc. So với bán kết thì kỹ thuật không phô diễn nhiều nhưng phải thừa nhận Trường Giang có một kỹ thuật chắc chắn. Khánh Vân là cô gái dễ thương nhưng nếu vào vòng trong sẽ gặp nhiều đối thủ đáng kể. Tôi quyết định chọn Trường Giang”.
Việc ban giám khảo quyết định Nguyễn Trường Giang là việc không nằm ngoài dự đoán. Bởi trao cho Trường Giang cơ hội đi tiếp cũng tức là đã tạo cho Vietnam’s Got Talent thêm một màu sắc mới. Bởi hai tiết mục được lựa chọn tại đêm bán kết 1 đều đã là ca hát, thêm Vũ Song Vũ của đêm bán kết 2 nữa tức là hiện đã có ¾ tài năng ca hát được lựa chọn tại vòng bán kết Vietnam’s Got Talent.
Sở dĩ Trường Giang là thí sinh được chọn đi tiếp chứ không phải Vũ Khánh Vân là bởi Giang là thí sinh đầu tiên hiệu gây ấn tượng mạnh trong hình ảnh của một “gã popping đáng yêu” với màn “phiêu” cùng chiếc vali. Một tiết mục thực sự khác biệt và độc đáo giữa hàng loạt các tiết mục ca hát nhảy nhót vốn phổ biến trong các chương trình tìm kiếm tài năng khác.
Việc loại Vũ Khánh Vân ở vòng bán kết hai là có lý do. Bởi Vân sẽ được xếp trong nhóm những tài năng khuyết tật. Và nhìn vào nhóm tài năng này, hiện tượng Nguyễn Thị Phương Anh đang là ứng cử viên sáng giá nhất.
Tiếc cho Vũ Khánh Vân, bởi ở đêm bán kết 2, cô mới là giọng hát đáng được chú ý, chứ không phải là người được chọn đi tiếp Vũ Song Vũ, đối thủ của cô. Ở Vân, người ta thấy sự trân trọng cơ hội đang đến với mình bằng chính sự nỗ lực trong phần trình diễn bài hát Họa mi hót trong mưa của nhạc sĩ Dương Thụ. Khi Vân hát có một cái gì đó nhẹ nhàng, trong sáng toát ra từ thần thái, cách hát cho đến không khí mà Vân tạo ra cho người nghe giọng hát của mình.
Đàm Mộng Hoài

markdown:
Không phải là người hát tốt nhất đêm bán kết thứ hai nhưng cái tên Vũ Song Vũ ngay sau đêm thi bán kết 2 đã nắm chắc tấm vé đi tiếp vào vòng chung kết của Vietnam’s Got Talent mùa đầu tiên. Kết quả mới được công bố lúc 20h tối 13/3, Vũ Song Vũ là thí sinh được bình chọn nhiều nhất và giành vé đi tiếp không cần đến sự ra tay của ban giám khảo. Biết mình vào vòng chung kết, Vũ Song Vũ đã bật khóc và chia sẻ: “Thật sự nghe kết quả thì cháu bất ngờ, cảm thấy vui sướng. Cháu thật may mắn, cảm ơn ban giám khảo đã nhận xét, đánh giá cháu, cảm ơn bố mẹ, người thân, thầy cô, bạn bè…”. Quyền quyết định kết quả thuộc về NSƯT Thành Lộc. Sau một hồi phân vân, vị giám khảo cuối cùng này đã chọn Trường Giang. Bởi: “Trường Giang có một câu chuyện rõ ràng, mạch lạc. So với bán kết thì kỹ thuật không phô diễn nhiều nhưng phải thừa nhận Trường Giang có một kỹ thuật chắc chắn. Khánh Vân là cô gái dễ thương nhưng nếu vào vòng trong sẽ gặp nhiều đối thủ đáng kể. Tôi quyết định chọn Trường Giang”. Việc ban giám khảo quyết định Nguyễn Trường Giang là việc không nằm ngoài dự đoán. Bởi trao cho Trường Giang cơ hội đi tiếp cũng tức là đã tạo cho Vietnam’s Got Talent thêm một màu sắc mới. Bởi hai tiết mục được lựa chọn tại đêm bán kết 1 đều đã là ca hát, thêm Vũ Song Vũ của đêm bán kết 2 nữa tức là hiện đã có ¾ tài năng ca hát được lựa chọn tại vòng bán kết Vietnam’s Got Talent. Sở dĩ Trường Giang là thí sinh được chọn đi tiếp chứ không phải Vũ Khánh Vân là bởi Giang là thí sinh đầu tiên hiệu gây ấn tượng mạnh trong hình ảnh của một “gã popping đáng yêu” với màn “phiêu” cùng chiếc vali. Một tiết mục thực sự khác biệt và độc đáo giữa hàng loạt các tiết mục ca hát nhảy nhót vốn phổ biến trong các chương trình tìm kiếm tài năng khác. Việc loại Vũ Khánh Vân ở vòng bán kết hai là có lý do. Bởi Vân sẽ được xếp trong nhóm những tài năng khuyết tật. Và nhìn vào nhóm tài năng này, hiện tượng Nguyễn Thị Phương Anh đang là ứng cử viên sáng giá nhất. Tiếc cho Vũ Khánh Vân, bởi ở đêm bán kết 2, cô mới là giọng hát đáng được chú ý, chứ không phải là người được chọn đi tiếp Vũ Song Vũ, đối thủ của cô. Ở Vân, người ta thấy sự trân trọng cơ hội đang đến với mình bằng chính sự nỗ lực trong phần trình diễn bài hát Họa mi hót trong mưa của nhạc sĩ Dương Thụ. Khi Vân hát có một cái gì đó nhẹ nhàng, trong sáng toát ra từ thần thái, cách hát cho đến không khí mà Vân tạo ra cho người nghe giọng hát của mình.
**(VTC News) – Đúng như dự đoán của VTC News, 3 thí sinh có số lượng bình chọn nhiều nhất trong đêm bán kết 2 Vietnam’s Got Talent là Vũ Song Vũ, Nguyễn Trường Giang và Vũ Khánh Vân.** *Vũ Song Vũ là thí sinh được bình chọn nhiều nhất và giành vé đi tiếp không cần đến sự ra tay của ban giám khảo.*
Hai cái tên được bình chọn tiếp theo là Vũ Khánh Vân và Nguyễn Trường Giang. “Cả hai bạn đều là thí sinh yêu thích của tôi. Khánh Vân để lại ấn tượng đẹp tốt ở đêm bán kết. Trường Giang thì cuốn hút ở vòng loại sân khấu. Dù phần thi bán kết Trường Giang không phô diễn kỹ thuật nhảy nhiều nhưng tôi hy vọng cậu ấy sẽ rút kinh nghiệm và làm tốt ở vòng thi sau. Tôi chọn Trường Giang” – giám khảo Thúy Hạnh đưa ra lựa chọn đầu tiên. Trong khi giám khảo Huy Tuấn thì chọn thí sinh Khánh Vân.
*Việc ban giám khảo quyết định Nguyễn Trường Giang là việc không nằm ngoài dự đoán. Bởi trao cho Trường Giang cơ hội đi tiếp cũng tức là đã tạo cho Vietnam’s Got Talent thêm một màu sắc mới. *
Cho Trường Giang đi tiếp cũng là phương án tối ưu nhất với ban giám khảo. Bởi Giang vẫn sẽ tạo được sức hút với người xem bởi sự hóa trang độc đáo, cùng lối biểu diễn cuốn hút trên nền
[nhạc](http://vtc.vn/nhac.675.0.html) hay. **Đàm Mộng Hoài** Tin liên quan [» Vụ Quỳnh Anh Got Talent: Trường APC 'tung bom' nặng ký](http://vtc.vn/151-325312/van-hoa/doi-song-van-nghe/vu-quynh-anh-got-talent-truong-apc-tung-bom-nang-ky.htm) [» Got Talent tối qua: Màn nuốt rắn làm khán giả hoảng hốt](http://vtc.vn/151-325311/van-hoa/doi-song-van-nghe/got-talent-toi-qua-man-nuot-ran-lam-khan-gia-hoang-hot.htm) [» Xem cô bé xinh xắn nhất VN's got talent hát Runaway](http://vtc.vn/13-325310/van-hoa/xem-co-be-xinh-xan-nhat-vns-got-talent-hat-runaway.htm) [» Got Talent: Hoài Yên khoe bụng, đường cong nóng bỏng](http://vtc.vn/151-325309/van-hoa/doi-song-van-nghe/got-talent-hoai-yen-khoe-bung-duong-cong-nong-bong.htm) [» Got Talent: Trường Giang gây sức hút với cơ thể](http://vtc.vn/151-325296/van-hoa/doi-song-van-nghe/got-talent-truong-giang-gay-suc-hut-voi-co-the.htm) [» Họa mi tóc mây thánh thót tại bán kết 2 Got Talent](http://vtc.vn/151-325293/van-hoa/doi-song-van-nghe/hoa-mi-toc-may-thanh-thot-tai-ban-ket-2-got-talent.htm) [» Song Vũ thể hiện 'hit' của Ngọc Khuê tại Got Talent](http://vtc.vn/151-325291/van-hoa/doi-song-van-nghe/song-vu-the-hien-hit-cua-ngoc-khue-tai-got-talent.htm) [» VN's Got Talent bán kết 2: Tệ hơn cả bán kết 1](http://vtc.vn/151-325283/van-hoa/doi-song-van-nghe/vns-got-talent-ban-ket-2-te-hon-ca-ban-ket-1.htm) [» VTC News tiếp sóng bán kết 2 Got Talent](http://vtc.vn/151-325211/van-hoa/doi-song-van-nghe/vtc-news-tiep-song-ban-ket-2-got-talent.htm) [» Got Talent bán kết 2: Sẽ ‘thót tim’ vì trò tạp kỹ?](http://vtc.vn/151-325153/van-hoa/doi-song-van-nghe/got-talent-ban-ket-2-se-thot-tim-vi-tro-tap-ky.htm)
Không phải là người hát tốt nhất đêm bán kết thứ hai nhưng cái tên Vũ Song Vũ ngay sau đêm thi bán kết 2 đã nắm chắc tấm vé đi tiếp vào vòng chung kết của Vietnam’s Got Talent mùa đầu tiên. Kết quả mới được công bố lúc 20h tối 13/3, Vũ Song Vũ là thí sinh được bình chọn nhiều nhất và giành vé đi tiếp không cần đến sự ra tay của ban giám khảo.
Biết mình vào vòng chung kết, Vũ Song Vũ đã bật khóc và chia sẻ: “Thật sự nghe kết quả thì cháu bất ngờ, cảm thấy vui sướng. Cháu thật may mắn, cảm ơn ban giám khảo đã nhận xét, đánh giá cháu, cảm ơn bố mẹ, người thân, thầy cô, bạn bè…”.
Quyền quyết định kết quả thuộc về NSƯT Thành Lộc. Sau một hồi phân vân, vị giám khảo cuối cùng này đã chọn Trường Giang. Bởi: “Trường Giang có một câu chuyện rõ ràng, mạch lạc. So với bán kết thì kỹ thuật không phô diễn nhiều nhưng phải thừa nhận Trường Giang có một kỹ thuật chắc chắn. Khánh Vân là cô gái dễ thương nhưng nếu vào vòng trong sẽ gặp nhiều đối thủ đáng kể. Tôi quyết định chọn Trường Giang”.
Việc ban giám khảo quyết định Nguyễn Trường Giang là việc không nằm ngoài dự đoán. Bởi trao cho Trường Giang cơ hội đi tiếp cũng tức là đã tạo cho Vietnam’s Got Talent thêm một màu sắc mới. Bởi hai tiết mục được lựa chọn tại đêm bán kết 1 đều đã là ca hát, thêm Vũ Song Vũ của đêm bán kết 2 nữa tức là hiện đã có ¾ tài năng ca hát được lựa chọn tại vòng bán kết Vietnam’s Got Talent.
Sở dĩ Trường Giang là thí sinh được chọn đi tiếp chứ không phải Vũ Khánh Vân là bởi Giang là thí sinh đầu tiên hiệu gây ấn tượng mạnh trong hình ảnh của một “gã popping đáng yêu” với màn “phiêu” cùng chiếc vali. Một tiết mục thực sự khác biệt và độc đáo giữa hàng loạt các tiết mục ca hát nhảy nhót vốn phổ biến trong các chương trình tìm kiếm tài năng khác.
Việc loại Vũ Khánh Vân ở vòng bán kết hai là có lý do. Bởi Vân sẽ được xếp trong nhóm những tài năng khuyết tật. Và nhìn vào nhóm tài năng này, hiện tượng Nguyễn Thị Phương Anh đang là ứng cử viên sáng giá nhất.
Tiếc cho Vũ Khánh Vân, bởi ở đêm bán kết 2, cô mới là giọng hát đáng được chú ý, chứ không phải là người được chọn đi tiếp Vũ Song Vũ, đối thủ của cô. Ở Vân, người ta thấy sự trân trọng cơ hội đang đến với mình bằng chính sự nỗ lực trong phần trình diễn bài hát Họa mi hót trong mưa của nhạc sĩ Dương Thụ. Khi Vân hát có một cái gì đó nhẹ nhàng, trong sáng toát ra từ thần thái, cách hát cho đến không khí mà Vân tạo ra cho người nghe giọng hát của mình.

WARC-Truncated: length

Cache-Control: max-age = 180

Server: OSX Server

X-Powered-By: Apple

X-Status: CM

Content-Type: text/html


text:
(Về một số nhược điểm trong việc tiếp nhận và vận dụng lý luận)
Trong bài viết này, tôi tập trung nêu một số nhận xét cụ thể:
- Mấy chục năm qua, đời sống lý luận có nhiều sôi động bởi đó là do nhu cầu xã hội đòi hỏi. Song được như thế một phần là nhờ dịch của nước ngoài; về căn bản ta chỉ mang những cái học được ra áp dụng; mà trong việc vận dụng cũng đang có nhiều điều bất cập.
- Sự phát triển lý luận vẫn chưa có gì đáng kể; lại đã xuất hiện tình trạng khoe mẽ, làm dáng, thói láu cá phản khoa học.
- Những căn bệnh này vốn có trong tư duy lý luận các thế hệ cũ, nay lại tái phát.
Một ít tiền đề lịch sử
“Trong lịch sử văn học nước ta cũng có khi người ta chuyên luận về triết học, nhưng ít thôi; dường như đây không phải là truyền thống lớn của ông cha ta.” (1)
“Tổ tiên ta ít làm lý luận… Sự phân công lao động xã hội không đủ mạnh, không đủ triệt để để hình thành một tầng lớp lao động trí óc, làm công việc xây dựng các phạm trù và hệ thống tư tưởng.” (2)
Những nhận xét thẳng thừng nói trên là của Trần Văn Giàu và Hà Văn Tấn. Các ông phát biểu khi bàn chung về lịch sử tư tưởng Việt Nam. Song sự khái quát của các ông cũng đúng với cả tình hình tư tưởng, tình hình lý luận văn chương. Và điều quan trọng, nó không phải chỉ đúng trong thời trung đại, khi sự sáng tác nằm trong quy luật của một nghề thủ công, mà còn đúng cả khi bước sang thời hiện đại. Nửa đầu thế kỷ 20 chứng kiến sự ra đời của lý luận phê bình như một bộ môn độc lập của văn học Việt Nam hiện đại. Có điều, ra đời chứ chưa phải phát triển như lẽ ra nó phải có. Bản thân hai cuốn sách được coi là thành công nhất của lý luận phê bình thời kỳ 32-45, thì một cuốn nặng về cảm thụ, một cuốn kỹ càng tỉ mỉ trong việc bình giá tác phẩm, chứ không phải mạnh về khái quát. Chưa hề có một cuốn nghiên cứu vừa bám sát đời sống văn học, vừa mang đậm chất lý luận. Tình trạng lom đom lệt bệt của lý luận không phải vấn đề riêng của giới cầm bút, mà còn là vấn đề chung của xã hội lúc ấy. Năm 1938, Việt nam văn hóa sử cương của Đào Duy Anh in ra, thì năm sau, Hòai Thanh có bài giới thiệu trên tạp chí Tao Đàn. Trong phần cuối bài viết này, sau khi bảo rằng đọc lịch sử văn hóa Việt Nam là một điều cần thiết, Hòai Thanh lấy làm tiếc là dư luận đang thờ ơ lạnh lùng với quyển sách. Theo ông, “sách khảo cứu thì công chúng xứ ta mấy năm gần đây tuồng như không muốn biết đến nữa. Người ta chỉ xem những thứ gì không cần phải nghiền ngẫm suy nghĩ; người ta chỉ xem để giết thì giờ, để giải trí không có mục đích gì khác.” (3) Tức là một cách sống, cách làm văn học theo kiểu trung đại vẫn đang ngự trị.
Hơn nửa thế kỷ sau, trong một cuốn sách bàn về một vấn đề lớn của văn hóa và in ra năm 2004, có người còn viết: “Khái niệm tư duy hầu như không tồn tại trong truyền thống tư tưởng Việt nam.” (4) Nghe như một câu ngẫu nhiên buột miệng, rồi vô ý viết ra mà quên không xóa bỏ, nhưng không phải trong đó không có rất nhiều sự thực.
Những bước vận động
Trên cái nền mạch như thế, có thể nhận ra đường dây phát triển lý luận phê bình trong đời sống văn học từ sau 1945, về một phương diện nào đó như là có sự bùng nổ. Có dịp giở lại tạp chí Tiên phong ra hồi 1945-46, hoặc tạp chí Văn nghệ ra trong kháng chiến chống Pháp, người ta dễ dàng nhận thấy rằng phần sáng tác chỉ chiếm một bộ phận nhỏ, không đến non nửa, ví dụ, mỗi số như vậy chỉ có một hai truyện ngắn, dăm bảy bài thơ; mà phê bình theo nghĩa hẹp cũng chưa thể viết nhiều vì chưa có tác phẩm. Phần chính ở đây là các bài tiểu luận nêu ý kiến, thảo luận bàn bạc trao đổi về văn chương văn hóa.
Hơn bao giờ hết, với sự thay đổi mà cách mạng mang lại, người ta cảm thấy cuộc sống hôm nay sẽ khác hôm qua, cách làm văn nghệ cũng khác. Chí ít thì việc cầm bút không chỉ được phép dựa vào thói quen, mà còn cần đến rất nhiều suy xét phán đoán.
Nên nhớ là vào thời điểm đó, ngay cả những người xưa nay không mấy khi dùng đến lý tính, cũng bắt buộc phải làm quen với nó.
Trong truyện ngắn Đôi mắt viết năm 1948, Nam Cao, qua miệng nhân vật Hoàng, từng ghi lại cái tình trạng mà trước 1945 không ai hình dung nổi: “Viết chữ quốc ngữ sai vần mà lại cứ hay nói chuyện chính trị rối rít cả lên. Mở miệng ra là thấy đề nghị, yêu cầu, phê bình, cảnh cáo, thực dân, phát xít, phản động, xã hội chủ nghĩa, dân chủ với cả tân dân dân chủ nữa, mới khổ thiên hạ chứ.”
Thật dễ mỉm cười khi nghe những người chỉ quen với việc đồng áng cấy cày nói vậy. Song, trong lịch sử, cái mới bao giờ chẳng đến như là một cái gì lạ lẫm kỳ cục!
Thành thử, nếu như bảo rằng tình trạng mà Nam Cao mô tả cũng là tình trạng xảy ra ở nhiều lĩnh vực khác trong đó có lĩnh vực văn chương, thì có gì là khó hiểu?
Phải nhận đây là những nét mới của thời đại.
Xu thế đi vào lý luận có từ văn nghệ kháng chiến như thế này lại sẽ được tiếp tục tự nhiên từ sau hòa bình lập lại 1954. Nhu cầu của xã hội kéo đến đâu công tác nghiên cứu khởi động và phát triển theo đến đấy. Trong khi đời sống sáng tác có những biến chuyển thì trong các nhà trường, các chương trình lý luận được biên soạn và chí ít đã hình thành nên cả một bộ môn học ở đại học cũng như ở các lớp viết văn cấp tốc. Tôi nhớ vào khoảng 1973-1974, khi cuộc kháng chiến chống Mỹ đi vào giai đoạn cuối, bắt đầu có một số Việt kiều về thăm Hà Nội và có đến gặp các cán bộ đang chủ trì Hội nhà văn Việt Nam. Người đứng đầu Hội là Nguyễn Đình Thi thường kể với bọn nhà báo chúng tôi là trong những lần ấy, ngoài các sách sáng tác, mấy anh chị em ở xứ người trở về thường không quên đề nghị giới thiệu cho họ biết những cuốn sách lý luận quan trọng. Một nền văn học bộc lộ qua cái phần tự ý thức mà nền văn học đó tuyên bố, điều đó đáng quan tâm lắm chứ!
Song, sẽ là quá sớm và có phần lạc quan tếu, nếu bảo rằng từ đấy chúng ta đã có một nền lý luận độc lập. Hệ luận chủ yếu mà người ta có thể rút ra khi nhìn lại sinh hoạt lý luận lúc này, đó là việc phát triển lý luận một thời gian dài, rút lại, quy vào việc du nhập lý luận của nước ngoài. Tức là xem xem ở những nước có nền văn chương mà chúng ta muốn học, người ta làm thế nào, rồi tìm cách làm theo. Một cách tự nhiên, thấy diễn ra cái tình hình Hà Văn Tấn đã miêu tả. Theo ông, trong lịch sử tư tưởng, luôn luôn xảy ra quá trình nội sinh hóa các yếu tố ngoại sinh; cũng tức là không gì quan trọng hơn việc du nhập các hệ tư tưởng từ xa tới, mài giũa chúng cho phù hợp với nhu cầu trong nước. (5)
Bắt đầu từ những câu hỏi hết sức đơn giản
Một mảng sách lớn trong văn học Việt Nam hiện đại là sách dịch thuật. Nhưng sau một thời gian mải miết đọc, nay đã tới lúc mọi người bắt đầu nhìn nhau tự hỏi: Hình như hoạt động được coi là quan trọng này đang trong tình trạng bột phát ngẫu nhiên, gặp đâu làm đấy? Liệu có chắc thứ văn học mà chúng ta đã dịch là bộ mặt chân thực của văn học thế giới nghĩa là ta đã hiểu đúng thế giới? Nếu chưa thì tại sao? Và nếu hiểu sai thì liệu có khả năng rồi ra chúng ta sẽ hiểu đúng về kẻ khác? Trong việc tiếp nhận những cái hay cái đẹp của người, có phải đang có những lý do cụ thể nó hạn chế chúng ta lại?
Đại thể đó cũng là những vấn đề của sự tiếp nhận lý luận phê bình.
Có những chuyện mà bỏ qua thì thôi không nói làm gì, nhưng khái quát lên thì quả là những vấn đề ta phải băn khoăn. Tôi lấy một ví dụ có liên quan đến phần nguyên lý sáng tác:
Ngay từ những năm trước 1975, có một “lời nói có cánh” mà các nhà thơ tiền chiến như Chế Lan Viên, Tế Hanh vốn rất thạo tiếng Pháp và đọc nhiều lý luận về thơ phương Tây thường dẫn ra, xem như một phương hướng mà lớp người lúc đó còn trẻ là bọn chúng tôi phải nghe theo: “Thơ nào cũng là thơ thời sự“. Câu nói cô đúc như một nắm đấm thật chặt. Người nói lại là một nhà thơ cổ điển. Thuyết phục quá chứ gì!
Sau này chúng tôi mới biết thực ra trong câu khái quát trên, chữ circonstance có nghĩa là trường hợp, cảnh ngộ…, poésie de circonstance có nghĩa là thơ gắn với một tình huống, một sự việc cụ thể (nó có tính trung hòa, do đó khác hẳn so với hai chữ thời sự vốn có cái nghĩa rất riêng mà những ai sống với văn học trước 1975 hẳn nhớ).
Từ cái việc có vẻ nhỏ bé, không đâu vào đâu này, thỉnh thoảng trong tôi không khỏi thoáng qua một thoáng giật mình: Liệu những tư tưởng mới mẻ và tên tuổi xa lạ mà chúng ta được nghe giới thiệu hàng ngày - và nếu nghiêm túc mà xét, thì cả những tư tưởng sâu sắc mà chúng ta tiếp thụ được từ các sách vở gọi là kinh điển -, tất cả đã được truyền thụ chính xác?
Hay nhiều khi ngay cả những người trong nghề vẫn chưa ra thoát tình trạng của ông cha ta ngày xưa, tức là mê man giữa những núi sách của nước ngoài, rồi phỏng đoán, hiểu lệch, chép vội chép vàng và lo truyền thụ cho nhau theo kiểu ếch cõng nhái, cốt học cho nhanh, và đành chấp nhận là đã tạo ra không ít sai lạc.
Rồi lại còn những trường hợp cố tình lái ý người ta theo cái chủ đích rất chân thành rất có thiện chí của mình, nhưng hóa ra lại đưa nguyên ý đi rất xa so với chính nó!
Tại hội nghị phê bình diễn ra ở Tam Đảo, tháng 8/2003, Nguyễn Văn Dân đã có một bài tham luận, trong đó nhấn mạnh khi tiếp thụ lý luận nước ngoài, cần phải có quan điểm phê phán. Ai cũng thấy nói thế là đúng, xưa nay mọi người vẫn nói thế, nhưng đôi lúc tôi vẫn muốn đặt thêm vào đây vài câu hỏi: trước khi phê phán người, liệu ta có bảo đảm chắc chắn là đọc đúng hiểu đúng người? và nếu không tiếp thụ chính xác thì việc phê phán còn có ý nghĩa gì nữa?
Từ những hạn chế trong tiếp nhận...
Trong Lời nói đầu của cuốn Sự phát triển của tư tưởng Việt Nam, sau đoạn mà phần trên chúng tôi đã dẫn, Trần Văn Giàu còn nói thêm: “Ông cha chúng ta ít viết về lý luận, trừ việc giải thích hay bình kinh điển, cũng ít trình bày những vấn đề lý luận một cách có hệ thống và chi tiết, dường như ngầm hiểu rằng thánh hiền đã nói hết rồi chỉ cần học và làm theo.” (6)
Nói nôm na, tức các cụ xưa chỉ làm lý luận cho phải phép, và chỉ giải thích kinh điển chứ không ai tính chuyện phát triển kinh điển.
Sau đây là một nhận xét đáng lưu tâm, chúng tôi đọc được trong một bài viết về sự tiếp nhận Phật giáo ở Việt Nam. Theo Như Hạnh Nguyễn Tử Cường, khi tìm hiểu Phật giáo, các nhà nho xưa ở ta không hiểu nhiều lắm về những văn bản gốc của Ấn Độ và thường tùy tiện mang cho nó một màu sắc bản địa. Thứ nữa, ở nhiều người, thấy có sự mê hoặc văn chương, hơn là một phát triển tôn giáo. Chỉ thích tìm về những danh tác nhằm thỏa mãn cái thú yêu thích thơ văn. Trong nhận thức luận, thích đề cao sự ngộ, tức là hiểu biết có tính chất đột khởi, bừng tỉnh, bỗng dưng nắm được chân lý, mà không thích nói tới công phu học hỏi chắc thiệt lâu dài. (7)
Chớ nên quên rằng một đặc điểm nữa của việc tiếp thụ lý luận vốn có từ thời trung đại là sách vở kinh điển thường được đưa vào theo lối thu gọn, tóm tắt. Trong khi ở bên Tàu người ta làm ra những bộ đại toàn, đại hệ thì ở ta chỉ có những bộ toát ước. Các cụ xưa muốn nhiều thứ quá mà lại không có điều kiện nên đành bằng lòng với việc lướt qua cho biết mà không dừng lại ở cái gì cho thật kỹ càng.
Lối tiếp nhận ấy đến nay vẫn còn tồn tại. Trong chỗ riêng tư, và đôi khi ngay tại các hội nghị từ 1986 về trước, tôi nhớ các nhà lý luận mà tôi có quen đã có lúc nói thẳng là chúng ta thường lấy việc trở về với kinh điển là đủ, trong khi đáng lẽ phải xuất phát từ kinh điển để đi tiếp. Thông tin thì có, nhưng may lắm chỉ thấy nói người nọ người kia vừa đọc được một ít cái mới, chứ gần như chưa có ai đáng gọi là người đẩy được lý luận tới những giới hạn mới. Đến khi cần truyền thụ lại cho nhau thì sách vở được biên soạn theo lối chụp giật, đi đường tắt,dùng những trung gian chưa hẳn đã đáng tin cậy. Cách làm ăn như thế đã thành một thứ học phong, tức một tác phong làm việc không dễ từ bỏ. Đến lượt nó, một sự du nhập lý luận cẩu thả, tùy tiện… chắc chắn thành mầm gây bệnh. Sự rập khuôn tầm thường xen lẫn với lối ăn sống nuốt tươi thô bạo đều đã xuất hiện. Và một khi những con đường lặp đi lặp lại mòn mỏi tự nó đã hình thành thì người ta kẻ trước người sau sẽ cứ mải miết mà đi, công việc cuốn người ta đi, lý luận chỉ còn là một thứ trang sức cần thiết chứ mấy ai còn muốn nghĩ về nó một cách nghiêm túc?
… đến những sai lệch trong vận dụng
Còn nhớ, có lần Vũ Trọng Phụng đã tung ra một truyện ngắn khái quát óc tư duy của dân mình (đám người có học, và hay lý sự). Nó có cái tên hơi trừu tượng: Từ lý thuyết đến thực hành.(10) Đại thể đây là câu chuyện một người ra sức bênh vực cho các quan niệm Âu hóa cụ thể là chấp nhận cho phụ nữ có quyền ngoại tình, ấy vậy mà đến khi bị vợ cho cắm sừng thì anh ta lại buồn thiu. Thông thường nhiều người cho rằng mục đích của tác giả là chế giễu hiện tượng nói một đằng làm một nẻo. Song theo tôi, ý nghĩa thiên truyện nằm ở đoạn cuối khi tác giả trực tiếp trình bày cái cảm tưởng còn lại trong tâm trí mình: “… Bỗng đâu tôi cũng chán đời. Và hoài nghi. Thật thế, tôi tin rằng đất Đại Cồ Việt ta là cái đất cằn cỗi, những lý thuyết và tư tưởng ở đâu đâu tốt đẹp thế nào mặc lòng, cũng cứ đến đây là thành thối nát. Tôi không tin dân An Nam ta lại có nổi một điều tín ngưỡng nào một quan niệm chắc chắn gì.” (tr. 157)
Cố nhiên rồi mai đây, mọi việc sẽ khác đi, và sẽ tới lúc người ta làm được những điều tốt đẹp, đủ để xem như bằng chứng bác bỏ một cách thuyết phục cái cảm tưởng hoài nghi nói trên của Vũ Trọng Phụng.
Nhưng cái ngày đó chưa đến, và tới hôm nay có vẻ như Vũ Trọng Phụng vẫn đúng.
Xin được bắt đầu bằng một dẫn chứng đã cũ:
Không chịu dừng lại ở công việc cảm thụ, từ trước 1945, một số người làm nghiên cứu phê bình đã tìm cách đưa những lý luận mới vào nghiên cứu văn học. Nguyễn Bách Khoa tức Trương Tửu từng nổi tiếng với việc áp dụng cả những luận điểm mác-xít lẫn phân tâm học để lý giải Truyện Kiều. Sức làm việc hơn người nơi ông được bổ sung một sự nhạy cảm hiếm có với cái mới. Trong khi nhiều đồng nghiệp khác thiên về cảm tính thì ông nổi lên như một nhà khoa học uyên bác.Thế nhưng đọc lại những cuốn Nguyễn Bách Khoa viết về Truyện Kiều, ta thấy ông không ra khỏi cách áp dụng gượng gạo, thậm chí có chút gì đó như là cưỡng bức lý luận phải khuôn theo ý mình. Ông bảo Nguyễn Du là một người mắc bệnh thần kinh, Kiều là một con bệnh uỷ hoàng và u uất (Nguyễn Du và Truyện Kiều) (8). Rồi, nương theo một vài ý kiến đọc được đây đó, ông nói theo lối hàm hồ rằng chất thơ là một chất quý tộc, yếu tố nền móng của chất thơ là cuộc đời ký sinh, biến thái cuối cùng của chất thơ là một trạng thái bại hoại về thần kinh hệ (Văn chương Truyện Kiều) (9).
Những nhận xét tùy tiện này không phải ngẫu nhiên có mặt trong các trang sách mà tồn tại như một hệ thống lập luận nhất quán và tác giả tỏ ra rất hài lòng về những phát hiện của mình.
Trong thuở ban đầu mới làm quen với tính khoa học, mọi chuyện hiện ra như thế đấy! Đọc sách, người ta không khỏi ngán ngẩm cho số phận cái mới vào Việt Nam, thật nó dễ bị dày vò và bị làm hỏng đến như thế nào.
Điều đáng nói là ở chỗ căn bệnh trên không phải của riêng Nguyễn Bách Khoa và những người cùng thời. Hơn nửa thế kỷ đã trôi qua, song trong giới ưa nói lý luận hôm nay, cái việc làm theo kiểu Nguyễn Bách Khoa chẳng những không tuyệt nọc mà lại có những diễn biến mới. Có thể bệnh không quá đáng không sống sượng như người đi trước mà chỉ bộc lộ ở những dạng thức đơn giản hơn, người ta dễ bỏ qua hơn hoặc nói chung là dễ tha thứ, dễ chấp nhận hơn. Nhưng nhờ vậy mà ở anh ở tôi, ở mỗi chúng ta, nó tồn tại một cách dai dẳng, mỗi người đều có dây dưa ít nhiều, và có vẻ như mọi người đã ngầm thỏa thuận với nhau rằng quên đi cho xong, chứ lấy đâu ra thời gian và sức lực để ngồi tính sổ một cách sòng phẳng?!
Có thể cắt nghĩa cái sự sống sượng nói trên bằng những thói quen tâm lý đã hình thành ở một số nhà nghiên cứu háo danh. Sự có mặt của tính vụ lợi ở họ không có cách nào che giấu. Mà biểu hiện của nó thì thật muôn hình muôn vẻ. Chung quanh những cái đang trở thành thời thượng, tức được xem như mới mẻ nhất tiên tiến nhất của nước ngoài, người ta chạy đua để tìm cách chụp giật, nhận vơ về mình, làm như chính mình nghĩ ra, hoặc làm như chỉ nhắc đến tên của những lý luận ấy đã đủ là hơn người rồi. Ngược lại, nghe ngóng rằng những tư tưởng nào đó có vấn đề thì chưa biết nếp tẻ ra sao cũng lao vào đánh hôi. Có thể đoán thoạt đầu, đây chẳng qua chỉ là một cách để tự đề cao. Song suy đến cùng thì bên trong thấy ẩn giấu cả một chút lòe bịp, cơ hội.
Tuy nhiên, cũng phải ghi nhận thêm một sự thực rằng việc vận dụng lý luận vốn là một loại tài năng và có thể nói là chúng ta chưa biết sợ, chưa nhận thức hết cái khó của nó. Trong đời sống khi so sánh một người chỉ có chiếc xe đạp, nhưng bon bon trên đường, với người có một chiếc xe máy loại sang trọng, nhưng đi đứng xẹo xọ, lái không vững, chạy không đều, đổ ngã lúc nào không biết … thông thường mối thiện cảm của chúng ta là dành cho người thứ nhất chứ không phải người thứ hai. Trong nghiên cứu khoa học đáng lẽ cũng phải cũng vậy, nhưng hiện có tâm lý nghe ai nói được vài câu lý luận mới, chưa biết nếp tẻ sao mọi người đã phục lăn, còn người ngồi nghiên cứu cho thành thục những lý luận cũ để áp dụng cho thấu đáo bị coi thường, kết quả là kiểu làm lý luận theo lối chạy xô có cơ ngày càng phát triển.
Những băn khoăn chung quanh một vài việc vận dụng chưa có sức thuyết phục
Có lần tôi được đọc một công trình nghiên cứu của một bạn trẻ muốn đi vào khảo sát sự hình thành văn xuôi Việt nam ba mươi năm đầu thế kỷ 20. Trong phần ráo đầu, tác giả trình ra những tư tưởng mà mình dựa vào để làm việc. Người sành cái mới có thể hào hứng vì thấy dẫn ra toàn là lý luận của những tên tuổi lớn trong khoa nghiên cứu văn học thế giới thế kỷ 20. Nhưng riêng tôi cứ thấy những nguyên lý lý luận kia tốt hơn hết là là để áp dụng cho văn học Tây Âu hôm nay. Chứ đối với một số tác phẩm xuất hiện trong giai đoạn tập tành của nền văn xuôi vừa mới xuất hiện như văn học Việt nam thời Tố Tâm trở về trước, thấy nó không hợp.
Lại như việc gần đây nhân các lý thuyết hậu hiện đại bắt đầu được dịch in, có người muốn tỏ ra thức thời đã mau mắn hô lên rằng những tìm tòi kiểu này cũng đang xảy ra ở ta,ngụ ý ta đây chẳng kém gì người. Trong khi ấy, theo sự tìm hiểu của một số chuyên gia chín chắn, ta đang ở vào một giai đoạn khác hẳn.
Lối áp dụng khiên cưỡng nói trên vốn xuất phát từ sự non yếu trong trình độ: Ta biết ít quá, và thấy cái gì cũng hay cũng đẹp, cũng nên học theo. Song chắc cũng không sai nếu bảo ta chưa thoát khỏi những thói quen có tự nhiều đời truyền lại, tức là học lỏm và nhận liều.
Trước khi áp dụng lý luận vào thực tế, cần nhớ động cơ không đủ biện minh cho hành động và tâm huyết không làm nên hiệu quả. Và nếu không sợ làm nản lòng nhau, phải nói rằng những điều chúng ta hay mang ra khoe - cái sự tha thiết hết mình của chủ quan nhà nghiên cứu - chỉ có một ý nghĩa rất nhỏ. Ngay cả khi đã có mong muốn chân thành và thái độ nghiêm túc, nếu không có định hướng đúng, người ta vẫn có thể lao mình vào những công việc không mấy triển vọng, hoặc đơn giản hơn là không đáng đặt nhiều kỳ vọng đến thế.
Sở dĩ tôi nhấn mạnh điểm này vì muốn dừng lại ở một điểm khá tế nhị. Trong số những nỗ lực của giới lý luận được xem là lành mạnh, và trong thực tế, có gặt hái được một ít thành công trong mươi năm trở lại đây, phải nói tới phần lý luận về thi pháp. Sự thật là, trên đường học tập và nghiên cứu, người làm văn học nào cũng nên có dịp tìm đọc loại lý luận cơ bản này; đây là một hướng tiếp cận văn chương đầy triển vọng, nó tránh cho người ta rơi vào xã hội học dung tục. Giá trị khoa học của nó không ai có thể nghi ngờ. Song từ đó mà chuyển hầu như tất cả việc nghiên cứu văn học vào việc tìm hiểu thi pháp tác giả nọ tác phẩm kia thì tôi cho là không nên. Đây là một loại công cụ rất kén người. Ngay ở Liên xô hồi trước, nó cũng chỉ được vận dụng thành công trong một số trường hợp. Trong khi ấy, sự bùng nổ của khoa học nhân văn trong thời đại hiện nay, trong đó có sự phát triển vượt bậc của xã hội học và văn hóa học, đang mở ra cho khoa nghiên cứu văn học những chân trời cao rộng. Tôi ngờ rằng nhiều kiến thức mới giúp cho việc soi sáng văn học … lẽ ra cần được quan tâm giới thiệu và đưa vào vận dụng càng sớm càng tốt.
(Tham luận gửi Hội nghị về lý luận phê bình của Viện Văn học, 25/11/2004)
-------------------
Chú thích:
(1) Trần Văn Giàu, Sự phát triển của tư tưởng ở Việt Nam, tập I, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 1973, tr. 10
(2) Hà Văn Tấn, Mấy suy nghĩ về lịch sử Việt Nam và tư tưởng Việt Nam, in trong Một số vấn đề lý luận về lịch sử tư tưởng Việt Nam, Hà Nội,1984, tr. 29-30
(3) In lại trong Hoài Thanh, Bình luận văn chương 1934-1943, NXB Giáo dục Hà Nội, 1998, tr.184
(4) Huỳnh Khái Vinh Nguyễn Thanh Tuấn, Bàn về khoan dung trong văn hóa, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2004, tr 230
(5) Hà Văn Tấn Sđd, tr.33
(6) Trần Văn Giàu Sđd, tr.11
(7) Hồn Việt **, NXB Văn học, Hà Nội 2004, tr. 47-48
(8) Nguyễn Bách Khoa, Nguyễn Du và Truyện Kiều, 1942, NXB Hàn Thuyên Hà Nội tr. 20. Dẫn lại theo Đinh Gia Trinh, Hoài vọng của lý trí, NXB Văn học, Hà Nội, 1996, tr. 276
(9) In lại trong Nguyễn Bách Khoa, Khoa học văn chương, NXB Văn hóa thông tin Hà Nội, 2003, tr.462
(10) Tao đàn 1939, sưu tập trọn bộ hai tập, t. II, tr.803
Thứ bảy, 27/11/2004
eVAN

markdown:
Trong bài viết này, tôi tập trung nêu một số nhận xét cụ thể:
- Mấy chục năm qua, đời sống lý luận có nhiều sôi động bởi đó là do nhu cầu xã hội đòi hỏi. Song được như thế một phần là nhờ dịch của nước ngoài; về căn bản ta chỉ mang những cái học được ra áp dụng; mà trong việc vận dụng cũng đang có nhiều điều bất cập.
- Sự phát triển lý luận vẫn chưa có gì đáng kể; lại đã xuất hiện tình trạng khoe mẽ, làm dáng, thói láu cá phản khoa học.
- Những căn bệnh này vốn có trong tư duy lý luận các thế hệ cũ, nay lại tái phát.
Một ít tiền đề lịch sử
“Trong lịch sử văn học nước ta cũng có khi người ta chuyên luận về triết học, nhưng ít thôi; dường như đây không phải là truyền thống lớn của ông cha ta.” (1)
“Tổ tiên ta ít làm lý luận… Sự phân công lao động xã hội không đủ mạnh, không đủ triệt để để hình thành một tầng lớp lao động trí óc, làm công việc xây dựng các phạm trù và hệ thống tư tưởng.” (2)
Những nhận xét thẳng thừng nói trên là của Trần Văn Giàu và Hà Văn Tấn. Các ông phát biểu khi bàn chung về lịch sử tư tưởng Việt Nam. Song sự khái quát của các ông cũng đúng với cả tình hình tư tưởng, tình hình lý luận văn chương. Và điều quan trọng, nó không phải chỉ đúng trong thời trung đại, khi sự sáng tác nằm trong quy luật của một nghề thủ công, mà còn đúng cả khi bước sang thời hiện đại. Nửa đầu thế kỷ 20 chứng kiến sự ra đời của lý luận phê bình như một bộ môn độc lập của văn học Việt Nam hiện đại. Có điều, ra đời chứ chưa phải phát triển như lẽ ra nó phải có. Bản thân hai cuốn sách được coi là thành công nhất của lý luận phê bình thời kỳ 32-45, thì một cuốn nặng về cảm thụ, một cuốn kỹ càng tỉ mỉ trong việc bình giá tác phẩm, chứ không phải mạnh về khái quát. Chưa hề có một cuốn nghiên cứu vừa bám sát đời sống văn học, vừa mang đậm chất lý luận. Tình trạng lom đom lệt bệt của lý luận không phải vấn đề riêng của giới cầm bút, mà còn là vấn đề chung của xã hội lúc ấy. Năm 1938, Việt nam văn hóa sử cương của Đào Duy Anh in ra, thì năm sau, Hòai Thanh có bài giới thiệu trên tạp chí Tao Đàn. Trong phần cuối bài viết này, sau khi bảo rằng đọc lịch sử văn hóa Việt Nam là một điều cần thiết, Hòai Thanh lấy làm tiếc là dư luận đang thờ ơ lạnh lùng với quyển sách. Theo ông, “sách khảo cứu thì công chúng xứ ta mấy năm gần đây tuồng như không muốn biết đến nữa. Người ta chỉ xem những thứ gì không cần phải nghiền ngẫm suy nghĩ; người ta chỉ xem để giết thì giờ, để giải trí không có mục đích gì khác.” (3) Tức là một cách sống, cách làm văn học theo kiểu trung đại vẫn đang ngự trị.
Hơn nửa thế kỷ sau, trong một cuốn sách bàn về một vấn đề lớn của văn hóa và in ra năm 2004, có người còn viết: “Khái niệm tư duy hầu như không tồn tại trong truyền thống tư tưởng Việt nam.” (4) Nghe như một câu ngẫu nhiên buột miệng, rồi vô ý viết ra mà quên không xóa bỏ, nhưng không phải trong đó không có rất nhiều sự thực.
Những bước vận động
Trên cái nền mạch như thế, có thể nhận ra đường dây phát triển lý luận phê bình trong đời sống văn học từ sau 1945, về một phương diện nào đó như là có sự bùng nổ. Có dịp giở lại tạp chí Tiên phong ra hồi 1945-46, hoặc tạp chí Văn nghệ ra trong kháng chiến chống Pháp, người ta dễ dàng nhận thấy rằng phần sáng tác chỉ chiếm một bộ phận nhỏ, không đến non nửa, ví dụ, mỗi số như vậy chỉ có một hai truyện ngắn, dăm bảy bài thơ; mà phê bình theo nghĩa hẹp cũng chưa thể viết nhiều vì chưa có tác phẩm. Phần chính ở đây là các bài tiểu luận nêu ý kiến, thảo luận bàn bạc trao đổi về văn chương văn hóa.
Hơn bao giờ hết, với sự thay đổi mà cách mạng mang lại, người ta cảm thấy cuộc sống hôm nay sẽ khác hôm qua, cách làm văn nghệ cũng khác. Chí ít thì việc cầm bút không chỉ được phép dựa vào thói quen, mà còn cần đến rất nhiều suy xét phán đoán.
Nên nhớ là vào thời điểm đó, ngay cả những người xưa nay không mấy khi dùng đến lý tính, cũng bắt buộc phải làm quen với nó.
Trong truyện ngắn Đôi mắt viết năm 1948, Nam Cao, qua miệng nhân vật Hoàng, từng ghi lại cái tình trạng mà trước 1945 không ai hình dung nổi: “Viết chữ quốc ngữ sai vần mà lại cứ hay nói chuyện chính trị rối rít cả lên. Mở miệng ra là thấy đề nghị, yêu cầu, phê bình, cảnh cáo, thực dân, phát xít, phản động, xã hội chủ nghĩa, dân chủ với cả tân dân dân chủ nữa, mới khổ thiên hạ chứ.”
Thật dễ mỉm cười khi nghe những người chỉ quen với việc đồng áng cấy cày nói vậy. Song, trong lịch sử, cái mới bao giờ chẳng đến như là một cái gì lạ lẫm kỳ cục!
Thành thử, nếu như bảo rằng tình trạng mà Nam Cao mô tả cũng là tình trạng xảy ra ở nhiều lĩnh vực khác trong đó có lĩnh vực văn chương, thì có gì là khó hiểu?
Phải nhận đây là những nét mới của thời đại.
Xu thế đi vào lý luận có từ văn nghệ kháng chiến như thế này lại sẽ được tiếp tục tự nhiên từ sau hòa bình lập lại 1954. Nhu cầu của xã hội kéo đến đâu công tác nghiên cứu khởi động và phát triển theo đến đấy. Trong khi đời sống sáng tác có những biến chuyển thì trong các nhà trường, các chương trình lý luận được biên soạn và chí ít đã hình thành nên cả một bộ môn học ở đại học cũng như ở các lớp viết văn cấp tốc. Tôi nhớ vào khoảng 1973-1974, khi cuộc kháng chiến chống Mỹ đi vào giai đoạn cuối, bắt đầu có một số Việt kiều về thăm Hà Nội và có đến gặp các cán bộ đang chủ trì Hội nhà văn Việt Nam. Người đứng đầu Hội là Nguyễn Đình Thi thường kể với bọn nhà báo chúng tôi là trong những lần ấy, ngoài các sách sáng tác, mấy anh chị em ở xứ người trở về thường không quên đề nghị giới thiệu cho họ biết những cuốn sách lý luận quan trọng. Một nền văn học bộc lộ qua cái phần tự ý thức mà nền văn học đó tuyên bố, điều đó đáng quan tâm lắm chứ!
Song, sẽ là quá sớm và có phần lạc quan tếu, nếu bảo rằng từ đấy chúng ta đã có một nền lý luận độc lập. Hệ luận chủ yếu mà người ta có thể rút ra khi nhìn lại sinh hoạt lý luận lúc này, đó là việc phát triển lý luận một thời gian dài, rút lại, quy vào việc du nhập lý luận của nước ngoài. Tức là xem xem ở những nước có nền văn chương mà chúng ta muốn học, người ta làm thế nào, rồi tìm cách làm theo. Một cách tự nhiên, thấy diễn ra cái tình hình Hà Văn Tấn đã miêu tả. Theo ông, trong lịch sử tư tưởng, luôn luôn xảy ra quá trình nội sinh hóa các yếu tố ngoại sinh; cũng tức là không gì quan trọng hơn việc du nhập các hệ tư tưởng từ xa tới, mài giũa chúng cho phù hợp với nhu cầu trong nước. (5)
Bắt đầu từ những câu hỏi hết sức đơn giản
Một mảng sách lớn trong văn học Việt Nam hiện đại là sách dịch thuật. Nhưng sau một thời gian mải miết đọc, nay đã tới lúc mọi người bắt đầu nhìn nhau tự hỏi: Hình như hoạt động được coi là quan trọng này đang trong tình trạng bột phát ngẫu nhiên, gặp đâu làm đấy? Liệu có chắc thứ văn học mà chúng ta đã dịch là bộ mặt chân thực của văn học thế giới nghĩa là ta đã hiểu đúng thế giới? Nếu chưa thì tại sao? Và nếu hiểu sai thì liệu có khả năng rồi ra chúng ta sẽ hiểu đúng về kẻ khác? Trong việc tiếp nhận những cái hay cái đẹp của người, có phải đang có những lý do cụ thể nó hạn chế chúng ta lại?
Đại thể đó cũng là những vấn đề của sự tiếp nhận lý luận phê bình.
Có những chuyện mà bỏ qua thì thôi không nói làm gì, nhưng khái quát lên thì quả là những vấn đề ta phải băn khoăn. Tôi lấy một ví dụ có liên quan đến phần nguyên lý sáng tác:
Ngay từ những năm trước 1975, có một “lời nói có cánh” mà các nhà thơ tiền chiến như Chế Lan Viên, Tế Hanh vốn rất thạo tiếng Pháp và đọc nhiều lý luận về thơ phương Tây thường dẫn ra, xem như một phương hướng mà lớp người lúc đó còn trẻ là bọn chúng tôi phải nghe theo: “Thơ nào cũng là thơ thời sự“. Câu nói cô đúc như một nắm đấm thật chặt. Người nói lại là một nhà thơ cổ điển. Thuyết phục quá chứ gì!
Sau này chúng tôi mới biết thực ra trong câu khái quát trên, chữ circonstance có nghĩa là trường hợp, cảnh ngộ…, poésie de circonstance có nghĩa là thơ gắn với một tình huống, một sự việc cụ thể (nó có tính trung hòa, do đó khác hẳn so với hai chữ thời sự vốn có cái nghĩa rất riêng mà những ai sống với văn học trước 1975 hẳn nhớ).
Từ cái việc có vẻ nhỏ bé, không đâu vào đâu này, thỉnh thoảng trong tôi không khỏi thoáng qua một thoáng giật mình: Liệu những tư tưởng mới mẻ và tên tuổi xa lạ mà chúng ta được nghe giới thiệu hàng ngày - và nếu nghiêm túc mà xét, thì cả những tư tưởng sâu sắc mà chúng ta tiếp thụ được từ các sách vở gọi là kinh điển -, tất cả đã được truyền thụ chính xác?
Hay nhiều khi ngay cả những người trong nghề vẫn chưa ra thoát tình trạng của ông cha ta ngày xưa, tức là mê man giữa những núi sách của nước ngoài, rồi phỏng đoán, hiểu lệch, chép vội chép vàng và lo truyền thụ cho nhau theo kiểu ếch cõng nhái, cốt học cho nhanh, và đành chấp nhận là đã tạo ra không ít sai lạc.
Rồi lại còn những trường hợp cố tình lái ý người ta theo cái chủ đích rất chân thành rất có thiện chí của mình, nhưng hóa ra lại đưa nguyên ý đi rất xa so với chính nó!
Tại hội nghị phê bình diễn ra ở Tam Đảo, tháng 8/2003, Nguyễn Văn Dân đã có một bài tham luận, trong đó nhấn mạnh khi tiếp thụ lý luận nước ngoài, cần phải có quan điểm phê phán. Ai cũng thấy nói thế là đúng, xưa nay mọi người vẫn nói thế, nhưng đôi lúc tôi vẫn muốn đặt thêm vào đây vài câu hỏi: trước khi phê phán người, liệu ta có bảo đảm chắc chắn là đọc đúng hiểu đúng người? và nếu không tiếp thụ chính xác thì việc phê phán còn có ý nghĩa gì nữa?
Từ những hạn chế trong tiếp nhận...
Trong Lời nói đầu của cuốn Sự phát triển của tư tưởng Việt Nam, sau đoạn mà phần trên chúng tôi đã dẫn, Trần Văn Giàu còn nói thêm: “Ông cha chúng ta ít viết về lý luận, trừ việc giải thích hay bình kinh điển, cũng ít trình bày những vấn đề lý luận một cách có hệ thống và chi tiết, dường như ngầm hiểu rằng thánh hiền đã nói hết rồi chỉ cần học và làm theo.” (6)
Nói nôm na, tức các cụ xưa chỉ làm lý luận cho phải phép, và chỉ giải thích kinh điển chứ không ai tính chuyện phát triển kinh điển.
Sau đây là một nhận xét đáng lưu tâm, chúng tôi đọc được trong một bài viết về sự tiếp nhận Phật giáo ở Việt Nam. Theo Như Hạnh Nguyễn Tử Cường, khi tìm hiểu Phật giáo, các nhà nho xưa ở ta không hiểu nhiều lắm về những văn bản gốc của Ấn Độ và thường tùy tiện mang cho nó một màu sắc bản địa. Thứ nữa, ở nhiều người, thấy có sự mê hoặc văn chương, hơn là một phát triển tôn giáo. Chỉ thích tìm về những danh tác nhằm thỏa mãn cái thú yêu thích thơ văn. Trong nhận thức luận, thích đề cao sự ngộ, tức là hiểu biết có tính chất đột khởi, bừng tỉnh, bỗng dưng nắm được chân lý, mà không thích nói tới công phu học hỏi chắc thiệt lâu dài. (7)
Chớ nên quên rằng một đặc điểm nữa của việc tiếp thụ lý luận vốn có từ thời trung đại là sách vở kinh điển thường được đưa vào theo lối thu gọn, tóm tắt. Trong khi ở bên Tàu người ta làm ra những bộ đại toàn, đại hệ thì ở ta chỉ có những bộ toát ước. Các cụ xưa muốn nhiều thứ quá mà lại không có điều kiện nên đành bằng lòng với việc lướt qua cho biết mà không dừng lại ở cái gì cho thật kỹ càng.
Lối tiếp nhận ấy đến nay vẫn còn tồn tại. Trong chỗ riêng tư, và đôi khi ngay tại các hội nghị từ 1986 về trước, tôi nhớ các nhà lý luận mà tôi có quen đã có lúc nói thẳng là chúng ta thường lấy việc trở về với kinh điển là đủ, trong khi đáng lẽ phải xuất phát từ kinh điển để đi tiếp. Thông tin thì có, nhưng may lắm chỉ thấy nói người nọ người kia vừa đọc được một ít cái mới, chứ gần như chưa có ai đáng gọi là người đẩy được lý luận tới những giới hạn mới. Đến khi cần truyền thụ lại cho nhau thì sách vở được biên soạn theo lối chụp giật, đi đường tắt,dùng những trung gian chưa hẳn đã đáng tin cậy. Cách làm ăn như thế đã thành một thứ học phong, tức một tác phong làm việc không dễ từ bỏ. Đến lượt nó, một sự du nhập lý luận cẩu thả, tùy tiện… chắc chắn thành mầm gây bệnh. Sự rập khuôn tầm thường xen lẫn với lối ăn sống nuốt tươi thô bạo đều đã xuất hiện. Và một khi những con đường lặp đi lặp lại mòn mỏi tự nó đã hình thành thì người ta kẻ trước người sau sẽ cứ mải miết mà đi, công việc cuốn người ta đi, lý luận chỉ còn là một thứ trang sức cần thiết chứ mấy ai còn muốn nghĩ về nó một cách nghiêm túc?
… đến những sai lệch trong vận dụng
Còn nhớ, có lần Vũ Trọng Phụng đã tung ra một truyện ngắn khái quát óc tư duy của dân mình (đám người có học, và hay lý sự). Nó có cái tên hơi trừu tượng: Từ lý thuyết đến thực hành.(10) Đại thể đây là câu chuyện một người ra sức bênh vực cho các quan niệm Âu hóa cụ thể là chấp nhận cho phụ nữ có quyền ngoại tình, ấy vậy mà đến khi bị vợ cho cắm sừng thì anh ta lại buồn thiu. Thông thường nhiều người cho rằng mục đích của tác giả là chế giễu hiện tượng nói một đằng làm một nẻo. Song theo tôi, ý nghĩa thiên truyện nằm ở đoạn cuối khi tác giả trực tiếp trình bày cái cảm tưởng còn lại trong tâm trí mình: “… Bỗng đâu tôi cũng chán đời. Và hoài nghi. Thật thế, tôi tin rằng đất Đại Cồ Việt ta là cái đất cằn cỗi, những lý thuyết và tư tưởng ở đâu đâu tốt đẹp thế nào mặc lòng, cũng cứ đến đây là thành thối nát. Tôi không tin dân An Nam ta lại có nổi một điều tín ngưỡng nào một quan niệm chắc chắn gì.” (tr. 157)
Cố nhiên rồi mai đây, mọi việc sẽ khác đi, và sẽ tới lúc người ta làm được những điều tốt đẹp, đủ để xem như bằng chứng bác bỏ một cách thuyết phục cái cảm tưởng hoài nghi nói trên của Vũ Trọng Phụng.
Nhưng cái ngày đó chưa đến, và tới hôm nay có vẻ như Vũ Trọng Phụng vẫn đúng.
Xin được bắt đầu bằng một dẫn chứng đã cũ:
Không chịu dừng lại ở công việc cảm thụ, từ trước 1945, một số người làm nghiên cứu phê bình đã tìm cách đưa những lý luận mới vào nghiên cứu văn học. Nguyễn Bách Khoa tức Trương Tửu từng nổi tiếng với việc áp dụng cả những luận điểm mác-xít lẫn phân tâm học để lý giải Truyện Kiều. Sức làm việc hơn người nơi ông được bổ sung một sự nhạy cảm hiếm có với cái mới. Trong khi nhiều đồng nghiệp khác thiên về cảm tính thì ông nổi lên như một nhà khoa học uyên bác.Thế nhưng đọc lại những cuốn Nguyễn Bách Khoa viết về Truyện Kiều, ta thấy ông không ra khỏi cách áp dụng gượng gạo, thậm chí có chút gì đó như là cưỡng bức lý luận phải khuôn theo ý mình. Ông bảo Nguyễn Du là một người mắc bệnh thần kinh, Kiều là một con bệnh uỷ hoàng và u uất (Nguyễn Du và Truyện Kiều) (8). Rồi, nương theo một vài ý kiến đọc được đây đó, ông nói theo lối hàm hồ rằng chất thơ là một chất quý tộc, yếu tố nền móng của chất thơ là cuộc đời ký sinh, biến thái cuối cùng của chất thơ là một trạng thái bại hoại về thần kinh hệ (Văn chương Truyện Kiều) (9).
Những nhận xét tùy tiện này không phải ngẫu nhiên có mặt trong các trang sách mà tồn tại như một hệ thống lập luận nhất quán và tác giả tỏ ra rất hài lòng về những phát hiện của mình.
Trong thuở ban đầu mới làm quen với tính khoa học, mọi chuyện hiện ra như thế đấy! Đọc sách, người ta không khỏi ngán ngẩm cho số phận cái mới vào Việt Nam, thật nó dễ bị dày vò và bị làm hỏng đến như thế nào.
Điều đáng nói là ở chỗ căn bệnh trên không phải của riêng Nguyễn Bách Khoa và những người cùng thời. Hơn nửa thế kỷ đã trôi qua, song trong giới ưa nói lý luận hôm nay, cái việc làm theo kiểu Nguyễn Bách Khoa chẳng những không tuyệt nọc mà lại có những diễn biến mới. Có thể bệnh không quá đáng không sống sượng như người đi trước mà chỉ bộc lộ ở những dạng thức đơn giản hơn, người ta dễ bỏ qua hơn hoặc nói chung là dễ tha thứ, dễ chấp nhận hơn. Nhưng nhờ vậy mà ở anh ở tôi, ở mỗi chúng ta, nó tồn tại một cách dai dẳng, mỗi người đều có dây dưa ít nhiều, và có vẻ như mọi người đã ngầm thỏa thuận với nhau rằng quên đi cho xong, chứ lấy đâu ra thời gian và sức lực để ngồi tính sổ một cách sòng phẳng?!
Có thể cắt nghĩa cái sự sống sượng nói trên bằng những thói quen tâm lý đã hình thành ở một số nhà nghiên cứu háo danh. Sự có mặt của tính vụ lợi ở họ không có cách nào che giấu. Mà biểu hiện của nó thì thật muôn hình muôn vẻ. Chung quanh những cái đang trở thành thời thượng, tức được xem như mới mẻ nhất tiên tiến nhất của nước ngoài, người ta chạy đua để tìm cách chụp giật, nhận vơ về mình, làm như chính mình nghĩ ra, hoặc làm như chỉ nhắc đến tên của những lý luận ấy đã đủ là hơn người rồi. Ngược lại, nghe ngóng rằng những tư tưởng nào đó có vấn đề thì chưa biết nếp tẻ ra sao cũng lao vào đánh hôi. Có thể đoán thoạt đầu, đây chẳng qua chỉ là một cách để tự đề cao. Song suy đến cùng thì bên trong thấy ẩn giấu cả một chút lòe bịp, cơ hội.
Tuy nhiên, cũng phải ghi nhận thêm một sự thực rằng việc vận dụng lý luận vốn là một loại tài năng và có thể nói là chúng ta chưa biết sợ, chưa nhận thức hết cái khó của nó. Trong đời sống khi so sánh một người chỉ có chiếc xe đạp, nhưng bon bon trên đường, với người có một chiếc xe máy loại sang trọng, nhưng đi đứng xẹo xọ, lái không vững, chạy không đều, đổ ngã lúc nào không biết … thông thường mối thiện cảm của chúng ta là dành cho người thứ nhất chứ không phải người thứ hai. Trong nghiên cứu khoa học đáng lẽ cũng phải cũng vậy, nhưng hiện có tâm lý nghe ai nói được vài câu lý luận mới, chưa biết nếp tẻ sao mọi người đã phục lăn, còn người ngồi nghiên cứu cho thành thục những lý luận cũ để áp dụng cho thấu đáo bị coi thường, kết quả là kiểu làm lý luận theo lối chạy xô có cơ ngày càng phát triển.
Những băn khoăn chung quanh một vài việc vận dụng chưa có sức thuyết phục
Có lần tôi được đọc một công trình nghiên cứu của một bạn trẻ muốn đi vào khảo sát sự hình thành văn xuôi Việt nam ba mươi năm đầu thế kỷ 20. Trong phần ráo đầu, tác giả trình ra những tư tưởng mà mình dựa vào để làm việc. Người sành cái mới có thể hào hứng vì thấy dẫn ra toàn là lý luận của những tên tuổi lớn trong khoa nghiên cứu văn học thế giới thế kỷ 20. Nhưng riêng tôi cứ thấy những nguyên lý lý luận kia tốt hơn hết là là để áp dụng cho văn học Tây Âu hôm nay. Chứ đối với một số tác phẩm xuất hiện trong giai đoạn tập tành của nền văn xuôi vừa mới xuất hiện như văn học Việt nam thời Tố Tâm trở về trước, thấy nó không hợp.
Lại như việc gần đây nhân các lý thuyết hậu hiện đại bắt đầu được dịch in, có người muốn tỏ ra thức thời đã mau mắn hô lên rằng những tìm tòi kiểu này cũng đang xảy ra ở ta,ngụ ý ta đây chẳng kém gì người. Trong khi ấy, theo sự tìm hiểu của một số chuyên gia chín chắn, ta đang ở vào một giai đoạn khác hẳn.
Lối áp dụng khiên cưỡng nói trên vốn xuất phát từ sự non yếu trong trình độ: Ta biết ít quá, và thấy cái gì cũng hay cũng đẹp, cũng nên học theo. Song chắc cũng không sai nếu bảo ta chưa thoát khỏi những thói quen có tự nhiều đời truyền lại, tức là học lỏm và nhận liều.
Trước khi áp dụng lý luận vào thực tế, cần nhớ động cơ không đủ biện minh cho hành động và tâm huyết không làm nên hiệu quả. Và nếu không sợ làm nản lòng nhau, phải nói rằng những điều chúng ta hay mang ra khoe - cái sự tha thiết hết mình của chủ quan nhà nghiên cứu - chỉ có một ý nghĩa rất nhỏ. Ngay cả khi đã có mong muốn chân thành và thái độ nghiêm túc, nếu không có định hướng đúng, người ta vẫn có thể lao mình vào những công việc không mấy triển vọng, hoặc đơn giản hơn là không đáng đặt nhiều kỳ vọng đến thế.
Sở dĩ tôi nhấn mạnh điểm này vì muốn dừng lại ở một điểm khá tế nhị. Trong số những nỗ lực của giới lý luận được xem là lành mạnh, và trong thực tế, có gặt hái được một ít thành công trong mươi năm trở lại đây, phải nói tới phần lý luận về thi pháp. Sự thật là, trên đường học tập và nghiên cứu, người làm văn học nào cũng nên có dịp tìm đọc loại lý luận cơ bản này; đây là một hướng tiếp cận văn chương đầy triển vọng, nó tránh cho người ta rơi vào xã hội học dung tục. Giá trị khoa học của nó không ai có thể nghi ngờ. Song từ đó mà chuyển hầu như tất cả việc nghiên cứu văn học vào việc tìm hiểu thi pháp tác giả nọ tác phẩm kia thì tôi cho là không nên. Đây là một loại công cụ rất kén người. Ngay ở Liên xô hồi trước, nó cũng chỉ được vận dụng thành công trong một số trường hợp. Trong khi ấy, sự bùng nổ của khoa học nhân văn trong thời đại hiện nay, trong đó có sự phát triển vượt bậc của xã hội học và văn hóa học, đang mở ra cho khoa nghiên cứu văn học những chân trời cao rộng. Tôi ngờ rằng nhiều kiến thức mới giúp cho việc soi sáng văn học … lẽ ra cần được quan tâm giới thiệu và đưa vào vận dụng càng sớm càng tốt.
(Tham luận gửi Hội nghị về lý luận phê bình của Viện Văn học, 25/11/2004)
-------------------
Chú thích:
(1) Trần Văn Giàu, Sự phát triển của tư tưởng ở Việt Nam, tập I, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 1973, tr. 10
(2) Hà Văn Tấn, Mấy suy nghĩ về lịch sử Việt Nam và tư tưởng Việt Nam, in trong Một số vấn đề lý luận về lịch sử tư tưởng Việt Nam, Hà Nội,1984, tr. 29-30
(3) In lại trong Hoài Thanh, Bình luận văn chương 1934-1943, NXB Giáo dục Hà Nội, 1998, tr.184
(4) Huỳnh Khái Vinh Nguyễn Thanh Tuấn, Bàn về khoan dung trong văn hóa, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2004, tr 230
(5) Hà Văn Tấn Sđd, tr.33
(6) Trần Văn Giàu Sđd, tr.11
(7) Hồn Việt **, NXB Văn học, Hà Nội 2004, tr. 47-48
(8) Nguyễn Bách Khoa, Nguyễn Du và Truyện Kiều, 1942, NXB Hàn Thuyên Hà Nội tr. 20. Dẫn lại theo Đinh Gia Trinh, Hoài vọng của lý trí, NXB Văn học, Hà Nội, 1996, tr. 276
(9) In lại trong Nguyễn Bách Khoa, Khoa học văn chương, NXB Văn hóa thông tin Hà Nội, 2003, tr.462
(10) Tao đàn 1939, sưu tập trọn bộ hai tập, t. II, tr.803
Thứ bảy, 27/11/2004
*eVAN*

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Vary: Accept-Encoding


text:
Bạn cần game xe quan ao con gai miễn phí thì hãy kéo xuống dưới bình luận bằng tài khoản của mình, chúng tôi sẽ gửi game xe quan ao con gai qua cho bạn trong thời gian sớm nhất! Cảm ơn bạn đã quan tâm nhớ like và ++ cho chúng tôi để ủng hộ nha. Cảm ơn bạn! Còn nếu không bình luận bạn sẽ phải mất phí 15k để có thể xem nội dung.
Chia sẻ bài viết
Thống Kê

markdown:
Bạn cần
**game xe quan ao con gai miễn phí**thì hãy kéo xuống dưới bình luận bằng tài khoản của mình, chúng tôi sẽ gửi **game xe quan ao con gai**qua cho bạn trong thời gian sớm nhất! Cảm ơn bạn đã quan tâm nhớ like và ++ cho chúng tôi để ủng hộ nha. Cảm ơn bạn! Còn nếu không bình luận bạn sẽ phải mất phí 15k để có thể xem nội dung.

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: hosty=1; expires=Mon, 25-May-2015 00:00:00 GMT


text:
v_line
Đăng nhập
Tìm kiếm khách sạn ở Taipei
Trả phòng:
Lịch
2 người lớn (1 phòng)
1 người lớn
Lựa chọn khác...
Đảm Bảo Giá Tốt Nhất
ĐẶT PHÒNG TRƯỚC
THANH TOÁN SAU
Chúng tôi hiện đang có hàng ngàn phòng khách sạn trên toàn thế giới.
Đặt thông minh. Đặt với Agoda
Giá tốt nhất
Chính sách Đảm Bảo Giá Tốt Nhất
Ưu đãi đặc biệt cho hội viên Agoda!
Lựa chọn đa dạng
Hơn 600.000 khách sạn ở hơn 60.000 địa điểm
Hơn 9.000.000 nhận xét thực tế từ khách hàng
Hỗ trợ tối đa
24/7 hỗ trợ bằng tiếng Anh và 12 ngôn ngữ khác
Bản đồ thành phố Taipei
Phương tiện đi lại
Địa điểm du lịch
Xem thêm
Taipei
571 khách sạn
Khách sạn hàng đầu ở Taipei
Khu vực: Quận Da-an
Xem bản đồ
Khu vực: Ximending
Xem bản đồ
Khu vực: Ga Chính Đài Loan
Xem bản đồ
Khu vực: Quận Zhongshan
Xem bản đồ
Hiện đang được ưa chuộng tại Taipei
No.5, Ln. 90, Songjiang Rd.
32 Nanjing East Rd., Sec 5
38-1, Chien Kong St., Shih Lin District
No.77, Sec. 2, Wuchang St.,
4F., No.11, Sec. 2, Nanjing E. Rd
Xem tất cả các khách sạn ở Taipei
Bản quyền © 2005 – 2015 Agoda Company Pte. Ltd. Giữ toàn quyền.
AGODA ® là thương hiệu được đăng ký của AGIP LLC, sử dụng theo giấy phép của Agoda Company Pte. Ltd.
Agoda là thành viên của
(NASDAQ:PCLN)
AS-AGWEB-3A05

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Access-Control-Allow-Methods: GET

Access-Control-Allow-Headers: Content-Type

Connection: Keep-Alive

Vary: User-Agent, Accept-Encoding


text:
OneDrive cung cấp nhiều dịch vụ lưu trữ mới, bao gồm cả khả năng chia sẻ video cải tiến và các ứng dụng mới thường xuyên được cập nhật cho người dùng. Người dùng Android hiện thời cũng có thể có lợi thế khi sử dụng tính năng cập nhật Camera tự động lên OneDrive. Đồng thời, người sử dụng cũng có thể dễ dàng lấy ảnh hoặc các tài liệu từ máy Android để sử dụng trên các thiết bị khác, chia sẻ và sửa chữa nhờ ứng dụng Office Web Apps, chuyển mã video và dựng video, kèm nhiều tính năng khác…
Những người sử dụng OneDrive hiện hành có thể cộng tác trực tuyến với bạn bè, đồng nghiệp và gia đình thông qua Office Online, giúp người dùng dễ dàng hơn để chia sẻ và làm việc trên Word, Excel, PowerPoint và thậm chí là OneNote Online.
Microsoft đang miễn phí 7GB đầu tiên của OneDrive, tương đương với khoảng 7000 bức hình thông thường hoặc 2800 bức hình chụp từ smartphone 8MP. Khách hàng có thể có lựa chọn mở dung lượng hiện thời lên tới 50GB, 100, 200GB với mức giá khởi điểm từ 6.99USD/tháng. Nếu giới thiệu thêm bạn bè vào OneDrive, có thể được tặng thêm 5GB miễn phí cho mỗi người bạn chấp nhận dùng OneDrive. Hơn thế, người dùng cũng có thể nhận 3GB miễn phí để cập nhật các tính năng liên quan đến máy ảnh. Khách hàng đăng ký sử dụng Office 365 Home Premium sẽ được nhận 100GB lưu trữ mở rộng.
“OneDrive ưu tiên bảo mật của khách hàng và giúp người dùng kiểm soát quyền truy cập dữ liệu riêng cho thông tin của họ trên đám mây. Những tài liệu lưu trữ trên OneDrive ngầm định là riêng tư, và người dùng có thể lựa chọn để chia sẻ cho đối tượng theo tùy chọn riêng của họ”, ông Trần Văn Huệ, Giám đốc công ty Nhất Nghệ khẳng định.
Để sử dụng Office Online, người dùng chỉ cần truy cập www.office.com.
PV
Activision khoe đồ chơi mới cho Advanced…
5 việc nên làm khi cài phần mềm để tránh mã…
Điểm mặt “bát vị” giúp quý ông “dẻo dai”
Mỹ phẩm White Doctors đã trở lại cùng nhiều…
Tổng hợp tin hot làng game Việt tuần qua: MU…
Cơ hội hiếm có - Mua đệm Giá Gốc tại Dem.vn
Tỷ phú Trung Quốc gây choáng khi xây dựng trụ sở làm việc như con tàu vũ trụ
iOS 9 sẽ có những điểm gì hấp dẫn?
Facebook bổ sung Chat ID cho Messenger
Truy cập ứng dụng Android bằng dấu vân tay
Các biện pháp tăng cường bảo mật dữ liệu trên Dropbox
Tạo mục mới Top mục tự tạo
Nhúng Baomoi vào web của bạn
Thống kê & So sánh báo điện tử
Việc tổng hợp và sắp xếp các thông tin trên Báo Mới đều được thực hiện tự động bởi một chương trình máy tính.
Giấy phép số 46/GP-TTĐT cấp ngày 13/01/2012
Báo Mới có bản quyền thuộc Công ty Cổ phần Công nghệ EPI.

Cache-Control: no-cache


text:
Hàn Quốc có chiến thắng đậm trước LiBăng
Lượt trận vòng loại World Cup 2014 khu vực châu Á khởi tranh tối qua đang ở giai đoạn đấu bảng. Đây là loạt trận đầu tiên của vòng bảng để chọn ra 10 đội mạnh nhất trong 5 bảng đấu tiếp tục chia làm 2 bảng tìm ra 4 đội giành suất trực tiếp tới Brazil. World Cup vừa qua, 4 đội giành vé trực tiếp là Australia, Nhật Bản, Hàn Quốc và Bắc Triều Tiên. Loạt trận vừa kết thúc chỉ có 3 trong số 4 đội trên có được niềm vui chiến thắng.
Trận đấu hấp dẫn nhất loạt trận tối thứ 6 là cuộc đối đầu trên sân Saitama giữa Nhật Bản và Bắc Triều Tiên. Chiến thắng kịch tính vào phút cuối cùng của trận đấu nghiêng về đội chủ nhà với bàn thắng duy nhất của hậu vệ Maya Yoshida. Đội bóng của đất nước mặt trời mọc tận dụng triệt để lợi thế hơn người trong 6 phút ngắn ngủi cuối trận khi Kwang-Ryong bị truất quyền thi đấu ghi bàn thắng quyết định mang lại 3 điểm quan trọng cho Nhật Bản trước đối thủ mạnh trong bảng C. Cũng trong bảng C, Uzbekistan tiếp bước người Nhật, giành thắng lợi tối thiểu trong chuyến làm khách ở Tajikistan.
Nếu như đội bóng phía bắc bán đảo Triều Tiên thất thủ trước đối thủ mạnh Nhật Bản thì đội bóng phía nam lại có trận đại thắng trước đại diện đến từ vùng Trung Đông. Chiến thắng như một set Tennis của Hàn Quốc khiến Lebanon choáng váng trong đó có cú hat-trick của tiền đạo Park Chu Young. Cảm hứng ghi bàn của tiền đạo 26 tuổi có lẽ xuất phát từ niềm vui khi vừa gia nhập Arsenal khi ngay trong hiệp 1, cựu tiền đạo của Monaco giúp Hàn Quốc giành lợi thế với 2 bàn dẫn trước. Phút 67, tiền đạo tân binh của “phảo thủ” hoàn tất cú hat-trick trước khi Ji Dong Won có được bàn thắng nhân ba cách biệt. Tiền đạo đang khoác áo Sunderland cũng là người ấn định tỉ số 6-0 ở phút 85 và có được cúp đúp trong trận đấu. Bàn còn lại trong chiến thắng hủy diệt đối thủ của đội bóng xứ kim chi thuộc về tiền vệ Kim Jung Woo. Cũng có được 3 điểm như Hàn Quốc ở bảng B là Kuwait sau khi cuộc chiến nội bộ ở khu vực Trung Đông với UAE kết thúc. Chiến thắng 3-2 thuộc về Kuwait khi đội khách dẫn trước Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất tới 3 bàn.
Ngay sau khi gia nhập Arsenal, Park Chu Young lập hat-trick trong màu áo ĐT Hàn Quốc
Ở khu vực Đông Nam Á, Thailand là số 1 nhưng ở đấu trường khu vực bóng đá Thái còn một khoảng cách với những đối thủ, đặc biệt là Australia. Trên sân nhà Suncorp, Australia dễ dàng hạ gục người Thái với hai bàn thắng của Joshua Kennedy và Alex Brosque. Khách quan mà nói, Thailand đã có những bước tiến vượt bậc trong thời gian gần đây và khoảng cách về trình độ với những đội bóng mạnh của châu Á được thu hẹp đáng kể. Chính Thailand là đội mở tỉ số do công của tiền đạo có cái tên quen thuộc với khán giả Việt Nam, Teerasil Dangda và giữ được lợi thế trong suốt hiệp 1. Đáng tiếc cho người Thái khi không thể trụ vững trong 90 phút trận đấu trước sức ép quá lớn của đội bóng của xứ Kangaroo. Cũng ở bảng D, hai đội bóng Trung Đông là Oman và Saudi Arabia chia nhau 1 điểm với trận hòa không bàn thắng.
Đôi chút bất ngờ khi nhà vô địch châu Á năm 2007, Iraq thất thủ trước Jordan 2 bàn không gỡ. Cục diện bảng A bỗng trở nên khó lường và Trung Quốc với thắng lợi 2-1 trước đại diện khác của khu vực Đông Nam Á là Singapore để vươn lên cùng với Jordan dẫn đầu bảng đấu. Cũng giống như Thailand, Sungapore cũng là đội có bàn thắng trước nhưng không thể bảo vệ được thành quả.
So với khu vực Đông Á, các đại diện của Trung Đông tỏ ra yếu thế hơn trong loạt trận vừa qua
Việt Nam không thể lọt vào vòng đấu này khi Quatar tỏ ra là một đối thủ trên tầm. Vì thế, Đông Nam Á chỉ có 3 đại diện ở vòng 3 vòng loại World Cup 2014. Indonesia chính là đại diện thứ 3 lọt vào tới vòng này nhưng đội bóng của đất nước vạn đảo tỏ ra quá yếu kém trong chuyến làm khách bão táp đến khu vực Trung Đông. Trên thánh địa Azadi, Iran giành trọn 3 điểm trước đối thủ dưới tầm với chiến thắng đậm đà 3-0 trong đó có cú đúp của tiền vệ Nekounam. Cũng ở bảng E, đội bóng đã loại Việt Nam là Quatar đành chấp nhận chia điểm trong chuyến làm khách ở Bahrain ở trận đấu không có bàn thắng nào được ghi.
Loạt trận thứ 2 ở vòng bảng vòng loại World Cup 2014 khu vực châu Á sẽ trở lại vào ngày 6/9 tới hứa hẹn những cuộc bứt phá của những đội bóng mạnh bởi các “ông lớn” đều có những trận đấu dễ thở với những đối thủ dưới cơ.
Kết quả lượt trận vòng loại World Cup khu vực châu Á:
Bảng A
Trung Quốc
2-1
Singapore
Iraq
0-2
Jordan
Bảng B
Hàn Quốc
6-0
Lebanon
UAE
2-3
Kuwait
Bảng C
Nhật Bản
1-0
Bắc Triều Tiên
Tajikistan
0-1
Uzbekistan
Bảng D
Oman
0-0
Saudi Arabia
Australia
Thailand
Bảng E
Iran
3-0
Indonesia
Bahrain
Quatar
Tác giả : Trung Khánh
Ý kiến bạn đọc (0)
CĐV Việt tại Thái Lan: Cháy hết mình cho…
Điểm mặt “bát vị” giúp quý ông “dẻo dai”
TRỰC TIẾP Vòng loại World Cup: Việt Nam-Thái…
Mỹ phẩm White Doctors đã trở lại cùng nhiều…
19 giờ hôm nay, TRỰC TIẾP Thái Lan - Việt…
Cơ hội hiếm có - Mua đệm Giá Gốc tại Dem.vn
HLV Kiatisak xem xét từ chức nếu thua Việt Nam
Báo chí Thái Lan nói gì trước trận Thái Lan - Việt Nam tối nay?
19h00 ngày 24/5, sân Rajamangala: Thái Lan – Việt Nam: Thầy trò Miura tin đánh bại Thái Lan
Thái Lan - Việt Nam: Kiatisuk khó thắng Miura
19h ngày 24/5: Thái Lan - ĐTVN: Chờ tin vui từ HLV Miura
Tạo mục mới Top mục tự tạo
Nhúng Baomoi vào web của bạn
Thống kê & So sánh báo điện tử
Việc tổng hợp và sắp xếp các thông tin trên Báo Mới đều được thực hiện tự động bởi một chương trình máy tính.
Giấy phép số 46/GP-TTĐT cấp ngày 13/01/2012
Báo Mới có bản quyền thuộc Công ty Cổ phần Công nghệ EPI.


text: BẾP ĐUN MÙN CƯA, CỦI, RÁC THẢI, VỎ TRẤU :: Trang chủ :: Giới thiệu :: Sản phẩm :: Tin tức - Công nghệ :: Hướng dẫn sử dụng :: Liên hệ DANH MỤC :: Sản phẩm :: BẾP GAS SINH HỌC :: BẾP TRẤU KHÔNG KHÓI :: BẾP TRẤU CÔNG NGHIỆP :: Nguyên lý hoạt động :: Câu hỏi thường gặp :: Hướng dẫn sử dụng :: Thông tin thanh toán :: Giao hàng - Vận chuyển :: Liên hệ HÌNH ẢNH BẾP GA SINH HỌC :: Hỗ trợ trực tuyến Hỗ trợ Kinh doanh Hỗ Trợ Kỹ thuật :: Lượt truy cập Duc Nhan Trading Co., LTD By Duc Nhan Trading Co., LTD CÔNG TY SX BẾP GA SINH HỌC, BẾP TRẤU KHÔNG KHÓI ĐỨC NHÂN 4.5 sao trên 912người dùng COPYRIGHT © 2009 BY DUC NHAN TRADING CO., LTD :: Địa chỉ : 49/14 Phạm Văn Bạch – P.15 – Q.Tân Bình – TP.HCM :: Điện thoại : 08 - 6652 8115:: Email : quangthe.ducnhan@gmail.com :: Website : www.bepgasinhhoc.com - www.bepnuongthan.net - www.bepnuonglaudanang.com

Server: Apache/2.2.26 (CentOS)


text:
Đăng nhập
|
Đăng ký
|
Nhận bản tin
|
Email
Home
Chọn DNSG làm trang chủ
Thời sự
Trong nước
Thế giới
Hội - CLB
Thể thao
Tư vấn pháp luật
Doanh nhân
Trò chuyện với DN
Phong cách
Khởi nghiệp
Chân dung DN
Sức khỏe
Dzoanh nhân
Không gian sống
Kinh doanh
Tài chính - Chứng khoán
Bất động sản
Nhượng quyền
Ý tưởng kinh doanh
Chuyện làm ăn
Tư vấn thương mại
Thế giới Quản trị
Đọc sách
Marketing - PR
Góc nhìn nhà quản trị
Nhân sự
Quảng cáo
Multimedia
Video
Audio
Album ảnh
Công nghệ
Ô tô - Xe máy
Tiêu điểm
Máy tính - Điện thoại
Thương mại điện tử
Phong cách
Diễn đàn
Phóng sự - Ký sự
Thế giới đó đây
Vấn đề
Đời thường
Cơ hội giao thương
Khuyến mãi
Sản phẩm mới - Dịch vụ mới
Kết nối
Tư vấn tiêu dùng
Du lịch
Tư vấn lữ hành
Nhật ký lữ hành
Ẩm thực
Khám phá
VHNT
Kệ sách - Rạp phim
Chân dung nghệ sĩ
Đời sống văn hóa
Liên hệ
Lỗi 404
Không tìm thấy đường dẫn này.
Bạn có thể truy cập vào trang chủ hoặc sử dụng ô dưới đây để tìm kiếm.
Tìm kiếm:

Cache-Control: no-cache,private


text:
/11
Báo cáo tài liệu này
TẬP TRUYỆN NGẮN VỀ NGÀY 20-11
Upload: CuongSpiritDinh.dokovn|Ngày: 09/11/2012|Lượt xem: 1396|Tải về: 12
Chuyên mục:
Thay Cho Lời Mở Đầu"Khi thầy viết bảng, bụi phấn rơi rơi, có hạt bụi nào rơi trên bục giảng, có hạt bụi nào rơi trên tóc thầy ..." Với những năm tháng thầy cô đã không ngại khó khăn, thì giờ, và sức khỏe để nuôi nấng, dạy dỗ chúng em nên người . Tóc của thầy cô cũng hòa theo năm tháng, để đến một ng

markdown:
/11
Báo cáo tài liệu này
# TẬP TRUYỆN NGẮN VỀ NGÀY 20-11
Upload:
[CuongSpiritDinh.dokovn](/user/CuongSpiritDinh.dokovn)|Ngày: 09/11/2012|Lượt
xem: 1396|Tải về: 12
Chuyên mục:
Thay Cho Lời Mở Đầu"Khi thầy viết bảng, bụi phấn rơi rơi, có hạt bụi nào rơi trên bục giảng, có hạt bụi nào rơi trên tóc thầy ..." Với những năm tháng thầy cô đã không ngại khó khăn, thì giờ, và sức khỏe để nuôi nấng, dạy dỗ chúng em nên người . Tóc của thầy cô cũng hòa theo năm tháng, để đến một ng


text:
Tìm kiếm
Hình ảnh
Bản đồ
YouTube
Tin tức
Gmail
Drive
Lịch
Thêm
»
Đăng nhập
Cảm ơn bạn đã sử dụng Giải Đáp. Giải Đáp hiện là dịch vụ chỉ đọc và vào ngày 30 tháng 4 năm 2015, Giải Đáp sẽ ngừng hoạt động và tất cả nội dung đều bị xóa. Đọc phần Câu hỏi thường gặp để biết thêm thông tin.
Giải Đáp
Trang chủ
›
Trợ giúp
Giải Đáp sẽ ngừng hoạt động
Chính sách nội dung
Giải Đáp sẽ ngừng hoạt động
Cảm ơn bạn đã sử dụng Giải Đáp. Giải Đáp hiện là dịch vụ chỉ đọc và vào ngày 30 tháng 4 năm 2015, Giải Đáp sẽ ngừng hoạt động và tất cả nội dung đều bị xóa. Đọc phần Câu hỏi thường gặp để biết thêm thông tin.
Tại sao sản phẩm được chuyển thành một trang web chỉ đọc?
Giải Đáp được phát triển khi không có đủ nội dung trên web bằng ngôn ngữ ở thị trường mới nổi. Nội dung bằng ngôn ngữ ở thị trường mới nổi đã phát triển đáng kể trong vài năm qua và hiện đã có nhiều dịch vụ khác dành cho nội dung do người dùng tạo.
Tại sao sản phẩm sẽ ngừng hoạt động?
Nội dung bằng các ngôn ngữ ở thị trường mới nổi đã phát triển đáng kể trong vài năm qua và tổng lượng đóng góp nội dung của Giải Đáp chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong tổng nội dung trên web có chất lượng.
Tôi có thể xuất dữ liệu của tôi từ Giải Đáp không?
Có. Tất cả câu hỏi, câu trả lời và tin nhắn riêng tư bạn đã gửi đến Giải Đáp đều có thể xuất được. Vui lòng chuyển đến
Google Takeout
và tạo lưu trữ với dữ liệu Giải Đáp của bạn để tải xuống trước ngày 30 tháng 4 năm 2015.
©2015 Google
-
Điều khoản
-
Chính sách nội dung
-
Bảo mật

P3P: CP="This is not a P3P policy! See http://www.google.com/support/accounts/bin/answer.py?hl=en&answer=151657 for more info."

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


text:
CÔNG TY TNHH SX-XD-TM-DV HÒA LẠC
Liên hệ mua hàng: sales@hoalac.com.vn
(08)3996.8385 - (08)2246.4680 - (08)3921.1870
Trang chủ |
Liên hệ |
Bản đồ vị trí |
Giỏ hàng |
Robinson.vn |
Từ khóa
Tìm kiếm
DANH MỤC HÀNG HÓA
1- Áo phản quang
2- Áo phao
3- Áo quần công nhân
4- Áo đi mưa
5- Biển báo - rào chắn
1- Rào chắn
2- Biển báo tam giác
3- Biển báo tròn
4- Biển báo chữ nhật
5- Biển báo đa giác
6- Trụ đỡ biển báo
7- Cuộn rào cản
6- Bịt tai - Chống ồn
7- Cao su công trình
8- Cọc giao thông-chóp nhựa
9- Dụng cụ cầm tay
10- Gạch kính lấy sáng
11- Găng tay bảo hộ
12- Gas làm lạnh
13- Khuôn bê tông - dụng cụ thí nghiệm
14- Mặt nạ lọc độc - Khẩu trang - Kính
1- Mặt nạ lọc độc
2- Khẩu trang
3- Kính
4- Cục lọc
5- Mặt nạ hàn
15- Mũ bảo hộ lao động
16- Mũ vải-huy hiệu-cầu vai-ve áo
17- Ngói lợp
1- Ngói CPAC
2- Ngói DIC
3- Ngói Ruby
4- Ngói Nippon
5- Ngói SJVC
6- Ngói Sunrise
18- Phao cứu hộ - phao bơi
19- Phòng cháy chữa cháy
20- Phụ kiện phòng tắm
21- Sơn công nghiệp và dân dụng
1- Sơn Hải Âu
2- Sơn Bestmix
3- Sơn Nippon
4- Sơn Intek
5- Sơn Rainbow
6- Sơn August
7- Sơn KOVA
8- Sơn JOTON
22- Thiết bị ngành sơn
23- Thiết bị thoát nước
1- Quả cầu chắn rác
2- Bầu thu nước mái
3- Bộ thông tắc
4- Bộ thu nước vách
5- Phễu thu nước sàn
6- Chụp ống thoát hơi
24- Thiết bị điện Lioa
1- Thiết bị điện xây dựng
2- Dây điện dân dụng
3- Quạt thông gió
4- Ổ cắm điện
5- Cáp điện nối dài
6- Ổn áp
7- Biến áp đổi nguồn hạ áp
8- Ăc-quy, máy nạp, máy kiểm tra ăc-quy
25- Thiết bị Điện Quang
1- Ổ cắm điện Điện Quang
2- Bóng đèn Điện Quang
26- Vòi nước
1- Vòi nước Fico- Valta
2- Vòi nước Wufeng
3- Vòi nước loại khác
27- Đai an toàn
28- Đèn báo không - đèn báo hiệu
29- Đèn pin, đèn sạc, quạt sạc
30- Đèn sân vườn - đèn tiết kiệm năng lượng
(Có 1953 sản phẩm) Trang:
<
1
2
3
[4]
5
6
7
8
...
76
>
Activ DC-01B: phụ gia chặn nước đông cứng nhanh-bao 1kg
CG-240-909
Hàng Việt Nam
82.000đ/bao
Activ DC - 01B: Phụ gia chặn nước đông cứng nhanh - bao 4kg
CG-240-915
Hàng Việt Nam
319.000đ/bao
Activ - Lite: Phụ gia chống thấm cho vữa hồ - thùng 25 lít
CG-231-510
Hàng Việt Nam
590.000đ/thùng
Activ - Lite: Phụ gia chống thấm cho vữa hồ - thùng 5 lít
CG-231-515
Hàng Việt Nam
125.000đ/thùng
Activ - Crystal Seal: Chống thấm thẩm thấu kết tinh - thùng 5 kg
CG-231-522
Hàng Việt Nam
220.000đ/bao
Activ - Clean: Sơn chống ố vàng - thùng 4 kg
BI-161-649
Hàng Việt Nam
300.000đ/bình
Activ - Clean: Sơn chống ố vàng-bình 1 kg
BI-161-656
Hàng Việt Nam
80.000đ/bình
Activ-01: Chống thấm bề mặt hoàn chỉnh thẩm thấu gốc dầu- lon 1 lít
BN-021-608
Hàng Việt Nam
83.000đ/lon
Activ-03: Chống thấm,chống rêu mốc thẩm thấu gốc dầu- lon 1 lít
BN-021-556
Hàng Việt Nam
80.000đ/lon
Activ-CW100: Màng dẻo chống thấm 2 thành phần gốc xi măng - bộ 2,25 kg
BI-161-600
Hàng Việt Nam
138.000đ/bộ
Activ-CW100: Màng dẻo chống thấm 2 thành phần gốc xi măng- bộ 9 kg
BI-161-622
Hàng Việt Nam
480.000đ/bộ
Keo bóng Activ-TB đặc biệt- hộp 1 lít
BI-121-108
Hàng Việt Nam
62.000đ/hộp
Activ-Latex R II: Phụ gia chống thấm và tác nhân kết nối- can 5 lít
BI-121-031
Hàng Việt Nam
215.000đ/can
Activ-Latex R II: Phụ gia chống thấm và tác nhân kết nối- hộp 1 lít
BI-121-049
Hàng Việt Nam
48.000đ/hộp
Keo bóng Activ-TB đặc biệt- thùng 4 lít
BI-121-100
Hàng Việt Nam
244.000đ/thùng
Activ-White: Chống thấm màu- thùng 4 kg
BI-120-906
Hàng Việt Nam
174.000đ/thùng
Activ-White: Chống thấm màu- hộp 1 kg
BI-120-913
Hàng Việt Nam
50.000đ/hộp
Activ-Plast: Màng dẻo chống thấm 1 thành phần siêu đàn hồi- hộp 1 lít
BI-120-929
Hàng Việt Nam
83.000đ/hộp
Activ-Kote II: Chống thấm đen- hộp 1 lít
BI-120-859
Hàng Việt Nam
39.000đ/hộp
Activ-03: Chống thấm,chống rêu mốc thẩm thấu gốc dầu- thùng 3,8 lít
BI-111-640
Hàng Việt Nam
280.000đ/thùng
Activ-Plast: Màng dẻo chống thấm 1 thành phần siêu đàn hồi- can 5 kg
BI-111-652
Hàng Việt Nam
400.000đ/can
Activ-Crete N: Phụ gia chống thấm trộn với bê tông- can 5 lít
BI-111-700
Hàng Việt Nam
121.000đ/thùng
Keo bóng Activ-TB đặc biệt- thùng 18 lít
BI-111-505
Hàng Việt Nam
1.087.000đ/thùng
Activ-White: Chống thấm màu- thùng 18 kg
BI-111-529
Hàng Việt Nam
717.000đ/thùng
Activ-01: Chống thấm bề mặt hoàn chỉnh thẩm thấu gốc dầu- thùng 3,8 lít
BI-111-624
Hàng Việt Nam
297.000đ/thùng
Activ-Crete N: Phụ gia chống thấm trộn với bê tông- thùng 25 lít
BI-111-349-1
Hàng Việt Nam
571.000đ/thùng
(Có 1953 sản phẩm) Trang:
<
1
2
3
[4]
5
6
7
8
...
76
>
1 - Áo phản quang
2 - Áo phao
3 - Áo quần công nhân
4 - Áo đi mưa
5 - Biển báo - rào chắn
6 - Biển báo chữ nhật
7 - Biển báo tam giác
8 - Biển báo tròn
9 - Biển báo đa giác
10 - Cuộn rào cản
11 - Rào chắn
12 - Trụ đỡ biển báo
13 - Bịt tai - Chống ồn
14 - Cao su công trình
15 - Cọc giao thông-chóp nhựa
16 - Dụng cụ cầm tay
17 - Gạch kính lấy sáng
18 - Găng tay bảo hộ
19 - Gas làm lạnh
20 - Khuôn bê tông - dụng cụ thí nghiệm
21 - Mặt nạ lọc độc - Khẩu trang - Kính
22 - Cục lọc
23 - Khẩu trang
24 - Kính
25 - Mặt nạ hàn
26 - Mặt nạ lọc độc
27 - Mũ bảo hộ lao động
28 - Mũ vải-huy hiệu-cầu vai-ve áo
29 - Ngói lợp
30 - Ngói CPAC
31 - Ngói DIC
32 - Ngói Nippon
33 - Ngói Ruby
34 - Ngói SJVC
35 - Ngói Sunrise
36 - Phao cứu hộ - phao bơi
37 - Phòng cháy chữa cháy
38 - Phụ kiện phòng tắm
39 - Sơn công nghiệp và dân dụng
40 - Sơn August
41 - Sơn Bestmix
42 - Sơn Hải Âu
43 - Sơn Intek
44 - Sơn JOTON
45 - Sơn KOVA
46 - Sơn Nippon
47 - Sơn Rainbow
48 - Thiết bị ngành sơn
49 - Thiết bị thoát nước
50 - Bầu thu nước mái
51 - Bộ thông tắc
52 - Bộ thu nước vách
53 - Chụp ống thoát hơi
54 - Phễu thu nước sàn
55 - Quả cầu chắn rác
56 - Thiết bị điện Lioa
57 - Ăc-quy, máy nạp, máy kiểm tra ăc-quy
58 - Biến áp đổi nguồn hạ áp
59 - Cáp điện nối dài
60 - Dây điện dân dụng
61 - Ổ cắm điện
62 - Ổn áp
63 - Quạt thông gió
64 - Thiết bị điện xây dựng
65 - Thiết bị Điện Quang
66 - Bóng đèn Điện Quang
67 - Ổ cắm điện Điện Quang
68 - Vòi nước
69 - Vòi nước Fico- Valta
70 - Vòi nước loại khác
71 - Vòi nước Wufeng
72 - Đai an toàn
73 - Đèn báo không - đèn báo hiệu
74 - Đèn pin, đèn sạc, quạt sạc
75 - Đèn sân vườn - đèn tiết kiệm năng lượng
CÔNG TY TNHH SX-XD-TM-DV HÒA LẠC
Địa chỉ : 347/34-36, Lê Văn Thọ, Phường 9, Quận Gò Vấp, TP.Hồ Chí Minh
E-mail: sales@hoalac.com.vn
Giấy phép đăng ký kinh doanh số 4102016767 của sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM cấp phép ngày 16/07/2003
Liên hệ mua hàng
(08)3921.1870
(08)2246.4680
(08)3996.8385
Fax
(08)6289.2615


text:
Các dòng xe của JRD tại buổi ra mắt.
Bằng việc lắp ráp những loại xe tại nhà máy sản xuất ô tô Phú Yên với công suất 2000 xe/tháng, JRD Việt Nam đang đưa ra thị trường nhiều loại xe được thiết kế và sản xuất theo công nghệ của Malaysia, có giá phù hợp với người tiêu dùng trong nước. Các dòng xe của JRD thiết kế các loại động cơ mà tất cả người tiêu dùng trong nước đều ưa chuộng trên các mẫu SUV, MPV cả xe tải nhẹ và dòng bán tải, vì trên hầu hết các mẫu đó đều tiết kiệm nhiên liệu, đạt tiêu chuẩn khí thải Euro II. Mẫu xe đắt nhất của JRD là chiếc Daily II có giá khoảng 17.900 USD cho máy xăng và 18.900 cho máy dầu. Đây là chiếc thể thao đa dụng 7 chỗ có thiết kế ngoại thất đẹp, trang nhã, nội thất sang trọng và rất tiện ích. Ở dòng động cơ dầu xe có công suất 91 mã lực, mô-men xoắn cực đại 202Nm. Ở động cơ xăng, xe có công suất 124 mã lực, mô-men xoắn 190 Nm. Xe đều được sử dụng hộp số sàn 5 cấp. Ngoài dòng xe trên, đợt này JRD Việt Nam cũng giới thiệu đến người tiêu dùng trong nước mẫu Daily pickup, gồm cả máy dầu và máy xăng với giá là 15.500 USD và 14.500 USD. Sau cùng là mẫu hạng nhỏ Travel, dung tích xilanh từ 1.0L đến 1.1L, có giá 10.900 USD.
Có thể nói, trong bối cảnh xe nhập khẩu, xe liên doanh sản xuất trong nước chưa thể thỏa mãn nhu cầu về giá cho người tiêu dùng trong nước, thì các dòng xe của JRD đã đáp ứng được xe giá rẻ cho thị trường.
MUABANOTO.VN (theo SGGP)
Công ty TNHH TBA Việt Nam - Trụ sở chính : Số 41 ngõ 44 phố Triều Khúc, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội

markdown:
|
|
## JRD – đưa xe giá rẻ ra thị trường
Bằng việc lắp ráp những loại xe tại nhà máy sản xuất ô tô Phú Yên với công suất 2000 xe/tháng, JRD Việt Nam đang đưa ra thị trường nhiều loại xe được thiết kế và sản xuất theo công nghệ của Malaysia, có giá phù hợp với người tiêu dùng trong nước. Các dòng xe của JRD thiết kế các loại động cơ mà tất cả người tiêu dùng trong nước đều ưa chuộng trên các mẫu SUV, MPV cả xe tải nhẹ và dòng bán tải, vì trên hầu hết các mẫu đó đều tiết kiệm nhiên liệu, đạt tiêu chuẩn khí thải Euro II. Mẫu xe đắt nhất của JRD là chiếc Daily II có giá khoảng 17.900 USD cho máy xăng và 18.900 cho máy dầu. Đây là chiếc thể thao đa dụng 7 chỗ có thiết kế ngoại thất đẹp, trang nhã, nội thất sang trọng và rất tiện ích. Ở dòng động cơ dầu xe có công suất 91 mã lực, mô-men xoắn cực đại 202Nm. Ở động cơ xăng, xe có công suất 124 mã lực, mô-men xoắn 190 Nm. Xe đều được sử dụng hộp số sàn 5 cấp. Ngoài dòng xe trên, đợt này JRD Việt Nam cũng giới thiệu đến người tiêu dùng trong nước mẫu Daily pickup, gồm cả máy dầu và máy xăng với giá là 15.500 USD và 14.500 USD. Sau cùng là mẫu hạng nhỏ Travel, dung tích xilanh từ 1.0L đến 1.1L, có giá 10.900 USD.
Có thể nói, trong bối cảnh xe nhập khẩu, xe liên doanh sản xuất trong nước chưa thể thỏa mãn nhu cầu về giá cho người tiêu dùng trong nước, thì các dòng xe của JRD đã đáp ứng được xe giá rẻ cho thị trường.
Bộ gõ tiếng việt : Off Telex Vni Viqr
Tin mới nhất
Các tin cũ hơn
|
|
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Salon Nổi bật
Tiêu điểm Tin trong nước
Tiêu điểm Kỹ thuật Công nghệ
Tiêu điểm Tin thế giới
Tiêu điểm Tai nạn giao thông
Tiêu điểm Tản Mạn - Chuyện xe
|
|
| |
|| |
|| |
|| |
|| |
|| |
|| |
|
|
|
![]()
|
|*Công ty TNHH TBA Việt Nam - Trụ sở chính : Số 41 ngõ 44 phố Triều Khúc, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội *