markdown:
Những phụ tùng thường bị tráo là cục IC, cục sạc, nắp chụp bugi... Gần ba tháng theo dõi, PV đã vạch trần mánh khóe tráo phụ tùng của nhóm người này.
“Dàn trận”
“Lò luộc xe” là một căn phòng rộng chừng 5m2 dựng bằng ván ép nằm sâu trong bãi giữ xe. Một vách của căn phòng này được khoét một lỗ vuông rộng chừng ba gang tay để người bên trong tuồn phụ tùng tráo được ra ngoài. Số hàng này được đựng trong một túi xách treo sẵn trên một chiếc Air Blade màu đỏ đen dựng sát đó.
Để ngụy trang, chiếc Air Blade luôn được phủ một áo mưa màu đen che túi xách. Từ 7h-18h hằng ngày, “lò luộc xe” trở nên nhộn nhịp hẳn với tiếng lạch cạch tháo lắp phụ tùng xe của khách gửi. Bãi xe này có bốn camera theo dõi nhưng lại không có góc camera nào quan sát được nơi dắt xe vào “lò luộc”.
Nhóm này chỉ “ăn” phụ tùng của các loại xe số còn mới của các hãng Honda, Yamaha được xếp dồn thành dãy gần cửa “lò”. Ở đây thường xuyên có hai nam nhân viên, một người dáng thấp, tay đeo vòng và một người cao gầy thường đội mũ len túc trực.
Ngoài việc cảnh giới, nhiệm vụ của người dáng thấp là trực tiếp dắt xe vào “lò”, còn người đội mũ len sẽ xếp những chiếc xe đã bị “luộc” phụ tùng thành một dãy và làm “ăngten” cảnh giác.
Bên trong “lò” thường có hai người không giữ xe mà liên tục đón lấy xe từ bên ngoài đẩy vào và tráo phụ tùng. Ngoài ra, nhóm này còn có một nam nhân viên có nhiệm vụ quan sát từ xa để cảnh giới.
Khoảng 14h15 ngày 4-6, bãi giữ xe của Bệnh viện Nhi Đồng 1 có hàng chục chiếc xe còn mới được ba nhân viên nhanh tay xếp thành hàng dài ở khu vực trước căn phòng.
Khi thấy lượng xe đã đủ và vắng người qua lại, cả nhóm bắt đầu hành động. Người đàn ông dáng thấp nhanh tay đẩy lần lượt chiếc Wave X mới toanh, biển số 55N1-26... và chiếc Wave S màu đỏ, biển số 54N4-46... vào “lò”.
Ba phút sau, từ trong “lò”, một người ở trần, da ngăm đẩy chiếc Wave X biển số 55N1-24... ra cửa và đón hai xe Wave vào. Tiếp đó, các xe Wave S biển số 54L7-14.., Future biển số 51P1-72... cũng chịu số phận tương tự. Với quy trình này, chỉ trong vòng một giờ đã có gần 20 xe máy được các đối tượng này dẫn vào rồi dắt ra khỏi căn phòng.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, trong đường dây “luộc” phụ tùng này, người đàn ông dáng thấp, tay đeo vòng sẽ nhìn kỹ loại xe và biển số xe để nếu khách đến hỏi xe đang bị tráo phụ tùng thì sẽ chỉ ra bãi phía trước khoa phục hồi chức năng. Những nhân viên khác sẽ “hướng dẫn” khách đi lòng vòng để kéo dài thời gian cho nhóm bên trong gấp rút tráo phụ tùng và dắt xe ra.
Bốn phút “luộc” xong một xe
Trong “lò” thường xuyên có ít nhất hai người túc trực cùng một lúc “luộc” hai xe của khách. Chiều 6-6, trong “lò” này có ba người đàn ông thay nhau tráo phụ tùng.
Sau khi người đàn ông dáng thấp, tay đeo vòng dắt vào căn phòng chiếc Wave S, một người đàn ông nhanh chóng lôi nắp chụp bugi ra thay vào một cái khác. Sau đó, người này dùng tay thò vào bên trong yếm xe, lần lượt lôi cục sạc và cục IC ra và tráo bằng hai cái khác.
Trong hai ngày tiếp theo, liên tiếp hai khách gửi xe trong bãi nghi ngờ xe của mình đang bị các đối tượng này tráo phụ tùng bên trong căn phòng nên xảy ra xô xát. Để đề phòng, trong vòng một tuần nhóm này dừng hoạt động, lỗ trống ở căn phòng để tuồn hàng tráo cũng được bịt kín.
Trưa 29-6, nhóm đối tượng này hoạt động trở lại nhưng kín kẽ hơn. Ngoài ba người thường xuyên có mặt trong “lò”, các nhân viên bên ngoài tăng cường rảo quanh bãi để cảnh giới. Khoảng 12h10, người đàn ông tay đeo vòng dắt chiếc Wave RSX màu đen biển số 49G1-041... vào “lò”.
Nhanh thoăn thoắt, một người đàn ông ở trần đón lấy chiếc xe dắt vào sâu bên trong, dùng tuôcnơvit mở hai ốc vít, nạy yếm xe gỡ cục sạc, bugi ra và lắp vào một cái khác.
Theo camera ghi hình của chúng tôi, thời gian luộc chiếc xe này chỉ mất vỏn vẹn 3 phút 30 giây. Cùng lúc, một chiếc Wave S màu đỏ cũng bị một người khác tráo phụ tùng.
Khoảng 30 phút sau, người đàn ông chủ chiếc Wave RSX biển số 49G1-041... bị tráo phụ tùng đến nhận xe, khởi động gần năm phút nhưng máy không nổ. Dắt bộ đến cửa hàng do Honda ủy nhiệm trên đường Ba Tháng Hai (Q.10) thì được nhân viên tại cửa hàng kiểm tra cho biết cục sạc và nắp chụp bugi chính hãng của xe đã bị thay.
Nhân viên ở đây nói: “Cục sạc, nắp chụp bugi bị đổi là hàng “lô”, có hình dáng thô và lớn hơn, không có nhãn mác như hàng chính hiệu Honda”. Chủ xe sau đó đã phải bỏ ra 241.000 đồng để thay lại phụ tùng.
Tương tự, 13g10 ngày 14-7, một phụ nữ chạy chiếc Wave Alpha biển số 61C1-112... vào gửi ở bãi xe Bệnh viện Nhi Đồng 1 và xe nhanh chóng bị đẩy vào “lò”.
Bên trong “lò”, người đàn ông mặc áo carô đen trắng, tay cầm một cái tuôcnơvit thoăn thoắt vặn các con vít, bứng ngược yếm lên, lôi cục IC và tráo cái khác vào.
Sau đó, vòng sang bên phải chiếc xe, tay giật mạnh nắp chụp bugi, tráo cái khác vào và tiếp tục bứng yếm xe lên, tay khác lôi cục sạc ra thay bằng cục sạc khác.
Sau đó, người này cầm một bút xóa đánh dấu vào thân xe để phân biệt xe đã tráo phụ tùng. Chỉ trong vòng gần bốn phút, người này đã “luộc” xong ba phụ tùng của chiếc Wave Alpha.
Cùng chủ xe, chúng tôi mang cục sạc, nắp chụp bugi “lô” ra chợ Tân Thành để định giá. Một chủ cửa hàng bán phụ tùng xe máy cho biết giá một cục sạc cùng loại là 30.000 đồng/cục, còn giá của nắp chụp bugi là 15.000 đồng/cái. Trong khi đó, giá cục sạc tại cửa hàng ủy nhiệm của Honda là 192.000 đồng/cái và nắp chụp bugi là 29.000 đồng/cái.
Anh Phạm Văn Cao (ngụ P.16, Q.8, TP.HCM) bức xúc kể đầu tháng 6-2012, anh đi thăm nuôi con gái ở Bệnh viện Nhi Đồng 1, phải ở qua đêm nên anh gửi xe Dream II vào bãi xe của bệnh viện này. Sáng hôm sau anh ra bãi lấy xe, đề xe thì máy bị liệt, phải đạp cần khởi động một lúc máy mới chịu nổ nhưng tiếng máy nổ giống có hiện tượng bị ngộp xăng. Nhân viên giữ xe trong bãi nói: “Trời mưa, đi một tí là hết”. Chạy xe về đến nhà, anh Cao nghe mùi khét. Do từng là thợ sửa xe, anh kiểm tra thì phát hiện toàn bộ hệ thống đèn của xe đã bị cháy, bình ăcquy bị phù, kiểm tra cục sạc (tiết chế chỉnh lưu) và cục IC (bộ CDI) thì phát hiện hai thiết bị này đã bị đánh tráo bằng phụ tùng dỏm. Anh Cao khẳng định: “Xe tôi không đưa đi đâu gửi và tôi luôn tự sửa xe. Vì thế, có thể xe tôi đã bị người tại nhà xe bệnh viện đánh tráo”. Tương tự, sáng 24-6, ông Phát (ngụ ở Mộc Hóa, Long An) cùng vợ chở con đến Bệnh viện Nhi Đồng 1 khám bệnh. Khi lấy xe ra khỏi bãi gửi, đi được vài trăm mét thì nghe tiếng máy nổ không êm như trước nên ghé tiệm sửa xe trên đường Nguyễn Tri Phương kiểm tra mới biết xe đã bị “luộc” cục sạc, nắp chụp bugi và IC.
Anh Phạm Văn Cao (ngụ P.16, Q.8, TP.HCM) bức xúc kể đầu tháng 6-2012, anh đi thăm nuôi con gái ở Bệnh viện Nhi Đồng 1, phải ở qua đêm nên anh gửi xe Dream II vào bãi xe của bệnh viện này.
Sáng hôm sau anh ra bãi lấy xe, đề xe thì máy bị liệt, phải đạp cần khởi động một lúc máy mới chịu nổ nhưng tiếng máy nổ giống có hiện tượng bị ngộp xăng. Nhân viên giữ xe trong bãi nói: “Trời mưa, đi một tí là hết”.
Chạy xe về đến nhà, anh Cao nghe mùi khét. Do từng là thợ sửa xe, anh kiểm tra thì phát hiện toàn bộ hệ thống đèn của xe đã bị cháy, bình ăcquy bị phù, kiểm tra cục sạc (tiết chế chỉnh lưu) và cục IC (bộ CDI) thì phát hiện hai thiết bị này đã bị đánh tráo bằng phụ tùng dỏm. Anh Cao khẳng định: “Xe tôi không đưa đi đâu gửi và tôi luôn tự sửa xe. Vì thế, có thể xe tôi đã bị người tại nhà xe bệnh viện đánh tráo”.
Tương tự, sáng 24-6, ông Phát (ngụ ở Mộc Hóa, Long An) cùng vợ chở con đến Bệnh viện Nhi Đồng 1 khám bệnh. Khi lấy xe ra khỏi bãi gửi, đi được vài trăm mét thì nghe tiếng máy nổ không êm như trước nên ghé tiệm sửa xe trên đường Nguyễn Tri Phương kiểm tra mới biết xe đã bị “luộc” cục sạc, nắp chụp bugi và IC.
Theo Tuổi Trẻ
[BMS 2015] Suzuki Ciaz: sedan hạng B nội…
Cảnh báo thuốc ĐÔNG Y có thể gây hại cho thận
Đắt khách, BMW tăng gấp đôi công suất i8
Giá phụ kiện của dòng xe Porsche rẻ nhất…
Những ông trùm giàu nhất làng game, họ là ai?
Mệt mỏi khi ngủ dậy: Nguyên nhân và cách chữa
Xe Thái đổ bộ Việt Nam: Ôtô nhập giảm giá
Những ôtô cũ giá 5.000 USD khiến dân Việt khao khát
Crossover Audi Junior nhỏ gọn, giá rẻ sẽ sớm trình làng
Xe hơi Trung Quốc trên đường bá chủ toàn cầu!
Một chiếc F1 sử dụng xăng như thế nào? (P2)
Tạo mục mới Top mục tự tạo
Nhúng Baomoi vào web của bạn
Thống kê & So sánh báo điện tử
Việc tổng hợp và sắp xếp các thông tin trên Báo Mới đều được thực hiện tự động bởi một chương trình máy tính.
Giấy phép số 46/GP-TTĐT cấp ngày 13/01/2012
Báo Mới có bản quyền thuộc Công ty Cổ phần Công nghệ EPI.


markdown:
![ ](/staticarchive/acf7587ab114695d6239168364f949974ad76657.jpg)
Chính sách kinh tế của Tổng thống Rousseff được kế thừa từ ông Luca da Silva (trái)
Trong mười năm qua, Brazil đã trải qua những chuyển đổi sâu rộng.
Nguồn gốc của quá trình này bắt nguồn từ kế hoạch hiện đại hóa đất nước trong những năm 1990, bao gồm một chương trình tư nhân hóa thành công, ổn định được kinh tế và củng cố của hệ thống ngân hàng.
Về kinh tế, chính quyền của ông Luiz Inácio Lula da Silva (vốn thuộc phe đối lập với chính phủ của người tiền nhiệm, Fernando Henrique Cardoso) đã triển khai các chính sách kinh tế chính bao gồm thắt chặt tài chính, giữ lạm phát theo chỉ tiêu và duy trì tỷ giá hối đoái linh hoạt.
Kết quả là, rủi ro của đầu tư vào Brazil giảm đáng kể, tỷ lệ tăng trưởng tăng lên, mức lạm phát giảm và dòng vốn đầu tư nước ngoài chỉ đứng thứ hai sau Trung Quốc và dự trữ ngoại hối của Brazil vượt quá 350 tỷ đôla.
Ngoại thương của Brazil tăng mạnh và đạt 500 tỷ đôla vào năm 2011, với Trung Quốc trở thành đối tác kinh tế chính của Brazil, vượt qua Hoa Kỳ.
Quá trình quốc tế hóa nền kinh tế Brazil đã và đang tăng tốc, và các công ty đa quốc gia của Brazil (như ngân hàng và các công ty xây dựng, sản xuất thịt, máy bay, thép, vận tải và dệt may) đã có sự hiện diện nổi bật ở nước ngoài.
Ngày nay, Brazil đứng thứ 7 trên thế giới về GDP, và dự kiến sẽ vượt qua Anh Quốc vào năm 2011 để leo lên vị trí thứ 6.
**Chương trình xã hội**
Trong lĩnh vực xã hội, Brazil đã đầu tư rất nhiều vào các chương trình hỗ trợ cho dân nghèo - chủ yếu thông qua các dự án Bolsa Familia theo đó cấp tiền cho các hộ gia đình để đầu tư vào giáo dục.
![ ](/staticarchive/09c3c4d58682c85dfced842a1e0f4575eb2ff247.jpg)
Phân nửa dân số Brazil thuộc tầng lớp trung lưu.
Cùng với việc tăng lương trên mức lạm phát và kinh tế tổng thể đạt tăng trưởng, có tới 40 triệu người Brazil đã gia nhập tầng lớp trung lưu.
Tức là nay có tới phân nửa người dân Brazil (trong đất nước 190 triệu dân) thuộc tầng lớp trung lưu.
Thị trường nội địa đã mở rộng đáng kể, với các chương trình khuyến mại tín dụng cho người tiêu dùng.
Với sự ổn định kinh tế và đạt được niềm tin từ cộng đồng thế giới, Brazil đã đạt được vị thế đáng kể hơn trên trường quốc tế.
Sự hiện diện tại nước ngoài tăng lên đáng kể, với việc mở cửa hơn 40 đại sứ quán, chủ yếu là ở châu Phi, châu Á, Trung Mỹ và Caribbean.
**Tham gia năng động **
Brazil là một trong những nước đóng vai trò lớn trong các cơ quan quốc tế đối với các vấn đề toàn cầu, chẳng hạn như môi trường, biến đổi khí hậu, năng lượng (hóa thạch và tái tạo), ngoại thương, nguồn nước và nhân quyền.
Là ứng cử viên cho một ghế thường trực tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (một khi có cải cách), Brazil là một thành viên của nhóm G20 quyết định, diễn đàn có nhiều ảnh hưởng cho các chủ đề kinh tế toàn cầu.
Brazil là quốc gia có thể được hưởng lợi nhiều nhất từ các nhóm mà kể như phải mất nhiều năm mới đạt được những tiến bộ như đã có được.
Theo đề xuất của Brazil, nhóm BRIC sẽ chính thức khuôn khổ hoạt động và sẽ nhóm họp thường xuyên, tạo ra lực đẩy quốc tế quan trọng với các ảnh hưởng về chính trị và kinh tế của bốn nước và nay có thêm thành viên mới là Nam Phi.
Sự hiện diện của Brazil không bị giới hạn bởi Nam Mỹ - mà quốc gia này đang chủ động hội nhập tại châu Phi và Trung Đông, chủ yếu vì "quyền lực mềm" của nước này.
**Thách thức phía trước**
Hiện có một số thách thức cho Brazil trong những năm tới.
Về kinh tế, để đảm bảo tính liên tục của các chính sách kinh tế hiện nay, Quốc hội cần phải phê duyệt một số cải cách cơ cấu, liên quan đến thuế, an sinh xã hội, quan hệ lao động và chính trị.
Một vấn đề cấp bách là giảm chi phí đầu tư cao trong nước - chi phí tăng do thực trạng thiếu hiệu quả của bộ máy Nhà nước, lãi suất cao, giá trị đồng tiền tệ, t cơ sở hạ tầng còn yếu và giá năng lượng cao.
![ ](/staticarchive/5441eaadad36a49b07b99dbd6e5ee33a871a2254.jpg)
Brazil có tiếng nói có ảnh hưởng nhiều hơn trên trường quốc tế.
Nếu những vấn đề này được giải quyết thành công, nó sẽ làm tăng khả năng cạnh tranh của nền kinh tế khoảng trên 35%.
Brazil sẽ phải nhận trách nhiệm lãnh đạo và trợ giúp các nước nghèo hơn và sẽ đóng một vai trò lớn hơn trong các nhiệm vụ hòa bình của Liên Hợp Quốc.
Brazil đã không còn là một quốc gia ngồi chờ phản ứng và đã tỏ ra là nước chủ động trong quan hệ song phương và có lập trường kiên định tại các cơ quan quốc tế.
*Tác giả là cựu đại sứ Brazil tại Hoa Kỳ và Anh, và là nhà phân tích chính trị nổi tiếng nhìn vào tăng trưởng của nền kinh tế Brazil và đánh giá làm sao đà tăng trưởng này ảnh hưởng đến phát triển xã hội cũng như chính sách đối ngoại của nước này.*

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Server: Apache

X-Cache-Action: MISS

Vary: X-CDN,Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Content-Encoding: gzip

X-News-Data-Centre: cwwtf

X-LB-NoCache: true

Connection: close

Set-Cookie: BBC-UID=653501b43dbc6a7a07c35c0d91a9d7074d6eccbcc3a876030bbb34d36e98e4e40CCBot/2.0%20(http://commoncrawl.org/faq/); expires=Tue, 26-Mar-19 04:29:30 GMT; path=/; domain=.bbc.co.uk


markdown:
Nguyễn Công Huân (aka Tqvn2004)
Sau một thời gian tham gia các diễn đàn trong nước và hải ngoại, em có một định nghĩa mới về Cộng Sản như sau:
Cộng Sản là thứ để các bác trút giận và đổ lỗi khi gặp bất cứ vấn đề gì không như ý trong xã hội: "tại xã hội Cộng Sản nó thế", "tại đám Cộng Sản lên cầm quyền nên mới thế", "nếu không có tụi Cộng Sản này thì tao đã thế này, thế kia rồi", "nếu không có Cộng Sản thì Việt Nam đã thế này thế kia rồi".
Nói tóm lại thì tất cả mọi tội lỗi đều đổ lên đầu Cộng Sản tất, còn dân Việt Nam thì thông minh tuyệt đỉnh, đoàn kết gắn bó với nhau chặt chẽ cực kỳ, không có Cộng Sản thì Việt Nam chắc cũng đứng nhất nhì thế giới chứ chẳng chơi!
Nếu là vào thời điểm 2004, tôi đã vác gậy phang bác Luke này rồi. Lúc đó, tôi mới gia nhập hàng ngũ "phản động", và tôi hoàn toàn tin tưởng rằng dân tộc Việt Nam thông minh tài giỏi sẽ sánh vai các cường quốc năm châu - nếu không có chủ nghĩa Cộng Sản kia ngáng đường cản lối.
**Người Việt xấu xí**
Cũng may, chỉ sau một thời gian "hoạt động cách mạng", tôi đã kịp nhận bác Luke nói hơi bị đúng.
Tham gia vào công tác phát tán các tài liệu phê phán sai lầm của Chủ nghĩa CS nói chung, và Đảng CSVN nói riêng, cho nhiều người, điều tôi nhận được là sự im lặng, hoặc có người cười và bảo: "Biết rồi, khổ lắm, nói mãi! Có làm sao đâu nhỉ?".
Một sự thờ ơ đáng thất vọng. Tôi cứ nghĩ, cơ bản là vì Đảng CS dấu nhẹm thông tin, nên mọi người không biết cái gì đúng, cái gì sai, và không biết hành động sao cho ích nước lợi nhà. Nếu họ biết sự thật, tôi mường tượng họ phải bật lên mừng rỡ "Eureka! Anh cho tôi đi làm cách mạng với!".
Nhưng không, miễn là Đảng CS chưa đe dọa tính mạng cá nhân, hay tài sản riêng của gia đình họ, thì họ coi những sai trái đó là việc bình thường. Chuyện môi trường bị đe dọa, tài nguyên thiên nhiên bị bào mòn, hay một vài nhân vật phản kháng bị bắt bớ - không phải là chuyện đáng ngại đối với họ. Thậm chí, nếu họ đang kiếm ra tiền nhờ quyền lực của Đảng CS, thì họ còn sẵn sàng vỗ tay ủng hộ những sai trái đó nữa.
Vào khoảng giữa năm ngoái, tôi có đưa banner quảng cáo đen xì lên diễn đàn X-cà, một câu trong số các quảng cáo là "Dân chủ bắt đầu bằng 'Dân - Hãy bắt đầu thay đổi từ mỗi chúng ta!".
Cách đây lâu lâu, tôi có viết trên phần "Túm tum tán dóc" của X-cafevn.org rằng "
*Không chỉ người Việt trong nước mới cần thay đổi nhận thức, mà người Việt ở nước ngoài cũng cần có sự thay đổi. Như thế Việt Nam mới mong có cơ hội dân chủ hóa.*"
Tại sao tôi lại nói vậy? Xin được nhắc lại phát biểu của bác Luke, một thành viên X-cafevn.org, mà tôi thấy là rất chí lý -- đến mức đã "thuổng" đưa lên mục Suy Ngẫm ở trang chủ để khởi đầu cho bài viết này:
Công bằng mà nói, không phải các bác hải ngoại nào cũng nghĩ Cộng Sản là nguyên nhân của mọi nguyên nhân, là nỗi bất hạnh của dân tộc Việt Nam, và chỉ cần giải phóng khỏi tai ách Cộng Sản là dân tộc Việt Nam sẽ vươn lên. Nhưng qua tiếp xúc, tôi phải thừa nhận rằng số này không nhiều. Và cũng có một số nhà đấu tranh dân chủ trong nước cũng chia sẻ suy nghĩ này của đa số ở hải ngoại, điển hình là nhóm
[8406](http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=8256) hay [Liên minh Dân chủ Nhân Quyền Việt Nam](http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=8133), thể hiện qua những bài viết gần đây của họ.
Cá nhân tôi cho rằng đó là quan niệm sai lầm. Chúng ta cần phải thấy rằng độc tài Đảng trị quả là một nỗi bất hạnh, nhưng xét cho cùng nó cũng chỉ là hệ quả của văn hóa dân tộc từ thời phong kiến, mà theo cụ Phan Bội Châu là "
[chỉ có gia nô mà không có quốc dân](http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=911)". Chúng ta hãy tưởng tượng Đảng CSVN là cái cây đâm chồi từ mảnh đất "văn hóa gia nô phong kiến" rất thuận lợi kia (xin độc giả tìm đọc các bài về [Người Việt Xấu Xí](http://danluan.org/taxonomy/term/26) để hiểu thêm về nhận định này). Vậy chúng ta nên chọn giải pháp nào: Chặt cái cây độc, hay cải tạo đất sao cho những cây độc như thế không có khả năng tồn tại?
Câu trả lời đã được cụ
[Phan Chu Trinh](http://danluan.org/node/343) đưa ra cách đây gần 100 năm: " *... người nước Nam chui núp dưới chính thể chuyên chế trên ngàn năm, chưa có tư cách quốc dân độc lập, dầu có nhờ cậy sức nước ngoài thì chỉ diễn cái trò "dịch chủ tái nô" không có ích gì*". Quả đúng như thế, nếu chúng ta chưa có tư cách quốc dân, chặt cây độc này đi thì cũng chỉ mọc ra cây độc khác, chẳng ích lợi gì!
Mục tiêu của phong trào dân chủ vì thế phải đặt cao hơn: Nâng cao dân trí, thay đổi tư tưởng, khuyến khích ý thức công dân; chứ không phải tìm mọi cách hạ gục Cộng sản. Khi chúng ta có xã hội công dân với tri thức, nếp suy nghĩ độc lập và tư tưởng tự do - dân chủ, thì những độc tài và ý thức hệ Cộng sản sai lầm và cổ hủ sẽ tự động bị đào thải. Những công dân trong xã hội văn minh sẽ tự nhìn thấy quyền lợi của mình bị đe dọa, và đứng lên phản kháng sự chuyên quyền của bất cứ chế độ độc tài nào. Khi đã xác định mục tiêu rõ ràng như thế, chúng ta có một hệ quả quan trọng: phải thực hiện việc tuyên truyền xây dựng hình ảnh người công dân có đầy đủ trách nhiệm và trí tuệ để đảm đương một xã hội dân chủ tương lai.
Để làm được điều này, chung ta phải cân nhắc lại nội dung và phương thức tuyên truyền. Tự do - dân chủ phải được coi là "một món hàng cần bán", và chúng ta phải suy nghĩ xem "marketing" thế nào để có nhiều người mua nhất.
Nếu có thể vẽ đồ thị phân bổ tư tưởng của người Việt Nam trên một trục, từ Chống Cộng tới Cộng Sản, thì tôi tưởng tượng nó sẽ giống hình vẽ dưới đây. Người Việt hải ngoại phần nhiều sẽ nghiêng về phía có tư tưởng chống Cộng (cực đoan nhiều ít ra sao tôi không biết, nhưng ghét Cộng sản thì chắc chắn là rất đông :D), và ngược lại người Việt trong nước sẽ phần nhiều có tư tưởng thân Cộng, bởi ảnh hưởng của giáo dục và thông tin đại chúng. Tuy nhiên, đa số không ngả hẳn về phía Cộng sản, thậm chí đang có chầm chậm dịch chuyển theo hướng ngược lại. Tôi tạm chia ra hai loại báo chí, báo chí trong nước lệch về phía Cộng sản, và báo chí ngoài nước lệch về phía chống Cộng.
Theo lý thuyết thì người ta chỉ đọc báo chí (hay mua hàng hóa) gần với quan điểm (hay sở thích) của mình nhất. Như thế, ô vuông mầu hồng sẽ thể hiện "vùng phủ sóng" của báo chí trong nước và ô vuông mầu xanh lá cây thể hiện "vùng phủ sóng" của báo chí hải ngoại.
Có thể thấy rằng nếu chúng ta tiếp tục nói những vấn đề ở xa tâm "Trung Dung" thì lượng bạn đọc mà chúng ta phủ sóng được sẽ thấp hơn nhiều so với báo chí trong nước. Chúng ta có thể đổ lỗi cho bức tường lửa mà Đảng CSVN dựng lên, nhưng với trào lưu blog và diễn đàn đang nở rộ, thông tin đã dễ đến với bạn đọc hơn nhiều nhưng số người quan tâm tăng lên không đáng kể. Đó là do họ "dị ứng" (theo cách nói của các bác thân Cộng :D) với nội dung mà báo chí hải ngoại cung cấp, họ thấy báo chí trong nước gần gũi với cuộc sống của mình hơn.
Thật vậy, trong khi báo chí hải ngoại chậm thay đổi với thời cuộc, báo chí trong nước (trừ những tờ bị kiểm soát chặt chẽ như Công An, Nhân Dân hay Tạp chí Cộng Sản :D) đã tự dịch chuyển khá nhanh vào trung tâm, để đón bắt độc giả nhiều hơn. Đơn cử là VietnamNet, họ không còn suốt ngày đưa tin ủng hộ Đảng CSVN nữa, mà đã nhanh nhạy đăng những bài phê phán nhẹ nhàng của Nguyễn Trung hay Vũ Minh Khương, và gần đây còn mở trang bạn đọc tự viết. Đó là những tiến bộ mà báo chí hải ngoại chưa làm được, nếu không muốn nói là có những bước lùi như vụ biểu tình phản đối tờ Viet Weekly vừa qua.
*Hình 3: Sơ đồ phân bố quan niệm và vị trí báo chí tương lai*
Để có thể cạnh tranh với báo chí trong nước và chiếm lĩnh "thị phần bạn đọc" lớn hơn, báo chí hải ngoại cần có những thay đổi chuyển dịch ra khỏi quỹ đạo cũ (như hình 3). Một BBC Việt Ngữ hay Talawas là một ví dụ đáng noi theo, và phải tránh càng xa càng tốt cách chống cộng cực đoan của Vietnam Exodus. Chửi bới Cộng Sản thối nát hay cụ Hồ "thong manh" chẳng làm sứt cái vẩy nào của Đảng CSVN, nhưng lại khiến phần đông dân chúng xa lánh những bài viết của phe "dân chủ". Vì thế, nhìn nhận vấn đề một cách đa chiều, tìm hiểu rõ quan điểm và các vấn đề của người Việt trong nước để viết bài cho phù hợp là việc cần làm. Thế mạnh của báo chí hải ngoại là kinh nghiệm cuộc sống, tri thức khoa học kỹ thuật ở các quốc gia phát triển; nhưng dường như chúng ta chưa khai thác hết. Quanh đi quẩn lại vẫn chỉ phê phán Đảng CSVN dâng đất dâng biển, độc tài; còn quá ít những bài thực dụng về các nguyên tắc giáo dục, môi trường hay kinh tế. Cần biết rằng chúng ta có thể tác động gián tiếp tới hệ thống chính trị qua các đề tài thực dụng như thế.
Trên đây tôi lấy báo chí nói chung làm đối tượng phân tích. Nhưng những phân tích đó cũng đúng cho các bài viết trên diễn đàn hay blog, những trao đổi giữa cá nhân với cá nhân hay thông điệp của tổ chức dân chủ. Nói tóm lại là, cực đoan là điều cần phải tránh, nói phải chú ý tới đối tượng đang lắng nghe, và cuối cùng là bàn về chính trị không phải là cách duy nhất để thay đổi tư duy chính trị :D
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 53 phản hồi
Độc tài, toàn trị không phải là một thứ bệnh nên không cần phải chữa, mà chỉ cần bồi bổ cho độc tài toàn trị "tốt" hơn thôi .
Theo luồng tư duy này, em quan niệm độc tài toàn trị "tốt" hơn là độc tài toàn trị càng "độc tài toàn trị" hơn . Thế thì chúng ta cùng khai "độc tài toàn trị" trí để độc tài toàn trị càng độc tài toàn trị hơn nhé ?
Để hợp với lời kêu gọi của bác Phan Sơn là ta nên nghiên cứu dựa trên những nguyên tắc của chủ nghĩa Xã hội, hay nói đúng hơn là ta nên đưa ra những kiểu mới của chủ nghĩa Xã hội, em đề nghị chủ nghĩa Xã hội Quốc gia . Các bác ủng hộ em lấy tinh thần đi nào!
VN2006A viết:
Hẹ hẹ, Sáu ơi là Sáu. Ai nói với Sáu là CSVN hành động còn bọn khác không hành động? Ngược lại, mình thì cho rằng chính vì bọn khác mải mê hành động quá nhưng lại lơ là khâu tuyên truyền nên mới bị các bạn CS vốn giỏi nghề lẻo mép núp trong bóng tối xông ra cướp công hết lần này đến lần khác. Đúng là cốc mò cò xơi.
Tóm lại ăn nhau vẫn là ở khâu tuyên truyền (võ mồm) và chớp thời cơ Sáu ạ, hành động éo gì. Chặt cây hay xới đất cũng là đang làm công tác tuyên truyền đấy thoi. Không thấy anh Trọng lo sốt vó bạc cả đầu à. Bọn lề trái giờ mạnh quá trong khi lề phải chúng mình ngày càng lụn bại, càng hô hào nâng cao sức chiến đấu càng đuối.
tanhoang viết:
Nước bé không có nhiều lựa chọn!!!
Đu dây tối đa, đến lúc cùng đường thì (bắt buộc) phải lựa chọn, hoặc bên này, hoặc bên kia!!!
"Lịch sử đã trớ trêu lấy dân tộc ta làm bãi chiến trường của 2 phe và chúng ta đã không may mắn."
Tôi xin mượn câu cuối cùng của bác Rồng Tiên.
Các bác ơi có vẻ như lịch sử đang lập lại lần nữa và chúng ta lại được chọn là bãi chiến trường giữa Anh Ba và Anh Cả đó các bác .Liệu chúng ta có thể làm được gì đây nếu điều không may này xảy ra ?
Khách Tôn Thất Khanh viết:
Bạn Tôn Thất Khanh!
Câu hỏi của bạn nay là mục đích của phong trào Con đường Việt nam theo như bày tỏ của những người khởi xướng tiên khởi như THDT, LCĐ, LTL. Nhiều người trong và ngoài nước cũng đang cùng nổ lực góp phần nâng cao dân trí, đặc biệt là những nhà dân chủ, những bloggers và những nhà đấu tranh chống độc tài đảng trị.
Điều đáng buồn là nhiều người được ra nước ngoài, đang sống và hưởng thụ những lợi ích và tốt đẹp xã hội do thể chế chính trị dân chủ mang lại thì vẫn nghĩ rằng Việt nam không nên có dân chủ bây giờ vì dân còn kém dân trí nên dễ bị lợi dụng...
Nhiều người, ngay cả khi được tiếp xúc với thông tin tự do ngoài luồng nhưng họ vẫn còn ăn bả tuyên truyền của cộng sản. Họ vẫn tiếp tục tin tưởng ngay cả những điều xảo trá nhất của hệ thống tuyên tuyền và tẩy nảo của nhà nước độc tài.
Đây là một trong những khó khăn hiện thời cho những ai muốn chia sẽ những cái hay cái tốt của nên dân chủ hiện đại. Chính những kẻ vẫn sẵn lòng đỏ đít như son sẽ tìm mọi cách chụp mũ, vu khống và kết tội những ai muốn đóng góp vào việc nâng cao dân trí cho người dân Việt nam. Trực diện và vạch mặch những phần tử này là một cách giúp những người đang tranh đấu cho một Việt nam dân chủ và phú cường.
A Sử viết:
Bạn (Vừ) A Sử nói đúng lắm!!! Người sáng suốt không nên a dua và vô trách nhiệm!!!
Trong bài phân tích dài ngoằng của bạn, người ta thấy CSVN hành động, hành động và hành động nên lịch sử của VN diễn ra như chúng ta thấy!!!
Ai không hành động thì đứng bên lề lịch sử, làm nhà "phê bình", vậy thôi!!!
Nhưng thôi! đồng ý với Innova, đây là chủ đề cho những người yêu thích cây cối bàn về các biện pháp chăm bón cây: chặt hay tỉa lá, hay vun xới đất, hay cải tạo bơm hóa chất, xịt agent orange...v...v... cho đẹp vườn. Ta không nên lạc đề!!!
Bác A Sử, Rồng Tiên và Tôn Thất Khanh thân mến,
Bàn về lịch sử tôi nghĩ sẽ có rất nhiều dịp để thảo luận ở trong các thớt khác hợp lý hơn, thí dụ như ở đây:
http://danluan.org/node/13497#comment-63416
Còn đây là thớt về hiện tại, về tiến trình dân chủ hóa VN nên mong các bác trở về chủ đề chính. Tôi xin báo trước để các bác khỏi thắc mắc tại sao các trả lời viết rất công phu về lịch sử có thể sẽ không được duyệt.
Rồng Tiên viết:
Chắc chắn không phải "ai cũng làm như vậy" như bác nghĩ. Người sáng suốt không hành động a dua cảm tính và cũng không dễ dàng chấp nhận hòa vào "dòng chảy lịch sử" theo kiểu vô trách nhiệm như vậy. Mong bác tìm đọc các tài liệu của các cụ Hoàng Văn Chí và Cao Xuân Vỹ, những người đã từng đi theo Việt Minh rồi sau rời bỏ Việt Minh chạy vào Nam để hiểu thêm về thời cuộc. Xin chỉ ra một số điểm sau:
1. Khát khao độc lập: Lúc đó không chỉ có mỗi Việt Nam khát khao độc lập. Có gần trăm dân tộc thuộc địa khác trên thế giới và họ đã giành được độc lập không cần theo cách của Việt Nam.
2. Thực dân Pháp trở lại: Hoàn toàn không còn thực dân Pháp vì chế độ thực dân đã bị chính người dân Pháp căm ghét và khai tử. Họ biểu tình ủng hộ độc lập cho các dân tộc thuộc địa, đòi đưa con em trở về vì chính họ đã nếm đủ đau thương sau thế chiến II. Nền đệ tứ Cộng hòa Pháp được thành lập theo khuynh hướng dung hòa. Tiếp đến là nghị quyết giải thực của hội Quốc Liên (Liên Hiệp Quốc), chế độ thực dân hoàn toàn không còn tồn tại trên thế giới.
3. Mỹ ủng hộ Pháp: Thế chiến II chấm dứt, như mọi nước, tại Pháp có 3 khuynh hướng chủ đạo: Phe Quốc gia cực hữu (De Gaulle), phe Cộng Sản cực tả (Maurice Thorez) và phe Xã hội trung dung (Ramadier). Phe Cộng Sản và phe Quốc gia đều đang có công trạng và uy tín lớn nhưng lại đều khát khao đưa lá cờ đại Pháp tung bay trở lại trên các xứ thuộc địa. Người Mỹ đưa ra kế hoạch Marshall tài trợ Pháp tái thiết sau chiến tranh, kết quả là kéo được Pháp ra khỏi quỹ đạo Cộng Sản Liên Xô và dập luôn được tư tưởng thực dân còn sót của phe Quốc gia Pháp cực hữu. Người Pháp trở lại Việt Nam sau này thuộc phe Xã hội trung dung thiên tả, đã long trọng trao trả độc lập cho Việt Nam và muốn thiết lập một khối Liên Hiệp Pháp để "Pháp Việt đề huề" (theo đúng con đường của cụ Phan Chu Trinh) vì bản thân họ còn nhiều quyền lợi đã đầu tư gây dựng hàng trăm năm tại Đông Dương không thể bỗng dưng để lọt vào tay quân Anh, Tưởng hay Cộng Sản. Nhưng họ không có tham vọng (và cũng không thể) tái lập nền thực dân vì Mỹ và hội Quốc Liên không cho phép điều đó.
4. Cụ Hồ bắt tay với phe muốn tái thiết chế độ thực dân: Tướng LerLerc là người của De Gaulle. Bản hiệp ước sơ bộ 6/3/1946 mở đường cho đội quân của tướng LerLerc trở lại Hà Nội mà không gặp bất cứ sự phản kháng nào của nhân dân Việt Nam để chứng tỏ người Việt Nam không bao giờ chấp nhận chuyện tái lập thuộc địa theo ý muốn của phe diều hâu Pháp. Nhưng cụ Hồ lại coi LerLerc, Sainteny là bạn. Người Pháp không cần bản hiệp định này để trở lại Hà Nội vì họ đã thỏa thuận thay thế quân Tưởng giải giáp Nhật tại hiệp ước Trùng Khánh tháng 2/1946. Chỉ có thể giải thích sự nhiệt tình này của cụ Hồ là vì cụ cần mượn tay người Pháp để làm một việc gì đó.
5. Nếu là lãnh tụ Việt Minh thì lúc đó nên làm gì: Nên rút lui khỏi chính trường. Chính quyền mới của Pháp đã trao trả độc lập cho Việt Nam. Mỹ đã ủng hộ Việt Nam, nhưng là ủng hộ các lực lượng không Cộng Sản. Vậy vì đại cục, các lãnh tụ Việt Minh nên dừng tham vọng đưa Việt Nam trở thành tiền đồn XHCN, dẹp bỏ sự ích kỷ của phe nhóm để nhường chỗ cho các lực lượng khác đã thiết lập được mối quan hệ với Mỹ. Việt Nam có cơ hội để trở thành một Nhật Bản thứ hai là điều không hề khó tin.
Nhưng không, khi người Cộng Sản ký kết hiệp định với phe diều hâu Pháp bất chấp sự phản đối của nhân dân thì họ gọi Pháp là bạn. Còn khi phe ôn hòa Pháp dưới ảnh hưởng của Mỹ ký hiệp định long trọng thông báo với toàn thế giới trao trả độc lập cho Việt Nam thì họ lại bảo đó là giả, trò lừa của kẻ thù.
Khi họ viết thư cho Truman thì họ gọi nước Mỹ là bạn. Nhưng khi nước Mỹ không chơi với họ mà chơi với các phe phái khác của Việt Nam thì họ lập tức chửi Mỹ là đế quốc hung hãn, sen đầm quốc tế và lập tức chuẩn bị chiến tranh.
Họ rất ích kỷ, vì mục tiêu tối thượng của họ là phải nắm độc quyền tại Việt Nam để bằng mọi giá đưa đất nước vào quỹ đạo Cộng Sản Quốc Tế họ mới thỏa lòng. Kết quả là dân tộc Việt Nam phải trả giá đắt. Không hề có sự ngẫu nhiên hay sự ép buộc nào của lịch sử.
Dân Luận và chủ trương „Khai, Chấn“
Thưa quý vị,
Thực tình thì Dân Luận vẫn là 1 trong 3-4 Trang tôi theo dõi mỗi ngày. Ý kiến trước tôi muốn dùng như lời tạm biệt các thân hữu, nhưng như trên topic này, tôi vẫn đọc hết các ý kiến. Tôi muốn dùng chữ „Sự khốn cùng của …“ mà thấy thật áy náy, nên đã ghi tựa đề trên.
Đọc bác NJ viết „bỗng nhiên nhớ“ thì thật muốn chia sẻ lắm; Rồi bác Nguyễn SG, slinkee, Bùi Văn Nịt („
Càng đọc càng thấy rối rắm và luẩn quẩn…“) đến bác Rồng Tiên khá bức xúc („ “) nhưng cũng thật điềm tĩnh – Xin được chia sẻ và góp ít điều chân thực. Bác Khanh là kẻ đái vào lịch sử…
*
Cách đặt vấn đề „đốn cây hay cải tạo đất“ đã cho thấy chúng ta coi mình trong tư thế bàng quan: Không thuộc về đất, cũng không là cây. Từ vị trí này dễ dàng thấy ta tự cho mình vai trò Tạo hóa „thế thiên hành đạo“ có quyền „chặt“ cái này, „cải tạo“ cái kia, trong khi những gì thể hiện ra qua các ý kiến thì chính ta rất cần (tự) „khai trí“ và „chấn khí“. Nhìn lịch sử đã không theo logic mà xét đường đi thì chưa tỏ được hướng nhân gian. Không khí sinh hoạt như của thời gian cách nay 20-30 năm!
Hình như Dân Luận đang có bước chuyển để „equipe“ mới tiếp sức? Nhưng theo dõi những chuyên mục về „vỗ tay thế nào“, hay đọc những mở đề kiểu „
Không hiểu rõ thì tôi chỉ rõ một số điểm thế này“, … đã thấy có gì rất „duy ý chí“ thường gặp ở đâu đó.
*
Ngắn gọn, thì cũng chỉ nhắc lại rằng ta chỉ có thể góp cho xã hội bằng những cái „cụ thể, từng việc một“ thôi. Bác Rồng Tiên viết rất cụ thể và rõ. Các Trang nhà trong nước cũng đang vượt khó nguy để làm những việc cụ thể. Ưu điểm của các Trang nhà như Dân Luận là nói lên những điều trong nước chưa nói được đã dần dần giảm đi. Muốn tiếp tục đóng góp gì đó thì chỉ có thể tự nâng mình lên cho đúng tầm thời đại.
Tất nhiên, trao đổi thế này cũng là cách „tự nâng mình lên“; Vấn đề chỉ là ta yêu chỗ mình đứng đến mức nào để vẫn có thể nhúc nhích theo cuộc sống mà thôi.
Thân mến.
Khách Tôn Thất Khanh viết:
Khai dân trí là tuyên truyền cho dân chúng biết quyền của mình, đó là Quyền Làm Người mà VN đã cam kết với thế giới.
Chấn dân khí là làm cho người dân trước tiên hết sợ hãi khi lên tiếng chống lại bạo quyền, khẳng khái đấu tranh với những biểu hiện của bất công, làm cho mỗi người dân đều là một Trịnh Kim Tiến. Nhà báo thì phải bớt sợ hãi để không còn tự kiểm duyệt mình, không bưng tai bịt mắt trước cái xấu của kẻ có quyền. Để chấn dân khí chúng ta phải lập hội đoàn để bảo vệ cho nhau vì chúng ta chỉ có tiếng nói chứ không có vũ khí gì. Vũ khí lớn nhất của dân là tiếng nói chính nghĩa cất lên triệu giọng đồng thanh. Chúng ta phải làm được điều này. Đó chính là chấn dân khí.
Tôn Thất Khanh viết:
Bác Khanh nói hơi gượng ép. Nước ta giai đoạn đó khát khao độc lập như hạn hán chờ mưa. Ở hoàn cảnh đó, theo một phe nào mà chống được Pháp thì bất cứ người yêu nước nào đều làm như vậy. Cụ Phan Bội Châu định mượn tay người Nhật để giải phóng dân tộc. Quốc Dân Đảng của Cụ Nguyễn Hải Thần thì định mượn tay của Trung Hoa Dân Quốc, v.v. Ở hoàn cảnh lúc đó Cụ Hồ có muốn mượn tay phe CS thì cũng không phải là việc sai quấy. Thế giới lúc đó chia 2 phe mà phe Tư bản thì Mỹ đã cự tuyệt giúp Việt Minh vì cho Việt Minh là CS thì dựa vào phe XHCN là con đường duy nhất. Nếu Bác Khanh lúc đó đang lãnh đạo Việt Minh thì Bác làm gì nếu ngỏ lời với Mỹ rồi mà Mỹ cự tuyệt không giúp còn đứng về phe thằng ăn cướp?
Tôn Thất Khanh viết:
Bác Khanh giả vờ không biết hay là không biết thật? Bảo Đại đã làm bù nhìn cho Pháp bao nhiêu lâu nên ai mà tin được khi Pháp lại dựng lên một ông Vua đã thoái vị. Dân ta lúc đó có tin rằng Pháp thực tâm trả lại độc lập đâu. Trong tình thế không còn chỗ đứng tại Việt Nam vì Việt Minh tấn công toàn diện khắp nơi, Pháp mới bê ông Vua đã thoái vị về để dựng lại chính phủ bù nhìn. Dân Việt làm sao tin được lòng tốt của kẻ cướp vào lúc đó? Nay Bác với tôi thoát khỏi hoàn cảnh lúc đó thì "sáng suốt - thông minh" là phải rồi.
Tôn Thất Khanh viết:
Bác Khanh là kẻ đái vào lịch sử. Bác là ai mà dám phán kẻ cướp nước có Công? Chỉ có những kẻ mất hết lương tri thì mới dám bảo kẻ cướp là kẻ có công. Kẻ cướp giết hết cha ông bạn, rồi nuôi dạy bạn để bạn làm việc cho chúng thì chúng có là ân nhân hay có công?
Tôn Thất Khanh viết:
Năm 1945, Bác Khanh lúc đó có tin Pháp sẽ trả độc lập nếu chúng ta nhờ LHQ can thiệp? Bác có biết vào năm 1945, kháng chiến vũ trang chống Pháp tại Việt Nam không chỉ có phe Cụ Hồ. Cao Đài, Hòa Hảo, Bình Xuyên, v.v. đều vũ trang chống Pháp. Có phe nào tin vào LHQ lúc đó không? Bác vẫn tự cho mình thông minh hơn bao nhiêu chí sỹ VN lúc đó?
Tôn Thất Khanh viết:
Lịch sử là dòng chảy liên tục không ngừng. Cũng như con sông chảy quanh co rất bất hợp lý nhưng lúc dòng chảy đầu tiên của nó, nó phải men theo hình thế của địa mạo để tạo ra hình dáng quanh co đó. Ngày nay, ta có thể đào kênh để nối thẳng những đoạn quanh co nhưng lịch sử của dòng nước lúc đó phải chảy quanh như vậy. Đừng lấy cái nhìn của kẻ hậu sinh đứng ngoài cuộc để đánh giá đúng sai của những người đang trong dòng lịch sử.
Việc VN chọn phe XHCN mang tính lịch sử do hoàn cảnh không còn chọn lựa khác.
Chúng ta có quyền giả định nhưng lịch sử đã qua có con đường đi của nó. Chúng ta không nên bôi bác các danh nhân lịch sử để thỏa mãn tâm lý tự tôn của mình.
Tôi cũng hoàn toàn đồng ý với Bác Khanh rằng nếu chúng ta để cho Pháp đô hộ một thời gian nữa thì có lợi cho VN hơn. Tôi cũng cho rằng nếu không theo phe XHCN thì VN nay đã là nước dân chủ tự do, nếu không được như Singapore thì cũng phải bằng Thailand hay Malay rồi. Tôi cũng cho rằng VN tệ hại như hiện nay là hậu quả của chọn lựa theo phe LX. Nhưng tôi không cho Cụ Hồ là kẻ có tội. Lịch sử đã trớ trêu lấy dân tộc ta làm bãi chiến trường của 2 phe và chúng ta đã không may mắn.
Ý kiến của bác Phiên Ngung so sánh nước ta và một số nước cùng hoàn cảnh rất dễ hiểu và đúng.
Khai dân trí, chấn dân khí là đúng, nhưng khai dân trí thì khai như thế nào? Khai cái gì? Chấn dân khí cũng thế, nhưng chấn như thế nào? Trước kia CS tuyên truyền cho CNCS là xóa bỏ chế độ người bóc lột người, ai cũng có cơm ăn, ai cũng có áo mặc. Nay người ta cần biện pháp để thực hiện chứ không phải cần quan điểm.
Riêng ý của khác Maile là giai đoạn đầu cụ Hồ chống Pháp là đúng thì tôi lại có ý khác, cụ Hồ chẳng qua là làm cái việc "nượn hùm phía trước đuổi hổ phía sau". Cụ nhờ Liên xô và Trung quốc giúp đỡ để đánh đuổi Pháp, cụ biến nước ta từ chế độ "mẫu quốc" thành chế độ "huynh quốc", điều này rõ như ban ngày. Chính cụ dạy dân ta "Nước ta độc lập trong phe XHCN do Liên xô lãnh đạo". Nghe câu này chướng quá, nhưng hồi cụ còn sống, ai phản biện lại thì bị gán cho tội phản động.
Trước kia PHáp đã trả độc lập cho vua Bảo Đại và tuyên bố nước ta độc lập trong khối Liên hiệp Pháp, giống như Úc trong khối liên hiệp Anh.
Công bằng mà nói, người Pháp có gây tội ác cho dân tộc ta thật, nhưng họ có công khai hoá, nếu không có người Pháp thì ta làm gì có chữ Quốc ngữ như ngày nay. Nhờ có chữ quốc ngữ mà ta mới có hiện tượng trên 90% người dân biết chữ, trình độ dân trí mới mở mang.
Nếu người Pháp không trả độc lập cho nước ta thì Liên hiệp quốc can thiệp, Pháp cũng phải trả độc lập cho nước ta như trả độc lập cho các nước ở châu Phi, như vậy đỡ tốn xương máu. Còn "nhờ có" Liên xô ta mới có CNCS đi ngược lại quá trình tiến hóa của nhân loại. Như vậy "nhờ có công lao" của cụ Hồ dân ta mới khổ và chậm tiến như ngày nay. Như vậy cụ Hồ cần phải được đánh giá lại. Cụ có tội hay có công? Chỉ ít tháng trước đây, chưa tiếp xúc với internet, chính tôi cũng sùng bái cụ Hồ như nhiều người khác. Nay nhờ có Liên xô tan rã, ta mới thực sự độc lập vào năm 1991.
Phiên Ngung viết:
Em đồng ý đoạn này của bác Phiên Ngung.
Cây CS đã được đem vào VN (bởi ông Hồ).
Thời gian đầu đã trồng đúng nơi, đúng chỗ (Chiến tranh chống Pháp) nên đã phát triển. Nhưng là cây độc nên nó đã phá hoại đất, tàn phá một số rất lớn các loại cây khác, chiếm lĩnh môi trường sống. Vì là cây độc nên nó có khả năng tự nuôi dưỡng, biết thích ứng hạn chế để sống còn. Cho đến bây giờ thì cây cần đất và đất cần cây.
Câu hỏi được đặt ra là " cho và nhận " giữa cây và đất. Vì cho và nhận không cân bằng, nên có vấn đề. Đất thì giới hạn, cây thì phát triển nhiều, đến một lúc nào đó, đất sẽ không có đủ để nuôi cây, cây sẽ lấn qua đất khác, hoặc sẽ tự hủy diệt khi môi trường sống không còn đủ " chất liệu " cung cấp nuôi cây.
Để chất liệu nuôi cây nhanh chóng mất đi, chỉ có cách bơm hóa chất để đất đươc cải tạo, cây chết.
Con đường này dài. Nhưng các nước Anh, Pháp, Mỹ cũng đã phải đi con đường dài ngoằng này.
KHi đọc một số bài viết về hai miền Triều Tiên, tôi mới nhận ra bài này đặt ngược vấn đề. Hai miền Triều Tiên cùng một gốc văn hóa dân tộc, nhưng mọc lên hai cây khác nhau (tức là hai thể chế chính trị khác nhau) thì cho kết quả khác hẳn nhau về mọi mặt. Điều này có thể so sánh với nước ta hồi trước 1975. TRước 1975 thì nước ta 2 cây 2 đất, nay thì 2 đất biến thành một vì chỉ còn một cây.
TRiều tiên thì vẫn 2 cây 2 đất. NHư vây vấn đề là phải giải quyết cái cây trước đã, chứ không phải cải tạo đất trước đã. Tức là cây quyết định đất (nhìn 2 miền Triều tiên thì thấy rất rõ điều này), chứ không phải đất quyết định cây.
Thế nhưng giải quyết vấn đề cây như thế nào thì trong hoàn cảnh nước ta hiện nay không thể dùng búa rìu hạ gục cây (chiến tranh đổ máu) mà lại dùng biện pháp tỉa cành, bắt sâu. Sâu nhỏ bắt trước, sâu lớn bắt sau, cành con tỉa trước, cành lớn tỉa sau, cứ dần dần tỉa cành, vặt lá thì cây héo mà chết.
Trung quốc chơi chính sách "tầm thực" với ta và hiện nay thì chúng thắng. Dân ta áp dụng chơi chính sách "mưa dầm thấm lâu", chịu khó chờ thời gian có khi thắng.
THÔI THÌ ĐỂ CÁC BÁC BÀN THÊM.
Càng đọc càng thấy rối rắm và luẩn quẩn, khác hẳn lối suy nghĩ đơn giản của nông dân. Đất bây giờ do nhà nước quản lý, tức là do cái cây chỉ đạo, đây là thực tế ở nước ta, nói chuyện Tây, Tàu, cổ kim đâm ra rườm rà.
Ta cứ nói chuyện ta cho thực tế, sát quyền lợi và nguyện vọng dân mình. Có nước không phải CS cũng mất dân chủ, thì chỉ cần đòi dân chủ, chống chính quyền gây mất dân chủ. Còn tất cả các nước CS thì đều mất dân chủ, vì bản chất CS là độc tài, mọi quyền hành đều nằm trong tay Đảng CS, như vậy muốn dân chủ thì phải tiêu diệt độc tài, phải làm cho CS SỤP ĐỔ. Đó là lẽ dĩ nhiên.
Sở dĩ ta chống tham nhũng không thành công vì chống hiện tượng tham nhũng (lên tiếng trên báo chí) nhưng không bỏ tù người tham nhũng. Như vậy đòi dân chủ mà không lật đổ chế độ độc tài của Đảng CS thì đến tết Công gô mới có dân chủ.
Nếu có Đảng khác lên nắm chính quyền mà vẫn độc tài thì ta lại chống Đảng đó. Nếu đảng đó không phải là CS mà là Nhân Sản hay Chia Sản thì ta lại chống Nhân Sản hay chống Chia Sản. Đơn giản thế thôi.
Nhưng trước mắt muốn có dân chủ, muốn công bằng, muốn tam quyền phân lập (bản chất của xã hội dân chủ) thì phải chống cộng, hoặc ai trước đây đã là đảng viên Đảng CS thì nên quay 180 độ, đứng vào hàng ngũ nhân dân. Số này nhiều lắm, không ít đâu.
Nói đơn giản nhất là còn CS thì mất dân chủ, mất CS thì có dân chủ.
Nguyễn Công Huân viết:
Dân chủ Tây phương mà hầu hết các quốc gia dân chủ trên thế giới dựa vào để xây dựng guồng máy chính quyền và xã hội dân sự của họ bắt nguồn từ 2000 năm trước ở Hy lạp. Nhưng mãi đến thế kỷ 19, những quốc gia dân chủ như Pháp, Anh vẫn còn trong thể chế quân chủ lập hiến.
Anh quốc, mặc dầu đã có quốc hội nhưng quyền lực của nhà vua vẫn còn rất lớn. Pháp, trái lại, Nã phá luân ngay cả tái lập chế độ quân chủ và cho đến khi người cháu là Nã phá luân Đệ Tam bị hạ bệ, Pháp mới thực sự trở thành một nước cộng hòa. Tiến trình dân chủ của những nước này, từ đó hoàn thiện cho đến ngày nay.
Trong khi đó, chế độ quân chủ tại Nga vẫn tiếp tục cho đến khi bị thay thế bởi chế độ cộng sản và nước Nga cùng với nhiều tiểu quốc phụ thuộc bị cai trị bởi chế độ độc tài cộng sản này cho đến cuối thế kỷ 20 khi Liên xô xụp đổ.
Tại Á châu, Nước Nhật một quốc gia quân chủ phong kiến lạc hậu, sau cuộc cải tổ của Minh Trị hồi hậu bán thế kỳ 19, đã tiến dần đến thể chế chính trị dân chủ ngày nay.
Tại Trung quốc, chế độ quân chủ cao chung rất sớm khi Tôn Dật Tiên thành công và thiết lập Trung hoa Dân quốc sau cuộc cách mạng Tân hợi. Những diễn biến chính trị sau đó đã biến Trung quốc bị cai trị bởi chế độ cộng sản độc tài trong khi đó, Đài loan Dân quốc, sau một thời gian dân chủ hạn chế, đã trở thành một nước dân chủ.
Đại Hàn, cũng như Việt nam, là một quốc gia phong kiến bị lạc hậu vì ảnh hưởng văn hóa của Trung hoa rồi gặp họa ngoại xâm và sau thế chiến thứ 2, nửa nước bị độc tài cộng sản cai trị đến ngày nay, trong khi đó, nửa nước kia cũng như Đài loan, sau một thời gian dân chủ hạn chế, nay là một quốc gia dân chủ phú cường.
Như thế, từ Âu sang Á, các nước từ quân chủ chuyên chế tiến dần đến dân chủ như Anh, Pháp, Nhật, Đại hàn, Đài loan. Tuy nhiên, nước nào bị họa cộng sản thì trở thành độc tài như Liên xô, Bắc Hàn và Việt nam.
Câu hỏi đặt ra là tại sao cùng nguồn gốc quân chủ lập hiến mà Anh, Pháp trở thành dân chủ còn Nga cho đến bây giờ vẫn còn dân chủ hạn chế? Đó là vì chế độ cộng sản đã làm cản bước tiến của xã hội.
Tại Á châu, cùng bị ảnh hưởng bỏi văn hóa và phong kiến Trung hoa, nhưng Nhật bản, Đài loan và Nam Hàn trở thành những dân chủ còn Trung quốc, Bắc Hàn và Việt nam thì bị chế độ cộng sản kìm hãm trong chuyên chế độc tài.
Rõ ràng, độc tài cộng sản là căn bịnh của nhân loại chứ không phải là hệ quả của văn hóa dân tộc, cho dù Hán, Hàn, Mãn, Nhật hay Việt.
Độc tài cộng sản không phải là văn hóa Việt nam. Đảng cộng sản Việt nam không đại diện cho dân tộc Việt nam. Họ chỉ là một thành phần trong xã hội Việt nam hiện tại.
Vận nạn hiện nay là đảng và nhà nước CSVN vẫn tiếp tục tìm đủ mọi cách để kéo dài sự cai trị độc đoán này ngay cả kìm hãm sự phát triển của Việt nam.
Tiêu đề chính cho những ai quan tâm đến sự tồn vong của dân tộc là tìm cách nâng cao dân trí, chấn dân khi dể mỗi người Việt nam hiểu rõ quyền hạn, quyền lợi và trách nhiệm của mình để họ can đảm đứng lên đòi hỏi những quyền hạn, quyền lợi và trách nhiệm chính đáng đó của họ.
Hãy để đảng CSVN và những ai ủng hộ họ tự lo liệu chấn chỉnh, sửa đổi, cải tạo đảng CSVN nếu họ muốn có sự ủng hộ của người dân Việt nam trong tương lai. Tiếp tục cai trị độc đoán như hiện nay, đảng CSVN không những làm hại đất nước mà thôi mà họ còn có nguy cơ bị đào thải như các chế độ độc tài khác trong lịch sử.
Độc tài là cái cây, văn hóa dân tộc là đất. Nếu ai là nhà nông thì biết ngay điều này: trồng cây có thể lợi hoặc làm hại đất. Chăm cho đết tốt thì có lợi cho cây, nhưng có hiện tượng cây nào đất ấy. Nếu đem cây vải thiều ở Hưng Yên, Hải Dương trồng ở Tây Nguyên thì không còn là vải thiều nữa.
Cứ đòi dân chủ, nâng cao dân trí mà không cần "hạ gục CS" mà thành công thì là chuyện lạ. Vì sao? Vì CS độc tài, độc đảng, mâu thuẫn với dân chủ. Dân chủ là đa nguyên đa đảng, tự do ngôn luận, mọi người bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt đảng viên và người ngoài đảng, anh lập ra đảng của anh, tôi lập ra đảngg của tôi, được hoạt động trong khuôn khổ pháp luật.
Như vậy đòi dân chủ là đòi lập ra đảng khác có được CS chấp nhận hay không? CS tuyên bố thẳng thừng Đảng lãnh đạo toàn diện, chính trị là thống thoái. NHư vậy Đảng CS chi phối mọi mặt trong xã hội, kể cả dân chủ và dân trí. Ai nói ngược lại CS là phản động. Vậy mà đòi dân chủ, tức là có tự do ngôn luận trong chế độ CS thì thật là lạ: tôi chỉ đòi dân chủ chứ tôi không chống CS, cũng giống như tôi cần no nhưng không cần ăn.
Nếu bác TTK không hiểu rõ thì tôi chỉ rõ một số điểm thế này:
Chủ thể: cả đất nước VN, tức bao gồm cả những người được coi là nạn nhân (con bệnh) và vi khuẩn.
Vi khuẩn: bầy sâu mà chủ tịch Sang nói tới (có thể bao gồm cả chủ tịch).
Thầy thuốc: những ai muốn trị bệnh. Có thể là doctor trong nước, doctor nước ngoài. Trình độ khác nhau, mục đích khác nhau. Như tôi chia làm hai loại:
Lương y: những người lấy trị bệnh là niềm đam mê.
Lang băm: những người không quan tâm tới bệnh tình nạn nhân, chỉ muốn lợi dụng nước đục kiếm chác, tranh quyền đoạt lợi. Lang băm có thể là lang băm nước ngoài muốn vừa băm vi khuẩn vừa băm nạn nhân, cũng có khả năng vi khuẩn hóa thành lang băm để băm nạn nhân rối bời. Rất phức tạp.
Muốn nhận định cho rõ thì cần phải hành nghề một thời gian mới có cái nhìn chuẩn xác. Với lại đó cũng là một nhận định ít nhiều mang tính chủ quan. Như tôi có thể đọc vài ba ý là biết ai ra ai ngay. Nhưng bác thì có thể khác.
Bác Innova 63209 có đưa ra ý so sánh người tìm ra bệnh thì ai là lương y, ai là lang băm. Tôi xin hỏi:
1- Ai là bệnh nhân?
2- Ai là người gây ra bệnh?
Hay chính người gây ra bệnh là bệnh nhân?
Còn không biết cách chữa trị thì lang băm tốt hay lương y tốt. Nếu bệnh nhân là người không có trái tim người, gây ra đủ thứ tội lỗi với đồng bào đồng loại thì có ông làn băm nào đó cho liều thuốc để bệnh nhân mau xuống suối vàng là tốt nhất.
Muốn noí cho người ta hiểu, người ta theo thì cáh tốt nhất là nói cho dễ hiểu, đọc xong là hiểu ngay. Nhiều khi thâm thúy quá, đọc rồi nghĩ mãi không ra, hoặc đọc xong hiểu theo hai ba ý thì là không hiểu. Hiểu sai có thể dẫn đến làm sai.
NHiều khi nghe các quan chức CS nói, tôi ừ ào cho qua chuyện, vì biết họ nói nhưng chính họ cũng không hiểu họ nói gì. Thế mà nhiều khi họ ghép từ hay ra phết.
Tôi nghĩ trước khi kê toa như đúng rồi thì cần xác định 2 yếu tố sau:
- Nhận định rõ ai là lương y, ai là lang băm. Làm trong sạch đội ngũ của mình.
- Chẩn bệnh cho đúng. Ai ở nước ngoài thì chịu khó thường xuyên lết về trong nước để coi tình hình. Tất nhiên đã lết về thì chịu khó đi về nông thôn, đi lên thành thị, đi về miền xa, đi ra miền gần để có cái nhìn cho tổng quan. Đừng làm thầy bói xem voi. Còn ai ở trong nước, thì chịu khó lắng nghe tình hình ở nước ngoài. Không phải cứ nước ngoài là họ giàu sang như Mẽo đâu. Chịu khó nhìn ngang nhìn dọc xem nước nào nghèo giống VN, nước nào tình cảnh giống VN mà thành công thì xem họ trị bệnh thế nào. Đừng chỉ nhìn chăm chăm vào Nhật Pháp Mẽo mà đòi cho bằng họ.
Chính những nơi như DL, Xca là nơi rất tốt để tiết kiệm chi phí bốc bệnh. Tức không cần phải đi tận nơi xem tận chỗ tốn tiền, chỉ cần trao đổi qua bàn phím. Tuy nhiên mẹ nó bệnh nhân thì nhiều lúc nói quá, bác sĩ thì nhiều tên cũng lang băm. Bệnh nhân hơi đau đầu thì than là sắp chết. Bác sĩ có thuốc ghẻ mà cứ quảng cáo là thần dược. Như vậy là không được. Cần phải thành thật với nhau thì mới trị bệnh tốt được.
Riêng cái chẩn bệnh còn chưa thống nhất với nhau được thì nói gì đến trị bệnh. Đường còn dài lắm, cứ từ từ làm gì phải vội.
Để minh họa cho hai phương pháp đấu tranh này, tôi nghĩ đến việc chữa bệnh bằng hai phương pháp: thuốc men và bồi bổ dinh dưỡng.
Dùng thuốc là cần thiết, có tác dụng nhanh và rõ ràng. Nhưng thuốc thì thường có tác dụng phụ và nếu người bệnh không khỏe mạnh thì cơ thể như cánh cửa không khóa. Hết bệnh này tới bệnh khác, xong đợt thuốc này thì đợt thuốc kia liên miên. Lúc đó thuốc không chỉ giết khuẩn mà còn tiêu hao sinh lực bệnh nhân.
Còn bồi bổ cơ thể để mạnh lên chống chọi với bệnh có tác dụng chậm, nhưng lâu dài bền vững, không tác dụng phụ. Người bệnh một khi đã khỏe từ bên trong thì ít bị bệnh lại, vừa đỡ tốn thuốc vừa lành mạnh. Tuy nhiên trong khi bệnh nguy cấp như ung thư mà không dùng trị liệu, chỉ ăn uống thì có khi bệnh phì ra còn nhanh hơn người. Kết cục người cũng chết.
Tình trạng bệnh của VN hiện nay nên kê toa như thế nào?
- Có người xúi là bịt mồm bệnh nhân lại để hết dinh dưỡng, bệnh chết. Lúc đó chắc người cũng thân tàn ma dại nhưng ta sẽ vực lên mấy hồi.
- Có người lại bảo là bệnh này ai chẳng có, không cần trị, cứ nâng cao sức đề kháng bằng ăn uống là bệnh tự khỏi.
Đó là cách nhìn của bác sĩ về tình trạng bệnh, ung thư giai đoạn cuối hay chỉ là cảm xoàng.
Đó còn chưa kể bác sĩ là lương y hay lang băm. Lương y thì có lòng tốt giúp bệnh nhân. Còn lang băm thì chỉ muốn bệnh nhân lết từ bệnh này sang bệnh kia để kiếm lợi.
NJ viết:
Kêu gọi là một chuyện nhưng có chính mình quyết tâm tạo ra cơ chế để thực hiện nó hay không lại là chuyện khác
"Nói và làm", không phải là điều mà chính quyền VN và đảng CSVN có quyết tâm thực hiện
Đảng CSVN thuộc loại lãnh đạo độc tài ba rọi, làm việc gì cũng kém hiệu quả, kém chất lượng trừ mấy cái việc đấm đá, đàn áp dân là giỏi
Tôi hiểu ý bác. Việc bác giải thích, tôi đồng ý
Khi start một project, bác phải thực hiện song song một số việc cần thiết chứ có ai khẳng định chỉ thực hiện duy nhất một việc đâu ? Có việc làm theo tuần tự, D xong rồi đến E. Có việc độc lập song song A, B. Có việc độc lập, X rồi một thời gian sau đến Y
slinkee viết:
Hình tượng hóa để dễ hiểu các vấn đề trừu tượng, thế nhưng tác gải bài này lại hình tượng hóa vấn đề xã hội đâm ra rối rắm, khó hiểu. Cứ nói toạc ra là lật đổ chế độ (chặt cây) hay cải tạo xã hội bằng biện pháp hòa bình (chẳng hiểu tôi nói thế có đúng ý tác gải hay không?). Chặt cây hay cải tạo thì mục đích cũng là làm thay đổi xã hội.
Rõ ràng là ta chỉ đấu tranh trên các phương tiện ngôn luận (tức đấu tranh theo kiểu nghị trường, không đổ máu) thì không đạt kết quả vì CS theo cái "triết lý" của dòng Xtên "đạt được mục đích thủ đoạn nào cũng tốt". CS cứ bịt tai mà làm. Chuyện cướp đất ở Tiên Lãng, ở Văn Giang, ở Vụ Bản, sai lè lè, vi phạm cả pháp luật cả đạo lý, nhưng bị lợi nhuân làm lóe mắt nên CS cứ làm. Dân lên án, thế giới lên án, nhưng CS nhắm mắt, bịt tai mà làm. Bất chấp tất cả. Rồi chuyện cho công an và lưu manh côn đồ đàn áp người biểu tình chống TQ cũng vậy.
Ngay chuyện xét xử ở tòa án, bắt bớ người vô tội cũng vậy thôi, CS chẳng cần nghe phân tích phải trái thế nào, thích làm thì làm, nghi ngờ một chút là bắt bớ, gây khó dễ, đến chuyện người ta họp với nhau mừng sinh nhật cũng nghi ngờ, rồi đến quấy nhiễu. Đất nước chẳng có luật pháp gì hết.
Điều này chứng tỏ chính quyền vừa yếu, vừa không được lòng dân.
Thôi thì cứ bàn, may ra tìm được biện pháp nào hay.
Tôi cho rằng muốn làm cho cây lung lay dần (lung lay lâu ngày thì sẽ đổ) bằng biện pháp vạch ra những cái sai, những cái xấu và hoạch lại những điều chính CS nói. Một đặc điểm của CS là nói một chiều, chỉ nói mà không nghĩ, nói sai cũng bắt người ta nghe. Vạch ra cái sai cũng là một hình thức mở mang dân trí và là vả vaò mốm CS nói láo, làm mất uy tín của các quan chức CS. Tìm thí đụ cụ thể thì nhiều lắm, xẩy ra hàng ngày ở tất cả các cấp chính quyền. Kể cả cụ Hồ cũng nói mà không hiểu mình noí gì, rất tiếc là thời cụ sống, không ai dám vạch ra cái sai của cụ, trừ nhóm Nhân văn giai phẩm và một vài vị đại trí thức, nhưng những điều ấy không đến được với quần chúng vì thời ấy làm gì có internet.
Tôi nhắc lại một lần nữa sự khác nhau rất lớn giữa
đấu tranh BẤT BẠO LỰCvà (đấu tranh) BẤT LỰC. Đấu tranh bất bạo lực vẫn là đấu tranh phản đối cường quyền một cách trực tiếp, tôi nhắc lại, trực tiếp, chỉ không dùng bạo lực mà dùng số đông (một ám chỉ của bạo lực, tức là muốn nói: với số đông này mà dùng bạo lực, các bác chết chắc) áp đảo . Bất lực là những gì đang xảy ra trên bề mặt ở Việt Nam .
Về "khai dân trí", hình như chúng ta không đề cập tới dân trí (chung) thông thường mà dân trí cần đủ để 1- dân có thể từ chối sự tồn tại của độc tài, và 2- xây dựng một nền tảng xã hội vững chắc nhằm thiết lập một chế độ dân chủ . Chuyện này nảy sinh một vài vấn đề, kể ra cho các bác thưởng lãm .
Mối quan tâm hàng đầu là Thời gian . Các bác càng cố làm, chính thể độc tài càng cố ra tay bưng bít . Tài lực vật lực của các bác, ngay cả khi các bác cùng đứng chung, bằng bao nhiêu phần trăm của nhà nước được nuôi bằng chính tiền thuế của những người trong nước, đang nắm truyền thông và truyền hình trong tay, dưới trướng là những cty công nghệ cao sẵn sàng làm chó săn để dành được những hợp đồng béo bở . Chưa hết, hễ người nào bắt đầu có tác dụng một chút, họ đều bị triệt tiêu hết cho tới khi không ai còn dám làm hoặc dám nghĩ về nói nữa, hay chính quyền ra luật tội phạm hóa hành động đọc, hoặc suy nghĩ như đã và đang làm với tàng trữ và phát tán, cho tới khi không ai dám thậm chí nghĩ tới, các bác vẫn quyết tâm húc đầu vào bức tường đá? Đúng, mỗi người một chút, cứ cho là như vậy đi, thì bao nhiêu lâu và tới lúc nào dân chúng mới nhận thức đủ ? Đặt thêm một vấn đề nữa, nếu thời gian không đứng về phía chúng ta, tức là có nguy cơ dân tộc và đất nước bị diệt vong trước khi "dân trí" được khai hóa tới mức cần thiết . Các bác sẽ phải làm gì ?
2- Cách điều hành, vận động, hành xử của chính quyền càng ngày càng gây ra bất mãn, thậm chí đối kháng trong dân chúng, trong khi đó, dân trí (chắc chắn) không theo kịp với sự bất mãn ngày càng tăng của dân chúng vì những lý do đã nêu ở trên . Để phục vụ mục tiêu khai dân trí của mình, các bác có dám ru ngủ hoặc kêu gọi dân chúng tạm quên những bức xúc để mà "học, học nữa, học mãi" như bên Ba Sàm bắt đầu làm không ? Nếu các bác có can đảm làm chuyện này, tới một lúc nào đó, cùng với sự leo thang bạo lực của chính quyền, các bác sẽ phải đứng trước câu hỏi hóc búa là bao nhiêu mạng dân sẽ phải chết dưới tay chính quyền mới đủ làm cho các bác tỉnh ra ? Tôi đoán sẽ không ai có đủ can đảm để đưa ra một con số cụ thể nhưng mồm vẫn kêu gọi phải kiên nhẫn để cùng khai sáng dân trí, cùng lúc đưa ra hàng tỷ lý do để bảo vệ niềm tin của mình . Và tới một lúc nào đó, các bác sẽ thấy mình đang nói cùng một ngôn ngữ với cường quyền .
Đàm Mai Đạo viết:
Bác phải hỏi bác Phan Sơn.
Có một dạo rất lâu, bác Phan Sơn đã kêu gọi " Đối thoại và tôn trọng lẫn nhau ".
Lâu quá không thấy bác Phan Sơn viết còm, bỗng dưng nhớ.
Nguyễn Jung
Tran Thi Ngự viết:
Dạ tôi cũng rất nóng lòng chờ PT CĐVN triển khai ngay trong xã hội VN để nâng cao dân trí mọi người dân. Phải có sinh hoạt cộng đồng ở VN thì mới có kết quả mà đánh giá. Ngồi gõ bàn phím tuy khỏe và an toàn nhưng biết bao giờ mới nâng cao dân trí ở VN. Các bác Huỳnh, bác Long, ... ở ngay tai VN, đang công khai xây dựng PT CĐVN là những người tiên phong
Như bác Tran Thi Ngự viết, việc nâng cao dân trí người dân là việc rất tốt, rất cần và luôn phải thực hiện dài dài liên tục. Mọi người đều cần up-to-date kiến thức của mình, trong cũng như ngoài nước
Nói chung thì tôi đồng ý với post của bác Sáu, nhưng tôi củng quan niệm rằng có nhiều cách để phát triển dân chủ ở Việt Nam chứ không phải chỉ có một cách duy nhất. Hình như ngày xưa ông Hồ chắng từng nói "có giáo dùng giáo, có gậy dùng gậy" đấy thôi.
Đối với tôi, thì việc nâng cao dân trí là việc cần thiết và nên làm, không phải vì dân ta ngu dốt và có tính tiêu cực như bài viết của Vương Trí Nhàn, mà chỉ chính là 1) việc nâng cao kiến thức là việc làm thường ngày ở huyên của tất cả các nước phát triển trên thế giới (dân của người ta không "ngu" mà người ta vẩn làm), khi người ta tiến mà mình không tiến tức là mình lùi, và 2) đa số người dân trong nước trong một thời gian dài hàng đả không được tiếp cận với các thông tin để có các hiểu biết vế xả hội và dân chủ và quyền con người.
Vì việc mở mang dân trí không bổ dọc thì củng bổ ngang, tôi đang chờ để biết chương trình hay phương án nâng cao dân trí cụ thể của bác Admin như thế nào.
VN2006A viết:
Lí " lận " của bác Sấu hay đấy. Khen cái cho bác " nở mũi " tí ti, mờ tí ti thôi, nở nhiều góa, mất công đi thẩm mỹ viện sửa lại. Cám ơn bác đã triển khai tiếp ý của em.
Em đã biểu là nâng cao dân trí thì tốt: Nghĩa là mở mang bộ óc của dân, chứ hoỏng chơi tay chân, hoỏng xử dụng bạo lực chống CQ và hoỏng chống cộng cực đoan (cái quỷ gì cũng chửi và đổ cho CS). Em hoàn toàn hoan nghênh chiện nâng cao dân trí này.
Thế nhưng so sánh vấn đề nâng cao dân trí với cây và đất (CQ và Dân). Rồi đặt vấn đề chặt, hay vun xới thì em cho là mâu thuẫn.
Vun xới thì phải dùng cuốc xẻng (dùng tay cũng được ạ!) tức là sức mạnh (bạo lực), ít hay nhiều tùy theo người cầm cuốc, xẻng. Khi vun xới thì phải nhổ cỏ dại (giết một mầm sống) cũng là bạo lực. Vun xới còn có nghĩa là đổ phân bón cho đất được tươi tốt. Mà đất tốt thì cây phát triển.
Chiện cây Essigbaum vói đất sét là một thí dụ điển hình. Dùng Bagger là bạo lực cuối cùng.
Muốn cây chết từ từ thì phải " cải tạo " đất. Như bác Sấu biểu là bơm hóa chất (nâng cao dân trí) để thành phần cấu tạo đất thay đổi, biến đất bùn (Lehmboden) thành đất chua (Sauerboden). Thì cây Essigbaum sẽ hoặc chết, hoặc dở chết, dở sống, rồi cũng tới ngày ngủm thôi.
Giống như cây Rhododendron (Đỗ Quyên) chỉ có thể sống và phát triển nơi đất chua (nhưng không chua như dấm) chứ rất èo oặt nơi đất bùn.
Muốn cây Đỗ Quyên phát triển nơi đất bùn thì phải, he he, vun xới đất, mua phân bón đặc biệt đổ vô, hay là bỏ những loạt sắt đã rỉ xét, lá cây Eiche vào gốc, cải tạo đất.
Dân Luận gần như là trang tiếng Việt duy nhất em vào xem thường xuyên vì hợp với quan điểm của em trong vấn đề dân chủ hóa VN.
Các trang khác dăm thì mười họa mới dzô.
http://www.baumschule-horstmann.de/rhododendron-24b.html?ad=1&
gclid=CI7I4MvrpbECFUVc3wod1j8-ZA
http://de.wikipedia.org/wiki/Eichen#Vegetative_Merkmale
Các bác này,
tôi nhớ trước lúc ông Putin trở lại điện Kremli thì có một cuộc biểu tình rất lớn đến những hơn 100.000 người tham gia cùng với nhiều cựu quan chức trong đó có người là cựu Phó thủ tướng đấy nhưng kết quả có ngăn cản được ông ta không ? Không . Lý do là ông ta được nhiều người dân không phải là tầng lớp giàu có ,trí thức sống ở Moscow nhiệt tình ủng hộ cho ông ta (tầng lớp này chiếm đa số tuyệt đối) .Ở Việt Nam ,từng xảy ra các sự kiện lớn với sự tham gia của rất nhiều người như sự kiện Thái Bình tháng 6 năm 1997 (nghe đâu đến gần 20.000 người )hay sự kiện Dương Lôi..nhưng kết quả cuối cùng ra sao ? Thất bại.Lý do là những người cầm đầu tuy lôi kéo được rất nhiều người của nhiều tầng lớp cùng tham gia nhưng đó chỉ là dân của chưa đầy một tỉnh (Việt Nam có gần 60 tỉnh thành )không phải đa số ưu thế .
Putin được lòng dân (bằng cách nào ?),sự kiện Thái Bình vì sao chỉ gói gọn trong một tỉnh mà không phải là 20,30 tỉnh thành ?
Bác Slinkee lại viết "CHĂM phần CHĂM" và "CHÍ thức". Hình như bác chỉ viết cho người khác đọc, chứ bác không đọc còm của người khác viết, nên cứ sai hoài
Có mấy câu hỏi người khác nêu ra vì cần biết, nhưng chẳng thấy bác trả lời, mà cứ nói trời ơi đất hỡi, chuyện tận Ấn độ ở thế kỷ trước. Thế kỷ XXI khác thế kỷ XX và khác thế kỷ XIX. Không thể đem kinh nghiệm của thế kỷ trước áp dụng vào thế kỷ này. Mặt khác nước Anh khác xa nước Việt CS. Người Ấn độ đấu tranh với người Anh, khác người Việt đấu tranh với người Việt. Nếu phải đấu tranh với ngoại bang thì nhiều người đã từng ba lần cầm súng (chống Pháp, chống Mỹ, chống bành trướng) sẵn sàng cầm súng một lần nữa. Nhưng cầm súng chống nhau giữa người cùng một nước thì còn phải suy nghĩ, cân nhắc, bắn giết lẫn nhau giữa những người cùng dòng máu là điều tối kỵ. Trừ những kẻ vô lương tâm, vô học.
## Pages

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Content-Language: vi

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Content-Options: nosniff

Cache-Control: max-age=0, no-cache

Vary: Accept-Encoding


markdown:
Quý Hiên thực hiện
TP - Theo GS Nguyễn Tiến Dũng - ĐH Toulouse, Pháp thì môi trường đại học trong nước khó có thể đào tạo một học sinh giỏi thành người tài, không chỉ do điều kiện vật chất yếu kém mà còn do chúng ta đang thiếu cơ chế đào tạo và sử dụng nhân tài.
Nhớ lại quãng thời gian sau khi đoạt huy chương vàng Olympic quốc tế môn toán (IMO) năm 1985, GS Nguyễn Tiến Dũng chia sẻ:
Năm đó tôi mới học lớp 11 tại khối chuyên toán ĐH Tổng hợp (nay là ĐH Quốc gia Hà Nội), nhưng vì đoạt giải IMO nên được đặc cách đỗ tốt nghiệp và được cử đi học ĐH ở Liên Xô từ năm 1986 đến 1991. Đó là một giai đoạn mà bối cảnh xã hội có nhiều biến động. Liên Xô sụp đổ. Còn kinh tế ở Việt Nam cực kỳ khó khăn, có thời điểm lạm phát lên tới 800%/năm. Những người tốt nghiệp ĐH ở nước ngoài như tôi về nước chẳng có việc để làm, nếu có lương cũng không đủ sống.
Như tôi đã từng nói trong một bài viết trước đây của mình, thế hệ tôi là thế hệ bỏ đi. Ít người tiếp tục theo ngành đã học, hoặc người ta đi buôn, hoặc làm một nghề nào đó để có thể đủ sống. Tôi cũng không nghĩ mình sẽ theo ngành toán, nhưng rồi số phận xô đẩy tiếp tục làm nghiên cứu sinh toán.
* Nhưng đời sống kinh tế xã hội trong nước bây giờ đã tốt hơn rất nhiều. Liệu đó có phải là sự thuận lợi cho việc đào tạo người tài? *
Không, ngay cả bây giờ điều kiện đảm bảo chất lượng đào tạo của các trường ĐH trong nước cũng chưa tốt. Mấy chục năm qua, chúng ta phát triển một cách lệch lạc. Nói cách khác đã đi sai đường. Điều kiện cơ sở vật chất của các trường ĐH rất khó khăn, nhưng đó chỉ là một phần. Điều quan trọng là ta thiếu cơ chế đào tạo nhân tài. Môi trường làm việc của các nhà khoa học có nhiều mâu thuẫn khiến những người giỏi, làm việc thật nghiêm túc không được khuyến khích.
* Đó là lý do khiến dù có tiềm năng, bằng chứng là kết quả thi Olympic quốc tế thường rất khả quan, nhưng nền nghiên cứu khoa học cơ bản vẫn không phát triển?*
Tôi nghĩ nên khách quan hơn khi nhìn nhận tiềm năng này. Đội tuyển Olympic của chúng ta đạt thành tích cao nhưng có thực là học sinh của ta giỏi hơn những nước khác? Chưa hẳn! Pháp chẳng hạn, kỳ thi Olympic toán quốc tế năm nay họ chỉ đứng thứ thứ 21, tức là thua xa chúng ta.
Nếu căn cứ vào đó để nói học sinh của họ kém hơn? Hoàn toàn không phải thế. Chỉ đơn giản là học sinh, hoặc Bộ GD họ không quan tâm đến chuyện thi quốc tế như ta.
Họ thi cho vui, ai được hay không được giải cũng đều vui vẻ chứ không phải để thành niềm tự hào quốc gia. Họ không bỏ nhiều công sức để luyện thi như ở ta, dù họ có tố chất rất tốt. Vì thế họ đạt kết quả thấp hơn cũng là điều dễ hiểu. Không nên thấy vậy mà tưởng mình giỏi hơn họ…
Hiện tại chúng ta phí phạm rất nhiều tiềm năng. Tôi nghĩ để thay đổi điều này cần phải có một cuộc cải cách toàn diện về nhiều mặt. Cần phải tạo điều kiện tốt thực sự cho các nhà khoa học chứ không chỉ nói mồm.
* Có thể mình không giỏi hơn, nhưng đạt được thành tích đó chứng tỏ là học sinh của ta vẫn giỏi?*
Tôi đồng ý. Học sinh mình có khả năng. Nhưng cái khả năng đó phải được định hướng tốt và điều kiện đào tạo tốt. Cứ tạm cho là học sinh của ta và họ giỏi ngang nhau, nhưng do các yếu tố khác như điều kiện sống, nền tảng văn hoá, môi trường giáo dục đại học… họ đều hơn nên nền khoa học cơ bản của họ phát triển hơn mình là đương nhiên.
* Theo giáo sư, chúng ta có thể làm gì? *
Việc đưa học sinh giỏi đi đào tạo ở nước ngoài đã từng làm là rất tốt. Không nên sốt ruột bắt họ phải về ngay. Cứ cho họ làm việc ở nước ngoài để đạt đến độ chín muồi, bởi quá trình học để thành một người nghiên cứu độc lập không chỉ 5- 7 năm mà cần ít nhất hơn chục năm. Vấn đề còn lại là làm sao thu hút được những nhà nghiên cứu trở về nước làm việc khi mà lương của họ không đủ sống, người vừa có trình độ vừa tâm huyết không được đặt vào vị trí tương xứng nếu không phải con ông cháu cha hoặc không chịu "chi"?
Tôi nhớ lại một chuyện xảy ra khi còn học ở Nga. Hồi đó một vị lãnh đạo sang nói chuyện với chúng tôi, rồi kêu gọi các cháu học tốt để còn trở về gánh vác đất nước. Một bạn sinh viên đã hỏi lại: “Vấn đề là các bác có để cho chúng cháu gánh vác không?”. Tôi cho rằng câu chuyện này giờ vẫn còn nguyên tính thời sự.
*Cảm ơn giáo sư.* **Quý Hiên thực hiện**
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 12 phản hồi
Trương Phi viết:
Dân "làm toán" cũng vậy: bút chì, tờ giấy và cần thêm một thùng rác để vất đi những ý tưởng (thường là sai).
"Chúng ta đang phí phạm tiềm năng ": với "tiềm năng" ở dưới mức trung bình so với thiên hạ, qua những cái máy cái như https://danluan.org/tin-tuc/20130601/truong-dai-hoc-su-pham-ha-noi-gian-doi-trong-ho-so-tranh-cu-hieu-truong-cua-pgsts thì chắc chỉ còn "họa năng" (nghe đâu trường này có ông Thái (Đỗ Đức) là (bạn?) của ông Dũng)
Trương Phi viết:
Tôi đã nghe câu nói này nhiều lần. Nhưng tôi không thấy một nhu cầu cấp thiết cho việc đầu tư phát triển khoa học cơ bản ở VN. Khoa học kỹ thuật muốn phát triển được thì phải có tiền (điều kiện cần), tức là kinh tế phải phát triển. Muốn vậy thì chế độ chính trị, luật pháp, các chính sách về kinh tế vĩ mô, chính sách xã hội phải thay đổi để mỗi ngày có nhiều doanh nghiệp mới ra đời, và có nhiều công ty làm ăn có lãi (chứ không phải một năm giết chết hơn trăm ngàn doanh nghiệp). Chính nhu cầu của sự phát triển kinh tế, xã hội đặt ra những bài toán thực tế khiến cho khoa học kỹ thuật phát triển.
"Theo tôi hiểu thì Toán cơ bản không phải chỉ là Calculus. Toán cơ bản cụm từ do các nhà toán học Miền Bắc dùng để chỉ Pure Mathematics trong Anh ngữ, hay Mathématique pure trong Pháp ngữ, chứa đựng nhiều thứ khác, ngoài Calculus. Trong Miền Nam, từ Pure Mathematics được dịch là Toán thuần túy, theo tôi, là chính xác hơn Toán cơ bản."(Khách kẹt đường)
"Trong tiếng Pháp, còn có một cách gọi khác của mathématiques pures, đó là mathématiques fondamentales." (La France)
Qua ý kiến trích dẫn trên, tôi biết rõ là cả hai quí vị đều "ngoại đạo" hết. Rất vui khi thấy tuy "ngoại đạo" mà quí vị cũng hăng hái bàn luận về vấn đề GS Dũng đề cập. Xin cho nói lại cho rõ:
1. Toán cơ bản là từ ngữ miến Bắc dùng chỉ Toán dạy ở 1,2 năm đầu ở các trường ĐH trong hướng khoa học tự nhiên hay khoa học kỹ thuật( các ngành kỹ sư). Ngoài Calculus còn thêm vài môn khác, ở trình độ thấp, tùy nhu cầu cho từng ngành (Đại số tuyến tính, toán rời rạc, XS thống kê,...) Trong chương trình đó phần chính là Calculus. Chữ này người Mỹ dùng, còn người Pháp trước đây dùng chữ Mathematiques generales. Cụm từ Khoa học cơ bản thì khác. Đó là khoa học lý thuyết (Toán, Vật Lý, Hóa học, Sinh vật,...)không làm ra cơm áo gạo tiền ngay.
2. Mathématiques pures trong tiếng Pháp hay Pure Mathematics trong tiếng Anh đề chỉ Toán học có tính chất lý thuyết nhiều hơn, đối lại chữ Math appliquées hay Applied Math mà tiếng Việt gọi là Toán thuần tuý và Toán ứng dụng. Tuy nhiên ranh giới của hai bộ môn toán này không rõ ràng.
3. Một số người ở nước ta cho rằng HS chỉ cần 4 phép toán (cộng, trừ, nhân, chia) là có thể làm được việc lớn rồi, cần gì đạo hàm, tích phân. Chuyện này làm cho ta nhớ lại thời kì "người người làm thép, nhà nhà làm thép" ở bên Tàu!!
Nhà muốn xây cao và chắc chắn thì cần cái móng. Nhà cấp 4 thì không cần móng. Khoa học kỹ thuật muốn tiến kịp với người ta thì phải chú trọng đến Khoa học cơ bản. Nên nhớ Einstein là nhà khoa học không cần phòng thí nghiệm!!
Khách Kẹt Đường viết:
Trong tiếng Pháp, còn có một cách gọi khác của mathématiques pures, đó là
mathématiques fondamentales. Có lẽ cách dịch toán cơ bản là từ chữ fondamentalenày mà ra. Các nhà toán học miền Bắc còn gọi lĩnh vực này là toán lý thuyết(để phân biệt với toán ứng dụng), có lẽ cách gọi này dễ hiểu đối với người ngoại đạo hơn là toán cơ bản (dễ gây hiểu lầm là chỉ có Calculus)? Trương Phi viết:
Theo tôi hiểu thì Toán cơ bản không phải chỉ là Calculus.
Toán cơ bảncụm từ do các nhà toán học Miền Bắc dùng để chỉ Pure Mathematicstrong Anh ngữ, hay Mathématique puretrong Pháp ngữ, chứa đựng nhiều thứ khác, ngoài Calculus. Trong Miền Nam, từ Pure Mathematicsđược dịch là Toán thuần túy, theo tôi, là chính xác hơn Toán cơ bản. Bởi vì Toán thuần túy, như ngữ nghĩa đã minh thị, là toán học phát sinh chỉ do sự tìm tòi, khám phá thuần túy là cho chính NÓ, không quan tâm đến bất cứ cái gì khác, như việc liệu NÓ có được sử dụng làm gì hay không. NÓ thuần túy là toán học vị toán học, người ta học và nghiên cứu NÓ là do cái HAY, cái ĐẸP của NÓ, không vì NÓ có hữu dụng hay không. Một phần của toán thuần túy đã được ỨNG DỤNG vào các ngành khoa học, kỹ thuật, kinh tế v.v...và được mang tên là toán ứng dụng(Applied Mathematics, Mathématique appliqué). CALCULUS là bộ môn tóan vi phân và tích phân, là một phần của toán thuần túyđược sử dụng rộng rãi trong nhiều ngành học, nên là một bộ môn được dạy rộng rãi trong cả toán thuần túy và toán ứng dụng, tuy nhiên cách giảng dạy hoàn toàn khác nhau trên căn bản là trong toán thuần túy, Calculus có tính lý thuyết hơn, trong khi trong toán ứng dụng, phần lý thuyết không được nhấn mạnh.
Theo tôi, nói
Toán cơ bảnlà không CHÍNH XÁC bởi vì cơ bản, tiếng Anh là basic, nhưng thế nào là BASIC, và BASIC cho cái gì? Nếu nói những phần toán trừu tượng như trong lãnh vực nghiên cứu của các giáo sư , Nguyễn Tiến Dũng là BASIC (tức là Ngô Bảo Châu cơ bản) thì e rằng quá đáng. Nếu bảo toán cơ bản(tức là pure mathematics) là cơ bản của mọi ứng dụng toán học (trong toán ứng dụng) thì quá rộng và quá tham lam. Tốt nhất là gọi Pure Mathematics bằng Toán thuần túy như các nước Anh, Pháp, Mỹ vẫn gọi, mà tiếng Việt ta không phải là không có chữ tương ứng để dịch.
Trừ các trường ĐH tổng hợp có khoa Toán, còn hầu hết các trường khác, kể cả các trường dạy Kĩ thuật công nghệ đều không có khoa toán. Họ nghĩ đơn giản là chỉ cần Toán cơ bản (Calculus) là đủ học thành Kĩ sư rồi, hoặc đơn giản hơn nữa chỉ cần trình độ toán phổ thông thêm một chút xác xuất thông kê ở trình độ mô tả là học Kinh tế tài chánh ngân hàng được rồi.
Đại số trừu tượng, Giải tích hàm, Lí thuyết độ đo,...mà làm gì. Toán là Mẹ của mọi khoa hoc. Toán học ở trình độ mô tả thì ứng dụng nó chỉ ở trình độ ...sửa TV, sửa computers.
Mấy cái giải Olympic của học sinh ViêtNam chỉ là những phần thưởng cho những người chơi games giỏi (như cờ vua, cờ tướng)thôi. Chơi cờ giỏi có thể trở thành nhà Toán học giỏi, nhưng là nhà Toán học giỏi đâu cần phải là một người chơi cờ giỏi.
Bao giờ còn lấy thành tich làm thước đo thì ngày ấy con gian lận trong giáo dục. Nói như GS Dũng rất chí lí: Đối với một Tiến Sĩ Toán trẻ thì 5,7 năm chưa chín được đâu, phải trên 10 năm trong môi trường làm việc thực sự mới được. Hơn nữa về VN để dạy Calculus thì không nên.
Khách GGGGG viết:
Lâu nay VN cặm cụi chăm chỉ luyện học sinh đi thi Olympiad để kiếm nhiều huy chương nên cứ tưởng mình giỏi hơn thiên hạ. Thực ra cũng chỉ mới là hạng khá thôi chứ chưa là xúc xắc gì cả, nếu so với TQ, Hàn Quốc, Nga, Mỹ. Bốn năm năm liên tiếp gần đây VN còn xếp hàng sau cả Thailand về thành tích trong các kỳ thi International Math Olympiad (IMO).
http://www.imo-official.org/results.aspx
Nhưng thật ra có một chuyện rất lớn mà ít thấy dân Việt 'phát hiện' ra, mặc dù nhiều người cứ mãi thắc mắc là tại sao VN không có bác học như Tây Tàu, trong khi có khá nhiều học sinh VN giành được huy chương Olympiad. Đó là vì dân Việt tự xưa nay thực ra chỉ thành thục làm theo y bon lời chỉ dạy, hoặc giỏi hơn là mày mò, cạy cục tìm câu trả lời cho những câu hỏi mà Tây Tàu chúng nó đặt ra, hoặc chỉ một phần của câu trả lời, kiểu như bổ đề :), chứ tự thân chả bao giờ thắc mắc điều gì cả, cứ như dân ta rất hài lòng, luôn an vui trong cuộc sống :)
Đã không thích, không biết đặt câu hỏi lớn thì làm sao có thể thành bác học tài ba được !
Mà muốn đặt câu hỏi lớn thì lại phải có thói quen suy nghĩ lớn, phải có tư tưởng, lý tưởng, ... ôi, toàn những thứ to vật, chả hợp với tầm 'thấp bé nhẹ cân' của người Việt chút nào cả.
Người Việt cần phải uống sữa, ăn phó mát nhiều hơn, thêm năm bảy thế hệ nữa thì may ra :)
Thế giới nó không coi đi thi là một nghề. Người ta đâu có chuyện luyện tập ròng rã hàng mấy năm trường, cặm cụi làm hàng trăm hàng nghìn bài tập chỉ để đi thi như VN. Nếu đi thi cũng kiếm bộn tiền như các kỳ thi thể thao quốc tế thì chúng nó cũng có khối thằng tập luyện, tham gia. Khi đó chắc gì VN đã hơn hoặc bằng chúng nó. Chỗ nào kiếm được nhiều tiền mấy khi thấy mặt các công dân xhcn. Không tin cứ hỏi chuyên gia đi thi Bạch Hùng là biết liền.
Khi xây dựng xong chủ nghĩa cộng sản thì mọi tài năng sẽ được sử dụng đến mức tối ưu, mọi người sẽ được làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu, không có tài năng cũng được hưởng theo nhu cầu.
Từ nay đến khi xây dựng xong chủ nghĩa cộng sản, dưới sự lãnh đạo tài tình của Đảng sẽ hãy còn nhiều nghịch lý, như bác Hồ chẳng làm gì cũng có cái lăng to khủng ở giữa lòng Hà nội, trong khi dân oan còn sống thì phải màn trời chiếu đất, nằm chầu chực để khiếu nại, tài năng Việt đi phục vụ nước khác, gái Việt đi làm dâu Hàn, Đài, bán qua Trung quốc.
Phải tin tưởng vào Đảng, phấn đấu suốt đời cho đến khi xây dựng xong chủ nghĩa cộng sản. Nếu có đói thì cũng đừng đi nước ngoài, hãy vào làm việc cho McDonald's của thằng cu Henry Hoàng, sẽ có McXDung mà ăn miễn phí, tương lai hết sức sáng lạn.
Ngay cả nước Nga, vốn từng là cái nôi nuôi dạy biết bao trí thức 'hạt giống' cho VN, gồm cả ông GS Dũng đây, nay cũng đang la oai oái là đang phí phạm tài năng, là chảy máu chất xám ... Nói gì đến VN !
Mà đảng và nhà nước VN thì lại đang muốn lái con tàu VN theo chân nước Nga í :)
Nói thật, hễ còn cái gông cùm cộng sản ở VN thì không bao giờ có cái gọi là 'cơ chế đào tạo nhân tài', ngoài mấy cơ chế tầm phào như chuyện 'trải thảm đỏ' thô lậu, quê kệch, nhố nhăng.
Sao không thấy ông trí thức phản tỉnh nào đả động tới cái đề cương văn hoá văn nghệ mác lê 1943 của đảng ta nhỉ ? Nó thiêng liêng, cao cả quá hay sao ? Phần lớn chỉ thích nói toàn chuyện ngay trước lổ mũi !
Biết rồi, khổ lắm!
Tôi chia sẻ những ý kiến của Giáo sư
từ chữ đầu đến chữ cuối. Đây là bức tranh rõ nét nhất về tình trạng giáo dục VN về mọi ngành, trong đó có ngành toán. Nguyễn Tiến Dũng
Nhìn sâu hơn, thì nguồn gốc của tình trạng này là do sự kiện đất nước ta sống dưới một chế độ chính trị thiếu mọi yếu tố CỐT YẾU cho sự đào tạo và sử dụng nhân tài. Về yếu tố vật chất (như trường ốc, thư viện, chế độ lương bổng, v.v...) thì có thể cải thiện tương đối dễ dàng nếu quyết tâm và có một chính sách dài hạn đứng đắn. Nhưng yếu tố TINH THẦN thì quả thực vô cùng khó khăn để vượt qua. Với nền văn hóa thiếu TỰ DO, vắng bóng những tiếng nói TRUNG THỰC, mà toàn là những điều GIẢ DỐI, thiếu tinh thần KHÁCH QUAN khoa học, thiếu một nền học thuật căn bản, việc cải tổ giáo dục VN từ bậc tiểu, trung và đại học, đến bậc hậu đại học, xem ra vô cùng KHÓ KHĂN và đòi hỏi sự SÁNG SUỐT trên mặt CHÍNH TRỊ. Nói cách khác, một khi VN chưa có một nền chính trị đa nguyên, đa đảng, chưa có những nhà lãnh đạo TRÍ THỨC ngang tầm thế giới, thì không cách gì có thể hy vọng vào sự cải thiện giáo dục trong mọi ngành, kể cả ngành toán học


markdown:
Áo khoác tại Nam Định - Là sự pha trộn hoàn hảo giữa vẻ tinh nghịch với nét cổ điển; chiếc áo khoác do chúng tôi cung cấp sẽ mang đến cho một một làn gió mới cho phong cách thời trang mùa đông năm nay. Áo khoác tại Nam Định luôn thể hiện sự tiện dụng thích hợp với mọi điều kiện hoàn cảnh và luôn giúp bạn nổi bật và tự tin.
Áo khoác tại Nam Định chúng tôi chuyên cung cấp:- Áo khoác nữ- Áo khoác nam- Áo khoác lửng- Áo khoác dài- Áo khoác thể thao- Áo khoác nỉ- Áo khoác gió- Áo khoác da - Áo khoác len- Áo khoác đôi- Áo khoác bóng chày- Áo khoác đồng phục- Nhận may, thiết kế, in áo khoác
Ưu điểm nổi bật của Áo khoác của chúng tôi: - Chất liệu: tốt nhất - Màu sắc: đa dạng - Kích cỡ: đủ size - In trên áo không bị phai, vẫn giữ được màu sắc như ban đầu - Giá cả cạnh tranh nhất. - Cam kết đúng tiến độ đơn hàng. - Đội ngũ nhân viên tư vấn chuyên nghiệp. - Luôn có những chương trình ưu đãi đầy bất ngờ.
Chúng tôi nhận tư vấn và giao hàng tận nơi trên toàn quốc. Quý khách hàng có nhu cầu thiết kế, đặt may, mua Áo khoác vui lòng liên hệ với chúng tôi để được tư vấn và phục vụ tốt nhất!
Ưu điểm nổi bật của Áo khoác của chúng tôi: - Chất liệu: tốt nhất - Màu sắc: đa dạng - Kích cỡ: đủ size - In trên áo không bị phai, vẫn giữ được màu sắc như ban đầu - Giá cả cạnh tranh nhất. - Cam kết đúng tiến độ đơn hàng. - Đội ngũ nhân viên tư vấn chuyên nghiệp. - Luôn có những chương trình ưu đãi đầy bất ngờ.
Chúng tôi nhận tư vấn và giao hàng tận nơi trên toàn quốc. Quý khách hàng có nhu cầu thiết kế, đặt may, mua Áo khoác vui lòng liên hệ với chúng tôi để được tư vấn và phục vụ tốt nhất!
Share
|
Đồng phục | Dong phuc

Cache-Control: private

Content-Type: text/html


markdown:
## Additional Information
### Icon Attributes
- Soy: no
- UV: no
- Recycled: no
- USA: no
- Cotton: no
- Lycra: no
- Waterproof: no
- Sueded Micropoly: no
- Wicking: no
- Strech: no
- Bamboo: no
- Supplex: no
- Yoga: no
- Tencel: no
- Tennis: no
- Rayon: no
## Product Reviews
The Fila Essenza Ruffled Skort accents your powerful play with a touch of femininity. Ultra-soft jersey and COOLMAX® ACTIVE fabric lend long-lasting comfort, while ruffled detail along the back hem adds subtle styling.
Details
- Poly spandex jersey: 88% polyester, 12% spandex; Inside short: lightweight resistance material, 85% polyester, 15% LYCRA® fiber
- F box tonal direct embroidered logo.
- Inside Forza ball short.
- 13 1/2" center back length.
- COOLMAX® fabric gusset lining.
Product #TW131AD3
![](http://demandware.edgesuite.net/aaej_prd/on/demandware.static/Sites-FILA-Site/Sites-FILA-Library/en_US/v1427376384414/images/product_pages/PDP-Essenza-Women.jpg)
![](http://demandware.edgesuite.net/aaej_prd/on/demandware.static/Sites-FILA-Site/Sites-FILA-Library/en_US/v1427376384414/images/product_pages/PDPGenericTennis.jpg)
[Back to Top]

Server: Demandware eCommerce Server

Cache-Control: no-cache,no-store,must-revalidate

Pragma: no-cache

Accept-Ranges: bytes


markdown:
|Làng Gà Nòi
|
Giống gà rất đỗi anh hùng
Cũng gồm năm đức cũng thông trăm tài.
![]()
|
|Chuyển đến trang 1,
|Tác giả||Thông điệp|
|
|HoaSonTay
Độc kê
![]()
Nhập môn: 26 May 2010
Trận: 4599
|
|
![]()
|Để luyện tập sức bền bỉ cho chiến kê,, tránh xì hơi giữa đường
|
cần cho chiến kê luyện tập thường xuyên. Vần hơi nhiều gây gà bỏ mỏ giữa chừng.
Lồng chạy giải quyết được vấn đề đó
Hiện tại có cậu bạn làm ở xưởng cơ khí, làm thêm. Giá 1 chiếc 1.3 triệu, vận chuyển đến các bến xe cửa Hà Nội.Vật liệu sắt, sơn chống rỉ.
(KHông bao gồm cước vận chuyển)
Nếu làm nguyên liệu i nốc, thép không rỉ, dùng vĩnh cửu
Giá 3 triệu, vận chuyển đến Hànội
![]()
_________________
Nguyễn Xuân Hòa
Phone: 0903 286 861
Được sửa bởi HoaSonTay ngày Mon Mar 25, 2013 10:26 pm; sửa lần 1.
|
|
![]()
|
|![]()
|
|khanh_tro
Hung kê
![]()
Nhập môn: 26 Jan 2010
Trận: 3557
Đến từ: Rừng núi Sơn La
|
|
![]()
|caid này hay vãi,hôm nào phải đẩu tư 1 cái mới đc ^^
|
_________________
SĐT 0948984567
NGUYỄN NGỌC KHÁNH
STK 7900205079261
NGÂN HÀNG AGRIBANK TỈNH SƠN LA
![]()
|
|
![]()
|
|![]()
|
|thuonglaocai
Chiến kê
Nhập môn: 24 Jun 2011
Trận: 1270
Đến từ: lao cai
|
|
![]()
|Chất lượng có bảo đảm không bác hoà?sợ mua về lồng không cân đối lại vứt xó thì mất công lắm|
|
|
![]()
|
|![]()
|
|X_boy
Qủy kê
![]()
Nhập môn: 24 Feb 2008
Trận: 6733
Đến từ: Trên cao
|
|
![]()
|
|
dùng cẩn thận gà hoảng nhảy phi vào lồng rồi xưng chân.
Nhiều người mua cái này về rồi bỏ đi do không dùng được, nhìn gà người ta chạy ầm ầm thế mà lúc cho gà mình vào gà nhảy tứ tung như chui nồi nước sôi.
_________________
*********************************
Mấy đời bánh đúc có xương Mấy đời gái chảnh mà thương trai nghèo
Best regards
X_boy
![]()
|
|
![]()
|
|![]()
|
|HoaSonTay
Độc kê
![]()
Nhập môn: 26 May 2010
Trận: 4599
|
|
![]()
|
|
Đúng rồi, nếu không biết sử dụng, sẽ dễ hỏng hết lông gà. Cái này sẽ huớng dẫn chi tiết anh em mua lồng chạy sao đạt hiệu quả cao nhất.
_________________
Nguyễn Xuân Hòa
Phone: 0903 286 861
|
|
![]()
|
|![]()
|
|HoaSonTay
Độc kê
![]()
Nhập môn: 26 May 2010
Trận: 4599
|
|
![]()
|
|
Dùng tốt chứ. Vì truớc khi vận chuyển phải thử cẩn thận mà
![]()
_________________
Nguyễn Xuân Hòa
Phone: 0903 286 861
|
|
![]()
|
|![]()
|
|HoaSonTay
Độc kê
![]()
Nhập môn: 26 May 2010
Trận: 4599
|
|
![]()
|
|
Trên chú không khí loãng, nuôi gà lối hay, làm cái lồng chạy gà duới xuôi lên nộp tất
![]()
![]()
![]()
![]()
_________________
Nguyễn Xuân Hòa
Phone: 0903 286 861
|
|
![]()
|
|![]()
|
|Bip_Bún
Chiến kê
![]()
Nhập môn: 09 Jul 2009
Trận: 1603
Đến từ: xã Phô Trương, huyện Thành Tích, tỉnh Khoe Khoang
|
|
![]()
|Giống hệt cái của mình vừa bán có 1t. Lại còn vận chuyển đến tận nơi. Úp nào
|
_________________
Muốn giao lưu với anh em
Đang thay lông và đạp mái thôi!
yahoo : ngodinhthang
|
|
![]()
|
|![]()
|
|kingzone
Chiến kê
![]()
Nhập môn: 08 May 2009
Trận: 1757
|
|
![]()
|1tr3 mà bao chuyển về Cẩm Phả thì em sút luôn 1 cái
|
_________________
Con gì ăn lắm nói nhiều
Mau già - lâu chết - miệng kêu tiền tiền ????
|
|
![]()
|
|![]()
|
|ganoihadong
Chiến kê
![]()
Nhập môn: 26 Jan 2010
Trận: 1399
|
|
![]()
|tiền vận chuyển mà bao luôn thì hết cả gốc|
|
|
![]()
|
|![]()
|
|cáo chạy kêu
HGNVN
![]()
Nhập môn: 26 Jun 2007
Trận: 8853
Đến từ: VietNamese-ThaiNguyen
|
|
![]()
|up cho bạn của bác
|
_________________
================================
Contacts: 01689988898 ; 0936865525 ; 01699988885 +^^® cáo chạy kêu™+**Yahoo:truong_nbt
|
|
![]()
|
|![]()
|
|ba an thien
Qủy kê
![]()
Nhập môn: 02 Dec 2010
Trận: 5317
Đến từ: HẢI PHÒNG
|
|
![]()
|up phụ bác!
|
_________________
![]()
THANH TÙNG: 0909431394
|
|
![]()
|
|![]()
|
|tuanche11
Cuồng kê
Nhập môn: 03 Dec 2008
Trận: 2267
Đến từ: Hà Nội
|
|
![]()
|
|
em tưởng cái của anh nó to tướng co mà nhu cái này em bê lên thương được
_________________
![]()
|
|
![]()
|
|![]()
|
|LÌ KO BẰNG ĐÒN
Ấu kê
![]()
Nhập môn: 07 Aug 2012
Trận: 181
Đến từ: HẢI PHÒNG
|
|
![]()
|kaka cái ông này thấy người ta làm lồng chạy cũng bon chen làm lồng chạy bán, thấy người ta bán thuốc xoa tan đòn.cũng nhảy vào luôn.chác đá gà thua nhiều đang thèm tiền.
|
_________________
![]()
|
|
![]()
|
|![]()
|
|HoaSonTay
Độc kê
![]()
Nhập môn: 26 May 2010
Trận: 4599
|
|
![]()
|
|
Giá này đăng ông bạn ở quê cũng lấy công làm lãi thôi bạn. Ô bạn làm công nhân ở quê làm thêm thôi, làm vài cái này cũng chẳng làm giàu được đâu
![]()
_________________
Nguyễn Xuân Hòa
Phone: 0903 286 861
|
|
![]()
|
|![]()
|
|tuanche11
Cuồng kê
Nhập môn: 03 Dec 2008
Trận: 2267
Đến từ: Hà Nội
|
|
![]()
|
|
làm cái này cho anh em không có điều kiện thời gian
dùng chứ bán làm sao mà giầu được bác kia nói gì mà nạng lời thế
![]()
tôi chỉ ước nhà anh hoà ở ngay canh nhà minh
chay sang làm chai riệu với cái lông chay và bát 2 con gà
![]()
_________________
![]()
|
|
![]()
|
|![]()
|
|humxam 51
Qủy kê
![]()
Nhập môn: 18 Nov 2011
Trận: 5685
Đến từ: Tây Kiếm Môn.
|
|
![]()
|Up cho bạn đắt khách đắt hàng.
|
_________________
![]()
|
|
![]()
|
|![]()
|
|ga_o_haiphong
Ấu kê
![]()
Nhập môn: 14 Aug 2010
Trận: 355
Đến từ: hai phong
|
|
![]()
|
|
cái này giá 1triệu 3 là khá rẻ rồi mình củng mới làm cho anh bạn 2 cái luôn nồng này chạy thoái mái không sơ hỏng gà
_________________
yeu lam chi roi lai chia ly
![]()
|
|
![]()
|
|![]()
|
|-:-Hihi-:-HeHe-:-
Chiến kê
![]()
Nhập môn: 30 Nov 2012
Trận: 1511
Đến từ: MộT Nơi Có NhiềU Rượu NgoN Và RấT Nhiều Gái Đẹp
|
|
![]()
|
|
![]()
![]()
![]()
_________________
Liên Hệ : 0972711744
![]()
![]()
![]()
|
|
![]()
|
|![]()
|
|kingzone
Chiến kê
![]()
Nhập môn: 08 May 2009
Trận: 1757
|
|
![]()
|
|
cái quan trọng là chỗ em chả ai làm cái này, mà các bác lại chả ai nhận vận chuyển
_________________
Con gì ăn lắm nói nhiều
Mau già - lâu chết - miệng kêu tiền tiền ????
|
|
![]()
|
|![]()
|
|HoaSonTay
Độc kê
![]()
Nhập môn: 26 May 2010
Trận: 4599
|
|
![]()
|
|
Bạn liên lạc nhà xe nào thuận tiện, bến nào? nếu có xe nào quen mình sẽ nhắn làm khuyến mại vận chuyển
![]()
_________________
Nguyễn Xuân Hòa
Phone: 0903 286 861
|
|
![]()
|
|![]()
|
|kingzone
Chiến kê
![]()
Nhập môn: 08 May 2009
Trận: 1757
|
|
![]()
|
|
bác có quen xe nào đi Cẩm Phả hay Móng Cái thì đều qua chỗ em, bác chuyển đc thì cho em đặt gạch 1 cái nhé
_________________
Con gì ăn lắm nói nhiều
Mau già - lâu chết - miệng kêu tiền tiền ????
|
|
![]()
|
|![]()
|
|HoaSonTay
Độc kê
![]()
Nhập môn: 26 May 2010
Trận: 4599
|
|
![]()
|
|
Vậy thì OK, anh sẽ nhắn bác Vụ chủ động liên lạc lại chú nhé. Bác ấy sẽ chuyển xuống bến xe Gia Lâm và chuyển lên xe. Nhắn hộ anh số dd hoặc phone cho bác Vụ nhé
![]()
_________________
Nguyễn Xuân Hòa
Phone: 0903 286 861
|
|
![]()
|
|![]()
|
|Bip_Bún
Chiến kê
![]()
Nhập môn: 09 Jul 2009
Trận: 1603
Đến từ: xã Phô Trương, huyện Thành Tích, tỉnh Khoe Khoang
|
|
![]()
|
|
Bé gì. Nó cao 1m6 đấy em à
![]()
_________________
Muốn giao lưu với anh em
Đang thay lông và đạp mái thôi!
yahoo : ngodinhthang
|
|
![]()
|
|![]()
|
|ngongo
Ấu kê
Nhập môn: 23 Apr 2013
Trận: 23
Đến từ: cần thơ
|
|
![]()
|
|
có vận chuyển về Cần Thơ được k vậy pạn :)
_________________
phong độ chỉ là nhất thời,,,đẳng cấp mới là mãi mãi...
|
|
![]()
|
|![]()
|Thời gian được tính theo giờ [GMT+ 7 giờ]
|

Server: Apache/2.2.15 (Unix) mod_ssl/2.2.15 OpenSSL/0.9.8e-fips-rhel5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0


markdown:
|
|![]()
BHXH lần đầu tại Phòng BHXH Q1
|
|» Chào mừng bạn đến với Cộng Đồng Nhân Sự HRL
» Nếu đây là lần đầu tiên bạn tham gia diễn đàn, vui lòng xem phần
Hỏi/Đáp
|
|
![]()
|
|![]()
BHXH lần đầu tại Phòng BHXH Q1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|![]()
|
|.::Phiên bản rút gọn::.
|
|
|
|
Doanh Nhân Cuối Tuần

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Set-Cookie: modpids=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; path=/


markdown:
Home
|
Contact
|
Search
|
Tiếng Việt
General enquiries :
+84 909 234113
Sales enquiries:
+84-8-38483620
|
+84-8-38483630
Solutions
Products
Resources
Partners
Support
News & Events
Company
NEWS
EVENT
EVENT
Roadshow Oscar - Friday, 14th August 2009
Monday, 26/10/2009, 14:17 GMT+7
Cyberoam - INNET Partner Roadshow - Friday, 14th August 2009
Print
Send to a friend
Save
Back
Other news :
Cyberoam CCNSP Training Program (15th – 16 May 2009)
(27/05/2009)
Vietnam information security day 26 Nov 2008
(05/12/2008)
Successful Cyberoam Seminar at Oscar Hotel on 30thOct08 (INET – KNC)
(03/11/2008)
Successful CCNSP training event held in Ho Chi Minh
(19/09/2008)
Cyberoam-UTM and Inet (Vietnam) Ltd introduced powerful Network Security Appliances to channel members of Vietnam
(15/09/2008)
ADOC Road Show 2008 event
(15/09/2008)
Cyberoam Workshop
(28/07/2008)
Connect with us
Yahoo
Skype
Facebook
EVENT
End Of Life
kết quả iSports Football ...
Infortrend EonStor DS Family ...
A10 Networks Announces Partnership ...
INNET and CYBEROAM launched new ...
Ecessa ™ introduce new service ...
Copyright © 2010
INNET Co., Ltd
(Vietnam). All Rights Reserved
Web design:
TRUST.vn
Home
|
About us
|
News
|
FAQs
|
Term of use
|
Privacy Policy
|
Contact us

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"


markdown:
1900s Name: Guta-Steblevskaya1900s District: Kanev1900s Province: Kiev1900s Country: Russian Empire
Modern: Guta-Steblevskaya, UkraineModern Ukrainian: Гута-Стеблівська
Modern Russian: Гута-Стеблевская
1930s: Guta-Steblevskaya, , , 1950s: Guta-Steblevskaya, Soviet Union
Other names: Guta-Steblevskaya
Note: For more information about our Town Pages please visit our FAQ section: What information do I find in the Ukraine SIG's town pages?


markdown:
|
|
|
|
Thương hiệu cá nhân là gì?
Cũng giống như thương hiệu hàng hóa, thương hiệu cá nhân là giá trị của một cá nhân giúp phân biệt cá nhân đó với những người khác. Thương hiệu cá nhân không chỉ đơn thuần là gây dựng một hình ảnh ra thế giới bên ngoài mà nó còn là sự tự nhận thức về các điểm mạnh, điểm yếu,
Thương hiệu cá nhân mang lại cho người sở hữu nhiều lợi ích. Hiểu bản thân tốt hơn, giúp tăng sự tự tin và tính khẳng định. Quá trình phát triển thương hiệu cá nhân chính là quá trình "truyền bá" những thông điệp, khắng định những giá trị cá nhân của bạn. Xây dựng được một thương hiệu cá nhân thành công cũng đồng nghĩa với việc bạn có một công cụ hữu ích để kiểm soát bản thân mình. Tạo sự khác biệt. Một khi bạn đã tạo dựng được thương hiệu cho riêng mình thì đó chính là một công cụ hữu hiệu giúp phân biệt bạn với đồng nghiệp và các đối thủ cạnh tranh.
Ngạn ngữ có câu: "Biết mình biết người, trăm trận trăm thắng". Xây đựng thương hiệu cá nhân cũng vậy. Để xác định được một thương hiệu phù hợp và thành công cần phải hiểu rõ về bản thân mình cũng như về đối thủ cạnh tranh. Nếu bạn là người năng động và hướng ngoại, bạn sẽ khó thành công với những công việc có thể dự đoán trước, những gì quá ổn định. Ngược lại, nếu bạn là người ưa ổn định, bạn sẽ thất bại khi hướng đến một môi trường đòi hỏi tính năng động, sáng tạo và khả năng thích nghi cao.
Để hiểu rõ hơn nội dung của bước này, hãy giả sử hiện bạn đang là một chuyên viên tài chính và bạn định hướng sẽ trở thành người điều hành của một tập đoàn tài chính trong tương lai. Việc định hướng này là dựa trên cơ sở bạn tự đánh giá năng lực, môi trường làm việc cũng như trình độ học vân của bạn và cũng là nhằm khẳng định mình, mong muốn có cơ hội được thể nghiệm những gì bạn khao khát được thực hiện nhằm mang lại lợi ích tối đa cho Công ty cũng như cho bản thân. Để đạt được mục đích đó, bạn xác định các mục tiêu ngắn hạn, ví dụ: sau 5 năm phải đạt đến một vị trí quản lý cấp thấp (trưởng phòng), sau 10 năm đạt đến cấp cao hơn (ví dụ thành viên Ban giám đốc) và sau 15 năm phải đạt đến vị trí cao nhất - Giám đốc điều hành...
Để đạt được từng mục tiêu, bạn phải xây đựng cho mình một chương trình hành động cụ thế. Bạn đánh giá xem liệu rang có những đối thủ cạnh tranh nào cũng đang nhằm tới mục tiêu của bạn. Bạn cần phải tìm được điểm khác biệt của bạn so với họ, phân tích những thuận lợi, khó khăn trong quá trình phấn đấu đạt đến các mục tiêu. Bạn cần làm thế nào để the hiện được là mình hội đủ các khả năng và tố chất để có thể trở thành người lãnh đạo tập đoàn hơn những ứng viên khác.
![]()
Điểm mấu chốt là phải thu thập những thông tin phản hồi. Nếu bạn làm việc cho một công ty hãy sử dụng hệ thống đánh giá công việc của Công ty, thu nhận những phản hồi từ người quản lý, từ những đồng nghiệp. Hãy tham vấn những người mà bạn tin rằng họ sẽ đưa ra những nhận xét trung thực nhất. Nếu bạn là một nhà tư vấn, hãy gửi cho khách hàng của bạn mẫu nhận xét qua từng dự án. Thu thập các thông tin phản hồi trên trang web cá nhân của bạn. Hãy cố gắng thu thập càng nhiều thông tin càng tốt vì điều đó giúp bạn nhận thức rõ hơn về thương hiệu cá nhân của mình.
Trong một thế giới mà bất kỳ cái gì cũng đều gắn với một thương hiệu thì bạn cũng nên nghĩ tới thuật ngữ đó cho riêng mình. Hãy xây dựng và nuôi dưỡng thương hiệu cá nhân của bạn - yếu tố giúp bạn luôn thành công trên con đường sự nghiệp của mình.
Like để nhận được nhiều chia sẻ hơn

Server: Apache/2.2.23 (Unix) mod_ssl/2.2.23 OpenSSL/0.9.8e-fips-rhel5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 mod_fcgid/2.3.6

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: ja_topaz_tpl=ja_topaz; expires=Wed, 16-Mar-2016 03:31:19 GMT; path=/


markdown:
**Cloud Của Tui có gì hot?**
- Thêm Bài hát/Playlist yêu thích vào Cloud.
- Tạo Playlist riêng theo sở thích âm nhạc.
- Tự động đồng bộ nếu sử dụng một tài khoản Cloud cho nhiều thiết bị.
- Nghe nhạc Offline dễ dàng mà không sợ phải tìm kiếm Playlist để tải lại nếu thay đổi thiết bị.

Set-Cookie: NCTNPLS=d10387388294b1ba91f5bc45eb3ffa6b;Path=/;Domain=.nhaccuatui.com;Expires=Sun, 26-Apr-2015 03:41:43 GMT;HttpOnly

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

P3P: CP='NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM'

Server: nginx+


markdown:
Create Spreecast
Follow
HoopSpeak Live 91
HoopSpeak Live
1358463600
1358463600
details
1358463600
1358463600
No description available
No description available
Visibility:
Public
$1.99
Purchase ticket
Starts in:
You have to purchase a ticket in order to watch this spreecast.
Recommended
1:15:02
ESPN NBA Live Chat Episode 115
@TrueHoopTV
1 day ago
74,229 views
0:59
Ethan Goes Full #tbt on TrueHoopTV
@TrueHoopTV
14 days ago
558 views
1:04:56
ESPN NBA Live Chat Episode 114
@TrueHoopTV
6 days ago
254,417 views
1:19:43
ESPN NBA Live Chat Episode 113
@TrueHoopTV
8 days ago
171,878 views
1:21:31
NFL Nation TV - Episode 48
ESPN
9 days ago
1,480,931 views
1:00:15
NFL Nation TV: Episode 49
ESPN
2 days ago
921,119 views
1:01:11
ESPN NFL Nation TV - Episode 47
ESPN
16 days ago
1,936,383 views
1:02:51
NFL Nation TV - Episode 46
ESPN
23 days ago
1,420,505 views
53:18
DKTV $100K March Mania Bracket Reveal
DraftKingsTV
11 days ago
2,630 views
1:52
HoopSpeak Live - J.A. Adande's Pelicans Rant
HoopSpeak Live
over 2 years ago
460 views

Cache-Control: no-cache, no-store, max-age=0, must-revalidate

P3P: CP="NOI ADM DEV COM NAV OUR STP"

Set-Cookie: spreekey=MoOSn6OrRkjo658l; Expires=Mon, 24-Mar-2025 03:33:55 GMT; Path=/

X-Powered-By: Phusion Passenger (mod_rails/mod_rack) 3.0.19

X-Spreecast-Disposition: render

Connection: Close


markdown:
Chia sẻ
### [Full] MasterChef Vietnam 2013 Tập 15 Full 14/06/2013
- Thêm vào:
**14 Tháng 6 2013**
- Dài:
**54:18**
- Lượt xem
**1497**
- Đăng lên tường:
**0**
0 0
![](/images/icons/like.gif)
[Mạng cộng đồng chia sẻ sự kiện](http://www.facebook.com/sukienhayfan)SUKIENHAY.com
## Miêu tả
Fanpage: http://facebook.com/VuadaubepVietnam Website: http://vuadaubep.vtv.vn
Bình luận
#### Cùng bình luận trên Facebook
[Full] MasterChef Vietnam 2013 Tập 15 Full 14/06/2013
Fanpage: http://facebook.com/VuadaubepVietnam
Website: http://vuadaubep.vtv.vn
http://www.sukienhay.com/8-Giai-tri/5085-Full-MasterChef-Vietnam-2013-Tap-15-Full-14/06/2013.html?Itemid=0
![ [Full] MasterChef Vietnam 2013 Tập 15 Full 14/06/2013](http://www.sukienhay.com/images/videos/2137/thumbs/ZbksmPhjTnJ.jpg)
9.9 10 1497
### Video mới
-
Lượt xem : 713
[hoanganh](/hoanganh/)
-
-
-
-
-
-
-
### Sự kiện HOT
-
Từ
**20:00**đến **23:00**Ngày **28/03/2015**
-
Từ
**08:30 - 21/03/2015**đến **17:30 - 22/03/2015**
-
Từ
**08:00 - 04/07/2015**đến **18:00 - 11/07/2015**

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: activeProfile=2137; expires=Fri, 27-Mar-2015 05:08:01 GMT; path=/


markdown:
Sửa đổi, bổ sung về điều kiện khấu trừ thuế GTGT đầu vào đối với hàng hoá, dịch vụ mua trả chậm, trả gópcó giá trị hàng hoá, dịch vụ mua từ hai mươi triệu đồng trở lên, cơ sở kinh doanh căn cứ vào hợp đồng mua hàng hoá, dịch vụ bằng văn bản, hoá đơn giá trị gia tăng và chứng từ thanh toán qua ngân hàng của hàng hoá, dịch vụ mua trả chậm, trả góp để kê khai, khấu trừ thuế GTGTđầu vào, đồng thời ghi rõ thời hạn thanh toán vào phần ghi chú trên bảng kê hoá đơn, chứng từ hàng hoá, dịch vụ mua vào. Trường hợp chưa có chứng từ thanh toán qua ngân hàng do chưa đến thời điểm thanh toán theo hợp đồng, cơ sở kinh doanh vẫn được kê khai, khấu trừ thuế GTGT đầu vào.
Đến thời điểm thanh toán theo hợp đồng nếu không có chứng từ thanh toán qua ngân hàng thì không được khấu trừ thuế GTGT đầu vào, cơ sở kinh doanh phải kê khai, điều chỉnh giảm số thuế giá trị gia tăng đầu vào đã khấu trừ của giá trị hàng hoá không có chứng từ thanh toán qua ngân hàng. Trường hợp khi điều chỉnh giảm số thuế GTGT đầu vào đã khấu trừ tương ứng với giá trị hàng hoá, dịch vụ mua vào không có chứng từ thanh toán qua ngân hàng, cơ sở kinh doanh đồng thời hạch toán tăng chi phí tính thuế thu nhập doanh nghiệp khoản chi phí tương ứng số thuế GTGT đầu vào không được khấu trừ đã điều chỉnh giảm thì sau khi có chứng từ thanh toán qua ngân hàng, cơ sở kinh doanh được khai bổ sung thuế GTGT và thực hiện điều chỉnh giảm chi phí tính thuế TNDN tương ứng. Trường hợp cơ sở kinh doanh không hạch toán tăng chi phí tính thuế TNDN khoản chi phí tương ứng số thuế GTGT đầu vào không được khấu trừ đã điều chỉnh giảm thì không phải điều chỉnh lại chi phí tính thuế TNDN.
Trường hợp đã quá hạn thanh toán chậm trả theo quy định trong hợp đồng, cơ sở kinh doanh không thực hiện điều chỉnh giảm theo quy định nhưng trước khi cơ quan thuế công bố quyết định kiểm tra tại trụ sở, cơ sở kinh doanh có đầy đủ chứng từ chứng minh đã thanh toán qua ngân hàng thì nếu việc không điều chỉnh giảm không dẫn đến thiếu số thuế phải nộp hoặc tăng số thuế được hoàn thì cơ sở kinh doanh bị xử phạt vi phạm về thủ tục thuế, nếu việc không điều chỉnh giảm dẫn đến thiếu số thuế phải nộp hoặc tăng số thuế được hoàn thì cơ sở kinh doanh bị truy thu, truy hoàn và xử phạt theo quy định của Luật Quản lý thuế.
Trường hợp cơ quan thuế công bố quyết định kiểm tra, thanh tra tại trụ sở và có quyết định xử lý không chấp nhận cho khấu trừ thuế đối với các hóa đơn GTGT không có chứng từ thanh toán qua ngân hàng, sau khi có quyết định xử lý của cơ quan thuế cơ sở kinh doanh mới có chứng từ thanh toán qua ngân hàng thì:
- Đối với các hóa đơn GTGT cơ sở kinh doanh đã điều chỉnh giảm trước khi cơ quan thuế đến thanh tra, kiểm tra thì cơ sở kinh doanh được khai bổ sung thuế GTGT.
- Đối với các hóa đơn GTGT cơ sở kinh doanh đã không điều chỉnh giảm trước khi cơ quan thuế đến thanh tra, kiểm tra thì cơ sở kinh doanh được khai bổ sung nếu có chứng từ thanh toán qua ngân hàng trong thời hạn 6 tháng kể từ tháng có Quyết định xử lý của cơ quan thuế.
Cơ sở kinh doanh trong tháng vừa có hàng hoá, dịch vụ xuất khẩu, vừa có hàng hoá, dịch vụ bán trong nước, nếu có số thuế GTGT đầu vào phát sinh trong tháng chưa được khấu trừ từ 200 triệu đồng trở lên (thuế GTGT đầu vào phát sinh trong tháng bao gồm: thuế GTGT đầu vào phục vụ hoạt động xuất khẩu, phục vụ hoạt động kinh doanh trong nước chịu thuế và thuế GTGT chưa khấu trừ hết từ tháng trước chuyển sang), nhưng sau khi bù trừ với số thuế GTGT đầu ra của hàng hoá, dịch vụ bán trong nước và phân bổ theo tỷ lệ (%) giữa doanh thu hàng hoá, dịch vụ xuất khẩu trong kỳ với tổng doanh thu hàng hóa, dịch vụ chịu thuế của cơ sở kinh doanh trong kỳ, nếu số thuế GTGT đầu vào của hàng hóa dịch vụ xuất khẩu đã tính phân bổ như trên chưa được khấu trừ nhỏ hơn 200 triệu đồng thì cơ sở kinh doanh không được xét hoàn thuế theo tháng, nếu số thuế GTGT đầu vào chưa được khấu trừ từ 200 triệu đồng trở lên thì cơ sở kinh doanh được hoàn thuế GTGT theo tháng đối với hàng hóa, dịch vụ xuất khẩu.
Trên đây là một số nội dung mới sửa đổi, bổ sung trong Thông tư số 65/2013/TT-BTC và có hiệu lực từ ngày 01 tháng 7 năm 2013.
® Thiet ke web: V&A Vietnam © Bản quyền TapChiThue.com® Ghi rõ "Nguồn: TapChiThue.com" khi phát hành lại thông tin từ website này