text:
Tài liệu về : “BỒI DƯỠNG THƯỜNG XUYÊN 1”
-
BỒI DƯỠNG THƯỜNG XUYÊN 1
... Bồi dưỡng thường xuyên chu kì III (2004-2007) BỒI DƯỠNG THƯỜNG XUYÊN CƠ SỞ XÂY DỰNG KẾ HOẠCH: - Căn cứ vào chương trình bồi dưỡng thường xuyên cho giáo viên THPT chu ... môn toán lớp 11 (6 tiết). Chương III: Đổi mới chương trình SGK 12 (8 tiết) Nguyễn Cảnh Chiến Trường THPT Thanh Chương I Bồi dưỡng thường xuyên chu kì III (2004-2007) 2005- 2006 12 tiết Chuyên ... định số 59/2003/QĐ-BGD&ĐT ngày 30 /12 /2003 của Bộ trưởng bộ GD&ĐT. - Căn cứ công văn số 11 0/GD về việc hướng dẫn thực hiện chương trình bồi dưỡng thường xuyên cho cán bộ giáo viên của phòng...
-
-
Bồi dưỡng thường xuyên lần 1 - Thầy Hiệu
... trong dạy học định lí toán học Bồi dưỡng thường xuyên Vì sự nghiệp giáo dục Năm học 2008 - 2009 2008 Ngày bồi d ỡng chuyên môn : 15 / 01/ 09 Liên hệ toán học với thực tế 1. Các chủ đề toán học có liên ... ngợc vấn đề Ngày bồi d ỡng chuyên môn : 28/02/09 Bồi dưỡng thường xuyên Vì sự nghiệp giáo dục Năm học 2008 - 2009 2008 Thử nghiệm và đánh giá dạy học tích cực trong môn toán THCS 1. Cốt lõi của ... dạy theo chơng trình mới: SGK, SGV, SBT, tài liệu bồi dỡng thay sách, tài liệu tham khảo giới thiệu một mô hình về cách thiết kế Bồi dưỡng thường xuyên Vì sự nghiệp giáo dục Năm học 2008 - 2009...
-
Tài liệu bồi dưỡng thường xuyên
... đư ợc bồi dưỡng để dạy học chương trình và SGK Ngữ văn THCS (từ bài 10 đến bài 19 ) 4. Tổng kết đánh giá kết quả học tập BDTX (từ bài 20 đến bài 21) Bài 2: Phơng pháp dạy học tích cực. 1. Khái ... Bồi dỡng thờng xuyên chu kỳ III (2004 2007) Bài 1: Sơ đồ cấu trúc của chơng trình BDTX chu kỳ III * Nhận xét cấu trúc của ... chuyên môn nghiệp vụ Phần IV: Dành cho địa phương 1. Giới thiệu chương trình BDTX, SGK, SGV và các tài liệu dạy học môn Ngữ Văn THCS (từ bài 1 đến bài 3) 2. Các vấn đề cơ bản về dạy học phát...
-
Bồi dưỡng thường xuyên chu kì III (toán)
... 1 2 1 ) : 4 . 5 5 4 20 10 4 4 1 4 1 : 8 . 5 5 8 40 10 2 4 : 4 : 8 5 5 a = = = = = = = các tỉ số lập thành một tỉ lệ thức 1 ) 3 : 7 2 b và 2 1 2 : 7 5 5 1 7 1 1 3 : 7 . 2 2 7 2 2 1 12 36 12 ... (tr64 - SGK) y = f(x) = 3x 2 + 1 2 1 1 3 1 2 2 1 3 1 2 4 1 7 2 4 f f f = + = + = 2 (3) 3.(3) 1 (3) 3.9 1 (3) 28 f f f = + = + = 2 (1) 3. (1) 1 4f = + = - Y/c học sinh làm ... nêu cách làm và lên bảng thực hiện 3. So sánh hai số hữu tỉ ? 4(sgk) 2 10 3 15 = 4 4 12 5 5 15 = = Vì 10 12 10 12 15 15 15 0 > > > Hay 2 4 3 5 > x = y hoặc x > y hoặc...
-
Bồi dưỡng thường xuyên
... toán học . 10 . Dự đoán diễn biến của một HT trong những điều kiện thực tế xác định. 11 . Giải thích một HT thực tế . 12 . Xây dựng một giả thuyết . 13 . Từ giả thuyết suy ra một hệ quả. 14 . Lập phơng ... mới 1. 1. Mục tiêu chung của chơng trình THPT mới. 1. 2. Mục tiêu của chơng trình vật lí THPT mới. 1. 3. Tầm quan trọng của PPTN trong nghiên cứu khoa học và trong giảng dạy vật lí ở THPT. 1. 1. Mục ... hoạt động tìm tòi sáng tạo giải quyết vấn đề và t duy khoa học 1. 1. Những quan điểm và định hớng chung của việc đổimớiPPDH. 1. 1 .1. Lý do phải đổi mới PPDH ở THPT Do yêu cầu của đất nớc, của...
-
Bồi dưỡng thường xuyên chu kỳ III
... tập bồi dỡng theo hớng thiết thực - Đa dạng hóa hình thức bồi dỡng 2. Bồi dỡng thờng xuyên 2 .1 Chơng trình, nội dung bồi dỡng BDTX - Phần 1: Bồi dỡng về lí luận giáo dục chung - Phần 2: Bồi dỡng ... dung với bồi dỡng về PPDH và sử dụng TBDH - Đa dạng hóa hình thức bồi dỡng - Phơng pháp bồi dỡng tại các lớp bồi dỡng tập trung 1. 3. Loại hình, hình thức và phơng thức bồi dỡng a) Loại hình bồi dỡng ... - Bồi dỡng chơng trình và SGK mới - Bồi dỡng thờng xuyên theo chu kỳ III b) Hình thức bồi dỡng - Bồi dỡng thông quan các lớp tập huấn - Bồi dỡng thông quan sinh hoạt tổ, nhóm chuyên môn - Bồi...
-
Bồi dưỡng thường xuyên chu kỳ III
... Bồi dỡng thờng xuyên Chu kỳ III Dơng Đức TriệuBài 1: Giới thiệu chơng trình bồi dỡng thờng xuyên chu kỳ III (2004 2007) cho giáo viên ngữ văn thcsI/ Hoạt động 1: Tìm hiểu mục ... 9).3. Vận dụng các kiến thức, kỹ năng đợc bồi dỡng để giảng dạy (Bài 10 19 ).4. Tổng kết, đánh giá kết quả học tập bồi dỡng thờng xuyên (Từ bài 20 21) .Phần II: Nội dung, chuyên môn, nghiệp ... hình hức học tập. 1. Các hình thức tự học phù hợp trong chơng trình bồi dỡng thờng xuyên: TTHình thức học tập đợc sử dụng trong bồi dỡng thờng xuyên Phù hợpKhông phù hợp 1. T liệu có tài liệu...
-
Bồi dưỡng thường xuyên chu kì III
... Cấu trúc BDTX chu kì III cho GV Vật lý gồm 12 0 tiết, được chia làm baphần :Phần 1 :Bồi dưỡng lý luận chung:- Phần lí luận giáo dục chung (30 tiết): Bồi dưỡng lí luận nhận thức về chínhtrò, xã ... Bài 1: GIỚI THIỆU CHƯƠNG TRÌNH BỒI DƯỠNG THƯỜNG XUN CHU KỲ III ( 2004 – 2007) CHO GIÁO VIÊN VẬT LÝ CẤP THCS.PHẦN: CÂU HỎI ĐÁNH GIÁ:CÂU 1: Nêu các mục tiêu của chương ... củachương trình và SGK Vật lý mới.- Tập trung bồi dưỡng các kỹ năng dạy học theo phương pháp tích cực.- Đổi mới cách đánh giá học sinh.- Bồi dưỡng phương pháp tự học, học hợp tác trong nhóm...
-
Bồi dưỡng thường xuyên chu kì III
... 10 )Quan hệ từ 1 Tuần 9( Tháng 10 )- Chữa lỗi về quan hệ từ 1 Tuần 9(Thang 10 )- Từ đồng nghĩa 1 Tuần 10 (Tháng 11 )- Từ đồng âmTuần 10 ( Tháng 11 )- Từ trái nghĩa 1 Tuần 14 ( Tháng 12 )- ... sự vật, con người 1 Tuầ 11 ( Tháng 11 )Các yếu tố tự sự miêu tả trong văn biểu cảm 1 Tuầ 13 ( Tháng 11 )Cách làm văn biểu cảm về tác phẩm văn học 1 Tuầ 14 ( Tháng 12 )Luyện nói phát ... phụcTuần 6( Tháng 10 )Đặc điểm văn biểu cảm) 1 Tuần 7( Tháng 10 )Đề văn biểu cảm và cách làm văn biểu cảm 1 Tuần 9( Tháng 11 )Cách lập ý của bài văn biểu cảm 1 Tuầ 10 ( Tháng 11 )Luyện nói...

markdown:
# Tài liệu về : “BỒI DƯỠNG THƯỜNG XUYÊN 1”
-
**BỒI** **DƯỠNG** **THƯỜNG** **XUYÊN** **1**
...
**Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**chu kì III (2004-2007) BỒI DƯỠNG THƯỜNG XUYÊN CƠ SỞ XÂY DỰNG KẾ HOẠCH: - Căn cứ vào chương trình **bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**cho giáo viên THPT chu ... môn toán lớp **11**(6 tiết). Chương III: Đổi mới chương trình SGK **12**(8 tiết) Nguyễn Cảnh Chiến Trường THPT Thanh Chương I **Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**chu kì III (2004-2007) 2005- 2006 **12**tiết Chuyên ... định số 59/2003/QĐ-BGD&ĐT ngày 30 **/12**/2003 của Bộ trưởng bộ GD&ĐT. - Căn cứ công văn số **11**0/GD về việc hướng dẫn thực hiện chương trình **bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**cho cán bộ giáo viên của phòng...
-
-
**Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**lần **1**- Thầy Hiệu
... trong dạy học định lí toán học
**Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**Vì sự nghiệp giáo dục Năm học 2008 - 2009 2008 Ngày **bồi**d ỡng chuyên môn : **15**/ **01/**09 Liên hệ toán học với thực tế **1.**Các chủ đề toán học có liên ... ngợc vấn đề Ngày **bồi**d ỡng chuyên môn : 28/02/09 **Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**Vì sự nghiệp giáo dục Năm học 2008 - 2009 2008 Thử nghiệm và đánh giá dạy học tích cực trong môn toán THCS **1.**Cốt lõi của ... dạy theo chơng trình mới: SGK, SGV, SBT, tài liệu **bồi**dỡng thay sách, tài liệu tham khảo giới thiệu một mô hình về cách thiết kế **Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**Vì sự nghiệp giáo dục Năm học 2008 - 2009...
-
[Tài liệu](/document/385674-tai-lieu-boi-duong-thuong-xuyen.htm) **bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**
... đư ợc
**bồi** **dưỡng**để dạy học chương trình và SGK Ngữ văn THCS (từ bài **10**đến bài **19**) 4. Tổng kết đánh giá kết quả học tập BDTX (từ bài 20 đến bài **21)**Bài 2: Phơng pháp dạy học tích cực. **1.**Khái ... **Bồi**dỡng thờng **xuyên**chu kỳ III (2004 2007) Bài **1:**Sơ đồ cấu trúc của chơng trình BDTX chu kỳ III * Nhận xét cấu trúc của ... chuyên môn nghiệp vụ Phần IV: Dành cho địa phương **1.**Giới thiệu chương trình BDTX, SGK, SGV và các tài liệu dạy học môn Ngữ Văn THCS (từ bài **1**đến bài 3) 2. Các vấn đề cơ bản về dạy học phát...
-
**Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**chu kì III (toán)
...
**1**2 **1**) : 4 . 5 5 4 20 **10**4 4 **1**4 **1**: 8 . 5 5 8 40 **10**2 4 : 4 : 8 5 5 a = = = = = = = các tỉ số lập thành một tỉ lệ thức **1**) 3 : 7 2 b và 2 **1**2 : 7 5 5 **1**7 **1**1 3 : 7 . 2 2 7 2 2 **1**12 36 **12**... (tr64 - SGK) y = f(x) = 3x 2 + **1**2 **1**1 3 **1**2 2 **1**3 **1**2 4 **1**7 2 4 f f f = + = + = 2 (3) 3.(3) **1**(3) 3.9 **1**(3) 28 f f f = + = + = 2 **(1)**3. **(1)** **1**4f = + = - Y/c học sinh làm ... nêu cách làm và lên bảng thực hiện 3. So sánh hai số hữu tỉ ? 4(sgk) 2 **10**3 **15**= 4 4 **12**5 5 **15**= = Vì **10** **12** **10** **12** **15** **15** **15**0 > > > Hay 2 4 3 5 > x = y hoặc x > y hoặc...
-
**Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**
... toán học .
**10**. Dự đoán diễn biến của một HT trong những điều kiện thực tế xác định. **11**. Giải thích một HT thực tế . **12**. Xây dựng một giả thuyết . **13**. Từ giả thuyết suy ra một hệ quả. **14**. Lập phơng ... mới **1.**1. Mục tiêu chung của chơng trình THPT mới. **1.**2. Mục tiêu của chơng trình vật lí THPT mới. **1.**3. Tầm quan trọng của PPTN trong nghiên cứu khoa học và trong giảng dạy vật lí ở THPT. **1.**1. Mục ... hoạt động tìm tòi sáng tạo giải quyết vấn đề và t duy khoa học **1.**1. Những quan điểm và định hớng chung của việc đổimớiPPDH. **1.**1 **.1.**Lý do phải đổi mới PPDH ở THPT Do yêu cầu của đất nớc, của...
-
**Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**chu kỳ III
... tập
**bồi**dỡng theo hớng thiết thực - Đa dạng hóa hình thức **bồi**dỡng 2. **Bồi**dỡng thờng **xuyên**2 **.1**Chơng trình, nội dung **bồi**dỡng BDTX - Phần **1:** **Bồi**dỡng về lí luận giáo dục chung - Phần 2: **Bồi**dỡng ... dung với **bồi**dỡng về PPDH và sử dụng TBDH - Đa dạng hóa hình thức **bồi**dỡng - Phơng pháp **bồi**dỡng tại các lớp **bồi**dỡng tập trung **1.**3. Loại hình, hình thức và phơng thức **bồi**dỡng a) Loại hình **bồi**dỡng ... - **Bồi**dỡng chơng trình và SGK mới - **Bồi**dỡng thờng **xuyên**theo chu kỳ III b) Hình thức **bồi**dỡng - **Bồi**dỡng thông quan các lớp tập huấn - **Bồi**dỡng thông quan sinh hoạt tổ, nhóm chuyên môn - Bồi...
-
**Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**chu kỳ III
...
**Bồi**dỡng thờng **xuyên**Chu kỳ III Dơng Đức TriệuBài **1:**Giới thiệu chơng trình **bồi**dỡng thờng **xuyên**chu kỳ III (2004 2007) cho giáo viên ngữ văn thcsI/ Hoạt động **1:**Tìm hiểu mục ... 9).3. Vận dụng các kiến thức, kỹ năng đợc **bồi**dỡng để giảng dạy (Bài **10** **19**).4. Tổng kết, đánh giá kết quả học tập **bồi**dỡng thờng **xuyên**(Từ bài 20 **21)**.Phần II: Nội dung, chuyên môn, nghiệp ... hình hức học tập. **1.**Các hình thức tự học phù hợp trong chơng trình **bồi**dỡng thờng **xuyên:**TTHình thức học tập đợc sử dụng trong **bồi**dỡng thờng **xuyên**Phù hợpKhông phù hợp **1.**T liệu có tài liệu...
-
**Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**chu kì III
... Cấu trúc BDTX chu kì III cho GV Vật lý gồm
**12**0 tiết, được chia làm baphần :Phần **1** **:Bồi** **dưỡng**lý luận chung:- Phần lí luận giáo dục chung (30 tiết): **Bồi** **dưỡng**lí luận nhận thức về chínhtrò, xã ... Bài **1:**GIỚI THIỆU CHƯƠNG TRÌNH BỒI DƯỠNG THƯỜNG XUN CHU KỲ III ( 2004 – 2007) CHO GIÁO VIÊN VẬT LÝ CẤP THCS.PHẦN: CÂU HỎI ĐÁNH GIÁ:CÂU **1:**Nêu các mục tiêu của chương ... củachương trình và SGK Vật lý mới.- Tập trung **bồi** **dưỡng**các kỹ năng dạy học theo phương pháp tích cực.- Đổi mới cách đánh giá học sinh.- **Bồi** **dưỡng**phương pháp tự học, học hợp tác trong nhóm...
-
**Bồi** **dưỡng** **thường** **xuyên**chu kì III
...
**10**)Quan hệ từ **1**Tuần 9( Tháng **10**)- Chữa lỗi về quan hệ từ **1**Tuần 9(Thang **10**)- Từ đồng nghĩa **1**Tuần **10**(Tháng **11**)- Từ đồng âmTuần **10**( Tháng **11**)- Từ trái nghĩa **1**Tuần **14**( Tháng **12**)- ... sự vật, con người **1**Tuầ **11**( Tháng **11**)Các yếu tố tự sự miêu tả trong văn biểu cảm **1**Tuầ **13**( Tháng **11**)Cách làm văn biểu cảm về tác phẩm văn học **1**Tuầ **14**( Tháng **12**)Luyện nói phát ... phụcTuần 6( Tháng **10**)Đặc điểm văn biểu cảm) **1**Tuần 7( Tháng **10**)Đề văn biểu cảm và cách làm văn biểu cảm **1**Tuần 9( Tháng **11**)Cách lập ý của bài văn biểu cảm **1**Tuầ **10**( Tháng **11**)Luyện nói...

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Server: Apache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Vary: Accept-Encoding

Content-Encoding: gzip

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Gợi ý cách phối đồ với áo sơ mi kẻ caro thanh lịch tới công sở !
Nếu sơ mi trắng thể hiện nét thanh lịch, hòa trộn giữa nét hiện đại và cổ điển, dễ dàng kết hợp trang phục trong nhiều trường hợp khác nhau, thì sơ mi kẻ lại kén người mặc hơn. Nhiều chị em ngại diện sơ mi kẻ vì "trẻ quá", hay "cá tính quá", trong khi phong cách họ theo đuổi là những gì nữ tính, điệu đàng một chút và bật lên nét thanh lịch cuốn hút.
Tuy nhiên, thời trang chẳng bao giờ chịu bó tay trước nhu cầu của người dùng. Với sơ mi caro, những món đồ "vệ tinh" được được thiết kế phù hợp tạo cho phái đẹp vẻ ngoài đẹp xinh. Kết hợp sơ mi caro với chân váy, quần boyfriend thế nào để hướng style theo phong cách yêu thích? Gửi tới bạn 5 gợi ý thú vị.
Sơ mi kẻ + váy maxi
Trời cuối thu dịu dàng, nắng chan hòa ấm áp, vì thế kết hợp sơ mi dài tay sơ vin váy maxi đen dài, giày bút bê, mũ tròn, túi xách đeo cùng tone mang đến vẻ thanh lịch, thoảng nét cổ điển cuốn hút. Nên chọn màu son nude hoặc son đỏ mận để diện mạo thêm phần ấn tượng nhé.
Sơ mi kẻ + quần kẻ
Sơ mi caro và quần kẻ khi kết hợp với nhau tạo thành "cây" họa tiết độc đáo và cá tính. Mix khéo cùng anke boot và túi đeo chữ nhật, kính mắt đổi màu là hoàn thiện hình ảnh quý cô thời trang hiện đại cho bạn.
Sơ mi kẻ + váy bút chì
Nếu bạn có kế hoạch dự tiệc hay sự kiện trang trọng nào đó cho cuối tuần này, lựa chọn sơ mi kẻ kết hợp chân váy bút chì cách điệu sẽ mang đến vẻ thanh lịch và tinh tế. Đâu phải lúc nào những chiếc đầm dài ôm dáng hay peplum sành điệu mới giúp bạn nổi bật và quyến rũ.
Sơ mi kẻ + quần boyfriend
Chuyến dã ngoại cuối tuần cùng gia đình sẽ thêm phần thú vị nếu style bạn chọn thể hiện được vẻ trẻ trung, năng động mà vẫn nổi bật như thế này. Quần boyfriend kết hợp giày oxford sẽ giúp sơ mi kẻ bật tung sức hút.
Sơ mi kẻ + chân váy da
Làm mới mình với hình ảnh trẻ trung mà vẫn tinh tế dịp cuối tuần, tại sao không? Ngày nghỉ là cơ hội để bạn xa cách các món đồ công sở thanh lịch và quy phạm, hãy biến mình trở thành cô gái duyên dáng, thời thượng với set đồ dễ mặc, dễ ứng dụng này. Chắc chắn nhiều ánh mắt sẽ phải bất ngờ khi trông thấy bạn.
Theo Xinhxinh

markdown:
## Gợi ý cách phối đồ với áo sơ mi kẻ caro thanh lịch tới công sở !
Nếu sơ mi trắng thể hiện nét thanh lịch, hòa trộn giữa nét hiện đại và cổ điển, dễ dàng kết hợp trang phục trong nhiều trường hợp khác nhau, thì sơ mi kẻ lại kén người mặc hơn. Nhiều chị em ngại diện sơ mi kẻ vì "trẻ quá", hay "cá tính quá", trong khi phong cách họ theo đuổi là những gì nữ tính, điệu đàng một chút và bật lên nét thanh lịch cuốn hút.
Tuy nhiên, thời trang chẳng bao giờ chịu bó tay trước nhu cầu của người dùng. Với
**sơ mi caro**, những món đồ "vệ tinh" được được thiết kế phù hợp tạo cho phái đẹp vẻ ngoài đẹp xinh. Kết hợp **sơ mi caro** với chân váy, quần boyfriend thế nào để hướng style theo phong cách yêu thích? Gửi tới bạn 5 gợi ý thú vị. **Sơ mi kẻ + váy maxi
**
Trời cuối thu dịu dàng, nắng chan hòa ấm áp, vì thế kết hợp sơ mi dài tay sơ vin váy maxi đen dài, giày bút bê, mũ tròn, túi xách đeo cùng tone mang đến vẻ thanh lịch, thoảng nét cổ điển cuốn hút. Nên chọn màu son nude hoặc son đỏ mận để diện mạo thêm phần ấn tượng nhé.
**Sơ mi kẻ + quần kẻ** **Sơ mi caro** và quần kẻ khi kết hợp với nhau tạo thành "cây" họa tiết độc đáo và cá tính. Mix khéo cùng anke boot và túi đeo chữ nhật, kính mắt đổi màu là hoàn thiện hình ảnh quý cô thời trang hiện đại cho bạn. **Sơ mi kẻ + váy bút chì**
Nếu bạn có kế hoạch dự tiệc hay sự kiện trang trọng nào đó cho cuối tuần này, lựa chọn sơ mi kẻ kết hợp chân váy bút chì cách điệu sẽ mang đến vẻ thanh lịch và tinh tế. Đâu phải lúc nào những chiếc đầm dài ôm dáng hay peplum sành điệu mới giúp bạn nổi bật và quyến rũ.
**Sơ mi kẻ + quần boyfriend**
Chuyến dã ngoại cuối tuần cùng gia đình sẽ thêm phần thú vị nếu style bạn chọn thể hiện được vẻ trẻ trung, năng động mà vẫn nổi bật như thế này. Quần boyfriend kết hợp giày oxford sẽ giúp sơ mi kẻ bật tung sức hút.
**Sơ mi kẻ + chân váy da**
Làm mới mình với hình ảnh trẻ trung mà vẫn tinh tế dịp cuối tuần, tại sao không? Ngày nghỉ là cơ hội để bạn xa cách các món đồ công sở thanh lịch và quy phạm, hãy biến mình trở thành cô gái duyên dáng, thời thượng với set đồ dễ mặc, dễ ứng dụng này. Chắc chắn nhiều ánh mắt sẽ phải bất ngờ khi trông thấy bạn.
**Theo Xinhxinh
**

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Architecture Design
Furniture Design
Gallery Architecture & Furniture
Garden Design
Những mẫu nhà đẹp sang trọng
Mẫu nhà đẹp ấn tượng năm 2013
Mẫu kiến trúc nhà cao tầng phong cách Pháp
Kiến trúc biệt thự Pháp đẹp
Kiến trúc Pháp đẹp ấn tượng
Thiết kế kiến trúc biệt thự vườn
Liên kết webiste
© 2010 - 2011 - All Rights Reserved : Bietthunhadep - Interior Design, Decorating & Architecture Design. Địa chỉ: 131 Chợ Hàng Cũ -Lê Chân - Hải Phòng. Tel: (84-31)2 222 555 Fax: (84-31)3 79 59 79. Email: shac@xaydungsonha.com. Website: http://xaydungsonha.com

Content-Type: text/html; charset=utf-8

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0


text:
Nguyễn Thị Dương Hà
Trong mọi hoạt động, kể cả tố tụng hình sự, sai lầm của cơ quan công quyền không thể không xảy ra. Sai lầm có thể bắt nguồn từ quan liêu, dốt nát về nghiệp vụ. Nhưng điều quan trọng là sai lầm phải được kịp thời phát hiện và khắc phục nhằm giảm tối đa những đau đớn cả về thể xác lẫn tinh thần cho nạn nhân. Có như vậy nhân quyền mới được bảo đảm.Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà
Ngược lại, các cơ quan tiến hành tố tụng thấy sai mà không sửa, hơn thế nữa lại bao che sai lầm cho nhau: Viện kiểm sát bao che Công an, Tòa án bao che Viện kiểm sát, Công an dẫn đến các vụ án oan thì những hành vi đó chỉ có thể được gọi là Tội ác! Điều nghiêm trọng là những hành vi cố ý bức hại người vô tội – Tội ác ấy không phải là hiếm ở Việt Nam mà vụ án Hồ Trọng Hiếu tại Đài phát sóng phát thanh Quán Tre (TP Hồ Chí Minh) là một ví dụ điển hình.
BVN xin giới thiệu cùng bạn đọc bài viết về vụ án oan nổi cộm nói trên của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, Trưởng Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, người đã bào chữa cho Tướng Công an Phạm Xuân Quắc trong vụ án PMU 18, Trung tá Công an Dương Tiến trong vụ án chuyển giao tài liệu của Viện kiểm sát kết luận đương kim Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh nhận hối lộ của nhà thầu xây dựng… với niềm tin vững chắc: Tội ác cuối cùng phải được chặn đứng!
Bauxite Việt Nam
Trưởng VPLS CÙ HUY HÀ VŨ
Cáo trạng kết luận “Hồ Trọng Hiếu, Giám đốc Đài PSPT Quán Tre không có thẩm quyền giao đất theo Luật Đất đai, nhưng từ năm 1992 đến năm 1997, Hồ Trọng Hiếu đã cùng Cao Xuân Thăng và Nguyễn Mạnh Sơn, Phó Giám đốc đã xét duyệt và quyết định cấp 14.388,8m2 đất “chuyên dùng” cho 77 hộ dân làm nhà ở trong khu vực Đài PSPT Quán Tre, vi phạm Điều 12, 13 Luật Đất đai năm 1987; Điều 19, 23 Luật Đất đai năm 1993. Hành vi xét duyệt và cấp đất “chuyên dùng” trái pháp luật nêu trên đã gây hậu quả Nhà nước phải chi trả đền bù khi thu hồi diện tích đất 3.531,6m2 cho 15 hộ dân Đài PSPT Quán Tre số tiền 7.260.814.800 đồng…Hành vi nêu trên của Hồ Trọng Hiếu, Cao Xuân Thăng và Nguyễn Mạnh Sơn đã phạm tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” theo Điều 282 Bộ Luật hình sự”.
Căn cứ để buộc tội ông Hồ Trọng Hiếu là Kết luận Giám định ngày 16/01/2006 và ngày 19/03/2009 của Giám định viên – Bộ Tài nguyên và Môi trường được Cáo trạng dẫn ra như sau: “Để thực hiện quy hoạch khu cư xá theo luận chứng, Tổng cục bưu điện cần phải trình Hội đồng bộ trưởng. Căn cứ ý kiến của Hội đồng bộ trưởng xét duyệt quy hoạch sử dụng đất, lãnh đạo Công ty cần phải làm thủ tục tiếp theo để Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh trình UBND thành phố Hồ Chí Minh quyết định thu hồi một phần diện tích đất do Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đang quản lý, sử dụng để giao cho các hộ nhưng Công ty không làm. Diện tích đất mà ông Hoàng Bạn, ông Hồ Trọng Hiếu đã quyết định cấp cho cán bộ, công nhân viên Đài Quán Tre làm nhà ở nhưng chưa đuợc Cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét duyệt theo quy định tại Điều 11 Luật đất đai năm 1987. Khu đất này là đất chuyên dùng thuộc quyền quản lý, sử dụng của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II (nay là Đài PSPT Quán Tre) phục vụ mục đích xây dựng hệ thống mạng truyền thông. Việc quyết định cấp (giao) đất cho các hộ của ông Hoàng Bạn, ông Lưu Chính và ông Hồ Trọng Hiếu là không đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 12,13 của Luật đất đai năm 1987 không phù hợp với mục đích sử dụng đất đã được xác định tại Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ ngày 29/01/1993 của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên việc các ông Hoàng Bạn, ông Hồ Trọng Hiếu và ông Lưu Chính cấp đất cho các hộ làm nhà ở trên đất chuyên dùng do Công ty đang quản lý, sử dụng là không đúng căn cứ giao đất và thẩm quyền giao đất quy định tại điều 12,13 của Luật đất đai năm 1987 và điều 19.23 Luật đất đai năm 1993”.
Trước hết, Kết luận của Giám định viên – Bộ Tài nguyên và Môi trường là vô cùng rối rắm, đầy mâu thuẫn:
- Một là: Khẳng định “Khu đất này là đất chuyên dùng phục vụ mục đích xây dựng hệ thống mạng truyền thông” mà không dẫn ra được bất cứ văn bản pháp lý nào có nội dung như thế thì chỉ có thể là nói khống!
- Hai là: Khẳng định “Khu đất này là đất chuyên dùng phục vụ mục đích xây dựng hệ thống mạng truyền thông”, tức không được sử dụng để làm khu cư xá mà lại còn hướng dẫn Tổng cục bưu điện trình Hội đồng bộ trưởng xét duyệt quy hoạch khu cư xá thì có khác nào lừa Tổng cục bưu điện và Hội đồng bộ truởng vào con đường phạm pháp!
- Ba là: Khẳng định việc ông Hồ Trọng Hiếu cấp đất cho cán bộ công nhân viên để làm nhà ở là “không phù hợp với mục đích sử dụng đất đã được xác định tại Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ ngày 29/01/1993 của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh” nhưng “mục đích sử dụng đất đã được xác định” là gì thì lại không nêu ra được!
- Bốn là: Viện dẫn các Điều 11,12,13 Luật đất đai mà không dẫn nội dung chi tiết thì làm sao có thể xác định ông Hồ Trọng Hiếu đã làm trái các quy định pháp luật này!
Chỉ riêng một số mâu thuẫn, phi lý trên đây trong cáo buộc chống lại ông Hồ Trọng Hiếu cũng đã đủ cho thấy có một mưu toan truy cứu trách nhiệm hình sự ông Hiếu cho bằng được. Tuy nhiên, phân tích những kết luận bất chấp pháp luật của Giám định viên – Bộ Tài nguyên và Môi trưòng nói riêng, của Cáo trạng nói chung, sẽ là cách chứng minh tốt nhất cho nhận định này.
1. Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đã làm đầy đủ các thủ tục để được giao đất làm khu cư xá.
Cáo trạng nêu kết luận của Giám đinh viên “Để thực hiện quy hoạch khu cư xá theo luận chứng, Tổng cục bưu điện cần phải trình Hội đồng bộ trưởng. Căn cứ ý kiến của Hội đồng bộ trưởng xét duyệt quy hoạch sử dụng đất, lãnh đạo Công ty cần phải làm thủ tục tiếp theo để Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh trình UBND thành phố Hồ Chí Minh quyết định thu hồi một phần diện tích đất do Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đang quản lý, sử dụng để giao cho các hộ nhưng Công ty không làm”. Kết luận này hoàn toàn phi lý, bởi 2 lý do sau:
Thứ nhất, Tổng cục Bưu điện trình Hội đồng bộ trưởng xét duyệt quy hoạch khu cư xá thì sau khi quy hoạch được Hội đồng bộ trưởng xét duyệt Tổng cục Bưu điện phải là cơ quan làm thủ tục tiếp theo với Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh chứ tại sao lại đổ vấy cho Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II?
Thứ hai, trên thực tế Tổng cục bưu điện chưa bao giờ trình Hội đồng bộ trưởng quy họạch khu cư xá thì làm sao có thể kết luận Công ty đã không căn cứ vào ý kiến của Hội đồng bộ trưởng để làm thủ tục tiếp theo! Rõ ràng Giám định viên mắc chứng bệnh hoang tưởng, tưởng tượng ra một điều gì đó rồi tin là có thật trong thực tế!
Tóm lại, nếu quy hoạch khu cư xá đã không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, mà ở đây là Hội đồng bộ trưởng theo quan điểm của Giám định viên – Bộ Tài nguyên và Môi trường, xét duyệt thì đó là lỗi của Tổng cục bưu điện do đã không trình Hội đồng bộ trưởng và lỗi của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh do đã không hướng dẫn Tổng cục bưu điện trình Hội đồng bộ trưởng sau khi nhận được đơn xin công nhận quyền sử dụng đất của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II kèm theo Luận chứng khu cư xá đã được Tổng cục bưu điện xét duyệt chứ không thể là lỗi của Công ty.
Về phần mình, Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đã làm hết trách nhiệm của mình để được giao đất làm khu cư xá cho cán bộ, công nhân viên Công ty. Cụ thể như sau:
- Căn cứ Quyết định số 891/KTTKTC ngày 16/12/1990 do Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty bưu chính viễn thông Việt Nam Nguyễn Hữu Bản ký thay Tổng Giám đốc cho phép thanh lý khu cư xá có từ trước 1975 do Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II quản lý và sử dụng, ngày 10/6/1991, Giám đốc Công ty Hồ Trọng Hiếu đã gửi Tổng công ty bưu chính viễn thông Việt Nam Công văn số 84/PTTH đề xuất chuyển khu cư xá ra sát tuờng rào Đài nhằm tạo điều kiện ăn ở cho cán bộ, công nhân viên đồng thời tạo vành đai bảo vệ Đài. Ngày 29/7/1991, Phó Tổng giám đốc Tổng công ty bưu chính viễn thông Việt Nam Hoàng Bạn đã ký thay Tổng giám đốc phê duyệt đề xuất trên vào bản đồ địa giới đính kèm Công văn số 84/PTTH.
- Ngày 30/2/1992, Giám đốc Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II Hồ Trọng Hiếu gửi Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh Công văn số 20/92/CV- PTTH đề nghị giải quyết một số thủ tục cần thiết cho việc quy hoạch lại khu cư xá Quán tre.
- Ngày 14/8/1992, Giám đốc Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II Hồ Trọng Hiếu gửi Tổng Công ty bưu chính viễn thông Việt Nam Tờ trình đề nghị phê duyệt luận chứng kinh tế kỹ thuật “Khu cư xá Trung tâm phát sóng Quán Tre” có diện tích đất 15.935m2 được chia thành lô do Viện thiết kế xây dựng thuộc Sở Xây dựng thành phố Hồ Chí Minh lập và được Phó Tổng giám đốc Tổng công ty bưu chính viễn thông Việt Nam Đặng Đình Lâm ký thay Tổng giám đốc phê duyệt.
- Ngày 12/12/1992, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Bưu điện Mai Liêm Trực ký quyết định số 163/TCBĐ “cho phép Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II được quy hoạch khu cư xá Quán Tre theo Luận chứng” và “giao cho Giám đốc Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II được sắp xếp lại khu cư xá Quán tre để ổn định chỗ ăn ở cho CBCNV, đảm bảo công khai, công bằng, dân chủ”.
- Ngày 20/3/1998, Phó Tổng giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam Huỳnh Ngọc Ấn đã ký thay Tổng giám đốc Công văn số 351/ĐPT gửi Sở Địa chính thành phố Hồ Chí Minh thông báo Đài phát sóng phát thanh Quán tre được tiếp tục quy hoạch theo Luận chứng đã được phê duyệt tại Quyết định số 163/TCBĐ của Tổng cục trưởng Tổng cục bưu điện và giao cho giám đốc Đài được tiếp tục sắp xếp lại khu cư xá.
- Căn cứ Công văn của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đề nghị công nhận quyền sử dụng đất của Công ty để làm khu cư xá Quán Tre theo Luận chứng đã được Tổng Công ty bưu chính viễn thông và tiếp đó Tổng cục bưu điện phê duyệt, ngày 29/01/1993, Trưởng Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh Huỳnh Phú Sang, thừa uỷ quyền của UBND thành phố Hồ Chí Minh theo Quyết định số 255/QĐ-UB “V/v Uỷ quyền cho Trưởng Ban quản lý ruộng đất Thành phố cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, đã ký Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ công nhận quyền sử dụng 1,5219 ha đất chuyên dùng của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II. Như vậy, diện tích được Ban quản lý ruộng đất Thành phố công nhận để làm khu cư xá là ít hơn so với Luận chứng kinh tế – kỹ thuật (1,5935 ha) và so với diện tích khu cư xá cũ (1,8700 ha).
Như đã đề cập, Cáo trạng nêu Kết luận của Giám định viên – Bộ Tài nguyên và Môi trường: “Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh trình UBND thành phố Hồ Chí Minh quyết định thu hồi một phần diện tích đất do Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đang quản lý, sử dụng để giao cho các hộ”. Thế nhưng kết luận này hoàn toàn không có căn cứ pháp luật. Thực vậy, Khoản 3 Điều 13 Luật đất đai quy định:
Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương và đơn vị hành chính tương đương có thẩm quyền quyết định:
a) Giao đất cho các tổ chức kinh tế quốc doanh để sử dụng vào mục đích nông nghiệp, lâm nghiệp;
b) Giao đất để sử dụng vào mục đích khác không phải sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp trong phạm vi sau đây:
Từ 1 ha trở xuống đối với đất nông nghiệp, đất có rừng, đất khu dân cư và từ 2 ha trở xuống đối với đất hoang, đồi núi cho mỗi công trình không theo tuyến.
Từ 3 ha trở xuống đối với đất nông nghiệp, đất có rừng, đất khu dân cư và từ 5 ha trở xuống đối với đất hoang, đồi núi cho mỗi công trình theo tuyến.
c) Giao đất chuyên dùng để sử dụng vào mục đích chuyên dùng, trừ đất thuộc vùng lãnh hải.
d) Xét duyệt kế hoạch giao đất khu dân cư nông thôn để nhân dân làm nhà ở theo định mức hàng năm đã được Hội đồng bộ trưởng xét duyệt cho mỗi loại xã.
đ) Giao đất khu dân cư thuộc nội thành nội thị theo quy hoạch đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt.
Như vậy, UBND thành phố Hồ Chí Minh chỉ có thẩm quyền giao “đất khu dân cư”, tức giao đất để làm khu dân cư theo quy hoạch, chứ không có thẩm quyền giao đất cho các hộ dân như kết luận của Giám định viên, đồng nghĩa thẩm quyền này thuộc về cơ quan, tổ chức được giao “đất khu dân cư”.
Khoản 1 Điều 13 Nghị định số 30/HĐBT ngày 23/3/1989 “Về việc thi hành Luật đất đai” của Hội đồng bộ trưởng quy định: “Cấp nào có thẩm quyền ra quyết định giao đất thì cấp đó cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”. Do đó, việc Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh thừa uỷ quyền của UBND thành phố Hồ Chí Minh (Quyết định số 255/QĐ-UB ngày 18/7/1991của UBND thành phố Hồ Chí Minh “V/v Uỷ quyền cho Trưởng Ban quản lý ruộng đất Thành phố cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh) ra Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ ngày 29/01/1993 công nhận quyền sử dụng đất của Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II đối với 1,5219 ha đất chứng tỏ diện tích đất này đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giao, chứ không phải vẫn chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giao để từ đó kết luận một cách sai trái là ông Hồ Trọng Hiếu với tư cách Giám đốc Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II đã “giao” đất không đúng thẩm quyền khi ra các quyết định cấp đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên của Công ty!
Vấn đề còn lại là Giám đốc Hồ Trọng Hiếu có quyền ra quyết định cấp đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên của Công ty hay không. Như trên đã đề cập, Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh giao cho Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II 1,5219 ha đất là để làm khu cư xá theo Luận chứng đã được cơ quan chủ quản của Công ty xét duyệt (Bản đồ giải thửa đính kèm Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ thể hiện 04 khu đất: A,B,C,D như trong Luận chứng). Vì vậy, Công ty phải có nghĩa vụ thực thi Luận chứng bằng cách cấp hay phân đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên Công ty trong phạm vi 1,5219 ha đất được giao. Nói cách khác, nếu Công ty không có quyền cấp đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên Công ty thì khu cư xá không thể hình thành và trong trường hợp đó mục đích giao đất không thể đạt được. Cũng cần khẳng định rằng ngoài Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II không ai có quyền cấp đất cho cán bộ, công nhân viên của Công ty để làm nhà ở, kể cả cơ quan chủ quản là Tổng cục bưu điện hay Đài Tiếng nói Việt Nam, vì Công ty là chủ sở hữu duy nhất quyền sử dụng 1,5219 ha đất được giao theo Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, Giám đốc Hồ Trọng Hiếu với tư cách đại diện hợp pháp của Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II là người có thẩm quyền ra quyết định cấp đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên Công ty theo Luận chứng. Tuy nhiên, Giám đốc Hồ Trọng Hiếu không tuỳ tiện cấp đất mà căn cứ theo “Danh sách cán bộ, công nhân viên được cấp đất tại khu cư xá mới Đài Quán tre” đã được Hội đồng phân phối đất của Đài phát thanh phát sóng Quán Tre (Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II trước đây) và Tổng giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam phê duyệt ngày 25/6/1993 (Phó Tổng giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam Huỳnh Ngọc Ấn đã ký thay Tổng giám đốc).
Cáo trạng nêu: “Ngày 22/4/1996 (Cáo trạng viết sai là 24/4/1006) Thủ tướng Chính phủ có Chỉ thị số 245/TTg Về tổ chức thực hiện một số vấn đề cấp bách trong quản lý, sử dụng đất của các tổ chức trong nước được Nhà nước giao đất, cho thuê đất quy định: “Nghiêm cấm các tổ chức tự chia đất cho cán bộ, công nhân viên làm nhà ở…”. Hồ Trọng Hiếu biết quy định trên nhưng ngày 12/01/1997 Hiếu tiếp tục ký 06 quyết định cấp đất đợt 03 cho 06 cán bộ, công nhân viên”. Cáo buộc này hoàn toàn sai trái vì nguyên tắc của pháp luật là “bất hồi tố”, điều này có nghĩa Chỉ thị số 245/TTg chỉ có hiệu lực kể từ thời điểm ban hành trở đi trong khi căn cứ pháp luật mà ông Hiếu dựa vào để tiếp tục cấp đất cho cán bộ, công nhân viên làm nhà ở là Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ ngày 29/01/1993 của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh. Việc Phó Tổng giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam Huỳnh Ngọc Ấn đã ký thay Tổng giám đốc Công văn số 351/ĐPT ngày 20/3/1998, gửi Sở Địa chính thành phố Hồ Chí Minh thông báo Đài phát sóng phát thanh Quán tre được tiếp tục quy hoạch theo Luận chứng đã được phê duyệt tại Quyết định số 163/TCBĐ của Tổng cục trưởng Tổng cục bưu điện và giao cho giám đốc Đài được tiếp tục sắp xếp lại khu cư xá càng khẳng định việc cấp đất của ông Hồ Trọng Hiếu là đúng đắn.
Tóm lại, việc Giám đốc Hồ Trọng Hiếu cấp đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên Công ty hoàn toàn phù hợp với mục đích sử dụng đất là làm khu cư xá được xác định tại Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ ngày 29/01/1993 của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh. Nói cách khác, muốn bác bỏ thẩm quyền cấp đất của Giám đốc Hồ Trọng Hiếu thì không thể không bác bỏ trước hết thẩm quyền giao đất của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh, điều mà Cáo trạng không những không làm mà còn khẳng định qua việc thừa nhận tính hợp pháp của Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ.
Ngoài ra, một khi Cơ quan CSĐT và Viện kiểm sát kết luận ông Hồ Trọng Hiếu đã cấp (giao) đất không đúng thẩm quyền, trái pháp luật thì các cơ quan tiến hành tố tụng này nhất thiết phải đề nghị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thu hồi đất này theo Khoản 7 Điều 14 Luật đât đai (Nhà nước thu hồi toàn bộ hoặc một phần đất đã giao sử dụng trong trường hợp đất giao không đúng thẩm quyền quy định tại Điều 13 của Luật này). Do đó, việc không có bất cứ đề nghị nào thu hồi đất cấp không đúng thẩm quyền trong Kết luận điều tra lẫn trong Cáo trạng chỉ có thể chứng minh ngược lại là ông Hồ Trọng Hiếu đã cấp đất đúng thẩm quyền.
3. Đất giao cho Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II không phải là “đất chuyên dùng”
Đến đây cần phải khẳng định rằng Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh đã sai khi xác định đất giao cho Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II là loại “đất chuyên dùng” thay vì “đất khu dân cư” hay “đất ở”. Thực vậy, Khoản 3 Điều 12 Luật đất đai năm 1987 quy định: “Việc quyết định giao đất phải căn cứ vào yêu cầu sử dụng đất đai ghi trong luận chứng kinh tế – kỹ thuật và trong thiết kế đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt”, điều này có nghĩa Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh chỉ có thể giao “đất khu dân cư” hay “đất ở” chứ không thể giao “đất chuyên dùng” cho Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II vì yêu cầu sử dụng đất đai ghi trong Luận chứng kinh tế – kỹ thuật của Công ty là làm khu cư xá. Còn nói Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh khi xác định “đất chuyên dùng” là căn cứ vào thực trạng sử dụng đất thì cũng sai nốt vì theo bản đồ địa chính 299/TTg tại thời điểm Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ, khu đất của Đài Quán tre thuộc thửa 43 tờ bản đồ số 2 xã Đông Hưng Thuận loại đất “T”, nghĩa là “Thổ cư” – đất ở (Báo cáo số 163/BC-UBND –BBT ngày 28/11/2006 của UBND Quận 12). UBND thành phố Hồ Chí Minh tại Công văn số 1845/UBND-PCNC ngày 25/4/2009 v/v sử dụng đất của 77 hộ dân tại Đài phát sóng phát thanh Quán tre, quận 12 gửi Cơ quan cảnh sát điều tra cũng khẳng định: “Ngày 29 tháng 01 năm 1993, Ban quản lý ruộng đất thành phố có Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ, công nhận quyền sử dụng đất của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II với diện tích 1,5219 ha đất đối với phần đất quy hoạch Khu cư xá cán bộ, công nhân viên…Tiếp theo, Giám đốc Đài phát sóng phát thanh Quán Tre đã ra quyết định cấp đất cho cán bộ công nhân viên của Đài làm nhà ở, trong đó có một phần diện tích nằm trong Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ và Đơn vị có công văn xin công nhận quyền sử dụng đá ở cho các cá nhân sử dụng đất ở. Ban quản lý ruộng đất đã cử nhân viên xem xét hồ sơ và kiểm tra thực tế “ghi nhận đó là đất ở” nên đã ký các quyết định chứng nhận quyền sử dụng đất theo đề nghị cho 2 cá nhân gồm: Quyết định số 683/QĐ-ĐĐ ngày 01/7/1993 cấp cho ông Nguyễn Văn Tư, được quyền sử dụng khu đất diện tích 120m2, nhằm thửa 1511 tờ bản đồ số 2 (theo tài liệu 299/TTg), loại đất: Thổ cư; Quyết định số 695/QĐ-ĐĐ ngày 01/7/1993 cấp cho ông Hồ Trọng Hiếu, được quyền sử dụng khu đất diện tích 375 m2, nhằm thửa 1510 tờ bản đồ số 2 (theo tài liệu 299/TTg), loại đất: Thổ cư”.
Tóm lại, cho đến thời điểm Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ công nhận quyền sử dụng đất của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II, không có bất cứ văn bản pháp lý nào xác định khu đất do Công ty quản lý và sử dụng là “đất chuyên dùng” mà chỉ có bản đồ địa chính lập theo Quyết định 299/TTg của Thủ tướng Chính phủ của xã Đông Hưng Thuận xác định khu đất đó là “thổ cư” tức “đất ở”. Kết hợp với mục đích của Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ là giao Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II 1,5219 ha đất để làm khu cư xá theo Luận chứng đã được cơ quan chủ quản của Công ty xét duyệt thì đất được giao cho Công ty phải là “đất khu dân cư” hay “đất ở” chứ không thể là “đất chuyên dùng”.
Việc Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh đã xác định sai loại đất giao cho Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II rất có thể bắt nguồn từ ngộ nhận rằng đất giao cho cơ quan, tổ chức phải là “đất chuyên dùng” bất luận mục đích sử dụng.
Kết luận lại, ông Hồ Trọng Hiếu hoàn toàn có thẩm quyền cấp đất cho cán bộ, công nhân viên để làm nhà ở theo Luận chứng đã được cơ quan chủ quản xét duyệt và đất mà Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh giao theo thẩm quyền cho Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II không phải là “đất chuyên dùng”. Do đó việc Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát đã khởi tố và truy tố ông Hồ Trọng Hiếu về “Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ” theo Điều 282 Bộ Luật hình sự do đã có hành vi “cấp đất không đúng thẩm quyền” và hành vi “cấp đất “chuyên dùng” cho cán bộ, công nhân viên Công ty để làm nhà ở” là hoàn toàn không có căn cứ pháp luật.
Ngoài ra, cứ theo Cáo trạng thì ông Hồ Trọng Hiếu đã cùng các ông Cao Xuân Thăng và Nguyễn Mạnh Sơn, Phó Giám đốc đã xét duyệt và quyết định cấp trái pháp luật 14.388,8m2 đất “chuyên dùng” cho 77 hộ dân làm nhà ở trong khu vực Đài PSPT Quán Tre và hành vi nêu trên đã gây hậu quả Nhà nước phải chi trả đền bù khi thu hồi diện tích đất 3.531,6m2 cho 15 hộ dân Đài PSPT Quán Tre số tiền 7.260.814.800 đồng. Giả thiết lời buộc tội của Viện kiểm sát là đúng thì Nhà nước bắt buộc phải thu hồi toàn bộ 14.388,8m2 đất của 77 hộ dân chứ không chỉ là 3.531,6m2 của 15 hộ dân! Chính mâu thuẫn nổi cộm này tự nó đã chứng minh việc truy cứu trách nhiệm hình sự ông Hồ Trọng Hiếu và hai cán bộ thuộc quyền là hoàn toàn phi lý, hoàn toàn trái pháp luật!
Ngay việc điều tra kéo dài suốt 5 năm, từ tháng 5/2005, với 3 lần kết luận điều tra bị Viện kiểm sát trả lại và 01 lần thay đổi tội danh, từ “Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Điều 281 BLHS sang “Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ” cũng đã đủ cho thấy không có sự việc ông Hồ Trọng Hiếu và hai cán bộ thuộc quyền phạm tội. Do đó, việc các cơ quan tiến hành tố tụng đưa ông Hồ Trọng Hiếu và hai cán bộ thuộc quyền ra xét xử không gì khác hơn là nhằm trốn tránh trách nhiệm truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội!
Nguyên tắc của Pháp luật là không được truy cứu trách nhiệm hình sự người vô tội. Vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng phải đình chỉ ngay vụ án hình sự đối với ông Hồ Trọng Hiếu và hai cán bộ thuộc quyền vì không có sự việc ông Hồ Trọng Hiếu và hai người này phạm “Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ”!
Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà
Trưởng VPLS CÙ HUY HÀ VŨ
ĐT: (04) 39902269; 0983345392
Fax: (04) 8435793
Email: havulaw@yahoo.com

markdown:
### Nguyễn Thị Dương Hà
Trong mọi hoạt động, kể cả tố tụng hình sự, sai lầm của cơ quan công quyền không thể không xảy ra. Sai lầm có thể bắt nguồn từ quan liêu, dốt nát về nghiệp vụ. Nhưng điều quan trọng là sai lầm phải được kịp thời phát hiện và khắc phục nhằm giảm tối đa những đau đớn cả về thể xác lẫn tinh thần cho nạn nhân. Có như vậy nhân quyền mới được bảo đảm.
Ngược lại, các cơ quan tiến hành tố tụng thấy sai mà không sửa, hơn thế nữa lại bao che sai lầm cho nhau: Viện kiểm sát bao che Công an, Tòa án bao che Viện kiểm sát, Công an dẫn đến các vụ án oan thì những hành vi đó chỉ có thể được gọi là Tội ác! Điều nghiêm trọng là những hành vi cố ý bức hại người vô tội – Tội ác ấy không phải là hiếm ở Việt Nam mà vụ án Hồ Trọng Hiếu tại Đài phát sóng phát thanh Quán Tre (TP Hồ Chí Minh) là một ví dụ điển hình.
BVN xin giới thiệu cùng bạn đọc bài viết về vụ án oan nổi cộm nói trên của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, Trưởng Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, người đã bào chữa cho Tướng Công an Phạm Xuân Quắc trong vụ án PMU 18, Trung tá Công an Dương Tiến trong vụ án chuyển giao tài liệu của Viện kiểm sát kết luận đương kim Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh nhận hối lộ của nhà thầu xây dựng… với niềm tin vững chắc: Tội ác cuối cùng phải được chặn đứng!
Bauxite Việt Nam **Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà**
Trưởng VPLS CÙ HUY HÀ VŨ
Trưởng VPLS CÙ HUY HÀ VŨ
**Ngày 31/3/2010 tới đây, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh sẽ đưa ông Hồ Trọng Hiếu, nguyên Giám đốc Đài phát sóng phát thanh Quán Tre và các ông Cao Xuân Thăng và Nguyễn Mạnh Sơn, hai nguyên Phó Giám đốc ra xét xử về “Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ” quy định tại Điều 282 Bộ Luật hình sự theo Cáo trạng số 16/VKSTC – V1B ngày 20/10/2009 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Phải nói đây là một “kỳ án” vì có thời gian điều tra kỷ lục: 5 năm kể từ khi ông Hiếu bị Đại tá Phạm Hùng Chiến, Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra – Bộ Công an ký quyết định khởi tố bị can vào tháng 5/2005. Thế nhưng đây lại là một vụ án được tạo dựng hoàn toàn, một vụ án oan vì không có việc ông Hồ Trọng Hiếu phạm tội.**
Cáo trạng kết luận “Hồ Trọng Hiếu, Giám đốc Đài PSPT Quán Tre không có thẩm quyền giao đất theo Luật Đất đai, nhưng từ năm 1992 đến năm 1997, Hồ Trọng Hiếu đã cùng Cao Xuân Thăng và Nguyễn Mạnh Sơn, Phó Giám đốc đã xét duyệt và quyết định cấp 14.388,8m2 đất “chuyên dùng” cho 77 hộ dân làm nhà ở trong khu vực Đài PSPT Quán Tre, vi phạm Điều 12, 13 Luật Đất đai năm 1987; Điều 19, 23 Luật Đất đai năm 1993. Hành vi xét duyệt và cấp đất “chuyên dùng” trái pháp luật nêu trên đã gây hậu quả Nhà nước phải chi trả đền bù khi thu hồi diện tích đất 3.531,6m2 cho 15 hộ dân Đài PSPT Quán Tre số tiền 7.260.814.800 đồng…Hành vi nêu trên của Hồ Trọng Hiếu, Cao Xuân Thăng và Nguyễn Mạnh Sơn đã phạm tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” theo Điều 282 Bộ Luật hình sự”.
Căn cứ để buộc tội ông Hồ Trọng Hiếu là Kết luận Giám định ngày 16/01/2006 và ngày 19/03/2009 của Giám định viên – Bộ Tài nguyên và Môi trường được Cáo trạng dẫn ra như sau: “Để thực hiện quy hoạch khu cư xá theo luận chứng, Tổng cục bưu điện cần phải trình Hội đồng bộ trưởng. Căn cứ ý kiến của Hội đồng bộ trưởng xét duyệt quy hoạch sử dụng đất, lãnh đạo Công ty cần phải làm thủ tục tiếp theo để Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh trình UBND thành phố Hồ Chí Minh quyết định thu hồi một phần diện tích đất do Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đang quản lý, sử dụng để giao cho các hộ nhưng Công ty không làm. Diện tích đất mà ông Hoàng Bạn, ông Hồ Trọng Hiếu đã quyết định cấp cho cán bộ, công nhân viên Đài Quán Tre làm nhà ở nhưng chưa đuợc Cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét duyệt theo quy định tại Điều 11 Luật đất đai năm 1987. Khu đất này là đất chuyên dùng thuộc quyền quản lý, sử dụng của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II (nay là Đài PSPT Quán Tre) phục vụ mục đích xây dựng hệ thống mạng truyền thông. Việc quyết định cấp (giao) đất cho các hộ của ông Hoàng Bạn, ông Lưu Chính và ông Hồ Trọng Hiếu là không đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 12,13 của Luật đất đai năm 1987 không phù hợp với mục đích sử dụng đất đã được xác định tại Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ ngày 29/01/1993 của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên việc các ông Hoàng Bạn, ông Hồ Trọng Hiếu và ông Lưu Chính cấp đất cho các hộ làm nhà ở trên đất chuyên dùng do Công ty đang quản lý, sử dụng là không đúng căn cứ giao đất và thẩm quyền giao đất quy định tại điều 12,13 của Luật đất đai năm 1987 và điều 19.23 Luật đất đai năm 1993”.
Trước hết,
**Kết luận của Giám định viên – Bộ Tài nguyên và Môi trường là vô cùng rối rắm, đầy mâu thuẫn**: **Một là**: Khẳng định “Khu đất này là đất chuyên dùng phục vụ mục đích xây dựng hệ thống mạng truyền thông” mà không dẫn ra được bất cứ văn bản pháp lý nào có nội dung như thế thì chỉ có thể là nói khống! **Hai là**: Khẳng định “Khu đất này là đất chuyên dùng phục vụ mục đích xây dựng hệ thống mạng truyền thông”, tức không được sử dụng để làm khu cư xá mà lại còn hướng dẫn Tổng cục bưu điện trình Hội đồng bộ trưởng xét duyệt quy hoạch khu cư xá thì có khác nào lừa Tổng cục bưu điện và Hội đồng bộ truởng vào con đường phạm pháp! **Ba là**: Khẳng định việc ông Hồ Trọng Hiếu cấp đất cho cán bộ công nhân viên để làm nhà ở là “không phù hợp với mục đích sử dụng đất đã được xác định tại Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ ngày 29/01/1993 của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh” nhưng “mục đích sử dụng đất đã được xác định” là gì thì lại không nêu ra được! **** **Bốn là**: Viện dẫn các Điều 11,12,13 Luật đất đai mà không dẫn nội dung chi tiết thì làm sao có thể xác định ông Hồ Trọng Hiếu đã làm trái các quy định pháp luật này!
Chỉ riêng một số mâu thuẫn, phi lý trên đây trong cáo buộc chống lại ông Hồ Trọng Hiếu cũng đã đủ cho thấy
**có một mưu toan truy cứu trách nhiệm hình sự ông Hiếu cho bằng được**. Tuy nhiên, phân tích những kết luận bất chấp pháp luật của Giám định viên – Bộ Tài nguyên và Môi trưòng nói riêng, của Cáo trạng nói chung, sẽ là cách chứng minh tốt nhất cho nhận định này. **1.** **Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đã làm đầy đủ các thủ tục để được giao đất làm khu cư xá.** ****
Cáo trạng nêu kết luận của Giám đinh viên “Để thực hiện quy hoạch khu cư xá theo luận chứng, Tổng cục bưu điện cần phải trình Hội đồng bộ trưởng. Căn cứ ý kiến của Hội đồng bộ trưởng xét duyệt quy hoạch sử dụng đất, lãnh đạo Công ty cần phải làm thủ tục tiếp theo để Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh trình UBND thành phố Hồ Chí Minh quyết định thu hồi một phần diện tích đất do Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đang quản lý, sử dụng để giao cho các hộ nhưng Công ty không làm”. Kết luận này hoàn toàn phi lý, bởi 2 lý do sau:
**Thứ nhất**, Tổng cục Bưu điện trình Hội đồng bộ trưởng xét duyệt quy hoạch khu cư xá thì sau khi quy hoạch được Hội đồng bộ trưởng xét duyệt Tổng cục Bưu điện phải là cơ quan làm thủ tục tiếp theo với Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh chứ tại sao lại đổ vấy cho Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II? **Thứ hai**, trên thực tế Tổng cục bưu điện chưa bao giờ trình Hội đồng bộ trưởng quy họạch khu cư xá thì làm sao có thể kết luận Công ty đã không căn cứ vào ý kiến của Hội đồng bộ trưởng để làm thủ tục tiếp theo! Rõ ràng Giám định viên mắc chứng bệnh hoang tưởng, tưởng tượng ra một điều gì đó rồi tin là có thật trong thực tế!
Tóm lại, nếu quy hoạch khu cư xá đã không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, mà ở đây là Hội đồng bộ trưởng theo quan điểm của Giám định viên – Bộ Tài nguyên và Môi trường, xét duyệt thì đó là lỗi của Tổng cục bưu điện do đã không trình Hội đồng bộ trưởng và lỗi của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh do đã không hướng dẫn Tổng cục bưu điện trình Hội đồng bộ trưởng sau khi nhận được đơn xin công nhận quyền sử dụng đất của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II kèm theo Luận chứng khu cư xá đã được Tổng cục bưu điện xét duyệt chứ không thể là lỗi của Công ty.
Về phần mình, Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đã làm hết trách nhiệm của mình để được giao đất làm khu cư xá cho cán bộ, công nhân viên Công ty. Cụ thể như sau:
- Căn cứ Quyết định số 891/KTTKTC ngày 16/12/1990 do Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty bưu chính viễn thông Việt Nam Nguyễn Hữu Bản ký thay Tổng Giám đốc cho phép thanh lý khu cư xá có từ trước 1975 do Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II quản lý và sử dụng, ngày 10/6/1991, Giám đốc Công ty Hồ Trọng Hiếu đã gửi Tổng công ty bưu chính viễn thông Việt Nam Công văn số 84/PTTH đề xuất chuyển khu cư xá ra sát tuờng rào Đài nhằm tạo điều kiện ăn ở cho cán bộ, công nhân viên đồng thời tạo vành đai bảo vệ Đài. Ngày 29/7/1991, Phó Tổng giám đốc Tổng công ty bưu chính viễn thông Việt Nam Hoàng Bạn đã ký thay Tổng giám đốc phê duyệt đề xuất trên vào bản đồ địa giới đính kèm Công văn số 84/PTTH.
- Ngày 30/2/1992, Giám đốc Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II Hồ Trọng Hiếu gửi Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh Công văn số 20/92/CV- PTTH đề nghị giải quyết một số thủ tục cần thiết cho việc quy hoạch lại khu cư xá Quán tre.
- Ngày 14/8/1992, Giám đốc Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II Hồ Trọng Hiếu gửi Tổng Công ty bưu chính viễn thông Việt Nam Tờ trình đề nghị phê duyệt luận chứng kinh tế kỹ thuật “Khu cư xá Trung tâm phát sóng Quán Tre” có diện tích đất 15.935m2 được chia thành lô do Viện thiết kế xây dựng thuộc Sở Xây dựng thành phố Hồ Chí Minh lập và được Phó Tổng giám đốc Tổng công ty bưu chính viễn thông Việt Nam Đặng Đình Lâm ký thay Tổng giám đốc phê duyệt.
- Ngày 12/12/1992, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Bưu điện Mai Liêm Trực ký quyết định số 163/TCBĐ “cho phép Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II được quy hoạch khu cư xá Quán Tre theo Luận chứng” và “giao cho Giám đốc Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II được sắp xếp lại khu cư xá Quán tre để ổn định chỗ ăn ở cho CBCNV, đảm bảo công khai, công bằng, dân chủ”.
- Ngày 20/3/1998, Phó Tổng giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam Huỳnh Ngọc Ấn đã ký thay Tổng giám đốc Công văn số 351/ĐPT gửi Sở Địa chính thành phố Hồ Chí Minh thông báo Đài phát sóng phát thanh Quán tre được tiếp tục quy hoạch theo Luận chứng đã được phê duyệt tại Quyết định số 163/TCBĐ của Tổng cục trưởng Tổng cục bưu điện và giao cho giám đốc Đài được tiếp tục sắp xếp lại khu cư xá.
- Căn cứ Công văn của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đề nghị công nhận quyền sử dụng đất của Công ty để làm khu cư xá Quán Tre theo Luận chứng đã được Tổng Công ty bưu chính viễn thông và tiếp đó Tổng cục bưu điện phê duyệt, ngày 29/01/1993, Trưởng Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh Huỳnh Phú Sang, thừa uỷ quyền của UBND thành phố Hồ Chí Minh theo Quyết định số 255/QĐ-UB “V/v Uỷ quyền cho Trưởng Ban quản lý ruộng đất Thành phố cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, đã ký Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ công nhận quyền sử dụng 1,5219 ha đất chuyên dùng của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II. Như vậy, diện tích được Ban quản lý ruộng đất Thành phố công nhận để làm khu cư xá là ít hơn so với Luận chứng kinh tế – kỹ thuật (1,5935 ha) và so với diện tích khu cư xá cũ (1,8700 ha).
**2.** **Ông Hồ Trọng Hiếu có thẩm quyền cấp đất cho cán bộ, công nhân viên để làm nhà ở theo** **Luận chứng đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt** **.**
Như đã đề cập, Cáo trạng nêu Kết luận của Giám định viên – Bộ Tài nguyên và Môi trường: “Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh trình UBND thành phố Hồ Chí Minh quyết định thu hồi một phần diện tích đất do Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II đang quản lý, sử dụng để giao cho các hộ”. Thế nhưng kết luận này hoàn toàn không có căn cứ pháp luật. Thực vậy, Khoản 3 Điều 13 Luật đất đai quy định:
Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương và đơn vị hành chính tương đương có thẩm quyền quyết định:
a) Giao đất cho các tổ chức kinh tế quốc doanh để sử dụng vào mục đích nông nghiệp, lâm nghiệp;
b) Giao đất để sử dụng vào mục đích khác không phải sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp trong phạm vi sau đây:
Từ 1 ha trở xuống đối với đất nông nghiệp, đất có rừng, đất khu dân cư và từ 2 ha trở xuống đối với đất hoang, đồi núi cho mỗi công trình không theo tuyến.
Từ 3 ha trở xuống đối với đất nông nghiệp, đất có rừng, đất khu dân cư và từ 5 ha trở xuống đối với đất hoang, đồi núi cho mỗi công trình theo tuyến.
c) Giao đất chuyên dùng để sử dụng vào mục đích chuyên dùng, trừ đất thuộc vùng lãnh hải.
d) Xét duyệt kế hoạch giao đất khu dân cư nông thôn để nhân dân làm nhà ở theo định mức hàng năm đã được Hội đồng bộ trưởng xét duyệt cho mỗi loại xã.
đ) Giao đất khu dân cư thuộc nội thành nội thị theo quy hoạch đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt.
Như vậy,
**UBND thành phố Hồ Chí Minh chỉ có thẩm quyền giao “đất khu dân cư”, tức giao đất để làm khu dân cư theo quy hoạch, chứ không có thẩm quyền giao đất cho các hộ dân như kết luận của Giám định viên, đồng nghĩa thẩm quyền này thuộc về cơ quan, tổ chức được giao “đất khu dân cư”**.
Khoản 1 Điều 13 Nghị định số 30/HĐBT ngày 23/3/1989 “Về việc thi hành Luật đất đai” của Hội đồng bộ trưởng quy định: “Cấp nào có thẩm quyền ra quyết định giao đất thì cấp đó cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”. Do đó, việc Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh thừa uỷ quyền của UBND thành phố Hồ Chí Minh (Quyết định số 255/QĐ-UB ngày 18/7/1991của UBND thành phố Hồ Chí Minh “V/v Uỷ quyền cho Trưởng Ban quản lý ruộng đất Thành phố cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh) ra Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ ngày 29/01/1993 công nhận quyền sử dụng đất của Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II đối với 1,5219 ha đất chứng tỏ diện tích đất này đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giao, chứ không phải vẫn chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giao để từ đó kết luận một cách sai trái là ông Hồ Trọng Hiếu với tư cách Giám đốc Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II đã “giao” đất không đúng thẩm quyền khi ra các quyết định cấp đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên của Công ty!
Vấn đề còn lại là Giám đốc Hồ Trọng Hiếu có quyền ra quyết định cấp đất
**để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên của Công ty hay không. Như trên đã đề cập,** **Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh giao cho Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II 1,5219 ha đất là để làm khu cư xá theo Luận chứng đã được cơ quan chủ quản của Công ty xét duyệt**(Bản đồ giải thửa đính kèm Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ thể hiện 04 khu đất: A,B,C,D như trong Luận chứng). **Vì vậy, Công ty phải có nghĩa vụ thực thi Luận chứng bằng cách cấp hay phân đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên Công ty trong phạm vi 1,5219 ha đất được giao**. Nói cách khác, nếu Công ty không có quyền cấp đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên Công ty thì khu cư xá không thể hình thành và trong trường hợp đó mục đích giao đất không thể đạt được. Cũng cần khẳng định rằng ngoài Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II không ai có quyền cấp đất cho cán bộ, công nhân viên của Công ty để làm nhà ở, kể cả cơ quan chủ quản là Tổng cục bưu điện hay Đài Tiếng nói Việt Nam, vì Công ty là chủ sở hữu duy nhất quyền sử dụng 1,5219 ha đất được giao theo Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh. **Như vậy,** **Giám đốc Hồ Trọng Hiếu với tư cách đại diện hợp pháp của** **Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II là người có thẩm quyền ra quyết định cấp đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên Công ty theo Luận chứng**. Tuy nhiên, Giám đốc Hồ Trọng Hiếu không tuỳ tiện cấp đất mà căn cứ theo “Danh sách cán bộ, công nhân viên được cấp đất tại khu cư xá mới Đài Quán tre” đã được Hội đồng phân phối đất của Đài phát thanh phát sóng Quán Tre (Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II trước đây) và Tổng giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam phê duyệt ngày 25/6/1993 (Phó Tổng giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam Huỳnh Ngọc Ấn đã ký thay Tổng giám đốc).
Cáo trạng nêu: “Ngày 22/4/1996 (Cáo trạng viết sai là 24/4/1006) Thủ tướng Chính phủ có Chỉ thị số 245/TTg Về tổ chức thực hiện một số vấn đề cấp bách trong quản lý, sử dụng đất của các tổ chức trong nước được Nhà nước giao đất, cho thuê đất quy định: “Nghiêm cấm các tổ chức tự chia đất cho cán bộ, công nhân viên làm nhà ở…”. Hồ Trọng Hiếu biết quy định trên nhưng ngày 12/01/1997 Hiếu tiếp tục ký 06 quyết định cấp đất đợt 03 cho 06 cán bộ, công nhân viên”. Cáo buộc này hoàn toàn sai trái vì nguyên tắc của pháp luật là “bất hồi tố”, điều này có nghĩa Chỉ thị số 245/TTg chỉ có hiệu lực kể từ thời điểm ban hành trở đi trong khi căn cứ pháp luật mà ông Hiếu dựa vào để tiếp tục cấp đất cho cán bộ, công nhân viên làm nhà ở là Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ ngày 29/01/1993 của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh. Việc Phó Tổng giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam Huỳnh Ngọc Ấn đã ký thay Tổng giám đốc Công văn số 351/ĐPT ngày 20/3/1998, gửi Sở Địa chính thành phố Hồ Chí Minh thông báo Đài phát sóng phát thanh Quán tre được tiếp tục quy hoạch theo Luận chứng đã được phê duyệt tại Quyết định số 163/TCBĐ của Tổng cục trưởng Tổng cục bưu điện và giao cho giám đốc Đài được tiếp tục sắp xếp lại khu cư xá càng khẳng định việc cấp đất của ông Hồ Trọng Hiếu là đúng đắn.
**Tóm lại, việc Giám đốc Hồ Trọng Hiếu cấp đất để làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên Công ty hoàn toàn phù hợp với mục đích sử dụng đất là làm khu cư xá được xác định tại Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ ngày 29/01/1993 của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh. Nói cách khác, muốn bác bỏ thẩm quyền cấp đất của Giám đốc Hồ Trọng Hiếu thì không thể không bác bỏ trước hết thẩm quyền giao đất của Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh, điều mà Cáo trạng không những không làm mà còn khẳng định qua việc thừa nhận tính hợp pháp của Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ.**
Ngoài ra, một khi Cơ quan CSĐT và Viện kiểm sát kết luận ông Hồ Trọng Hiếu đã cấp (giao) đất không đúng thẩm quyền, trái pháp luật thì các cơ quan tiến hành tố tụng này nhất thiết phải đề nghị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thu hồi đất này theo Khoản 7 Điều 14 Luật đât đai (Nhà nước thu hồi toàn bộ hoặc một phần đất đã giao sử dụng trong trường hợp đất giao không đúng thẩm quyền quy định tại Điều 13 của Luật này). Do đó,
**việc không có bất cứ đề nghị nào thu hồi đất cấp không đúng thẩm quyền trong Kết luận điều tra lẫn trong Cáo trạng chỉ có thể chứng minh ngược lại là ông Hồ Trọng Hiếu đã cấp đất đúng thẩm quyền**. **3.** **Đất giao cho Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II không phải là “đất chuyên dùng”**
Đến đây cần phải khẳng định rằng
**Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh đã sai khi xác định đất giao cho Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II là loại “đất chuyên dùng” thay vì “đất khu dân cư” hay “đất ở”**. Thực vậy, Khoản 3 Điều 12 Luật đất đai năm 1987 quy định: “Việc quyết định giao đất phải căn cứ vào yêu cầu sử dụng đất đai ghi trong luận chứng kinh tế – kỹ thuật và trong thiết kế đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt”, điều này có nghĩa Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh chỉ có thể giao “đất khu dân cư” hay “đất ở” chứ không thể giao “đất chuyên dùng” cho Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II vì yêu cầu sử dụng đất đai ghi trong Luận chứng kinh tế – kỹ thuật của Công ty là làm khu cư xá. Còn nói Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh khi xác định “đất chuyên dùng” là căn cứ vào thực trạng sử dụng đất thì cũng sai nốt vì theo bản đồ địa chính 299/TTg tại thời điểm Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ, khu đất của Đài Quán tre thuộc thửa 43 tờ bản đồ số 2 xã Đông Hưng Thuận loại đất “T”, nghĩa là “Thổ cư” – đất ở (Báo cáo số 163/BC-UBND –BBT ngày 28/11/2006 của UBND Quận 12). UBND thành phố Hồ Chí Minh tại Công văn số 1845/UBND-PCNC ngày 25/4/2009 v/v sử dụng đất của 77 hộ dân tại Đài phát sóng phát thanh Quán tre, quận 12 gửi Cơ quan cảnh sát điều tra cũng khẳng định: “Ngày 29 tháng 01 năm 1993, Ban quản lý ruộng đất thành phố có Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ, công nhận quyền sử dụng đất của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II với diện tích 1,5219 ha đất đối với phần đất quy hoạch Khu cư xá cán bộ, công nhân viên…Tiếp theo, Giám đốc Đài phát sóng phát thanh Quán Tre đã ra quyết định cấp đất cho cán bộ công nhân viên của Đài làm nhà ở, trong đó có một phần diện tích nằm trong Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ và Đơn vị có công văn xin công nhận quyền sử dụng đá ở cho các cá nhân sử dụng đất ở. Ban quản lý ruộng đất đã cử nhân viên xem xét hồ sơ và kiểm tra thực tế “ghi nhận đó là đất ở” nên đã ký các quyết định chứng nhận quyền sử dụng đất theo đề nghị cho 2 cá nhân gồm: Quyết định số 683/QĐ-ĐĐ ngày 01/7/1993 cấp cho ông Nguyễn Văn Tư, được quyền sử dụng khu đất diện tích 120m2, nhằm **thửa 1511 tờ bản đồ số 2 (theo tài liệu 299/TTg),** **loại đất: Thổ cư**; Quyết định số 695/QĐ-ĐĐ ngày 01/7/1993 cấp cho ông Hồ Trọng Hiếu, được quyền sử dụng khu đất diện tích 375 m2, nhằm **thửa 1510 tờ bản đồ số 2 (theo tài liệu 299/TTg), loại đất: Thổ cư”.** **Tóm lại,** **cho đến thời điểm** **Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ công nhận quyền sử dụng đất của Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II, không có bất cứ văn bản pháp lý nào xác định khu đất do Công ty quản lý và sử dụng là “đất chuyên dùng” mà chỉ có bản đồ địa chính lập theo Quyết định 299/TTg của Thủ tướng Chính phủ của xã Đông Hưng Thuận xác định khu đất đó là “thổ cư” tức “đất ở”. Kết hợp với mục đích của** **Quyết định số 90/QĐ-ĐĐ là giao Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II 1,5219 ha đất để làm khu cư xá theo Luận chứng đã được cơ quan chủ quản của Công ty xét duyệt thì đất được giao cho Công ty phải là “đất khu dân cư” hay “đất ở” chứ không thể là “đất chuyên dùng”**.
Việc Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh đã xác định sai loại đất giao cho Công ty kỹ thuật phát thanh truyền hình II rất có thể bắt nguồn từ ngộ nhận rằng đất giao cho cơ quan, tổ chức phải là “đất chuyên dùng” bất luận mục đích sử dụng.
**Kết luận lại, ông Hồ Trọng Hiếu hoàn toàn có thẩm quyền cấp đất cho cán bộ, công nhân viên để làm nhà ở theo Luận chứng đã được cơ quan chủ quản xét duyệt và đất mà Ban quản lý ruộng đất thành phố Hồ Chí Minh giao theo thẩm quyền cho Công ty Kỹ thuật phát thanh và truyền hình II không phải là “đất chuyên dùng”**. Do đó việc Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát đã khởi tố và truy tố ông Hồ Trọng Hiếu về “Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ” theo Điều 282 Bộ Luật hình sự do đã có hành vi “cấp đất không đúng thẩm quyền” và hành vi “cấp đất “chuyên dùng” cho cán bộ, công nhân viên Công ty để làm nhà ở” là hoàn toàn không có căn cứ pháp luật.
Ngoài ra, cứ theo Cáo trạng thì ông Hồ Trọng Hiếu đã cùng các ông Cao Xuân Thăng và Nguyễn Mạnh Sơn, Phó Giám đốc đã xét duyệt và quyết định cấp trái pháp luật 14.388,8m2 đất “chuyên dùng” cho 77 hộ dân làm nhà ở trong khu vực Đài PSPT Quán Tre và hành vi nêu trên đã gây hậu quả Nhà nước phải chi trả đền bù khi thu hồi diện tích đất 3.531,6m2 cho 15 hộ dân Đài PSPT Quán Tre số tiền 7.260.814.800 đồng.
**Giả thiết lời buộc tội của Viện kiểm sát là đúng thì Nhà nước bắt buộc phải thu hồi toàn bộ 14.388,8m2 đất của 77 hộ dân chứ không chỉ là 3.531,6m2 của 15 hộ dân! Chính mâu thuẫn nổi cộm này tự nó đã chứng minh việc truy cứu trách nhiệm hình sự ông Hồ Trọng Hiếu và hai cán bộ thuộc quyền là hoàn toàn phi lý, hoàn toàn trái pháp luật!**
Ngay việc điều tra kéo dài suốt 5 năm, từ tháng 5/2005, với 3 lần kết luận điều tra bị Viện kiểm sát trả lại và 01 lần thay đổi tội danh, từ “Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Điều 281 BLHS sang “Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ” cũng đã đủ cho thấy không có sự việc ông Hồ Trọng Hiếu và hai cán bộ thuộc quyền phạm tội. Do đó,
**việc các cơ quan tiến hành tố tụng đưa ông Hồ Trọng Hiếu và hai cán bộ thuộc quyền ra xét xử không gì khác hơn là nhằm trốn tránh trách nhiệm truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội!** **Nguyên tắc của Pháp luật là không được truy cứu trách nhiệm hình sự người vô tội. Vì** **vậy,** **các cơ quan tiến hành tố tụng phải đình chỉ ngay vụ án hình sự đối với ông Hồ Trọng Hiếu và hai cán bộ thuộc quyền vì không có sự việc ông Hồ Trọng Hiếu và hai người này phạm “Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ”**! **** **Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà**Trưởng VPLS CÙ HUY HÀ VŨ
ĐT: (04) 39902269; 0983345392
Fax: (04) 8435793
Email:
[havulaw@yahoo.com](mailto:havulaw@yahoo.com)

WARC-Truncated: length

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


text:
Bảo Tín Minh Châu - Giữ tín nhiệm hơn giữ vàng - Công nghệ vượt trội - Sản phẩm vượt trội. Địa chỉ: 29 Trần Nhân Tông - Hai Bà Trưng - Hà Nội. ĐT 84.438226999/ 39431415 / 39431617. Chi nhánh 1: 127 Bùi Thị Xuân - Hai Bà Trưng - HN. Điện thoại: 84.39748620 / 39748621. Chi nhánh 2: 349 Cầu Giấy - Hà Hội. ĐT: 84-437856999 / 37676532 / 37676533
Giới thiệu công ty
Hình ảnh
Video Clip
Tin nóng
Tin tức Công ty
Các giải thưởng
Báo chí nói về chúng tôi
Tri thức vàng bạc đá quý
Khoa học sức khỏe
Tác phẩm của TGĐ
Sản phẩm thịnh hành
Bạn bè, khách hàng với BTMC
English
Phân tích biểu đồ giá vàng
Trang sức nghệ thuật
Trang sức kim cương
Trang sức vàng ta
Trang sức nhập ngoại
Trang sức đá qúy
Trang sức cưới
Đá quý thiên nhiên
Trang sức thịnh hành
Nhẫn tròn trơn Vàng rồng Thăng Long thế hệ 2
Mẫu thiết kế
Trang sức bạc
Địa chỉ: 29 Trần Nhân Tông - Hà Nội
Điện thoại:
84-438 226 999 | 39 431 415 | 39 431 617
Chăm sóc khách hàng: 84-37 636 999
Điện thoại tư vấn miễn phí: 1800 58 58 99
Địa chỉ: 127 Bùi Thị Xuân - Hai Bà Trưng - Hà Nội
Điện thoại:
84-436 816 999 | 39 748 621
Địa chỉ: 349 Cầu Giấy - Hà Nội
Điện thoại:
84-437 856 999 | 37 676 532 | 37 676 533
Copyright 2008 - 2014. Bản quyền thuộc về Công ty Vàng Bạc Đá Quý Bảo Tín Minh Châu
Webiste: www.btmc.vn - www.btmc.com.vn - Email:baotinminhchau@btmc.vn

Cache-Control: private


text:
Năm 2014 là năm áp chót của kế hoạch 5 năm 2011-2015. Sự phát triển và ổn định kinh tế của năm 2014 đóng vai trò quan trọng không chỉ trong kế hoạch 5 năm mà còn đặt bước đệm quan trọng cho nền kinh tế chuyển mình sang một giai đoạn mới, hội nhập sâu với thế giới cùng nhiều hiệp định, hiệp ước quốc tế, nhất là sau một chặng đường 5 năm kinh tế Việt Nam vượt qua thử thách của khủng hoảng.
Ông nhận định như thế nào về triển vọng phát triển kinh tế của Việt Nam năm 2014?
Trong Nghị quyết về phát triển kinh tế-xã hội năm 2014 vừa được Quốc hội thông qua, nhìn vào các chỉ số phát triển kinh tế của năm 2014 có thể thấy Quốc hội đặt ra một số chỉ tiêu quan trọng nhỉnh hơn năm 2013 một chút, ví dụ như GDP là 5,8%, tốc độ tăng giá khoảng 7%.
Với tốc độ tăng trưởng như vậy có thể thấy không có kỳ vọng nào về một sự khởi sắc của nền kinh tế như tăng tổng cầu, tăng sức mua, tăng đầu tư hay tăng khả năng hấp thu của nền kinh tế… Mục tiêu của năm 2014 cũng như năm 2015 là tiếp tục giữ ổn định kinh tế vĩ mô, tiến hành tái cấu trúc nền kinh tế, những điểm mà ta kỳ vọng như ở trên trong năm tới vẫn là những điểm nghẽn của nền kinh tế, vẫn là những điểm cần xử lý trong năm 2014.
Nói một cách nôm na là trong năm 2014 chúng ta vẫn ở trong thời kỳ trì trệ khi kinh tế vẫn “lằng nhằng” ở dưới 6%.
Do đó, với những chính sách hỗ trợ thị trường mà Chính phủ đang áp dụng và sẽ tiếp tục được thực hiện như các biện pháp thực hiện Nghị quyết 02, gói hỗ trợ 30 nghìn tỷ đồng đối với bất động sản nên được tính toán lại để đạt được hiệu quả cao hơn trong thực tế, góp phần “làm ấm” thị trường.
Ngoài ra, Ngân hàng Nhà nước cần xử lý vấn đề vốn đối với một số DN có thị trường, có năng lực nhưng chỉ thiếu vốn, giúp DN có khả năng quay lại thương trường. Muốn hỗ trợ DN tái cơ cấu cũng cần tính toán giảm lãi suất cho vay trung hạn bởi hiện nay mức lãi suất này vẫn còn cao…
Những vấn đề như vậy làm sao phải giải quyết được trong năm 2014 để chuẩn bị cho nền kinh tế bắt đầu khởi sắc vào năm 2015 và tôi kỳ vọng là từ năm 2016 trở đi là giai đoạn mà chúng ta giữ được thành quả ổn định nền kinh tế vĩ mô và lấy lại niềm tin thị trường.
Ông có dự báo gì về hoạt động của DN trong năm tới không, thưa ông?
Thuận lợi nhất cho DN trong thời gian tới là dự báo về một sự ổn định kinh tế vĩ mô, là một chính sách hướng đến ổn định lạm phát, tỷ giá, lãi suất, những điều đó tạo niềm tin cho DN và trong điều kiện năm 2014 những yếu tố này được duy trì ổn định sẽ giúp nhiều DN tính toán mở rộng thị trường.
Thực tế, tôi cũng biết nhiều DN đang có kế hoạch mở rộng thị trường, mở rộng đầu tư, hiện nay mặc dù kinh tế khó khăn nhưng kim ngạch XK của cả nước vẫn tăng, DN làm ăn bài bản vẫn có thị trường, đặc biệt là khối DN có vốn đầu tư nước ngoài vẫn giải ngân cao, do đó có tác động tới thị trường trong nước.
Vậy trong năm 2014 ngành nghề nào sẽ có khả năng dẫn dắt thị trường, thưa ông?
Kinh tế Việt Nam vẫn chưa có ngành nào đạt điều kiện và tiêu chuẩn để dẫn dắt thị trường nhưng những thế mạnh của Việt Nam như XK da giày, chế biến nông thực phẩm, lắp ráp điện tử… vẫn có thị trường và khá phát triển. Cái mà Việt Nam cần hướng tới là có chính sách thúc đẩy để tăng tỷ lệ nội địa hóa bởi trên đường hội nhập, đặc biệt là gia nhập Hiệp định Đối tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương, việc tăng tỷ lệ nội địa hóa là một điều kiện tiên quyết.
Xin cảm ơn ông!
Báo Hải Quan

Content-Type: text/html

Server: cf-rp


text:
Đăng nhập Yêu cầu
Please Upgrade your Flash Player to view this content
Vì ham mê giàu sang, Kiều bán đi hạnh phúc đời mình
Rồi em theo cuộc chơi, mà chẳng ai xem là cao quý
Để hôm nay mình em, thầm khóc cho quãng đời tăm tối
Em đã mang căn bệnh thế kỷ.
Ngồi trong đêm quanh hiu, Kiều tiếc thương cho số phận mình
Vì không nghe mẹ cha, em đã sa chân vào cạm bẫy
Chạy theo bao cuộc chơi, em mãi theo con đường tội lỗi
Thân xác em tôi không còn chi.
[ĐK:]
Em tôi không còn chi, ngoài tấm thân ốm yếu gầy mòn
Em cô đơn mình em, rồi mấy ai là ngươi thương xót
Thương cho thân hồng nhan, đành sớm phải xa lìa cuộc sống
Nàng Kiều Lỡ Bước lyrics on ChiaSeNhac.com
Đến với tháng năm đầy tăm tối.
Em mong sao ngày sau, chẳng có ai mang đớn đau này
Em mong sao ngày sau, đời sẽ không ai là người hối tiếc
Hôm nay em ngồi đây, lòng tiếc thương gia đình yêu dấu
Em đã ra đi tuổi còn xanh.
HKT
Quang Kiều
Lưu Gia Hoà
Lâm Chấn Kiệt
Lương Gia Tuấn
Quang Đông
Bảo Hưng
Lý Hào Nam
Ngô Kiến Huy
Cao Sỹ Hùng; Ngọc Hạnh
Nhật Tinh Anh; Hồ Quang Hiếu
Hồ Quang Hiếu
Lâm Chấn Khang
Mr. Siro
Đông Nhi
Hải Serza
Hồ Quang Hiếu; Thuý Khanh
Sơn Tùng M-TP
My playlist (0)

markdown:
Please
[Upgrade your Flash Player](http://get.adobe.com/flashplayer/) to view this content
|
|Nàng Kiều Lỡ Bước - Thái Thuỷ Tiên
|
|
![]()
|
|
Quang Kiều
|4||
|
Lưu Gia Hoà
|
|![]()
Lưu Gia Hoà
Lâm Chấn Kiệt
Lương Gia Tuấn
Quang Đông
Bảo Hưng
Lý Hào Nam
|Cùng thể loại|
|
|![]()
Ngô Kiến Huy
Cao Sỹ Hùng; Ngọc Hạnh
Nhật Tinh Anh; Hồ Quang Hiếu
Hồ Quang Hiếu
Lâm Chấn Khang
Mr. Siro
Đông Nhi
Hải Serza
Hồ Quang Hiếu; Thuý Khanh
Sơn Tùng M-TP

Server: nginx admin

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Set-Cookie: ads_player=i%3A1%3B; expires=Tue, 23-Dec-2014 18:37:28 GMT; path=/; domain=.chiasenhac.com


text: Cty mình chưa đăng ký MST cá nhân cho nhân viên, Bây giờ thủ tục làm bắt đầu từ đâu ? Mình nghe nói là có phần mềm kê khai 2.1, dowload phần mềm này ở đâu? Có phải là mình làm trên phần mềm rồi kết xuất ra exel gửi vào trang wed của Thuế chứ không phải in ra đi nộp đúng không ạ? nếu thế thì cho mình xin địa chỉ trang wed của Thuế luôn nhé! Thank you very much!

Server: LiteSpeed

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: User-Agent


text:
Trang chủ
Thứ hai, ngày 24/11/2014
Tin tức
Tin tức dinh dưỡng
An toàn thực phẩm
Sản phẩm - dịch vụ
Y học thường thức
Bệnh lý
Dinh dưỡng
Dinh dưỡng cơ bản
Dinh dưỡng theo độ tuổi
Dinh dưỡng phòng trị bệnh
Ăn uống và dinh dưỡng
Ẩm thực
Món ngon
Thức uống
Chọn thực phẩm
Mẹo vặt
Góc cha mẹ
Thai sản
Nuôi dạy con
Sản phẩm tiện ích
Khỏe đẹp
Sống khỏe
Làm đẹp
Giảm cân
Hỏi đáp
Hỏi đáp dinh dưỡng
Bệnh lý thường gặp
Sức khỏe trẻ em
Thuốc và sản phẩm
Hỏi đáp chung
Video
Tư vấn sức khỏe
Gia đình
Ẩm thực
Bạn đọc
Thuốc
Thuốc chống dị ứng
Thuốc gây tê, gây mê, phục hồi
Thuốc chống co thắt
Thuốc hạ sốt, giảm đau
Thuốc chống viêm
Thuốc điều trị ung thư
Thuốc da liễu
Thuốc điều trị bệnh tim mạch
Thuốc điều trị bệnh hệ nội tiết
Thuốc điều trị hệ tiêu hoá
Thuốc dùng trong phụ khoa, sản khoa
Thuốc tác động lên hệ máu, tạo máu
Thuốc tác động lên hệ miễn dịch và chống thải ghép
Thuốc điều trị nhiễm khuẩn, ký sinh trùng
Thuốc tác động lên hệ thần kinh
Thuốc điều trị bệnh đái tháo đường
Thuốc sử dụng trong nhãn khoa
Thuốc điều trị bệnh tai - mũi - họng
Thuốc điều trị bệnh đường hô hấp
Thuốc điều trị bệnh cơ - xương - khớp
Thuốc điều trị bệnh tâm thần
Thuốc sử dụng trong nha khoa
Thuốc điều trị bệnh đường tiết niệu
Thuốc giải độc
Vitamin và thuốc bổ
Thực phẩm bổ sung
Trẻ em
Bà bầu
Giảm cân - ăn kiêng
Xương khớp
Các loại khác
Hỏi đáp dinh dưỡng
Bệnh lý thường gặp
Sức khỏe trẻ em
Thuốc và sản phẩm
Hỏi đáp chung
Hỏi đáp dinh dưỡng
Gửi câu hỏi
Trần Thị Liễu
Gửi câu hỏi:
Ngày 04/09/2013
Câu hỏi:
Chế độ dinh dưỡng cho bé 13 tháng tuổi
cho em hỏi con gái em được 13 tháng nặng mới được 8kg cháu rất ít ăn. ăn toàn ngậm thôi và hay ra mồ hôi lắm. đã đi được rồi và mọc được 8 răng cho em hỏi làm thể nào để con hay ăn. Cháu như vậy có bị thiếu dinh dưỡng không?
Câu trả lời:
Chào bạn,
Theo chuẩn của WHO 2007 bé gái 13 tháng tuổi có cân nặng trung bình 9,2kg (dao động từ 7,2kg đến 11,8kg). Như vậy cân nặng của con bạn thấp hơn trung bình chuẩn nhưng chưa bị suy dinh dưỡng.
Khi ngậm thức ăn lâu trong miệng, men tiêu hoá thức ăn ở tuyến nước bọt đã chuyển hoá thức ăn thành đường tạo nên vị ngọt nên bé càng thích ngậm lâu hơn. Nhất là ở những bé mải chơi, vừa chơi vừa ăn. Chỉ một vài lần do mải chơi không nuốt, nhai thức ăn, dần dần sẽ hình thành thói quen khó bỏ. Không chỉ khiến người cho ăn cáu giận, mệt mỏi mà thói quen ngậm thức ăn cũng tác động xấu tới trẻ. Vì ngậm thức ăn lâu trong miệng, lượng đường được men tiêu hoá tạo nên sẽ bám vào răng và gây sâu răng từ khi trẻ còn rất nhỏ.
Có nhiều nguyên nhân khiến bé ăn ngậm, nhưng một phần có thể là do cách chế biến thức ăn. Nếu thức ăn được chế biến không phù hợp với độ tuổi, hàm răng, sở thích… thì bé lại càng trở nên lười nuốt hơn. Vì thế, cần rất chú ý nấu ăn theo đúng độ tuổi của bé. Con bạn mới bắt đầu ăn sam cần phải nấu thức ăn lỏng, mềm còn khi bắt đầu có răng, nên nấu thức ăn cứng hơn để bé tập nhai. Bạn cũng không nên “ép” trẻ ăn trong một bữa. Với những trẻ hay ăn ngậm, việc chia bữa nhỏ rất có ý nghĩa để trẻ cảm thấy thoải mái và lượng thức ăn cần trong một ngày vẫn được “nạp” đủ dù mất công sức, thời gian nhiều hơn. Nhiều trẻ khi mới ăn vẫn chịu nuốt. Nhưng khi đã hơi lưng dạ mới bắt đầu lười nhai. Lúc này không nên cố ép trẻ vì dù bón được bé vẫn không chịu nuốt. Sau đó khoảng 1 - 2 tiếng hãy bón cho trẻ.
Khi bé ăn ngoan, hãy khen, khuyến khích và động viên trẻ. Đừng để giờ ăn trở thành một cực hình với trẻ mà cần là thú vui.
Bạn cũng nên đổi món thường xuyên cho trẻ, bữa mặn, bữa ngọt, bữa thịt, bữa cá và bổ sung nhiều rau xanh. Khi ăn, nên cho trẻ ăn kèm 1 muỗng nước canh hoặc nước trái cây với 1 muỗng cháo, cơm để trẻ nuốt nhanh hơn.
Không nên cho trẻ vừa ăn vừa chơi, lâu dần sẽ thành thói quen. Có thể thời gian đầu, dễ cho trẻ ăn hơn, trẻ ăn nhiều hơn nhưng lâu dần, rất dễ tạo thói quen mải chơi, mải xem mà ngậm thức ăn trong miệng, quên nhai nuốt.
Bạn có thể cho bé dùng thêm cốm Cansua3 giúp bé ăn ngon và tăng cân tốt hơn.
Câu hỏi liên quan
Hiện không có câu hỏi nào liên quan đến.
Bạn quan tâm tin này:
Ý kiến bạn đọc
Lưu ý: Để được bác sĩ trả lời các câu hỏi, độc giả vui lòng gửi vào mục hỏi đáp
Mã an toàn:
=
Câu hỏi tiếp theo:
Dinh duong cua be 6th?
Be an dam
Con Em có bị suy dinh dưỡng không
dinh dưỡng trẻ 11 tháng tuổi
bé mấy tháng ăn được sữa chua?
Bé ăn hay ngậm
bé sút cân và chậm mọc răng
Ăn nhiều hành lá có gây mùi cho sữa
Bé có bị suy dinh dưỡng không?
bé 1 tuổi nặng 8,5kg
Câu hỏi theo chủ đề
Bệnh phụ khoa
Bệnh phụ khoa
Những điều cần biết ở các bé trai
Những điều cần biết ở các bé trai
Tiêm phòng cho phụ nữ mang thai
Tiêm phòng cho phụ nữ mang thai
Dinh dưỡng cho người bị bệnh
Dinh dưỡng cho người bị bệnh
Răng miệng ở trẻ
Răng miệng ở trẻ
Chu kỳ kinh nguyệt
Chu kỳ kinh nguyệt
Cách dạy trẻ
Cách dạy trẻ
Cách chăm sóc cho trẻ
Cách chăm sóc cho trẻ
Hỏi đáp cho thai phụ
Hỏi đáp cho thai phụ
Các biện pháp chăm sóc - làm đẹp
Các biện pháp chăm sóc - làm đẹp
Các bệnh thường gặp ở người lớn
Các bệnh thường gặp ở người lớn
Sức khỏe sinh sản
Sức khỏe sinh sản
Các bệnh về đường tiêu hóa ở trẻ
Các bệnh về đường tiêu hóa ở trẻ
Các bệnh về đường hô hấp ở trẻ
Các bệnh về đường hô hấp ở trẻ
Các bệnh ngoài da ở trẻ
Các bệnh ngoài da ở trẻ
Tiêm phòng cho trẻ
Tiêm phòng cho trẻ
Dinh dưỡng cho người từ 18 -> 20 tuổi
Dinh dưỡng cho người từ 18 -> 20 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 16 -> 18 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 16 -> 18 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 14 -> 16 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 14 -> 16 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 12 ->14 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 12 ->14 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 10 -> 12 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 10 -> 12 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 8 -> 10 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 8 -> 10 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 6 -> 8 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 6 -> 8 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 5 -> 6 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 5 -> 6 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 4 -> 5 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 4 -> 5 tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 3,5 -> 4 tuổi (42->48 tháng)
Dinh dưỡng cho trẻ từ 3,5 -> 4 tuổi (42->48 tháng)
Dinh dưỡng cho trẻ từ 3 -> 3,5 tuổi (36->42 tháng)
Dinh dưỡng cho trẻ từ 3 -> 3,5 tuổi (36->42 tháng)
Dinh dưỡng cho trẻ từ 2,5 -> 3 tuổi (30->36 tháng)
Dinh dưỡng cho trẻ từ 2,5 -> 3 tuổi (30->36 tháng)
Dinh dưỡng cho trẻ từ 2 -> 2,5 tuổi ( 24->30 tháng)
Dinh dưỡng cho trẻ từ 2 -> 2,5 tuổi ( 24->30 tháng)
Dinh dưỡng cho trẻ từ 18 -> 24 tháng tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 18 -> 24 tháng tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 12 -> 18 tháng tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 12 -> 18 tháng tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 6 -> 12 tháng tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 6 -> 12 tháng tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 0 -> 6 tháng tuổi
Dinh dưỡng cho trẻ từ 0 -> 6 tháng tuổi
Dinh dưỡng cho phụ nữ sau sinh
Dinh dưỡng cho phụ nữ sau sinh
Dinh dưỡng bà bầu
Dinh dưỡng bà bầu
Dinh dưỡng cho phụ nữ chuẩn bị mang thai
Dinh dưỡng cho phụ nữ chuẩn bị mang thai
Chủ đề thông tin
Dinh dưỡng cho bà bầu trong suốt thai kỳ
Chế độ dinh dưỡng và thực đơn mẫu cho bé từ 1-2 tuổi
Chế độ ăn cho bé từ 13 - 15 tháng
Chế độ ăn cho bé từ 10 tháng - 12 tháng tuổi
Chế độ ăn cho bé từ 6 tháng - 9 tháng
Chỉ số BMI
Giới tính:
Nam
Nữ
Cân nặng:
(Kg)
Chiều cao:
(cm)
Chỉ số BMI
Hỏi đáp mới nhất
Bé ăn bột phân lạ
Dinh duong cua be 6th?
Mua siro Odbankin ở đâu
Bé ăn dặm
Be an dam
Con Em có bị suy dinh dưỡng không
dinh dưỡng trẻ 11 tháng tuổi
Link tài trợ
Những thông tin mới nhất về dinh dưỡng cho bà bầu
"Cạch mặt" "kẻ gieo sự chết chóc" transfat bằng cách nào?
Odbankin - giải pháp enzym cho trẻ biếng ăn
Cải thiện chiều cao cho trẻ từ 6 tuổi trở lên
Tin liên kết
Trang chủ
|
Tin tức
|
Bệnh lý
|
Dinh dưỡng
|
Ẩm thực
|
Góc cha mẹ
|
Khỏe đẹp
|
Hỏi đáp
|
Video
|
Bạn đọc
|
Thuốc
|
Thực phẩm bổ sung
Chuyên trang báo điện tử Dinhduong.com.vn. Số 1551/GP-BTTTT cấp ngày 26-9-2011.
Thông tin trên Website chỉ có tính tham khảo. Dinhduong.com.vn giữ bản quyền nội dung.
Tổng phụ trách: Bác sĩ Nguyễn Hữu Hạnh; Email: media@dinhduong.com.vn

Cache-Control: no-cache, no-store, must-revalidate

Content-Encoding: deflate


text:
Đang truy cập :
9
•Máy chủ tìm kiếm : 1
•Khách viếng thăm : 8
Hôm nay :
92
Tháng hiện tại
: 53958
Tổng lượt truy cập : 1337658
Mang đến nhiều lựa chọn
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn

Content-Language: vi

Content-Encoding: x-gzip

Set-Cookie: nv3c_Gk21z_sess=8c4151ad90187ffb20a8e65c344bd2fd921307041; path=/; domain=.doanhnghiepbacgianghcm.vn; HttpOnly


text:
Note: Skype hiện đã hỗ trợ cho cả điện thoại di động, bạn có thể download skype phiên bản cho điện thoại của mình tại website nhé
Hướng dẫn cách sử dụng Skype để gọi điện, chat trực tuyến
Trước hết bạn cần download, tải Skype và cài đặt.
Bạn cần đăng ký một tài khoản để sử dụng bằng cách chạy chương trình Skype rồi click chọn "Don't have a Skype Name?" để tạo tài khoản.
Bạn cần điền vào: Full name (Tên), Skype Name (tên tài khoản), Password (nhập mật khẩu), Repeat Password (gõ lại mật khẩu bạn vừa nhập).
Đánh dấu chọn vào "Yes, I have..." rồi nhấn Next. Nhập tiếp các thông tin theo yêu cầu rồi chọn "Sign In" để đăng nhập.
Lưu ý:
- Skype name phải chưa có ai sử dụng.
- Password phải bao gồm cả chữ và số
Giao diện Skype cũng đơn giản như các trình tin nhắn đa phương tiện (IM) khác vì Skype cũng có chức năng tin nhắn (text chat), cũng như hội thoại (phòng chat có nhiều thành viên), truyền tải tập tin khi chat. Khi có ID của bạn bè muốn nhập vào danh sách, bạn chỉ cần nhấp vào "Add Contact". Cách sử dụng skype với phần tin nhắn sẽ không khó khăn gì vì giống hệt như bạn đang sử dụng Yahoo Messenger.
Để hội thoại, máy tính của bạn cần có 1 bộ headset (microphone và headphone), sound card đã cài đặt driver. Nếu có trục trặc khi thiết lập phần âm thanh, có thể tham khảo thêm tại đây. Sau khi cài đặt xong âm thanh, bạn có thể thử lại bằng cách gõ "echo123" vào ô bên dưới cùng rồi nhấn nút gọi màu xanh lá cây. Nếu thiết lập âm thanh đúng, bạn sẽ nghe được những thông tin phản hồi bằng tiếng Anh. Nếu muốn thử nghiệm bằng tiếng Trung thì gõ "echo-chinese" hoặc Nhật với "soundtestjapanese".
Gọi PC-2-PC: Thực hiện gọi PC-2-PC hay gọi ID-2-ID cũng đơn giản. Bạn chỉ cần chọn một ID trong danh sách Skype của bạn hoặc dùng chức năng tìm kiếm (Search), rồi nhấn lên nút phím gọi màu xanh lá cây hoặc chọn ID, phải chuột rồi chọn "Start Call - Skype Call".
Gọi PC-2-Phone: Để gọi từ Skype vào máy điện thoại cố định hay ĐTDĐ của người nhận, tài khoản của bạn phải có "credits". Chạy Skype, trong giao diện chương trình, chọn thẻ "Call Phone". Tại đây, bạn sẽ thấy có 2 hộp thoại mang số 1 và 2. Ô số 1 là phần chọn lựa quốc gia nơi mà người nhận cuộc gọi đang ở, ví dụ ta chọn Mỹ thì mặc định Skype sẽ cung cấp luôn mã quốc gia là +1. Ô thứ 2 là nơi bạn gõ số điện thoại vào, ví dụ: "610-624-3479" hoặc click chuột lên các phím số rồi nhấn "Call". Cuộc gọi sẽ được thực hiện dễ dàng.
Thẻ "History" là nơi lưu trữ lại những lời nhắn khi bạn "offline" hoặc hộp thư thoại. Để am hiểu tường tận chi tiết cách sử dụng Skype, các dịch vụ của Skype, bạn có thể tìm cuốn "Skype for Dummies" được phát hành vào tháng 1-2007 của Niklas Zennstrom (CEO và là đồng sáng lập của Skype).
Ngoài ra, Skype còn cung cấp thêm nhiều dịch vụ có phí khác như: SkypeIn (đăng ký 1 số điện thoại riêng, khi người thân gọi vào số này thì sẽ chuyển cuộc gọi sang Skype của bạn. Tuy nhiên chỉ mới cung cấp dịch vụ này tại Mỹ), SkypeVoicemail (ghi âm lại lời nhắn khi người thân gọi vào mà bạn không có mặt để nghe), Call forwarding (Chuyển cuộc gọi vào điện thoại của bạn), Skype SMS (gởi tin nhắn SMS)... Hiện tại ở Việt Nam có 3 cách để mua "credits" để sử dụng các dịch vụ trên của Skype là: thẻ tín dụng, MoneyBookers, chuyển khoản.
Tổng hợp
Xem thêm:hướng dẫn gọi điện bằng skype, cách sử dụng skype, hướng dẫn dùng skype, cách gọi điện bằng skype, cách chat bằng skype, sử dụng skype để gọi điện
Bài viết khác
Phần mềm liên quan
Tin tức công nghệ
Liên kết


text:
© Copyright 2004-2013 EVA.VN, all rights reserved. Sử dụng phần mềm EVA OCM 5.1. Cơ quan chủ quản: Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H. Trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà Geleximco, 36 Hoàng Cầu, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, TP Hà Nội. Tel: (84-4) 73 00 24 24 hoặc (84-4) 3512 1806 - Fax: (84-4) 3512 1804. VPĐD: Tầng 5 – Toà nhà Hải Âu - 39B Trường Sơn, P2, Q.Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh. Tel: (84-8) 73 00 24 24 hoặc (84-8) 3848 9845 - Fax: (84-8) 3848 6519.
Giấy phép số: 34/GP- TT ĐT ngày cấp 09/03/2010. BỘ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG – CỤC QUẢN LÝ PHÁT THANH, TRUYỀN HÌNH VÀ THÔNG TIN ĐIỆN TỬ. Chịu trách nhiệm xuất bản: Phan Minh Tâm.
HOTLINE: 0965 08 24 24 hoặc 0903 288 624

markdown:
|
|![]()
Màn trình diễn pháo hoa của đội Mỹ
## Mỹ vô địch cuộc thi trình diễn pháo hoa 2013
Thứ Tư, ngày 01/05/2013 14:13 PM (GMT+7)
Bước sang đêm thi đấu thứ 2 của cuộc thi trình diễn pháo hoa quốc tế 2013 tại Đà Nẵng, hai đội Mỹ và Nhật đã có những màn biểu diễn pháo hoa ấn tượng. Chung cuộc, đội Mỹ với chủ đề "Dáng em đêm nay" đã dành ngôi vô địch.
21h ngày 30/4, hàng nghìn khán giả có mặt tại bờ sông Hàn cùng hướng mắt lên bầu trời để xem màn trình diễn pháo hoa của hai kỳ phùng địch thủ: Đội Mỹ và đội Nhật thi đấu.
Đội Nhật mở màn với chủ đề "Một khu vườn trên bầu trời". Với các chùm pháo đan xen nhiều màu sắc rực rỡ, đội Nhật đã đưa khán giả trở về với thiên nhiên hùng vĩ. Khán giả vô cùng phấn khích với các điệu nhạc sôi động mà đội Nhật đã mang đến chương trình. Đội Nhật đã có một sự kết hợp hoàn hảo giữa pháo hoa truyền thống với công nghệ mới.
Một rừng pháo hoa đầy màu sắc của đội Nhật.
Một "khu vườn" lung linh được kết từ pháo hoa.
Những "bông hoa" nở rộ trong "khu vườn".
Phần biểu diễn pháo hoa của đội Nhật đem đến nhiều cảm xúc thăng hoa cho người xem.
Đội Mỹ đã lấy lòng khán giả Đà Nẵng bằng chủ đề "Dáng em đêm nay" để miêu tả vẻ đẹp của sông Hàn. Với công nghệ bắn pháo hoa điện tử hiện đại, đội Mỹ đã mang đến những hình ảnh đẹp mắt. Pháo hoa và dòng sông Hàn dường như đã hòa nhập thành một. Khán giả liên tục reo hò, vỗ tay trong suốt phần trình diễn của đội Mỹ.
Đội Mỹ đã có một màn trình diễn pháo hoa tuyệt vời.
Liên tiếp những hình ảnh lung linh huyền ảo từ pháo hoa hòa hợp với con sông Hàn.
Những màn biểu diễn cao trào làm khán giả vô cùng thích thú.
Đội Mỹ đã có một chiến thắng đầy thuyết phục.
Cuộc thi bắn pháo hoa quốc tế 2013 đã khép lại, đội Mỹ đã dành ngôi vô địch năm nay với điểm số cao nhất. Giải nhì thuộc về 2 đội Ý và Nhật. Giải 3 dành cho đội chủ nhà Đà Nẵng và Đội Nga.
Đại diện các đội tham gia nhận giải thưởng từ ban tổ chức.
Theo Thế Yên - Hiếu Nguyên (Khampha.vn)
|
|
|
|
Sự kiện tiêu điểm

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

X-CacheDebug-1: Cache scriptkey is set to /index.php

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:2:{s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:68:"tin-tuc/my-vo-dich-cuoc-thi-trinh-dien-phao-hoa-2013-c73a136112.html";}

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 76e2ae241f2445fe5864e2ebcc7d35ba

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 76e2ae241f2445fe5864e2ebcc7d35ba

X-CacheDebug-5: Callback happened

X-CacheDebug-6: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/76/qcc-76e2ae241f2445fe5864e2ebcc7d35ba

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/76/qcc-76e2ae241f2445fe5864e2ebcc7d35ba

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/76/qcc-76e2ae241f2445fe5864e2ebcc7d35ba

Cache-Control: public


text:
Mạc Ngôn được gợi ý trang phục nhận giải Nobel
Gần đây, các diễn đàn tiếng Trung xôn xao chuyện "Mạc Ngôn nên mặc gì" khi đến Stockholm, Thụy Điển tham dự Lễ trao giải Nobel 2012. Anh trai của Mạc Ngôn tiết lộ trên Ifeng, nhà văn nổi tiếng muốn nhập gia tùy tục, mặc tuxedo đến tham dự lễ trao giải. Không những vậy, ông còn học khiêu vũ, bởi chương trình lễ trao giải có vũ hội, nếu có người mời nhảy mà từ chối sẽ “không được lịch sự cho lắm”.
Tuy nhiên, sự việc diễn ra không đơn giản như Mạc Ngôn nghĩ. Sau khi thông tin “nhà văn muốn mặc Âu phục đến Stockholm” đăng trên các báo, rất nhiều ý kiến tỏ ra không đồng tình.
Học giả Hoàng Thủ Ngu (Huang Shouyu) nhận xét: "Mạc Ngôn đi Thụy Điển lĩnh thưởng mà mặc tuxedo thì không hợp lý, ông ấy nên mặc Hán phục". Hán phục là một loại trang phục truyền thống của dân tộc Hán ở Trung Quốc.
Trương Nhất Nhất - nhà văn 8X từng cược “sẽ khỏa thân chạy quanh Trường Thành” nếu Mạc Ngôn đoạt Nobel - cũng vào cuộc. Trong một bài viết, anh nói: “Tôi thật không thể tưởng tượng nổi Mạc Ngôn mặc tuxedo thì sẽ như thế nào”, sau đó, anh còn liệt kê ví dụ, năm 1968, Kawabata Yasunari - nhà văn Nhật Bản đầu tiên đoạt Nobel Văn học - đã lên bục nhận giải thưởng với trang phục kimono, trong diễn từ nhận giải, ông cũng nhắc nhiều đến văn hóa Nhật.
Trương Nhất Nhất không đồng tình với việc Mạc Ngôn mặc Âu phục đến Thụy Điển, nhưng anh không đưa ra gợi ý nào về quần áo cho nhà văn. Đến nay, nhà văn 8X vẫn chưa thực hiện lời hứa "khỏa thân" như anh tuyên bố trước khi giải Nobel được công bố thuộc về Mạc Ngôn.
Độc giả lấy nickname là Linsa phân tích: “Mạc Ngôn đại diện cho toàn thể nhà văn Trung Quốc tham dự sự kiện, mà nhà văn Trung Quốc lâu nay không mặc tuxedo. Hãy nghĩ xem, Mạc Ngôn mặc Âu phục và khiêu vũ, ông sẽ bị chìm trong những bộ Âu phục khác, như vậy không có gì mới mẻ đặc biệt cả. Tại sao ông không mặc trang phục truyền thống dân tộc?”.
Cùng với những lời bàn luận, nhiều người đã thử “khoác” lên người Mạc Ngôn các loại trang phục để tiện so sánh. Tuy nhiên, sau khi cân đo đong đếm, độc giả nhận ra rằng tuxedo, Hán phục… đều không phải là những trang phục mà nhà văn Trung Quốc thường mặc. Nếu khoác lên mình những bộ đồ truyền thống dân tộc, Mạc Ngôn sẽ giống như đi tham dự một buổi biểu diễn nghệ thuật, như vậy cũng không hợp lý.
Theo Ifeng, Mạc Ngôn rất đơn giản trong ăn mặc. Ông thường xuất hiện với bộ Tây phục rộng thùng thình, không có caravat, rất nhiều nhà văn Trung Quốc cũng có thói quen ăn vận như vậy. “Mạc Ngôn không cần phải suy nghĩ nhiều về chuyện trang phục khi đi nhận giải, ông cứ mặc như bản chất của mình là ổn", bài báo trên Ifeng nhận xét.
Mạc Ngôn là công dân Trung Quốc đầu tiên thắng giải Nobel Văn học. Kể từ khi Ủy ban Nobel tuyên bố tên chủ nhân Nobel Văn học 2012, Mạc Ngôn bị truyền thông, người hâm mộ săn lùng ráo riết, đến nỗi ông phải thốt lên rằng: "Đến lúc phải giảm nhiệt cơn sốt Mạc Ngôn".
Thành công của ông cũng góp phần thay đổi diện mạo quê hương - thành phố Cao Mật, tỉnh Sơn Đông. Hàng loạt dự án như "Khu trải nghiệm văn hóa Mạc Ngôn", công viên chủ đề Cao lương đỏ... đã và đang được triển khai xây dựng trên thành phố này.
Hải Lan
- Thế giới huyền bí của các vị thần Ai Cập
- Một cuốn sách thuộc 'dự án 240 tỷ đồng' bị đình chỉ phát hành
- Sai phạm tràn lan trong ngành sách - lỗi lớn thuộc về nhà xuất bản
- Thêm một cuốn sách luật sai phạm, NXB bị phạt 124 triệu đồng

markdown:
# Mạc Ngôn được gợi ý trang phục nhận giải Nobel
[người đoạt giải](http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/mac-ngon-toi-thang-giai-vi-viet-ve-cuoc-song-nguoi-trung-quoc-2245764.html)Nobel vào tháng 12, nhưng phần đông ý kiến phản đối. Ông được khuyên mặc trang phục truyền thống.
Gần đây, các diễn đàn tiếng Trung xôn xao chuyện "Mạc Ngôn nên mặc gì" khi đến Stockholm, Thụy Điển tham dự Lễ trao giải Nobel 2012. Anh trai của Mạc Ngôn tiết lộ trên
*Ifeng*, nhà văn nổi tiếng muốn nhập gia tùy tục, mặc tuxedo đến tham dự lễ trao giải. Không những vậy, ông còn học khiêu vũ, bởi chương trình lễ trao giải có vũ hội, nếu có người mời nhảy mà từ chối sẽ “không được lịch sự cho lắm”.
|
|![]()
|
Dân mạng dùng photoshop "khoác" lên người Mạc Ngôn các kiểu trang phục để dễ so sánh. Ảnh:
|Ifeng.
Tuy nhiên, sự việc diễn ra không đơn giản như Mạc Ngôn nghĩ. Sau khi thông tin “nhà văn muốn mặc Âu phục đến Stockholm” đăng trên các báo, rất nhiều ý kiến tỏ ra không đồng tình.
Học giả Hoàng Thủ Ngu (Huang Shouyu) nhận xét: "Mạc Ngôn đi Thụy Điển lĩnh thưởng mà mặc tuxedo thì không hợp lý, ông ấy nên mặc Hán phục". Hán phục là một loại trang phục truyền thống của dân tộc Hán ở Trung Quốc.
|
|![]()
|
Nhiều người cho rằng Mạc Ngôn nên mặc đồ truyền thống đến Thụy Điển. Ảnh:
|Ifeng.
Trương Nhất Nhất - nhà văn 8X từng cược “sẽ
[khỏa thân](http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/nha-van-8x-trung-quoc-ham-huc-vi-mac-ngon-doat-giai-nobel-2246092.html) chạy quanh Trường Thành” nếu Mạc Ngôn đoạt Nobel - cũng vào cuộc. Trong một bài viết, anh nói: “Tôi thật không thể tưởng tượng nổi Mạc Ngôn mặc tuxedo thì sẽ như thế nào”, sau đó, anh còn liệt kê ví dụ, năm 1968, Kawabata Yasunari - nhà văn Nhật Bản đầu tiên đoạt Nobel Văn học - đã lên bục nhận giải thưởng với trang phục kimono, trong diễn từ nhận giải, ông cũng nhắc nhiều đến văn hóa Nhật.
Trương Nhất Nhất không đồng tình với việc Mạc Ngôn mặc Âu phục đến Thụy Điển, nhưng anh không đưa ra gợi ý nào về quần áo cho nhà văn. Đến nay, nhà văn 8X vẫn chưa thực hiện lời hứa "khỏa thân" như anh tuyên bố trước khi giải Nobel được công bố thuộc về Mạc Ngôn.
Độc giả lấy nickname là Linsa phân tích: “Mạc Ngôn đại diện cho toàn thể nhà văn Trung Quốc tham dự sự kiện, mà nhà văn Trung Quốc lâu nay không mặc tuxedo. Hãy nghĩ xem, Mạc Ngôn mặc Âu phục và khiêu vũ, ông sẽ bị chìm trong những bộ Âu phục khác, như vậy không có gì mới mẻ đặc biệt cả. Tại sao ông không mặc trang phục truyền thống dân tộc?”.
|
|![]()
|
Nhà văn Mạc Ngôn. Ảnh:
|Xinhua.
Cùng với những lời bàn luận, nhiều người đã thử “khoác” lên người Mạc Ngôn các loại trang phục để tiện so sánh. Tuy nhiên, sau khi cân đo đong đếm, độc giả nhận ra rằng tuxedo, Hán phục… đều không phải là những trang phục mà nhà văn Trung Quốc thường mặc. Nếu khoác lên mình những bộ đồ truyền thống dân tộc, Mạc Ngôn sẽ giống như đi tham dự một buổi biểu diễn nghệ thuật, như vậy cũng không hợp lý.
Theo
*Ifeng*, Mạc Ngôn rất đơn giản trong ăn mặc. Ông thường xuất hiện với bộ Tây phục rộng thùng thình, không có caravat, rất nhiều nhà văn Trung Quốc cũng có thói quen ăn vận như vậy. “Mạc Ngôn không cần phải suy nghĩ nhiều về chuyện trang phục khi đi nhận giải, ông cứ mặc như bản chất của mình là ổn", bài báo trên *Ifeng* nhận xét.
Mạc Ngôn là công dân Trung Quốc đầu tiên thắng giải Nobel Văn học. Kể từ khi Ủy ban Nobel tuyên bố tên
[chủ nhân](http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/mac-ngon-doat-giai-nobel-van-hoc-2245684.html) Nobel Văn học 2012, Mạc Ngôn bị truyền thông, người hâm mộ [săn lùng ráo riết](http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/mac-ngon-bi-san-lung-rao-riet-sau-giai-nobel-2363222.html), đến nỗi ông phải thốt lên rằng: "Đến lúc phải giảm nhiệt cơn sốt Mạc Ngôn".
Thành công của ông cũng góp phần
[thay đổi diện mạo](http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/mac-ngon-gop-cong-lon-thay-doi-que-huong-2280255.html) quê hương - thành phố Cao Mật, tỉnh Sơn Đông. Hàng loạt dự án như "Khu trải nghiệm văn hóa Mạc Ngôn", công viên chủ đề *Cao lương đỏ*... đã và đang được triển khai xây dựng trên thành phố này. **Hải Lan**
-
[Thế giới huyền bí của các vị thần Ai Cập](http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/the-gioi-huyen-bi-cua-cac-vi-than-ai-cap-3110176.html)
-
[Một cuốn sách thuộc 'dự án 240 tỷ đồng' bị đình chỉ phát hành](http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/mot-cuon-sach-thuoc-du-an-240-ty-dong-bi-dinh-chi-phat-hanh-3110310.html)
-
[Sai phạm tràn lan trong ngành sách - lỗi lớn thuộc về nhà xuất bản](http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/sai-pham-tran-lan-trong-nganh-sach-loi-lon-thuoc-ve-nha-xuat-ban-3109298.html)
-
[Thêm một cuốn sách luật sai phạm, NXB bị phạt 124 triệu đồng](http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/them-mot-cuon-sach-luat-sai-pham-nxb-bi-phat-124-trieu-dong-3109604.html)

Set-Cookie: device_env=4; expires=Sun, 30-Nov-2014 18:39:30 GMT; path=/; domain=vnexpress.net