text:
Từ xưa ông bà ta đã nói: “Cái răng cái tóc là góc con người”. Hẳn bất cứ ai đều mong muốn mình có một mái tóc mượt mà, bóng khỏe. Nhưng một trong những căn bệnh viêm da cơ địa phổ biến đó là nấm da đầu khiến bạn tự ti trong giao tiếp, ái ngại mỗi khi xuống phố. Với những trường hợp bị nấm da đầu, bạn hoàn toàn có thể sử dụng những nguyên liệu quen thuộc xung quanh ta. Chúng tôi sẽ giới thiệu tới bạn những phương pháp hỗ trợ chữa bệnh nấm da đầu từ những phương pháp dân gian dưới đây.
Cách trị nấm da đầu dân gian
Trị nấm da đầu hiệu quả từ bồ kết
Thành phần chính trong bồ kết là saponin, là một hỗn hợp có chứa chất màu vàng tạo bọt có công dụng kháng viêm, chống viêm nhiễm, tẩy sạch…Hợp chất flavonozit, trong đó có saponaretin ngăn ngừa gàu, đặc biệt là nấm da đầu rất hiệu quả.
Cách thực hiện trái bồ kết gội đầu:
Bước 1: Bạn nên chọn những trái bồ kết đã chín, già, có màu nâu sậm để phát huy hết công ụng của bồ kết. Bạn nên phơi qua nắng để thành phần saponin được tích lại nhiều hơn.
Bước 2: Bạn đem nướng bồ kết để tạo ra chất nhựa chăm sóc cho tóc. Bồ kết đem nướng cho tới khi thơm và màu ngả vàng là được. Lưu ý là nướng đều cả 2 mặt trái bồ kết.
Bước 3: Cách nấu bồ kết gội đầu trị nấm da đầu đúng cách
Trị nấm da đầu hiệu quả từ bồ kết
Gội đầu bằng bồ kết chỉ đem lại hiệu quả khi bạn biế cách nấu bồ kết gội đầu đúng cách. Sau khi bồ kết đã được nướng, bạn bẻ nhỏ trái bồ kết đã nướng hoặc đậo dập trái bồ kết để các thành phần trong bồ kết tan ra nhanh hơn, rồi cho vào nồi với một ít nước, đun sôi 5-10 phút để bồ kết ra hết nước.
Khi nước chuyển sang màu vàng nâu đậm và có sủi bọt là được. Để tránh cặn và bã bồ kết dính vào da đầu khi gội, bạn đem lọc cặn nước bồ kết vào một túi lọc. Ngoài ra, bạn có thể kết hợp với các loại vỏ, lá chứa tinh dầu như vỏ bưởi, cam, sả,….
Khi sử dụng, bạn dùng nước bồ kết đã nấu hòa chung với nước lạnh vừa đủ để gội đầu. Dội nước từ từ lên tóc và da đầu để tinh chất saponin thẩm thấm vào da đầu, đồng thời xoa bóp nhẹ nhàng trong khoảng 3-5p giúp da đầu thư dãn. Lặp đi lặp lại động tác này vài lần nhé.
Cuối cùng, bạn xả lại với nước lạnh. Hoặc bạn dùng nước cốt canh pha loãng với nước để xả lại tóc. Lưu ý, không dùng nước nóng, vùng da sẽ hư tổn nặng hơn khi gặp nhiệt độ cao.
Cách trị nấm da đầu đơn giản với chanh tươi
Chanh không chỉ biết đên như một loại gia vị trong mỗi bữa ăn, mà nó còn là nguyên liệu làm đẹp tuyệt vời cho chị em. Trái chanh chứa các acid sẽ giúp bệnh viêm da đầu của bạn biến mất một cách nhanh chóng.
Cách thực hiện rất đơn giản, bạn dùng nước cốt chanh để gội đầu, có thể thêm một chút muối biển. Khi sử dụng, da đầu bạn có thể bị xót nhưng bạn đừng lo nhé, nấm da đầu sẽ được đẩy lùi hiệu quả. Để có hiệu quả tốt nhất bạn nên thực hiện kiên trì 3-4 lần mỗi tuần nhé
Trị nấm da đầu với đu đủ
Đu đủ là một loại quả giàu dinh dưỡng, với lượng vitamin dồi dào. Đu đủ còn được làm đẹp với công dụng trị mụn, nám tàn nhang và hỗ trợ điều trị nấm da đầu hiệu quả.
hỗ trợ điều trị nấm da đầu bằng đu đủ đúng cách bạn thực hiện các bước sau:
- Chọn quả đu đủ chín đều
- Gọt đi phần vỏ và hạt, chỉ giữ lại phần thịt
- Xay nhuyễn đu đủ bằng máy sinh tố
- Dùng đu đủ xay nhuyễn thoa lên cùng da đầu bị nấm, ủ tóc trong khoảng 20-30 phút sau đó gội thật sạch.
Cách thực hiện đơn giản này sẽ giúp vùng da bị nấm da đầu của bạn không có cơ hội phát triển và lan rộng. Thực hiện nhiều lần nấm da đầu của bạn sẽ biến mất.
Trị nấm da đầu với đu đủ
Trị nấm da đầu bằng cây ngũ sắc
Cây ngũ sắc là loại cây cảnh được yêu thích và trồng nhiều tại các gia đình. Nhưng không phải ai cũng biết tới công dụng tuyệt với của nó. Cây ngũ sắc trị viêm xoang và rất tốt trong việc hỗ trợ điều trị về da, tiêu biểu như nấm da đầu. Với lượng tinh dầu Cadinen, caryophyllen, curmarin. Chúng có tác dụng loại bỏ nấm, vi khuẩn gây hại giúp sạch da đầu, chống ngứa hiệu quả.
Bạn có thể đem nấu nước gội đầu hoặc kết hợp với bồ kết nấu nước gội đầu sẽ khiến vùng da đầu bị nấm của bạn có hiệu quả một cách rõ rệt.
Xem thêm: Viêm da đầu là gì? Tìm hiểu các bệnh về da đầu thường gặp?
Trị nấm da đầu tại nhà với cỏ mần trầu
Thường có tên gọi khác là cây cỏ gấu, đây là một vị thuốc phổ biến trong dân gian dùng để trị nhiều căn bệnh như trị ho, hỗ trợ chữa bệnh tiểu đường, tăng huyết áp, trị nấm da. Theo đông y, cỏ mần trầu có tác dụng thanh nhiệt, giải độc rất tốt.
Để trị bệnh nấm da đầu, chống rụng tóc, bạn dùng có mần trầu phối hợp với hương nhu, cỏ ngũ sắc, mỗi thứ một nắm. 3-5 quả bồ kêt nướng, đem nấu với nước dùng để gội đầu rất hiệu quả.
Trị nấm da đầu tại nhà với cỏ mần trâu
Trên đây là những phương pháp dân gian hỗ trợ chữa bệnh nấm da đầu tại nhà đơn giản, an toàn, mang lại cho bạn một mái tóc bóng khỏe và vùng nấm da đầu được cải thiện rất nhiều. Bạn có thể làm tại nhà và sau một thời gian kiên trì thực hiện, bạn sẽ thật ngạc nhiên với hiệu quả mà những phương pháp mang lại.
Xem thêm: Một số loại thuốc hỗ trợ chữa viêm da dầu hiệu quả
Chúc các bạn luôn tự tin và xinh đẹp!
Nguồn: https://phucminhduong.com

markdown:
## Từ xưa ông bà ta đã nói: “Cái răng cái tóc là góc con người”. Hẳn bất cứ ai đều mong muốn mình có một mái tóc mượt mà, bóng khỏe. Nhưng một trong những căn bệnh viêm da cơ địa phổ biến đó là nấm da đầu khiến bạn tự ti trong giao tiếp, ái ngại mỗi khi xuống phố. Với những trường hợp bị nấm da đầu, bạn hoàn toàn có thể sử dụng những nguyên liệu quen thuộc xung quanh ta. Chúng tôi sẽ giới thiệu tới bạn những phương pháp hỗ trợ chữa bệnh nấm da đầu từ những phương pháp dân gian dưới đây.
**Cách trị nấm da đầu dân gian** **Trị nấm da đầu hiệu quả từ bồ kết**
Thành phần chính trong bồ kết là saponin, là một hỗn hợp có chứa chất màu vàng tạo bọt có công dụng kháng viêm, chống viêm nhiễm, tẩy sạch…Hợp chất flavonozit, trong đó có saponaretin ngăn ngừa gàu, đặc biệt là nấm da đầu rất hiệu quả.
Cách thực hiện trái bồ kết gội đầu:
Bước 1: Bạn nên chọn những trái bồ kết đã chín, già, có màu nâu sậm để phát huy hết công ụng của bồ kết. Bạn nên phơi qua nắng để thành phần saponin được tích lại nhiều hơn.
Bước 2: Bạn đem nướng bồ kết để tạo ra chất nhựa chăm sóc cho tóc. Bồ kết đem nướng cho tới khi thơm và màu ngả vàng là được. Lưu ý là nướng đều cả 2 mặt trái bồ kết.
Bước 3: Cách nấu bồ kết gội đầu trị nấm da đầu đúng cách
* Trị nấm da đầu hiệu quả từ bồ kết*
Gội đầu bằng bồ kết chỉ đem lại hiệu quả khi bạn biế cách nấu bồ kết gội đầu đúng cách. Sau khi bồ kết đã được nướng, bạn bẻ nhỏ trái bồ kết đã nướng hoặc đậo dập trái bồ kết để các thành phần trong bồ kết tan ra nhanh hơn, rồi cho vào nồi với một ít nước, đun sôi 5-10 phút để bồ kết ra hết nước.
Khi nước chuyển sang màu vàng nâu đậm và có sủi bọt là được. Để tránh cặn và bã bồ kết dính vào da đầu khi gội, bạn đem lọc cặn nước bồ kết vào một túi lọc. Ngoài ra, bạn có thể kết hợp với các loại vỏ, lá chứa tinh dầu như vỏ bưởi, cam, sả,….
Khi sử dụng, bạn dùng nước bồ kết đã nấu hòa chung với nước lạnh vừa đủ để gội đầu. Dội nước từ từ lên tóc và da đầu để tinh chất saponin thẩm thấm vào da đầu, đồng thời xoa bóp nhẹ nhàng trong khoảng 3-5p giúp da đầu thư dãn. Lặp đi lặp lại động tác này vài lần nhé.
Cuối cùng, bạn xả lại với nước lạnh. Hoặc bạn dùng nước cốt canh pha loãng với nước để xả lại tóc. Lưu ý, không dùng nước nóng, vùng da sẽ hư tổn nặng hơn khi gặp nhiệt độ cao.
**Cách trị nấm da đầu đơn giản với chanh tươi**
Chanh không chỉ biết đên như một loại gia vị trong mỗi bữa ăn, mà nó còn là nguyên liệu làm đẹp tuyệt vời cho chị em. Trái chanh chứa các acid sẽ giúp bệnh viêm da đầu của bạn biến mất một cách nhanh chóng.
Cách thực hiện rất đơn giản, bạn dùng nước cốt chanh để gội đầu, có thể thêm một chút muối biển. Khi sử dụng, da đầu bạn có thể bị xót nhưng bạn đừng lo nhé, nấm da đầu sẽ được đẩy lùi hiệu quả. Để có hiệu quả tốt nhất bạn nên thực hiện kiên trì 3-4 lần mỗi tuần nhé
**Trị nấm da đầu với đu đủ**
Đu đủ là một loại quả giàu dinh dưỡng, với lượng vitamin dồi dào. Đu đủ còn được làm đẹp với công dụng trị mụn, nám tàn nhang và hỗ trợ điều trị nấm da đầu hiệu quả.
hỗ trợ điều trị nấm da đầu bằng đu đủ đúng cách bạn thực hiện các bước sau:
- Chọn quả đu đủ chín đều
- Gọt đi phần vỏ và hạt, chỉ giữ lại phần thịt
- Xay nhuyễn đu đủ bằng máy sinh tố
- Dùng đu đủ xay nhuyễn thoa lên cùng da đầu bị nấm, ủ tóc trong khoảng 20-30 phút sau đó gội thật sạch.
Cách thực hiện đơn giản này sẽ giúp vùng da bị nấm da đầu của bạn không có cơ hội phát triển và lan rộng. Thực hiện nhiều lần nấm da đầu của bạn sẽ biến mất.
* Trị nấm da đầu với đu đủ* **Trị nấm da đầu bằng cây ngũ sắc**
Cây ngũ sắc là loại cây cảnh được yêu thích và trồng nhiều tại các gia đình. Nhưng không phải ai cũng biết tới công dụng tuyệt với của nó. Cây ngũ sắc trị viêm xoang và rất tốt trong việc hỗ trợ điều trị về da, tiêu biểu như nấm da đầu. Với lượng tinh dầu Cadinen, caryophyllen, curmarin. Chúng có tác dụng loại bỏ nấm, vi khuẩn gây hại giúp sạch da đầu, chống ngứa hiệu quả.
Bạn có thể đem nấu nước gội đầu hoặc kết hợp với bồ kết nấu nước gội đầu sẽ khiến vùng da đầu bị nấm của bạn có hiệu quả một cách rõ rệt.
Xem thêm: [Viêm da đầu là gì? Tìm hiểu các bệnh về da đầu thường gặp?] **Trị nấm da đầu tại nhà với cỏ mần trầu**
Thường có tên gọi khác là cây cỏ gấu, đây là một vị thuốc phổ biến trong dân gian dùng để trị nhiều căn bệnh như trị ho, hỗ trợ chữa bệnh tiểu đường, tăng huyết áp, trị nấm da. Theo đông y, cỏ mần trầu có tác dụng thanh nhiệt, giải độc rất tốt.
Để trị bệnh nấm da đầu, chống rụng tóc, bạn dùng có mần trầu phối hợp với hương nhu, cỏ ngũ sắc, mỗi thứ một nắm. 3-5 quả bồ kêt nướng, đem nấu với nước dùng để gội đầu rất hiệu quả.
* Trị nấm da đầu tại nhà với cỏ mần trâu*
Trên đây là những phương pháp dân gian hỗ trợ chữa bệnh nấm da đầu tại nhà đơn giản, an toàn, mang lại cho bạn một mái tóc bóng khỏe và vùng nấm da đầu được cải thiện rất nhiều. Bạn có thể làm tại nhà và sau một thời gian kiên trì thực hiện, bạn sẽ thật ngạc nhiên với hiệu quả mà những phương pháp mang lại.
Xem thêm:
[Một số loại thuốc hỗ trợ chữa viêm da dầu hiệu quả]
Chúc các bạn luôn tự tin và xinh đẹp!
Nguồn:
[https://phucminhduong.com](https://phucminhduong.com/)


text:
Thẻ: Samsung Galaxy
4 bước phá mật khẩu khóa màn hình điện thoại Samsung Galaxy
Hướng dẫn khắc phục lỗi phát hiện ẩm khiến Galaxy S7, S7 Edge không sạc được
16/03/2017 Samsung galaxy s7, Tin Tức
Nguyên nhân và cách khắc phục lỗi Samsung Galaxy Note 5 không vào được 3G
09/03/2017 Samsung galaxy note
Xuất hiện giá bán và thời gian cho phép đặt hàng của Samsung Galaxy S8
08/03/2017 Tin Tức
Samsung sắp ra mắt chiếc smartphone nồi đồng cối đá Galaxy Xcover 4
02/03/2017 Tin Tức
Samsung Galaxy S8, S8 Plus rò rỉ video trên tay trước ngày ra mắt
28/02/2017 Tin Tức
8 tính năng chỉ có trên Samsung Galaxy S6 còn iPhone thì không
27/02/2017 Samsung galaxy s6
Samsung Galaxy S8 và S8 Plus tiếp tục lộ cấu hình chi tiết
25/02/2017 Tin Tức
Samsung Galaxy S8 Plus lộ hàng trước ngày ra mắt
23/02/2017 Tin Tức
Tầm giá 6 triệu, nên mua Samsung Galaxy J7 Prime hay OPPO F1s?
22/02/2017 Tin Tức
Samsung Galaxy S8, S8 Plus sẽ xuất hiện với 3 tùy chọn màu sắc
18/02/2017 Tin Tức

markdown:
Trung Tâm Samsung Galaxy
Menu
BẢNG GIÁ
SAMSUNG S
Samsung galaxy s6
Samsung galaxy s6 egde plus
Samsung galaxy s7
SAMSUNG A
SAMSUNG A7 2017
SAMSUNG A5 2017
SAMSUNG A3 2017
XIAOMI
SAMSUNG S8
J7 PRIME
Mobile 24h
BẢNG GIÁ
SAMSUNG S
Samsung galaxy s6
Samsung galaxy s6 egde plus
Samsung galaxy s7
SAMSUNG A
SAMSUNG A7 2017
SAMSUNG A5 2017
SAMSUNG A3 2017
XIAOMI
SAMSUNG S8
J7 PRIME
Mobile 24h
Thẻ: Samsung Galaxy
7 cách sửa điện thoại Samsung Galaxy bị mất sóng tại nhà nhanh nhất
05/04/2017
Sửa chữa
,
Tin Tức
4 bước phá mật khẩu khóa màn hình điện thoại Samsung Galaxy
01/04/2017
Thủ thuật
,
Tin Tức
Hướng dẫn khắc phục lỗi phát hiện ẩm khiến Galaxy S7, S7 Edge không sạc được
16/03/2017
Samsung galaxy s7
,
Tin Tức
Nguyên nhân và cách khắc phục lỗi Samsung Galaxy Note 5 không vào được 3G
09/03/2017
Samsung galaxy note
Xuất hiện giá bán và thời gian cho phép đặt hàng của Samsung Galaxy S8
08/03/2017
Tin Tức
Samsung sắp ra mắt chiếc smartphone nồi đồng cối đá Galaxy Xcover 4
02/03/2017
Tin Tức
Samsung Galaxy S8, S8 Plus rò rỉ video trên tay trước ngày ra mắt
28/02/2017
Tin Tức
8 tính năng chỉ có trên Samsung Galaxy S6 còn iPhone thì không
27/02/2017
Samsung galaxy s6
Samsung Galaxy S8 và S8 Plus tiếp tục lộ cấu hình chi tiết
25/02/2017
Tin Tức
Samsung Galaxy S8 Plus lộ hàng trước ngày ra mắt
23/02/2017
Tin Tức
Tầm giá 6 triệu, nên mua Samsung Galaxy J7 Prime hay OPPO F1s?
22/02/2017
Tin Tức
Samsung Galaxy S8, S8 Plus sẽ xuất hiện với 3 tùy chọn màu sắc
18/02/2017
Tin Tức
Điều hướng bài viết
1
2
Next

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Vary: Accept-Encoding, Cookie


text:
Khi Bông Sen Vàng và Cánh Diều Vàng là hai giải thưởng điện ảnh lớn, nhận nhiều quan tâm nhất hiện nay thì hai tác phẩm được vinh dự xướng tên cũng được khán giả đặt lên bàn cân so sánh.
Tối ngày 15/04, Lễ trao giải thưởng điện ảnh Cánh Diều Vàng 2017 chính thức diễn ra tại Nhà hát Lớn Hà Nội trong sự trông đợi của người hâm mộ. Với tiêu chí: “đề cao tác phẩm điện ảnh, phim truyền hình có dấu ấn sáng tạo nghệ thuật thể hiện, mang đậm bản sắc dân tộc, giàu giá trị nhân văn và đạt hiệu quả xã hội tích cực”, Cánh Diều Vàng 2017, hạng mục điện ảnh đã gọi tên phim xuất sắc nhất là Cô Ba Sài Gòn do đạo diễn Trần Bửu Lộc và Kay Nguyễn cầm trịch.
Cùng tham gia tranh giải với Cô Ba Sài Gòn và nhận về Cánh Diều Bạc là Em chưa 18 - bộ phim của đạo diễn Lê Thanh Sơn từng thắng giải Bông Sen Vàng tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ XX. Khi Bông Sen Vàng và Cánh Diều Vàng là hai giải thưởng điện ảnh lớn, nhận nhiều quan tâm nhất hiện nay thì hai tác phẩm được vinh dự xướng tên cũng được khán giả đặt lên bàn cân so sánh.
“Cô Ba Sài Gòn” và “Em chưa 18”: Bộ phim nào có sức nặng doanh thu hơn?
Em chưa 18 là bộ phim điện ảnh tình cảm - hài do đạo diễn Lê Thanh Sơn hợp tác cùng Charlie Nguyễn và hãng phim Chánh Phương thực hiện. Phim xoay quanh chuyện tình dở khóc dở cười giữa Hoàng (Kiều Minh Tuấn) và cô gái chưa đủ 18 tuổi Linh Đan (Kaity Nguyễn). Tác phẩm xuất sắc thắng giải thưởng danh giá Bông Sen Vàng, đem về giải Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất cho Kaity Nguyễn tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ XX và giành giải Cánh Diều Bạc.
Tại “cuộc chiến phòng vé”, Em chưa 18 thành công ngoài mong đợi, trở thành phim Việt có doanh thu chiếu sớm cao nhất lịch sử: 13,2 tỷ đồng sau ba ngày ra rạp. Tự tin đối đầu với hai tác phẩm Hollywood ra mắt cùng thời điểm là Vệ binh dải Ngân Hà 2 và Xì Trum: Ngôi làng kỳ bí, đồng thời phim còn đánh đổ những kỉ lục trước đó, đạt nhiều thành tích như: Phim Việt có doanh thu một ngày cao nhất lịch sử điện ảnh Việt (15,6 tỷ đồng/ngày); Phim Việt đạt doanh thu 100 tỷ đồng nhanh nhất (sau 7 ngày công chiếu chính thức); Phim Việt có doanh thu cao nhất lịch sử (đạt 107 tỷ đồng sau 8 ngày công chiếu chính thức); Phim có doanh thu cao nhất Việt Nam (đạt 169 tỷ đồng sau 1 tháng công chiếu chính thức).
Trong khi đó, dù là dự án phim nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ khán giả, Cô Ba Sài Gòn không gây ấn tượng về doanh thu như Em chưa 18 đã từng làm. Đặc biệt, số lượng vé bán ra khá cao, gấp đôi bộ phim của nhà sản xuất Ngô Thanh Vân trước đó là Tấm Cám: Chuyện chưa kể, thì con số doanh thu vẫn không như nhà sản xuất mong muốn. Nguyên nhân chủ yếu do một số yếu tố khách quan như các chương trình giảm giá vé cho học sinh, sinh viên - đối tượng chủ yếu ra rạp, cũng như sự cố bị livestream làm giảm lượng khách mua vé xem phim.
Trailer “Cô Ba Sài Gòn”.
Không thể phủ nhận, khi đời sống tinh thần của khán giả ngày càng được nâng cao, thì doanh thu phim điện ảnh trong lâu dài góp phần nhiều thể hiện chất lượng tác phẩm đó. Sức nặng doanh thu từng được minh chứng bằng giải thưởng Bông Sen Vàng, Cánh Diều Bạc mà bộ phim “ăn khách” Em chưa 18 giành được. Đồng thời một lần nữa được khẳng định đối với Cô Ba Sài Gòn và giải Cánh Diều Vàng. Tuy nhiên, nếu đem ra cân đo đong đếm, dự án phim của nhà sản xuất Ngô Thanh Vân vẫn khó vượt qua kỷ lục của hiện tượng Em chưa 18.
“Em chưa 18” có truyền tải nhiều thông điệp như “Cô Ba Sài Gòn”?
Có thể nói, Em chưa 18 trở thành một hiện tượng năm 2017, phù hợp với thị hiếu người xem, dễ dàng đáp ứng nhu cầu ra rạp để giải trí của khán giả. Đồng thời, tác phẩm khẳng định sức nặng của doanh thu khi giành về giải thưởng Bông Sen Vàng. Tuy nhiên, phim chưa thực sự là một dấu ấn sáng tạo nổi bật, chỉ khai thác đề tài thường gặp, dễ làm, dễ xem.
Trailer “Em chưa 18”.
Bên cạnh đó, Em chưa 18 là một bộ phim giải trí đơn thuần, không mang quá nhiều ý nghĩa nhân văn, khiến khán giả dễ xem, dễ cười và cũng… dễ quên. Thậm chí, một số ý kiến tiêu cực cho rằng tác phẩm không chân thực, làm xấu đi hình ảnh học sinh Việt Nam: đi bar, tình một đêm…
Trong khi đó, cũng mang nhiều yếu tố giải trí, gây cười, nhưng Cô Ba Sài Gòn để lại nhiều dấu ấn trong lòng khán giả. Được thực hiện bởi nhà sản xuất Ngô Thanh Vân - người mang hoài bão lớn lao xây dựng nền điện ảnh nước nhà, luôn mong muốn khai thác triệt để chất liệu dân tộc, phim Cô Ba Sài Gòn mang đậm bản sắc Việt Nam, tôn vinh tà áo dài dân tộc và những thứ thuộc về gốc rễ, nguồn cội qua câu chuyện về Như Ý (Ninh Dương Lan Ngọc) và mẹ Thanh Mai (Ngô Thanh Vân) - chủ tiệm may Thanh Nữ.
Chính vì thế, so với Em chưa 18, Cô Ba Sài Gòn có chủ đề độc đáo, sáng tạo hơn, với ý nghĩa nhân văn, giá trị dân tộc được lồng ghép tài tình trong từng chi tiết, nhân vật, cảnh quay, đặc biệt là những hình ảnh “rất Việt Nam” như tà áo dài, đường phố Sài Gòn xưa… Đây cũng là điều giúp phim đọng lại nhiều dấu ấn trong lòng người xem.
Nhận Bông Sen Vàng và Cánh Diều Vàng, tác phẩm nào tầm cỡ hơn?
Bên cạnh yếu tố doanh thu và sự đón nhận từ phía truyền thông, dư luận, những giải thưởng điện ảnh cũng trở thành động lực và mục tiêu của các dự án phim Việt Nam. Nhờ Bông Sen Vàng hay Cánh Diều Vàng, những tác phẩm thắng giải như Em chưa 18 (Bông Sen Vàng) và Cô Ba Sài Gòn (Cánh Diều Vàng) được nâng tầm, có cái mác đảm bảo danh giá.
Tuy nhiên, dù có không ít tương đồng, Bông Sen Vàng và Cánh Diều Vàng vẫn có những khác biệt và tính chất riêng, tạo nên các giá trị khác nhau đối với mỗi bộ phim và cá nhân thắng giải. Trong khi Liên hoan phim Việt Nam là liên hoan do Bộ Văn hóa - Thông tin (nay là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) và Cục Điện ảnh tổ chức, thì Cánh Diều Vàng của Hội Điện ảnh Việt Nam trao tặng.
Đặc biệt, theo bản dự thảo phương án quy đổi giải thưởng khi xét tặng danh hiệu NSND, NSƯT do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cung cấp, Cánh Diều Vàng có giá trị bằng một phần hai Bông Sen Vàng. Điều này cũng tạo ra sự khác biệt mà hai giải thưởng mang lại cho Em chưa 18 và Cô Ba Sài Gòn. Ngoài ra, từ trước đến nay, Cánh Diều Vàng luôn được xem là giải thưởng điện ảnh nhiều thị phi, khi không ít lần gây ra tranh cãi về kết quả, cũng như khâu tổ chức thiếu chuyên nghiệp, không hợp lý.
Dù vậy, tạm bỏ qua những cân đo đong đếm, bộ phim nào nhỉnh hơn về doanh thu, hay giá trị giải thưởng điện ảnh nhận được, thì sự ủng hộ từ khán giả vẫn sẽ là phần thưởng xứng đáng nhất cho mỗi tác phẩm.
Bình luận
Vui lòng chọn cách thức bình luận
Gửi bình luận

markdown:
Khi Bông Sen Vàng và Cánh Diều Vàng là hai giải thưởng điện ảnh lớn, nhận nhiều quan tâm nhất hiện nay thì hai tác phẩm được vinh dự xướng tên cũng được khán giả đặt lên bàn cân so sánh.
Tối ngày 15/04, L
**ễ trao giải thưởng điện ảnh Cánh Diều Vàng 2017** chính thức diễn ra tại Nhà hát Lớn Hà Nội trong sự trông đợi của người hâm mộ. Với tiêu chí:
Cùng tham gia tranh giải với
*Cô Ba Sài Gòn* và nhận về Cánh Diều Bạc là **- bộ phim của đạo diễn Lê Thanh Sơn từng thắng giải Bông Sen Vàng tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ XX. Khi Bông Sen Vàng và Cánh Diều Vàng là hai giải thưởng điện ảnh lớn, nhận nhiều quan tâm nhất hiện nay thì hai tác phẩm được vinh dự xướng tên cũng được khán giả đặt lên bàn cân so sánh. Em chưa 18 ** **“Cô Ba Sài Gòn” và “Em chưa 18”: Bộ phim nào có sức nặng doanh thu hơn?** [ là bộ phim điện ảnh tình cảm - hài do đạo diễn Lê Thanh Sơn hợp tác cùng Charlie Nguyễn và hãng phim Chánh Phương thực hiện. Phim xoay quanh chuyện tình dở khóc dở cười giữa Hoàng (Kiều Minh Tuấn) và cô gái chưa đủ 18 tuổi Linh Đan (Kaity Nguyễn). Tác phẩm xuất sắc thắng giải thưởng danh giá Bông Sen Vàng, đem về giải Em chưa 18](https://saostar.vn/tag/em-chua-18)
Kaity Nguyễn trong “Em chưa 18”.
Tại “cuộc chiến phòng vé”,
** thành công ngoài mong đợi, trở thành phim Việt có doanh thu chiếu sớm cao nhất lịch sử: 13,2 tỷ đồng sau ba ngày ra rạp. Tự tin đối đầu với hai tác phẩm Hollywood ra mắt cùng thời điểm là Em chưa 18**
Trong khi đó, dù là dự án phim nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ khán giả,
[ không gây ấn tượng về doanh thu nhưCô Ba Sài Gòn](https://saostar.vn/tag/co-ba-sai-gon)
Trailer “Cô Ba Sài Gòn”.
Không thể phủ nhận, khi đời sống tinh thần của khán giả ngày càng được nâng cao, thì doanh thu phim điện ảnh trong lâu dài góp phần nhiều thể hiện chất lượng tác phẩm đó. Sức nặng doanh thu từng được minh chứng bằng giải thưởng Bông Sen Vàng, Cánh Diều Bạc mà bộ phim “ăn khách”
*Em chưa 18* giành được. Đồng thời một lần nữa được khẳng định đối với *Cô Ba Sài Gòn* và giải Cánh Diều Vàng. Tuy nhiên, nếu đem ra cân đo đong đếm, dự án phim của nhà sản xuất Ngô Thanh Vân vẫn khó vượt qua kỷ lục của hiện tượng *Em chưa 18.*
“Em chưa 18” có truyền tải nhiều thông điệp như “Cô Ba Sài Gòn”?
Có thể nói,
*Em chưa 18* trở thành một hiện tượng năm 2017, phù hợp với thị hiếu người xem, dễ dàng đáp ứng nhu cầu ra rạp để giải trí của khán giả. Đồng thời, tác phẩm khẳng định sức nặng của doanh thu khi giành về giải thưởng Bông Sen Vàng. Tuy nhiên, phim chưa thực sự là một dấu ấn sáng tạo nổi bật, chỉ khai thác đề tài thường gặp, dễ làm, dễ xem.
Trailer “Em chưa 18”.
Bên cạnh đó,
*Em chưa 18* là một bộ phim giải trí đơn thuần, không mang quá nhiều ý nghĩa nhân văn, khiến khán giả dễ xem, dễ cười và cũng… dễ quên. Thậm chí, một số ý kiến tiêu cực cho rằng tác phẩm không chân thực, làm xấu đi hình ảnh học sinh Việt Nam: đi bar, tình một đêm…
Trong khi đó, cũng mang nhiều yếu tố giải trí, gây cười, nhưng
[để lại nhiều dấu ấn trong lòng khán giả. Được thực hiện bởi nhà sản xuất Ngô Thanh Vân - người mang hoài bão lớn lao xây dựng nền điện ảnh nước nhà, luôn mong muốn khai thác triệt để chất liệu dân tộc, phim Cô Ba Sài Gòn ](https://saostar.vn/dien-anh/canh-dieu-vang-2017-vinh-danh-co-ba-sai-gon-voi-giai-thuong-phim-hay-nhat-va-bien-kich-xuat-sac-2606767.html)
Chính vì thế, so với
*Em chưa 18*, * Cô Ba Sài Gòn* có chủ đề độc đáo, sáng tạo hơn, với ý nghĩa nhân văn, giá trị dân tộc được lồng ghép tài tình trong từng chi tiết, nhân vật, cảnh quay, đặc biệt là những hình ảnh “rất Việt Nam” như tà áo dài, đường phố Sài Gòn xưa… Đây cũng là điều giúp phim đọng lại nhiều dấu ấn trong lòng người xem. **Nhận Bông Sen Vàng và Cánh Diều Vàng, tác phẩm nào tầm cỡ hơn?**
Bên cạnh yếu tố doanh thu và sự đón nhận từ phía truyền thông, dư luận, những giải thưởng điện ảnh cũng trở thành động lực và mục tiêu của các dự án phim Việt Nam. Nhờ
[Bông Sen Vàng hay Cánh Diều Vàng](https://saostar.vn/dien-anh/dieu-gi-khac-biet-giua-hai-giai-thuong-bong-sen-vang-va-canh-dieu-vang-2559511.html), những tác phẩm thắng giải như * Em chưa 18* (Bông Sen Vàng) và *Cô Ba Sài Gòn* (Cánh Diều Vàng) được nâng tầm, có cái mác đảm bảo danh giá.
Tuy nhiên, dù có không ít tương đồng, Bông Sen Vàng và Cánh Diều Vàng vẫn có những khác biệt và tính chất riêng, tạo nên các giá trị khác nhau đối với mỗi bộ phim và cá nhân thắng giải. Trong khi Liên hoan phim Việt Nam là liên hoan do Bộ Văn hóa - Thông tin (nay là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) và Cục Điện ảnh tổ chức, thì Cánh Diều Vàng của Hội Điện ảnh Việt Nam trao tặng.
Đặc biệt, theo bản dự thảo phương án quy đổi giải thưởng khi xét tặng danh hiệu NSND, NSƯT do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cung cấp, Cánh Diều Vàng có giá trị bằng một phần hai Bông Sen Vàng. Điều này cũng tạo ra sự khác biệt mà hai giải thưởng mang lại cho
*Em chưa 18* và *Cô Ba Sài Gòn.* Ngoài ra, từ trước đến nay, [Cánh Diều Vàng luôn được xem là giải thưởng điện ảnh nhiều thị phi,](https://saostar.vn/dien-anh/phim-chieu-rap/canh-dieu-vang-giai-thuong-day-ray-thi-phi-2558359.html) khi không ít lần gây ra tranh cãi về kết quả, cũng như khâu tổ chức thiếu chuyên nghiệp, không hợp lý.
Dù vậy, tạm bỏ qua những cân đo đong đếm, bộ phim nào nhỉnh hơn về doanh thu, hay giá trị giải thưởng điện ảnh nhận được, thì sự ủng hộ từ khán giả vẫn sẽ là phần thưởng xứng đáng nhất cho mỗi tác phẩm.
Bình luận
Vui lòng chọn cách thức bình luận
Gửi bình luận

Vary: Accept-Encoding


text:
58,000 đ
355,000 đ
248,000 đ
280,000 đ
250,000 đ
- Giới thiệu
- Quy chế hoạt động
- Chính sách bảo mật
- Chính sách giao nhận
- Cách thức thanh toán
- Hướng dẫn mua hàng
- Câu hỏi thường gặp
- Quy định điều kiện đổi, trả hàng
- Hợp tác kinh doanh
- Tuyển dụng
- Liên hệ
Địa chỉ: Số 45, Ngõ 116, Đường Nguyễn Xiển,quận Thanh Xuân, TP Hà Nội
Điện thoại: (024)666 35 855
Email: shopsieurehd@gmail.com
Copyright 2016 Shopsieure.,All rights reserved.

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Apache/2.2.26 (CentOS)

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


text:
Đăng nhập
Diễn đàn mua bán rao vặt, đăng tin rao vặt miễn phí
Trang chủ
Rao vặt miễn phí
>
Diễn đàn mua bán rao vặt, đăng tin rao vặt miễn phí
bqdjoz Stark lost its top three pitchers from...
63 views
Free Amazon Gift Card Offers 699. Amazon Gift...
44 views
Iron Force Hack Without Pc. Iron Force Diamond...
43 views
Call Of Duty Cheats Enable. Call Of Duty Hack Ps3
42 views
Paypal Gift Card Kopen Sms. Paypal Gift Card...
38 views
Tên tài khoản hoặc địa chỉ Email:
Bạn đã có tài khoản rồi?
Tích vào đây để đăng ký
Vâng, Mật khẩu của tôi là:
Bạn đã quên mật khẩu?
Duy trì đăng nhập
Diễn đàn mua bán rao vặt, đăng tin rao vặt miễn phí
Trang chủ
Rao vặt miễn phí
>
Trang chủ
Rao vặt miễn phí
Rao vặt miễn phí
Liên kết nhanh
Bài viết gần đây
Thành viên
Thành viên
Liên kết nhanh
Thành viên tiêu biểu
Đang truy cập
Hoạt động gần đây
New Profile Posts
Menu

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Set-Cookie: xf_session=798f29626d1d92f9f68eefd7a511354d; path=/; secure; httponly

Cache-control: private, max-age=0


text:
Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu uy tín đảm bảo chất lượng
02:37 PM 08/08/2017
iPhone 5-5C-5S
Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu uy tín cho người dùng. Theo thời gian thì Pin của người dùng luôn có thể bị chai hay hỏng. Hãy cùng chúng tôi tìm hiểu về địa chỉ này nhé, bạn sẽ cảm thấy thú vị.
- Thay Pin iPhone 5 ở đâu uy tín chất lượng cho người dùng
- Hướng dẫn cách reset iPhone 5S đơn giản, nhanh chóng
- Hướng dẫn cách chọn mua iPhone 5S cũ đã qua sử dụng
- Hướng dẫn cách Reset iPhone 5 khi quên mật khẩu
- Mách bạn địa chỉ thay Màn hình iPhone 5 giá rẻ tại Hà Nội, TPHCM
- Giá và địa chỉ thay Camera sau iPhone 5 chính hãng
Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu?
iPhone 5S tuy đã ra đời được khá lâu tuy nhiên thiết bị này vẫn đang được người dùng ưa chuộng. Vì là thiết bị đã ra mắt lâu đời nên nhưng linh kiện iPhone 5S không thể còn nguyên vẹn, Pin iPhone 5S cũng không ngoại lệ. Vậy thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu uy tín, để bạn không bị gián đoạn liên lạc.
Khi nào cần thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu?
Trước khi tìm hiểu về địa chỉ thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu uy tín chúng ta cần phải tìm hiểu dấu hiệu cần thay Pin iPhone 5S nhé.
Liên hệ ngay 0120 269 8888 để có giá mới và chính xác nhất
- Sử dụng một chút là máy nóng lên nhanh chóng và có hiện tượng sập nguồn liên tục.
- Bạn sạc pin iPhone 5S nhanh đầy, song cũng xuống rất nhanh chóng mặc dù không sử dụng nhiều.
- Pin của bạn mới thay, tuy nhiên không phải là một viên Pin chất lượng, chính hãng.
- Máy không nhận sạc pin, nhưng dây sạc và cable sạc không có vấn đề gì
- Có những trường hợp Pin iPhone 5S cũ có hiện tượng bị phồng lên.
Hãy cùng thủ thuật iPhone 5S tìm hiểu về địa chỉ thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu các bạn nhé.
Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu chất lượng giá hấp dẫn?
Hiện nay có rất nhiều cửa hàng trung tâm sửa chữa điện thoại. Nhưng để tìm ra địa chỉ thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu uy tín thì không phải là dễ.
Sau một thời gian tìm hiểu và khảo sát, chúng tôi đã tìm ra địa chỉ thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu chất lượng cho bạn. Đó là hệ thống cửa hàng sửa chữa điện thoại Fonecare.
Hiện nay giá thay Pin iPhone 5S chính hãng tại Fonecare là 150.000 đồng, một mức giá phù hợp trên thị trường hiện nay. Tuy nhiên khi đến với Fonecare, bạn sẽ cực kì hài lòng với chế độ bảo hành cũng như chất lượng dịch vụ tại đây.
Trên đây chúng tôi đã giới thiệu cho bạn địa chỉ thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu uy tín, chất lượng, giá hấp dẫn. Hy vọng các bạn đã có cho mình sự chọn lựa tốt nhất cho mình trong việc thay Pin iPhone 5S.
Hệ thống sửa chữa tại TP Hà Nội
- CN 1: 120 Thái Hà, Đống Đa | Hotline: 0969.122.122 - 0433.120.120
- CN 2: 398 Cầu Giấy, Q. Cầu Giấy | Hotline: 096.1111.398 - 096.2222.398
Hệ thống sửa chữa tại TP Hồ Chí Minh
- CN 3: 123 Trần Quang Khải, Quận 1, TP HCM | Hotline: 0969.520.520
Thời gian làm việc: 8:00 - 20:00h hàng ngày
Email: [email protected]
Các tìm kiếm liên quan
thay pin iphone 5 chính hãng fpt
thay pin iphone 5s hà nội
thay pin iphone 5s thegioididong
thay pin iphone 5 nhật cường
thay pin iphone 5 giá rẻ
thay pin iphone 5 tphcm
pin iphone 5 bao nhiêu mah
pin iphone 5 dùng được bao lâu
(1 Đánh giá)

markdown:
# Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu uy tín đảm bảo chất lượng
02:37 PM 08/08/2017
iPhone 5-5C-5S
**Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu** uy tín cho người dùng. Theo thời gian thì Pin của người dùng luôn có thể bị chai hay hỏng. Hãy cùng chúng tôi tìm hiểu về địa chỉ này nhé, bạn sẽ cảm thấy thú vị. [Thay Pin iPhone 5 ở đâu uy tín chất lượng cho người dùng](/thay-pin-iphone-5-o-dau-uy-tin-chat-luong-cho-nguoi-dung.html) [Hướng dẫn cách reset iPhone 5S đơn giản, nhanh chóng](/huong-dan-cach-reset-iphone-5s-don-gian-nhanh-chong.html) [Hướng dẫn cách chọn mua iPhone 5S cũ đã qua sử dụng](/huong-dan-cach-chon-mua-iphone-5s-cu-da-qua-su-dung.html) [Hướng dẫn cách Reset iPhone 5 khi quên mật khẩu](/huong-dan-cach-reset-iphone-5-khi-quen-mat-khau.html) [Mách bạn địa chỉ thay Màn hình iPhone 5 giá rẻ tại Hà Nội, TPHCM](/mach-ban-dia-chi-thay-man-hinh-iphone-5-gia-re-tai-ha-noi-tphcm.html) [Giá và địa chỉ thay Camera sau iPhone 5 chính hãng](/gia-va-dia-chi-thay-camera-sau-iphone-5-chinh-hang.html)
## Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu?
iPhone 5S tuy đã ra đời được khá lâu tuy nhiên thiết bị này vẫn đang được người dùng ưa chuộng. Vì là thiết bị đã ra mắt lâu đời nên nhưng linh kiện iPhone 5S không thể còn nguyên vẹn, Pin iPhone 5S cũng không ngoại lệ. Vậy
[thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu](../../../sua-chua/thay-pin-iphone-5.html) uy tín, để bạn không bị gián đoạn liên lạc.
### Khi nào cần thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu?
Trước khi tìm hiểu về địa chỉ thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu uy tín chúng ta cần phải tìm hiểu dấu hiệu cần thay Pin iPhone 5S nhé.
Liên hệ ngay
**0120 269 8888** để có giá mới và chính xác nhất ![Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu](../../../media/images/2017/08/thay-pin-iphone5s-chinh-hang-o-dau.jpg)
- Sử dụng một chút là máy nóng lên nhanh chóng và có hiện tượng sập nguồn liên tục.
- Bạn sạc pin iPhone 5S nhanh đầy, song cũng xuống rất nhanh chóng mặc dù không sử dụng nhiều.
- Pin của bạn mới thay, tuy nhiên không phải là một viên Pin chất lượng, chính hãng.
- Máy không nhận sạc pin, nhưng dây sạc và cable sạc không có vấn đề gì
- Có những trường hợp Pin iPhone 5S cũ có hiện tượng bị phồng lên.
Hãy cùng
[thủ thuật iPhone 5S](../../../thu-thuat/iphone-5-5c/) tìm hiểu về địa chỉ thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu các bạn nhé.
### Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu chất lượng giá hấp dẫn?
Hiện nay có rất nhiều cửa hàng trung tâm sửa chữa điện thoại. Nhưng để tìm ra địa chỉ thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu uy tín thì không phải là dễ.
Sau một thời gian tìm hiểu và khảo sát, chúng tôi đã tìm ra địa chỉ thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu chất lượng cho bạn. Đó là hệ thống cửa hàng sửa chữa điện thoại Fonecare.
![Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu Thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu](../../../media/images/2017/08/thay-pin-iphone5s-chinh-hang-o-dau-1.jpg)
Hiện nay giá thay Pin iPhone 5S chính hãng tại Fonecare là 150.000 đồng, một mức giá phù hợp trên thị trường hiện nay. Tuy nhiên khi đến với Fonecare, bạn sẽ cực kì hài lòng với chế độ bảo hành cũng như chất lượng dịch vụ tại đây.
Trên đây chúng tôi đã giới thiệu cho bạn địa chỉ thay Pin iPhone 5S chính hãng ở đâu uy tín, chất lượng, giá hấp dẫn. Hy vọng các bạn đã có cho mình sự chọn lựa tốt nhất cho mình trong việc thay Pin iPhone 5S.
**Hệ thống sửa chữa tại TP Hà Nội**
- CN 1:
**120 Thái Hà, Đống Đa**| Hotline: 0969.122.122 - 0433.120.120
- CN 2:
**398 Cầu Giấy, Q. Cầu Giấy**| Hotline: 096.1111.398 - 096.2222.398 **Hệ thống sửa chữa tại TP Hồ Chí Minh**
- CN 3:
**123 Trần Quang Khải, Quận 1, TP HCM**| Hotline: 0969.520.520 **Thời gian làm việc**: 8:00 - 20:00h hàng ngày [[email protected]](/cdn-cgi/l/email-protection) **Các tìm kiếm liên quan**
thay pin iphone 5 chính hãng fpt
thay pin iphone 5s hà nội
thay pin iphone 5s thegioididong
thay pin iphone 5 nhật cường
thay pin iphone 5 giá rẻ
thay pin iphone 5 tphcm
pin iphone 5 bao nhiêu mah
pin iphone 5 dùng được bao lâu
(1 Đánh giá)

Server: cloudflare

Cache-Control: max-age=600, private, must-revalidate

Content-Type: text/html


text:
TS. LÊ THU HÀ
1. Phí thi hành án
Phí thi hành án là khoản tiền mà người được thi hành án phải nộp khi nhận được tiềnP, tài sản theo bản án, quyết định.
Đây là định nghĩa mới nhất về phí thi hành án (THA) được quy định trong Dự thảo Luật Thi hành án dân sự (THADS) đang được cơ quan có thẩm quyền chuẩn bị (khoản 9, Điều 4 Dự thảo 5 Luật THADS).
Theo Điều 20, Pháp lệnh THADS hiện hành thì, “người được THA có đơn yêu cầu THA phải nộp phí THA đối với khoản THA có giá ngạch tính trên giá trị tài sản mà người đó thực nhận. Mức phí THA, việc thu, nộp, quản lý, sử dụng và xét miễn, giảm phí THA do Chính phủ quy định”.
Ngay từ khi có quy định về phí THA, nhất là sau khi có hướng dẫn mức thu phí, đã xuất hiên nhiều phản ứng khác nhau, nhất là từ phía những người được THA. Quy định người được THA phải chịu phí THA khi yêu cầu cơ quan THA và mức phí tối đa tới 5% được coi là không thỏa đáng trên bất kỳ phương diện nào.
Về mặt lý luận, bản án, quyết định của Tòa án được tuyên nhân danh Nhà nước, vì vậy, nó được tôn trọng và bảo đảm thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của Nhà nước. Hiến pháp năm 1992 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khẳng định: “Các bản án và quyết định của Tòa án nhân dân đã có hiệu lực pháp luật phải được các cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, các đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân tôn trọng; những người và đơn vị hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành”.
Pháp lệnh THADS năm 2004 đã chi tiết trách nhiệm của toàn xã hội, của cơ quan, tổ chức và mọi công dân đối với việc THA; nghĩa vụ THA của những cá nhân, tổ chức liên quan.
Một trong những nguyên tắc THA là khi bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì phải được người có nghĩa vụ THA tự nguyện thi hành. Thực hiện nghĩa vụ THA không chỉ đơn thuần là thực thi bản án, quyết định của Tòa án mà còn là trách nhiệm của công dân phải tuân thủ những nguyên tắc, luật lệ chung của xã hội. Sau khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực, người có nghĩa vụ THA (người phải THA) tự nguyện THA thì người có quyền trong THA (người được THA) được nhận lại quyền của mình theo đúng bản án, quyết định mà không cần phải làm đơn yêu cầu THA. Trong trường hợp người phải THA có điều kiện THA mà không tự nguyện THA, chấp hành viên quyết định cưỡng chế THA theo đúng thủ tục, trình tự được quy định trong pháp luật THADS. Cơ quan THA chỉ tham gia vào quá trình THA với những chi phí THA phát sinh khi người phải THA không tự nguyện THA.
Sự không tự nguyện THA, cũng là sự không tuân thủ pháp luật – những nguyên tắc xử sự chung của xã hội – của người phải THA là nguyên nhân chính dẫn đến hoạt động của cơ quan THADS. Như vậy, người phải chịu trách nhiệm bù đắp một phần kinh phí hoạt động của cơ quan THA phát sinh từ hành vi không tuân thủ pháp luật của mình chính là người phải THA.
Từ góc độ này, những chi phí có thể tính toán được trong THA, sẽ do người phải THA chịu. Sự chịu trách nhiệm bằng vật chất của người phải THA không chỉ tương xứng với hành vi không tôn trọng bản án, không tôn trọng pháp luật của người phải THA, có ý nghĩa giáo dục đối với họ, mà còn có ý nghĩa giáo dục rất thiết thực và hiệu quả đối với tất cả các thành viên trong xã hội. Mọi người cần phải hiểu điều sơ đẳng rằng: khi tồn tại trong một cộng đồng, họ cần phải tuân thủ những quy định của cộng đồng. Ngược lại, nếu không tuân thủ và thực hiện những quy tắc xử sự chung, cá nhân họ sẽ chịu những trách nhiệm tương ứng và rất cụ thể trước cộng đồng. Những quy định về trách nhiệm vật chất của người phải THA theo hướng họ mới chính là người phải chịu một phần các chi phí có thể tính toán được trong THA phù hợp với hành vi của họ, chắc chắn sẽ là quy định góp phần vào việc từng bước đưa hoạt động THA theo hướng tích cực. Điều này cũng sẽ giúp đẩy lùi dần tình trạng “nhờn” pháp luật của người dân, hình thành ý thức tự giác “sống và làm việc theo pháp luật”. Đây cũng là biện pháp tích cực để đưa pháp luật vào cuộc sống.
Quy định người phải THA chịu phí THA không đồng nghĩa với việc quy định mức phí thật cao. Khác với nhiều nước trên thế giới, ở Việt Nam, tổ chức THADS là hệ thống cơ quan của Nhà nước, mọi hoạt động của cơ quan THA và việc chi trả lương cho cán bộ cơ quan THA là từ ngân sách nhà nước. THADS là chức năng, nhiệm vụ của cơ quan THA. Ngân sách nhà nước dành một phần cho sự tồn tại của cơ quan THA với mục đích để cơ quan này giúp người dân bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Vì vậy, việc xác định mức phí THA phải được cân nhắc, tính toán thận trọng.
Pháp lệnh THADS năm 2004 và các dự thảo văn bản pháp luật về THADS quy định người được THA phải chịu phí THA khi nhận được tiền, tài sản theo bản án, quyết định là đi ngược lại với nguyên tắc chung, thông thường. Người được THA là người có quyền và lợi ích hợp pháp theo quyết định của bản án, quyết định của Tòa án. Quyền lợi của họ được pháp luật bảo vệ là đương nhiên và không thể có giá của sự bảo vệ trong trường hợp này. Không thể quan niệm rằng, để bảo vệ được quyền lợi hợp pháp đó thì người được THA phải trả tiền – phí THA. Người được THA cũng không phải chịu trách nhiệm về việc người khác không tuân thủ pháp luật (người phải THA không THA).
Như vậy, dù giải thích với bất kỳ lý do gì thì người được THA cũng không thể là người phải chịu phí THA. Mà đó là trách nhiệm của người phải THA. Thái độ không tôn trọng pháp luật của người phải THA không phải chỉ bị phê phán hay lên án bằng dư luận xã hội mà cần bị nghiêm trị bằng chế tài, thông qua việc người này phải chịu phí THA.
Như vậy, nếu các nhà làm luật vẫn muốn quy định thêm mức phí THA như Pháp lệnh năm 2004, thì cần xác định đúng: người phải nộp phí THA là người phải THA.
Tuy nhiên, các quy định pháp luật về THA trước đây và hiện hành đã thể hiện quan niệm ngược với nguyên tắc này. Và trong Dự thảo Luật THADS, hình như những nhà soạn thảo có lẽ cũng đang “mơ hồ” khi xác định phí THA và ai là người phải nộp.
Cụ thể, từ Điều 20 Pháp lệnh THADS năm 2004, những dự thảo đầu tiên của Bộ Luật THA cũng coi người phải nộp phí THA là người được THA. Ví dụ: Điều 28, Dự thảo số 10 Bộ luật THA (tháng 3/2006) quy định: “người được THA phải nộp phí THA đối với khoản THA có giá ngạch tính trên giá trị tài sản mà người đó thực nhận”.
Nhưng đến Dự thảo số 17 (tháng 9/2006), ngoài người được THA, người phải THA cũng phải chịu phí THA theo khung phí do Chính phủ quy định (Điều 29).
Chưa biết người được THA, người phải THA sẽ chia nhau nộp phí THA như thế nào, nên đến những dự thảo cuối cùng của Bộ luật THA, như dự thảo số 25 (tháng 9/2007), người còn lại phải chịu phí THA là người phải THA: “1. Người phải THA phải chịu phí, chi phí THA; trừ trường hợp quy định tại Điều 132 của Bộ luật này. 2. Người có đơn yêu cầu THA phải nộp tiền tạm ứng phí, chi phí THA và được hoàn trả khi thu từ người phải THA…” (Điều 131).
Sau khi dự thảo Bộ luật THA được tách làm hai: Dự luật THA hình sự và Dự luật THADS, dự thảo Luật THADS số 4 (2/2008) lại chỉ quy định người phải chịu phí THA là người được THA như đã nói ở trên.
Những quy định không nhất quán, dù mới chỉ là trong các dự thảo văn bản pháp luật về THADS về người phải chịu phí THA cho thấy, những nhà xây dựng dự thảo luật đang thiếu một cơ sở pháp lý, một căn cứ lý luận chắc chắn để thu phí THA.
Trên thực tế, việc thu phí của người được THA theo quy định của Pháp lệnh THADS năm 2004 gặp rất nhiều khó khăn. Không chỉ có sự không đồng tình của người dân trong việc thu phí và mức phí (mức cao nhất là 5% giá trị tài sản được nhận) không hợp lý, chính cơ quan THA cũng rất lúng túng khi thu phí. Câu hỏi đặt ra là: giá trị tài sản được nhận theo bản án hay giá trị tài sản thực nhận sẽ quyết định đến tỷ lệ thu phí? Mặt khác, nhiều vụ việc được THA theo định kỳ hoặc thu theo khả năng của người phải THA, ví dụ: tài sản người được THA được nhận theo bản án là một tỷ đồng. Nếu tính án phí của cả một tỷ đồng thì sẽ có một mức khác, nhưng thực tế, số tiền này lại được thu làm rất nhiều lần. Tính trên tài sản thực nhận mỗi lần của người được THA, số tiền phí mà người được THA phải trả có thể bị đẩy lên rất cao so với việc họ nhận một lần toàn bộ số tiền trên. Đây là sai lầm của cơ quan THA khi tính phí cho người được THA và cũng là những vướng mắc trong thu phí THA cho thấy vấn đề thu phí THA rắc rối hơn rất nhiều so với những gì mà nhà làm luật mong muốn. Cũng đã có Thông tư số 43/2006/TTLT-BTP-BTC ngày 19/5/2006 của Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính hướng dẫn chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí THA nhưng phí THA vẫn là một trong những vướng mắc thường gặp nhất của các cơ quan THA ở địa phương. Đây cũng là một trong những lĩnh vực thường có khiếu kiện nhất của người dân (người được THA) trong THADS. Một thực tế khác nữa là khoản phí THA hiện nằm ở nhiều cơ quan THA, nhưng rất khó giải ngân được cũng làm cho vấn đề tài chính trong THADS càng phức tạp.
Bởi vậy, cần thiết phải có cách nhìn tổng thể hơn về vấn đề phí THA. Cũng như những vấn đề luật pháp, bất kỳ một quy định nào, trong đó có quy định về phí THA phải được xây dựng trên cơ sở khoa học, hợp lý, tạo điều kiện cho người dân và cơ quan thực thi pháp luật áp dụng thuận lợi để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người dân. Quy định không hợp lý sẽ dẫn đến không chỉ người dân mệt mỏi, thiệt thòi mà cơ quan THA cũng vất vả, tăng thêm khiếu kiện không cần thiết cho một hoạt động vốn đang được xã hội rất quan tâm.
2. Lệ phí yêu cầu thi hành án
Không chỉ riêng phí THA, quy định về lệ phí yêu cầu THA cũng là vấn đề cần phải được xem xét lại.
Lệ phí yêu cầu THA không có trong các quy định của văn bản pháp luật THA hiện hành, mà gần đây mới được đề cập đến trong một số dự thảo Bộ luật THA và các dự thảo Luật THADS. Ngay từ những dự thảo đầu tiên như dự thảo số 5, số 6 Bộ luật THA đã có quy định về lệ phí nộp đơn yêu cầu THA. Theo Điều 35 dự thảo số 5[1] Bộ luật THA (tháng 8/2005) thì người được THA phải nộp lệ phí nộp đơn yêu cầu THA để góp phần hỗ trợ chi phí THA và khoản lệ phí này không được hoàn lại.
Tiếp tục tinh thần của những dự thảo trước, Điều 27 Dự thảo số 10 Bộ luật THA (tháng 3/2006) cũng khẳng định: người được THA phải chịu lệ phí nộp đơn yêu cầu THA. Lệ phí nộp đơn yêu cầu THA được thu mỗi lần nộp đơn yêu cầu THA.
Đến Dự thảo số 17 Bộ luật THA (tháng 9/2006), thì người phải nộp lệ phí nộp đơn yêu cầu THA không chỉ là người được THA mà cả người phải THA, nếu người phải THA tự nguyện muốn THA cũng phải nộp lệ phí yêu cầu. Lệ phí được thu mỗi lần nộp đơn yêu cầu THA (Điều 28).
Sự bất hợp lý không chỉ là việc người được THA phải chịu lệ phí yêu cầu THA mà còn bất hợp lý ngay cả trong trường hợp người phải THA cũng phải nộp lệ phí yêu cầu. Quy định này không đem lại lợi ích cho nhà nước vì mức lệ phí yêu cầu THA không thể thu cao, mà những trường hợp người phải THA tự nguyện THA không nhiều, thì sẽ triệt tiêu luôn sự tự nguyện, vốn đã quá hiếm hoi trong THADS và đang rất cần được khuyến khích không phải vì số lệ phí phải nộp mà từ sự bất hợp lý và quá rắc rối trong thủ tục THA.
Có lẽ, nhận thức được sự bất hợp lý trên, dự thảo số 25 Bộ luật THA đã không đưa phần quy định về lệ phí yêu cầu THA vào thủ tục THA.
Nhưng đến nay, dự thảo số 4, dự thảo số 5 Luật THADS lại tiếp tục quay lại với các quy định này. Khoản 10, Điều 4 dự thảo số 4 Luật THADS (tháng 2/2008) định nghĩa: lệ phí là khoản tiền mà người nộp đơn yêu cầu thi hành phải nộp theo quy định của pháp luật.
Có lẽ, cần đặt người được THA trong bối cảnh họ đã là đương sự trong vụ án tại Tòa án với rất nhiều thủ tục tố tụng phức tạp, tốn kém về thời gian, tiền của, để rồi khi quyền lợi hợp pháp của họ được Tòa án công nhận trong bản án, họ lại phải tiếp tục thực hiện rất nhiều thủ tục tại cơ quan THA, trong đó có cả sự tốn kém thực sự về tiền của thì họ mới có cơ hội để được bảo vệ, chúng ta mới thấy con đường đến với công lý quả là gian nan, vất vả. Và cuối cùng, họ có thực sự tiếp cận được nền công lý hay không vẫn là con đường mơ hồ ở phía trước, bởi tình trạng án tồn đọng, án không có khả năng thi hành vẫn là một vấn đề nhức nhối.
Cũng phải khẳng định rằng, cũng giống như sự bất nhất trong quy định về người phải chịu phí THA, sự bất nhất trong quy định về lệ phí yêu cầu THA và người phải chịu lệ phí yêu cầu THA một lần nữa cho thấy, những người xây dựng dự thảo luật đã thiếu những cơ sở lý luận cần thiết trong lĩnh vực về lệ phí yêu cầu THA cũng như những khoản phí khác trong THADS.
3. Chi phí thi hành án
Không là trường hợp ngoại lệ, quy định về chi phí THA theo dự thảo mới nhất của Luật THADS sẽ tiếp tục tạo ra những phiền hà và những tốn kém mới, không phải chỉ cho người phải THA mà đặc biệt cho cả người được THA.
Trước khi phân tích những bất cập này, cũng cần nhìn lại những quy định về chi phí cưỡng chế THA để thấy tính hệ thống của vấn đề.
Trước năm 1993, khi nhiệm vụ THA còn thuộc chức năng của Tòa án, vấn đề chi phí THA cũng đã được nói đến rất đơn giản, nhưng cũng rõ ràng, dễ hiểu, dễ áp dụng. Trong đề án năm 1968 của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề cần được chú ý để đẩy mạnh công tác THA, tại điểm 7 có nêu: sau khi trả những chi phí, tiền bán những đồ vật đã bị kê biên sẽ dùng để thanh toán những khoản tiền phải THA, nếu còn thừa thì trả lại cho người mắc nợ. Dù không nói ai là người phải chịu các chi phí phát sinh trong THA, nhưng việc xác định khoản chi phí được lấy từ tiền bán đồ vật bị kê biên đồng nghĩa với việc khoản chi phí này do người phải THA chịu và đó cũng không phải là một khoản chi phí riêng, mà khoản này chỉ được thanh toán khi thi hành được bản án, quyết định.
Kế thừa những quy định này, Pháp lệnh THADS năm 1989 (Pháp lệnh đầu tiên về THADS), tại Điều 31 về thứ tự thanh toán tiền bán tài sản cũng ghi nhận: số tiền bán tài sản, sau khi trừ những chi phí về THA, được thanh toán cho người được THA theo thứ tự. Số tiền còn lại được trả cho người phải THA.
Tiếp đó, Pháp lệnh THADS năm 1993 (Pháp lệnh đầu tiên quy định việc THA thuộc chức năng của cơ quan THA), Pháp lệnh năm 2004 cũng khẳng định người phải THA phải chịu chi phí THA với nội dung tương tự. Theo Điều 38 Pháp lệnh THADS năm 2004 thì, người phải THA phải chịu chi phí cưỡng chế THA. Thứ tự thanh toán tiền THA: số tiền THA, sau khi trừ các chi phí về THA, trong thời hạn không quá mười ngày làm việc, kể từ ngày thu được, được thanh toán theo thứ tự (Điều 51).
Sự phức tạp bắt đầu từ Nghị định số 173/2004/NĐ-CP ngày 30/9/2004 của Chính phủ quy định về thủ tục cưỡng chế và xử phạt vi phạm hành chính trong THADS. Mặc dù Pháp lệnh đã khẳng định rõ rằng người phải chịu chi phí THA là người phải THA, nhưng Điều 28 của Nghị định này không chỉ nêu những chi phí THA mà người phải THA phải chịu, mà còn quy định người được THA cũng phải chịu chi phí THA trong một số trường hợp. Phải chăng, hướng dẫn không phù hợp với luật này đã tạo tiền lệ xấu cho một loạt những bất cập về chi phí THA trong các dự thảo gần đây, đó là các dự thảo của Luật THADS.
Trước đó, các dự thảo Bộ luật THA không coi người được THA chịu chi phí cưỡng chế THA. Điều 84 Dự thảo số 5 Bộ luật THA (tháng 8/2005) có nêu: người phải THA phải chịu chi phí cưỡng chế THA, kể cả trong trường hợp tự nguyện nộp đơn yêu cầu THA. Và Điều 131 dự thảo số 25 Bộ luật THA (tháng 9/2007) cũng khẳng định: người phải thi hành phải chịu chi phí THA, trừ trường hợp quy định tại Điều 132 của Bộ luật.
Nhưng đến các dự thảo Luật THADS, những quy định về chi phí THA ngày càng trở nên phức tạp, không phải chỉ liên quan đến người phải chịu chi phí THA mà còn là các loại chi phí THA. Trong đó, các chi phí cưỡng chế THA cũng gồm rất nhiều loại: chi phí thông báo, chi phí xác minh tài sản, chi phí cưỡng chế THA và các khoản chi phí khác trong quá trình THA (khoản 1, Điều 59 dự thảo số 4 Luật THADS).
Đối với người được THA, dự thảo quy định rõ những trường hợp người này phải chịu chi phí THA (khoản 3 Điều 59 dự thảo số 4 Luật THADS) là: (a) Chi phí xác minh tài sản trong trường hợp yêu cầu Chấp hành viên xác minh; (b) Chi phí định giá lại tài sản (nếu người được THA yêu cầu định giá lại, trừ trường hợp định giá lại có căn cứ xác định phạm vi thủ tục định giá hoặc quá hạn sáu tháng, kể từ ngày định giá mà tài sản chưa bán được); (c) Một phần hoặc toàn bộ chi phí xây ngăn trong trường hợp bản án, quyết định xác định người được THA phải chịu chi phí xây ngăn.
Dự thảo số 5 Luật THADS (ngày 21/2/2008) cũng quy định nội dung tương tự tại Điều 64.
Như vậy, theo Dự thảo số 5 Luật THADS (ngày 21/2/2008) – dự thảo mới nhất – thì chỉ riêng đối với người được THA, họ sẽ phải chịu các loại tiền liên quan đến THA sau đây:
Thứ nhất, lệ phí yêu cầu THA: người được THA phải nộp lệ phí yêu cầu THA ngay khi có đơn yêu cầu THA (điểm b, khoản 2 Điều 15). Nếu không nộp lệ phí, cơ quan THA từ chối nhận đơn yêu cầu THA (khoản 1, Điều 48);
Thứ hai, chi phí THA gồm chi phí xác minh tài sản; chi phí định giá lại tài sản; chi phí xây ngăn (Điều 64);
Thứ ba, phí THA phải nộp khi nhận được tiền, tài sản theo bản án, quyết định (Khoản 9, Điều 4).
Các quy định này chắc chắn không thể được coi là bước tiến của pháp luật THA. Cùng với việc quá nhiều loại tiền phải nộp đi liền với rất nhiều thủ tục phải thực hiện, con đường tiếp cận công lý của người được THA ngày càng trở nên gian nan, gập ghềnh theo cách quy định này, sẽ làm nản lòng người dân. Quyền và lợi ích hợp pháp của họ đương nhiên được pháp luật bảo vệ nhưng ngày càng trở nên xa rời họ bởi những chi phí và thủ tục không hiểu nổi trong dự thảo Luật THADS.
4. Kết luận
Bất kỳ đạo luật nào được làm ra cũng đều có mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người dân.
Với những quy định bất hợp lý về các loại lệ phí, phí và chi phí trong THA như đã phân tích, chúng tôi đề nghị các nhà làm luật phải xem xét lại toàn bộ vấn đề này một cách thận trọng, từ nhiều góc độ. Không phải chỉ là những vấn đề đối với người được THA, mà ngay cả với người phải THA, người có lỗi và phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại gây ra cho quá trình THA cũng được xem xét một phần trách nhiệm, bằng việc phải chịu một phần chi phí của quá trình THA, đó là chi phí cưỡng chế THA – với những chi phí hợp lý như đã được đề cập trong hệ thống pháp luật THADS từ trước tới nay.
Nên đặt vấn đề, nếu các loại tiền mà đương sự phải nộp trong THA có thể bù đắp được một phần chi phí hoạt động của cơ quan THA, thì có lẽ phải tính đến một hệ thống cơ quan THA không phải của Nhà nước. Khi đó, toàn bộ hoạt động THA sẽ do chính quá trình THA trang trải. Nhưng trên thế giới, có lẽ không có một nhà nước nào lại để người dân phải lấy thu bù chi trong hoạt động THA. Ngay ở những nước mà việc THA do những tổ chức không phải của nhà nước thực hiện thì chắc chắn, nhà nước vẫn có những hỗ trợ cần thiết đối với hoạt động của những tổ chức này. Không thể coi hoạt động thi hành bản án, quyết định của Tòa án là một hoạt động dân sự thuần túy của người dân. Thi hành bản án của Tòa án không chỉ là việc người dân thi hành quyền lợi của nhau mà thể hiện quyền uy, sức mạnh của Nhà nước trong đời sống xã hội. THA vừa thể hiện vai trò, vừa thể hiện quyền lực Nhà nước; đó không phải là vấn đề cá nhân.
Bởi thế, những khoản tiền được thu trong THA chỉ nên nhằm vào người phải THA và mang tính tượng trưng, nhằm mục đích giáo dục người không tuân thủ pháp luật và những người khác về trách nhiệm tôn trọng những nguyên tắc xử xử chung. Không có nhiều loại tiền thu; không nhằm vào người được THA, đây là những nguyên tắc khi xây dựng về phí, lệ phí, chi phí trong THADS.
SOURCE: Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 122-thang-5 ngày 10/05/2008
TRÍCH DẪN LẠI TỪ: http://nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/122-thang-5/ban-ve-du-an-luat/cac-bat-hop-ly-co-ban-tu-nhung-quy-111inh-ve-phi-le-phi-chi-phi-thi-hanh-an-dan-su
Filed under: 6. Thi hành án dân sự |
Gửi phản hồi

markdown:
**TS. LÊ THU HÀ** **1. Phí thi hành án** *Phí thi hành án là khoản tiền mà người được thi hành án phải nộp khi nhận được tiềnP, tài sản theo bản án, quyết định.*
Đây là định nghĩa mới nhất về phí thi hành án (THA) được quy định trong Dự thảo Luật Thi hành án dân sự (THADS) đang được cơ quan có thẩm quyền chuẩn bị (khoản 9, Điều 4 Dự thảo 5 Luật THADS).
Theo Điều 20, Pháp lệnh THADS hiện hành thì, “người được THA có đơn yêu cầu THA phải nộp phí THA đối với khoản THA có giá ngạch tính trên giá trị tài sản mà người đó thực nhận. Mức phí THA, việc thu, nộp, quản lý, sử dụng và xét miễn, giảm phí THA do Chính phủ quy định”.
Ngay từ khi có quy định về phí THA, nhất là sau khi có hướng dẫn mức thu phí, đã xuất hiên nhiều phản ứng khác nhau, nhất là từ phía những người được THA. Quy định người được THA phải chịu phí THA khi yêu cầu cơ quan THA và mức phí tối đa tới 5% được coi là không thỏa đáng trên bất kỳ phương diện nào.
Về mặt lý luận, bản án, quyết định của Tòa án được tuyên nhân danh Nhà nước, vì vậy, nó được tôn trọng và bảo đảm thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của Nhà nước. Hiến pháp năm 1992 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khẳng định: “Các bản án và quyết định của Tòa án nhân dân đã có hiệu lực pháp luật phải được các cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, các đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân tôn trọng; những người và đơn vị hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành”.
Pháp lệnh THADS năm 2004 đã chi tiết trách nhiệm của toàn xã hội, của cơ quan, tổ chức và mọi công dân đối với việc THA; nghĩa vụ THA của những cá nhân, tổ chức liên quan.
Một trong những nguyên tắc THA là khi bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì phải được người có nghĩa vụ THA tự nguyện thi hành. Thực hiện nghĩa vụ THA không chỉ đơn thuần là thực thi bản án, quyết định của Tòa án mà còn là trách nhiệm của công dân phải tuân thủ những nguyên tắc, luật lệ chung của xã hội. Sau khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực, người có nghĩa vụ THA (người phải THA) tự nguyện THA thì người có quyền trong THA (người được THA) được nhận lại quyền của mình theo đúng bản án, quyết định mà không cần phải làm đơn yêu cầu THA. Trong trường hợp người phải THA có điều kiện THA mà không tự nguyện THA, chấp hành viên quyết định cưỡng chế THA theo đúng thủ tục, trình tự được quy định trong pháp luật THADS. Cơ quan THA chỉ tham gia vào quá trình THA với những chi phí THA phát sinh khi người phải THA không tự nguyện THA.
Sự không tự nguyện THA, cũng là sự không tuân thủ pháp luật – những nguyên tắc xử sự chung của xã hội – của người phải THA là nguyên nhân chính dẫn đến hoạt động của cơ quan THADS. Như vậy, người phải chịu trách nhiệm bù đắp một phần kinh phí hoạt động của cơ quan THA phát sinh từ hành vi không tuân thủ pháp luật của mình chính là người phải THA.
Từ góc độ này, những chi phí có thể tính toán được trong THA, sẽ do người phải THA chịu. Sự chịu trách nhiệm bằng vật chất của người phải THA không chỉ tương xứng với hành vi không tôn trọng bản án, không tôn trọng pháp luật của người phải THA, có ý nghĩa giáo dục đối với họ, mà còn có ý nghĩa giáo dục rất thiết thực và hiệu quả đối với tất cả các thành viên trong xã hội. Mọi người cần phải hiểu điều sơ đẳng rằng: khi tồn tại trong một cộng đồng, họ cần phải tuân thủ những quy định của cộng đồng. Ngược lại, nếu không tuân thủ và thực hiện những quy tắc xử sự chung, cá nhân họ sẽ chịu những trách nhiệm tương ứng và rất cụ thể trước cộng đồng. Những quy định về trách nhiệm vật chất của người phải THA theo hướng họ mới chính là người phải chịu một phần các chi phí có thể tính toán được trong THA phù hợp với hành vi của họ, chắc chắn sẽ là quy định góp phần vào việc từng bước đưa hoạt động THA theo hướng tích cực. Điều này cũng sẽ giúp đẩy lùi dần tình trạng “nhờn” pháp luật của người dân, hình thành ý thức tự giác “sống và làm việc theo pháp luật”. Đây cũng là biện pháp tích cực để đưa pháp luật vào cuộc sống.
Quy định người phải THA chịu phí THA không đồng nghĩa với việc quy định mức phí thật cao. Khác với nhiều nước trên thế giới, ở Việt Nam, tổ chức THADS là hệ thống cơ quan của Nhà nước, mọi hoạt động của cơ quan THA và việc chi trả lương cho cán bộ cơ quan THA là từ ngân sách nhà nước. THADS là chức năng, nhiệm vụ của cơ quan THA. Ngân sách nhà nước dành một phần cho sự tồn tại của cơ quan THA với mục đích để cơ quan này giúp người dân bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Vì vậy, việc xác định mức phí THA phải được cân nhắc, tính toán thận trọng.
Pháp lệnh THADS năm 2004 và các dự thảo văn bản pháp luật về THADS quy định người được THA phải chịu phí THA khi nhận được tiền, tài sản theo bản án, quyết định là đi ngược lại với nguyên tắc chung, thông thường. Người được THA là người có quyền và lợi ích hợp pháp theo quyết định của bản án, quyết định của Tòa án. Quyền lợi của họ được pháp luật bảo vệ là đương nhiên và không thể có giá của sự bảo vệ trong trường hợp này. Không thể quan niệm rằng, để bảo vệ được quyền lợi hợp pháp đó thì người được THA phải trả tiền – phí THA. Người được THA cũng không phải chịu trách nhiệm về việc người khác không tuân thủ pháp luật (người phải THA không THA).
Như vậy, dù giải thích với bất kỳ lý do gì thì người được THA cũng không thể là người phải chịu phí THA. Mà đó là trách nhiệm của người phải THA. Thái độ không tôn trọng pháp luật của người phải THA không phải chỉ bị phê phán hay lên án bằng dư luận xã hội mà cần bị nghiêm trị bằng chế tài, thông qua việc người này phải chịu phí THA.
Như vậy, nếu các nhà làm luật vẫn muốn quy định thêm mức phí THA như Pháp lệnh năm 2004, thì cần xác định đúng:
*người phải nộp phí THA là người phải THA*.
Tuy nhiên, các quy định pháp luật về THA trước đây và hiện hành đã thể hiện quan niệm ngược với nguyên tắc này. Và trong Dự thảo Luật THADS, hình như những nhà soạn thảo có lẽ cũng đang “mơ hồ” khi xác định phí THA và ai là người phải nộp.
Cụ thể, từ Điều 20 Pháp lệnh THADS năm 2004, những dự thảo đầu tiên của Bộ Luật THA cũng coi người phải nộp phí THA là người được THA. Ví dụ: Điều 28, Dự thảo số 10 Bộ luật THA (tháng 3/2006) quy định: “người được THA phải nộp phí THA đối với khoản THA có giá ngạch tính trên giá trị tài sản mà người đó thực nhận”.
Nhưng đến Dự thảo số 17 (tháng 9/2006), ngoài người được THA, người phải THA cũng phải chịu phí THA theo khung phí do Chính phủ quy định (Điều 29).
Chưa biết người được THA, người phải THA sẽ chia nhau nộp phí THA như thế nào, nên đến những dự thảo cuối cùng của Bộ luật THA, như dự thảo số 25 (tháng 9/2007), người còn lại phải chịu phí THA là người phải THA:
Sau khi dự thảo Bộ luật THA được tách làm hai: Dự luật THA hình sự và Dự luật THADS, dự thảo Luật THADS số 4 (2/2008) lại chỉ quy định người phải chịu phí THA là người được THA như đã nói ở trên.
Những quy định không nhất quán, dù mới chỉ là trong các dự thảo văn bản pháp luật về THADS về người phải chịu phí THA cho thấy, những nhà xây dựng dự thảo luật đang thiếu một cơ sở pháp lý, một căn cứ lý luận chắc chắn để thu phí THA.
Trên thực tế, việc thu phí của người được THA theo quy định của Pháp lệnh THADS năm 2004 gặp rất nhiều khó khăn. Không chỉ có sự không đồng tình của người dân trong việc thu phí và mức phí (mức cao nhất là 5% giá trị tài sản được nhận) không hợp lý, chính cơ quan THA cũng rất lúng túng khi thu phí. Câu hỏi đặt ra là: giá trị tài sản được nhận theo bản án hay giá trị tài sản thực nhận sẽ quyết định đến tỷ lệ thu phí? Mặt khác, nhiều vụ việc được THA theo định kỳ hoặc thu theo khả năng của người phải THA, ví dụ: tài sản người được THA được nhận theo bản án là một tỷ đồng. Nếu tính án phí của cả một tỷ đồng thì sẽ có một mức khác, nhưng thực tế, số tiền này lại được thu làm rất nhiều lần. Tính trên tài sản thực nhận mỗi lần của người được THA, số tiền phí mà người được THA phải trả có thể bị đẩy lên rất cao so với việc họ nhận một lần toàn bộ số tiền trên. Đây là sai lầm của cơ quan THA khi tính phí cho người được THA và cũng là những vướng mắc trong thu phí THA cho thấy vấn đề thu phí THA rắc rối hơn rất nhiều so với những gì mà nhà làm luật mong muốn. Cũng đã có Thông tư số 43/2006/TTLT-BTP-BTC ngày 19/5/2006 của Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính hướng dẫn chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí THA nhưng phí THA vẫn là một trong những vướng mắc thường gặp nhất của các cơ quan THA ở địa phương. Đây cũng là một trong những lĩnh vực thường có khiếu kiện nhất của người dân (người được THA) trong THADS. Một thực tế khác nữa là khoản phí THA hiện nằm ở nhiều cơ quan THA, nhưng rất khó giải ngân được cũng làm cho vấn đề tài chính trong THADS càng phức tạp.
Bởi vậy, cần thiết phải có cách nhìn tổng thể hơn về vấn đề phí THA. Cũng như những vấn đề luật pháp, bất kỳ một quy định nào, trong đó có quy định về phí THA phải được xây dựng trên cơ sở khoa học, hợp lý, tạo điều kiện cho người dân và cơ quan thực thi pháp luật áp dụng thuận lợi để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người dân. Quy định không hợp lý sẽ dẫn đến không chỉ người dân mệt mỏi, thiệt thòi mà cơ quan THA cũng vất vả, tăng thêm khiếu kiện không cần thiết cho một hoạt động vốn đang được xã hội rất quan tâm.
**2. Lệ phí yêu cầu thi hành án**
Không chỉ riêng phí THA, quy định về
*lệ phí yêu cầu THA* cũng là vấn đề cần phải được xem xét lại.
Lệ phí yêu cầu THA không có trong các quy định của văn bản pháp luật THA hiện hành, mà gần đây mới được đề cập đến trong một số dự thảo Bộ luật THA và các dự thảo Luật THADS. Ngay từ những dự thảo đầu tiên như dự thảo số 5, số 6 Bộ luật THA đã có quy định về lệ phí nộp đơn yêu cầu THA. Theo Điều 35 dự thảo số 5
[[1]](http://nclp.org.vn/#ref1) Bộ luật THA (tháng 8/2005) thì người được THA phải nộp lệ phí nộp đơn yêu cầu THA để góp phần hỗ trợ chi phí THA và khoản lệ phí này không được hoàn lại.
Tiếp tục tinh thần của những dự thảo trước, Điều 27 Dự thảo số 10 Bộ luật THA (tháng 3/2006) cũng khẳng định: người được THA phải chịu lệ phí nộp đơn yêu cầu THA. Lệ phí nộp đơn yêu cầu THA được thu mỗi lần nộp đơn yêu cầu THA.
Đến Dự thảo số 17 Bộ luật THA (tháng 9/2006), thì người phải nộp lệ phí nộp đơn yêu cầu THA không chỉ là người được THA mà cả người phải THA, nếu người phải THA tự nguyện muốn THA cũng phải nộp lệ phí yêu cầu. Lệ phí được thu mỗi lần nộp đơn yêu cầu THA (Điều 28).
Sự bất hợp lý không chỉ là việc người được THA phải chịu lệ phí yêu cầu THA mà còn bất hợp lý ngay cả trong trường hợp người phải THA cũng phải nộp lệ phí yêu cầu. Quy định này không đem lại lợi ích cho nhà nước vì mức lệ phí yêu cầu THA không thể thu cao, mà những trường hợp người phải THA tự nguyện THA không nhiều, thì sẽ triệt tiêu luôn sự tự nguyện, vốn đã quá hiếm hoi trong THADS và đang rất cần được khuyến khích không phải vì số lệ phí phải nộp mà từ sự bất hợp lý và quá rắc rối trong thủ tục THA.
Có lẽ, nhận thức được sự bất hợp lý trên, dự thảo số 25 Bộ luật THA đã không đưa phần quy định về lệ phí yêu cầu THA vào thủ tục THA.
Nhưng đến nay, dự thảo số 4, dự thảo số 5 Luật THADS lại tiếp tục quay lại với các quy định này. Khoản 10, Điều 4 dự thảo số 4 Luật THADS (tháng 2/2008) định nghĩa: lệ phí là khoản tiền mà người nộp đơn yêu cầu thi hành phải nộp theo quy định của pháp luật.
Có lẽ, cần đặt người được THA trong bối cảnh họ đã là đương sự trong vụ án tại Tòa án với rất nhiều thủ tục tố tụng phức tạp, tốn kém về thời gian, tiền của, để rồi khi quyền lợi hợp pháp của họ được Tòa án công nhận trong bản án, họ lại phải tiếp tục thực hiện rất nhiều thủ tục tại cơ quan THA, trong đó có cả sự tốn kém thực sự về tiền của thì họ mới có cơ hội để được bảo vệ, chúng ta mới thấy con đường đến với công lý quả là gian nan, vất vả. Và cuối cùng, họ có thực sự tiếp cận được nền công lý hay không vẫn là con đường mơ hồ ở phía trước, bởi tình trạng án tồn đọng, án không có khả năng thi hành vẫn là một vấn đề nhức nhối.
Cũng phải khẳng định rằng, cũng giống như sự bất nhất trong quy định về người phải chịu phí THA, sự bất nhất trong quy định về lệ phí yêu cầu THA và người phải chịu lệ phí yêu cầu THA một lần nữa cho thấy, những người xây dựng dự thảo luật đã thiếu những cơ sở lý luận cần thiết trong lĩnh vực về lệ phí yêu cầu THA cũng như những khoản phí khác trong THADS.
**3. Chi phí thi hành án**
Không là trường hợp ngoại lệ, quy định về chi phí THA theo dự thảo mới nhất của Luật THADS sẽ tiếp tục tạo ra những phiền hà và những tốn kém mới, không phải chỉ cho người phải THA mà đặc biệt cho cả người được THA.
Trước khi phân tích những bất cập này, cũng cần nhìn lại những quy định về chi phí cưỡng chế THA để thấy tính hệ thống của vấn đề.
Trước năm 1993, khi nhiệm vụ THA còn thuộc chức năng của Tòa án, vấn đề chi phí THA cũng đã được nói đến rất đơn giản, nhưng cũng rõ ràng, dễ hiểu, dễ áp dụng. Trong đề án năm 1968 của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề cần được chú ý để đẩy mạnh công tác THA, tại điểm 7 có nêu: sau khi trả những chi phí, tiền bán những đồ vật đã bị kê biên sẽ dùng để thanh toán những khoản tiền phải THA, nếu còn thừa thì trả lại cho người mắc nợ. Dù không nói ai là người phải chịu các chi phí phát sinh trong THA, nhưng việc xác định khoản chi phí được lấy từ tiền bán đồ vật bị kê biên đồng nghĩa với việc khoản chi phí này do người phải THA chịu và đó cũng không phải là một khoản chi phí riêng, mà khoản này chỉ được thanh toán khi thi hành được bản án, quyết định.
Kế thừa những quy định này, Pháp lệnh THADS năm 1989 (Pháp lệnh đầu tiên về THADS), tại Điều 31 về thứ tự thanh toán tiền bán tài sản cũng ghi nhận: số tiền bán tài sản, sau khi trừ những chi phí về THA, được thanh toán cho người được THA theo thứ tự. Số tiền còn lại được trả cho người phải THA.
Tiếp đó, Pháp lệnh THADS năm 1993 (Pháp lệnh đầu tiên quy định việc THA thuộc chức năng của cơ quan THA), Pháp lệnh năm 2004 cũng khẳng định người phải THA phải chịu chi phí THA với nội dung tương tự. Theo Điều 38 Pháp lệnh THADS năm 2004 thì, người phải THA phải chịu chi phí cưỡng chế THA. Thứ tự thanh toán tiền THA: số tiền THA, sau khi trừ các chi phí về THA, trong thời hạn không quá mười ngày làm việc, kể từ ngày thu được, được thanh toán theo thứ tự (Điều 51).
Sự phức tạp bắt đầu từ Nghị định số 173/2004/NĐ-CP ngày 30/9/2004 của Chính phủ quy định về thủ tục cưỡng chế và xử phạt vi phạm hành chính trong THADS. Mặc dù Pháp lệnh đã khẳng định rõ rằng người phải chịu chi phí THA là người phải THA, nhưng Điều 28 của Nghị định này không chỉ nêu những chi phí THA mà người phải THA phải chịu, mà còn quy định người được THA cũng phải chịu chi phí THA trong một số trường hợp. Phải chăng, hướng dẫn không phù hợp với luật này đã tạo tiền lệ xấu cho một loạt những bất cập về chi phí THA trong các dự thảo gần đây, đó là các dự thảo của Luật THADS.
Trước đó, các dự thảo Bộ luật THA không coi người được THA chịu chi phí cưỡng chế THA. Điều 84 Dự thảo số 5 Bộ luật THA (tháng 8/2005) có nêu: người phải THA phải chịu chi phí cưỡng chế THA, kể cả trong trường hợp tự nguyện nộp đơn yêu cầu THA. Và Điều 131 dự thảo số 25 Bộ luật THA (tháng 9/2007) cũng khẳng định: người phải thi hành phải chịu chi phí THA, trừ trường hợp quy định tại Điều 132 của Bộ luật.
Nhưng đến các dự thảo Luật THADS, những quy định về chi phí THA ngày càng trở nên phức tạp, không phải chỉ liên quan đến người phải chịu chi phí THA mà còn là các loại chi phí THA. Trong đó, các chi phí cưỡng chế THA cũng gồm rất nhiều loại: chi phí thông báo, chi phí xác minh tài sản, chi phí cưỡng chế THA và các khoản chi phí khác trong quá trình THA (khoản 1, Điều 59 dự thảo số 4 Luật THADS).
Đối với người được THA, dự thảo quy định rõ những trường hợp người này phải chịu chi phí THA (khoản 3 Điều 59 dự thảo số 4 Luật THADS) là: (a) Chi phí xác minh tài sản trong trường hợp yêu cầu Chấp hành viên xác minh; (b) Chi phí định giá lại tài sản (nếu người được THA yêu cầu định giá lại, trừ trường hợp định giá lại có căn cứ xác định phạm vi thủ tục định giá hoặc quá hạn sáu tháng, kể từ ngày định giá mà tài sản chưa bán được); (c) Một phần hoặc toàn bộ chi phí xây ngăn trong trường hợp bản án, quyết định xác định người được THA phải chịu chi phí xây ngăn.
Dự thảo số 5 Luật THADS (ngày 21/2/2008) cũng quy định nội dung tương tự tại Điều 64.
Như vậy, theo Dự thảo số 5 Luật THADS (ngày 21/2/2008) – dự thảo mới nhất – thì chỉ riêng đối với người được THA, họ sẽ phải chịu các loại tiền liên quan đến THA sau đây:
*Thứ nhất*, lệ phí yêu cầu THA: người được THA phải nộp lệ phí yêu cầu THA ngay khi có đơn yêu cầu THA (điểm b, khoản 2 Điều 15). Nếu không nộp lệ phí, cơ quan THA từ chối nhận đơn yêu cầu THA (khoản 1, Điều 48); *Thứ hai,* chi phí THA gồm chi phí xác minh tài sản; chi phí định giá lại tài sản; chi phí xây ngăn (Điều 64); *Thứ ba,* phí THA phải nộp khi nhận được tiền, tài sản theo bản án, quyết định (Khoản 9, Điều 4).
Các quy định này chắc chắn không thể được coi là bước tiến của pháp luật THA. Cùng với việc quá nhiều loại tiền phải nộp đi liền với rất nhiều thủ tục phải thực hiện, con đường tiếp cận công lý của người được THA ngày càng trở nên gian nan, gập ghềnh theo cách quy định này, sẽ làm nản lòng người dân. Quyền và lợi ích hợp pháp của họ đương nhiên được pháp luật bảo vệ nhưng ngày càng trở nên xa rời họ bởi những chi phí và thủ tục không hiểu nổi trong dự thảo Luật THADS.
**4. Kết luận**
Bất kỳ đạo luật nào được làm ra cũng đều có mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người dân.
Với những quy định bất hợp lý về các loại lệ phí, phí và chi phí trong THA như đã phân tích, chúng tôi đề nghị các nhà làm luật phải xem xét lại toàn bộ vấn đề này một cách thận trọng, từ nhiều góc độ. Không phải chỉ là những vấn đề đối với người được THA, mà ngay cả với người phải THA, người có lỗi và phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại gây ra cho quá trình THA cũng được xem xét một phần trách nhiệm, bằng việc phải chịu một phần chi phí của quá trình THA, đó là chi phí cưỡng chế THA – với những chi phí hợp lý như đã được đề cập trong hệ thống pháp luật THADS từ trước tới nay.
Nên đặt vấn đề, nếu các loại tiền mà đương sự phải nộp trong THA có thể bù đắp được một phần chi phí hoạt động của cơ quan THA, thì có lẽ phải tính đến một hệ thống cơ quan THA không phải của Nhà nước. Khi đó, toàn bộ hoạt động THA sẽ do chính quá trình THA trang trải. Nhưng trên thế giới, có lẽ không có một nhà nước nào lại để người dân phải lấy thu bù chi trong hoạt động THA. Ngay ở những nước mà việc THA do những tổ chức không phải của nhà nước thực hiện thì chắc chắn, nhà nước vẫn có những hỗ trợ cần thiết đối với hoạt động của những tổ chức này. Không thể coi hoạt động thi hành bản án, quyết định của Tòa án là một hoạt động dân sự thuần túy của người dân. Thi hành bản án của Tòa án không chỉ là việc người dân thi hành quyền lợi của nhau mà thể hiện quyền uy, sức mạnh của Nhà nước trong đời sống xã hội. THA vừa thể hiện vai trò, vừa thể hiện quyền lực Nhà nước; đó không phải là vấn đề cá nhân.
Bởi thế, những khoản tiền được thu trong THA chỉ nên nhằm vào người phải THA và mang tính tượng trưng, nhằm mục đích giáo dục người không tuân thủ pháp luật và những người khác về trách nhiệm tôn trọng những nguyên tắc xử xử chung.
*Không có nhiều loại tiền thu; không nhằm vào người được THA,* đây là những nguyên tắc khi xây dựng về phí, lệ phí, chi phí trong THADS. **SOURCE: Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 122-thang-5 ngày 10/05/2008** **TRÍCH DẪN LẠI TỪ: http://nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/122-thang-5/ban-ve-du-an-luat/cac-bat-hop-ly-co-ban-tu-nhung-quy-111inh-ve-phi-le-phi-chi-phi-thi-hanh-an-dan-su**
Filed under:
[6. Thi hành án dân sự](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/phap-luat-ve-giai-quyet-vu-viec-dan-su/luat-to-tung-dan-su/ttds-thi-hanh-an-dan-su/) |
## Gửi phản hồi Hủy

Vary: Cookie

Link: <https://wp.me/p73O5-xh>; rel=shortlink

X-Content-Type-Options: nosniff


text:
Thiết kế bài giảng Vật Lí 11 đươc viết theo chương trình sách giáo khoa mới ban hành năm 2006 – 2007. Sách giới thiệu một cách thiết kế bài giảng Vật lí 11 theo tinh thần đổi mới phương pháp day – học, nhằm phát huy tính tích cực nhận thức của học sinh.
Về nội dung: Sách bám sát nội dung sách giáo khoa Vật lí 11 theo chương trình chuẩn, ở mỗi tiết, sách chỉ rõ muc tiêu về kiến thức, kĩ năng, các công viêc chuẩn bị của giáo viên và hoc sinh, các phương tiên hỗ trợ giảng dạy cần thiết, nhằm đảm báo chất lượng từng bài, từng tiết lên lớp. Ngoài ra sách có mở rộng, bố sung thêm môt số nội dung liên quan tới bài học bằng nhiều hoat động nhằm cung cấp thêm tư liệu để các thầy, cô giáo tham khảo vận dung tuỳ theo đối tượng hoc sinh từng địa phương.
Về phương pháp dạy học: Sách được triển khai theo hướng tích cưc hoá hoat đông của học sinh, lấy cơ sở của mỗi hoat đông là những viêc làm của hoc sinh dưới sự hướng dẫn, phù hơp với đăc trưng môn hoc như : thí nghiêm, thảo luân, thưc hành, nhằm phát huy tính đôc lâp, tự giác của hoc sinh. Đăc biêt, sách rất chú trọng khâu thưc hành trong từng bài hoc, đồng thời cũng chỉ rõ từng hoat đông cụ thể của giáo viên và hoc sinh trong môt tiến trình dạy hoc, coi đây là hai hoat đông cùng nhau trong đó cả hoc sinh và giáo viên là chủ thể.
Chúng tôi hi vọng cuốn sách này sẽ là môt công cụ thiết thực, góp phân hỗ trợ các thầy, cô giáo giảng dạy môn Vật lí 11 trong việc nâng cao hiệu quả bài giảng của mình.

markdown:
## Thiết kế bài giảng Vật Lí 11 đươc viết theo chương trình sách giáo khoa mới ban hành năm 2006 – 2007. Sách giới thiệu một cách thiết kế bài giảng Vật lí 11 theo tinh thần đổi mới phương pháp day – học, nhằm phát huy tính tích cực nhận thức của học sinh.
**Về nội dung**: Sách bám sát nội dung sách giáo khoa Vật lí 11 theo chương trình chuẩn, ở mỗi tiết, sách chỉ rõ muc tiêu về kiến thức, kĩ năng, các công viêc chuẩn bị của giáo viên và hoc sinh, các phương tiên hỗ trợ giảng dạy cần thiết, nhằm đảm báo chất lượng từng bài, từng tiết lên lớp. Ngoài ra sách có mở rộng, bố sung thêm môt số nội dung liên quan tới bài học bằng nhiều hoat động nhằm cung cấp thêm tư liệu để các thầy, cô giáo tham khảo vận dung tuỳ theo đối tượng hoc sinh từng địa phương. **Về phương pháp dạy học**: Sách được triển khai theo hướng tích cưc hoá hoat đông của học sinh, lấy cơ sở của mỗi hoat đông là những viêc làm của hoc sinh dưới sự hướng dẫn, phù hơp với đăc trưng môn hoc như : thí nghiêm, thảo luân, thưc hành, nhằm phát huy tính đôc lâp, tự giác của hoc sinh. Đăc biêt, sách rất chú trọng khâu thưc hành trong từng bài hoc, đồng thời cũng chỉ rõ từng hoat đông cụ thể của giáo viên và hoc sinh trong môt tiến trình dạy hoc, coi đây là hai hoat đông cùng nhau trong đó cả hoc sinh và giáo viên là chủ thể.
Chúng tôi hi vọng cuốn sách này sẽ là môt công cụ thiết thực, góp phân hỗ trợ các thầy, cô giáo giảng dạy môn Vật lí 11 trong việc nâng cao hiệu quả bài giảng của mình.

Server: LiteSpeed

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: public, max-age=172800

X-LiteSpeed-Cache: hit


text:
Các anh có bao giờ tự soi gương?
Người Việt có quan tâm đến chính trị không? Nhiều người nói “Không”, họ nói người Việt thờ ơ lắm. Còn tôi thì ngược lại, đâu đâu tôi cũng thấy người Việt, đặc biệt là đàn ông, bàn về chính trị.
Người Việt có quan tâm đến chính trị không? Nhiều người nói “Không”, họ nói người Việt thờ ơ lắm. Còn tôi thì ngược lại, đâu đâu tôi cũng thấy người Việt, đặc biệt là đàn ông, bàn về chính trị.
Hôm nay, vài báo hốt nhiên khen ngợi tỷ phú thép Trần Đình Long, thép Hoà Phát.
Trong công tác giáo dục, tôi là người có hẳn một thư ngỏ kiến nghị trực tiếp tới người đứng đầu Bộ Giáo dục và Đào tạo...
Nghe tin phụ huynh phạt cô giáo quỳ bị khai trừ đảng, tôi hơi ngạc nhiên. Sao chi bộ lại can thiệp. Công bằng thì phải đuổi cả cô giáo khỏi ngành vì cô này bắt học sinh cả lớp quỳ.
Lẽ ra bài kiểu tượng tranh này lão Xang Hứng phải viết mới đúng chuyên môn. Nhưng lão lười như hủi, chỉ thích chém sex.

markdown:
##
[ Các anh có bao giờ tự soi gương?](/triet-ly-duong-pho/quan-diem/ca-c-anh-ca-bao-gia-ta-soi-g-nga.html)
Người Việt có quan tâm đến chính trị không? Nhiều người nói “Không”, họ nói người Việt thờ ơ lắm. Còn tôi thì ngược lại, đâu đâu tôi cũng thấy người Việt, đặc biệt là đàn ông, bàn về chính trị.

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM", CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Powered-By: VPSSIM

Pragma: no-cache, no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0, no-cache


text:
Cortrat
Tọa độ: 47°53′51″B 2°45′57″Đ / 47,8975°B 2,7658333333°Đ
Cortrat là một xã trong tỉnh Loiret, vùng Centre-Val de Loire bắc trung bộ nước Pháp. Xã này nằm ở khu vực có độ cao từ 95-132 mét trên mực nước biển.
Tọa độ: 47°53′51″B 2°45′57″Đ / 47,8975°B 2,7658333333°Đ
Cortrat là một xã trong tỉnh Loiret, vùng Centre-Val de Loire bắc trung bộ nước Pháp. Xã này nằm ở khu vực có độ cao từ 95-132 mét trên mực nước biển.

markdown:
# Cortrat
[Tọa độ](/wiki/H%E1%BB%87_t%E1%BB%8Da_%C4%91%E1%BB%99_%C4%91%E1%BB%8Ba_l%C3%BD): [47°53′51″B 2°45′57″Đ / 47,8975°B 2,7658333333°Đ](//tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=vi&pagename=Cortrat¶ms=47.8975_N_2.7658333333_E_region:FR-45_type:city(86))
|
|
|Hành chính|
|
| ![ Quốc kỳ Pháp](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/18px-Flag_of_France.svg.png)
![ Quốc kỳ Pháp](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/18px-Flag_of_France.svg.png)
[Pháp](/wiki/Ph%C3%A1p) [Vùng](/wiki/V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Centre-Val de Loire](/wiki/Centre-Val_de_Loire) [Tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Loiret](/wiki/Loiret) [Quận](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Montargis](/wiki/Montargis_(qu%E1%BA%ADn)) [Tổng](/wiki/T%E1%BB%95ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Châtillon-Coligny](/w/index.php?title=T%E1%BB%95ng_Ch%C3%A2tillon-Coligny&action=edit&redlink=1) [Xã (thị) trưởng](/wiki/Th%E1%BB%8B_tr%C6%B0%E1%BB%9Fng)
(2001–2007)
[Độ cao](/wiki/Cao_%C4%91%E1%BB%99) 1 2(4,26 sq mi) [Nhân khẩu](/wiki/Nh%C3%A2n_kh%E1%BA%A9u_Ph%C3%A1p) 2 ) [[1]](#cite_note-1) [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) 2(21 /sq mi) 1Dữ liệu địa chính Pháp loại trừ các hồ và ao lớn hơn 1 km² (0.386 dặm vuông hoặc 247 [acre](/wiki/Acre)) cũng như các cửa sông. 2 *Dân số không tính hai lần*: cư dân của nhiều xã (ví dụ, các sinh viên và quân nhân) chỉ tính một lần. **Cortrat** là một [xã](/wiki/X%C3%A3_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) trong [tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_(Ph%C3%A1p)) [Loiret](/wiki/Loiret), [vùng](/wiki/V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Centre-Val de Loire](/wiki/Centre-Val_de_Loire) bắc trung bộ nước [Pháp](/wiki/Ph%C3%A1p). Xã này nằm ở khu vực có độ cao từ 95-132 [mét](/wiki/M%C3%A9t) trên [mực nước biển](/wiki/M%E1%BB%B1c_n%C6%B0%E1%BB%9Bc_bi%E1%BB%83n).

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.09:-77.65:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1054 miss, cp1052 miss

Via: 1.1 varnish (Varnish/5.1), 1.1 varnish (Varnish/5.1)

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)

Content-Language: vi


text:
DXY, EUR/USD, USD/JPY, GBP/USD, AUD/USD, USD/CAD
GENERAL ELECTRIC COMPANY, SPDR S&P 500, ISHARES MSCI EMERGING INDEX FUND, RENNOVA HEALTH, INC., BANK OF AMERICA CORP, APPLE INC
Chỉ số S&P 500, Nasdaq Composite, Dow 30, Nikkei 225, Chỉ số DAX, FTSE 100
Vàng, Bạc, Dầu thô, Khí tự nhiên, Ngô, Bitcoin
BTC/USD, ETH/USD, BCH/USD, XRP/USD, LTC/USD, ETC/USD
Mỹ 10Y, Euro Bund, Đức 10Y, Nhật Bản 10Y, UK 10Y, Ấn Độ 10Y
Vàng, Dầu Brent, Dầu thô, Khí tự nhiên, Palladium, Bạc

Via: 1.1 varnish


markdown:
DXY, EUR/USD, USD/JPY, GBP/USD, AUD/USD, USD/CAD
GENERAL ELECTRIC COMPANY, SPDR S&P 500, ISHARES MSCI EMERGING INDEX FUND, RENNOVA HEALTH, INC., BANK OF AMERICA CORP, APPLE INC
Chỉ số S&P 500, Nasdaq Composite, Dow 30, Nikkei 225, Chỉ số DAX, FTSE 100
Vàng, Bạc, Dầu thô, Khí tự nhiên, Ngô, Bitcoin
BTC/USD, ETH/USD, BCH/USD, XRP/USD, LTC/USD, ETC/USD
Mỹ 10Y, Euro Bund, Đức 10Y, Nhật Bản 10Y, UK 10Y, Ấn Độ 10Y
Vàng, Dầu Brent, Dầu thô, Khí tự nhiên, Palladium, Bạc


text: Đăng tin

markdown: Đăng tin

X-Cache: ZIP

Server: Chotot

Vary: User-Agent

render: client

X-Powered-By: Chotot


text:
x
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Thanh toán
|
Liên Hệ
Giỏ hàng
(0)
Gioi thieu
Hình ảnh hoạt động
Sơ đồ tổ chức
Lịch sử hình thành
Giới thiệu công ty
Danh muc
Vật liệu mài mòn
Dụng cụ cầm tay
Dụng cụ dùng điện
Dụng cụ đo chính xác
Thiết bị ngành hàn
Điện và thiết bị điện
Bảo hộ lao động
Vệ sinh công nghiệp
Vận chuyển nâng đỡ
Bảo quản đóng gói
Sản phẩm hóa chất
Dụng cụ dùng khí nén
Thiết bị viễn thông
Thiết bị y tế
Xem tất cả
Nha san xuat
3M
Advance
AEG
Agilent
AGP
Aikyo
Alspec
AMP
Amtek
Apech
Asak
Asaki
Barker
BDS
Xem tất cả
Tin tuc
Nha san xuat
Dang nhap
Sieuthithietbi
»
So sánh
Chọn sản phẩm
[Chọn sản phẩm]
50m Máy đo khoảng cách Prolaser 386
150m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 150
40m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 40
50m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 50
70m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 70
15m Máy đo khoảng cách Ega Master 65509
15m Máy đo khoảng cách và dò kim loại Ega Master 65508
100m Máy đo khoảng cách Leica Disto A3
100m Máy đo khoảng cách Leica Disto D3
200m Máy đo khoảng cách Leica A5
200m Máy đo khoảng cách Leica A6
200m Máy đo khoảng cách Leica A8
200m Máy đo khoảng cách Leica Disto D5
200m Máy đo khoảng cách Leica D8
60m Máy đo khoảng cách Leica A2
60m Máy đo khoảng cách Leica Disto D2
100m Máy đo khoảng cách quang học Bosch GOL 26D
Máy đo khoảng cách Laser Bosch GLM 250 VF
Máy đo khoảng cách Bosch GLM 80
60m Máy đo khoảng cách Makita LD060P
Máy đo khoảng cách Leica Laser Disto DXT
Máy đo khoảng cách quang học Leica Jogger 24
100m Máy đo khoảng cách Leica bằng tia Laser Sprinter 50
30m Máy đo khoảng cách Fluke 411D
60m Máy đo khoảng cách Fluke 416D
100m Máy đo khoảng cách Fluke 421D
50m Máy đo khoảng cách Bosch GLM 50
80m Máy đo khoảng cách laser Leica Disto D210
80m Máy đo khoảng cách laser Leica Disto X310
100m Máy đo khoảng cách laser D3a Leica Disto
50m Máy đo khoảng cách laser Makita LD050P
80m Máy đo khoảng cách laser Makita LD080P
70m Máy đo khoảng cách Bosch GLM 7000
100m Máy đo khoảng cách Bosch GLM 100C
50m Máy đo khoảng cách laser Prexiso P50
80m Máy đo khoảng cách laser Prexiso P80
30m Máy đo khoảng cách Bosch GLM30
60m Máy đo khoảng cách Leica Disto D110
200m Máy đo khoảng cách Leica Disto D810 (màn hình cảm ứng)
200m Máy đo khoảng cách Leica D510 (Camera, zoom 4x, Bluetooth)
40m Máy đo khoảng cách Laser Bosch GLM 40
50m Máy đo khoảng cách bằng Laser Stanley TLM 165
30m Máy đo khoảng cách bằng Laser Stanley TLM 99
100m Máy đo khoảng cách bằng Laser Stanley TLM 330
80m Máy đo khoảng cách laser từ xa DCA DFF-80
60m Máy đo khoảng cách laser từ xa DCA DFF-60
40m Máy đo khoảng cách laser từ xa DCA DFF-40
30m Máy đo khoảng cách laser Makita LD030P
50m Máy đo khoảng cách laser Bosch GLM 50C
50m Máy đo khoảng cách Laser Bosch GLM 500
40m Máy đo khoảng cách tia laser Total TMT5401
60m Máy đo khoảng cách tia laser Total TMT5601
40m Máy đo khoảng cách laser DCA ADF03-40
60m Máy đo khoảng cách laser DCA ADF03-60
[Chọn sản phẩm]
50m Máy đo khoảng cách Prolaser 386
150m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 150
40m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 40
50m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 50
70m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 70
15m Máy đo khoảng cách Ega Master 65509
15m Máy đo khoảng cách và dò kim loại Ega Master 65508
100m Máy đo khoảng cách Leica Disto A3
100m Máy đo khoảng cách Leica Disto D3
200m Máy đo khoảng cách Leica A5
200m Máy đo khoảng cách Leica A6
200m Máy đo khoảng cách Leica A8
200m Máy đo khoảng cách Leica Disto D5
200m Máy đo khoảng cách Leica D8
60m Máy đo khoảng cách Leica A2
60m Máy đo khoảng cách Leica Disto D2
100m Máy đo khoảng cách quang học Bosch GOL 26D
Máy đo khoảng cách Laser Bosch GLM 250 VF
Máy đo khoảng cách Bosch GLM 80
60m Máy đo khoảng cách Makita LD060P
Máy đo khoảng cách Leica Laser Disto DXT
Máy đo khoảng cách quang học Leica Jogger 24
100m Máy đo khoảng cách Leica bằng tia Laser Sprinter 50
30m Máy đo khoảng cách Fluke 411D
60m Máy đo khoảng cách Fluke 416D
100m Máy đo khoảng cách Fluke 421D
50m Máy đo khoảng cách Bosch GLM 50
80m Máy đo khoảng cách laser Leica Disto D210
80m Máy đo khoảng cách laser Leica Disto X310
100m Máy đo khoảng cách laser D3a Leica Disto
50m Máy đo khoảng cách laser Makita LD050P
80m Máy đo khoảng cách laser Makita LD080P
70m Máy đo khoảng cách Bosch GLM 7000
100m Máy đo khoảng cách Bosch GLM 100C
50m Máy đo khoảng cách laser Prexiso P50
80m Máy đo khoảng cách laser Prexiso P80
30m Máy đo khoảng cách Bosch GLM30
60m Máy đo khoảng cách Leica Disto D110
200m Máy đo khoảng cách Leica Disto D810 (màn hình cảm ứng)
200m Máy đo khoảng cách Leica D510 (Camera, zoom 4x, Bluetooth)
40m Máy đo khoảng cách Laser Bosch GLM 40
50m Máy đo khoảng cách bằng Laser Stanley TLM 165
30m Máy đo khoảng cách bằng Laser Stanley TLM 99
100m Máy đo khoảng cách bằng Laser Stanley TLM 330
80m Máy đo khoảng cách laser từ xa DCA DFF-80
60m Máy đo khoảng cách laser từ xa DCA DFF-60
40m Máy đo khoảng cách laser từ xa DCA DFF-40
30m Máy đo khoảng cách laser Makita LD030P
50m Máy đo khoảng cách laser Bosch GLM 50C
50m Máy đo khoảng cách Laser Bosch GLM 500
40m Máy đo khoảng cách tia laser Total TMT5401
60m Máy đo khoảng cách tia laser Total TMT5601
40m Máy đo khoảng cách laser DCA ADF03-40
60m Máy đo khoảng cách laser DCA ADF03-60
[Chọn sản phẩm]
50m Máy đo khoảng cách Prolaser 386
150m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 150
40m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 40
50m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 50
70m Máy đo khoảng cách Bosch DLE 70
15m Máy đo khoảng cách Ega Master 65509
15m Máy đo khoảng cách và dò kim loại Ega Master 65508
100m Máy đo khoảng cách Leica Disto A3
100m Máy đo khoảng cách Leica Disto D3
200m Máy đo khoảng cách Leica A5
200m Máy đo khoảng cách Leica A6
200m Máy đo khoảng cách Leica A8
200m Máy đo khoảng cách Leica Disto D5
200m Máy đo khoảng cách Leica D8
60m Máy đo khoảng cách Leica A2
60m Máy đo khoảng cách Leica Disto D2
100m Máy đo khoảng cách quang học Bosch GOL 26D
Máy đo khoảng cách Laser Bosch GLM 250 VF
Máy đo khoảng cách Bosch GLM 80
60m Máy đo khoảng cách Makita LD060P
Máy đo khoảng cách Leica Laser Disto DXT
Máy đo khoảng cách quang học Leica Jogger 24
100m Máy đo khoảng cách Leica bằng tia Laser Sprinter 50
30m Máy đo khoảng cách Fluke 411D
60m Máy đo khoảng cách Fluke 416D
100m Máy đo khoảng cách Fluke 421D
50m Máy đo khoảng cách Bosch GLM 50
80m Máy đo khoảng cách laser Leica Disto D210
80m Máy đo khoảng cách laser Leica Disto X310
100m Máy đo khoảng cách laser D3a Leica Disto
50m Máy đo khoảng cách laser Makita LD050P
80m Máy đo khoảng cách laser Makita LD080P
70m Máy đo khoảng cách Bosch GLM 7000
100m Máy đo khoảng cách Bosch GLM 100C
50m Máy đo khoảng cách laser Prexiso P50
80m Máy đo khoảng cách laser Prexiso P80
30m Máy đo khoảng cách Bosch GLM30
60m Máy đo khoảng cách Leica Disto D110
200m Máy đo khoảng cách Leica Disto D810 (màn hình cảm ứng)
200m Máy đo khoảng cách Leica D510 (Camera, zoom 4x, Bluetooth)
40m Máy đo khoảng cách Laser Bosch GLM 40
50m Máy đo khoảng cách bằng Laser Stanley TLM 165
30m Máy đo khoảng cách bằng Laser Stanley TLM 99
100m Máy đo khoảng cách bằng Laser Stanley TLM 330
80m Máy đo khoảng cách laser từ xa DCA DFF-80
60m Máy đo khoảng cách laser từ xa DCA DFF-60
40m Máy đo khoảng cách laser từ xa DCA DFF-40
30m Máy đo khoảng cách laser Makita LD030P
50m Máy đo khoảng cách laser Bosch GLM 50C
50m Máy đo khoảng cách Laser Bosch GLM 500
40m Máy đo khoảng cách tia laser Total TMT5401
60m Máy đo khoảng cách tia laser Total TMT5601
40m Máy đo khoảng cách laser DCA ADF03-40
60m Máy đo khoảng cách laser DCA ADF03-60
Hình sản phẩm
Nhà sản xuất
Xuất xứ
Giá
Bảo hành
Trọng lượng
Nội dung
100m Máy đo khoảng cách laser ...
Leica
Áo
12,471,000 VNĐ
18 tháng
0.2 kg
- Model: Leica DistoTM D3a
-
Thương hiệu: Leica-Thụy Sĩ
-
Xuất xứ: Austria
-
Phạm vi đo: 0.05m - 100m
-
Đo trực tiếp, đo gián tiếp theo Pythagores
-
Xác định diện tích, thể tích
-
Xác định khoảng cách tự động
-
Chế độ đo nghiêng cảm ứng ±45 độ
-
Chế độ hẹn giờ khi đo
-
Màn hình hiển thị 4 dòng
-
Đèn màn hình tự động sáng xanh có thể đo trong tối
-
Bộ nhớ lưu 20 số
-
Pin sử dụng AAA, 2x1.5V
-
Thời gian sử dụng Pin: Hơn 5000 lần đo
-
Đơn vị đo: m / ft / in
-
Sai số phép đo: 1mm
-
Kích thước: 127x49x27.3 mm
-
Trọng lượng: 149g
Các sản phẩm khác:
- Máy đo khoảng cách Leica Disto D110
- Máy đo khoảng cách Leica Disto D810 (màn hình cảm ứng)
tháng
kg
tháng
kg
CÔNG TY THIẾT BỊ CÔNG NGHIỆP GTG
2/64C Đất Thánh, P.6, Q.Tân Bình, TP HCM
Điện thoại: 028 3868 6666
Fax: 028 3868 6688
Giấy ĐKKD số: 0303059482 tại TP HCM
CHÍNH SÁCH BÁN HÀNG
- Chính sách bảo mật thông tin
- Chính sách vận chuyển
- Quy trình giao hàng
- Chính sách đổi trả hàng
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
- Hướng dẫn mua hàng
- Hướng dẫn thanh toán
- Các hình thức mua hàng
- Sơ đồ đường đi
Trụ sở tại Hà Nội:
Địa chỉ: 71 Hoàng Cầu, P. Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa
Điện thoại: 024 3901 6666 - Fax: 024 3910 6666
Tắt [X]
Dụng cụ cầm tay
Chìa lục giác
|
Búa rìu
|
Cảo
|
Cờ lê mỏ lếch
|
Dụng cụ cắt
|
Dụng cụ dùng pin
|
Dụng cụ tổng hợp
|
Êtô
|
Kiềm
|
Ống đếu
|
Tuốt nơ vít
Dụng cụ dùng điện
Máy bào
|
Máy cắt
|
Máy chà nhám
|
Máy cưa
|
Máy đánh bóng
|
Máy đục bê tông
|
Máy khoan
|
Máy mài
|
Súng thổi hơi nóng
Thiết bị điện
Ampe kìm
|
Đo điện trở cách điện
|
Đồng hồ vạn năng
Dụng cụ đo chính xác
Máy đo khoảng cách
|
Dụng cụ cân bằng laser
|
Máy đo nhiệt độ
|
Máy đo độ ẩm
|
Thước kẹp caliper
|
Thước panme
Bảo hộ lao động
Bình chữa cháy
|
Nón | mặt nạ
|
Quạt công nghiệp
|
Thang
|
Quần áo bảo hộ
|
Găng tay bảo hộ
|
Giày ủng bảo hộ
Vận chuyển bảo quản
Con đội
|
Palăng | tời
|
Xe đẩy
|
Thùng đựng dụng cụ
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Tin tức
|
Liên hệ
Đang online :142 - Tổng truy cập : 195,211,367
+ + + + + + + +
Dụng cụ cầm tay nhập khẩu
Dụng cụ điện cầm tay
Dụng cụ đo chính xác


text:
Bệnh thần kinh hay nhóm bệnh lý về hệ thần kinh được hiểu là tổn thương thần kinh ngoại vi trong hệ thần kinh ngoại vi liên quan mật thiết đến các dây thần kinh bên ngoài não và tuỷ sống. Nhóm bệnh này rất đa dạng có thể chỉ đơn giản như đau một dây thần kinh hoặc cũng có thể phức tạp như tổn thương thần kinh não, tuỷ sống. Bệnh lý về hệ thần kinh được xác định có nhiều nguyên nhân như chấn thương thể chất, chấn thương lặp đi lặp lại, nhiễm trùng, vấn đề trao đổi chất, tiếp xúc với chất độc hại, chế độ dinh dưỡng, sinh hoạt chưa hợp lý,… Ngoài ra, bệnh thần kinh có thể bộc phát do các bệnh khác như bệnh tiểu đường, gan mãn tính, thận mãn tính, HIV AIDS, …
Hiện nay, các vấn đề bệnh lý thần kinh như tai biến mạch máu não (đột quỵ), đau nhức đầu dữ dội, thần kinh tự trị, u nguyên bào thần kinh, viêm tuỷ ngang, động kinh, chèn ép dây thần kinh,… khiến người bệnh gặp ảnh hưởng nghiêm trọng về sinh hoạt, vận động do đó suy giảm chức năng cơ thể và chất lượng cuộc sống. Đối với bệnh lý thần kinh, người bệnh cần đảm bảo hỗ trợ điều trị tích cực theo chỉ định của bác sĩ và đảm bảo chế độ sinh hoạt, sử dụng thực phẩm chức năng khoa học.
Chóng mặt, nhức đầu có thể là dấu hiệu của thiểu năng tuần hoàn não. Thiểu năng tuần hoàn não là trạng thái nhất thời xảy ra đột ngột do các thiếu sót về chức năng thần kinh khi lượng máu thông lên não giảm xuống...
Xem thêm

Cache-Control: private

Set-Cookie: language=en-US; path=/; HttpOnly

X-Compressed-By: DotNetNuke-Compression