text:
Những Cơ Bản Để Từ Khóa Đứng Top Google
Lượt xem: 1426 Cập nhật: Thứ tư 02/04/14 20:41 PM
Những Cơ Bản Để Từ Khóa Đứng Top Google
Seo gồm hai phần chính:
- Onpage
- Offpage
- Seo là cụm từ viết tắt của “Search engine optimization”
- Là sự tối ưu hóa công cụ tìm kiếm
- Công cụ tìm kiếm ảnh hưởng rất lớn đến website
- Một website được thiết kế tối ưu và thân thiện với công cụ tìm kiếm sẽ có cơ hội lớn khi người dung dễ dàng tìm ra nó.
- Tăng lượng truy cập, tạo uy tín cho website.
ONPAGE
Tối ưu onpage là việc đảm bảo nội dung của website liên quan đến từ hoặc cụm từ mà bạn đang muốn nhắc tới. Đây là phần rất quan trọng trong hầu hết các dự án SEO.
Bao gồm những công việc chính như sau:
- Xác định chính xác những từ và cụm từ bạn sẽ nhắm tới.
- Chọn trang web để tối ưu, nếu chưa có phải lên kế hoạch lập website mới
- Viết nội dung hướng đến từ hoặc cụm từ này.
- Tối ưu tất cả các thành phần trên trang để chúng chứa những từ và cụm từ này.
- Tối ưu Onpage là cần thiết nhưng vẫn chưa đủ để có một thứ hạng cao. Đầu tiên phải quan tâm chất lượng nội dung. Nội dung phải thật chất lượng và hữu ích, làm cho người dung cảm thấy thõa mãn khi đến website của bạn
Kỹ thuật tối ưu Onpage và chèn từ khóa
- Thẻ tiêu đề: (Title)
Tiêu đề trang là thành phần Onpage quan trọng nhất vì bộ máy tìm kiếm rất cô trọng yếu tố này, Phải chèn từ khóa vào tiêu đề trang, Ngoài ra trong bảng kết quả tìm kiếm tiêu đề trang là thành phần nỗi bật nhất, có kích thước lớn nhất, màu nỗi nhất, đây cũng được dung làm đường link dẫn đến trang webđích, Vì vậy cần đảm bảo có một tiêu đề trang ngắn gọn, không quấ 70 ký tự để tránh bị cắt ngắn trên bảng kết quả.
- Thẻ mô tả (Meta)
Nội dung thẻ mô tả được dung làm phần tóm tắt, giới thiệu về trang web trong bảng kết quả tìm kiếm, đồng thời nó cũng được sử dụng làm phần mô tả cho một đường link khi nó xuất hiện trên các trang mạng xã hội. Thẻ mô tả rất quan trọng trong việc thu hút khách hang, cùng với tiêu đề thẻ Meta là ấn tượng đầu tiên mà khách hang có khi họ tìm kiếm trên Google. Thẻ mô tả phải chứa từ hoặc cụm từ khóa cần SEO (Xuất hiện từ 1-2 lần, nên xuất hiện đầu tiên), Thẻ mô tả không được quá ngắn hay quá dài (150-160 ký tự).
VD: Từ khóa SEO “Dầu nhớt” của website: http://daivanthanh.com
Thẻ Meta: Dầu nhớt – Đại Vạn Thành chuyên cung cấp dầu nhớt đạt chất lượng cao của các thương hiệu nỗi tiếng, đặc tính chống oxy hóa rất cao, an toàn tuyệt đối.
- Địa chỉ URL
URL cũng là một yếu tố dung để xếp hạng do vậy banj nên chèn từ khóa khi có thể, các từ nên phân cách bởi dấu gạch ngang
VD: http://daivanthanh.com/san-pham/dau-nhot-bp
Khi cần thiết bạn nên nhờ đội ngũ kỹ thuật chính sữa lại địa chỉ URL, khi thay đổi một địa chỉ đã có, nhớ sử dụng redireet 301 từ trang cũ sang trang mới, việc này đảm bảo google sẽ không báo lỗi 404 khi thay đổi đột ngột đường link và dẫn đến từ khóa bị rớt hạng.
Một lời khuyên nhỏ bạn không nên thay đổi link khi google đã index đường link đó vì như vậy sẽ làm cho từ khóa rớt hạng nhanh chóng và rất khó đểgoogle có thể cho về lại vị trí đứng top.
- Thẻ Heading (H1-> H6)
Heading chính là dòng chữ to nhất nằm phía trên cùng mỗi bài viết, bài báo, còn dưới nó phân bổ trong nội dung bài viết là những sub- heading (H2 -> H6)
Chỉ cần đọc qua Heading ta có thể hiểu sơ nội dung bài viết vì vậy các máy tìm kiếm thường sử dụng heading trong việc tính toán độ liên quan củawebsite với từ khóa tìm kiếm. Trong thẻ H phải chứa từ khóa.
- Nội dung bài viết:
Nội dung là phần quan trọng để giữ chân khách hang (Người đọc), Nội dung không được quá ngắn (Trên 500 ký tự) và phải chứa từ khóa, Từ khóa nên được phân rãi từ trên xuống dưới, từ trái qua phải và được lặp lại khoảng 3-5 lần. Bạn cần tuyệt đối tránh nhồi nhét từ khóa vì không những bạn mất điểm trong mắt người dùng mà trang web của bạn còn có nguy cơ chịu hình phạt từ google. Nhẹ thì có thể mất thứ hạng, nặng thì bạn sẽ bị biến mất khỏi bộ máy tìm kiếm và rất khó để lấy lại thứ hạng như ban đầu. Phải chèn link cho từ khóa. Bôi đậm, in nghiêng từ khóa và những cụm từ có độ liên quan đến từ khóa cần SEO.
VD: Cửa lưới chống muỗi Minh Tâm là công ty chuyên cung cấp các sản phẩm cửa lưới chống muỗi đạt chất lượng cao về tiêu chuẩn, ngăn ngừa tuyệt đối sự xâm nhập của các loại côn trùng như: ruồi, muỗi, gián, chuột,… Bảo đảm sự an toàn tuyệt đối cho gia chủ.
- Hình ảnh:
Một lưu ý đặc biệt nhớ chèn từ khóa vào trong tên ảnh cũng như trong thẻ mô tả ảnh của bất kỳ ảnh nào trên trang web, chèn chú thích dưới ảnh.
OFFPAGE
Sau khi bạn đã hoàn tất những công việc trên và chắc chắn nội dung của chúng ta đã chuẩn, công việc tiếp theo bạn cần làm là tung những bài viết hay nội dung đó ra cộng đồng mạng, cách thức rất đơn giản
Chia sẽ trên Facebook tìm nhiều lượt like, Google + tìm lượt +
Vào các forum, diễn đàn và quảng cáo website của mình với từ khóa cần seo
Cơ bản vậy là bạn đã hoàn thành công việc. Chúc bạn thành công!
Thương Hội là công ty Thiết kế website chuyên nghiệp ở Biên Hòa. Những dịch vụ chính của công ty gồm có: Thiết kế web Biên Hoà - Đồng Nai với các gói Web Doanh nghiệp, web cá nhân, web miễn phí, Web cơ quan, Web trường học, Web du lịch, Web nhà hàng, Web máy tính, Web điện thoại,... và các loại Web theo đơn đặt hàng.
Với nhiều năm tích lũy kinh nghiệm và thành lập đội ngũ chuyên viên, ngày nay công ty chúng tôi có đủ tự tin cung cấp các gói dịch vụ website sang các Tỉnh, Thành Phố khác như:
- Thiet ke web Dong Nai
- Thiet ke web Bien Hoa
- Thiết kế website Mỹ Tho
- Thiết kế website Long An
- Thiết kế website Cần Thơ
- Thiết kế website Tây Ninh
Mọi chi tiết vui lòng liên hệ:
CÔNG TY CỔ PHẦN THƯƠNG HỘI
- Trụ sở chính: 25/1C, Nguyễn Hậu, P. Tân Thành, Q. Tân Phú, Hồ Chí Minh.
- Điện thoại: 08 3502 5151 Fax: 08 62961357
- VPĐD: 18/40, Dương Bạch Mai, Kp1, P. Tân Mai, Tp. Biên Hòa, Đồng nai
- Điện thoại: 0616 51 71 81 - 0616 254 811
- Hotline: 0929 001 001 - 0987 001 001
- Email: [email protected]
- Website: http://dos.vn - http://azweb.vn
Cẩm nang khác
Cẩm nang
- Thiết kế website
- Kiến thức website
- Hướng dẫn sử dụng website
- Sử dụng Email và Skype
- Hỏi đáp về Website
- Hướng Dẫn Seo Web
- Kiến Thức Về Seo
- Thủ thuật sử dụng Internet
- Hỏi đáp về Hosting
- Hỏi đáp về Tên miền
Thống kê truy cập
- Đang truy cập: 14
- Trong ngày: 43
- Hôm qua: 45
- Tổng truy cập: 479865
- Truy cập nhiều nhất: 16271

markdown:
# Những Cơ Bản Để Từ Khóa Đứng Top Google
Lượt xem: 1426 Cập nhật: Thứ tư 02/04/14 20:41 PM
## Những Cơ Bản Để Từ Khóa Đứng Top Google
### Seo gồm hai phần chính:
- Onpage
- Offpage
- Seo là cụm từ viết tắt của
**“Search engine optimization”**
- Là sự tối ưu hóa công cụ tìm kiếm
- Công cụ tìm kiếm ảnh hưởng rất lớn đến
**website**
- Một
**website**được **thiết kế**tối ưu và thân thiện với công cụ tìm kiếm sẽ có cơ hội lớn khi người dung dễ dàng tìm ra nó.
- Tăng lượng truy cập, tạo uy tín cho
**website**.
### ONPAGE
Tối ưu
**onpage** là việc đảm bảo nội dung của **website** liên quan đến từ hoặc cụm từ mà bạn đang muốn nhắc tới. Đây là phần rất quan trọng trong hầu hết các dự án **SEO**.
Bao gồm những công việc chính như sau:
- Xác định chính xác những từ và cụm từ bạn sẽ nhắm tới.
- Chọn
**trang web**để tối ưu, nếu chưa có phải lên kế hoạch lập **website**mới
- Viết nội dung hướng đến từ hoặc cụm từ này.
- Tối ưu tất cả các thành phần trên trang để chúng chứa những từ và cụm từ này.
**Tối ưu Onpage**là cần thiết nhưng vẫn chưa đủ để có một thứ hạng cao. Đầu tiên phải quan tâm chất lượng nội dung. Nội dung phải thật chất lượng và hữu ích, làm cho người dung cảm thấy thõa mãn khi đến **website**của bạn
#### Kỹ thuật tối ưu Onpage và chèn từ khóa
**Thẻ tiêu đề: (Title)**
Tiêu đề trang là thành phần Onpage quan trọng nhất vì bộ máy tìm kiếm rất cô trọng yếu tố này, Phải chèn từ khóa vào tiêu đề trang, Ngoài ra trong bảng kết quả tìm kiếm tiêu đề trang là thành phần nỗi bật nhất, có kích thước lớn nhất, màu nỗi nhất, đây cũng được dung làm đường link dẫn đến
**trang web**đích, Vì vậy cần đảm bảo có một tiêu đề trang ngắn gọn, không quấ **70 ký tự** để tránh bị cắt ngắn trên bảng kết quả. **Thẻ mô tả (Meta)**
Nội dung
**thẻ mô tả** được dung làm phần tóm tắt, giới thiệu về **trang web** trong bảng kết quả tìm kiếm, đồng thời nó cũng được sử dụng làm phần mô tả cho một đường link khi nó xuất hiện trên các trang mạng xã hội. Thẻ mô tả rất quan trọng trong việc thu hút khách hang, cùng với tiêu đề thẻ Meta là ấn tượng đầu tiên mà khách hang có khi họ tìm kiếm trên **SEO** (Xuất hiện từ **1-2 lần**, nên xuất hiện đầu tiên), Thẻ mô tả không được quá ngắn hay quá dài ( **150-160 ký tự**). __ Từ khóa VD:__ **SEO**“Dầu nhớt” của website: http://daivanthanh.com
Thẻ Meta: Dầu nhớt – Đại Vạn Thành chuyên cung cấp dầu nhớt đạt chất lượng cao của các thương hiệu nỗi tiếng, đặc tính chống oxy hóa rất cao, an toàn tuyệt đối.
**Địa chỉ URL** **URL** cũng là một yếu tố dung để xếp hạng do vậy banj nên chèn từ khóa khi có thể, các từ nên phân cách bởi dấu gạch ngang **VD:** [http://daivanthanh.com/san-pham/dau-nhot-bp](http://daivanthanh.com/san-pham/dau-nhot-bp)
Khi cần thiết bạn nên nhờ đội ngũ kỹ thuật chính sữa lại địa chỉ
**URL**, khi thay đổi một địa chỉ đã có, nhớ sử dụng **redireet 301** từ trang cũ sang trang mới, việc này đảm bảo **lỗi 404** khi thay đổi đột ngột đường link và dẫn đến từ khóa bị rớt hạng.
Một lời khuyên nhỏ bạn không nên thay đổi link khi
**index** đường link đó vì như vậy sẽ làm cho từ khóa rớt hạng nhanh chóng và rất khó để **top**. **Thẻ Heading (H1-> H6)** **Heading** chính là dòng chữ to nhất nằm phía trên cùng mỗi bài viết, bài báo, còn dưới nó phân bổ trong nội dung bài viết là những sub- heading **(H2 -> H6)**
Chỉ cần đọc qua
**Heading** ta có thể hiểu sơ nội dung bài viết vì vậy các máy tìm kiếm thường sử dụng **heading** trong việc tính toán độ liên quan của **website** với từ khóa tìm kiếm. Trong thẻ **H** phải chứa từ khóa. **Nội dung bài viết:**
Nội dung là phần quan trọng để giữ chân khách hang
**(Người đọc)**, Nội dung không được quá ngắn (Trên 500 ký tự) và phải chứa từ khóa, Từ khóa nên được phân rãi từ trên xuống dưới, từ trái qua phải và được lặp lại khoảng 3-5 lần. Bạn cần tuyệt đối tránh nhồi nhét từ khóa vì không những bạn mất điểm trong mắt người dùng mà trang web của bạn còn có nguy cơ chịu hình phạt từ google. Nhẹ thì có thể mất thứ hạng, nặng thì bạn sẽ bị biến mất khỏi bộ máy tìm kiếm và rất khó để lấy lại thứ hạng như ban đầu. Phải chèn link cho từ khóa. Bôi đậm, in nghiêng từ khóa và những cụm từ có độ liên quan đến từ khóa cần SEO. __ Cửa lưới chống muỗi Minh Tâm là công ty chuyên cung cấp các sản phẩm cửa lưới chống muỗi đạt chất lượng cao về tiêu chuẩn, ngăn ngừa tuyệt đối sự xâm nhập của các loại côn trùng như: ruồi, muỗi, gián, chuột,… Bảo đảm sự an toàn tuyệt đối cho gia chủ.VD:__ **Hình ảnh:**
Một lưu ý đặc biệt nhớ chèn từ khóa vào trong tên ảnh cũng như trong thẻ mô tả ảnh của bất kỳ ảnh nào trên trang web, chèn chú thích dưới ảnh.
OFFPAGE
Sau khi bạn đã hoàn tất những công việc trên và chắc chắn nội dung của chúng ta đã chuẩn, công việc tiếp theo bạn cần làm là tung những bài viết hay nội dung đó ra cộng đồng mạng, cách thức rất đơn giản
Chia sẽ trên Facebook tìm nhiều lượt like, Google + tìm lượt +
Vào các forum, diễn đàn và quảng cáo website của mình với từ khóa cần seo
Cơ bản vậy là bạn đã hoàn thành công việc. Chúc bạn thành công!
* là công ty * [Thương Hội](http://dos.vn/) *chuyên nghiệp ở Biên Hòa. Những dịch vụ chính của công ty gồm có: Thiết kế web Biên Hoà - Đồng Nai với các gói* [Thiết kế website](http://dos.vn/) *,* [Web Doanh nghiệp](http://dos.vn/thiet-ke-web/web-doanh-nghiep.html) *,* [web cá nhân](http://dos.vn/thiet-ke-web/web-ca-nhan.html) *, Web cơ quan, Web trường học, Web du lịch, Web nhà hàng, Web máy tính, Web điện thoại,... và các loại* [web miễn phí](http://dos.vn/thiet-ke-web/web-mien-phi.html) *.* [Web theo đơn đặt hàng](http://dos.vn/thiet-ke-web/thiet-ke-web-rieng-theo-nhu-cau.html)
Với nhiều năm tích lũy kinh nghiệm và thành lập đội ngũ chuyên viên, ngày nay công ty chúng tôi có đủ tự tin cung cấp các gói dịch vụ website sang các Tỉnh, Thành Phố khác như:
[Thiet ke web Dong Nai](http://dos.vn/cam-nang/huong-dan-su-dung-website/thiet-ke-website-dong-nai.html) [Thiet ke web Bien Hoa](http://dos.vn/cam-nang/hoi-dap-ve-website/thiet-ke-website-bien-hoa.html) [Thiết kế website Mỹ Tho](http://thietkewebmytho.com/) [Thiết kế website Long An](http://thietkewebsitelongan.com/) [Thiết kế website Cần Thơ](http://thietkewebsitecantho.com/) [Thiết kế website Tây Ninh](http://thietkewebtayninh.com/)
#### Mọi chi tiết vui lòng liên hệ:
### CÔNG TY CỔ PHẦN THƯƠNG HỘI
- Trụ sở chính: 25/1C, Nguyễn Hậu, P. Tân Thành, Q. Tân Phú, Hồ Chí Minh.
- Điện thoại: 08 3502 5151 Fax: 08 62961357
- VPĐD: 18/40, Dương Bạch Mai, Kp1, P. Tân Mai, Tp. Biên Hòa, Đồng nai
- Điện thoại: 0616 51 71 81 - 0616 254 811
- Hotline: 0929 001 001 - 0987 001 001
- Email:
[[email protected]](/cdn-cgi/l/email-protection#b1948381d8dfd7def1c5d9c4dedfd6d9ded89fd2dedc)
- Website:
[http://dos.vn](http://dos.vn/)- [http://azweb.vn](http://azweb.vn/)
#### Cẩm nang khác
#### Cẩm nang
[Thiết kế website](/cam-nang/thiet-ke-website) [Kiến thức website](/cam-nang/kien-thuc-website) [Hướng dẫn sử dụng website](/cam-nang/huong-dan-su-dung-website) [Sử dụng Email và Skype](/cam-nang/su-dung-email-va-skype) [Hỏi đáp về Website](/cam-nang/hoi-dap-ve-website) [Hướng Dẫn Seo Web](/cam-nang/huong-dan-seo-web) [Kiến Thức Về Seo](/cam-nang/kien-thuc-ve-seo) [Thủ thuật sử dụng Internet](/cam-nang/thu-thuat-su-dung-internet) [Hỏi đáp về Hosting](/cam-nang/hoi-dap-ve-hosting) [Hỏi đáp về Tên miền](/cam-nang/hoi-dap-ve-ten-mien)
#### Thống kê truy cập
- Đang truy cập: 14
- Trong ngày: 43
- Hôm qua: 45
- Tổng truy cập: 479865
- Truy cập nhiều nhất: 16271


text:
Đây là nhận định của tổ chức WWF (Quỹ bảo tồn thiên
nhiên Quốc tế). Tổ chức này cho rằng, công trình thủy điện dự kiến xây
dựng trên sông Mê Kông tại tỉnh Sayabouly, phía Bắc Lào, là một sự đe
dọa đối với sự sống còn của loài cá tra dầu trong tự nhiên của sông Mê
Kông.
Cá Tra dầu, biểu tượng của sông Mê Kông. Ảnh: WWF
Báo
cáo có tên "Dòng sông của những điều khổng lồ" mô tả chi tiết về bốn
loại cá khổng lồ sống ở vùng sông Mê Kông, đồng thời là bốn trong mười
loại cá nước ngọt lớn nhất trên thế giới. Với chiều dài bằng một nửa xe
buýt và nặng tới 600kg, cá đuối sông Mê Kông là loài cá nước ngọt lớn
nhất trên thế giới. Loài cá tra dầu, đã đi vào truyền thuyết, hiện đang
bị đe dọa nghiêm trọng, đứng thứ 3 trên thế giới với chiều dài tới 3m và
nặng 350kg.
"Một loài cá với kích cỡ như cá tra dầu
sông Mê Kông sẽ không thể bơi qua được những rào chắn lớn như một con
đập để tới được khu vực sinh sản ở thượng nguồn," ông Roger Mollot,
chuyên gia nghiên cứu sinh vật học nước ngọt của WWF Lào cho biết. "Điều
này sẽ dẫn đến sự sụt giảm mạnh về số lượng trong tự nhiên của loài cá
biểu tượng này".
Một loài cá khổng lồ khác trên sông Mê Kông. Ảnh: WWF
Các
nghiên cứu khoa học cho thấy, loài cá tra dầu sông Mê Kông di cư từ hồ
Tonle Sap ở Campuchia tới sông Mê Kông để phối giống ở vùng phía bắc
Thái Lan và Lào. Bất cứ một đập thủy điện nào xây dựng trên vùng hạ lưu
sông Mê Kông sẽ ngăn chặn lộ trình di cư này.
Một
loài cá lớn khác ở sông Mê Kông là cá da trơn ăn thịt chó, do người ta
hay dùng mồi câu là thịt chó, và cá hô, biểu tượng của quốc gia
Campuchia và cũng là loài cá chép lớn nhất trên thế giới. Có trọng lượng
300kg mỗi con, loài cá này đứng vị trí thứ năm trong số mười loài cá
lớn nhất trên thế giới.
"Sông Mê Kông có nhiều loài
cá khổng lồ sinh sống hơn bất kỳ con sông nào trên trái đất", bà Đặng
Thùy Trang, Điều phối viên Vùng Sinh thái sông Mê Kông, cho biết. "Hiện
tại, vùng hạ lưu sông Mê Kông vẫn là một dòng chảy tự do và đây là một
cơ hội hiếm có cho việc bảo tồn các loài cá này. Tuy nhiên, chúng ta
không còn nhiều thời gian."

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Connection: close

Accept-Ranges: bytes

X-UA-Device: bot

Vary: *, User-Agent, Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Cache2: true


text:
Danh mục
Honda
Yamaha
Suzuki
Piaggio
Sym
Kymco
Moto
Kawasaki
Ducati
KTM
Triumph
Harley Davidson
Benelli
Brixton
GPX
BMW
Peugeot
Royal Enfield
Thị trường xe máy
Bạn tìm kiếm mẫu xe nào!
Chọn hãng
Honda
Yamaha
Suzuki
Piaggio
Sym
Kymco
Kawasaki
Ducati
KTM
Triumph
Harley Davidson
Benelli
Brixton
GPX
BMW
Peugeot
Royal Enfield
Tất cả dòng xe
Xe tay ga
Xe số
Xe côn tay
Xe phân khối lớn
Tất cả mức giá
Dưới 20 triệu
Dưới 30 triệu
Dưới 40 triệu
Dưới 50 triệu
Dưới 70 triệu
Dưới 100 triệu
Trên 100 triệu
Chọn tên xe
Chọn hãng trước
Đại lý Yamaha ủy nhiệm Huyện Lục Ngạn
Yamaha 3S Thiên Anh
ĐC: 104 Khu Trường Chinh - thị trấn Chu - Lục Ngạn - Bắc Giang - Miền Bắc
ÐT: 0240.3971889
Yamaha 2S Toản Hương
ĐC: Khu Lê Duẩn, thị trấn Chũ
ÐT: 0240-3882109
Tìm đại lý gần nhất
Chọn hãng
Honda
Yamaha
Suzuki
Piaggio
Sym
Kymco
Kawasaki
Ducati
KTM
Triumph
Harley Davidson
Benelli
Brixton
GPX
BMW
Peugeot
Royal Enfield
Chọn tỉnh thành
Quận huyện
Chọn tỉnh thành trước
BẢNG GIÁ XE MÁY
Bảng giá xe Honda tháng 4/2018
Bảng giá xe Yamaha tháng 4/2018
Bảng giá xe Suzuki tháng 4/2018
Bảng giá xe Piaggio tháng 4/2018
Bảng giá xe SYM tháng 4/2018
MẪU XE NỔI BẬT
Vario 2018
Đang cập nhật
Honda Giorno
70.000.000VNĐ
Royal Enfield Continental GT
137.000.000VNĐ
Royal Enfield Bullet 500
113.000.000VNĐ
THỊ TRƯỜNG XE MÁY
Giá xe Vario 125 mới nhất tháng 04/2018 tại đại lý
Xem chi tiết

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Vary: Accept-Encoding

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600


text:
Với mong muốn mang lại sự hài lòng cho quý khách khi mua hàng, chúng tôi có những quy định trong vận chuyển, nhằm đảm bảo rằng những sản phẩm quý khách mua là sản phẩm mà vừa ý nhất.
1. Chúng tôi sẽ được thực hiện và chuyển phát dựa trên mẫu khách hàng đã chọn. Trường hợp không có đúng sản phẩm Quý khách yêu cầu chúng tôi sẽ gọi điện xác nhận gửi sản phẩm tương tự thay thế.
2. Thời gian chuyển phát tiêu chuẩn cho một đơn hàng là 12 giờ kể từ lúc đặt hàng. Chuyển phát sản phẩm đến các khu vực nội thành thành phố trên toàn quốc từ 4 giờ kể từ khi nhận hàng, chuyển phát ngay trong ngày đến các vùng lân cận (bán kính từ 10km – 50km).
3. Các đơn hàng gửi đi quốc tế: không đảm bảo thời gian được chính xác như yêu cầu, không đảm bảo thời gian nếu thời điểm chuyển phát trùng với các ngày lễ, tết và chủ nhật tại khu vực nơi đến.
4. Trường hợp không liên lạc được với người nhận, người nhận đi vắng:
- Nếu chưa rõ địa chỉ chúng tôi sẽ lưu lại trong vòng 6 tiếng và liên lạc lại với người nhận, trong trường hợp ko liên lạc được đơn hàng sẽ bị hủy và không được hoàn lại thanh toán.
- Nếu địa chỉ là công ty, văn phòng, nhà ở… Chúng tôi sẽ gửi đồng nghiệp, người thân nhận hộ và ký xác nhận
- Để tại một nơi an toàn người nhận dễ nhận thấy tại nhà, văn phòng, công ty… Trường hợp này không có ký nhận.
5. Trường hợp người nhận không nhận đơn hàng:
- Chúng tôi sẽ hủy bỏ đơn hàng. Trường hợp này sẽ không được hoàn trả thanh toán.
6. Trường hợp không đúng địa chỉ, thay đổi địa chỉ:
- Không đúng địa chỉ: trường hợp sai địa chỉ chúng tôi sẽ lưu lại 6 tiếng và liên lạc với người gửi và người nhận để thỏa thuận về địa điểm, thời gian, nếu địa chỉ mới không quá 3km sẽ phát miễn phí. Trường hợp địa chỉ mới xa hơn 3km sẽ tính thêm phí theo quy định chuyển phát.
7. Trường hợp không tồn tại người nhận tại địa chỉ yêu cầu: đơn hàng sẽ được hủy và không được hoàn lại thanh toán.
8. Chúng tôi không vận chuyển sản phẩm đến các địa chỉ trên tàu hỏa, máy bay, tàu thủy, khu vực nguy hiểm, các khu vực cấm…

markdown:
Với mong muốn mang lại sự hài lòng cho quý khách khi mua hàng, chúng tôi có những quy định trong vận chuyển, nhằm đảm bảo rằng những sản phẩm quý khách mua là sản phẩm mà vừa ý nhất.
**1. Chúng tôi sẽ được thực hiện và chuyển phát dựa trên mẫu khách hàng đã chọn.** Trường hợp không có đúng sản phẩm Quý khách yêu cầu chúng tôi sẽ gọi điện xác nhận gửi sản phẩm tương tự thay thế. **2. Thời gian chuyển phát tiêu chuẩn cho một đơn hàng là 12 giờ kể từ lúc đặt hàng.** Chuyển phát sản phẩm đến các khu vực nội thành thành phố trên toàn quốc từ 4 giờ kể từ khi nhận hàng, chuyển phát ngay trong ngày đến các vùng lân cận (bán kính từ 10km – 50km). **3. Các đơn hàng gửi đi quốc tế:** không đảm bảo thời gian được chính xác như yêu cầu, không đảm bảo thời gian nếu thời điểm chuyển phát trùng với các ngày lễ, tết và chủ nhật tại khu vực nơi đến. **4. Trường hợp không liên lạc được với người nhận, người nhận đi vắng:**
- Nếu chưa rõ địa chỉ chúng tôi sẽ lưu lại trong vòng 6 tiếng và liên lạc lại với người nhận, trong trường hợp ko liên lạc được đơn hàng sẽ bị hủy và không được hoàn lại thanh toán.
- Nếu địa chỉ là công ty, văn phòng, nhà ở… Chúng tôi sẽ gửi đồng nghiệp, người thân nhận hộ và ký xác nhận
- Để tại một nơi an toàn người nhận dễ nhận thấy tại nhà, văn phòng, công ty… Trường hợp này không có ký nhận.
**5. Trường hợp người nhận không nhận đơn hàng:**
- Chúng tôi sẽ hủy bỏ đơn hàng. Trường hợp này sẽ không được hoàn trả thanh toán.
**6. Trường hợp không đúng địa chỉ, thay đổi địa chỉ:**
- Không đúng địa chỉ: trường hợp sai địa chỉ chúng tôi sẽ lưu lại 6 tiếng và liên lạc với người gửi và người nhận để thỏa thuận về địa điểm, thời gian, nếu địa chỉ mới không quá 3km sẽ phát miễn phí. Trường hợp địa chỉ mới xa hơn 3km sẽ tính thêm phí theo quy định chuyển phát.
**7. Trường hợp không tồn tại người nhận tại địa chỉ yêu cầu:** đơn hàng sẽ được hủy và không được hoàn lại thanh toán. **8. Chúng tôi không vận chuyển sản phẩm đến các địa chỉ trên tàu hỏa, máy bay, tàu thủy, khu vực nguy hiểm, các khu vực cấm…**

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Cache-Control: private

Set-Cookie: _orig_referrer=; expires=Sat, 05-May-2018 10:25:56 GMT; path=/; HttpOnly

X-Page: product-detail

X-Cache: miss

P3P: CP="NOI DSP COR NID ADMa OPTa OUR NOR"

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Soi Cầu Miền Bắc | Soi Cầu Miền Nam | Soi Cầu Miền Trung
KQXSMT 12/12/2017 – Dò trực tiếp kết quả XSMT Thứ 3
Soi Cầu Miền Bắc | Soi Cầu Miền Nam | Soi Cầu Miền Trung
Bạn đang xem kết quả xổ số tại chuyên mục XSMT. Chúc bạn vui vẻ khi truy cập wapsite KQXS.

markdown:
[Soi Cầu Miền Bắc](https://kqxs123.com/soi-cau-du-doan-ket-qua-xo-so/soi-cau-mien-bac/) **| Soi Cầu Miền Nam ** **|** ![ ](https://kqxs123.com/wp-content/uploads/2016/10/logo-hot.gif)
[Soi Cầu Miền Trung](https://kqxs123.com/soi-cau-du-doan-ket-qua-xo-so/soi-cau-mien-trung/) ![ ](https://kqxs123.com/wp-content/uploads/2016/10/logo-hot.gif)
## KQXSMT 12/12/2017 – Dò trực tiếp kết quả XSMT Thứ 3
###### Biên tập bởi chuyên mục
[XSMT Thứ 3](https://kqxs123.com/xoso/xsmt-thu-3-xsmt-thu-ba/) tại website Kết Quả [Xổ Số](https://kqxs123.com/) của KQXS123.COM
Bạn đang xem kết quả xổ số tại chuyên mục
. Chúc bạn vui vẻ khi truy cập wapsite [XSMT](https://kqxs123.com/xsmt-ket-qua-xo-so-mien-trung-sxmt-kqxsmt-kqxs-mt/) [KQXS](https://kqxs123.com/). **. Chúc bạn vui vẻ khi truy cập wapsite** [XSMT](https://kqxs123.com/xsmt-ket-qua-xo-so-mien-trung-sxmt-kqxsmt-kqxs-mt/)

Server: cloudflare

X-Nginx-Cache-Status: MISS

X-Server-Powered-By: Engintron

Set-Cookie: __cfduid=d07e10424339f5a2c6de2f8f83e59d2f01524220705; expires=Sat, 20-Apr-19 10:38:25 GMT; path=/; domain=.kqxs123.com; HttpOnly; Secure

Link: <https://kqxs123.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://kqxs123.com/?p=26539>; rel=shortlink


text:
ngày này, tia Laser đc sử dụng thoáng rộng với các ứng dụng trong Gia Công cơ khí chính xác, đặc biệt ứng dụng trong y khoa, sản xuất công nghệ nano hay trong chính đời sống thường ngày như technology chiếu sáng, nội thất…Trong lĩnh vực tối ưu kim loại, công nghệ báo giá cắt laser CNC phục vụ hoàn hảo nhu yếu cắt khắc kim loại tấm cũng như kim loại ống với bất cứ kim loại nào.
tại đây Thành Tiến xin giới thiệu 5 mẫu cắt ống bằng phương pháp Laser để bạn có thêm nhiều chọn lựa cho mục đích của bản thân mình.
phương thức cắt Laser đang rất thịnh hành
1/ Mẫu cắt ống tròn 2X114mm
Với công dụng tự thiết kế, áp dụng cách thức Laser CNC vào việc cắt, khắc trên kim loại giúp đỡ bạn tạo ra các thi công hình ống sáng tao.
Mẫu cắt ống tròn 2×114 mm của Thành Tiến cũng chính là một lựa chọn khi mình muốn cắt những mẫu ống tròn kim loại sáng chế. các đường cong uốn lượn, hình tiết xen kẽ, tạo hình đặc sắc làm cho các sản phẩm ống tròn 2×114 mm của Thành Tiến không thể đơn điệu mà rất chi là có hồn & mang đậm tính thẩm mỹ và nghệ thuật. họa tiết trái tim được cách điệu của ống tròn 2×114 mm được phần mềm vào đời sống mái ấm gia đình hay các nhà hàng quán ăn, quán cafe, trung tâm Thương Mại,…
====>>> Xem thêm : gia công kim loại tấm
Mẫu cắt ống tròn 2X114mm
2/ Mẫu cắt ống vuông hộp 4X60x60mm
áp dụng cách thức Laser CNC có những ưu điểm: dễ thao tác, ít ồn, gia tốc nhanh, độ đúng đắn cao. Thành Tiến đã có cho ra đời sản phẩm mẫu cắt ống vuông hộp 4X60x60mm giao hàng thêm nhiều yêu cầu của doanh nghiệp.
sản phẩm có các đường nét cắt là đường cong rất khó Gia Công chính xác thủ công bằng tay. Với khả năng cắt hình học trên ống của máy Laser CNC, mỗi mẫu cắt hộp vuông có các đường cong của nửa đường tròn không biến thành gãy nứt như dòng sản phẩm Gia Công tay mà còn quyến rũ & đúng mực. không dừng lại ở đó, nhờ có máy Laser CNC mà thời hạn Gia Công mẫu cắt ống vuông hộp 4X60x60mm nhanh hơn đối với những phương pháp Gia Công khác.
Mẫu cắt ống vuông hộp 4X60x60mm
3/ Mẫu cắt góc vuông hộp 2X30x60mm
những khủng hoảng rủi ro trong Gia Công cơ khí là điều không tránh khỏi. Với việc sai phạm trong những khi cắt kim loại dẫn đến nhiều rủi ro khủng hoảng đáng chú ý như thiệt hại về sản phẩm, nhân công, cơ sở vật chất… Khi vận dụng cách thức Laser CNC, Thành Tiến đã tránh đc các rủi ro khủng hoảng bên trên mà vẫn phát hành những dòng sản phẩm unique với độ đúng đắn cao.
điển hình nổi bật là mẫu cắt góc vuông hộp 2X30x60mm, với kiểu dáng thiết kế đơn giản, phần mềm phong phú và đa dạng vào đời sống, thiết kế bên trong và dân dụng.
Mẫu cắt góc vuông hộp 2X30x60mm
4/ Mẫu ống Inox phi 32
những mẫu ống Inox được triển khai bằng phương pháp cắt Laser CNC không thể quá xa lạ với ngành Gia Công cơ khí. Khi đc lập trình và tinh chỉnh và điều khiển, máy cắt Laser rất có thể cắt đc tất cả những loại ống kim loại có đường kính không giống nhau.
sản phẩm mẫu ống Inox phi 32 là 1 trong chẳng hạn. Với những nét cắt khó rất có thể thực hiện khi tối ưu tay vì yên cầu độ đúng chuẩn của máy cao. Tính đối xứng khi tối ưu dòng sản phẩm mẫu ống Inox phi 32, buộc lòng phải tiến hành cẩn trọng and đúng đắn, vì chỉ việc lệch một milimet là sẽ bị sai về Tỷ Lệ sản phẩm. Việc vận dụng cách thức Gia Công Inox bằng Laser đã giải quyết và xử lý hết các luận điểm bên trên and phát hành dòng sản phẩm mẫu ống Inox phi 32 vô cùng thích mắt như hình dưới.
Mẫu ống Inox phi 32
5/ Mẫu cắt ống chữ nhật 2X5x15mm
Cắt laser kim loại để triển khai mẫu cắt ống chữ nhật trở nên đơn giản dễ dàng hơn rất nhiều so với việc áp dụng các phương pháp cắt khác.
điển hình là mẫu cắt ống chữ nhật 2X5x15mm. Mẫu này có tương đối nhiều chi tiết khó hoàn toàn có thể triển khai khi Gia Công tay and tiêu tốn nhiều giá thành về nhân công, thời hạn and công dụng thấp. Nhưng điều này đã trở nên đơn giản và dễ dàng hơn khi Thành Tiến áp dụng tối ưu bằng cách Laser CNC.
hệ thống cắt ống bằng Laser khiến cho bạn tạo thành các kiến thiết ống hình sáng chế bằng phương pháp được cho phép người thiết kế chỉ định những vẻ ngoài xong tinh vi and hình học lỗ đúng đắn mà dường như không một phương thức nào có được. Tùy vào yêu cầu sử dụng của mỗi đơn vị, với mẫu cắt mẫu cắt ống chữ nhật 2X5x15mm khiến cho bạn không ít giữa những lĩnh vực: thiết kế bên trong, gia dụng,..
Mẫu cắt ống chữ nhật 2X5x15mm
Với các ưu điểm nổi bật khi tối ưu kim loại ống, rất dễ hình dung khi máy cắt Laser CNC đi kèm với mức ngân sách khá đắt. quan trọng đặc biệt với những sản phẩm rất chất lượng được nhập khẩu từ nước ngoài, những doanh nghiệp vừa và nhỏ tuổi sẽ phải rất Để ý đến khi có ý định sở hữu công nghệ này.
vì vậy nếu như bạn không có nhu cầu tối ưu kim loại màu liên tiếp & liên tục thì việc tìm kiếm được Showroom chuyên gia công cắt khắc CNC Laser bên trên kim loại giá thành tương đối mềm mà chất lượng cao là chiêu bài Gia Công. & Lasercut là chiêu bài hoàn hảo mà khách hàng khi muốn tối ưu kim loại và kim loại màu bằng cách tiên tiến này trọn vẹn tin cẩn được. Đến với Thành Tiến, người tiêu dùng sẽ được bổ trợ tận tình với giá cả phù hợp nhất.
công nghệ cắt kim loại bằng Laser CNC của Thành Tiến hoàn toàn có thể cắt, Gia Công kim loại tấm với độ dày “khủng”: cắt sắt dày đến 25mm, cắt đồng thau dày đến 12mm, cắt nhôm and Inox dày đến 16mm. đây là các độ dày chỉ có duy nhất Thành Tiến mới hoàn toàn có thể tiến hành đc trên Thị Phần Gia Công nước ta hiện thời.
đặc trưng, quý khách hàng có nhu cầu cắt Plasma sẽ được khuyến mãi kèm theo gia công bình technology Laser với giá bán gần tương đồng với Plasma.
sở hữu 2 máy cắt Laser cắt tấm & 1 cắt ống tân tiến cùng với kinh nghiệm là nhà chế tạo máy Laser CNC số 1, Thành Tiến đảm bảo tốc độ Gia Công and Ship hàng cho quý khách hàng mau lẹ tối đa chỉ với sau 2 ngày nhận dự án công trình. Thành Tiến còn triển khai trọn nhóm dịch vụ để giảm sút Chi tiêu and sức lực của người sử dụng khi cung ứng dịch vụ vận chuyển and lắp đặt hoàn chỉnh tại nhà. không tính tiền Ship hàng (bán kính nhỏ hơn 10km) với deals từ 20 triệu Việt Nam Đồng trở lên.
Nguồn: Tổng hợp trên mạng

markdown:
ngày này, tia Laser đc sử dụng thoáng rộng với các ứng dụng trong Gia Công cơ khí chính xác, đặc biệt ứng dụng trong y khoa, sản xuất công nghệ nano hay trong chính đời sống thường ngày như technology chiếu sáng, nội thất…Trong lĩnh vực tối ưu kim loại, công nghệ
[báo giá cắt laser](http://thanhtiensheetmetal.com/bao-gia-dich-vu/)
tại đây Thành Tiến xin giới thiệu 5 mẫu cắt ống bằng phương pháp Laser để bạn có thêm nhiều chọn lựa cho mục đích của bản thân mình.
*phương thức cắt Laser đang rất thịnh hành* **1/ Mẫu cắt ống tròn 2X114mm**
Với công dụng tự thiết kế, áp dụng cách thức Laser CNC vào việc cắt, khắc trên kim loại giúp đỡ bạn tạo ra các thi công hình ống sáng tao.
Mẫu cắt ống tròn 2×114 mm của Thành Tiến cũng chính là một lựa chọn khi mình muốn cắt những mẫu ống tròn kim loại sáng chế. các đường cong uốn lượn, hình tiết xen kẽ, tạo hình đặc sắc làm cho các sản phẩm ống tròn 2×114 mm của Thành Tiến không thể đơn điệu mà rất chi là có hồn & mang đậm tính thẩm mỹ và nghệ thuật. họa tiết trái tim được cách điệu của ống tròn 2×114 mm được phần mềm vào đời sống mái ấm gia đình hay các nhà hàng quán ăn, quán cafe, trung tâm Thương Mại,…
**====>>> Xem thêm :** [gia công kim loại tấm](http://thanhtiensheetmetal.com/danh-muc/gia-cong-kim-loai-tam/) *Mẫu cắt ống tròn 2X114mm* **2/ Mẫu cắt ống vuông hộp 4X60x60mm**
áp dụng cách thức Laser CNC có những ưu điểm: dễ thao tác, ít ồn, gia tốc nhanh, độ đúng đắn cao. Thành Tiến đã có cho ra đời sản phẩm mẫu cắt ống vuông hộp 4X60x60mm giao hàng thêm nhiều yêu cầu của doanh nghiệp.
sản phẩm có các đường nét cắt là đường cong rất khó Gia Công chính xác thủ công bằng tay. Với khả năng cắt hình học trên ống của máy Laser CNC, mỗi mẫu cắt hộp vuông có các đường cong của nửa đường tròn không biến thành gãy nứt như dòng sản phẩm Gia Công tay mà còn quyến rũ & đúng mực. không dừng lại ở đó, nhờ có máy Laser CNC mà thời hạn Gia Công mẫu cắt ống vuông hộp 4X60x60mm nhanh hơn đối với những phương pháp Gia Công khác.
*Mẫu cắt ống vuông hộp 4X60x60mm* **3/ Mẫu cắt góc vuông hộp 2X30x60mm**
những khủng hoảng rủi ro trong Gia Công cơ khí là điều không tránh khỏi. Với việc sai phạm trong những khi cắt kim loại dẫn đến nhiều rủi ro khủng hoảng đáng chú ý như thiệt hại về sản phẩm, nhân công, cơ sở vật chất… Khi vận dụng cách thức Laser CNC, Thành Tiến đã tránh đc các rủi ro khủng hoảng bên trên mà vẫn phát hành những dòng sản phẩm unique với độ đúng đắn cao.
điển hình nổi bật là mẫu cắt góc vuông hộp 2X30x60mm, với kiểu dáng thiết kế đơn giản, phần mềm phong phú và đa dạng vào đời sống, thiết kế bên trong và dân dụng.
*Mẫu cắt góc vuông hộp 2X30x60mm* **4/ Mẫu ống Inox phi 32**
những mẫu ống Inox được triển khai bằng phương pháp cắt Laser CNC không thể quá xa lạ với ngành Gia Công cơ khí. Khi đc lập trình và tinh chỉnh và điều khiển, máy cắt Laser rất có thể cắt đc tất cả những loại ống kim loại có đường kính không giống nhau.
sản phẩm mẫu ống Inox phi 32 là 1 trong chẳng hạn. Với những nét cắt khó rất có thể thực hiện khi tối ưu tay vì yên cầu độ đúng chuẩn của máy cao. Tính đối xứng khi tối ưu dòng sản phẩm mẫu ống Inox phi 32, buộc lòng phải tiến hành cẩn trọng and đúng đắn, vì chỉ việc lệch một milimet là sẽ bị sai về Tỷ Lệ sản phẩm. Việc vận dụng cách thức Gia Công Inox bằng Laser đã giải quyết và xử lý hết các luận điểm bên trên and phát hành dòng sản phẩm mẫu ống Inox phi 32 vô cùng thích mắt như hình dưới.
*Mẫu ống Inox phi 32* **5/ Mẫu cắt ống chữ nhật 2X5x15mm**
Cắt laser kim loại để triển khai mẫu cắt ống chữ nhật trở nên đơn giản dễ dàng hơn rất nhiều so với việc áp dụng các phương pháp cắt khác.
điển hình là mẫu cắt ống chữ nhật 2X5x15mm. Mẫu này có tương đối nhiều chi tiết khó hoàn toàn có thể triển khai khi Gia Công tay and tiêu tốn nhiều giá thành về nhân công, thời hạn and công dụng thấp. Nhưng điều này đã trở nên đơn giản và dễ dàng hơn khi Thành Tiến áp dụng tối ưu bằng cách Laser CNC.
hệ thống cắt ống bằng Laser khiến cho bạn tạo thành các kiến thiết ống hình sáng chế bằng phương pháp được cho phép người thiết kế chỉ định những vẻ ngoài xong tinh vi and hình học lỗ đúng đắn mà dường như không một phương thức nào có được. Tùy vào yêu cầu sử dụng của mỗi đơn vị, với mẫu cắt mẫu cắt ống chữ nhật 2X5x15mm khiến cho bạn không ít giữa những lĩnh vực: thiết kế bên trong, gia dụng,..
*Mẫu cắt ống chữ nhật 2X5x15mm*
Với các ưu điểm nổi bật khi tối ưu kim loại ống, rất dễ hình dung khi máy cắt Laser CNC đi kèm với mức ngân sách khá đắt. quan trọng đặc biệt với những sản phẩm rất chất lượng được nhập khẩu từ nước ngoài, những doanh nghiệp vừa và nhỏ tuổi sẽ phải rất Để ý đến khi có ý định sở hữu công nghệ này.
vì vậy nếu như bạn không có nhu cầu tối ưu kim loại màu liên tiếp & liên tục thì việc tìm kiếm được Showroom chuyên gia công cắt khắc CNC Laser bên trên kim loại giá thành tương đối mềm mà chất lượng cao là chiêu bài Gia Công. & Lasercut là chiêu bài hoàn hảo mà khách hàng khi muốn tối ưu kim loại và kim loại màu bằng cách tiên tiến này trọn vẹn tin cẩn được. Đến với Thành Tiến, người tiêu dùng sẽ được bổ trợ tận tình với giá cả phù hợp nhất.
công nghệ cắt kim loại bằng Laser CNC của Thành Tiến hoàn toàn có thể cắt, Gia Công kim loại tấm với độ dày “khủng”: cắt sắt dày đến 25mm, cắt đồng thau dày đến 12mm, cắt nhôm and Inox dày đến 16mm. đây là các độ dày chỉ có duy nhất Thành Tiến mới hoàn toàn có thể tiến hành đc trên Thị Phần Gia Công nước ta hiện thời.
đặc trưng, quý khách hàng có nhu cầu cắt Plasma sẽ được khuyến mãi kèm theo gia công bình technology Laser với giá bán gần tương đồng với Plasma.
sở hữu 2 máy cắt Laser cắt tấm & 1 cắt ống tân tiến cùng với kinh nghiệm là nhà chế tạo máy Laser CNC số 1, Thành Tiến đảm bảo tốc độ Gia Công and Ship hàng cho quý khách hàng mau lẹ tối đa chỉ với sau 2 ngày nhận dự án công trình. Thành Tiến còn triển khai trọn nhóm dịch vụ để giảm sút Chi tiêu and sức lực của người sử dụng khi cung ứng dịch vụ vận chuyển and lắp đặt hoàn chỉnh tại nhà. không tính tiền Ship hàng (bán kính nhỏ hơn 10km) với deals từ 20 triệu Việt Nam Đồng trở lên.
**Nguồn: Tổng hợp trên mạng**

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Link: <https://legiaquangcao.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://legiaquangcao.com/?p=7731>; rel=shortlink


text:
TS. NGUYỄN SỸ DŨNG & THS. HOÀNG MINH HIẾU
Ngày 22/12/2005, khi chứng kiến Chủ tịch nước ký lệnh công bố Luật Thanh niên, hẳn không ít người cảm thấy nhẹ nhõm vì đây là đoạn kết của quá trình soạn thảo dài dai dẳng tới hơn 20 năm của luật này[1]. Tuy nhiên, khoảng thời gian soạn thảo lâu như vậy không đồng nghĩa với sự hoàn hảo về nội dung. Vẫn còn nhiều nghi ngại về khả năng thực thi của Luật khi nội dung của nó còn khá nhiều quy định chung chung, mang nặng tính nghị quyết. Ví dụ điển hình nhưng không phải là duy nhất này cho thấy một thực trạng không vui về công nghệ lập pháp ở nước ta: vừa tốn thời gian, vừa cho ra những sản phẩm chất lượng không cao.
1. Quy trình soạn thảo, xin ý kiến: sự lãng phí về mặt thời gian
Sự lãng phí về mặt thời gian của quy trình lập pháp hiện tại được bắt đầu ngay từ quá trình xây dựng chương trình lập pháp của nhiệm kỳ và hàng năm. Với việc lập pháp theo chương trình, kế hoạch, các dự án luật thường phải nằm chờ đến lượt mình trong một dãy dài danh sách các dự án được liệt kê trong chương trình lập pháp[2]. Quan niệm phải có đủ luật để điều chỉnh tất cả các mối quan hệ trong xã hội, chương trình lập pháp của chúng ta là sự nhồi nhét các dự án với những lập luận rất kêu về tính cần thiết phải được ban hành. Tuy nhiên, ngoài những lập luận không khó kiếm đó ra, các dự án luật chỉ là những cái tên trong chương trình lập pháp mà chặng đường để đi từ đó đến những nội dung cụ thể trong dự thảo còn rất dài và tiêu tốn nhiều thời gian.
Sự cứng nhắc của kế hoạch hóa, vốn đã được chúng ta từ bỏ rất thành công trong lĩnh vực kinh tế từ thập niên 1980, cũng góp phần làm triệt tiêu tính kịp thời của việc ban hành luật. Năm 1996, khi cần sửa đổi Luật Đầu tư nước ngoài để cải thiện môi trường đầu tư thì việc làm trước hết mà Chính phủ phải thực hiện là chờ Quốc hội ra một bản nghị quyết để bổ sung dự án luật này vào Chương trình lập pháp năm đó của Quốc hội. Rõ ràng, với việc Quốc hội chỉ làm việc hai kỳ một năm với những quy trình, thủ tục kéo dài, thì khoảng thời gian chờ này quả là không dễ chịu đối với những ai đang trông mong sự ra đời của đạo luật để thực hiện các dự án đầu tư nhiều ấp ủ của mình.
Dù đã kiên nhẫn chờ cho đến lượt thì việc biến tên một dự án luật trong chương trình lập pháp thành một đạo luật cũng không phải là chuyện ngày một ngày hai vì đó là một quy trình dài với nhiều công đoạn chồng chéo bởi các công việc soạn thảo, xin ý kiến rồi lại soạn thảo, xin ý kiến lặp đi lặp lại liên tục từ các Bộ đến Chính phủ và sang tận Quốc hội. Sự thiếu tách bạch giữa quy trình quyết định chính sách của dự luật và quy trình soạn thảo về mặt kỹ thuật đã làm cho công việc soạn thảo trở thành một gánh nặng về mặt thời gian. Một khi chính sách trong dự luật chưa được quyết định rõ ràng thì một Ban soạn thảo thông minh sẽ sẵn sàng chia sẻ trách nhiệm của mình bằng việc dành thời gian xin ý kiến cho kỳ hết các cơ quan nhà nước có liên quan. Trong nhiều trường hợp, những nỗ lực soạn thảo trước đó sẽ bị đổ xuống sông, xuống biển nếu trong quá trình xin ý kiến, Ban soạn thảo phát hiện ra những ý kiến góp ý hợp lý hơn, hoặc có giá trị về trách nhiệm cao hơn so với những sáng kiến ban đầu của mình. So sánh nội dung của Luật Thanh niên vừa được Quốc hội thông qua với những bản dự thảo đầu tiên của luật này người ta sẽ phần nào hiểu ra vì sao thời gian dành cho quy trình soạn thảo, xem xét thông qua dự án luật này kéo dài đến như vậy.
Cách thức tổ chức và năng lực soạn thảo cũng là một nguyên nhân làm cho thời gian soạn thảo đã dài lại càng dài thêm. Một ban soạn thảo với thành phần gồm nhiều thành viên không chuyên đến từ các Bộ, ngành khác nhau thường rất chật vật để tìm ra một khoảng thời gian làm việc phù hợp cho tất cả mọi thành viên. Giải pháp chuyền tay nhau cho ý kiến vào bản Dự thảo do Tổ biên tập soạn sẵn lại đưa công việc soạn thảo dự luật, ngay từ những bản sơ thảo đầu tiên, vào vòng luẩn quẩn giữa soạn thảo và xin ý kiến mà nhiều khi kết quả nhận được là đưa công việc trở lại vạch xuất phát ban đầu.
2. Quy trình soạn thảo, xin ý kiến không đảm bảo chất lượng của dự án
Những nguyên nhân gây ra sự lãng phí về mặt thời gian trên đây cũng chính là những nguyên nhân làm cho chất lượng của các dự án luật không cao, đặt biệt là về tính khả thi và tính hợp lý của các đạo luật.
Chờ đợi trong chương trình xây dựng luật, pháp lệnh, một khi đến lượt mình, Ban soạn thảo của mỗi dự án luật lại thường phải vận hành hết công suất của quy trình soạn thảo và xin ý kiến để bảo đảm hoàn thành kế hoạch được giao. Sức ép này càng nặng nề hơn trong thời gian gần đây với sự hiện hữu của quan điểm cho rằng hiệu quả của hoạt động lập pháp nên được đánh giá bằng số lượng các dự án luật được thông qua tại các kỳ họp của Quốc hội. Dưới sức ép của việc phải hoàn thành kế hoạch, quy trình soạn thảo và xin ý kiến càng trở nên kém hiệu năng hơn, đến nỗi một số đại biểu Quốc hội phải cảm thấy còn lấn cấn khi phải bấm nút thông qua các dự án luật[3].
Quan điểm phải có đủ luật để điều chỉnh tất cả các mối quan hệ xã hội một mặt làm tràn ngập chương trình lập pháp như đã phân tích ở trên, mặt khác cũng là nguyên nhân làm cho các đạo luật được ban hành trở nên khó thực thi. Khi quan điểm luật được ban hành để điều chỉnh các mối quan hệ xã hội chung chung còn ngự trị thì giá trị của giai đoạn phân tích và quyết định chính sách trong quy trình lập pháp còn trở nên vô nghĩa vì không cần phải làm rõ các giải pháp về mặt chính sách trong luật để điều chỉnh các hành vi mục tiêu cụ thể. Lúc đó, các quy phạm pháp luật phần lớn sẽ chỉ là những quy định có tính định hướng chung chung cho sự phát triển của các mối quan hệ xã hội. Rõ ràng, những quy định kiểu như vậy sẽ không có tính khả thi trên thực tế và sẽ biến hệ thống pháp luật Việt Nam thành một rừng quy phạm thiếu tính hệ thống và thông suốt. Trở lại với ví dụ về Luật Thanh niên nói trên, Điều 14 của Luật này quy định thanh niên Việt Nam có quyền được bảo vệ, chăm sóc, hướng dẫn nâng cao sức khoẻ, kỹ năng sống lành mạnh, phòng ngừa bệnh tật. Việc thực thi quy định này rõ ràng là một sự thách thức vì thanh niên Việt Nam không thể đứng ra kêu gọi một chủ thể chung chung nào đó phải đảm bảo cho mình được thực hiện những quyền liệt kê nói trên.
3. Thiếu quy trình chính sách – Một nguyên nhân cơ bản
Không khó khăn lắm để dự đoán rằng rồi đây không ít thanh niên Việt Nam sẽ không biết đến sự tồn tại của quy định nói trên của Luật Thanh niên vì sự ra đời của nó hầu như không ảnh hưởng đến cuộc sống của họ. Việc tồn tại mà như không của các quy định pháp luật như vậy là do chúng thiếu các mệnh lệnh hành động rõ ràng trên cơ sở những giải pháp về chính sách được xác định trong quy trình lập pháp. Sự thiếu vắng quy trình phân tích và quyết định chính sách làm cho các đạo luật của chúng ta không tập trung giải quyết những yêu cầu cụ thể trong cuộc sống. Các cơ quan có trách nhiệm phân tích và quyết định chính sách thường không có đủ các công cụ hoặc có nhưng không sử dụng các công cụ này (như các báo cáo điều tra, khảo sát v..v) để tìm hiểu các vấn đề trên thực tế. Và cho dù có cảm nhận được những vấn đề cần giải quyết thì quy trình xây dựng pháp luật hiện tại cũng chưa dành chỗ đứng cho các báo cáo nghiên cứu có tính khoa học để tìm ra các giải pháp cụ thể và hợp lý về chính sách lập pháp trước khi bắt tay vào soạn thảo các quy phạm cụ thể của dự luật.
Thiếu giai đoạn phân tích và quyết định chính sách trong quy trình lập pháp làm cho quá trình soạn thảo về mặt kỹ thuật các dự luật trở nên rối rắm hơn. Cách làm hiện tại của chúng ta khi phải bắt tay vào xây dựng một đạo luật là thành lập nên một Ban soạn thảo gồm nhiều thành viên đến từ các cơ quan có liên quan đến dự luật và bắt tay vào soạn thảo ngay các quy phạm dựa trên kinh nghiệm vốn có của các thành viên trong quá trình công tác hoặc những kiến thức tham khảo được của nước ngoài. Đây là cách làm được ví như việc cầm đèn chạy trước ô tô và ẩn chứa nhiều rủi ro vì như vậy chúng ta đã vô tình chấp nhận những chính sách được quyết định ở nước ngoài hoặc bởi những kinh nghiệm không đầy đủ và thiếu tính hệ thống của các thành viên Ban soạn thảo. Không chỉ dừng ở đó, với việc được trao quyền tự do sáng tác dự luật mà không bị bó hẹp bởi các chính sách đã được quyết định từ trước, các cơ quan có trách nhiệm soạn thảo chính sẽ dễ dàng gài các lợi ích cục bộ của mình vào những chính sách ẩn dấu dưới các quy phạm của dự luật. Trong trường hợp bị buộc phải chia sẻ sự độc quyền soạn thảo, rủi ro mà dự luật gặp phải sẽ là bị cơ quan chủ trì soạn thảo biến thành nơi tập hợp những sự nhân nhượng, thỏa hiệp lẫn nhau về quyền lợi hoặc về những giải pháp lập pháp mang dấu ấn riêng của từng cơ quan[4]. Sản phẩm được làm ra sẽ là tập hợp quá nhiều những mong muốn trong cùng một đạo luật mà việc thực thi chúng đòi hỏi trở lại những nỗ lực giải thích về mặt chính sách của nhiều cơ quan có liên quan khác nhau.
Không có sự rành mạch về chính sách phần nào cũng góp phần làm cho thủ tục xin ý kiến nhân dân về các dự án luật, vốn được coi là công đoạn được hi vọng làm cho nội dung của các dự án luật trở nên gần gũi và dễ chấp nhận hơn đối với công chúng, trở nên hình thức và tốn kém. Việc bị buộc phải đọc “tràng giang đại hải” những quy phạm không có nội dung chính sách rõ ràng để góp ý vào dự thảo quả thực là một sự thách đố đối với công chúng, vốn phần lớn ít quan tâm đến chuyện quốc gia đại sự nhất là khi những chuyện đó không ảnh hưởng nhiều lắm đến cuộc sống thường ngày của họ.
Sự bất hợp lý làm ảnh hưởng đến chất lượng của các đạo luật trong quy trình lập pháp hiện tại còn nằm ở sự thiếu liên thông giữa công đoạn ở Chính phủ và công đoạn ở Quốc hội. Nếu ở trên chúng ta đã biết Chính phủ chưa thực hiện tốt vai trò phân tích và quyết định chính sách trước khi bắt tay vào soạn thảo dự luật thì ở công đoạn ở Quốc hội chúng ta còn có thể phát hiện thêm rằng Quốc hội cũng chưa làm tròn vai trò là cơ quan thẩm định chính sách trong quy trình lập pháp.
Với vị trí là cơ quan do nhân dân trực tiếp bầu nên, Quốc hội phải vận hành chức năng đại diện của mình để thẩm định các chính sách do Chính phủ đệ trình. Tuy nhiên, chức năng này của Quốc hội đang bị ảnh hưởng nặng nề bởi mong muốn xây dựng một Quốc hội tự mình làm luật từ công đoạn quyết định chính sách cho đến việc soạn thảo và thông qua[5]. Hiện tại, mong muốn này đang được cụ thể hóa bằng việc các cơ quan của Quốc hội tham gia các Ban soạn thảo các dự án luật ngay từ đầu để cùng thương lượng và quyết định những nội dung được thể hiện trong dự thảo. Đây là một sự hiểu lầm đáng tiếc vì Quốc hội ở vị trí khác với cơ quan hành pháp và không thể thực hiện tốt những chức năng của cơ quan hành pháp. Rõ ràng, chỉ có cơ quan hành pháp, với bộ máy hữu hiệu của mình, mới có đủ khả năng phát hiện những vấn đề thực tế của cuộc sống và có thể tìm được những giải pháp có tính phù hợp nhất. Việc biến mình thành cơ quan vừa lập pháp, vừa hành pháp theo lý luận cũ, Quốc hội sẽ không ít lần làm cho Chính phủ bất ngờ bởi những quyết sách của mình mà nhiều khi việc thực thi chúng nằm ở ngoài tầm khả năng của Chính phủ.
Nguyên nhân cuối cùng làm hạn chế chất lượng của các dự án luật là những hạn chế về năng lực của bộ máy xây dựng pháp luật ở nước ta, vốn cũng do chưa được xây dựng trên cơ sở một chủ thuyết hợp lý để thực hiện nhiệm vụ phân tích và quyết định chính sách. Bên cạnh việc thiếu các chuyên gia giỏi về kỹ năng soạn thảo các dự án luật mà thực chất là kỹ năng dịch các chính sách thành các quy phạm pháp luật một khoa học còn khá mới mẻ ở nước ta thì năng lực của bộ máy này còn bị hạn chế bởi sự lẫn lộn về chức năng giữa các công chức và các chính khách. Trong sự bừa bộn của công việc điều hành và quản lý công tác của các bộ, ngành, các chính khách của nước ta đã nhường lại chức năng tham gia quyết định các chính sách cho các công chức của mình, vốn là những người có chức năng thừa hành và thực thi các chính sách, khi họ trực tiếp tham gia soạn thảo nên các quy phạm trong các dự thảo có ẩn chứa những chính sách đằng sau đó. Sự lẫn lộn này một mặt làm cho các chính sách trong các dự luật không được quyết định một cách rõ ràng, mặt khác không làm rõ trách nhiệm của những người có quyền quyết định về chính sách, một trong những yếu tố có tính bảo đảm cho chất lượng của các chính sách được quyết định.
4. Đổi mới tư duy làm luật: từ soạn thảo, xin ý kiến sang quy trình quyết định chính sách, dịch chính sách và thẩm định chính sách
Chúng ta đã từng có những thành công trong quá trình đổi mới tư duy trong lĩnh vực kinh tế khi từ bỏ nền kinh tế kế hoạch hóa sang nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Và có lẽ, để có một nền lập pháp hữu hiệu, cũng cần phải có một quá trình đổi mới tư duy trong hoạt động lập pháp một cách tương tự. Theo đó, điều cơ bản là phải chuyển tư duy về quy trình lập pháp từ một quá trình soạn thảo và xin ý kiến lặp đi lặp lại nhiều lần thành tư duy về một quy trình lập pháp gồm các giai đoạn cơ bản là quyết định chính sách, dịch chính sách và thẩm định chính sách.
Tuy nhiên, để xây dựng quy trình này, trước hết quan điểm về luật phải được đổi mới. Tư duy phải có luật đề điều chỉnh mọi quan hệ xã hội đã trở nên cũ kỹ và tạo ra nhiều vật cản cho quá trình phát triển, đặc biệt là trong thời đại mà quan điểm nhà nước quản lý ít nhất là nhà nước quản lý tốt nhất đang trở nên phổ biến và chứng minh được tính đúng đắn của mình. Quan niệm luật chỉ cần thiết để điều chỉnh các hành vi cần tác động phải được hướng đến, nhất là khi chúng ta đang chủ trương xây dựng một nhà nước pháp quyền mà theo đó nhà nước cần dành những khoảng không gian cho người dân có thể tự do thực hiện những quyền cơ bản của mình.
Thay đổi quan điểm về luật như vậy cũng sẽ làm cho hệ thống pháp luật của chúng ta trở nên rõ ràng và thông suốt hơn, hạn chế được tình trạng tồn tại cả một rừng quy phạm vừa thừa, vừa thiếu và rất khó được pháp điển hóa. Hơn thế nữa, một khi hệ thống pháp luật được rõ ràng, thông suốt và được hệ thống hóa, pháp điển hóa thường xuyên, Chính phủ sẽ có được sự chủ động trong công tác xây dựng pháp luật mà không còn phải làm luật lấy số lượng theo chương trình xây dựng luật, pháp lệnh theo từng nhiệm kỳ của Quốc hội.
Với sự chủ động này, cơ quan hành pháp chỉ khởi động quy trình lập pháp khi qua các hoạt động của mình phát hiện ra những vấn đề cần phải điều chỉnh và đã nghiên cứu, tìm ra được những nguyên nhân mà để giải quyết chúng cần phải có những giải pháp lập pháp. Các chính sách này, trước khi được dịch ra thành những quy phạm pháp luật cụ thể cần phải được Chính phủ phê chuẩn để làm định hướng cho công tác soạn thảo và tạo ra sự đồng thuận trong Chính phủ, hạn chế những mong muốn riêng được gài vào dự luật trong quá trình soạn thảo. Trong thời gian vừa qua, Chính phủ cũng đã có những kinh nghiệm nhất định về việc định hướng chính sách cho quá trình soạn thảo luật như đối với dự án Luật Đầu tư chung và đã có những thành công nhất định[6]. Tuy nhiên, các giải pháp lập pháp trong luật này chưa được quyết định rõ và riêng rẽ trong quá trình soạn thảo nên không ít những mong muốn của Chính phủ đã bị vô hiệu hóa phần nào bởi Ban soạn thảo[7].
Nội dung chính sách lập pháp một khi đã được Chính phủ thông qua sẽ được chuyển cho một cơ quan có chức năng soạn thảo độc lập. Các chuyên viên có kỹ năng trong cơ quan soạn thảo này sẽ chịu trách nhiệm phiên dịch các nội dung chính sách thành các quy phạm pháp luật cụ thể trong các dự thảo luật, pháp lệnh. Đây là một công việc mang tính kỹ thuật cao, đòi hỏi những kỹ năng riêng biệt mà không phải người nào am hiểu pháp luật cũng có thể thực hiện được[8]. Để đảm bảo việc phiên dịch các nội dung chính sách được chính xác, trong quá trình soạn thảo, cơ quan soạn thảo độc lập phải kết hợp chặt chẽ với các chuyên viên phát triển chính sách ở các bộ, ngành đã đệ trình chính sách. Sau khi hoàn thành bản dự thảo đầy đủ, dự thảo sẽ được chuyển đến tập thể Chính phủ xem xét lần cuối cùng để quyết định có trình hay không trình dự thảo ra Quốc hội để xem xét thông qua.
Ở giai đoạn xem xét ở Quốc hội, vai trò của Quốc hội sẽ tập trung vào việc thẩm định các chính sách, tức là xác định xem các chính sách được thể hiện trong dự thảo có đảm bảo được lợi ích của các cử tri hay không. Với chủ thuyết như vậy, quá trình thẩm định ở Quốc hội không phải là sự lặp lại của việc phân tích, tìm kiếm ra các giải pháp chính sách mà là việc chấp nhận hay không chấp nhận, hoặc chấp nhận ở mức độ nào các chính sách do Chính phủ đề xuất trên cơ sở xem xét đến lợi ích của các cử tri. Để thực hiện được điều đó, sự tương tác giữa các đại biểu Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội với các cử tri là yếu tố quan trọng nhất để làm rõ mức độ tác động của các giải pháp lập pháp với người dân hoặc các cơ quan, tổ chức có lợi ích liên quan.
Như vậy, có thể nhận thấy vì không gắn với một quy trình chính sách rõ ràng nên bản thân quy trình lập pháp hiện nay ở nước ta là một chuỗi dài các hoạt động soạn thảo và xin ý kiến lặp đi, lặp lại. Kết quả của quy trình lập pháp như vậy là sự lãng phí thời gian và không cho ra những văn bản luật có chất lượng tốt. Chính vì vậy, cần phải có những thay đổi cơ bản để đổi mới tư duy trong hoạt động xây dựng pháp luật, chuyển quy trình soạn thảo và xin ý kiến sang một quy trình gắn với việc quyết định chính sách, dịch chính sách và thẩm định chính sách.
[1]. Dự án luật này được bắt đầu soạn thảo vào năm 1983, sau đó được đưa vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh từ năm 1998 nhưng mãi đến năm 2005 mới được Quốc hội thảo luận và xem xét, thông qua.
[2]. Thông thường, chương trình lập pháp của mỗi nhiệm kỳ có khoảng hơn 100 dự án luật, pháp lệnh. Chẳng hạn, theo Nghị quyết số 11/2007/QH12 ngày 21/11/2007 của Quốc hội về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh khóa 12 thì Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của khóa 12 gồm 128 dự án luật, pháp lệnh.
[3]. Đăng Đại, Xuân Toàn, Khi bấm máy thông qua luật, Tuổi trẻ, Số ngày 27/11/2005.
[4]. Ví dụ như trong kinh nghiệm xây dựng Pháp lệnh trọng tài Thương mại. Xem: Ngô Đức Mạnh, Hoàng Minh Hiếu, Lương Minh Tuân, Đổi mới và hoàn thiện quy trình lập pháp của Quốc hội, (NXB Chính trị Quốc gia, 2004). 127 129.
[5]. Chẳng hạn, có một số nhà nghiên cứu đã đề xuất cần thành lập các cơ cấu thích hợp của Quốc hội như ban soạn thảo, ủy ban thẩm tra để trực tiếp soạn thảo và thẩm tra các dự án luật, tránh tình trạng giao cho nhiều cơ quan, tổ chức chủ trì soạn thảo dự án luật. Xem Bùi Xuân Đức, Về vị trí, vai trò của Quốc hội trong cơ chế quyền lực nhà nước đổi mới trong Văn phòng Quốc hội, Kỷ yếu Hội thảo: Quá trình hình thành, phát triển và vai trò của Quốc hội trong sự nghiệp đổi mới (Văn phòng Quốc hội, Hà Nội, 2001), tr. 316.
[6]. Xem: Phạm Chi Lan, Cải cách thể chế ở Việt Nam: Một số bài học kinh nghiệm, Hội thảo Cải cách thể chế và vai trò của cơ quan lập pháp, Trung tâm TT-TV-NCKH, 09/01/2008.
[7]. Trong quá trình thảo luận, thông qua Luật đầu tư chung, thủ tục đăng ký đầu tư trở thành một vấn đề gây nhiều tranh cãi mà theo nhiều chuyên gia thì nguyên nhân là do cơ quan soạn thảo chưa tuân thủ chính sách tạo điều kiện thuận lợi nhất cho các nhà đầu tư. Xem Việt Lâm, Khánh Linh, Sửa Luật đầu tư cho đúng: chỉ mất 5 phút, Vietnamnet, 08:44′ 18/11/2005 (GMT+7)
[8]. Dịch chính sách thành các quy phạm được nhiều nước trên thế giới xem là một khoa học mà không học thì không làm được. Điều này đòi hỏi các chuyên gia phải hiểu đúng về hành vi mới có thể tìm ra công cụ đúng để điều chỉnh được. Xem Nguyễn Sĩ Dũng, Làm luật: không học không làm được, Vietnamnet, 24/05/2005, 17:22PM GMT+7
NGUỒN: TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP SỐ 131 (9/2008)
Bạn nghĩ gì về bài viết này?
Comments feed for this article

markdown:
**TS. NGUYỄN SỸ DŨNG & THS. HOÀNG MINH HIẾU** **Ngày 22/12/2005, khi chứng kiến Chủ tịch nước ký lệnh công bố Luật Thanh niên, hẳn không ít người cảm thấy nhẹ nhõm vì đây là đoạn kết của quá trình soạn thảo dài dai dẳng tới hơn 20 năm của luật này** **[1]** **. Tuy nhiên, khoảng thời gian soạn thảo lâu như vậy không đồng nghĩa với sự hoàn hảo về nội dung. Vẫn còn nhiều nghi ngại về khả năng thực thi của Luật khi nội dung của nó còn khá nhiều quy định chung chung, mang nặng tính nghị quyết. Ví dụ điển hình nhưng không phải là duy nhất này cho thấy một thực trạng không vui về công nghệ lập pháp ở nước ta: vừa tốn thời gian, vừa cho ra những sản phẩm chất lượng không cao.** **1. Quy trình soạn thảo, xin ý kiến: sự lãng phí về mặt thời gian**
Sự lãng phí về mặt thời gian của quy trình lập pháp hiện tại được bắt đầu ngay từ quá trình xây dựng chương trình lập pháp của nhiệm kỳ và hàng năm. Với việc lập pháp theo chương trình, kế hoạch, các dự án luật thường phải nằm chờ đến lượt mình trong một dãy dài danh sách các dự án được liệt kê trong chương trình lập pháp
[[2]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref2#ref2). Quan niệm phải có đủ luật để điều chỉnh tất cả các mối quan hệ trong xã hội, chương trình lập pháp của chúng ta là sự nhồi nhét các dự án với những lập luận rất kêu về tính cần thiết phải được ban hành. Tuy nhiên, ngoài những lập luận không khó kiếm đó ra, các dự án luật chỉ là những cái tên trong chương trình lập pháp mà chặng đường để đi từ đó đến những nội dung cụ thể trong dự thảo còn rất dài và tiêu tốn nhiều thời gian.
Sự cứng nhắc của kế hoạch hóa, vốn đã được chúng ta từ bỏ rất thành công trong lĩnh vực kinh tế từ thập niên 1980, cũng góp phần làm triệt tiêu tính kịp thời của việc ban hành luật. Năm 1996, khi cần sửa đổi Luật Đầu tư nước ngoài để cải thiện môi trường đầu tư thì việc làm trước hết mà Chính phủ phải thực hiện là chờ Quốc hội ra một bản nghị quyết để bổ sung dự án luật này vào Chương trình lập pháp năm đó của Quốc hội. Rõ ràng, với việc Quốc hội chỉ làm việc hai kỳ một năm với những quy trình, thủ tục kéo dài, thì khoảng thời gian chờ này quả là không dễ chịu đối với những ai đang trông mong sự ra đời của đạo luật để thực hiện các dự án đầu tư nhiều ấp ủ của mình.
Dù đã kiên nhẫn chờ cho đến lượt thì việc biến tên một dự án luật trong chương trình lập pháp thành một đạo luật cũng không phải là chuyện ngày một ngày hai vì đó là một quy trình dài với nhiều công đoạn chồng chéo bởi các công việc soạn thảo, xin ý kiến rồi lại soạn thảo, xin ý kiến lặp đi lặp lại liên tục từ các Bộ đến Chính phủ và sang tận Quốc hội. Sự thiếu tách bạch giữa quy trình quyết định chính sách của dự luật và quy trình soạn thảo về mặt kỹ thuật đã làm cho công việc soạn thảo trở thành một gánh nặng về mặt thời gian. Một khi chính sách trong dự luật chưa được quyết định rõ ràng thì một Ban soạn thảo thông minh sẽ sẵn sàng chia sẻ trách nhiệm của mình bằng việc dành thời gian xin ý kiến cho kỳ hết các cơ quan nhà nước có liên quan. Trong nhiều trường hợp, những nỗ lực soạn thảo trước đó sẽ bị đổ xuống sông, xuống biển nếu trong quá trình xin ý kiến, Ban soạn thảo phát hiện ra những ý kiến góp ý hợp lý hơn, hoặc có giá trị về trách nhiệm cao hơn so với những sáng kiến ban đầu của mình. So sánh nội dung của Luật Thanh niên vừa được Quốc hội thông qua với những bản dự thảo đầu tiên của luật này người ta sẽ phần nào hiểu ra vì sao thời gian dành cho quy trình soạn thảo, xem xét thông qua dự án luật này kéo dài đến như vậy.
Cách thức tổ chức và năng lực soạn thảo cũng là một nguyên nhân làm cho thời gian soạn thảo đã dài lại càng dài thêm. Một ban soạn thảo với thành phần gồm nhiều thành viên không chuyên đến từ các Bộ, ngành khác nhau thường rất chật vật để tìm ra một khoảng thời gian làm việc phù hợp cho tất cả mọi thành viên. Giải pháp chuyền tay nhau cho ý kiến vào bản Dự thảo do Tổ biên tập soạn sẵn lại đưa công việc soạn thảo dự luật, ngay từ những bản sơ thảo đầu tiên, vào vòng luẩn quẩn giữa soạn thảo và xin ý kiến mà nhiều khi kết quả nhận được là đưa công việc trở lại vạch xuất phát ban đầu.
**2. Quy trình soạn thảo, xin ý kiến không đảm bảo chất lượng của dự án**
Những nguyên nhân gây ra sự lãng phí về mặt thời gian trên đây cũng chính là những nguyên nhân làm cho chất lượng của các dự án luật không cao, đặt biệt là về tính khả thi và tính hợp lý của các đạo luật.
Chờ đợi trong chương trình xây dựng luật, pháp lệnh, một khi đến lượt mình, Ban soạn thảo của mỗi dự án luật lại thường phải vận hành hết công suất của quy trình soạn thảo và xin ý kiến để bảo đảm hoàn thành kế hoạch được giao. Sức ép này càng nặng nề hơn trong thời gian gần đây với sự hiện hữu của quan điểm cho rằng hiệu quả của hoạt động lập pháp nên được đánh giá bằng số lượng các dự án luật được thông qua tại các kỳ họp của Quốc hội. Dưới sức ép của việc phải hoàn thành kế hoạch, quy trình soạn thảo và xin ý kiến càng trở nên kém hiệu năng hơn, đến nỗi một số đại biểu Quốc hội phải cảm thấy còn lấn cấn khi phải bấm nút thông qua các dự án luật
[[3]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref3#ref3).
Quan điểm phải có đủ luật để điều chỉnh tất cả các mối quan hệ xã hội một mặt làm tràn ngập chương trình lập pháp như đã phân tích ở trên, mặt khác cũng là nguyên nhân làm cho các đạo luật được ban hành trở nên khó thực thi. Khi quan điểm luật được ban hành để điều chỉnh các mối quan hệ xã hội chung chung còn ngự trị thì giá trị của giai đoạn phân tích và quyết định chính sách trong quy trình lập pháp còn trở nên vô nghĩa vì không cần phải làm rõ các giải pháp về mặt chính sách trong luật để điều chỉnh các hành vi mục tiêu cụ thể. Lúc đó, các quy phạm pháp luật phần lớn sẽ chỉ là những quy định có tính định hướng chung chung cho sự phát triển của các mối quan hệ xã hội. Rõ ràng, những quy định kiểu như vậy sẽ không có tính khả thi trên thực tế và sẽ biến hệ thống pháp luật Việt Nam thành một rừng quy phạm thiếu tính hệ thống và thông suốt. Trở lại với ví dụ về Luật Thanh niên nói trên, Điều 14 của Luật này quy định thanh niên Việt Nam có quyền được bảo vệ, chăm sóc, hướng dẫn nâng cao sức khoẻ, kỹ năng sống lành mạnh, phòng ngừa bệnh tật. Việc thực thi quy định này rõ ràng là một sự thách thức vì thanh niên Việt Nam không thể đứng ra kêu gọi một chủ thể chung chung nào đó phải đảm bảo cho mình được thực hiện những quyền liệt kê nói trên.
**3. Thiếu quy trình chính sách – Một nguyên nhân cơ bản**
Không khó khăn lắm để dự đoán rằng rồi đây không ít thanh niên Việt Nam sẽ không biết đến sự tồn tại của quy định nói trên của Luật Thanh niên vì sự ra đời của nó hầu như không ảnh hưởng đến cuộc sống của họ. Việc tồn tại mà như không của các quy định pháp luật như vậy là do chúng thiếu các mệnh lệnh hành động rõ ràng trên cơ sở những giải pháp về chính sách được xác định trong quy trình lập pháp. Sự thiếu vắng quy trình phân tích và quyết định chính sách làm cho các đạo luật của chúng ta không tập trung giải quyết những yêu cầu cụ thể trong cuộc sống. Các cơ quan có trách nhiệm phân tích và quyết định chính sách thường không có đủ các công cụ hoặc có nhưng không sử dụng các công cụ này (như các báo cáo điều tra, khảo sát v..v) để tìm hiểu các vấn đề trên thực tế. Và cho dù có cảm nhận được những vấn đề cần giải quyết thì quy trình xây dựng pháp luật hiện tại cũng chưa dành chỗ đứng cho các báo cáo nghiên cứu có tính khoa học để tìm ra các giải pháp cụ thể và hợp lý về chính sách lập pháp trước khi bắt tay vào soạn thảo các quy phạm cụ thể của dự luật.
Thiếu giai đoạn phân tích và quyết định chính sách trong quy trình lập pháp làm cho quá trình soạn thảo về mặt kỹ thuật các dự luật trở nên rối rắm hơn. Cách làm hiện tại của chúng ta khi phải bắt tay vào xây dựng một đạo luật là thành lập nên một Ban soạn thảo gồm nhiều thành viên đến từ các cơ quan có liên quan đến dự luật và bắt tay vào soạn thảo ngay các quy phạm dựa trên kinh nghiệm vốn có của các thành viên trong quá trình công tác hoặc những kiến thức tham khảo được của nước ngoài. Đây là cách làm được ví như việc cầm đèn chạy trước ô tô và ẩn chứa nhiều rủi ro vì như vậy chúng ta đã vô tình chấp nhận những chính sách được quyết định ở nước ngoài hoặc bởi những kinh nghiệm không đầy đủ và thiếu tính hệ thống của các thành viên Ban soạn thảo. Không chỉ dừng ở đó, với việc được trao quyền tự do sáng tác dự luật mà không bị bó hẹp bởi các chính sách đã được quyết định từ trước, các cơ quan có trách nhiệm soạn thảo chính sẽ dễ dàng gài các lợi ích cục bộ của mình vào những chính sách ẩn dấu dưới các quy phạm của dự luật. Trong trường hợp bị buộc phải chia sẻ sự độc quyền soạn thảo, rủi ro mà dự luật gặp phải sẽ là bị cơ quan chủ trì soạn thảo biến thành nơi tập hợp những sự nhân nhượng, thỏa hiệp lẫn nhau về quyền lợi hoặc về những giải pháp lập pháp mang dấu ấn riêng của từng cơ quan
[[4]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref4#ref4). Sản phẩm được làm ra sẽ là tập hợp quá nhiều những mong muốn trong cùng một đạo luật mà việc thực thi chúng đòi hỏi trở lại những nỗ lực giải thích về mặt chính sách của nhiều cơ quan có liên quan khác nhau.
Không có sự rành mạch về chính sách phần nào cũng góp phần làm cho thủ tục xin ý kiến nhân dân về các dự án luật, vốn được coi là công đoạn được hi vọng làm cho nội dung của các dự án luật trở nên gần gũi và dễ chấp nhận hơn đối với công chúng, trở nên hình thức và tốn kém. Việc bị buộc phải đọc “tràng giang đại hải” những quy phạm không có nội dung chính sách rõ ràng để góp ý vào dự thảo quả thực là một sự thách đố đối với công chúng, vốn phần lớn ít quan tâm đến chuyện quốc gia đại sự nhất là khi những chuyện đó không ảnh hưởng nhiều lắm đến cuộc sống thường ngày của họ.
Sự bất hợp lý làm ảnh hưởng đến chất lượng của các đạo luật trong quy trình lập pháp hiện tại còn nằm ở sự thiếu liên thông giữa công đoạn ở Chính phủ và công đoạn ở Quốc hội. Nếu ở trên chúng ta đã biết Chính phủ chưa thực hiện tốt vai trò phân tích và quyết định chính sách trước khi bắt tay vào soạn thảo dự luật thì ở công đoạn ở Quốc hội chúng ta còn có thể phát hiện thêm rằng Quốc hội cũng chưa làm tròn vai trò là cơ quan thẩm định chính sách trong quy trình lập pháp.
Với vị trí là cơ quan do nhân dân trực tiếp bầu nên, Quốc hội phải vận hành chức năng đại diện của mình để thẩm định các chính sách do Chính phủ đệ trình. Tuy nhiên, chức năng này của Quốc hội đang bị ảnh hưởng nặng nề bởi mong muốn xây dựng một Quốc hội tự mình làm luật từ công đoạn quyết định chính sách cho đến việc soạn thảo và thông qua
[[5]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref5#ref5). Hiện tại, mong muốn này đang được cụ thể hóa bằng việc các cơ quan của Quốc hội tham gia các Ban soạn thảo các dự án luật ngay từ đầu để cùng thương lượng và quyết định những nội dung được thể hiện trong dự thảo. Đây là một sự hiểu lầm đáng tiếc vì Quốc hội ở vị trí khác với cơ quan hành pháp và không thể thực hiện tốt những chức năng của cơ quan hành pháp. Rõ ràng, chỉ có cơ quan hành pháp, với bộ máy hữu hiệu của mình, mới có đủ khả năng phát hiện những vấn đề thực tế của cuộc sống và có thể tìm được những giải pháp có tính phù hợp nhất. Việc biến mình thành cơ quan vừa lập pháp, vừa hành pháp theo lý luận cũ, Quốc hội sẽ không ít lần làm cho Chính phủ bất ngờ bởi những quyết sách của mình mà nhiều khi việc thực thi chúng nằm ở ngoài tầm khả năng của Chính phủ.
Nguyên nhân cuối cùng làm hạn chế chất lượng của các dự án luật là những hạn chế về năng lực của bộ máy xây dựng pháp luật ở nước ta, vốn cũng do chưa được xây dựng trên cơ sở một chủ thuyết hợp lý để thực hiện nhiệm vụ phân tích và quyết định chính sách. Bên cạnh việc thiếu các chuyên gia giỏi về kỹ năng soạn thảo các dự án luật mà thực chất là kỹ năng dịch các chính sách thành các quy phạm pháp luật một khoa học còn khá mới mẻ ở nước ta thì năng lực của bộ máy này còn bị hạn chế bởi sự lẫn lộn về chức năng giữa các công chức và các chính khách. Trong sự bừa bộn của công việc điều hành và quản lý công tác của các bộ, ngành, các chính khách của nước ta đã nhường lại chức năng tham gia quyết định các chính sách cho các công chức của mình, vốn là những người có chức năng thừa hành và thực thi các chính sách, khi họ trực tiếp tham gia soạn thảo nên các quy phạm trong các dự thảo có ẩn chứa những chính sách đằng sau đó. Sự lẫn lộn này một mặt làm cho các chính sách trong các dự luật không được quyết định một cách rõ ràng, mặt khác không làm rõ trách nhiệm của những người có quyền quyết định về chính sách, một trong những yếu tố có tính bảo đảm cho chất lượng của các chính sách được quyết định.
**4. Đổi mới tư duy làm luật: từ soạn thảo, xin ý kiến sang quy trình quyết định chính sách, dịch chính sách và thẩm định chính sách**
Chúng ta đã từng có những thành công trong quá trình đổi mới tư duy trong lĩnh vực kinh tế khi từ bỏ nền kinh tế kế hoạch hóa sang nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Và có lẽ, để có một nền lập pháp hữu hiệu, cũng cần phải có một quá trình đổi mới tư duy trong hoạt động lập pháp một cách tương tự. Theo đó, điều cơ bản là phải chuyển tư duy về quy trình lập pháp từ một quá trình soạn thảo và xin ý kiến lặp đi lặp lại nhiều lần thành tư duy về một quy trình lập pháp gồm các giai đoạn cơ bản là quyết định chính sách, dịch chính sách và thẩm định chính sách.
Tuy nhiên, để xây dựng quy trình này, trước hết quan điểm về luật phải được đổi mới. Tư duy phải có luật đề điều chỉnh mọi quan hệ xã hội đã trở nên cũ kỹ và tạo ra nhiều vật cản cho quá trình phát triển, đặc biệt là trong thời đại mà quan điểm nhà nước quản lý ít nhất là nhà nước quản lý tốt nhất đang trở nên phổ biến và chứng minh được tính đúng đắn của mình. Quan niệm luật chỉ cần thiết để điều chỉnh các hành vi cần tác động phải được hướng đến, nhất là khi chúng ta đang chủ trương xây dựng một nhà nước pháp quyền mà theo đó nhà nước cần dành những khoảng không gian cho người dân có thể tự do thực hiện những quyền cơ bản của mình.
Thay đổi quan điểm về luật như vậy cũng sẽ làm cho hệ thống pháp luật của chúng ta trở nên rõ ràng và thông suốt hơn, hạn chế được tình trạng tồn tại cả một rừng quy phạm vừa thừa, vừa thiếu và rất khó được pháp điển hóa. Hơn thế nữa, một khi hệ thống pháp luật được rõ ràng, thông suốt và được hệ thống hóa, pháp điển hóa thường xuyên, Chính phủ sẽ có được sự chủ động trong công tác xây dựng pháp luật mà không còn phải làm luật lấy số lượng theo chương trình xây dựng luật, pháp lệnh theo từng nhiệm kỳ của Quốc hội.
Với sự chủ động này, cơ quan hành pháp chỉ khởi động quy trình lập pháp khi qua các hoạt động của mình phát hiện ra những vấn đề cần phải điều chỉnh và đã nghiên cứu, tìm ra được những nguyên nhân mà để giải quyết chúng cần phải có những giải pháp lập pháp. Các chính sách này, trước khi được dịch ra thành những quy phạm pháp luật cụ thể cần phải được Chính phủ phê chuẩn để làm định hướng cho công tác soạn thảo và tạo ra sự đồng thuận trong Chính phủ, hạn chế những mong muốn riêng được gài vào dự luật trong quá trình soạn thảo. Trong thời gian vừa qua, Chính phủ cũng đã có những kinh nghiệm nhất định về việc định hướng chính sách cho quá trình soạn thảo luật như đối với dự án Luật Đầu tư chung và đã có những thành công nhất định
[[6]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref6#ref6). Tuy nhiên, các giải pháp lập pháp trong luật này chưa được quyết định rõ và riêng rẽ trong quá trình soạn thảo nên không ít những mong muốn của Chính phủ đã bị vô hiệu hóa phần nào bởi Ban soạn thảo [[7]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref7#ref7).
Nội dung chính sách lập pháp một khi đã được Chính phủ thông qua sẽ được chuyển cho một cơ quan có chức năng soạn thảo độc lập. Các chuyên viên có kỹ năng trong cơ quan soạn thảo này sẽ chịu trách nhiệm phiên dịch các nội dung chính sách thành các quy phạm pháp luật cụ thể trong các dự thảo luật, pháp lệnh. Đây là một công việc mang tính kỹ thuật cao, đòi hỏi những kỹ năng riêng biệt mà không phải người nào am hiểu pháp luật cũng có thể thực hiện được
[[8]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref8#ref8). Để đảm bảo việc phiên dịch các nội dung chính sách được chính xác, trong quá trình soạn thảo, cơ quan soạn thảo độc lập phải kết hợp chặt chẽ với các chuyên viên phát triển chính sách ở các bộ, ngành đã đệ trình chính sách. Sau khi hoàn thành bản dự thảo đầy đủ, dự thảo sẽ được chuyển đến tập thể Chính phủ xem xét lần cuối cùng để quyết định có trình hay không trình dự thảo ra Quốc hội để xem xét thông qua.
Ở giai đoạn xem xét ở Quốc hội, vai trò của Quốc hội sẽ tập trung vào việc thẩm định các chính sách, tức là xác định xem các chính sách được thể hiện trong dự thảo có đảm bảo được lợi ích của các cử tri hay không. Với chủ thuyết như vậy, quá trình thẩm định ở Quốc hội không phải là sự lặp lại của việc phân tích, tìm kiếm ra các giải pháp chính sách mà là việc chấp nhận hay không chấp nhận, hoặc chấp nhận ở mức độ nào các chính sách do Chính phủ đề xuất trên cơ sở xem xét đến lợi ích của các cử tri. Để thực hiện được điều đó, sự tương tác giữa các đại biểu Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội với các cử tri là yếu tố quan trọng nhất để làm rõ mức độ tác động của các giải pháp lập pháp với người dân hoặc các cơ quan, tổ chức có lợi ích liên quan.
Như vậy, có thể nhận thấy vì không gắn với một quy trình chính sách rõ ràng nên bản thân quy trình lập pháp hiện nay ở nước ta là một chuỗi dài các hoạt động soạn thảo và xin ý kiến lặp đi, lặp lại. Kết quả của quy trình lập pháp như vậy là sự lãng phí thời gian và không cho ra những văn bản luật có chất lượng tốt. Chính vì vậy, cần phải có những thay đổi cơ bản để đổi mới tư duy trong hoạt động xây dựng pháp luật, chuyển quy trình soạn thảo và xin ý kiến sang một quy trình gắn với việc quyết định chính sách, dịch chính sách và thẩm định chính sách.
[[1]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref1#ref1) *. Dự án luật này được bắt đầu soạn thảo vào năm 1983, sau đó được đưa vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh từ năm 1998 nhưng mãi đến năm 2005 mới được Quốc hội thảo luận và xem xét, thông qua.* [[2]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref2#ref2) *. Thông thường, chương trình lập pháp của mỗi nhiệm kỳ có khoảng hơn 100 dự án luật, pháp lệnh. Chẳng hạn, theo Nghị quyết số 11/2007/QH12 ngày 21/11/2007 của Quốc hội về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh khóa 12 thì Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của khóa 12 gồm 128 dự án luật, pháp lệnh.* [[3]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref3#ref3) *. Đăng Đại, Xuân Toàn, Khi bấm máy thông qua luật, Tuổi trẻ, Số ngày 27/11/2005.* [[4]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref4#ref4) *. Ví dụ như trong kinh nghiệm xây dựng Pháp lệnh trọng tài Thương mại. Xem: Ngô Đức Mạnh, Hoàng Minh Hiếu, Lương Minh Tuân, Đổi mới và hoàn thiện quy trình lập pháp của Quốc hội, (NXB Chính trị Quốc gia, 2004). 127 129. * [[5]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref5#ref5) *. Chẳng hạn, có một số nhà nghiên cứu đã đề xuất cần thành lập các cơ cấu thích hợp của Quốc hội như ban soạn thảo, ủy ban thẩm tra để trực tiếp soạn thảo và thẩm tra các dự án luật, tránh tình trạng giao cho nhiều cơ quan, tổ chức chủ trì soạn thảo dự án luật. Xem Bùi Xuân Đức, Về vị trí, vai trò của Quốc hội trong cơ chế quyền lực nhà nước đổi mới trong Văn phòng Quốc hội, Kỷ yếu Hội thảo: Quá trình hình thành, phát triển và vai trò của Quốc hội trong sự nghiệp đổi mới (Văn phòng Quốc hội, Hà Nội, 2001), tr. 316.* [[6]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref6#ref6) *. Xem: Phạm Chi Lan, Cải cách thể chế ở Việt Nam: Một số bài học kinh nghiệm, Hội thảo Cải cách thể chế và vai trò của cơ quan lập pháp, Trung tâm TT-TV-NCKH, 09/01/2008.* [[7]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref7#ref7) *. Trong quá trình thảo luận, thông qua Luật đầu tư chung, thủ tục đăng ký đầu tư trở thành một vấn đề gây nhiều tranh cãi mà theo nhiều chuyên gia thì nguyên nhân là do cơ quan soạn thảo chưa tuân thủ chính sách tạo điều kiện thuận lợi nhất cho các nhà đầu tư. Xem Việt Lâm, Khánh Linh, Sửa Luật đầu tư cho đúng: chỉ mất 5 phút, Vietnamnet, 08:44′ 18/11/2005 (GMT+7)* [[8]](http://www.nclp.org.vn/nghien-cuu-lap-phap/131-thang-9-2008/nha-nuoc-va-phap-luat/quy-trinh-lap-phap-viet-nam-tu-soan-thao-va-xin-y-kien-111en-quyet-111inh-chinh-sach-dich-chinh-sach-va-tham-111inh-chinh-sach/#ref8#ref8) *. Dịch chính sách thành các quy phạm được nhiều nước trên thế giới xem là một khoa học mà không học thì không làm được. Điều này đòi hỏi các chuyên gia phải hiểu đúng về hành vi mới có thể tìm ra công cụ đúng để điều chỉnh được. Xem Nguyễn Sĩ Dũng, Làm luật: không học không làm được, Vietnamnet, 24/05/2005, 17:22PM GMT+7* ** NGUỒN: TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP SỐ 131 (9/2008)**
## Bạn nghĩ gì về bài viết này?
Comments feed for this article

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <https://wp.me/pjS9r-5C>; rel=shortlink

X-ac: 5.dca _dca


text:
Unit 10: Communication – Giao Tiếp – Project trang 47 Unit 10 SGK Tiếng Anh lớp 8 mới. Trong các nhóm, chuẩn bị 2 phiên bản của phác họa ngắn liên quan đến sự phá vỡ giao tiếp để thực hiện trong lớp học
“Diễn. Cảnh 1! Diễn, cảnh 2!”
Trong các nhóm, chuẩn bị 2 phiên bản của phác họa ngắn liên quan đến sự phá vỡ giao tiếp để thực hiện trong lớp học.
– Thực hiện phiên bản 1 nơi mà sự phá vỡ giao tiếp diễn ra.
– Sau đó hỏi thính giả giải thích cái gì sai và cách để tránh.
– Kế đến, thực hiện phiên bản 2, nơi mà không có sự phá vỡ giao tiếp diễn ra Bạn có thể hỏi giáo viên của bạn để giúp ý tưởng phác họa.

markdown:
Unit 10: Communication – Giao Tiếp – Project trang 47 Unit 10 SGK Tiếng Anh lớp 8 mới. Trong các nhóm, chuẩn bị 2 phiên bản của phác họa ngắn liên quan đến sự phá vỡ giao tiếp để thực hiện trong lớp học
**“Diễn. Cảnh 1! Diễn, cảnh 2!”**
Trong các nhóm, chuẩn bị 2 phiên bản của phác họa ngắn liên quan đến sự phá vỡ giao tiếp để thực hiện trong lớp học.
– Thực hiện phiên bản 1 nơi mà sự phá vỡ giao tiếp diễn ra.
– Sau đó hỏi thính giả giải thích cái gì sai và cách để tránh.
– Kế đến, thực hiện phiên bản 2, nơi mà không có sự phá vỡ giao tiếp diễn ra Bạn có thể hỏi giáo viên của bạn để giúp ý tưởng phác họa.

Server: Apache

Link: <https://monanh.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://monanh.com/?p=69959>; rel=shortlink


text:
Không tìm thấy trang mà bạn yêu cầu
Hãy sử dụng chức năng tìm kiếm phía trên. Hoặc nhấn vào đây để về lại trang chủ
Liên kết tài khoản Zalo giúp tăng tính bảo mật và dễ dàng quản lý tài sản.
Chào
Zing MP3 vô cùng xin lỗi bạn vì sự cố đăng nhập xảy ra cách đây vài ngày đã ảnh hưởng đến trải nghiệm nghe nhạc của bạn trên website Zing MP3.
Hiện sự cố đã được khắc phục và bạn đã có thể sử dụng Zing MP3 bình thường.
Nhân đây, chúng tôi xin gửi tặng bạn 1 tháng Zing MP3 VIP và chúc bạn một ngày vui vẻ!
Mọi góp ý và thắc mắc, vui lòng liên hệ tại đây!
Kiểm tra thời hạn Zing MP3 VIP tại:
mymusic
Đóng
360p
480p
720p
1080p
128 kbps
320 kbps
Lossless
Facebook
Bạn chắc chắn muốn thực hiện thao tác này?