text:
Lời giới thiệu
Nghiên cứu khoa học là một hoạt động cực kỳ tốn kém, tuy lợi ích của nó đối với việc thúc đẩy phát triển kinh tế và đời sống là điều không ai phủ nhận. Nghiên cứu khoa học chỉ đạt được những lợi ích đó và xứng đáng với số tiền ngân sách công hoặc số tiền các tổ chức tài trợ dành cho nó, nếu nó thực sự có giá trị học thuật. Vì vậy, đánh giá phẩm chất của một công trình nghiên cứu khoa học là công việc có ý nghĩa vô cùng quan trọng, không chỉ để làm cơ sở cho những quyết định về đầu tư nghiên cứu, về tuyển dụng hay đề bạt, mà còn để khích lệ một môi trường nghiên cứu lành mạnh trong đó những giá trị thực được ghi nhận một cách thích đáng.
Công việc này càng quan trọng khi số lượng tập san và ấn phẩm giờ đây đang tăng chóng mặt. Hiện có khoảng 60 triệu bài báo khoa học được lưu trữ trong kho dữ liệu của Thompson Reuteur. Các trường bị ám ảnh với thành tích nghiên cứu. Giảng viên bị thúc đẩy “nghiên cứu hay là chết”. Nếu công việc đánh giá nghiên cứu khoa học không được cải thiện, chúng ta sẽ thấy ngày càng nhiều những bài báo được tạo ra chỉ nhằm đếm thành tích mà không đóng góp gì vào sự phát triển học thuật và tác động tới xã hội, những bài báo được công bố mà ngay cả người trong ngành cũng không buồn đọc.
Bởi lẽ đó, Bản tin Nghiên cứu và Đánh giá GDĐH số 3 xin giới thiệu Tuyên ngôn San Francisco về Đánh giá Nghiên cứu Khoa học, một văn bản đã được một nhóm các tổng biên tập tập san khoa học và các nhà xuất bản khởi xướng, với 155 cá nhân và 82 tổ chức ký tên đầu tiên. Đến ngày 14/02/2017 đã có 12.591 nhà khoa học và 840 tổ chức khoa học trên thế giới ký tên bày tỏ sự ủng hộ và tán thành của họ (xem website: www.ascb.org/dora).
Bản Tuyên ngôn này là một thái độ của giới nghiên cứu nhằm bảo vệ mục đích và chân giá trị của nghiên cứu khoa học như một sự theo đuổi tri thức, nhằm cổ vũ cho những cách đánh giá kết quả nghiên cứu tinh tế hơn, xác đáng hơn, và hướng về giá trị đóng góp của nó thay cho những cách đánh giá thiếu tính tin cậy và không khích lệ một môi trường nghiên cứu lành mạnh.
Chúng tôi hy vọng những quan điểm được nêu ra trong bản tuyên ngôn này có thể giúp ích cho các nhà quản lý khoa học ở Việt Nam trong việc nắm bắt những bước phát triển mới nhất trong công việc đánh giá khoa học trên thế giới, để từ đó nâng cao chất lượng công việc của mình.
Trân trọng
Ban Biên tập
Tuyên ngôn San Francisco về Đánh giá Nghiên cứu Khoa học
ĐƯA KHOA HỌC VÀO VIỆC ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NGHIÊN CỨU
Hiện đang có một nhu cầu ngày càng mạnh mẽ đòi hỏi các tổ chức tài trợ nghiên cứu, các trường, viện, các cơ quan, đơn vị hoạt động khoa học và nhiều bên khác nhau cải thiện cách thức đánh giá của họ đối với kết quả của hoạt động nghiên cứu.
Để giải quyết vấn đề này, một nhóm các nhà xuất bản và các tổng biên tập tập san khoa học đã có một cuộc họp trong kỳ họp thường niên của Hội Sinh học Tế bào tại San Francisco, Hoa Kỳ, ngày 16.12. 2012 và đưa ra một số khuyến nghị được trình bày dưới tên gọi Tuyên ngôn San Francisco về Đánh giá Nghiên cứu Khoa học. Chúng tôi xin mời tất cả những ai có quan tâm đến vấn đề này, trong mọi lĩnh vực chuyên ngành, bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với những quan điểm nêu trong tuyên ngôn, bằng cách bổ sung tên mình vào danh sách những người ký tên dưới bản Tuyên bố này.
Kết quả của hoạt động nghiên cứu khoa học thể hiện dưới nhiều hình thức, như bài báo khoa học trình bày kiến thức mới; dữ liệu, chất phản ứng, và phần mềm; tài sản trí tuệ các loại; cũng như các nhà khoa học trẻ được đào tạo một cách nghiêm ngặt. Các tổ chức tài trợ nghiên cứu, các trường, viện, cơ quan nghiên cứu đang tuyển dụng các nhà khoa học, và bản thân các nhà khoa học, tất cả đều có chung một mong muốn, và nhu cầu, là đánh giá đúng chất lượng cũng như tác động của các thành quả nghiên cứu ấy.Bởi vậy, mọi thành quả nghiên cứu phải được đo lường một cách xác đáng và được đánh giá một cách sáng suốt khôn ngoan.
Chỉ số tác động của tập san thường được dùng như một thước đo chủ yếu để so sánh thành quả nghiên cứu giữa các cá nhân và các trường viện. Chỉ số này, được Thomson Reuters thực hiện việc đo đếm, thoạt tiên được tạo ra như một công cụ để giúp các chuyên viên thư viện xác định xem tập san nào nên mua, chứ không phải nhằm đo lường chất lượng khoa học của một bài báo. Cần nhớ điều này để hiểu một điều rất quan trọng là chỉ số tác động của tập san khoa học có một số điểm yếu đã được nhiều tài liệu nêu ra khi nó được dùng làm công cụ để đánh giá chất lượng nghiên cứu khoa học. Những điểm giới hạn đó là:
A) Số lượng trích dẫn được phân bố cực kỳ thiên lệch giữa các tập san [1–3];
B) Chỉ số tác động của tập san về bản chất tùy thuộc vào từng chuyên ngành cụ thể: nó là sự kết hợp của nhiều kiểu bài rất đa dạng, chẳng hạn những bài báo khoa học nguyên thủy và những bài tổng thuật [1, 4];
C) Chỉ số tác động của tập san có thể được điều khiển (hay nói cho đúng là phù phép) bởi chính sách biên tập [5]; và
D) Dữ liệu được dùng để tính toán chỉ số tác động không hề minh bạch mà cũng không mở ra cho công chúng có thể tiếp cận [4, 6, 7].
Bởi vậy, dưới đây, chúng tôi đưa ra một số khuyến nghị nhằm cải thiện cách thức đánh giá chất lượng của các công trình nghiên cứu. Trong tương lai,các công trình nghiên cứu ngoài bài báo khoa học sẽ ngày càng quan trọng trong việc đánh giá hiệu quả của hoạt động nghiên cứu khoa học, nhưng bài báo khoa học có bình duyệt cũng sẽ vẫn tiếp tục là một hình thức trọng yếu để đưa ra thông tin về kết quả nghiên cứu và cung cấp thông tin cho việc đánh giá kết quả nghiên cứu. Khuyến nghị của chúng tôi do đó tập trung chủ yếu vào những thực tế liên quan tới việc đánh giá các bài báo khoa học được công bố trên những tập san có bình duyệt, nhưng nó cũng có thể và cần được mở rộng bằng cách công nhận những sản phẩm khác nữa, ví dụ như bộ dữ liệu, là những kết quả nghiên cứu quan trọng. Những khuyến nghị này nhằm vào các tổ chức tài trợ nghiên cứu, các trường, viện, tổ chức hoạt động khoa học, các tập san khoa học, các tổ chức đo lường khoa học, và cá nhân các nhà nghiên cứu.
Một số chủ đề được đề cập đến thông qua các khuyến nghị này là:
v nhu cầu loại trừ việc sử dụng những thước đo dựa trên tập san, ví dụ như chỉ số tác động của tập san, trong việc xét duyệt tài trợ, xem xét việc bổ nhiệm hay thăng tiến;
v nhu cầu đánh giá nghiên cứu khoa học dựa trên phẩm chất và giá trị của chính nó thay vì dựa trên tập san mà công trình đó đã được công bố; và
v nhu cầu tận dụng những cơ hội mà việc xuất bản trực tuyến mang lại (chẳng hạn không cần phải hạn chế số chữ, hình, tài liệu tham khảo trong bài), và có thể khám phá những thước đo mới để đo lường tầm quan trọng và tác động.
Chúng tôi công nhận rằng nhiều tổ chức tài trợ nghiên cứu, các trường viện, các nhà xuất bản, và các nhà nghiên cứu, đã và đang khuyến khích cải thiện việc đánh giá kết quả nghiên cứu. Những bước đi ấy đã khởi đầu việc tăng cường động lực cho những cách tiếp cận tinh tế hơn và có ý nghĩa hơn đối với việc đánh giá thành quả nghiên cứu khoa học, giờ đây đã có thể được xây dựng dựa trên những nỗ lực này và được mọi tổ chức liên quan áp dụng.
Những người ký tên trên Tuyên ngôn San Francisco về Đánh giá Khoa học bày tỏ sự ủng hộ của họ với việc áp dụng những kinh nghiệm sau đây cho việc đánh giá kết quả nghiên cứu khoa học.
Khuyến nghị tổng quát
1. Không dùng những thước đo đánh giá tập san (ví dụ chỉ số tác động của các tập san khoa học), như một thước đo thay thế cho việc đánh giá đối với chất lượng của một bài báo khoa học, để từ đó đánh giá sự đóng góp của một nhà khoa học, hoặc để xem xét việc tuyển dụng, thăng tiến, hay tài trợ.
Đối với các tổ chức tài trợ
2. Trình bày rõ ràng về những tiêu chí được dùng để đánh giá năng suất khoa học của các ứng viên. Nhấn mạnh một cách rõ ràng, nhất là với các nhà nghiên cứu mới bắt đầu sự nghiệp, rằng nội dung khoa học của một bài báo khoa học quan trọng hơn rất nhiều so với các thước đo ấn phẩm và tên tuổi của tập san mà bài báo đó được công bố.
3. Vì mục đích đánh giá nghiên cứu, cần cân nhắc giá trị và tác động của tất cả các hình thức thể hiện kết quả nghiên cứu (bao gồm cả dữ liệu, hay phần mềm) chứ không chỉ là các bài báo khoa học, và cần cân nhắc nhiều thước đo tác động khác nhau chẳng hạn ảnh hưởng tác động đối với việc phát triển chính sách và với thực tế.
Đối với các trường
4. Trình bày rõ ràng về những tiêu chí tuyển dụng, xét biên chế, thăng tiến; nhấn mạnh một cách rõ ràng, nhất là với các nhà nghiên cứu mới bắt đầu sự nghiệp, rằng nội dung khoa học của một bài báo khoa học quan trọng hơn rất nhiều so với các thước đo ấn phẩm và tên tuổi của tập san mà bài báo đó được công bố.
5. Vì mục đích đánh giá nghiên cứu, cần cân nhắc giá trị và tác động của tất cả các hình thức thể hiện kết quả nghiên cứu (bao gồm cả dữ liệu, hay phần mềm) chứ không chỉ là các bài báo khoa học, và cần cân nhắc nhiều thước đo tác động khác nhau chẳng hạn ảnh hưởng tác động đối với việc phát triển chính sách và với thực tế.
Đối với các nhà xuất bản
6. Giảm nhẹ đáng kể việc nhấn mạnh vào chỉ số tác động của tập san khoa học như một cách quảng cáo, một cách lý tưởng là bỏ hẳn chỉ số tác động hoặc trình bày nó trong bối cảnh của nhiều thước đo khác nhau về tập san (ví dụ như chỉ số tác động 5 năm, EigenFactor [8], SCImago [9], h-index, thời điểm công bố và biên tập, v.v) là những yếu tố giúp mang lại một quan điểm đầy đủ hơn về chất lượng hoạt động của một tập san.
7. Tạo ra nhiều thước đo khác nhau ở cấp độ bài báo khoa học nhằm khuyến khích thay đổi cách đánh giá, dựa vào nội dung khoa học của bài báo khoa học thay vì dựa vào uy tín của tập san.
8. Khuyến khích việc công bố tên tuổi đồng tác giả một cách có trách nhiệm và cung cấp thông tin về đóng góp cụ thể của từng tác giả.
9. Dù tập san là tiếp cận mở hay phải đăng ký để đọc, hủy bỏ tất cả các giới hạn về danh sách tư liệu tham khảo trong mỗi bài báo khoa học và làm cho nó có thể tiếp cận được dễ dàng theo quy định của Creative Commons Public Domain Dedication [10].
10. Hủy bỏ hay giảm bớt những giới hạn về số lượng tài liệu tham khảo trong các bài báo, và khi thích hợp, bắt buộc trích dẫn từ nguồn nguyên thủy thay vì trích qua nguồn thứ cấp, nhằm ghi nhận uy tín cho cá nhân hay nhóm nghiên cứu đã công bố kết quả ấy trước hết.
Với các tổ chức đưa ra những thước đo cho đánh giá khoa học
11. Mở ra công khai và minh bạch bằng cách cung cấp dữ liệu cũng như các phương pháp đã được sử dụng để tính toán cho mọi thước đo.
12. Cung cấp dữ liệu với giấy phép không hạn chế việc sử dụng lại, và cho phép tiếp cận với bản điện tử của dữ liệu khi có thể được.
13. Tỏ thái độ rõ ràng rằng điều khiển các thước đo một cách không phù hợp là điều không thể khoan thứ; trình bày một cách hiển ngôn rằng thế nào là điều khiển thước đo theo lối không phù hợp và thước đo nào sẽ được dùng để chống lại việc đó.
14. Hãy tính đến sự khác biệt giữa các loại bài khác nhau (ví dụ bài tổng thuật so với bài nghiên cứu), và sự khác nhau trong các lĩnh vực chuyên ngành khi sử dụng các thước đo; khitổng hợp, hoặc so sánh.
Đối với các nhà nghiên cứu
15. Khi có liên quan tới những ủy ban hay hội đồng có quyền quyết định về tài trợ, tuyển dụng, xét biên chế hay thăng tiến, hãy thực hiện việc đánh giá dựa trên nội dung khoa học thay vì dựa trên các thước đo đối với ấn phẩm.
16. Khi thích hợp, hãy trích dẫn nguồn nguyên thủy thay cho trích từ nguồn thứ cấp để tỏ lòng tôn trọng với những người đã tạo ra kiến thức ấy và công bố nó trước hết.
17. Dùng nhiều thước đo và dấu hiệu khác nhau kể cả những phát ngôn cá nhân bày tỏ sự ủng hộ như là một bằng chứng cho tác động của một bài báo khoa học hay một công trình nghiên cứu [11].
18. Hãy tỏ thái độ thách thức với lối đánh giá nghiên cứu khoa học dựa trên chỉ số tác động tập san một cách không phù hợp, và thúc đẩy, truyền đạt cách đánh giá dựa trên giá trị và ảnh hưởng của các kết quả nghiên cứu.
Người dịch: Phạm Thị Ly
Nguồn: http://www.ascb.org/dora-old/
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Adler, R., Ewing, J., and Taylor, P. (2008) Citation statistics. A report from the International Mathematical Union. www.mathunion.org/publications/report/citationstatistics0
2. Seglen, P.O. (1997) Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ 314, 498–502.
3. Editorial (2005). Not so deep impact. Nature 435, 1003–1004.
4. Vanclay, J.K. (2012) Impact Factor: Outdated artefact or stepping-stone to journal certification. Scientometric 92, 211–238.
5. The PLoS Medicine Editors (2006). The impact factor game. PLoS Med 3(6): e291 doi:10.1371/journal.pmed.0030291.
6. Rossner, M., Van Epps, H., Hill, E. (2007). Show me the data. J. Cell Biol. 179,
1091–1092.
7. Rossner M., Van Epps H., and Hill E. (2008). Irreproducible results: A response to Thomson Scientific. J. Cell Biol. 180, 254–255.
8. http://www.eigenfactor.org/
9. http://www.scimagojr.com/
10. http://opencitations.wordpress.com/2013/01/03/open-letter-to-publishers
11. http://altmetrics
DANH SÁCH CÁC TỔ CHỨC VÀ CÁ NHÂN KÝ TÊN ĐẦU TIÊN
CÁC TỔ CHỨC:
1 Academy of Sciences of the Czech Republic (AS CR)
2 Altmetric LLP
3 American Association for the Advancement of Science (AAAS)
4 American Oil Chemists' Society
5 American Society for Cell Biology 6 American Society of Agronomy
7 Association for Psychological Science
8 Austrian Science Fund (FWF)
9 Biology Open
10 British Society for Cell Biology
11 CBE—Life Sciences Education
12 Cell Structure and Function (a journal published by Japanese Society of Cell Biology)
13 Centro Nacional de Analisis Genomico (CNAG)
14 Crop Science Society of America 15 Czech Mathematical Society
16 Department of Cell Biology, University of Texas Southwestern Medical Center 17 Development
18 Disease Models & Mechanisms
19 ECS - The Electrochemical Society
20 eLife
21 EMBO
22 EMBO Reports
23 EuCheMS
24 European Association of Science Editors
25 European Association of Social Anthropologists
26 European Astronomical Society (EAS)
27 European Atherosclerosis Society (EAD)
28 European Council of Doctoral Candidates and Junior Researchers (EURODOC) 29 European Crystallographic Association
30 European Education Research Association (EERA)
31 European Federation for Medicinal Chemistry (EFMC)
32 European Glaucoma Society
33 European Mathematical Society
34 European Molecular Biology Laboratory
35 European Optical Society
36 European Society for Soil Conservation
37 European Society for the History of Science
38 European Sociological Association
39 Faculty of 1000
40 FEBS Journal
41 FEBS Letters
42 FEBS Open Bio
43 Federation of European Biochemical Societies
44 Fondazione Telethon
45 Garvan Institute of Medical Research
46 Genetics Society of America (GSA)
47 Gordon and Betty Moore Foundation
48 Higher Education Funding Council for England (HEFCE)
49 Howard Hughes Medical Institute
50 ImpactStory
51 Institute for Molecular Bioscience, Brisbane Australia
52 Institute of Mathematics, Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague
53 Journal of Cell Science
54 Journal of Neurochemistry (Society Journal of the International Society of Neurochemistry)
55 Linguistic Society of America
56 Macedonian Journal of Chemistry and Chemical Engineering
57 Medical Research Council Laboratory of Molecular Cell Biology
58 Molecular Oncology
59 Molecular Biology of the Cell
60 Molecular Systems Biology
61 Nacional de Analisis Genomico (CNAG), Barcelona, Spain
62 PeerJ
63 Proceedings of The National Academy Of Sciences (PNAS)
64 Public Library of Science (PLOS)
65 Society of Chemists and Technologists of Macedonia
66 Society of Economic Geologists
67 Soil Science Society of America
68 Spanish Crystallographic Association (GE3C)
69 Swiss Academy of Medical Sciences
70 The American Physiological Society
71 The Anatomical Record
72 The Association of Australian Medical Research Institutes
73 The Bionics Institute
74 The Company of Biologists
75 The European Society for History of Science
76 The EMBO Journal
77 The International Society of Addiction Journal Editors
78 The Journal of Cell Biology
79 The Journal of Experimental Biology
80 The Macfarlane Burnet Institute for Medical Research and Public Health (Burnet Institute)
81 Victor Chang Cardiac Research Institute
82 Wellcome Trust
CÁC CÁ NHÂN:
1 Euan Adie Altmetric LLP
2 Elizabeth M.Adler ExecutiveEditor,The Journal ofGeneralPhysiology
3 Sharon Ahmad, Executive Editor, Journal of Cell Science
4 Kurt H. Albertine Editor-in-Chief, The Anatomical Record
5 Bruce Alberts Editor-in-Chief, Science
6 José M. Amigó Professor Emeritus, Unity of Crystallography and Mineralogy, Department of Geology,University of Valencia, Spain
7 Parker Antin Editor-in Chief, Developmental Dynamics
8 Simeon Arseniyadis Research Director, CNRS-France
9 Detlef Axmann Professor, Department of Prosthodontics and Medical Materials, Eberhard-KarlsUniversity, Germany
10 Tonci Balic-Zunic Associate Professor in Mineralogy and leader of the Crystallography & Mineralogy
Group, Natural History Museum, University of Copenhagen, Denmark
11 Joel Bernstein Professor, Department of Chemistry, New York University Abu Dhabi, United Arab
Emirates
12 Stefano Bertuzzi Executive Director, American Society for Cell Biology
13 Ted Bianco Acting Director, Wellcome Trust
14 Joël Bockaert Professor, University of Montpellier 1, France; Member, Académie des Sciences
15 Elena Boldyreva Novosibirsk State University, Institute of Solid State Chemistry and
Mechanochemistry, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences
16 David Botstein Founding Editor-in-Chief of Molecular Biology of the Cell; Director Lewis-Sigler
Institute for Integrative Genomics, Princeton University
17 Nouzha Bouhmaida Professor, Laboratoire Sciences Des Matériaux, Faculté Des Sciences, Marrakech,
Morocco
18 Roque J. Calvo Executive Director, ECS – The Electrochemical Society
19 Michael Caplan Professor and Chair, Dept. of Cellular and Molecular Physiology, Yale University
20 Julio E. Celis Editor-in-Chief, Molecular Oncology
21 Martin Černohorský Rector emeritus, Silesian University in Opava; Professor emeritus, Masaryk University,
Brno, Czech Republic
22 Vicki Chandler Gordon and Betty Moore Foundation
23 Daniel Choquet Research Director, CNRS; Director of the Interdisciplinary Institute for Neuroscience;
Director of the Bordeaux Imaging Center; Member of the Academy
24 Don Cleveland President, American Society for Cell Biology; Distinguished Professor and Chair, Dept.
of Cellular and Molecular Medicine, Univ. of California, San Diego
25 Francoise Combes Observatoire de Paris and Academie des Sciences
26 Paul Courant Harold T. Shapiro Professor of Public Policy, University of Michigan
27 Brendan Crabb President, Association of Australian Medical Research Institutes; Director, The Burnet
Institute, Melbourne
28 Ana Maria Cuervo co-Editor-in-Chief of Aging Cell; Professor, Albert Einstein College of Medicine
29 Stephen Curry Professor and Chair, Department of Life Sciences, Imperial College, London
30 Antonella De Matteis Telethon Institute of Genetics and Medicine
31 Tracey DePellegrin Executive Editor, GENETICS and G3: Genes|Genomes|Genetics
32 Michel Desarménien Research Director, CNRS-France
33 Danny Dolev Scientific Council, ERC; School of Engineering and Computer Science, The Hebrew
University of Jerusalem
34 Athene M. Donald Cavendish Laboratory, Cambridge, UK
35 David Drubin Editor-in-Chief, Molecular Biology of the Cell; Professor, University of California,
Berkeley
36 Barbara Ensoli Director, National AIDS Center
37 Wolfgang EppenschwandtnerExecutive Coordinator, Initiative for Science in Europe (ISE)
38 Daniel Esteve Quantronics group, SPEC-CEA Saclay
List of Original Signers (Individuals)
39 Pavel Exner Scientific Director, Doppler Institute for Mathematical Physics and Applied
Mathematics Prague, Czech Republic
40 Adam P. Fagen Executive Director, Genetics Society of America
41 Sir Alan Fersht, FRS Associate Editor, PNAS
42 László Fésüs Chairman of Publications Committee, Federation of European Biochemical Societies
43 Marty Frank Executive Director, The American Physiological Society
44 Toni Gabaldón Centre for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
45 Santiago Garcia-Granda Professor, Physical Chemistry, University of Oviedo; Immediate Past-President,
European Crystallographic Association
46 Juan Manuel García-Ruiz Research Professor at the Consejo Superior de Investigaciones Científicas and
University of Granada
47 Fernando Garzon President, ECS – The Electrochemical Society
48 Marina Gebert Group Leader Aquatic Cell Technology, Fraunhofer Institution for Marine
Biotechnology, Luebeck, Germany
49 James Gentile Dean, Natural & Applied Sciences, Hope College; Past President, Research
Corporation for Science Advancement; former Editor-in-Chief, Mutation Research
50 Alexander Gerber Managing Director, German Research Center for Science & Innovation
Communication (INNOKOMM)
51 Christian Gericke Chief Executive, The Wesley Research Institute, Brisbane
52 Paul A. Gleeson Head, Department of Biochemistry and Molecular Biology, The University of
Melbourne
53 Bruce L. Goode Editor, Cytoskeleton; Professor, Biology Rosenstiel Basic Medical Sciences Research
Center, Brandeis University
54 Sharona Gordon Incoming Editor, Journal of General Physiology
55 Robert M. Graham Executive Director, Victor Chang Cardiac Research Institute, Sydney, Australia
56 Peter Gunning President, Australian Society for Biochemistry and Molecular Biology; Editor-In-Chief,
BioArchitecture, University of New South Wales
57 John Gurdon Former Chairman, Company of Biologists
58 Lisa Hannan Managing Editor, Traffic
59 Richard W. Hartel Editor-in-Chief, Journal of the American Oil Chemists' Society
60 Carl-Henrik Heldin Ludwig Institute for Cancer Research, Uppsala University, Sweden
61 Etienne Herzog Interdisciplinary Institute for NeuroScience, Bordeaux University, France
62 Dennis W. Hess Editor, ECS Journal of Solid State Science & Technology and ECS Solid State Letters
63 Heribert Hirt President, European Plant Sciences Organisation (EPSO)
64 Brian Hoal Executive Director, Society of Economic Geologists
65 Jason Hoyt Co-Founder and CEO, PeerJ
66 Fabian Huettig Assistant Medical Director, Department for Prosthodontics with Section "Medical
Materials & Technology, " Center for Dentistry and Oral Medicine, Tuebingen
University Hospital
67 Steve Humphries Editor-in-Chief, Atherosclerosi, Official Journal of the European Atherosclerosis
Society
68 Tim Hunt Fellow of the Royal Society; Chair, The Company of Biologists.
69 Howy Jacobs Chief Editor, EMBO Reports
70 Reinhard Jahn Department of Neurobiology, MPI for Biophysical Chemistry; EMBO Publications
Advisory Committee (chair); EMBL Scientific Advisory Board (vice chair); Dean,
Göttingen Graduate School for Neurosciences, Biophysics, and Molecular Biosciences
71 David James Director, Diabetes and Obesity Program, Garvan Institute of Medical Research;
Fellow, Australian Academy of Science
72 Mark Johnston Editor-in-Chief of GENETICS; Professor and Chair, Department of Biochemistry and
Molecular Genetics, the University of Colorado School of Medicine
73 Richard A.L. Jones ex-Editor-in-Chief, European Physical Journal
74 Kozo Kaibuchi Editor-in-Chief of Cell Structures and Functions (the official journal of the Japanese
Society for Cell Biology)
75 Alan Kraut Executive Director, Association for Psychological Science
76 Karl Kuchler Medical University Vienna, Max F. Perutz Laboratories
77 Laurent Ladépêche Interdisciplinary Institute for NeuroScience, Bordeaux University, France
78 Fernando J. Lahoz Director, Chemical Synthesis and Homogeneous Catalysis Research Institute, Spanish
National Research Center - University of Zaragoza, Zaragoza, Spain
79 Pekka Lappalainen Executive Editor, Cytoskeleton; Research Director, Institute of Biotechnology,
University of Helsinki
80 Rebecca Laurence Publisher, F1000Research and F1000Posters
81 W. Mark Leader Publications Director, American Society for Cell Biology
82 Thomas Lemberger Chief Editor, Molecular Systems Biology
83 Maria Leptin Director, EMBO
84 Anthony Linden University of Zurich
85 Daniel Louvard Director of the Research Centre Institut Curie
86 Michael Lynch President, Genetics Society of America
87 Michael Marks Co-editor, Traffic; Professor, University of Pennsylvania
88 Mark Marsh Co-editor, Traffic; Director, Medical Research Council Laboratory for Molecular Cell
Biology
89 Marc A. Marti-Renom Associate Editor at PLOS Computational Biology; National Center for Genomic
Analysis and Centre for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
90 Thomas Marwick Director, Menzies Research Institute Tasmania
91 Paul Matsudaira Head, Department of Biological Sciences, National University of Singapore
92 Iain Mattaj EMBL Director General
93 Satyajit Mayor Director, National Centre for Biological Science, Bangalore, India
94 Tom Misteli Editor-in-Chief, The Journal of Cell Biology
95 Thor Moeller Researcher, Institut de Génomique Fonctionnelle (IGF), CNRS
96 Lucia Monaco Chief Scientific Officer, Fondazione Telethon, Italy
97 Eric Murphy Editor-in-Chief, Lipids, a Journal of the American Oil Chemists’ Society
98 Valery Nakariakov President, European Solar Physics Division; Physics Department, University of
Warwick, UK
99 Susana Narotzky Professor, Cultural Anthropology, University of Barcelona, Spain
100 Helga Nowotny President, European Research Council; WWTF Vienna Science and Technology Fund
101 Paul Nurse President, The Royal Society
102 Henk Ottens President, Association of Geographical Societies in Europe EUGEO
103 Mark Patterson Executive Director, eLife
104 Eva Pebay-Peyroula Professor, Joseph Fourier University, Grenoble Member of the French Academy of
Science
105 Pedro Pereira Associate Researcher, IBMC - Instituto de Biologia Molecular e Celular, Portugal
106 Richard N. Perham Editor-in-Chief, FEBS Journal
107 Alaine Peyraube Director of Research at the CNRS (France)
108 Olivier Pironneau Professor, LJLL - Analyse Numérique, Université Pierre et Marie Curie (Paris VI)
109 Heather Piwowar Cofounder, ImpactStory
110 Olivier Pourquié Editor-in-Chief, Development
111 Jacques Pouyssegur Research Director at CNRS, Member of French & Europea Academy, Nice
112 Alberto Prestininzi Editor-in -Chief, Italian Journal of Engineering Geology and Environment
113 Jason Priem Co-founder, ImpactStory
114 Edward N. Pugh, Jr. Editor, Journal of General Physiology
115 Bernd Pulverer Chief Editor, The EMBO Journal; Head of Scientific Publications, EMBO
116 Marianne Quiquandon Researcher, CNRS-France
117 Jordan Raff President, British Society of Cell Biology; Editor-in-Chief, Biology Open; Professor,
Cancer Cell Biology, University of Oxford.
118 Francisco X. Real Spanish National Cancer Research Center and Universitat Pompeu Fabra
119 Alyson Reed Executive Director, Linguistic Society of America
120 Kari Rissanen Academy Professor, Department of Chemisty, University of Jyväskylä, Finland
121 Phillip J. Robinson Head, Cell Signalling Unit, Children's Medical Research Institute
122 Mike Rossner Executive Director, The Rockefeller University Press
123 Didier Roux Member of the French Academy of Sciences
124 Anthony J. Ryan Pro Vice Chancellor, Faculty of Science, The University of Sheffield
125 Jean-Louis Salager Editor-in-Chief, Journal of Surfactants and Detergents
126 Noel B. Salazar President, European Association of Social Anthropologists
127 Michele Saviano President of Italian Association of Crystallography, Director of Institute of
Crystallography-CNR
128 Randy Schekman Editor-in-Chief, eLife
129 Sandra Schmid Cecil H. Green Distinguished Chair in Cellular and Molecular Biology; Professor and
Chair, Department of Cell Biology, University of Texas Southwestern Medical Center
130 Trina Schroer Co-editor, Traffic; Professor, Johns Hopkins University
131 Ulrich Schubert Professor, Institute of Material Chemistry, Vienna University of Technology
132 Jörg Schulz Editor-in-Chief, Journal of Neurochemistry; Chair and Full Professor, Department of
Neurology, RWTH Aachen University, Germany
133 André Sentenac Member of the French Academy of Sciences; Former Director of a Department of
Biology at the CEA (Atomic Energy Commission)
134 Robert Shepherd Director, Bionics Institute, University of Melbourne
135 Stuart Shieber Harvard University
136 Tom Stevens Co-editor, Traffic; Professor, University of Oregon
137 Jennifer L. Stow Professor and Deputy Director, Research, Institute for Molecular Bioscience, The
University of Queensland
138 Sona Strbanova Associate Professor, Centre for the History of Sciences and Humanities, Institute for
Contemporary History, Academy of Sciences of the Czech Republic
139 Marlowe Tessmer Senior Editor, The Journal of Experimental Medicine
140 Robert Tjian President, Howard Hughes Medical Institute
141 Gerrit Van Meer Dean of the Faculty of Sciences, Utrecht University
142 Petr Vanýsek Editor, Journal of The Electrochemical Society and ECS Electrochemistry Letters
143 Inder Verma Editor-in-Chief, Proceedings of The National Academy Of Sciences (PNAS)
144 Michael Way Editor-in-Chief, Journal of Cell Science
145 Heiner Weber Dean, Center for Dentistry and Oral Medicine; Chairman, Department of
Prosthodontics, University of Tuebingen, Germany
146 Eric Westhof Directeur, Institut de biologie moléculaire et cellulaire du CNRS, Strasbourg, France
147 Kathleen Wets Publisher, F1000Prime
148 Felix Wieland Managing Editor, FEBS Letters
149 Liz Williams Executive Editor, The Journal of Cell Biology
150 Mitsuhiro Yanagida Editor-in-Chief, Genes to Cells
151 Alpha Yap Head, Division of Molecular Cell Biology, Institute for Molecular Bioscience, The
University of Queensland
152 Mary Yess Deputy Executive Director and Publisher, ECS - The Electrochemical Society
153 Marino Zerial Max Planck Director, Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics,
Dresden
154 Ya-ping Zhang Vice-President, Chinese Academy of Sciences
155 Jiří Zlatuška Rector emeritus, Professor, Masaryk University, Brno, Czech Republic
Phân tích thành phần quốc gia của những người đã ký tên trên bản Tuyên ngôn này, dữ liệu tính đến tháng 6 năm 2014.
Giải phóng khỏi nỗi ám ảnh hệ số ảnh hưởng
David Drubin*
Một nghiên cứu gần đây cho thấy, việc đánh giá các nhà khoa học qua việc công bố công trình nghiên cứu trên các tạp chí có hệ số ảnh hưởng cao không chỉ khiến các nhà khoa học lãng phí thời gian mà còn khuyến khích họ thổi phồng công trình của mình, hoặc tệ hơn, sẽ chỉ tập trung cố gắng vào việc đảm bảo công bố công trình trên những tạp chí được đánh giá cao.
Đó là lý do vì sao, một năm sau khi công bố, đã có hơn 10.000 cá nhân trong khắp cộng đồng khoa học ký tên vào Tuyên bố San Francisco về Đánh giá Nghiên cứu (DORA), với mục đích giải phóng khoa học khỏi nỗi ám ảnh hệ số ảnh hưởng, và hy vọng có thể thúc đẩy khả năng sử dụng các phương án thay thế và phương pháp tốt hơn trong đánh giá nghiên cứu, từ đó đem lại lợi ích không chỉ cho cộng đồng khoa học mà còn cả toàn thể xã hội.
Một trong những tổ chức có ảnh hưởng nhất đang thực hiện những bước tích cực hướng đến những cách đánh giá hoàn thiện là Viện Y tế quốc gia Mỹ (NIH) qua thay đổi cụ thể về mẫu lý lịch hoặc “tiểu sử tóm tắt” trong các hồ sơ xin tài trợ. NIH đã quyết định đưa thêm vào bản tóm tắt tiểu sử một phần ngắn, trong đó ứng viên trình bày một cách súc tích những thành tích nghiên cứu khoa học nổi bật nhất của mình để các nhà xét duyệt tài trợ khỏi mất tập trung vào tìm hiểu tạp chí nào từng đăng tải các công bố trước đó [của ứng viên].
Một ví dụ nữa, như tạp chí Science đã nêu, trong một đợt tuyển dụng các vị trí mới của khoa do mình phụ trách, Sandra Schmid thuộc Trung tâm Y khoa Tây Nam của ĐH Texas đã yêu cầu các ứng viên gửi phản hồi cho một loạt câu hỏi về những đóng góp chính của họ trong những giai đoạn khác nhau của sự nghiệp, thay vì một bản lý lịch truyền thống với danh sách các công bố khoa học. Cách tiếp cận tương tự cũng được thực hiện để chọn người nhận giải thưởng Kaluza danh giá dành cho các nghiên cứu sinh.
Một đặc điểm chung của các tổ chức tài trợ có cách thức tiếp cận mới mẻ trong đánh giá nghiên cứu là yêu cầu các ứng viên trình bày chọn lọc các đóng góp nghiên cứu nổi trội nhất trong công trình nghiên cứu của mình, chứ không phải chỉ dựa vào danh tiếng tạp chí đã xuất bản nó. Họ đồng thời còn dựa vào các nguồn lực khác như các bộ dữ liệu, sáng kiến và phần mềm quan trọng - một cách làm đã được Quỹ Khoa học quốc gia Mỹ (NSF) thực hiện từ tháng 1-2013.
Việc càng xuất hiện nhiều phương pháp đánh giá không phụ thuộc vào các hệ số ảnh hưởng và tên tuổi của tạp chí sẽ giúp các nhà khoa học tập trung vào nghiên cứu hơn và giúp xã hội bằng cách đem lại hiệu quả cao hơn cho những khoản đầu tư công trong khoa học.
Thanh Nhàn lược dịch
Nguồn: http://theconversation.com/time-to-discard-the-metric-that-decides-how-science-is-rated-27733)
Nguồn bản tiếng Việt:http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=110&CategoryID=36&News=7981
* Giáo sư Sinh học Tế bào và Phát triển của ĐH Berkeley, California, một trong những tác giả của DORA

markdown:
Lời giới thiệu
Nghiên cứu khoa học là một hoạt động cực kỳ tốn kém, tuy lợi ích của nó đối với việc thúc đẩy phát triển kinh tế và đời sống là điều không ai phủ nhận. Nghiên cứu khoa học chỉ đạt được những lợi ích đó và xứng đáng với số tiền ngân sách công hoặc số tiền các tổ chức tài trợ dành cho nó, nếu nó thực sự có giá trị học thuật. Vì vậy, đánh giá phẩm chất của một công trình nghiên cứu khoa học là công việc có ý nghĩa vô cùng quan trọng, không chỉ để làm cơ sở cho những quyết định về đầu tư nghiên cứu, về tuyển dụng hay đề bạt, mà còn để khích lệ một môi trường nghiên cứu lành mạnh trong đó những giá trị thực được ghi nhận một cách thích đáng.
Công việc này càng quan trọng khi số lượng tập san và ấn phẩm giờ đây đang tăng chóng mặt. Hiện có khoảng 60 triệu bài báo khoa học được lưu trữ trong kho dữ liệu của Thompson Reuteur. Các trường bị ám ảnh với thành tích nghiên cứu. Giảng viên bị thúc đẩy “nghiên cứu hay là chết”. Nếu công việc đánh giá nghiên cứu khoa học không được cải thiện, chúng ta sẽ thấy ngày càng nhiều những bài báo được tạo ra chỉ nhằm đếm thành tích mà không đóng góp gì vào sự phát triển học thuật và tác động tới xã hội, những bài báo được công bố mà ngay cả người trong ngành cũng không buồn đọc.
Bởi lẽ đó, Bản tin Nghiên cứu và Đánh giá GDĐH số 3 xin giới thiệu Tuyên ngôn San Francisco về Đánh giá Nghiên cứu Khoa học, một văn bản đã được một nhóm các tổng biên tập tập san khoa học và các nhà xuất bản khởi xướng, với 155 cá nhân và 82 tổ chức ký tên đầu tiên.
**Đến ngày 14/02/2017 đã có 12.591 nhà khoa học và 840 tổ chức khoa học trên thế giới ký tên bày tỏ sự ủng hộ và tán thành của họ (xem website: www.ascb.org/dora).**
Bản Tuyên ngôn này là một thái độ của giới nghiên cứu nhằm bảo vệ mục đích và chân giá trị của nghiên cứu khoa học như một sự theo đuổi tri thức, nhằm cổ vũ cho những cách đánh giá kết quả nghiên cứu tinh tế hơn, xác đáng hơn, và hướng về giá trị đóng góp của nó thay cho những cách đánh giá thiếu tính tin cậy và không khích lệ một môi trường nghiên cứu lành mạnh.
Chúng tôi hy vọng những quan điểm được nêu ra trong bản tuyên ngôn này có thể giúp ích cho các nhà quản lý khoa học ở Việt Nam trong việc nắm bắt những bước phát triển mới nhất trong công việc đánh giá khoa học trên thế giới, để từ đó nâng cao chất lượng công việc của mình.
Trân trọng
Ban Biên tập
**Tuyên ngôn San Francisco về Đánh giá Nghiên cứu Khoa học** **ĐƯA KHOA HỌC VÀO VIỆC ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NGHIÊN CỨU**
Hiện đang có một nhu cầu ngày càng mạnh mẽ đòi hỏi các tổ chức tài trợ nghiên cứu, các trường, viện, các cơ quan, đơn vị hoạt động khoa học và nhiều bên khác nhau cải thiện cách thức đánh giá của họ đối với kết quả của hoạt động nghiên cứu.
Để giải quyết vấn đề này, một nhóm các nhà xuất bản và các tổng biên tập tập san khoa học đã có một cuộc họp trong kỳ họp thường niên của Hội Sinh học Tế bào tại San Francisco, Hoa Kỳ, ngày 16.12. 2012 và đưa ra một số khuyến nghị được trình bày dưới tên gọi Tuyên ngôn San Francisco về Đánh giá Nghiên cứu Khoa học. Chúng tôi xin mời tất cả những ai có quan tâm đến vấn đề này, trong mọi lĩnh vực chuyên ngành, bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với những quan điểm nêu trong tuyên ngôn, bằng cách bổ sung tên mình vào danh sách những người ký tên dưới bản Tuyên bố này.
Kết quả của hoạt động nghiên cứu khoa học thể hiện dưới nhiều hình thức, như bài báo khoa học trình bày kiến thức mới; dữ liệu, chất phản ứng, và phần mềm; tài sản trí tuệ các loại; cũng như các nhà khoa học trẻ được đào tạo một cách nghiêm ngặt. Các tổ chức tài trợ nghiên cứu, các trường, viện, cơ quan nghiên cứu đang tuyển dụng các nhà khoa học, và bản thân các nhà khoa học, tất cả đều có chung một mong muốn, và nhu cầu, là đánh giá đúng chất lượng cũng như tác động của các thành quả nghiên cứu ấy.Bởi vậy, mọi thành quả nghiên cứu phải được đo lường một cách xác đáng và được đánh giá một cách sáng suốt khôn ngoan.
Chỉ số tác động của tập san thường được dùng như một thước đo chủ yếu để so sánh thành quả nghiên cứu giữa các cá nhân và các trường viện. Chỉ số này, được Thomson Reuters thực hiện việc đo đếm, thoạt tiên được tạo ra như một công cụ để giúp các chuyên viên thư viện xác định xem tập san nào nên mua, chứ không phải nhằm đo lường chất lượng khoa học của một bài báo. Cần nhớ điều này để hiểu một điều rất quan trọng là chỉ số tác động của tập san khoa học có một số điểm yếu đã được nhiều tài liệu nêu ra khi nó được dùng làm công cụ để đánh giá chất lượng nghiên cứu khoa học. Những điểm giới hạn đó là:
A) Số lượng trích dẫn được phân bố cực kỳ thiên lệch giữa các tập san [1–3];
B) Chỉ số tác động của tập san về bản chất tùy thuộc vào từng chuyên ngành cụ thể: nó là sự kết hợp của nhiều kiểu bài rất đa dạng, chẳng hạn những bài báo khoa học nguyên thủy và những bài tổng thuật [1, 4];
C) Chỉ số tác động của tập san có thể được điều khiển (hay nói cho đúng là phù phép) bởi chính sách biên tập [5]; và
D) Dữ liệu được dùng để tính toán chỉ số tác động không hề minh bạch mà cũng không mở ra cho công chúng có thể tiếp cận [4, 6, 7].
Bởi vậy, dưới đây, chúng tôi đưa ra một số khuyến nghị nhằm cải thiện cách thức đánh giá chất lượng của các công trình nghiên cứu. Trong tương lai,các công trình nghiên cứu ngoài bài báo khoa học sẽ ngày càng quan trọng trong việc đánh giá hiệu quả của hoạt động nghiên cứu khoa học, nhưng bài báo khoa học có bình duyệt cũng sẽ vẫn tiếp tục là một hình thức trọng yếu để đưa ra thông tin về kết quả nghiên cứu và cung cấp thông tin cho việc đánh giá kết quả nghiên cứu. Khuyến nghị của chúng tôi do đó tập trung chủ yếu vào những thực tế liên quan tới việc đánh giá các bài báo khoa học được công bố trên những tập san có bình duyệt, nhưng nó cũng có thể và cần được mở rộng bằng cách công nhận những sản phẩm khác nữa, ví dụ như bộ dữ liệu, là những kết quả nghiên cứu quan trọng. Những khuyến nghị này nhằm vào các tổ chức tài trợ nghiên cứu, các trường, viện, tổ chức hoạt động khoa học, các tập san khoa học, các tổ chức đo lường khoa học, và cá nhân các nhà nghiên cứu.
Một số chủ đề được đề cập đến thông qua các khuyến nghị này là:
v nhu cầu loại trừ việc sử dụng những thước đo dựa trên tập san, ví dụ như chỉ số tác động của tập san, trong việc xét duyệt tài trợ, xem xét việc bổ nhiệm hay thăng tiến;
v nhu cầu đánh giá nghiên cứu khoa học dựa trên phẩm chất và giá trị của chính nó thay vì dựa trên tập san mà công trình đó đã được công bố; và
v nhu cầu tận dụng những cơ hội mà việc xuất bản trực tuyến mang lại (chẳng hạn không cần phải hạn chế số chữ, hình, tài liệu tham khảo trong bài), và có thể khám phá những thước đo mới để đo lường tầm quan trọng và tác động.
Chúng tôi công nhận rằng nhiều tổ chức tài trợ nghiên cứu, các trường viện, các nhà xuất bản, và các nhà nghiên cứu, đã và đang khuyến khích cải thiện việc đánh giá kết quả nghiên cứu. Những bước đi ấy đã khởi đầu việc tăng cường động lực cho những cách tiếp cận tinh tế hơn và có ý nghĩa hơn đối với việc đánh giá thành quả nghiên cứu khoa học, giờ đây đã có thể được xây dựng dựa trên những nỗ lực này và được mọi tổ chức liên quan áp dụng.
Những người ký tên trên Tuyên ngôn San Francisco về Đánh giá Khoa học bày tỏ sự ủng hộ của họ với việc áp dụng những kinh nghiệm sau đây cho việc đánh giá kết quả nghiên cứu khoa học.
Khuyến nghị tổng quát
1. Không dùng những thước đo đánh giá tập san (ví dụ chỉ số tác động của các tập san khoa học), như một thước đo thay thế cho việc đánh giá đối với chất lượng của một bài báo khoa học, để từ đó đánh giá sự đóng góp của một nhà khoa học, hoặc để xem xét việc tuyển dụng, thăng tiến, hay tài trợ.
Đối với các tổ chức tài trợ
2. Trình bày rõ ràng về những tiêu chí được dùng để đánh giá năng suất khoa học của các ứng viên. Nhấn mạnh một cách rõ ràng, nhất là với các nhà nghiên cứu mới bắt đầu sự nghiệp, rằng nội dung khoa học của một bài báo khoa học quan trọng hơn rất nhiều so với các thước đo ấn phẩm và tên tuổi của tập san mà bài báo đó được công bố.
3. Vì mục đích đánh giá nghiên cứu, cần cân nhắc giá trị và tác động của tất cả các hình thức thể hiện kết quả nghiên cứu (bao gồm cả dữ liệu, hay phần mềm) chứ không chỉ là các bài báo khoa học, và cần cân nhắc nhiều thước đo tác động khác nhau chẳng hạn ảnh hưởng tác động đối với việc phát triển chính sách và với thực tế.
Đối với các trường
4. Trình bày rõ ràng về những tiêu chí tuyển dụng, xét biên chế, thăng tiến; nhấn mạnh một cách rõ ràng, nhất là với các nhà nghiên cứu mới bắt đầu sự nghiệp, rằng nội dung khoa học của một bài báo khoa học quan trọng hơn rất nhiều so với các thước đo ấn phẩm và tên tuổi của tập san mà bài báo đó được công bố.
5. Vì mục đích đánh giá nghiên cứu, cần cân nhắc giá trị và tác động của tất cả các hình thức thể hiện kết quả nghiên cứu (bao gồm cả dữ liệu, hay phần mềm) chứ không chỉ là các bài báo khoa học, và cần cân nhắc nhiều thước đo tác động khác nhau chẳng hạn ảnh hưởng tác động đối với việc phát triển chính sách và với thực tế.
Đối với các nhà xuất bản
6. Giảm nhẹ đáng kể việc nhấn mạnh vào chỉ số tác động của tập san khoa học như một cách quảng cáo, một cách lý tưởng là bỏ hẳn chỉ số tác động hoặc trình bày nó trong bối cảnh của nhiều thước đo khác nhau về tập san (ví dụ như chỉ số tác động 5 năm, EigenFactor [8], SCImago [9], h-index, thời điểm công bố và biên tập, v.v) là những yếu tố giúp mang lại một quan điểm đầy đủ hơn về chất lượng hoạt động của một tập san.
7. Tạo ra nhiều thước đo khác nhau ở cấp độ bài báo khoa học nhằm khuyến khích thay đổi cách đánh giá, dựa vào nội dung khoa học của bài báo khoa học thay vì dựa vào uy tín của tập san.
8. Khuyến khích việc công bố tên tuổi đồng tác giả một cách có trách nhiệm và cung cấp thông tin về đóng góp cụ thể của từng tác giả.
9. Dù tập san là tiếp cận mở hay phải đăng ký để đọc, hủy bỏ tất cả các giới hạn về danh sách tư liệu tham khảo trong mỗi bài báo khoa học và làm cho nó có thể tiếp cận được dễ dàng theo quy định của Creative Commons Public Domain Dedication [10].
10. Hủy bỏ hay giảm bớt những giới hạn về số lượng tài liệu tham khảo trong các bài báo, và khi thích hợp, bắt buộc trích dẫn từ nguồn nguyên thủy thay vì trích qua nguồn thứ cấp, nhằm ghi nhận uy tín cho cá nhân hay nhóm nghiên cứu đã công bố kết quả ấy trước hết.
Với các tổ chức đưa ra những thước đo cho đánh giá khoa học
11. Mở ra công khai và minh bạch bằng cách cung cấp dữ liệu cũng như các phương pháp đã được sử dụng để tính toán cho mọi thước đo.
12. Cung cấp dữ liệu với giấy phép không hạn chế việc sử dụng lại, và cho phép tiếp cận với bản điện tử của dữ liệu khi có thể được.
13. Tỏ thái độ rõ ràng rằng điều khiển các thước đo một cách không phù hợp là điều không thể khoan thứ; trình bày một cách hiển ngôn rằng thế nào là điều khiển thước đo theo lối không phù hợp và thước đo nào sẽ được dùng để chống lại việc đó.
14. Hãy tính đến sự khác biệt giữa các loại bài khác nhau (ví dụ bài tổng thuật so với bài nghiên cứu), và sự khác nhau trong các lĩnh vực chuyên ngành khi sử dụng các thước đo; khitổng hợp, hoặc so sánh.
Đối với các nhà nghiên cứu
15. Khi có liên quan tới những ủy ban hay hội đồng có quyền quyết định về tài trợ, tuyển dụng, xét biên chế hay thăng tiến, hãy thực hiện việc đánh giá dựa trên nội dung khoa học thay vì dựa trên các thước đo đối với ấn phẩm.
16. Khi thích hợp, hãy trích dẫn nguồn nguyên thủy thay cho trích từ nguồn thứ cấp để tỏ lòng tôn trọng với những người đã tạo ra kiến thức ấy và công bố nó trước hết.
17. Dùng nhiều thước đo và dấu hiệu khác nhau kể cả những phát ngôn cá nhân bày tỏ sự ủng hộ như là một bằng chứng cho tác động của một bài báo khoa học hay một công trình nghiên cứu [11].
18. Hãy tỏ thái độ thách thức với lối đánh giá nghiên cứu khoa học dựa trên chỉ số tác động tập san một cách không phù hợp, và thúc đẩy, truyền đạt cách đánh giá dựa trên giá trị và ảnh hưởng của các kết quả nghiên cứu.
Người dịch: Phạm Thị Ly
Nguồn: http://www.ascb.org/dora-old/
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Adler, R., Ewing, J., and Taylor, P. (2008) Citation statistics. A report from the International Mathematical Union. www.mathunion.org/publications/report/citationstatistics0
2. Seglen, P.O. (1997) Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ 314, 498–502.
3. Editorial (2005). Not so deep impact. Nature 435, 1003–1004.
4. Vanclay, J.K. (2012) Impact Factor: Outdated artefact or stepping-stone to journal certification. Scientometric 92, 211–238.
5. The PLoS Medicine Editors (2006). The impact factor game. PLoS Med 3(6): e291 doi:10.1371/journal.pmed.0030291.
6. Rossner, M., Van Epps, H., Hill, E. (2007). Show me the data. J. Cell Biol. 179,
1091–1092.
7. Rossner M., Van Epps H., and Hill E. (2008). Irreproducible results: A response to Thomson Scientific. J. Cell Biol. 180, 254–255.
8. http://www.eigenfactor.org/
9. http://www.scimagojr.com/
10. http://opencitations.wordpress.com/2013/01/03/open-letter-to-publishers
11. http://altmetrics
DANH SÁCH CÁC TỔ CHỨC VÀ CÁ NHÂN KÝ TÊN ĐẦU TIÊN
CÁC TỔ CHỨC:
1 Academy of Sciences of the Czech Republic (AS CR)
2 Altmetric LLP
3 American Association for the Advancement of Science (AAAS)
4 American Oil Chemists' Society
5 American Society for Cell Biology 6 American Society of Agronomy
7 Association for Psychological Science
8 Austrian Science Fund (FWF)
9 Biology Open
10 British Society for Cell Biology
11 CBE—Life Sciences Education
12 Cell Structure and Function (a journal published by Japanese Society of Cell Biology)
13 Centro Nacional de Analisis Genomico (CNAG)
14 Crop Science Society of America 15 Czech Mathematical Society
16 Department of Cell Biology, University of Texas Southwestern Medical Center 17 Development
18 Disease Models & Mechanisms
19 ECS - The Electrochemical Society
20 eLife
21 EMBO
22 EMBO Reports
23 EuCheMS
24 European Association of Science Editors
25 European Association of Social Anthropologists
26 European Astronomical Society (EAS)
27 European Atherosclerosis Society (EAD)
28 European Council of Doctoral Candidates and Junior Researchers (EURODOC) 29 European Crystallographic Association
30 European Education Research Association (EERA)
31 European Federation for Medicinal Chemistry (EFMC)
32 European Glaucoma Society
33 European Mathematical Society
34 European Molecular Biology Laboratory
35 European Optical Society
36 European Society for Soil Conservation
37 European Society for the History of Science
38 European Sociological Association
39 Faculty of 1000
40 FEBS Journal
41 FEBS Letters
42 FEBS Open Bio
43 Federation of European Biochemical Societies
44 Fondazione Telethon
45 Garvan Institute of Medical Research
46 Genetics Society of America (GSA)
47 Gordon and Betty Moore Foundation
48 Higher Education Funding Council for England (HEFCE)
49 Howard Hughes Medical Institute
50 ImpactStory
51 Institute for Molecular Bioscience, Brisbane Australia
52 Institute of Mathematics, Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague
53 Journal of Cell Science
54 Journal of Neurochemistry (Society Journal of the International Society of Neurochemistry)
55 Linguistic Society of America
56 Macedonian Journal of Chemistry and Chemical Engineering
57 Medical Research Council Laboratory of Molecular Cell Biology
58 Molecular Oncology
59 Molecular Biology of the Cell
60 Molecular Systems Biology
61 Nacional de Analisis Genomico (CNAG), Barcelona, Spain
62 PeerJ
63 Proceedings of The National Academy Of Sciences (PNAS)
64 Public Library of Science (PLOS)
65 Society of Chemists and Technologists of Macedonia
66 Society of Economic Geologists
67 Soil Science Society of America
68 Spanish Crystallographic Association (GE3C)
69 Swiss Academy of Medical Sciences
70 The American Physiological Society
71 The Anatomical Record
72 The Association of Australian Medical Research Institutes
73 The Bionics Institute
74 The Company of Biologists
75 The European Society for History of Science
76 The EMBO Journal
77 The International Society of Addiction Journal Editors
78 The Journal of Cell Biology
79 The Journal of Experimental Biology
80 The Macfarlane Burnet Institute for Medical Research and Public Health (Burnet Institute)
81 Victor Chang Cardiac Research Institute
82 Wellcome Trust
CÁC CÁ NHÂN:
1 Euan Adie Altmetric LLP
2 Elizabeth M.Adler ExecutiveEditor,The Journal ofGeneralPhysiology
3 Sharon Ahmad, Executive Editor, Journal of Cell Science
4 Kurt H. Albertine Editor-in-Chief, The Anatomical Record
5 Bruce Alberts Editor-in-Chief, Science
6 José M. Amigó Professor Emeritus, Unity of Crystallography and Mineralogy, Department of Geology,University of Valencia, Spain
7 Parker Antin Editor-in Chief, Developmental Dynamics
8 Simeon Arseniyadis Research Director, CNRS-France
9 Detlef Axmann Professor, Department of Prosthodontics and Medical Materials, Eberhard-KarlsUniversity, Germany
10 Tonci Balic-Zunic Associate Professor in Mineralogy and leader of the Crystallography & Mineralogy
Group, Natural History Museum, University of Copenhagen, Denmark
11 Joel Bernstein Professor, Department of Chemistry, New York University Abu Dhabi, United Arab
Emirates
12 Stefano Bertuzzi Executive Director, American Society for Cell Biology
13 Ted Bianco Acting Director, Wellcome Trust
14 Joël Bockaert Professor, University of Montpellier 1, France; Member, Académie des Sciences
15 Elena Boldyreva Novosibirsk State University, Institute of Solid State Chemistry and
Mechanochemistry, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences
16 David Botstein Founding Editor-in-Chief of Molecular Biology of the Cell; Director Lewis-Sigler
Institute for Integrative Genomics, Princeton University
17 Nouzha Bouhmaida Professor, Laboratoire Sciences Des Matériaux, Faculté Des Sciences, Marrakech,
Morocco
18 Roque J. Calvo Executive Director, ECS – The Electrochemical Society
19 Michael Caplan Professor and Chair, Dept. of Cellular and Molecular Physiology, Yale University
20 Julio E. Celis Editor-in-Chief, Molecular Oncology
21 Martin Černohorský Rector emeritus, Silesian University in Opava; Professor emeritus, Masaryk University,
Brno, Czech Republic
22 Vicki Chandler Gordon and Betty Moore Foundation
23 Daniel Choquet Research Director, CNRS; Director of the Interdisciplinary Institute for Neuroscience;
Director of the Bordeaux Imaging Center; Member of the Academy
24 Don Cleveland President, American Society for Cell Biology; Distinguished Professor and Chair, Dept.
of Cellular and Molecular Medicine, Univ. of California, San Diego
25 Francoise Combes Observatoire de Paris and Academie des Sciences
26 Paul Courant Harold T. Shapiro Professor of Public Policy, University of Michigan
27 Brendan Crabb President, Association of Australian Medical Research Institutes; Director, The Burnet
Institute, Melbourne
28 Ana Maria Cuervo co-Editor-in-Chief of Aging Cell; Professor, Albert Einstein College of Medicine
29 Stephen Curry Professor and Chair, Department of Life Sciences, Imperial College, London
30 Antonella De Matteis Telethon Institute of Genetics and Medicine
31 Tracey DePellegrin Executive Editor, GENETICS and G3: Genes|Genomes|Genetics
32 Michel Desarménien Research Director, CNRS-France
33 Danny Dolev Scientific Council, ERC; School of Engineering and Computer Science, The Hebrew
University of Jerusalem
34 Athene M. Donald Cavendish Laboratory, Cambridge, UK
35 David Drubin Editor-in-Chief, Molecular Biology of the Cell; Professor, University of California,
Berkeley
36 Barbara Ensoli Director, National AIDS Center
37 Wolfgang EppenschwandtnerExecutive Coordinator, Initiative for Science in Europe (ISE)
38 Daniel Esteve Quantronics group, SPEC-CEA Saclay
List of Original Signers (Individuals)
39 Pavel Exner Scientific Director, Doppler Institute for Mathematical Physics and Applied
Mathematics Prague, Czech Republic
40 Adam P. Fagen Executive Director, Genetics Society of America
41 Sir Alan Fersht, FRS Associate Editor, PNAS
42 László Fésüs Chairman of Publications Committee, Federation of European Biochemical Societies
43 Marty Frank Executive Director, The American Physiological Society
44 Toni Gabaldón Centre for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
45 Santiago Garcia-Granda Professor, Physical Chemistry, University of Oviedo; Immediate Past-President,
European Crystallographic Association
46 Juan Manuel García-Ruiz Research Professor at the Consejo Superior de Investigaciones Científicas and
University of Granada
47 Fernando Garzon President, ECS – The Electrochemical Society
48 Marina Gebert Group Leader Aquatic Cell Technology, Fraunhofer Institution for Marine
Biotechnology, Luebeck, Germany
49 James Gentile Dean, Natural & Applied Sciences, Hope College; Past President, Research
Corporation for Science Advancement; former Editor-in-Chief, Mutation Research
50 Alexander Gerber Managing Director, German Research Center for Science & Innovation
Communication (INNOKOMM)
51 Christian Gericke Chief Executive, The Wesley Research Institute, Brisbane
52 Paul A. Gleeson Head, Department of Biochemistry and Molecular Biology, The University of
Melbourne
53 Bruce L. Goode Editor, Cytoskeleton; Professor, Biology Rosenstiel Basic Medical Sciences Research
Center, Brandeis University
54 Sharona Gordon Incoming Editor, Journal of General Physiology
55 Robert M. Graham Executive Director, Victor Chang Cardiac Research Institute, Sydney, Australia
56 Peter Gunning President, Australian Society for Biochemistry and Molecular Biology; Editor-In-Chief,
BioArchitecture, University of New South Wales
57 John Gurdon Former Chairman, Company of Biologists
58 Lisa Hannan Managing Editor, Traffic
59 Richard W. Hartel Editor-in-Chief, Journal of the American Oil Chemists' Society
60 Carl-Henrik Heldin Ludwig Institute for Cancer Research, Uppsala University, Sweden
61 Etienne Herzog Interdisciplinary Institute for NeuroScience, Bordeaux University, France
62 Dennis W. Hess Editor, ECS Journal of Solid State Science & Technology and ECS Solid State Letters
63 Heribert Hirt President, European Plant Sciences Organisation (EPSO)
64 Brian Hoal Executive Director, Society of Economic Geologists
65 Jason Hoyt Co-Founder and CEO, PeerJ
66 Fabian Huettig Assistant Medical Director, Department for Prosthodontics with Section "Medical
Materials & Technology, " Center for Dentistry and Oral Medicine, Tuebingen
University Hospital
67 Steve Humphries Editor-in-Chief, Atherosclerosi, Official Journal of the European Atherosclerosis
Society
68 Tim Hunt Fellow of the Royal Society; Chair, The Company of Biologists.
69 Howy Jacobs Chief Editor, EMBO Reports
70 Reinhard Jahn Department of Neurobiology, MPI for Biophysical Chemistry; EMBO Publications
Advisory Committee (chair); EMBL Scientific Advisory Board (vice chair); Dean,
Göttingen Graduate School for Neurosciences, Biophysics, and Molecular Biosciences
71 David James Director, Diabetes and Obesity Program, Garvan Institute of Medical Research;
Fellow, Australian Academy of Science
72 Mark Johnston Editor-in-Chief of GENETICS; Professor and Chair, Department of Biochemistry and
Molecular Genetics, the University of Colorado School of Medicine
73 Richard A.L. Jones ex-Editor-in-Chief, European Physical Journal
74 Kozo Kaibuchi Editor-in-Chief of Cell Structures and Functions (the official journal of the Japanese
Society for Cell Biology)
75 Alan Kraut Executive Director, Association for Psychological Science
76 Karl Kuchler Medical University Vienna, Max F. Perutz Laboratories
77 Laurent Ladépêche Interdisciplinary Institute for NeuroScience, Bordeaux University, France
78 Fernando J. Lahoz Director, Chemical Synthesis and Homogeneous Catalysis Research Institute, Spanish
National Research Center - University of Zaragoza, Zaragoza, Spain
79 Pekka Lappalainen Executive Editor, Cytoskeleton; Research Director, Institute of Biotechnology,
University of Helsinki
80 Rebecca Laurence Publisher, F1000Research and F1000Posters
81 W. Mark Leader Publications Director, American Society for Cell Biology
82 Thomas Lemberger Chief Editor, Molecular Systems Biology
83 Maria Leptin Director, EMBO
84 Anthony Linden University of Zurich
85 Daniel Louvard Director of the Research Centre Institut Curie
86 Michael Lynch President, Genetics Society of America
87 Michael Marks Co-editor, Traffic; Professor, University of Pennsylvania
88 Mark Marsh Co-editor, Traffic; Director, Medical Research Council Laboratory for Molecular Cell
Biology
89 Marc A. Marti-Renom Associate Editor at PLOS Computational Biology; National Center for Genomic
Analysis and Centre for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
90 Thomas Marwick Director, Menzies Research Institute Tasmania
91 Paul Matsudaira Head, Department of Biological Sciences, National University of Singapore
92 Iain Mattaj EMBL Director General
93 Satyajit Mayor Director, National Centre for Biological Science, Bangalore, India
94 Tom Misteli Editor-in-Chief, The Journal of Cell Biology
95 Thor Moeller Researcher, Institut de Génomique Fonctionnelle (IGF), CNRS
96 Lucia Monaco Chief Scientific Officer, Fondazione Telethon, Italy
97 Eric Murphy Editor-in-Chief, Lipids, a Journal of the American Oil Chemists’ Society
98 Valery Nakariakov President, European Solar Physics Division; Physics Department, University of
Warwick, UK
99 Susana Narotzky Professor, Cultural Anthropology, University of Barcelona, Spain
100 Helga Nowotny President, European Research Council; WWTF Vienna Science and Technology Fund
101 Paul Nurse President, The Royal Society
102 Henk Ottens President, Association of Geographical Societies in Europe EUGEO
103 Mark Patterson Executive Director, eLife
104 Eva Pebay-Peyroula Professor, Joseph Fourier University, Grenoble Member of the French Academy of
Science
105 Pedro Pereira Associate Researcher, IBMC - Instituto de Biologia Molecular e Celular, Portugal
106 Richard N. Perham Editor-in-Chief, FEBS Journal
107 Alaine Peyraube Director of Research at the CNRS (France)
108 Olivier Pironneau Professor, LJLL - Analyse Numérique, Université Pierre et Marie Curie (Paris VI)
109 Heather Piwowar Cofounder, ImpactStory
110 Olivier Pourquié Editor-in-Chief, Development
111 Jacques Pouyssegur Research Director at CNRS, Member of French & Europea Academy, Nice
112 Alberto Prestininzi Editor-in -Chief, Italian Journal of Engineering Geology and Environment
113 Jason Priem Co-founder, ImpactStory
114 Edward N. Pugh, Jr. Editor, Journal of General Physiology
115 Bernd Pulverer Chief Editor, The EMBO Journal; Head of Scientific Publications, EMBO
116 Marianne Quiquandon Researcher, CNRS-France
117 Jordan Raff President, British Society of Cell Biology; Editor-in-Chief, Biology Open; Professor,
Cancer Cell Biology, University of Oxford.
118 Francisco X. Real Spanish National Cancer Research Center and Universitat Pompeu Fabra
119 Alyson Reed Executive Director, Linguistic Society of America
120 Kari Rissanen Academy Professor, Department of Chemisty, University of Jyväskylä, Finland
121 Phillip J. Robinson Head, Cell Signalling Unit, Children's Medical Research Institute
122 Mike Rossner Executive Director, The Rockefeller University Press
123 Didier Roux Member of the French Academy of Sciences
124 Anthony J. Ryan Pro Vice Chancellor, Faculty of Science, The University of Sheffield
125 Jean-Louis Salager Editor-in-Chief, Journal of Surfactants and Detergents
126 Noel B. Salazar President, European Association of Social Anthropologists
127 Michele Saviano President of Italian Association of Crystallography, Director of Institute of
Crystallography-CNR
128 Randy Schekman Editor-in-Chief, eLife
129 Sandra Schmid Cecil H. Green Distinguished Chair in Cellular and Molecular Biology; Professor and
Chair, Department of Cell Biology, University of Texas Southwestern Medical Center
130 Trina Schroer Co-editor, Traffic; Professor, Johns Hopkins University
131 Ulrich Schubert Professor, Institute of Material Chemistry, Vienna University of Technology
132 Jörg Schulz Editor-in-Chief, Journal of Neurochemistry; Chair and Full Professor, Department of
Neurology, RWTH Aachen University, Germany
133 André Sentenac Member of the French Academy of Sciences; Former Director of a Department of
Biology at the CEA (Atomic Energy Commission)
134 Robert Shepherd Director, Bionics Institute, University of Melbourne
135 Stuart Shieber Harvard University
136 Tom Stevens Co-editor, Traffic; Professor, University of Oregon
137 Jennifer L. Stow Professor and Deputy Director, Research, Institute for Molecular Bioscience, The
University of Queensland
138 Sona Strbanova Associate Professor, Centre for the History of Sciences and Humanities, Institute for
Contemporary History, Academy of Sciences of the Czech Republic
139 Marlowe Tessmer Senior Editor, The Journal of Experimental Medicine
140 Robert Tjian President, Howard Hughes Medical Institute
141 Gerrit Van Meer Dean of the Faculty of Sciences, Utrecht University
142 Petr Vanýsek Editor, Journal of The Electrochemical Society and ECS Electrochemistry Letters
143 Inder Verma Editor-in-Chief, Proceedings of The National Academy Of Sciences (PNAS)
144 Michael Way Editor-in-Chief, Journal of Cell Science
145 Heiner Weber Dean, Center for Dentistry and Oral Medicine; Chairman, Department of
Prosthodontics, University of Tuebingen, Germany
146 Eric Westhof Directeur, Institut de biologie moléculaire et cellulaire du CNRS, Strasbourg, France
147 Kathleen Wets Publisher, F1000Prime
148 Felix Wieland Managing Editor, FEBS Letters
149 Liz Williams Executive Editor, The Journal of Cell Biology
150 Mitsuhiro Yanagida Editor-in-Chief, Genes to Cells
151 Alpha Yap Head, Division of Molecular Cell Biology, Institute for Molecular Bioscience, The
University of Queensland
152 Mary Yess Deputy Executive Director and Publisher, ECS - The Electrochemical Society
153 Marino Zerial Max Planck Director, Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics,
Dresden
154 Ya-ping Zhang Vice-President, Chinese Academy of Sciences
155 Jiří Zlatuška Rector emeritus, Professor, Masaryk University, Brno, Czech Republic
Phân tích thành phần quốc gia của những người đã ký tên trên bản Tuyên ngôn này, dữ liệu tính đến tháng 6 năm 2014.
Giải phóng khỏi nỗi ám ảnh hệ số ảnh hưởng
David Drubin*
Một nghiên cứu gần đây cho thấy, việc đánh giá các nhà khoa học qua việc công bố công trình nghiên cứu trên các tạp chí có hệ số ảnh hưởng cao không chỉ khiến các nhà khoa học lãng phí thời gian mà còn khuyến khích họ thổi phồng công trình của mình, hoặc tệ hơn, sẽ chỉ tập trung cố gắng vào việc đảm bảo công bố công trình trên những tạp chí được đánh giá cao.
Đó là lý do vì sao, một năm sau khi công bố, đã có hơn 10.000 cá nhân trong khắp cộng đồng khoa học ký tên vào Tuyên bố San Francisco về Đánh giá Nghiên cứu (DORA), với mục đích giải phóng khoa học khỏi nỗi ám ảnh hệ số ảnh hưởng, và hy vọng có thể thúc đẩy khả năng sử dụng các phương án thay thế và phương pháp tốt hơn trong đánh giá nghiên cứu, từ đó đem lại lợi ích không chỉ cho cộng đồng khoa học mà còn cả toàn thể xã hội.
Một trong những tổ chức có ảnh hưởng nhất đang thực hiện những bước tích cực hướng đến những cách đánh giá hoàn thiện là Viện Y tế quốc gia Mỹ (NIH) qua thay đổi cụ thể về mẫu lý lịch hoặc “tiểu sử tóm tắt” trong các hồ sơ xin tài trợ. NIH đã quyết định đưa thêm vào bản tóm tắt tiểu sử một phần ngắn, trong đó ứng viên trình bày một cách súc tích những thành tích nghiên cứu khoa học nổi bật nhất của mình để các nhà xét duyệt tài trợ khỏi mất tập trung vào tìm hiểu tạp chí nào từng đăng tải các công bố trước đó [của ứng viên].
Một ví dụ nữa, như tạp chí Science đã nêu, trong một đợt tuyển dụng các vị trí mới của khoa do mình phụ trách, Sandra Schmid thuộc Trung tâm Y khoa Tây Nam của ĐH Texas đã yêu cầu các ứng viên gửi phản hồi cho một loạt câu hỏi về những đóng góp chính của họ trong những giai đoạn khác nhau của sự nghiệp, thay vì một bản lý lịch truyền thống với danh sách các công bố khoa học. Cách tiếp cận tương tự cũng được thực hiện để chọn người nhận giải thưởng Kaluza danh giá dành cho các nghiên cứu sinh.
Một đặc điểm chung của các tổ chức tài trợ có cách thức tiếp cận mới mẻ trong đánh giá nghiên cứu là yêu cầu các ứng viên trình bày chọn lọc các đóng góp nghiên cứu nổi trội nhất trong công trình nghiên cứu của mình, chứ không phải chỉ dựa vào danh tiếng tạp chí đã xuất bản nó. Họ đồng thời còn dựa vào các nguồn lực khác như các bộ dữ liệu, sáng kiến và phần mềm quan trọng - một cách làm đã được Quỹ Khoa học quốc gia Mỹ (NSF) thực hiện từ tháng 1-2013.
Việc càng xuất hiện nhiều phương pháp đánh giá không phụ thuộc vào các hệ số ảnh hưởng và tên tuổi của tạp chí sẽ giúp các nhà khoa học tập trung vào nghiên cứu hơn và giúp xã hội bằng cách đem lại hiệu quả cao hơn cho những khoản đầu tư công trong khoa học.
Thanh Nhàn lược dịch
Nguồn: http://theconversation.com/time-to-discard-the-metric-that-decides-how-science-is-rated-27733)
Nguồn bản tiếng Việt:http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=110&CategoryID=36&News=7981
* Giáo sư Sinh học Tế bào và Phát triển của ĐH Berkeley, California, một trong những tác giả của DORA

X-Cache: HIT from Backend

Via: 1.1 varnish


text:
Ăn gì, uống gì sau khi ngất ngư bia rượu?
Health+ | Sau khi uống quá nhiều rượu bia, bạn nên sử dụng những thực phẩm, đồ uống dưới đây để nhanh tỉnh rượu và giảm nhẹ các triệu chứng khó chịu do say rượu.
Uống rượu bia gây ra nhiều hậu quả khôn lường.
Chuyện lạ có thật: Ăn bánh mỳ cũng bị say rượu
Nghe nhạc có thể giúp giải rượu nhanh chóng
Những món tuyệt đối không ăn khi say rượu
Công dụng thần kỳ chống say rượu của quả lê
Phở gà, soup gà
Trong phở gà, soup gà có rất nhiều natri và protein, giúp làm giảm các cơn buồn nôn và tiêu chảy. Do đó, húp vài thìa soup gà nóng bạn sẽ cảm thấy sảng khoái và đỡ mệt mỏi hơn.
Soup gà giúp người say rượu giảm buổn nôn
Trứng và rau
Trứng giàu protein, có chứa các acid amin cysteine giúp phá vỡ các độc tố từ rượu (acetaldehyde) và loại bỏ chúng thông qua nước tiểu. Rau giàu chất xơ như rau bina và cà chua giúp giảm chướng bụng và tiêu hóa dễ dàng. Tránh xa pho mát và thịt xông khói – những loại thức ăn nhiều chất béo sẽ làm chậm sự di chuyển của thức ăn vào ruột non, có thể dẫn đến đầy hơi, ợ nóng, đau bụng.
Gừng hoặc trà bạc hà
Nếu bạn đang cảm thấy khó chịu vì chướng bụng, đầy hơi, khó tiêu thì trà gừng hay trà bạc hà chính là giải pháp hữu hiệu cho bạn. Hai loại trà này có tác dụng chống co thắt, giúp thư giãn các cơ trong đường tiêu hóa và cho phép khí gas đi qua dễ dàng hơn, ngăn chặn đầy hơi. Ngoài ra, trà gừng và trà bạc hà hoàn toàn không chứa caffein, nên chúng cũng bổ sung nước cho cơ thể bạn.
Trà bạc hà giúp ngăn chặn đầy hơi do uống nhiều rượu
Chuối
Sau khi uống rượu bia, cơ thể bị mất nước và các khoáng chất như kali, trong khi loại khoáng chất này được tìm thấy trong chuối cũng như nước dừa và khoai tây. Bổ sung kali cũng giúp bạn chống lại các tác động như đầy hơi, mất nước do ăn quá nhiều natri từ đồ ăn mặn.
Nước cơm
Người say rượu có thể ăn nước cơm đặc hoặc cháo để giải rượu. Trong nước cơm đặc chứa nhiều loại đường và vitamin B, có tác dụng giải độc tỉnh rượu, thêm vào một chút đường trắng để ăn, hiệu quả sẽ tốt hơn.
Dùng thực phẩm lên men
Thực phẩm lên men chứa những vi khuẩn có lợi có thể giúp chiếc dạ dày của bạn dễ chịu hơn. Thực phẩm lên men có thể là soup Miso - giúp cung cấp lại lượng nước đã mất cho cơ thể với nước, muối và các chất dinh dưỡng khác bị mất đi thông qua tác động lợi tiểu của rượu. Các thực phẩm lên men khác được biết đến với khả năng giúp bạn thoải mái hơn sau khi uống nhiều rượu bao gồm dưa cải bắp, trà nấm thủy sâm kombachu, thức uống lên men từ trà xanh hay trà đen. Ăn các thực phẩm với nguồn probiotic tự nhiên có thể giúp cân bằng lại hệ vi khuẩn trong đường ruột của bạn, vì vậy, có thể ăn sữa chua nếu bạn thấy khó chịu trong dạ dày.
Bột yến mạch
Nếu bạn đang cảm thấy buồn nôn sau khi uống rượu bia, ăn bột yến mạch với vài lát quả lê sẽ là một sự lựa chọn thông minh hơn trứng hoặc sữa chua. Chúng cũng chứa hàm lượng chất xơ lành mạnh mà không gây ra chướng bụng, đầy hơi.
Thanh Tú H+ (Tổng hợp)
Bình luận của bạn

markdown:
# Ăn gì, uống gì sau khi ngất ngư bia rượu?
## Health+ | Sau khi uống quá nhiều rượu bia, bạn nên sử dụng những thực phẩm, đồ uống dưới đây để nhanh tỉnh rượu và giảm nhẹ các triệu chứng khó chịu do say rượu.
![Ăn gì, uống gì sau khi ngất ngư bia rượu? Ăn gì, uống gì sau khi ngất ngư bia rượu?](http://media.healthplus.vn/thumb_x650x382/Images/Uploaded/Share/2017/01/02/say-ruou-nen-an-uong-gi-de-co-the-bot-met-moi-nhanh-tinh-ruou11483294414.jpg)
Uống rượu bia gây ra nhiều hậu quả khôn lường.
## Chuyện lạ có thật: Ăn bánh mỳ cũng bị say rượu
## Nghe nhạc có thể giúp giải rượu nhanh chóng
## Những món tuyệt đối không ăn khi say rượu
## Công dụng thần kỳ chống say rượu của quả lê
**Phở gà, soup gà**
Trong phở gà, soup gà có rất nhiều natri và protein, giúp làm giảm các cơn buồn nôn và
[tiêu chảy](http://healthplus.vn/benh-tieu-chay-cd15/p2). Do đó, húp vài thìa soup gà nóng bạn sẽ cảm thấy sảng khoái và đỡ mệt mỏi hơn. *Soup gà giúp người say rượu giảm buổn nôn* **Trứng và rau**
Trứng giàu protein, có chứa các acid amin cysteine giúp phá vỡ các độc tố từ rượu (acetaldehyde) và loại bỏ chúng thông qua nước tiểu. Rau giàu chất xơ như rau bina và cà chua giúp giảm chướng bụng và
[tiêu hóa](http://healthplus.vn/tieu-hoa-c25/) dễ dàng. Tránh xa pho mát và thịt xông khói – những loại thức ăn nhiều chất béo sẽ làm chậm sự di chuyển của thức ăn vào ruột non, có thể dẫn đến đầy hơi, ợ nóng, [đau bụng](http://healthplus.vn/giam-dau-bung-kinh-uong-tra-hoa-cuc-giam-dau-bung-kinh-d35419.html). ![Ăn gì, uống gì sau khi ngất ngư bia rượu? - Ảnh 4 Ăn gì, uống gì sau khi ngất ngư bia rượu? - Ảnh 4](http://healthplus.vn/templates/themes/images/suggest-title_15.png)
**Gừng hoặc trà bạc hà**
Nếu bạn đang cảm thấy khó chịu vì chướng bụng, đầy hơi, khó tiêu thì trà gừng hay trà bạc hà chính là giải pháp hữu hiệu cho bạn. Hai loại trà này có tác dụng chống co thắt, giúp thư giãn các cơ trong đường tiêu hóa và cho phép khí gas đi qua dễ dàng hơn, ngăn chặn đầy hơi. Ngoài ra, trà gừng và trà bạc hà hoàn toàn không chứa caffein, nên chúng cũng bổ sung nước cho cơ thể bạn.
*Trà bạc hà giúp ngăn chặn đầy hơi do uống nhiều rượu* **Chuối**
Sau khi uống rượu bia, cơ thể bị mất nước và các khoáng chất như kali, trong khi loại khoáng chất này được tìm thấy trong chuối cũng như nước dừa và khoai tây. Bổ sung kali cũng giúp bạn chống lại các tác động như đầy hơi, mất nước do ăn quá nhiều natri từ đồ ăn mặn.
**Nước cơm**
Người
[say rượu ](http://healthplus.vn/chuyen-la-co-that-an-banh-my-cung-bi-say-ruou-d45798.html)có thể ăn nước cơm đặc hoặc cháo để giải rượu. Trong nước cơm đặc chứa nhiều loại đường và vitamin B, có tác dụng giải độc tỉnh rượu, thêm vào một chút đường trắng để ăn, hiệu quả sẽ tốt hơn. **Dùng thực phẩm lên men**
Thực phẩm lên men chứa những vi khuẩn có lợi có thể giúp chiếc dạ dày của bạn dễ chịu hơn. Thực phẩm lên men có thể là soup Miso - giúp cung cấp lại lượng nước đã mất cho cơ thể với nước, muối và các chất
[dinh dưỡng](http://healthplus.vn/dinh-duong-khoe-dep-c13/) khác bị mất đi thông qua tác động lợi tiểu của rượu. Các thực phẩm lên men khác được biết đến với khả năng giúp bạn thoải mái hơn sau khi uống nhiều rượu bao gồm dưa cải bắp, trà nấm thủy sâm kombachu, thức uống lên men từ trà xanh hay trà đen. Ăn các thực phẩm với nguồn probiotic tự nhiên có thể giúp cân bằng lại hệ vi khuẩn trong đường ruột của bạn, vì vậy, có thể ăn sữa chua nếu bạn thấy khó chịu trong dạ dày. **Bột yến mạch**
Nếu bạn đang cảm thấy buồn nôn sau khi uống rượu bia, ăn bột yến mạch với vài lát quả lê sẽ là một sự lựa chọn thông minh hơn trứng hoặc sữa chua. Chúng cũng chứa hàm lượng chất xơ lành mạnh mà không gây ra chướng bụng, đầy hơi.
**Thanh Tú H+ (Tổng hợp)**
## Bình luận của bạn

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html


text:
Chào mừng /)/ăm mới 2017 - Xuân Đinh Dậu !
CHÚC MỪNG NĂM MỚI !
Xuân Đinh Dâu - 2017 !
/)/hân dịp năm mới 2017 - xuân Đinh Dậu, thay mặt những người lao động Doanh nghiệp Hoàng Nguyên, xin cảm ơn quý khách hàng, năm 2016 đã đến nhà hàng SIÊU THỊ ỐC, 444 Nguyễn Lương Bằng, thành phố Hải Dương, thưởng thức các món ăn đặc sản - HÁI SẢN SỐNG BƠI, đã sử dụng các sản phẩm của Doanh Nghiệp như bánh gai, bánh gấc, rượu Nếp cái hoa vàng NAM KINH, rượu A MA KONG - thảo dược Tây Nguyên, trả Giảo cổ Lam 7 lá, sử dụng các phòng nghỉ tại Khách sạn Hoàng Nguyên và đã vào thăm trang Web của Doanh Nghiệp 559.vn, dulichhaiduong.vn, hoangnguyen.vn, sieuthioc.vn ... để tìm hiểu các sản phẩm, thông tin của Doanh Nghiệp, các di tích lịch sử văn hóa - danh thắng của quê hương Hải Dương.
Trong năm 2016, Doanh Nghiệp đã có rất nhiều khó khăn trên nhiều lĩnh vực quản lý, tiếp thị, kỹ thuật, nhân sự, song quý khách hàng đã đồng hành, nhiệt tình, thông cảm, chia sẻ khó khăn, đóng góp ý kiến xây dựng, khen ngợi, phê bình để toàn thể lãnh đạo, nhân viên và người lao động trong Doanh Nghiệp tiếp thu, duy trì năng lực để phát triển Doanh Nghiệp giữ được như hôm nay. Kết quả của năm 2016 đã được đánh giá không cao nhưng vẫn giữ được thương hiệu và việc làm ổn định cho những người lao động. Các sản phẩm đã được bảo đảm đăng ký thương hiệu sản phẩm và qua sự tin cậy của khách hàng tin dùng và giới thiệu khách hàng tăng thêm đáng kể năm 2016.
- Năm 2016 đã thực hiện :
- Đóng các khoản thuế cho nhà nước : 659.366.000đồng
- Các sản phẩm khách hàng đã sử dụng : 267.000 đv sản phẩm
- Hoạt động từ thiện nhân đạo, thăm ; 57.000.000 đồng
các gia đình chính sách, đồng đội ...
Năm 2017, Doanh Nghiệp cũng còn rất nhiều khó khăn cả trong quản lý, tiếp thị và sự thống nhất của lãnh đạo Doanh Nghiệp, để duy trì năng lực hoạt động thường xuyên nhằm giữ vững thương hiệu và phát triển Doanh Nghiệp. Toàn thể lãnh đạo, nhân viên và người lao động của Doanh Nghiệp, kính mong quý khách hàng gần xa tiếp tục đồng hành giúp đỡ Doanh Nghiệp, sử dụng các sản phẩm của Doanh Nghiệp, đóng góp ý kiến để Doanh Nghiệp tiếp thu duy trì và phát triển thương hiệu phục vụ quý khách hàng ngày một tốt hơn.
Thay mặt Doanh Nghiệp, kính chúc quý khách hàng gần xa, bạn đọc mạng cùng toàn thể lãnh đạo, nhân viên và người lao động của Doanh Nghiệp, các ccb nguyên là lãnh đạo BCH Trung Đoàn, sỹ quan, chiến sỹ của Trung đoàn 29 bb, quân tình nguyện Việt Nam giúp Lào (1971 - 1974), luôn mạnh khỏe, hạnh phúc và thành công !
/)/ĂM MỚI THẮNG LỢI MỚI !
Trân trọng !
T/M DOANH NGHIỆP HOÀNG NGUYÊN
Lê Văn Hạnh, Ccb Việt Nam
Pct Hội Hữu nghị Việt Nam-Lào tỉnh Hải Dương
- Sáng 29 tết, BLL ccb Trung đoàn 29. thăm tặng quà tết Nguyễn Quang Ảnh, xã Ngũ Hùng, Thanh Miện, Hải Dương. Nguyên chiến sỹ đại đội 16 thông tin ...
Siêu thị ốc -> Văn miếu Mao điền
Ý kiến bạn đọc

markdown:
Chào mừng /)/ăm mới 2017 - Xuân Đinh Dậu !
CHÚC MỪNG NĂM MỚI !
Xuân Đinh Dâu - 2017 !
/)/hân dịp năm mới 2017 - xuân Đinh Dậu, thay mặt những người lao động Doanh nghiệp Hoàng Nguyên, xin cảm ơn quý khách hàng, năm 2016 đã đến nhà hàng SIÊU THỊ ỐC, 444 Nguyễn Lương Bằng, thành phố Hải Dương, thưởng thức các món ăn đặc sản - HÁI SẢN SỐNG BƠI, đã sử dụng các sản phẩm của Doanh Nghiệp như bánh gai, bánh gấc, rượu Nếp cái hoa vàng NAM KINH, rượu A MA KONG - thảo dược Tây Nguyên, trả Giảo cổ Lam 7 lá, sử dụng các phòng nghỉ tại Khách sạn Hoàng Nguyên và đã vào thăm trang Web của Doanh Nghiệp 559.vn, dulichhaiduong.vn, hoangnguyen.vn, sieuthioc.vn ... để tìm hiểu các sản phẩm, thông tin của Doanh Nghiệp, các di tích lịch sử văn hóa - danh thắng của quê hương Hải Dương.
Trong năm 2016, Doanh Nghiệp đã có rất nhiều khó khăn trên nhiều lĩnh vực quản lý, tiếp thị, kỹ thuật, nhân sự, song quý khách hàng đã đồng hành, nhiệt tình, thông cảm, chia sẻ khó khăn, đóng góp ý kiến xây dựng, khen ngợi, phê bình để toàn thể lãnh đạo, nhân viên và người lao động trong Doanh Nghiệp tiếp thu, duy trì năng lực để phát triển Doanh Nghiệp giữ được như hôm nay. Kết quả của năm 2016 đã được đánh giá không cao nhưng vẫn giữ được thương hiệu và việc làm ổn định cho những người lao động. Các sản phẩm đã được bảo đảm đăng ký thương hiệu sản phẩm và qua sự tin cậy của khách hàng tin dùng và giới thiệu khách hàng tăng thêm đáng kể năm 2016.
- Năm 2016 đã thực hiện :
- Đóng các khoản thuế cho nhà nước : 659.366.000đồng
- Các sản phẩm khách hàng đã sử dụng : 267.000 đv sản phẩm
- Hoạt động từ thiện nhân đạo, thăm ; 57.000.000 đồng
các gia đình chính sách, đồng đội ...
Năm 2017, Doanh Nghiệp cũng còn rất nhiều khó khăn cả trong quản lý, tiếp thị và sự thống nhất của lãnh đạo Doanh Nghiệp, để duy trì năng lực hoạt động thường xuyên nhằm giữ vững thương hiệu và phát triển Doanh Nghiệp. Toàn thể lãnh đạo, nhân viên và người lao động của Doanh Nghiệp, kính mong quý khách hàng gần xa tiếp tục đồng hành giúp đỡ Doanh Nghiệp, sử dụng các sản phẩm của Doanh Nghiệp, đóng góp ý kiến để Doanh Nghiệp tiếp thu duy trì và phát triển thương hiệu phục vụ quý khách hàng ngày một tốt hơn.
Thay mặt Doanh Nghiệp, kính chúc quý khách hàng gần xa, bạn đọc mạng cùng toàn thể lãnh đạo, nhân viên và người lao động của Doanh Nghiệp, các ccb nguyên là lãnh đạo BCH Trung Đoàn, sỹ quan, chiến sỹ của Trung đoàn 29 bb, quân tình nguyện Việt Nam giúp Lào (1971 - 1974), luôn mạnh khỏe, hạnh phúc và thành công !
/)/ĂM MỚI THẮNG LỢI MỚI !
Trân trọng !
T/M DOANH NGHIỆP HOÀNG NGUYÊN
Lê Văn Hạnh, Ccb Việt Nam
Pct Hội Hữu nghị Việt Nam-Lào tỉnh Hải Dương
- Sáng 29 tết, BLL ccb Trung đoàn 29. thăm tặng quà tết Nguyễn Quang Ảnh, xã Ngũ Hùng, Thanh Miện, Hải Dương. Nguyên chiến sỹ đại đội 16 thông tin ...
[Siêu thị ốc -> Văn miếu Mao điền](https://www.google.com/maps/dir/Si%C3%AAu+Th%E1%BB%8B+%E1%BB%90c+-+H%E1%BA%A3i+s%E1%BA%A3n+s%E1%BB%91ng+b%C6%A1i,+444+Nguy%E1%BB%85n+L%C6%B0%C6%A1ng+B%E1%BA%B1ng,+H%E1%BA%A3i+D%C6%B0%C6%A1ng,+Vi%E1%BB%87t+Nam/V%C4%83n+mi%E1%BA%BFu+Mao+%C4%90i%E1%BB%81n,+C%E1%BA%A9m+%C4%90i%E1%BB%81n,+H%E1%BA%A3i+D%C6%B0%C6%A1ng,+Vi%E1%BB%87t+Nam/@20.9352341,106.2054275,13z/data=!3m1!4b1!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x31359ba0bd617ac9:0x5279751ac891379b!2m2!1d106.2984397!2d20.9368361!1m5!1m1!1s0x313598f3f340b21d:0xa4d8093a49d4932b!2m2!1d106.1862149!2d20.9352505)
## Ý kiến bạn đọc

Server: nginx

Connection: close

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Set-Cookie: nv3c_Lcleh_nvvithemever=nA%2C%2C; expires=Fri, 19-Apr-2019 12:01:41 GMT; Max-Age=31536000; path=/; domain=.hoangnguyen.vn; httponly

Content-Language: vi

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Đang truy cập :
24
•Máy chủ tìm kiếm : 2
•Khách viếng thăm : 22
Hôm nay :
3991
Tháng hiện tại
: 114729
Tổng lượt truy cập : 13480471
Ba điều sướng nhất?
Tác giả bài viết: Phan Cao Tri.
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn

markdown:
Đang truy cập :
24
**•**Máy chủ tìm kiếm : 2
**•**Khách viếng thăm : 22
Hôm nay :
3991
Tháng hiện tại
: 114729
Tổng lượt truy cập :
**13480471**
**Tác giả bài viết: **Phan Cao Tri.
**Những tin mới hơn**
**Những tin cũ hơn**

Set-Cookie: nv3c_Jtnmd_nvvithemever=lg%2C%2C; expires=Fri, 19-Apr-2019 11:48:55 GMT; path=/; domain=.hoatinhthuong.net; httponly


text:
Duration: 45 Minutes 29 Seconds Definition: hd Dimension: 2d Year: 2018 Views: 35157 Like: 117 DisLike: 9 Favorite: 0 Category: Film & Animation Authors: HTV2 Channel Post: Admin
Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o . Click => NGƯỜI VỢ DŨNG CẢM - Tập 34 | Phim Hàn Quốc Lồng Tiếng Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o
Videos published / edited by HTV2 Channelhtv2, htv2 channel, người vợ dũng cảm, nguoi vo dung cam, người vợ dũng cảm full, nguoi vo dung cam tron bo, phim han, phim gia đình, phim tinh cam, Legendary Witches, phim truyen hinh, Han Ji-hye, Ha Seok-jin, Go Doo-shim, Oh Hyun-kyung, Ha Yeon-soo, phim han quoc, phim long tieng, lồng tiếng, tiệm bánh tù nhân, phim hàn, long tieng, người vợ dũng cảm tập 35, nguoi vo dung cam tap 35,

markdown:
Duration: 45 Minutes 29 Seconds Definition: hd Dimension: 2d Year: 2018 Views: 35157 Like: 117 DisLike: 9 Favorite: 0 Category: Film & Animation Authors:
[HTV2 Channel](/ktubes/UCkna2OcuN1E6u5I8GVtdkOw)Post: Admin
Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o .
[Click => NGƯỜI VỢ DŨNG CẢM - Tập 34 | Phim Hàn Quốc Lồng Tiếng](/hpvideo-nguoi-vo-dung-cam-tap-34-phim-han-quoc-long-tieng.i2KUhGdkl39jh34.html) Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o Trọn bộ Người Vợ Dũng Cảm tại: https://goo.gl/QfWhnc Những phân cảnh hay nhất tại: https://goo.gl/Dq9U5J Đăng ký để xem video mới: https://goo.gl/o
Videos published / edited by
**HTV2 Channel**

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Lắp đặt nhà thông minh: Công ty chuyên cung cấp, lắp đặt, cung cấp giải pháp Nhà thông minh. Tư vấn, khảo khảo sát miễn phí tại nhà. Bảo hành tận nơi.
Nhà biệt thự
Nhà chung cư
Nhà lâu đài

Server: Apache

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Cache-Control: no-cache


text:
Học viện Quản lý giáo dục công bố điểm trúng tuyển, danh sách trúng tuyển đợt 2 năm 2016
THÔNG BÁO
Điểm trúng tuyển đại học hệ chính quy
nguyện vọng bổ sung đợt 1 năm 2016
(Tuyển sinh đợt 2)
Hội đồng tuyển sinh đại học hệ chính quy năm 2016 của Học viện Quản lý giáo dục thông báo điểm trúng tuyển nguyện vọng bổ sung đợt 1 đại học hệ chính quy năm 2016:
Điểm trúng tuyển này dành cho học sinh phổ thông khu vực 3, chưa tính điểm ưu tiên khu vực và đối tượng. Mức chênh lệch điểm trúng tuyển giữa hai nhóm đối tượng kế tiếp là 1,0 (một điểm), giữa hai khu vực kế tiếp là 0,5 (nửa điểm).
Danh sách thí sinh trúng tuyển:
– Ngành Công nghệ thông tin: https://drive.google.com/open?id=0Bw0kw1Qaj-xyVGNLbHh6REh5LVE
– Tâm lý học giáo dục: https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xyRUdGNGdWZ2V2ams/view?usp=sharing
– Kinh tế giáo dục: https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xyX2d5b3VwbWYwM0E/view?usp=sharing
– Quản lý giáo dục: https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xybFNJS2xEblgxTG8/view?usp=sharing
– Giáo dục học: https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xyMjNFX0pNd3FEaTA/view?usp=sharing

markdown:
# Học viện Quản lý giáo dục công bố điểm trúng tuyển, danh sách trúng tuyển đợt 2 năm 2016
**THÔNG BÁO ** **Điểm trúng tuyển đại học hệ chính quy ** **nguyện vọng bổ sung đợt 1 năm 2016** **(Tuyển sinh đợt 2)**
Hội đồng tuyển sinh đại học hệ chính quy năm 2016 của Học viện Quản lý giáo dục thông báo điểm trúng tuyển nguyện vọng bổ sung đợt 1 đại học hệ chính quy năm 2016:
|
|STT |
|Ngành |
|Mã ngành |
|Tổ hợp môn thi xét tuyển |
|Điểm trúng tuyển
|1||
|Công nghệ thông tin |D480201||– Toán, Vật lí, Hóa học (A00)
|
– Toán, Vật lí, Tiếng Anh (A01)
– Toán, Vật lí, Địa lí (A04)
|15
|
|2||
|Kinh tế giáo dục |D310199||– Toán, Vật lí, Hóa học (A00)
|
– Toán, Vật lí, Tiếng Anh (A01)
– Ngữ văn, Toán, Tiếng Anh (D01)
– Toán, Địa lí, Tiếng Anh (D10)
|15|
|3||
|Giáo dục học |D140101||– Ngữ văn, Lịch sử, Địa lí (C00)
|
– Ngữ văn, Toán, Tiếng Anh (D01)
– Toán, Vật lí, Hóa học (A00)
– Toán, Hóa học, Sinh học (B00)
|16|
|4||
|Quản lý giáo dục |D140114||– Toán, Vật lí, Hóa học (A00)
|
– Toán, Vật lí, Tiếng Anh (A01)
– Ngữ văn, Lịch sử, Địa lí (C00)
– Ngữ văn, Toán, Tiếng Anh (D01)
|17.5|
|5||
|Tâm lý học giáo dục |D310403||– Ngữ văn, Lịch sử, Địa lí (C00)
|
– Ngữ văn, Toán, Tiếng Anh (D01)
– Toán, Vật lí, Hóa học (A00)
– Toán, Hóa học, Sinh học (B00)
|17|
Điểm trúng tuyển này dành cho học sinh phổ thông khu vực 3, chưa tính điểm ưu tiên khu vực và đối tượng. Mức chênh lệch điểm trúng tuyển giữa hai nhóm đối tượng kế tiếp là 1,0 (một điểm), giữa hai khu vực kế tiếp là 0,5 (nửa điểm).
**Danh sách thí sinh trúng tuyển:**
– Ngành Công nghệ thông tin:
[https://drive.google.com/open?id=0Bw0kw1Qaj-xyVGNLbHh6REh5LVE](https://drive.google.com/open?id=0Bw0kw1Qaj-xyVGNLbHh6REh5LVE)
– Tâm lý học giáo dục:
[https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xyRUdGNGdWZ2V2ams/view?usp=sharing](https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xyRUdGNGdWZ2V2ams/view?usp=sharing)
– Kinh tế giáo dục:
[https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xyX2d5b3VwbWYwM0E/view?usp=sharing](https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xyX2d5b3VwbWYwM0E/view?usp=sharing)
– Quản lý giáo dục:
[https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xybFNJS2xEblgxTG8/view?usp=sharing](https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xybFNJS2xEblgxTG8/view?usp=sharing)
– Giáo dục học:
[https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xyMjNFX0pNd3FEaTA/view?usp=sharing](https://drive.google.com/file/d/0Bw0kw1Qaj-xyMjNFX0pNd3FEaTA/view?usp=sharing)

Link: <http://hvqlgd.edu.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://hvqlgd.edu.vn/?p=2227>; rel=shortlink


text:
Quảng cáo của đối tác
xổ số mega
truc tiep xo so
dự đoán xổ số
link sopcast
đại lý xổ số mega 6/45
live scores serie a sopcast

markdown:
[Nhận định](/nhan-dinh-bong-da.html) [Tường thuật](/tin-tuc/tuong-thuat-bong-da) [Tin tức bóng đá](/tin-tuc-bong-da.html) [Kết quả bóng đá](/ket-qua-bong-da.ikq) [Lịch thi đấu bóng đá](/lich-thi-dau-bong-da.hs) [Bảng xếp hạng bóng đá](/bang-xep-hang-bong-da) [Video Clip](/video-clip-bong-da.html) [Ảnh bóng đá](/anh.abd)
## Thông tin đội bóng FCM Bacau
|Thành lập|
|Quốc gia||Romania|
|Địa chỉ|
|Website|
|Tuổi trung bình||(Đang cập nhật)|
|Danh hiệu||(Đang cập nhật)|
|Số lượng fan||(Đang cập nhật)|
|Tags (Từ khóa)|
|Ngày||Giải đấu||Trận đấu||Kèo Châu Á||Tài xỉu||Châu Âu|
|07/06/2006
|
21:00
|
|


markdown:
[Nhận định](/nhan-dinh-bong-da.html) [Tường thuật](/tin-tuc/tuong-thuat-bong-da) [Tin tức bóng đá](/tin-tuc-bong-da.html) [Kết quả bóng đá](/ket-qua-bong-da.ikq) [Lịch thi đấu bóng đá](/lich-thi-dau-bong-da.hs) [Bảng xếp hạng bóng đá](/bang-xep-hang-bong-da) [Video Clip](/video-clip-bong-da.html) [Ảnh bóng đá](/anh.abd)
## Thông tin đội bóng FK Zelenograd
|Thành lập|
|Quốc gia|
|Địa chỉ|
|Website|
|Tuổi trung bình||(Đang cập nhật)|
|Danh hiệu||(Đang cập nhật)|
|Số lượng fan||(Đang cập nhật)|
|Tags (Từ khóa)|
|Ngày||Giải đấu||Trận đấu||Kèo Châu Á||Tài xỉu||Châu Âu|
|07/05/2010
|
21:00
|
|


markdown:
[Nhận định](/nhan-dinh-bong-da.html) [Tường thuật](/tin-tuc/tuong-thuat-bong-da) [Tin tức bóng đá](/tin-tuc-bong-da.html) [Kết quả bóng đá](/ket-qua-bong-da.ikq) [Lịch thi đấu bóng đá](/lich-thi-dau-bong-da.hs) [Bảng xếp hạng bóng đá](/bang-xep-hang-bong-da) [Video Clip](/video-clip-bong-da.html) [Ảnh bóng đá](/anh.abd)
## Thông tin đội bóng HeNan JianYe
|Thành lập|
|Quốc gia||Trung Quốc|
|Địa chỉ|
|Website|
|Tuổi trung bình||(Đang cập nhật)|
|Danh hiệu||(Đang cập nhật)|
|Số lượng fan||(Đang cập nhật)|
|Tags (Từ khóa)|


text: Trong một nhà hàng, hay trường học lớn, để phục vụ bữa ăn cho số lượng lớn người ở các tầng, người ta thường chế biến thực phẩm thức ăn ở bên dưới tầng trệt. Sau đó vận chuyển lên trên các tầng để người phục vụ bưng đến thực khách. Đây là việc không khó đối với nhà hàng bây giờ có Thang tải thực phẩm phục vụ tới các tầng mà khách có cần. Là tòa nhà cao tầng ắt hẳn phải có thang tải hàng thức ăn, để tiện cho việc sử dụng hạn chế việc người phải đi lại bưng bê thức ăn trong thang tải không còn bất tiện khi phải đi từ dưới tầng lên vừa không đạt hiệu quả trong quá trình phục vụ và không đảm bảo tiến độ và mất nhiều thời gian cho việc đi lại. Tầm quan trọng thang tải thực phẩm không chỉ nói miệng mới thấy rõ được, mà chỉ có những người thường hay sử dụng loại thang máy tải hàngnày mới thấu hiểu được sự cần thiết của nó trong công việc. Với sự cạnh tranh giữa các nhà hàng, quán ăn thì tốc độ phục vụ món ăn cho thực khách luôn luôn là yếu tố xem xét đầu tiên. Với lượng thức ăn nhiểu, người phục vụ nhà bếp không thể nào bưng bê thức ăn bằng cầu thang bộ trong suốt giờ làm việc. Điều này rất mất thời gian, chi phí và chất lượng món ăn, đôi khi thức ăn có thể bị đổ hay nguội. Các thông số máy thang tải hàng cho nhà hàng 1 -Thang tải thực phẩm +Tải trọng:150kg +Tốc độ:17m/phút +Số tầng ,điểm dừng :02stops -2 điểm dừng -Còi báo động dừng tầng -công tác hành trình chống vượt,tầng giới hạn vượt trên,vượt dưới +Hệ điều khiển lập trình +Động cơ Mitsubishi +Công suất :1.5kw +Xuất xứ:Thái lan mới 85% +Cáp phi 8 ly +Biến tần điều khiển tốc độ -Biến tần LS-Hàn quốc +Nguồn điện sử dụng 3 pha/380v/50Hz Thời gian thực hiện Thời gian nhập thiết bị và sản xuất lắp đặt hoàn thiện bàn giao thiết bị đi vào sử dụng là :15-20 ngày làm việc Có kích thước và trọng tải rất bé, dùng để chuyên chở thực phẩm lên trên cao. Điểm dừng được thiết kế phù hợp với việc bốc dỡ hàng hóa hay thức ăn, nghĩa là khi thang dừng không cần phải bằng tầng mà phải ở 1 vị trí thuận lợi để dể dàng lấy hàng hóa từ trong thang máy ra. Chính vì mục đích chính là vận chuyển thực phẩm, nên thang tải thực phẩm có kết cấu rất đơn giản, đồng thời việc sử dụng cũng rất ư là dễ dàng. Chỉ cần cho đồ ăn vào và nhấn nút chọn tầng thức ăn sẽ đưa lên đúng vị trí cần giao. Thực phẩm phải được sắp xếp cẩn thận, ngăn nắp để tránh bị đổ vỡ trong quá trình thang máy chạy lên xuống. - Với thiết kế đặc biệt như vậy, thang máy tải thực phẩm , con người tuyệt đối không được vào bên trong để đi lại. Hoạt động cửa: - Có hai loại cửa chính là kéo lên xuống hoặc qua lại - Chuông báo dừng tầng. - Đèn báo tầng - Thang được thiết kế theo yêu cầu của khách hàng Thang máy tải hàngtại chợ đồ cũ với nhiều nhà hàng quán ăn đã tin tưởng và lắp đặt thi công trên toàn quốc uy tín chất lượng là sự lựa chọn đáng để bạn quan tâm đến việc vận chuyển các đồ dùng của nhà bếp, các loại thức ăn, thức uống trong các Nhà hàng, Khách sạn, những vật dụng hàng hóa đơn giản trong các Siêu thị, Trung tâm thương mại, những vật dụng đơn giản như Hồ sơ, sách, báo trong các Ngân hàng, Thư viện, Văn phòng,.… Tại chợ đồ cũ thưởng đang và đã có những loại thang hàng đáp ứng nhu cầu khách hàng, thang tải hàng có hệ thống hoạt động được thiết kế theo công nghệ truyền dẫn Serial - làm tăng khả năng an toàn tin cậy, khả năng đáp ứng linh hoạt, dung lượng lệnh gọi phục vụ cao với nhiều chế độ hoạt động thông minh. Hãy đến với chúng tôi để có những sản phẩm ưng ý nhất giá cả hợp lý mà đảm bảo chất lượng phục vụ với số lượng nhiều.chi tiết có thể liên hệ hoặ truy cập Liên hệ: nguyễn văn thưởng Sđt:0439518242_0985818227

Cache-control: private, max-age=0


text:
Hỗ trợ trực tuyến
COPYRIGHT © CÔNG TY CỔ PHẦN DỊCH VỤ TRUYỀN HÌNH ĐẤT VIỆT Văn phòng giao dịch: Số 72 - Hàm Tử Quan - Hoàn Kiếm - Hà Nội Mã số doanh nghiệp: 0105803082 Do Sở KHĐT TP Hà Nội cấp Điện thoại: 043 789 4342 - Fax: 043 789 4342 - Hotline: 0905.312.668 Website : www.Kenhdangtin.com | Email: ngocdiendv@gmail.com kenhdangtin.com có trách nhiệm chuyển tải thông tin. Không chịu bất kỳ trách nhiệm nào từ các tin này. Lưu ý: Website www.Kenhdangtin.com không bán hàng trực tiếp, Qúy khách có nhu cầu mua hàng xin vui lòng liên hệ dưới tin đăng.