markdown:
Trai hoan toan voi cach lam phim truoc day cua
[Sex& Zen](http://vietbao.vn/The-gioi-giai-tri/Nu-dien-vien-cua-Sex-and-Zen-thua-nhan-minh-dong-tinh/2131464905/233/) 3D la giu kin cho den khi ra mat, Tan Kim Binh Mai khong ngung khoe [anh nong](http://vietbao.vn/The-gioi-giai-tri/Nhung-buc-anh-nong-gay-bang-hoang-trong-nam-2012/2131582088/235/) cua nu [dien vien](http://vietbao.vn/The-gioi-giai-tri/Khi-dien-vien-Viet-sai-lam/2131536890/233/) chinh.
----------
>>
**"Tan Kim Binh Mai" tiep tuc gay sot voi canh "lot tran" tao bao**
>>
**"Tan Kim Binh Mai" 3D: Tham vong lan ap "Sex & Zen"**
>>
**Dam phu "Tan Kim Binh Mai" bi chi trich vi lien tuc khoe "nguc khung"**
----------
Bo phim Tan Kim Binh Mai du chi moi duoc tiet lo trong thoi gian gan day nhung da tro thanh cai ten duoc san don nhat. Trai hoan toan voi cach lam
[ truoc day cua Sex& Zen 3D la giu kin cho den khi ra mat, Tan Kim Binh Mai khong ngung khoe anh nong cua nu dien vien chinh. phim](http://vietbao.vn/The-Gioi-Giai-tri/Phim-Anh/)
Tan Kim Binh Mai duoc thuc hien dua tren tieu thuyet Kim Binh Mai nhung duoc dung lai voi phong cach hien dai hoa. Du la nhan vat bi chi trich gay gat, nhung
[ lai la nhan vat duoc cac nha lam phim ua chuong va cho ra mat voi nhieu phien ban. Tu phim dien anh, cho den phim truyen hinh, Phan Kim Lien luon la nhan vat xuat hien voi nhung goc do khai thac khac nhau, va lan nao cung tao nen su tranh cai. Phan Kim Lien](http://vietbao.vn/The-gioi-giai-tri/8-dam-phu-Phan-Kim-Lien-tren-man-anh/2131590524/233/)
Phan Kim Lien luon la nhan vat gay nhieu tranh cai
Trong tac pham Tan Kim Binh Mai nay, nu dien vien tre Cung Nguyet Phi se dam nhan vai nu chinh "nang ky" la Phan Kim Lien. Thoi gian gan day, nhung hinh anh cua Cung Nguyet Phi trong tao hinh Phan Kim Lien da xuat hien day dac tren mang. Co the noi, Tan Kim Binh Mai da hoan toan thanh cong trong buoc dau loi keo va thu hut su chu y cua khan gia.
Ban dau, nha san xuat da cho biet Tan Kim Binh Mai lan nay khong chi tai hien bo tieu thuyet sat voi nguyen ban goc, ma con la tac pham dau tien mieu ta day du nhat cuoc doi cua "de nhat dam phu" Phan Kim Lien. Phim se mang den goc nhin toan dien ve cuoc doi dang thuong cua nhan vat chu khong don thuan chi la co gai lang lo, tam dia doc ac nhu hinh anh thuong thay trong cac bo phim truoc day.
Tuy nhien, voi nhung hinh anh ma nha san xuat tung ra, khan gia cung co the de dang nhan ra Tan Kim Binh Mai, canh nong se chiem den 80% thoi luong phim. Khong chi vay, hinh tuong cho den tao hinh lan nay cua Phan Kim Lien qua that xung dang voi danh hieu "thien ha de nhat lang lo". Dieu nay lai hoan toan trai nguoc voi tuyen bo ban dau cua nha san xuat.
Phan Kim Lien qua that xung dang voi danh hieu "thien ha de nhat lang lo"
Khong chi vay, nha san xuat phim con dang co tham vong moi them hang loat guong mat ten tuoi cua dien anh Chau A de tang them suc hut cho phim. Hien tai, dao dien phim Chung Ke Xuong cung dang nham den hang loat ngoi sao phim cap ba cua Hong Kong, Nhat Ban va Han Quoc cho cac vai dien nong bong khac.
Chinh vi the, Tan Kim Binh Mai hua hen se ngap tran canh nong va cac man khoe da thit cua nhung my nhan chau A
IN
[GIAI TRI](http://vietbao.vn/The-gioi-giai-tri/) NOI BAT:
| |![]()
| |![]()
|
|
TIN
![]()
Ban co the doc ban tieng Viet co dau cua bai viet
*Phim về "đệ nhất dâm phụ" Trung Hoa: Sex là chính* bang cach nhan chuot vao duong dan tren.
Nhan xet, hay lien he ve tin
** co the gui bang duong dan o duoi. Ban nen gui kem tieu de bai viet Phim ve de nhat dam phu Trung Hoa Sex la chinh**


markdown:
# Hot ánh sáng đèn led tự động điều chỉnh
|Giá FOB:|| US $ 1-10 / Piece |
### Các Thông tin nhanh
|Nơi xuất xứ:|| |
Trung Quốc (Đại lục)
|Điện áp:|| |
12v/24v
|Nhãn hiệu:|| |
CST
|Model:|| |
đảo ngược ánh sáng
|Loại:|| |
Biến ánh sáng
|Xe Hãy:|| |
Universal
|Chứng nhận:|| |
E- Mark
|Loại đèn:|| |
LED
|Màu::|| |
Trắng/Xanh/đỏ/màu vàng/Xanh lá/Pink/tím
|loại ống kính:|| |
điểm và loạn thị
|ứng dụng:|| |
LED chuyển-nhà đèn/LED đèn báo hãm/LED ngược đèn/LED đèn đuôi
|Chip:|| |
Cree
|Bảo hành:|| |
1 năm
|tên thương:|| |
CST hoặc oem
|căn availavle:|| |
/1156 1157/t20s/t20d/3156/3157
|LED:|| |
xe dẫn lượt bóng đèn
### Thông tin đóng gói
|Thông tin đóng gói:||Sản phẩm trung, Túi chống tĩnh điện|

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Connection: close

Server: Tengine

Vary: Accept-Encoding

P3P: CP="CAO PSA OUR"

Content-Language: en-US

Content-Encoding: gzip

Content-Security-Policy-Report-Only: style-src 'self' 'unsafe-inline' *.alibaba.com *.alisoft.com *.aliyun.com *.alipay.com *.aliexpress.com *.taobao.com *.taobao.net *.alicdn.com *.tbcdn.com *.tbcdn.cn *.aliimg.com *.aliunicorn.com *.1688.com *.taobaocdn.com *.taobaocdn.cn *.mmstat.com *.alimama.com *.alimama.cn yui.yahooapis.com meitipu.com *.cnzz.com *.cnzz.net www.google.com apis.google.com translate.googleapis.com translate.google.com widgets.twimg.com platform.twitter.com twitter.com;img-src 'self' data: *.alibaba.com *.alisoft.com *.aliyun.com *.alipay.com *.aliexpress.com *.taobao.com *.taobao.net *.alicdn.com *.tbcdn.com *.tbcdn.cn *.aliimg.com *.aliunicorn.com *.1688.com *.taobaocdn.com *.taobaocdn.cn *.mmstat.com *.alimama.com *.alimama.cn yui.yahooapis.com meitipu.com *.cnzz.com *.cnzz.net www.google.com apis.google.com translate.googleapis.com translate.google.com widgets.twimg.com platform.twitter.com twitter.com www.google-analytics.com www.googleadservices.com googleads.g.doubleclick.net stats.g.doubleclick.net;script-src 'self' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' *.alibaba.com *.alisoft.com *.aliyun.com *.alipay.com *.aliexpress.com *.taobao.com *.taobao.net *.alicdn.com *.tbcdn.com *.tbcdn.cn *.aliimg.com *.aliunicorn.com *.1688.com *.taobaocdn.com *.taobaocdn.cn *.mmstat.com *.alimama.com *.alimama.cn yui.yahooapis.com meitipu.com *.cnzz.com *.cnzz.net www.google.com apis.google.com translate.googleapis.com translate.google.com widgets.twimg.com platform.twitter.com twitter.com www.google-analytics.com www.googleadservices.com googleads.g.doubleclick.net stats.g.doubleclick.net;;report-uri //pointman.alibaba.com/csp?app=default


markdown:
Nhân chuyên - Trực tinh - Sát cống
Đây là bộ sao rất tốt cho sự xây cất nhà cửa cách xem theo bảng lập thành sau đây.
Tháng giêng 4 - 7 và 10
Sao sát Cống ở những ngày Đinh Mão - Bính Tý - Ất Dậu - Giáp Ngọ - Quý Mão - Nhâm Tỵ và Tân Dậu.
Sao trực tinh ở những ngày: Mậu Thìn - Đinh Sửu - Bính Tuất - Ất Mùi - Giáp Thìn - Quý Sửu - Nhâm Tuất.
Sơn Nhân chuyên ở những ngày: Tân Mùi - Canh Thìn - Kỷ Sửu - Mậu Tuất - Đinh Mùi - Bính Thìn.
Tháng 2 - 5 - 8 và 11
Sao Sát cống ở những ngày: Bính Dần - Ất Hợi - Giáp Thân - Quý Tỵ - Nhâm Dần - Tân Hợi - Canh Thân.
Sao Trực tinh ở những ngày: Đinh Mão - Bính Tý - Ất Dậu - Giáp Ngọ - Quý Mão - Nhâm Tý - Tân Dậu.
Sao Nhân chuyên ở những ngày: Canh Ngọ - Kỷ Mão - Nhâm Tý - Đinh Dậu - Bính Ngọ - Ất Mão.
Tháng 3 - 6 - 9 và 12
Sao Sát cống ở những ngày: Ất Sửu - Giáp Tuất - Quý Mùi - Nhâm Thìn - Tân Sửu - Canh Tuất - Kỷ Mùi.
Sao Trực tinh ở những ngày: Bính Dần - Ất Hợi - Giáp Thân - Quý Tỵ - Nhâm Dần - Tân Mão - Canh Tân.
Sao Nhân chuyên ở những ngày: Kỷ Tỵ - Mậu Dần - Kỷ Hợi - Bính Thân - Ất Tỵ - Giáp Dần - Quý Hợi.
Đây là những ngày tốt cho việc cất nhà, muốn tìm những ngày này xin xem trong niên lịch hàng năm đều có ghi can chi mỗi ngày.
Nên chọn ngày bất tương
Ngày bất tương rất hợp cho mọi việc khởi đầu từ việc xây cất - cưới gả, về nhà mới v.v... người ta thích tìm cho được ngày bất tương. Sao là gọi là ngày bất tương mà lại tốt ?
Bất tương nghĩa là: không xung khắc sát phạt lẫn nhau. Bởi vì trong sự cơ vi huyền bí của vũ trụ hàng ngày âm tương là khắc sát về âm nữ, có ngày Dương Tương là khắc sát, về dương Nam, lại có ngày âm Dương cụ tương nghĩa là khắc sát cả nam và nữ vì thế có câu "Can chi ti hoà danh viết bất tương" nghĩa là ngày nào Can chi cũng hoà hợp không khắc sát thi mệnh danh là bất tương.
Lại cũng nói:
Âm tương nữ tử
Dương tương nam phong
Âm tương cụ tương
Nam nữ giai thương
Mậu Tý - Canh Dần - Tân Mão
Hai Ất Sửu - Bính Dần - Đinh Sửu - Bính Tuất
Mậu Dần - Kỷ Sửu - Mậu Tý - Canh Tuất
Ba Ất Sửu - Đinh Sửu - Kỷ Tỵ - Đinh Dậu
Âm dương bất tương
Toàn đắc cát xương
Dịch là:
Âm dương hại gái - Dương tương hại trai
Âm dương đều tương trai gái tổn thương
Âm dương bất tương, trai gái cát xương
Phép xem để tìm ngày bất tương:

X-Powered-By: UrlRewriter.NET 1.7.0

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
Loại xe
Tất cả
4-5 chỗ
7 chỗ tự lái
12 chỗ
16 chỗ
24 chỗ
29 chỗ
35 chỗ
45 chỗ
Điểm đến
Chọn Địa điểm
. XE TỰ LÁI
.Bãi Lữ - 3 ngày
.Bến Bính ( Đón Tiễn )
.Cát Bà - 2 Ngày
.Cát Bà - 3 Ngày
.Cửa Lò - 3 ngày
.Đồ Sơn - 1 ngày
.Đồ Sơn - 2 ngày
.Du Lịch Sơn Tây
.Hạ Long 1 ngày
.Hạ Long 2 ngày
.Hạ Long 3 ngày
.Hải Hoà
.Hải Thịnh - Quất Lâm
.K9 Đá Chông
.Nhật Lệ
.Sầm Sơn - 2 ngày
.Sầm Sơn - 3 ngày
.Sapa
.Tam Cốc - Bích Động
.Tam Đảo
.Tây Thiên ( Thiền viện )
.Thác Bờ - Hoà Bình
.Thác Thăng Thiên
.Thiên Cầm - 3 ngày
.Trà Cổ - Móng Cái - 3 ngày
.Vân Đồn - Quan Lạn - 3 ngày
Bà Chúa Kho
Bãi Đính - Tràng An - 1 ngày
Các Chùa Lạng Sơn
Chí Linh stargolf
Chùa Hương - 1 ngày
Côn Sơn - Kiếp Bạc 1 Ngày
Cửa Ông 1 ngày
Cửa Ông Yên Tử 2 ngày
Đền Hùng
Đền Ông Hoàng Mười
Đền Trần
Điện Biên - Sơn La
Đồng Mô Golf
Hải Phòng
Hoà Bình
Huế
Huế Hội An Đà Nẵng
Hữu Nghị ( Đón Tiễn )
Lạng Sơn
Mai Châu - Hoà Bình
Nội thành Hà Nội
Phát Diệm
Phong Nha Kẻ Bàng
Phủ Dầy - Phủ Vân Cát
Rừng Cúc Phương
Sân bay Nội Bài
Thiên Đường Bảo Sơn
Vân Trì Golf
Vua Cha Bát Hải
Yên Tử 1 Ngày
Số chỗ
Tất cả
4-5 chỗ
7 chỗ tự lái
12 chỗ
16 chỗ
24 chỗ
29 chỗ
35 chỗ
45 chỗ
Bãi Đính - Tràn An - Rừng Cúc Phương ( 2 Ngày )
Ngày 1: Hà Nội – Tràng An – Bái Đính
7h30 Xe và hướng dẫn Tùng Dương Travel đón quý khách khởi hành đi Ninh
Bình (98km cách thủ đô Hà nội),ngồi trên xe quý khách ngắm cảnh vùng nông
thôn Việt nam.
Du khách ra ôtô lên thuyền đi dọc theo suối giữa cánh đồng lúa thăm khu
du lịch Tràng An nơi những dải đá vôi, thung lũng và những sông ngòi đan xen
tạo nên một không gian huyền ảo, kỳ bí. Ngồi trên chiếc thuyền nhỏ, du khách có
thể tham quan từ hang động này tới hang động khác, để rồi phải trầm trồ trước
bất ngờ này đến bất ngờ khác. Con thuyền nhỏ đang lượn trôi trên sông Sào Khê,
bất chợt gặp một khe núi nhỏ, liền rẽ vào và kìa, trước mắt du khách đã là một
hang động với biết bao nhũ đá đủ hình dáng, màu sắc lung linh.
12h30:Quý khách về nhà hàng nghỉ ngơi ăn
trưa.
Sau bữa trưa quý khách thăm chùa Bái
Đính. Tuy đang trong quá trình xây dựng nhưng ngôi chùa này đã sớm nổi tiếng
với nhiều kỷ lục: Khuôn viên cả khu chùa Bái Đính có diện tích 107ha, trong đó,
Điện thờ Tam Thế và Pháp Chủ rộng hàng ngàn mét vuông; tại ngôi chùa này có
tượng Phật Tổ Như Lai bằng đồng lớn nhất Đông Nam Á nặng 100 tấn và ba pho
tượng Tam Thế, mỗi pho nặng 50 tấn...
Nhìn từ xa, chùa Bái Đính nổi bật
trên nền trời xanh giữa những ngọn núi hùng vĩ. Ngay trên đường lên chùa, du
khách đã gặp hai tháp chuông. Tháp lớn có 3 tầng, 24 mái, đặt quả chuông đồng
nặng 36 tấn. Nét độc đáo là trên thân chuông có khắc bài kinh Đại Bi Bát Nhã
bằng chữ Hán cùng nhiều hoa văn theo chủ đề Thiền học và Phật học. Đặc biệt,
500 tượng La Hán bằng đá trắng nguyên khối - mỗi vị một vẻ mặt khác nhau được
những người thợ chạm khắc rất tinh xảo, sống động. Những khối gỗ quý, bức hoành
phi, câu đối khổng lồ được sơn son thếp vàng cũng đang trong quá trình hoàn
thiện, góp phần cho ngôi chùa càng thêm hoành tráng, rực rỡ.
Tham quan chùa Bái Đính, cũng là dịp
khám phá núi Bái Đính. Núi này có ba hang, lưng chừng núi là hang Voi Phục đặt
tượng Đức ông mặt đỏ, lên cao hơn nữa, bên phải hang Voi Phục là động Sáng thờ
nhiều vị Phật và thần, bên trái là động Tối thờ bà chúa Thượng Ngàn. Các hang
động ở đây cũng có nhiều nhũ đá đẹp không kém những hang động ở vịnh Hạ Long.
Dự kiến, đến năm 2010, chùa Bái Đính sẽ hoàn thiện nhưng hiện nay đã trở thành
điểm hành hương và du lịch thu hút đông đảo du khách trong và ngoài nước
Chiều:16h00: Quý
khách lên xe trở về khách sạn tại Ninh Bình
Ngày 2: Ninh Bình – Cúc Phương – Hà
Nội
7h30 Xe ôtô và hướng dẫn
viên Tùng Dương Travel đón quý khách tại điểm hẹn trong thành phố khởi hành đi Vườn quốc gia Cúc
Phương - vườn quốc gia đầu tiên của Việt Nam. Khu rừng nguyên sinh rộng
25.000 ha mang tính chất điển hình của rừng nhiệt đới, khí hậu trong lành mát
mẻ, hệ động thực vật phong phú. Đoàn thăm Động Người Xưa - Nơi lưu giữ những di
chỉ khảo cổ của người tiền sử cách đây hàng ngàn năm. Thăm Cây Trò ngàn năm,
Động Thuỷ Tiên, động Con Moong, động Phò Mã. Ăn trưa. Chiều: Thăm quan Bảo tàng
động vật quý hiếm. Quý khách tự do mua sắm hàng hoá và đồ lưu niệm.
17:00 Xe đưa đoàn trở về
Hà Nội. Chia tay quý khách. Kết thúc chương trình.
Mức giá trên bao gồm:
1.Phương tiện: Xe ôtô đời mới có máy
lạnh
2.Mức ăn: 70.000đ/ bữa chính
3.Hướng dẫn viên: Chuyên nghiệp,phục
vụ nhiệt tình,thành thạo,chu đáo xuyên suốt tuyến
4.Vé thăm quan: Khách được mua
vé vào cửa các thắng cảnh
- Vé tham quan Tràng An : 80.000
VND/khách
- Vé tham quan rừng cúc phương :
20.000 VND/ vé
5.Bảo hiểm: Khách được mua bảo hiểm
du lịch trọn tour, phí bảo hiểm mức đền bù tối đa là 10.000.000đ/ người
6.Khách
sạn tiêu chuẩn từ 3-4 người/Phòng
Mức giá chưa bao gồm:
1.Thuế VAT 10%
2.Điện thoại cá nhân, ăn
uồng ngoài chương trình, bữa ăn sáng.
Lưu ý:
-
Trẻ em dưới 5 tuổi miễn phí; 5-9 tuổi tính ½ suất người lớn ngủ ghép
cùng bố mẹ; Trên 10 tuổi tính bằng suất người lớn.
-
Chương trình có thể thay đổi cho phù hợp với yêu cầu của đoàn.
- Giá
trên có thể thay đổi theo thời điểm trong năm.
TÙNG DƯƠNG TRAVEL KÍNH CHÚC QUÝ KHÁCH CÓ
MỘT CHUYẾN DU LỊCH NHƯ Ý
© 2009 - Bản quyền thuộc về Công ty TNHH Vận tải và Du lịch TÙNG DƯƠNG . Thiết kế bởi www.oceansoftware.com.vn


markdown:
1. Đăng bài đúng diễn đàn. Nội dung bài viết hoà nhã, không thảo luận về tôn giáo, không văng tục, không chỉ trích, không nói xấu thành viên khác, diễn đàn khác hay bất cứ ai.
2. Viết tiếng Việt có dấu để dễ đọc, dễ hiểu: Hướng dẫn gõ dấu tiếng Việt
3. Tuyệt đối không đăng bài viết, phim ảnh, truyện có liên quan đến giới tính, chính trị, sắc tộc, khiêu dâm, quảng cáo...Tất cả các bài viết vi phạm sẽ bị xoá. Xin các Anh/Chị vui lòng thông báo ngay cho Ban Điều Hành hoặc email
admin@conhacvietnam.com
nếu phát hiện có bài đăng sai phạm. Thành thật cám ơn!
Quan điểm nhất quán của diễn đàn là : Giữ gìn và phát huy bản sắc Văn Hoá, Nghệ Thuật dân tộc nói chung, Tài Tử và Cải Lương nói riêng.
B√Ýi vi·∫øt ch∆∞a ƒë∆∞·ª£c tr·∫£ l·ªùi | Ch·ªß ƒë·ªÅ s√¥i n·ªïi
DI·ªÑN ƒê√ÄN CH√çNH » XVII. NGHE - NH√åN - TIN T·ª®C - TH·∫¢O LU·∫¨N » 2. Nghe C·ªï Nh·∫°c Vi·ªát Nam » 6. Tu·ªìng c·∫£i l∆∞∆°ng
M√∫i gi·ªù UTC + 7 Gi·ªù

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, no-cache="set-cookie"

Pragma: no-cache

Set-Cookie: conhac_vietnam_sid=167d2a32ff791531008657eb43270afb; expires=Fri, 01-Jul-2016 18:14:25 GMT; path=/; domain=.conhacvietnam.com; HttpOnly

Vary: User-Agent,Accept-Encoding


markdown:
Phạm Thị Hoài
Nếu không có chú thích thì nhìn bức ảnh này, tôi đã tưởng Hoa Kỳ bỗng giành chức vô địch bóng đá thế giới. Nước Mỹ, về nhiều phương diện, thật khác xa châu Âu. Người Na Uy không hân hoan đổ ra đường vẫy cờ sau khi cảnh sát nước này bắt được Breivik, thủ phạm của vụ khủng bố năm 2011 với hơn 70 người thiệt mạng, trong đó phần lớn là thiếu niên. Tôi tin rằng nếu chẳng may xảy ra chuyện tương tự, người Đức sẽ có thái độ giống người Na Uy. Cảnh sát ở mọi thành phố Đức chắc chắn cũng không
[“ríu rít” nhắn tin trên Twitter](https://twitter.com/Boston_Police) như cảnh sát Boston: “ *CAPTURED!!! The hunt is over. The search is done. The terror is over. And justice has won. Suspect in custody*“.
Bỏ qua thông điệp hơi quá vội, “
*the terror is over*”, với việc vô hiệu hóa hai thanh niên bị tình nghi đánh bom tự chế bằng thuốc nổ nhồi trong nồi áp suất, trong đó một đã bỏ mạng và một bị thương nặng, công lí đã chiến thắng rồi ư? Một tuyên bố như thế ở Đức có thể khiến ít nhất là người phát ngôn của cảnh sát mất chức. Trong một nhà nước pháp quyền, cảnh sát không có thẩm quyền phán xét về công lí. Bất kể thế nào, không ai bị coi là có tội trước khi bị một tòa án kết án.
Song có lẽ nên hiểu phát ngôn “
*tự phát*” ấy của cảnh sát Boston cũng như “niềm vui vỡ òa” trong bức ảnh bên trên trong bối cảnh công nghiệp truyền thông và giải trí hiện đại mà nước Mỹ là điển hình. Cách đây không lâu, vụ bê bối với [The Amazing Race quay ở Hà Nội](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/culture_social/2013/03/130322_amazingrace_controversy.shtml) nhắc ta nhớ đến nhận định 30 năm trước của Neil Postman trong Amusing Ourselves to Death: “ *Vấn đề của truyền hình không phải là nó trình bày những đề tài giải trí, mà vấn đề là mọi đề tài đều được nó trình bày như chuyện giải trí*”. Trong lời dẫn rất ngắn gọn của cuốn sách này, ông so sánh hai viễn cảnh: một của George Orwell trong [1984](http://gutenberg.net.au/ebooks01/0100021.txt) và một của Aldous Huxley trong [Brave New World](http://www.huxley.net/bnw/). Orwell lo ngại rằng chúng ta không tiếp cận được sự thật vì người ta che giấu nó. Huxley lo ngại rằng chúng ta không tiếp cận được sự thật vì nó chìm nghỉm trong một biển những thông tin tiêu khiển. Orwell lo ngại rằng chúng ta sẽ chết bởi những điều chúng ta căm ghét. Huxley lo ngại rằng chúng ta sẽ chết bởi những điều chúng ta yêu thích. Chết vì giải trí. Trong các phim hành động bom tấn kiểu Hollywood, thế nào cũng phải có một phát ngôn sướng tai nào đó khi nhân vật phản diện bị hạ gục. “Công lí đã chiến thắng” tất nhiên là nghe sướng tai, dù không nhất thiết phải là sự thật.
_____________
© 2013 pro&contra
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 46 phản hồi
Gửi tên phản động Anh Minh bài này đọc chơi để hiểu thêm về lịch sử gốc gác 2 anh em Tsarnaev. Bình luận một chút là chính hai anh em này được Mỹ cho tị nạn. Còn nguồn gốc tại sao tị nạn?
Lịch sử đầy sóng gió của người Chechnya
Rặng núi Kavkaz hàng nghìn năm qua bảo vệ người Chechnya trước nhiều kẻ thù. Phía nam dãy núi cao ngất này có những đế chế vĩ đại của nhân loại, nhưng phía bắc của nó là nơi các dân tộc sống tự do tản mát, không tuân phục bất kỳ luật lệ nào.
Để tấn công những người sống ở bắc Kavkaz, trong đó có Chechnya, các địch thủ phải đi vòng xuống cực đông của nước cộng hòa này, qua ngả Azerbaijan và Dagestan, hoặc đi đường biển từ Caspian vào, miễn là bộ binh và kỵ binh của họ vượt qua được biển.
Nằm giữa hai biển, Đen và Caspian, rặng núi hùng vĩ Kavkaz nhìn xuống những đế chế hùng mạnh ở phương nam: Byzantium, Persia, Alexander Đại đế, Assyria, Mede. Nhưng ngược lại, ở phía bắc, nó dung dưỡng những bộ tộc người sống rất ung dung tự tại không phải lo về áp bức hay ngoại bang. Từ xa xưa, những người dân làng ở bắc Kavkaz tự quản lý mình, không công nhận bất kỳ ông chủ nào, họ cướp bóc lẫn nhau, buôn bán với nhau, an tâm vì đã có dãy Kavkaz chống lưng.
Họ sống như thế cho tới khi người Nga đến. Đế chế Nga thời huy hoàng mở rộng xuống phương nam bằng những cuộc viễn chinh dưới sự chỉ huy của Peter đại đế I, và sau đó là thời Nữ hoàng Catherine. Người Nga đã chiến đấu với người Nogai trên thảo nguyên, với các hậu duệ của hoàng đế Mông Cổ Thành Cát Tư Hãn, với người Tatar ở Crimea, và cuối cùng là người Chechnya cùng các dân tộc khác ở Kavkaz.
Rặng núi Kavkaz trên bản đồ.
Cuộc xung đột giữa các đội quân, một bên là quân đội của nhà nước Nga có tổ chức, tập trung, thiện chiến với bên kia là những người Kavkaz sống trên lưng ngựa, vô tổ chức và không đủ khả năng tập hợp để chiến đấu trong phạm vi rộng, là cuộc xung đột văn hóa lớn nhất trong lịch sử châu Âu. Người Nga giành những chiến thắng ban đầu, nhưng chẳng bao lâu sau đó người Chechnya phản công.
"Trong ngôi làng Aldy, một nhà tiên tri xuất hiện và bắt đầu giảng đạo. Ông ta dẫn dắt những kẻ mê tín và ngu muội đi theo ý chí của mình, tuyên bố rằng ông ta có khải huyền", một tướng Nga viết năm 1785.
Quân đội đế chế Nga tiến vào Aldy, muốn hủy diệt ngôi làng, nhưng nhà tiên tri có tên Ushurma mà ngày nay thường được biết đến với danh tính Sheikh Mansur, đã mai phục. Một nửa trong số 3.000 quân binh Nga chết trận, và Mansur trở thành người hùng của cộng đồng Hồi giáo ở Chechnya và vùng láng giềng Dagestan.
Nhưng Mansur không tồn tại lâu. Sau một vài trận thắng, ông ta chạy trốn, bị bắt và cuối cùng chết vì bệnh tật trong một tòa thành gần Saint Petersburg. Mansur là người đầu tiên chỉ ra kẻ thù lớn của người Nga ở vùng Kavkaz - đó là sự kết hợp giữa đạo Hồi với chủ nghĩa dân tộc cực đoan.
Trong suốt một thế kỷ sau đó, các thủ lĩnh tôn giáo miền cao nguyên đã lãnh đạo dân chúng ở Chechnya và Dagestan chống người Nga. Cuộc chiến đấu của họ cũng anh dũng, nhưng thất bại. Bởi họ chống lại nước Nga - một thế lực hùng mạnh từng đánh bại cả Napoleon. Thủ lĩnh cuối cùng của người cao nguyên vùng Kavkaz, Imam Shamil, đầu hàng quân đội của Sa hoàng, và nói khi bị dẫn giải đến trước đối phương năm 1859: "Nếu tôi biết nước Nga lớn như thế, tôi đã không bao giờ chiến đấu chống lại nó".
Shamil cũng nói rất thành thật về người Chechnya, những người đã chiến đấu vì ông ta nhưng không bao giờ tuân lệnh ông ta. Họ luôn chống cự lại việc phải tuân theo ai đó dù là người địa phương hay ngoại bang, mãi cho đến tận ngày nay vẫn thế.
Người Chechnya sống trên vùng đất của chính họ, trên một đất nước thua trận và vì thế văn hóa của họ không có cơ hội phát triển, những miếng đất đai tốt nhất của họ được dành cho người Cossack. Chính quyền của Sa hoàng đã không làm gì để biến những người thảo nguyên hoang dại thành các nông dân hiện đại của nước Nga, và đến năm 1917, khi cách mạng vô sản Nga thành công, những người cộng sản hứa sẽ đem đến cho người Chechnya ánh sáng của một nhà nước mới mà họ sẽ tạo ra.
Hai vợ chồng một phiến quân Chechnya. Người chồng bị quân đội Nga tiêu diệt năm 2009. Một năm sau đó, người vợ 17 tuổi cùng một "góa phụ đen" khác tiến hành vụ tấn công bằng bom vào ga tàu điện ngầm ở Moscow khiến 40 người chết và 90 người bị thương. Ảnh: AP
"Những người này chịu đựng số phận khắc nghiệt ghê gớm và phải đối mặt nguy cơ tuyệt diệt", một quan chức cấp cao của nhà nước Liên Xô từng phát biểu. Ông xuất thân từ vùng Kavkaz, tên là Josef Djugashvili, thường được gọi là Stalin.
Có những suy nghĩ sai lầm cho rằng người Kavkaz muốn sống cuộc sống của các công dân Xô viết, nhưng thực ra họ không muốn thế. Tình trạng "băng đảng" tiếp tục hoành hành trên những ngọn núi. Năm 1932, khoảng 35.000 người Chechnya bị thanh trừng, và 6 năm sau lại thêm 14.000 người nữa. Đến năm 1944, chính quyền quyết định mạnh tay.
Ngày 23/2/1944, quân đội Liên Xô tiến vào Chechnya, trục xuất nhiều người bằng tàu hỏa, đưa họ đến Trung Á. Có đến 35% số người bị đưa đi đã chết trên đường hoặc khi đến miền đất mới giá lạnh giữa mùa đông. Đây là một thời khắc không thể quên trong lịch sử của người Chechnya. Cho đến khi chính quyền nhận ra đó là sai lầm, thì hầu như người Chechnya nào cũng đã mất người thân. Họ được trở về quê hương năm 1959, và hầu như đều mang theo di hài của thân nhân về quê hương, để họ được an nghỉ trên những sườn núi Kavkaz.
Họ đoàn kết cùng nhau nhờ niềm tin tôn giáo, sống trong những cộng đồng tín hữu khép kín và các nghi thức bí hiểm. Thế hệ lớn lên ở Trung Á nuôi trong mình một mầm mống đau khổ và hận thù. Mầm mống đó gặp đất đai màu mỡ là chính sách perestroika của Mikhail Gorbachev, để rồi nở rộ thành một bản tuyên bố độc lập ngay trong những ngày tàn của Liên bang Xô viết.
Trong số những quyết định của Yeltsin có một quyết định đặc biệt gây ảnh hưởng, đó là tiến hành cuộc chiến tranh chóng vánh chống các phần tử nổi loạn ở Chechnya, nhằm tăng tỷ lệ phiếu ủng hộ trong cuộc bầu cử năm 1994. Ông quyết định điều xe tăng đến Chechnya, nhằm vực dậy sự đoàn kết trong lòng một nước Nga đang bê bối. Năm 1996, Yeltsin lại quyết định điều binh lực mạnh. Nhưng đội quân hùng dũng của Moscow đã bị đánh tơi tả trên những đường phố của Grozny bởi những phiến quân Chechnya.
Nhưng người Chechnya, vốn như xưa, không thể nào tề tựu một chỗ kể cả là dưới ngọn cờ của Aslan Maskhadov - người từng dẫn dắt họ tới chiến thắng bất ngờ về quâ sự trước quân đội Nga. Khi không chịu sức ép từ bên ngoài, họ thôi không đoàn kết nữa, họ quay ra tranh cãi với nhau giữa các nhóm Hồi giáo, các băng đảng mafia, những người theo chủ nghĩa dân tộc và thế tục, và cả giữa những người Chechnya bình thường chỉ muốn sống yên thân.
Năm 1999, người Chechnya tấn công Dagestan với lý do ủng hộ các đồng minh của họ ở đó. Và thế là nhà lãnh đạo mới ở Moscow thấy là quá đủ. Thủ tướng Vladimir Putin không mắc phải một sai lầm nào của Yeltsin, ông không có ý định chiến đấu giữa các ngách phố ở Grozny. Pháo binh Nga san phẳng thủ phủ của Chechnya, phá tan từng khối nhà, khiến đối phương phải thò mặt ra vì không còn chỗ nấp. Phiến quân phải dạt vào rừng núi, nơi họ mất mạng vì mìn, thuốc nổ.
Nhiều nước phương Tây khi đó lên án Nga và dành sự cảm thông cho người Chechnya. Nhưng sự cảm thông cũng biến mất, bởi phiến quân đã dùng đến những biện pháp tàn bạo nhất để ép Moscow đến bàn đàm phán. Phiến quân bắt cóc cả một nhà hát ở Moscow dẫn đến 130 người chết; cuộc khủng bố ở trường học Beslan với hơn 300 người thiệt mạng chủ yếu là trẻ em. Phiến quân cho nổ ga tàu điện ngầm, tàu hỏa, máy bay. Tất cả đều không ăn thua. Moscow xiết chặt vòng kiểm soát, hàng loạt phiến quân trốn chạy, tìm đường sang các nước Tây Âu, vùng Vịnh và Trung Đông.
Một tòa chung cư ở Moscow bị phiến quân Chechnya đánh bom năm 1999. Ảnh: AP
Đó cũng chính là con đường mà anh em nhà Tsarnaev đã đi và đến kết cục hôm nay. Từ Chechnya qua Kyrgyzstan và Dagestan, cuối cùng đến Boston. Những người đàn ông hoang dã của núi rừng, thích chinh chiến, sống không định hướng, gây một cuộc chiến vô nghĩa ở cách xa nhà hàng nghìn dặm.
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/phan-tich/2013/04/lich-su-day-song-gio-cua-nguoi-chechnya/
Anh Minh viết: Người Việt Gốc Mít viết:
Hầu hết các hiện tượng xã hội (và nhiều lĩnh vực khác như kinh tế, chính trị...) đều có nhiều ẩn số. Bởi vậy những lý thuyết nào thiên về "tuyệt đối hóa" vấn đề thường là sai. Chẳng hạn như với cách vận hành của các hãng truyền thông Mỹ thì nhiều người lập tức nghĩ rằng "vậy chỉ có kẻ có tiền là có thể có tiếng nói và từ đó có thể định hướng dư luận". Nhưng rất may là điều đó không đúng vì tiền không phải là thứ lợi nhuận duy nhất. Lấy ví dụ 1 nhóm lobyist nào đó muốn định hướng dư luận là "Thuốc lá có ích cho người sử dụng vì nó giúp người hút giảm stress" và vì thế mướn hãng truyền hình ABC đưa ra các "nghiên cứu khoa học" có lợi cho họ lên TV. Mấy hãng truyền hình khác muốn đánh bóng uy tính "khách quan" của mình nhằm thu hút cảm tình của khán giả sẽ tự đưa ra chương trình phản bác lại thông tin của hãng ABC đưa ra. Nhìn chung hành động này cũng là vì mục đích tối hậu là kiếm thêm lợi nhuận nhưng nhờ thông tin kia mà người dân có được thông tin hai chiều của cùng 1 sự việc. Ngoài ra, các ẩn số khác có quyết định trực tiếp đến việc người dân có bị bịt mắt, bịt miệng hay không là các non-profit organizations, các đại biểu quốc hội mà người dân có thể liên hệ trực tiếp, các cơ quan nhà nước có nhiệm vụ bảo vệ sức khỏe người dân ... cũng có thể sẽ vào cuộc.
Tóm lại, tuy chạy theo lợi nhuận nhưng cũng không vì vậy mà người dân bị định hướng tư tưởng theo kiểu "tẩy não", "bịt miệng" của các nước độc tài.
Tran Thi Ngự viết:
Biết lắng nghe, đôi khi nó lại là một lợi khí lấy nhân tâm."... tôi vốn mang tiếng cứng đầu, hay cãi ..." đôi khi lại mù quáng, cải chày cải cối, nói lấy được, gây phản cảm cho người đối thoại.
VN2006A viết:
Bác Sáu à, tôi vốn mang tiếng cứng đầu, hay cãi và cái điều ấy được chứng minh hùng hồn mấy bữa nay, hihi. Tôi xin kể vài câu chuyên vui liên quan đến câu hỏi của bác để chia tay với chủ đề này.
1. Có lần tôi đọc ở x-cafe một bài báo động về an toàn thức ăn kèm theo một tấm hình chụp cái cọng rau xà lách xoong trong đó có một đống trùng làm ổ, trông rất ghê rợn. Tôi cho đó là photshop để hù doạ người đọc với một ý đồ gì đó. Ít lâu sau, tôi nhận được hàng tá email của bạn bè người thân gởi để cảnh giác tôi từ nay đừng ăn xà lách xong nữa. Đa số những email này là được forward từ nhiều người khác nhau, và cứ thế lan truyền rộng rãi. Bà chị của tôi cũng gởi cho tôi một cái như vậy và còn nói là bà vốn rất thích món xa-lách xoong trộn thịt bò, nhưng từ nay sẽ chất dứt hổng ăn món đó nửa, huhu.
2. Tôi cũng đọc được ở một vài trang mạng một bài viết nói là kết quả "ngâm cứu" về đặc tính của người Viêt của một trường đại học nào đó. Tôi đọc thì biết ngay là "đồ giả," nhưng một số người quen biết lại gởi cho tôi qua email và lấy làm đắc ý về nội dung bài viết này, nói hay quá, hay quá. Dựa theo cái link từ một trang mạng, tôi tìm ra được một bản tiếng Anh đăng trên trang mạng của một người mà tôi biết (chứ không quen). Ông này có bằng TS luật trước 1975 ở Saigon, đã từng làm thẩm phán một thời gian ngắn. Không biết ông ta vô tình phát tán "đồ giả" hay chính là người sáng tác ra "đồ giả." Bực mình vì cứ phải nhận mấy loại "đố giả" đó nên tôi có trả lời cho một cô bạn vốn thường hay gởi cho tôi nhửng thứ tin tức loại đó, nói là sao lại đi phát tán "đồ giả." Thế là cô ta giận tôi luôn, huhu.
3. Có lần một người bạn (kỹ sư có hơn 20 năm thâm niên làm việc ở Mỷ) gởi cho cái email nói là một nghiên cứu mới cho biết ăn tôm luộc với muối tiêu chanh coi chừng . . . chết bất đắc kỳ tử. Bài viết còn giải thích phản ứng hoá học từ cái chất gì đó ở vỏ con tôm với chất acid của nước chanh, nghe rất ư là . . . khoa học (đối với thứ mù tit về hoá học như . . .tôi). Tôi thường ăn tôm luộc với muối tiêu chanh nên . . . hơi lo lắng. Bèn đi search trên nét coi nghiên cứu ở đâu, có đáng tin không thì được biết đây là "nghiên cứu" về "prank" chắc của mấy nhóc tì trong lúc giải trí. Từ đó yên tâm tiếp tục ăn tôm luộc chấm muối tiêu chanh, hihi.
Nhũng người đưa ra các tin kề trên thực tình đang làm một cuộc "ngâm cứu" để xem ảnh hưởng của truyền thông đến đâu để trả lời câu hỏi của bác Sáu.
VN2006A viết:
Xin trả lời như sau,
- Không thể bảo đảm sự khách quan 100% của các cơ quan truyền thông trong mọi lúc đối với mọi vần đề, do đó cần có tự do trong truyền thông để tạo cơ hội đồng đều cho các khuynh hướng truyền thông khách quan lẫn các 'luận điệu' không khách quan trong truyền thông.
- Truyền thông nào cũng có ít nhiều 'định hướng dư luận' nếu hiểu theo nghĩa là nó chuyển tải ý kiến, quan điểm, cảm nhận của một cá nhân, tổ chức về vấn đề nào đấy. Truyền thông tự do tạo cơ hội đồng đều cho các 'định hướng', các 'luồng dư luận' khác nhau.
Xin hỏi lại ông bạn chiến sĩ vài câu,
- Truyền thông tự do liệu có luôn thực sự khộng khách quan?
- Môi trường truyền thông không tự do liệu có cơ may nhiều hơn môi trường truyền thông tự do trong việc 'lành mạnh hóa' dư luận, trong cả ngắn hạn lẫn dài hạn ?
- Phải chăng trong môi trường không tự do thì số lượng và 'chất lượng' thằng ngu, 'tầm cỡ' 'phạm vi' tác hại của 'trình độ' ngu bị giới hạn hơn, ít 'lâu bền' hơn so với môi trường tự do ?
- Phải chăng môi trường truyền thông tự do không thuận lợi bằng cho việc 'khai dân trí' so với môi trường truyền thông không tự do ?
Nhân thấy các chiến sỹ đang sôi nổi về truyền thông, muốn hỏi 1 câu thật đơn giản và ngắn gọn:
- Truyền thông có luôn thực sự khách quan?
- Truyền thông có định hướng được dư luận không, ít ra là trong 1 khoảng thời gian ngắn???
PS.: trước đây mình từng phát biểu, nhiều chiến sỹ vẫn khoái mãi. Trong 1 môi trường tự do có nhiều thằng cực giỏi vì có điều kiện phát huy tối đa khả năng của mình. Ngược lại cũng có những thằng ngu vô giới hạn, vì không ai hãm lại cái ngu của nó (cũng có điều kiện phát huy tối đa cái ngu của mình) và vì nó bị chìm nghỉm trong 1 biển thông tin/truyền thông tự do :-))
Người Việt Gốc Mít viết:
Xin lỗi bà Ngự. Post trên đây đã address nhầm đến bà do tôi nhầm lẫn trong soạn thảo.
Tôi xin gửi lại nội dung phản hồi trên cho khách
Dang Trần Thị Ngự viết:
Các hãng truyền thông Mỹ là các công ty. Đã là công ty thì phải làm ăn có lời. Khảo sát thị trường hot để làm ăn cho có lời là kỹ thuật marketing thông thường, không có chi lạ thường.
Phải chăng khi một ông thượng nghị sĩ Mỹ mướn một hãng truyền thông làm interview có lợi cho ông ta thì dân Mỹ hết thảy đều tin sái cổ, các đối thủ chính trị của ông ta và các hãng truyền thông Mỹ khác im như thóc ?
Phải chăng khi một nhóm lobbyists Mỹ mướn một hãng tin đưa tin 'nghiên cứu khoa học' có lợi cho họ thì các phương tiện truyền thông, các tổ chức hội đoàn, các khoa học gia lương thiện khác ở Mỹ bị bịt miệng hết ?
Nếu phải như thế thì dân Mỹ, xã hội Mỹ, truyền thông Mỹ quả có vấn đề thực sự nghiêm trọng về đầu óc. Ngươc lại, đó là một trong những biểu hiện rõ ràng nhất của xã hội dân chủ, trong đó lý lẽ được so sánh, đối chiếu và lựa chọn thông qua tranh luận công khai. Sự tranh luận công khai là cơ sở cho tính công bằng, và là môi trường để nâng cao nhận thức của mọi người liên quan, nền tảng nhận thức được nâng cao lại là yếu tố góp phần nâng cao tính 'thực chất' của lẽ công bằng.
Bà có ý tưởng gì về một mô hình tổ chức truyền thông hiệu quả, hợp lý, hợp tình như là giải pháp cho vấn đề công khai, minh bạch, công bằng, nâng cao nhận thức dân chúng hơn là hệ thống công nghiệp truyền thông kiểu Mỹ mà một số người đang phán xét là có vẻ 'màu mè' quá nhiều 'âm thanh ánh sáng' ?
Một câu hỏi 'tế nhị' mà nếu thấy không cần thiết thì bà bỏ qua.
Bà có thực tâm tin rằng đa số dân Mỹ có suy nghĩ 'hời hợt', 'lệch lạc', 'chủ quan', 'thiếu thực tế' do bị truyền thông Mỹ 'định hướng' 'nhồi sọ' hoặc/và 'nuông chìu' ?
Tran Thi Ngự viết:
Tôi chỉ có lời muốn chia sẻ với bà như thế này.
Bà cứ ngồi nhắm mắt lại, thở đều, cố chiêm nghiệm, tự hỏi rằng liệu những bộ óc đủ sức chế tạo ra phi thuyền bay tới sao Hỏa, đủ sức thiết lập cả một mạng lưới thông tin phủ khắp toàn cầu, mà bản thân bà đang dùng hàng ngày như tự nhiên phải có như thế, đủ sức 'bươi móc' đến tận những thành phần vi ti nhất của sự sống, đủ sức để làm 'minh chủ' cho cả một cộng đồng các quốc gia văn minh tân tiến nhất thế giới, đủ sức thu hút những bộ óc phát triển nhất từ khắp 5 châu, thì lại không đủ trí não để có 'giải pháp' cho những vấn đề mà bà đang tranh luận rất hăng ở đây chăng ? Tôi nghĩ nếu bà có thì giờ, thực sự quan tâm đến bất cứ vấn đề chính trị, xã hội, kinh tế, khoa học kỹ thuật nào, thì cứ chịu khó vào thư viện địa phương, trường đại học gần nhà mà search thông tin, cố đọc cho hết thì ắt sẽ có khá nhiều bất ngờ dành cho bà về khả năng xoáy sâu và tầm vóc bao phủ của 'bộ óc' Mỹ đấy.
Nước Mỹ vốn tôn thờ tự do cá nhân, là một hỗn hợp mọi thành phần, chủng tộc, dân tộc có mặt trên quả đất, trong đó đang có cả bản thân bà, do đó so trên bình diện quốc tế, nếu chính quyền Mỹ vận hành không hiệu quả, không 'khoa học' thì cả nước Mỹ đã là 'bãi chiến trường' từ lâu. Những giới hạn trong khả năng của chính quyền Mỹ hiện tại là không thể tránh được trong một điều kiện xã hội phức tạp như thế, tuy nhiên nếu nhìn ở mặt kia của đồng xu thì phải nhìn nhận rằng rằng sự hiệu quả trong tổ chức và khả năng vận hành của họ thật đáng nể, khó có nước nào hiện có thể sánh được.
Nếu ai học ngành kỹ sư thì ắt biết rằng những nguyên lý khoa học, kỹ thuật thuần lý khi đưa vào áp dụng trong thực tế sẽ phải bị giới hạn bởi (constrained by), thỏa hiệp với (compromised with) những yếu tố kinh tế, môi trường, luật lệ, ... Việc ra chính sách, đường lối trị quốc, tổ chức vận hành bộ máy chính quyền cũng theo phương thức tương tự; chịu tác động và phải thích ứng trong bối cảnh của những giới hạn, thỏa hiệp không tránh được.
Một quốc gia như Liên Xô trước kia vốn rất yên bình và yên lặng trên 50 năm. Chính quyền cố CHXHCN Liên Bang Xô Viết làm việc thật 'hiệu quả' đấy chứ !
Tran Thi Ngự viết:
Tôi đặt câu hỏi về ngân sách chi cho cơ quan DHS không phải để nói là chi tiền nhiều là có kết quả tốt hay là hợp lý (tôi cũng không phán xét nó phi lý vì tôi chưa đọc được nghiên cứu nào về điều này). Hơn nữa chẳng phải tôi đã thừa nhận DHS làm việc không đạt được kết quả như mong đợi sao? Tôi đưa ra vấn đề ngân sách để chỉ ra rằng nước Mỹ rất quan tâm đến các vấn đề liên quan đến khủng bố (điều tra, theo dõi, phòng chống, cứu trợ...)
Tôi cũng không hỏi bác có sợ khủng bố hay không. Tôi hỏi bác có thích sống trong một xã hội mà lúc nào cũng lo sợ bị khủng bố như ở Israel hay không. Nếu bác không biết nhiều về các vụ tấn công khủng bố ở Israel thì coi như tôi không hỏi câu đó vì câu trả lời sẽ không xác thật với câu hỏi. Những câu hỏi của tôi đưa ra đều xoay quanh vấn đề là người dân Mỹ quan tâm đến các vụ tấn công khủng bố nhiều hơn vụ tai nạn ở Texas là điều dễ hiểu. Tôi cũng cho sự quan tâm đó là hợp lý vì "minh thương dễ tránh, ám tiễn khó phòng" mà tôi đã nói ở post trước.
Còn về phần viewer ratings thì như bác đã chỉ ra: các hãng truyền thông monitor which channels recieve the most view để từ đó biết được người dân thích xem chủ đề gì. Và vì lợi nhuận họ sẽ dựa vào viewer ratings để đưa thông tin mà dân chúng quan tâm nhiều nhất. Tôi cũng không phủ nhận truyền thông ảnh hưởng rất lớn đến người dân nhưng đó là hậu quả của sự chạy theo lợi nhuận (để phục vụ đại đa số) . Cũng có trường hợp media bị sử dụng để định hướng tư tưởng người dân, nhưng các hãng truyền thông chấp nhận bị sử dụng như vậy cũng không ngoài mục đích lợi nhuận. Chẳng hạn như 1 thượng nghị sĩ mướn hãng truyền thông thực hiện một cuộc phỏng vấn có lợi cho ông ta. Hay 1 nhóm lobyists mướn hãng tin nào đó phát 1 chương trình "nghiên cứu khoa học" có lợi cho họ. Trong trường hợp vụ đánh bomb ở Boston tôi không thấy dấu hiệu của việc các hãng truyền thông cố tình định hướng người xem bằng cách đăng tải quá nhiều về chủ đề này.
Dang viết:
Làm sao mà giống được. Truyền thông của các nước độc tài, cở như VN, thì phải nghe lời chính quyền răm rắp. Còn ở các nước như Mỹ không những dân chúng mà cả . . . chính quyền cũng phải "nghe lời" truyền thông. Cứ xem truyền thông hướng dẩn dư luận bầu cử, và coi các chính khách ghe ngóng coi truyền thông nói gì về mình và địch thủ của mình để biết cách ứng phó. Cái viewer rating chỉ có nghĩa anh truyền thông giỏi . . . kiếm được nhiều khách. Truyền thông tìm hiểu viewer rating để biết ý khách hàng để tìm cách ảnh hưởng đến viewers nhiều hơn, thế thôi. Phải nói là ảnh hường của truyền thông bao trùm khắp mọi khiá canh của cuộc sống cá nhân, từ kiến thức (loại nào), đến cách suy nghĩ (bảo thủ hay tiến bộ), cho tới khuynh hướng tiêu dùng (quảng caó), phát triển dân chủ, v.v. Không tin thì cứ hỏi bác Admin: Tại sao bác í lập trang Dân Luận, hehe.
Dang viết:
Tôi không ở Israel nên không biết "nỗi sợ khủng bố thế nào." Tôi sống ỡ Mỹ và không cảm thấy nổi sợ hãi về tội ác hay khủng bố. Hơn nữa, nỗi sợ (tội ác hay khủng bố) tùy theo cảm nhận của mỗi người, không nhất thiết là phải phù hợp với thực tế. Chưa có nghiên cưú về "nỗi sợ khủng bố" ở Mỹ, nhưng các nghiên cứu về nỗi sợ tội ác (fear of crime) cho thấy nhửng người có rủi ro thành nạn nhân (risk of victimization) của tội ác thấp (người già và phụ nữ) lại có nổi sợ nhiều hơn là những người có rủi ro cao (đàn ông và người trẻ tuổi).
Về lý luận, việc chính phủ Mỹ gia tăng ngân sách trong việc phòng chống khủng bố
không nhất thiết phải là hợp lý(chưa có nghiên cứu nào nói về vấn đề này). Lấy thí dụ về phòng chống ma túy ở Mỹ (war on drugs) để nêu rỏ ý trên của tôi: Cái gọi là war on drugs ngốn không biết bao nhiêu tiền của, trên dưới 10 tỉ mỹ kim hàng năm trong vòng 10 năm gần dây(http://fpc.state.gov/documents/organization/130205.pdf), trước đó thì ít hơn cở 6-7 tỷ, nhưng bị coi như thất bại (http://www.cnn.com/2012/12/06/opinion/branson-end-war-on-drugs). Một nghiên cứu việc dùng drugs ở 17 quốc gia do WHO thực hiện cho thấy tỷ lệ người dùng marijuana và cocaine ở Mỹ cao hơn 16 nước khác (http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0050141). Tỷ lệ dùng drugs (chủ yếu là marijuana) ở giới trẻ có giảm chút ít trong thời gian gần đây nhưng vẩn cao hơn tỷ lệ ở đầu thập kỷ 1980s khi chiến tranh chống drugs được TT Reagan phát động. Ở các nước Âu Châu, người ta không cần dùng nhiều tài nguyên để chống drugs như Mỹ, người ta lại có chính sách về drugs thoáng hơn, nhưng số người dùng drugs vẩn thấp hơn ở Mỹ. Tóm lại, không phải cứ thấy gia tăng tiền của, nhân lực vật lực để chống khủng bố thì phải có nghĩa là khủng bố gia tăng hay nguy cơ khủng bố cao. Còn về hiệu quả thì nếu mấy cơ quan an ninh mà khám phá được các âm mưu khủng bố thì họ đã khoe ầm lên rồi.
Tui thích đọc bài/phản hồi cuả chị PT Hoài và của hầu hết những người
thường 'còm' ở DL cũng như các nơi khác. Ngoài tìm hiểu nội dung của
bài viết (để học hỏi), tui lại tò mò cố tìm hiểu về tác giả cuả bài
viết (để tìm sự thật?). Một điều tui học được là viết với cảm tính thì
dễ thiếu khách quan, mà thiếu khách quan thì thế nào ?
Vào vấn đề : Cái câu ..."Terror is over...Justice has won..." mà anh
cs Mỹ twit nếu được hiểu theo tinh thần......"Nỗi kinh hoàng đã qua...Công lý đã thắng... đã được phát biểu khi anh cs Mỹ (đơn giản)
nghĩ rằng thủ phạm giết cs Sean Collier đã bị tóm..., thì theo tui,
chẳng có gì là quá đáng. Chuyện quá nhỏ mà. Tui ở Mỹ khá lâu để có cái
nhìn 'mỗi người Mỹ là 1 cao-bồi và là 1 trẻ con'. Tếu thôi. Xin cứ ném
đá tự nhiên. Tui không quá 'thiên' Mỹ đến độ 'rắm Mỹ cũng thơm', mà cũng không 'thù' Mỹ đến độ thấy truyền thông Mỹ đều là Hollywood. Tui
nghĩ nước/dân nào cũng có cái hay, cái dở. Và chính mình cũng vậy.
Cho tui xin. Hãy bớt bắt bẻ nhau vì cảm tính, mà nếu cùng chung chí
hướng thì nên nhìn quan điểm của nhau nhẹ nhàng hơn, cởi mở hơn.
Được vậy, cái 'tâm' dân chủ mới là cái tâm 'thật'.
Tran Thi Ngự viết:
Bác Ngự có cách nghĩ về sự vận hành của truyền thông sao giống truyền thông của các nước độc tài quá. Bác có biết các hãng truyền thông bên Mỹ làm sao để biết viewer ratings không? Bác có biết họ sử dụng viewer ratings làm gì không? Bác search google đi để biết thêm nhé. Tiện thể bác search google xem tại sao vụ đánh bomb ở Boston có quá nhiều news coverages như vậy luôn nhé.
Tran Thi Ngự viết:
Thằng cầm dao, có chủ mưu đâm người chết, xét về lý về tình, nó khác.
Người vô tình châm lửa hút thuốc, làm cháy nhà, làm người chết, tình và lý nó khác.
Anh chủ nhân vụ Texas có thể vi phạm luật lao động , nhưng không có động cơ giết người. Nếu biết rằng, nó sẽ xẩy ra vụ nổ chết người này, chắc anh ta sẽ không thể để nó xẩy ra. Vì vậy xét về lý về tình, nó khác.
Cái đầu FBI không đơn giản như ta nghĩ, khi truy lùng hai tên này, FBI đã có dữ kiện đầy đủ: băng ghi hình, túi sách đặt bom, thời gian túi sách được đặt bom.... Cứ cho rằng chúng chỉ là nghi can trong vụ đặt bom đi, nhưng khi chúng hạ sát viên cảnh sát, thì tội của chúng là gì? công lý có phải thực thi ngay lập tức không? hay đứng ở đó mà lẩm bẩm NẾU va NẾU. Tội giết viên cảnh sát đã đủ treo cổ chúng nó chưa hay còn phải chứng minh?
Lại mang cái chuyện bao cao su vào đây với cái chuyện phản động, bác Ngự có được ngửi xem bao cao su đã được dùng chưa hay còn mới, NẾU chưa, miễn bàn cái chuyện này nhé.
Tran Thi Ngự viết:
Bác Ngự vô tình hay cố ý bỏ qua cụm từ "khả năng xảy ra" trong câu nói của tôi vậy? Bác Ngự tự nhận mình ở Mỹ chắc biết từ năm 2001 đến nay Mỹ đã bỏ bao nhiêu tiền vào cơ quan DHS chứ? Bao nhiêu tiền bỏ ra cho các join efforts giữa DHS với các cơ quan khác như FBI & local law enforcement agencies không? Mặc dù hiệu quả làm việc không cao như dân Mỹ mong đợi nhưng có nhiều âm mưu khủng bố bị phá trước khi chúng được triển khai. Nếu chỉ dựa vào số người đã chết để chỉ ra khả năng nào (giữa tấn công khủng bố và tai nạn nổ gây chết người như ở Texas) có thể xảy ra hơn, gây hậu quả nghiêm trọng hơn, thì có phải là quá ngây thơ không? Nếu người dân thấy họ bị tấn công bởi bọn khủng bố quá dễ dàng thì xã hội có bất ổn không? Bác Ngự có cảm thấy thích sống ở 1 đất nước luôn phập phòng lo sợ bị khủng bố (như Israel) không?
Tai nạn thì không khó giải quyết vì nó là "minh thương", còn âm mưu khủng bố thì khó phòng vì nó là "ám tiễn". Hy vọng bác Ngự không vì sự an toàn trong xã hội Mỹ bây giờ mà chủ quan đến nỗi xem thường mối nguy hiểm tiềm ẩn của các nhóm khủng bố
Anh Minh viết:
Ối giời ôi, cái vụ nổ xảy ra ở Texas mà là do thiên tai à? Bác Anh Minh làm ơn đưa cái nguồn nào cho thấy là vụ nổ ở West, Texas là do thiên tai? Bão, lụt, động đất, hay sét đánh? Truyền thông đã đưa ra nghi vấn về an toàn lao động, một vấn đề trách nhiệm thuộc về chủ nhân ông của hãng, thế rồi im luôn.
Nó buồn cười ở chổ dù cho nghi can có
bắn cảnh sát, điều ấy không nhất thiết chứng minh nghi can đặt bom. Cũng như NẾU có lượm được hai cái bao cao su thiệt thì bao cao su hỗng ăn thua chi đến chiện phản động chống đảng và nhà nước, hehe. Dang viết:
Tôi không biết chính xác từ sau vụ khủng bố năm 2001 đến nay có bao nhiêu vụ khủng bố ở trong nước Mỹ và bao nhiêu người chết và bị thương, nhưng chắc chắn ít hơn rất nhiều con số những người bị chết do an toàn lao động. Thống kê chính thức từ Bộ Lao Động Hoa Kỳ cho thấy mỗi năm có khoảng trên dưới 6 ngàn người ở Hoa Kỳ chết tại nơi làm việc do liên quan đến vấn đề an toàn lao động (http://en.wikipedia.org/wiki/Occupational_safety_and_health#United_States).
Sở dĩ người dân không biết đến các tai nạn an toàn lao động vì truyền thông thường không đăng những tin này, hoặc nếu có thì cũng chỉ sơ sài như thông tin về vụ nổ ở West Texas mà thôi. Việc dân chúng quan tâm đến khủng bố hay tội ác cũng do truyền thông ảnh hưởng. Truyền thông có sức mạnh hường dẫn dư luận chứ không phải bị dư luận hướng dẫn. Do đó câu hỏi vẩn là tại sao truyền thông hay quan tâm đến khủng bố mà ít quan tâm đến tội phạm của giới chủ nhân ông (corporate crime and violence) khi loại tội phạm này xãy ra thường xuyên hơn và gây tổn hại về con người (chết và bị thương) nặng nề hơn các vụ khủng bố.
Xã hội Mỹ có cả những cái hay lẫn cái dở. Phê bình chỉ trích những cái dở của Mỹ không có nghĩa là phê bình chỉ trích cả nước Mỹ. Nước Mỹ tiến bộ được như ngày nay là do đa số ngừoi dân và chính quyền biết lắng nghe, tiếp nhận phê bình, và chấp nhận sửa đổi chứ không chỉ hài lòng và an phận với hiện tại.
Innova viết:
Anh bạn Innova dường như biết nhiều về vấn đề này thì làm một bài phân tích thử coi để cộng đồng mạng được cơ hội học hỏi và biết thêm cái thối tha của Mỹ.
Hay là bạn cũng nước đục thả câu, cho phát rắm làm thối um cả mạng.
Tran Thi Ngự viết:
Có ai tránh đựơc thiên tai, động đất, bão táp, việc trời làm, đau có đau, buồn có buồn, nhưng phải chấp nhận và xây dựng lại. Vụ thiên tai Texas, vụ động đất ở Tàu cùng thời gian, có gì khác nhau không, chắc chắn là không.
Hỏi những câu hỏi: Tại sao thế nhỉ? Capitalism có ảnh hưởng gì ở đây? khi so sánh vụ đặt bom Boston và Texas là thừa, vì sao, một sự kiện là thiên tai, một sự kiện là phá hoại, lịch sử chưa có một thiên tai nào ghê gớm (trong vài ngàn năm gần đây) như xóa hết sự sống của con người trên trái đất này bằng những phá hoại hay chiến tranh gây nên bởi con người, thử hỏi chú Ủn của Bắc Hàn nhấn nút bom nguyên tử, hỏi là trả lời, tại sao ta phải quan tâm.
Tran Thi Ngự viết:
Có gì đâu mà cười, dường như người đọc vừa đọc vừa ngủ thì phải, phải đọc tiếp từ chữ NHƯNG thì hiểu vấn đề.
"Hai tên khủng bố là nghi can, đúng: khi chúng đặt bom và gây ba án mạng và hàng trăm người bị thuơng.
NHƯNGkhi chúng đã bị phát hiện và bị truy lùng, chúng đã đào thoái, và chúng đã phản kháng bằng cách bắn lại cảnh sát và gây án mạng thứ tư đến viên cảnh sát an ninh trường, ở đây nó không còn là nghi can nữa mà hai tên này đã rõ ràng là THỦ PHẠM"
Những ai muốn sướng thì có quyền được sướng, còn những ai muốn chỉ trích thì có quyền được chỉ trích nhỉ. :D
Bọn Mẽo là chúa làm màu, đi bắt khủng bố mà đem theo camera quay trực tiếp. Giả sử nó biết rồi đặt bom gài bẫy là toi cơm.
May cho mẽo là chú em kia mới thoi thóp chớ chưa chết, còn khai thác được. Mùa hè năm ngoái ở Pháp cũng có vụ 1 chú cực đoan, Mohammed Merah, 23 tuổi, bắn chết nhiều người. Cảnh sát Pháp cũng đổ xô đi lùng liên tục, hai ngày sau phát hiện, bao vây, áp sát, canh me. Chú kia định âm mưu nhảy ra cửa sổ trốn thì bị bắt chết toi. Có người nói bắn trong lúc nhảy, có người nói bắn lúc tiếp đất, có người nói chết trước khi nhảy, ;D. Tóm lại là chết và Pháp cay cú vì không khai thác được gì. Cha mẹ tên khủng bố này còn đổ tội cho CS Pháp vì giết người bịt đầu mối.
Ở khía cạnh khác, vụ này cũng làm Mỹ bối rối. Mỹ thường bị coi là đứng đằng sau khủng bố Checnya làm rối loạn Nga. Nhưng giờ một chú tư tưởng khủng bố Checnya chính hiệu lại uýnh bom nước Mỹ. Vụ này chẳng khác gì Bin Laden ngày xưa. Bin Laden được Mỹ đào tạo để chống LX. Sau quay ra cắn lại Mỹ. Có phải đây là hậu quả của chính sách chơi với khủng bố của Mỹ? Chơi mà không trả tiền sòng phẳng là nổ sân nhà.
Mấy chuyện này chẳng thấy ai phân tích.
Chiến sỹ Phiên Ngung nhiều lúc phát biểu như thằng ngố!!! Xin lỗi, mặc dù y có vẻ khá lớn tuổi.
Sống lâu trong XH dân chủ cũng nên biết, khi đang giữ 1 chức vụ nào đó của chính quyền, dù nhỏ đến cỡ mấy, cũng không được phát biểu bậy bạ. Tất nhiên mỗi nước có những quy định khác nhau.
Ở đây bà Hoài chỉ so sánh với Đức, cho rằng nếu ở Đức phát biểu như thế có thể bị mất chức, và tỏ thái độ không khoái cái cuồng nhiệt, lời lẽ đao to, búa lớn của người Mỹ.
Theo kinh nghiệm của tôi, không chỉ bà Hoài, mà có khá nhiều người Việt, thậm chí nguồn gốc VNCH và thuyền nhân ở Đức, cũng có thái độ tương tự như thế.
Chuyện truyền thông Mỹ bu vào các vụ giật gân kiếm lợi nhuận không có gì sai. Vì nó đúng luật!!! Nhưng người ta vẫn có quyền không thích hoặc thậm chí là khinh thường.
Nó cũng giống như báo chí VN nhan nhản các vụ "cướp, giết, hiếp, phụ nữ cởi truồng..." để câu khách. Sai ở chỗ nào??? nhưng vẫn bị chê là kém văn hóa.
Nói 1 cách ngắn gọn:
Tớ đếch thích cái phong cách ấy của người Mỹ thì đã sao???
Làm Đéo gì nhau??? Shit Mỹ cũng phải thơm à???
Lại giống kiểu Bác Hồ vĩ đại thì cái quần đùi của bác cũng vĩ đại nốt!!!
Thật không hiểu nổi vì sao từ 1 câu nói của 1 viên cảnh sát quèn lại trở thành "nổi tiếng" để từ đó 1 số người mạnh miệng phán cả về nhiều khía cạnh của xã hội Mỹ vậy. Tại sao đưa tin nhiều về vụ khủng bố? Phần lớn vì các công ty báo, đài thấy số lượng người dân quan tâm về vấn đề này rất cao. Đây là cơ hội để họ kiếm tiền. Họ làm vậy là sai sao? Còn người dân Mỹ quan tâm về vụ này hơn vụ tai nạn ở Texas là vì khả năng xảy ra các vụ tấn công khủng bố cao hơn là khả năng xảy ra một vụ tai nạn khác. Nếu quý vị biết có nhiều nhóm khủng bố ngày đêm toan tính để đánh phá đất nước của quý vị, giết đồng bào của quý vị thì quý vị có quan tâm theo dõi không? Đừng đem đạo đức (giả) ra đánh giá người khác, xã hội khác. Thứ đạo đức kiểu này làm tôi liên tưởng đến nền tảng tốt đẹp (trên lý thuyết) của chủ nghĩa xã hội. Nhiều người cũng đã bị gạt vì nghĩ rằng chủ nghĩa xã hội là tốt đẹp, công bằng, văn minh hơn chủ nghĩa tư bản mà đại diện là nước Mỹ mà các vị đang lên án, đả kích đấy.
Văn hoá tranh luận
Bài của bà Phạm Thị Hoài được thường xuyên đăng trên Dân Luận, được khen nhiều hơn chê. Nhưng mức độ chê bai hay phản đối hầu hết cũng gói gọn trong quan điểm bài viết, hiếm có kiểu character assassination. Nhưng chỉ qua bài viết này, một số còm sĩ đã biến bà Hoài thành một nhân vật đáng khinh bỉ với một thứ đại từ nhân xưng rất ấn tượng "
y thị".
Một người bị đả kích bằng thứ ngôn từ đầy miệt thị vì đơn giản nói lên quan điểm của mình. Các vị cũng khá gì hơn cái đảng cơm sườn mà các vị đang lên án? Tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa.
Hôm nay search về vụ nổ ở West, Texas thì được biết (qua Fox News) tổng cộng có 14 người chết, 200 người bị thương, và 60 người chưa tìm thấy (unaccounted). Ngay sau vụ nổ, có vài tin tức cho là do vấn đề an toàn lao động. Tuy nhiên cho đến nay không có tin gì mới về điều tra vụ nổ. Chỉ có vài bản tin từ mấy ngày trước nói dân chúng nỗ lực phấn đấu vượt qua đau khổ và tin về các hổ trợ cho điạ phương và nạn nhân. Tại sao thế nhỉ? Capitalism có ảnh hưởng gì ở đây?
VN2006A viết:
Bà Hoài chẳng những có quyền không thích người Mỹ mà bài viết của y thị còn được trích đăng, ít nhất là trên Dân Luận. Có điều, ý kiến của bà ta rất quái dị.
Pham Thi Hoai viết:
Dân Mỹ xuống đường hân hoan khi nghi phạm còn lại bị tóm cổ như thể Hoa kỳ vô địch bóng đá thế giới là một thể hiện "nhân bản". Chiếm giải vô địch bóng đá thế giới vẽ vang thật, nhưng bắt kẻ tình nghi khủng bố, sát nhân (cảnh sát MIT) thì đáng ăn mừng hơn chứ. Vô địch bóng đá thì vui cách khác. Thoát hiểm họa khủng bố và chết chóc thì đáng ăn mừng hơn là quá đúng.
Bà Hoài có lẽ để cho cái khó chịu của bà về người Mỹ làm u tối để quên mất điều quan trọng: "Sanh mạng con người, nhất là những người bình thường nhất trong xã hội, quan trọng hơn cả". Nhiều người thích người Mỹ và chính quyền Mỹ vì họ biết quí sinh mạng của công dân họ.
Lối so sánh hai sự kiện Boston và Na uy cũng gượng ép đến độ tào lao. Một đằng thì giơ tay đầu hàng sau vài tiếng đồng hồ. Một dằng thì bắn trả và giết chết một cảnh sát, dùng súng cướp xe và bắn trả cảnh sát, bao gồm việc sử dụng chất nổ khiến cả thành phố, và cả nước Mỹ âu lo trong gần tuần lễ. Hẵn nhiên dân Na Uy chưa kịp hết bàng hoàng thì thằng điên Breivik đã treo cờ trắng. Còn hai anh em nhà Tsarnaev thì ngoan cố làm loạn đến cùng làm cho cả thành phố Boston lo âu là cả khu vực Watertown phải sống trong kinh hoàng cả mấy chục tiếng đồng hồ. Trong hoàn cảnh đó, người Mỹ thở phào nhẹ nhõm và tung ra đường hân hoan vui mừng vì "kinh hoàng/ hay khủng bố đã dứt. Công lý đã chiến thắng" là chuyện đương nhiên.
Sau khi Dzhokhar Tsarnaev bị bắt, những nhà bảo vệ nhân quyền, tự do và công lỳ lập tức lên tiếng chỉ trích việc cảnh sát không thông báo cho bị can quyền được giữ im lặng. Tuy nhiên, nhiều nguồn tin gần đây cho biết, nhà chức trách đã dùng ưu tiên an ninh quốc gia là trong để không cho phép nghi can có quyền giữ im lặng.
Tại sao những nhà tranh đấu cho nhân quyền, tự do và công lý trên không chỉ trích viên cảnh sát tuyên bố mấy câu mà bà Hoài và chị Ngự chỉ trích? Vì họ không nghĩ rằng viên cảnh sát kia tiếm quyền của tòa án mà đó chẳng qua là phát biểu đầy cảm tính của một người đã trực tiếp trải qua nhiều chục tiếng đồng hồ căng thẳng và lo âu cho sinh mạng của nhiều người và của chính họ nữa.
Tran Thi Ngự viết:
Cũng có nhiều người khác cho rằng Michael Dukakis thua vì ông này hơi ngáo. Đang lúc nước Mỹ và Tây Âu đang phải đối đầu với hằng ngàn quả đạn hạt nhân từ những hỏa tiễn liên lục địa của Liên Xô thì ông Dukakis này lại ngồi trên một xe tăng trong một cuộc vận động tranh cử. Họ nghĩ rằng, quốc phòng của Mỹ và Tây Âu là hệ thống phòng thủ không gian và hỏa tiển liên lục địa gắn đầu đạn nguyên tử là vũ khí ngăn ngừa Liên Xô đừng đùa với lữa, vì thế nên họ chẳng chọn ông ngáo Dukakis.
Ông ngáo Dukakis này gần đây còn được nhiều người Việt biết đến vì có liên hệ đến giải thưởng hòa bình Trần Nhân Tông nữa.
Anh Minh viết:
Bác này viết buồn cười quá, câu trước đá câu sau. Bác đồng ý hai người này là nghi can, nhưng bác lại xác nhân là họ đã đặt bom, hihi.
Thông tin từ cảnh sát cũng chỉ nói là có khả năng:
BBC Vietnamese viết:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2013/04/130418_boston_suspect_footage.shtml
Bác có bằng cớ nào khác hơn cho thấy chính họ đã đặt bom?
Tôi nói ra không phải để bênh vực hai nghi can mà để bảo vệ những nguyên tắc của nền tư pháp Hoa Kỳ. Hoa Kỳ đã đặt ra các nguyên tắc chặt chẽ để bảo đảm việc xử đúng người đúng tội. Những nguyên tắc này cần được áp dụng trong bất cứ trường hợp nào để bảo vệ nhửng người dân vô tội không bị kết án oan sai. Không nên bắt chước cách suy nghĩ như nhiều trường hợp ở VN là cứ hể bị bắt tất phải có tội, và những người bị bắt bị xử trên toà án báo chí của nhà nước trước khi bị xử bởi toà án của ngành tư pháp.
Anh Minh viết:
Bác Anh Minh đọc kỹ đi nhé. Chổ nào tôi nói người ta dùng vụ đặt bom như một dàn dựng phim ảnh ở Holywood? Cái tôi muốn nói là cách suy nghĩ của của nhiều người và cách đưa tin về tội ác của truyền thông Hoa Kỳ nói chung thể hiện thành kiến về di dân, chủng tộc, và tôn giáo. Còn chính trị hoá tội ác là xử dụng các thông tin về tội ác để đạt mục tiêu chính trị.
Thành phố Boston đã trải qua những ngày đau thương, bất an, và căng thẳng trền miên trong nhiều ngày liền cho đến tối thứ sáu khi nghi can bị bắt. Đến lúc bắt được Tsanaev, cảnh sát Boston mới hoàn hồn và tạm yên tâm cho an ninh của dân chúng, cho đồng nghiệp, và cho chính bản thân họ. Lời tuyên bố đầy kịch tính với những từ khá đao to búa lớn như
khủng bố, công lý, v.v. chỉ là một lời tuyên bố (hay bình phẩm) cá nhân, từ phút giây căng thẳng bỗng chốc được thở phào nhẹ nhỏm, qua khỏi cơn nguy cho tất cả, chứ không phải là lời phán xét và định tội của cơ quan tư pháp, nơi có thẩm quyền và trách nhiệm xét xử và kết án.
Cho đến giờ phút này người bị bắt vẫn là nghi can và chưa hề bị xét xử hay kết án. Chưa có bồi thẩm đoàn nào xác nhận anh ta phạm tội và chưa một quan tòa nào tuyên bố hình phạt. Cảnh sát khi truy nã vẫn phải hết sức cẩn trọng không gây thương tích hay sát hại anh ta (dùng lựu đạn gây sốc chứ không gây thương tích, dành 25 phút dùng loa thuyết phục nghi can qui hàng chứ không nổ súng bắn xối xả vào chiếc thuyền, v.v.) Nghi can vẫn đang được chăm sóc tận tình trong bệnh viện và cảnh sát vẫn chưa bắt đầu thẩm vấn hay điều tra.
Theo tôi, gay gắt phán đoán lời tuyên bố (ngòai trách nhiệm) của vị cảnh sát trưởng thì cũng lạc đề và cảm tính như chính lời tuyên bố ấy mà thôi.
Từ lời tuyên bố này mà ta khái quát hóa đến khuynh hướng chính trị hóa tội phạm tại Mỹ thì đối với tôi là không thuyết phục.
Tran Thi Ngự viết:
Hai tên khủng bố là nghi can, đúng: khi chúng đặt bom và gây ba án mạng và hàng trăm người bị thuơng.
Nhưng khi chúng đã bị phát hiện và bị truy lùng, chúng đã đào thoái, và chúng đã phản kháng bằng cách bắn lại cảnh sát và gây án mạng thứ tư đến viên cảnh sát an ninh trường, ở đây nó không còn là nghi can nữa mà hai tên này đã rõ ràng là THỦ PHẠM, một tên đã bị hạ sát, một tên bị bắt, có gì bất thường trong vấn đề này không? Khi đã không bất thuờng, thì chẳng có gì sai khi nói: công lý đã chiến thắng.
Tran Thi Ngự viết:
Đây chỉ là một ý, không thể đánh đồng mọi việc trong cùng một sự việc, dùng vụ đặt bom Boston để nói nó như là một giàn dựng phim ảnh của Hollywood, và dùng vụ Boston như là một mối liên hệ mật thiết với vấn đề chính trị hoá di dân, hồ đồ quá chăng? có hay không có vụ đặt bom Boston, vấn đề di dân cũng sẽ được thông qua trong năm nay, khi nó đã là vấn đề bàn cải nhiều năm qua không phải mới bây giờ .
Mở Miệng viết:
Nói thế oan châu Âu quá! Theo cảm nhận riêng của tôi (đã sống ở châu Âu mấy chục năm) thì tình cảm của châu Âu đối với Mỹ là vừa yêu vừa ghét.
Mở Miệng viết:
Nhưng cũng có thể mắt người ngoài cuộc lại khách quan hơn mắt người "đang yêu".
Anh Minh viết: Anh Minh viết: Ngươì Việt gốc Mít viết:
Nó bất thường và nó sai ở chổ hai người bị cho là đánh bom chỉ mới là nghi can (suspect). Nó sai ở chổ những người phát ngôn như trên quyên mẹ nó những qui định trong hiến pháp Mỹ rồi. Đúng ra, chỉ khi nào toà án có đầy đủ chứng cớ beyond reasonable doubt là chính hai người đó là kẻ đánh bom thì công lý mới chiến thắng được.
VN2006 viết: Khách Q89732MMKKL viết:
Tôi không hiểu rõ ý nhà văn NTH có ý muốn chỉ ra vần đề thương mại hay không, nhưng tôi đồng ý với bác Sáu là trong một góc độ nào đó, truyền thông Hoa Kỳ thường khai thác vấn đề tội phạm do lợi nhuận. Cứ xem những shows Law & Order, Crime Scene Investigation, đến Naval Criminal Investigative Service, Cops, Criminal Minds v.v. thì đủ thấy vấn đề tội phạm được khai thác như thế nào.
Ngoài vấn đề lợi nhuận, những show này còn định hướng quan điểm của người xem, làm cho người Mỹ trở nên nghiêm khắc (punitive)hơn với tội phạm. Nói ra thì rất dài dòng, nhưng vắn tắt, kể từ khi TT Reagan tuyên bố trận chiến chống tội phạm và ma tuý ở Mỹ (war on crime and war on drugs) vào đầu thập kỷ 1980s, tội phạm được chính trị hoá (politicized). Trong khoảng hơn 10 năm tiếp sau đó, các chính trị gia ở Mỹ thi đua với nhau để xem ai "tougher on crime. Năm 1988, ứng viên Dukakis thua trong kỳ bầu cử tổng thống phần lớn là do môt video clip chỉ trích ông ta là "soft on crime" (Lee Atwater là người sáng tác ra cái video clip này và mở đầu cho cái gọi là negative campaign). Ứng viên Bush (con) thắng trong kỳ bầu cử thống đốc Texas năm 1992 cũng phần lớn do đã chỉ trích đương kim thống đốc Ann Richard là "soft on crime." Truyền thông nhất loạt tăng cường các tin tức về tội phạm, với hình ảnh nghi can người da màu (Mỹ da đen và La tinh) thường xuất hiện trên màn ảnh truyền hình (xem chương trình COPS sẽ thấy rất rõ).
Chính sách "get tough on crime and drugs" do Reagan khởi động (được sự tiếp tục theo đuổi của hai chính quyền Bush và cả Clinton) nhắm vào bắt giữ, truy tố, và tăng gia hình phạt đã đưa tỷ lệ tù giam (incarceration rate) ở nước Mỹ cao gấp 4-10 lần so với các nước kỹ nghệ phát triển (cao gấp 10 lần ở Nhật). Sự gia tăng số tỷ lệ tù giam lên gấp 6-7 và sự gia tăng dân số tù nhân ở Mỹ lên gấp 8 lần lần trong vòng 35 năm (từ 1975-2010)đã đưa đến sự phát triền kỹ nghệ nhà tù, việc tư nhân hoá việc quản lý tù nhân (privatization of corrections) và việc xuất hiện cổ phiếu của hai đại công ty cải huấn Corrections Corporation of America và Weckenhut Corrections Corporation (việc này làm cho một số nhà hoạt động xã hội đưa ra vấn đề đạo đức trong chính sách hình sự tư pháp của Mỹ). Người MỸ da đen và La tinh chiếm 61% trong số những người bị tù giam, trong khi ngừoi Mỹ da trắng chiến 37%.
Diên Vỹ viết:
Tôi đồng ý với bác Diên Vỹ. Vấn đề chính trị hoá tội phạm như tôi nói ở trên có mối liên hệ mật thiết với vấn đề chính trị hoá di dân (the politics of immigration) cũng như quyền lợi chính trị và kinh tế của Mỹ ở quốc nội và quốc ngoại.
## Pages

Server: nginx

Cache-Control: no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Content-Language: vi

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Content-Options: nosniff


markdown:
### Tuyển sinh
## Tuyển sinh 2015
-
[Quy chế quy định về tuyển sinh cao đẳng hệ chính quy tại Trường CĐCĐ Đồng Tháp](/index.php/component/k2/item/440-quy-chế-quy-định-về-tuyển-sinh-cao-đẳng-hệ-chính-quy-tại-trường-cđcđ-đồng-tháp)
-
[Thông báo tuyển sinh cao đẳng, trung cấp hệ chính quy năm 2015](/index.php/component/k2/item/436-thông-báo-tuyển-sinh-cao-đẳng,-trung-cấp-hệ-chính-quy-năm-2015)
-
[Tuyển sinh đại học Ngành Kỹ thuật cấp thoát nước (Hệ vừa làm vừa học)](/index.php/component/k2/item/428-tuyển-sinh-đại-học-ngành-kỹ-thuật-cấp-thoát-nước-hệ-vừa-làm-vừa-học)
-
[Những điều cần biết về tuyển sinh trung cấp chuyên nghiệp năm 2015](/index.php/component/k2/item/397-những-điều-cần-biết-về-tuyển-sinh-trung-cấp-chuyên-nghiệp-năm-2015)
-
[Đề án tuyển sinh CĐ chính quy năm 2015](/index.php/component/k2/item/395-đề-án-tuyển-sinh-cđ-chính-quy-năm-2015)
-
[Tuyển sinh Đại học (văn bằng 2) Ngành kỹ thuật Công trình xây dựng (hệ VLVH)](/index.php/component/k2/item/389-tuyển-sinh-đại-học-văn-bằng-2-ngành-kỹ-thuật-công-trình-xây-dựng-hệ-vlvh)
## Hệ VLVH
-
[Tuyển sinh đại học Ngành Kỹ thuật cấp thoát nước (Hệ vừa làm vừa học)](/index.php/component/k2/item/428-tuyển-sinh-đại-học-ngành-kỹ-thuật-cấp-thoát-nước-hệ-vừa-làm-vừa-học)
-
[Tuyển sinh Đại học (văn bằng 2) Ngành kỹ thuật Công trình xây dựng (hệ VLVH)](/index.php/component/k2/item/389-tuyển-sinh-đại-học-văn-bằng-2-ngành-kỹ-thuật-công-trình-xây-dựng-hệ-vlvh)
-
[Tuyển sinh liên thông CĐ lên ĐH hệ VLVH ngành Quản trị kinh doanh, Kế toán, Khoa học máy tính (Liên kết ĐH mở TpHCM)](/index.php/component/k2/item/372-tuyển-sinh-liên-thông-cđ-lên-đh-hệ-vlvh-ngành-quản-trị-kinh-doanh,-kế-toán,-khoa-học-máy-tính)
-
[Tuyền sinh đại học (Văn bằng 2) hệ VLVH ngành Kế toán (Liên kết ĐH mở Tp.HCM)](/index.php/component/k2/item/371-tuyền-sinh-đại-học-văn-bằng-2-hệ-vlvh-ngành-kế-toán-liên-kết-đh-mở-tp-hcm)
-
[Tuyển sinh đại học hệ vừa làm vừa học năm 2015](/index.php/component/k2/item/365-tuyển-sinh-đại-học-hệ-vừa-làm-vừa-học-năm-2015)
-
[Tuyển sinh Đại học ngành Lưu trữ & Quản trị văn phòng (hệ VLVH)](/index.php/component/k2/item/355-tuyển-sinh-đại-học-ngành-lưu-trữ-quản-trị-văn-phòng-hệ-vlvh)
-
[Tuyển sinh cao đẳng, trung cấp hệ VLVH năm 2015](/index.php/component/k2/item/344-tuyển-sinh-cao-đẳng,-trung-cấp-hệ-vlvh-năm-2015)
-
[Tuyển sinh đại học chuyên Ngành Quản trị kinh doanh (Hệ VLVH)](/index.php/component/k2/item/343-tuyển-sinh-đại-học-chuyên-ngành-quản-trị-kinh-doanh-hệ-vlvh)
-
[Tuyển sinh đại học chuyên Ngành Kế toán doanh nghiệp (Hệ VLVH)](/index.php/component/k2/item/340-tuyển-sinh-đại-học-chuyên-ngành-kế-toán-doanh-nghiệp-hệ-vlvh)
-
[Tuyển sinh Đại học Luật (Văn bằng 2) - Hệ VLVH năm 2015 (Đợt 1)](/index.php/component/k2/item/335-tuyển-sinh-đại-học-luật-văn-bằng-2-hệ-vlvh-năm-2015-đợt-1)
-
[Tuyển sinh Đại học luật - Hệ VLVH năm 2015 (Đợt 1)](/index.php/component/k2/item/334-tuyển-sinh-đại-học-luật-hệ-vlvh-năm-2015-đợt-1)
-
[Thông báo tuyển sinh Đại học Kiến trúc (Hệ VLVH)](/index.php/component/k2/item/229-thông-báo-tuyển-sinh-đại-học-kiến-trúc-hệ-vlvh)
## Khóa ngắn hạn
### THÔNG BÁO
[Danh sách trúng tuyển Đại học Luật (Văn bằng 2) - hệ VLVH](/index.php/component/k2/item/445-danh-sách-trúng-tuyển-đại-học-luật-văn-bằng-2-hệ-vlvh)
Danh sách trúng tuyển Đại học Luật (Văn bằng 2) - hệ VLVH: Tải file đính kèm
[Kết quả tuyển sinh Đại học Luật 2015 (Đợt 1) hệ VLVH](/index.php/component/k2/item/443-kết-quả-tuyển-sinh-đại-học-luật-2015-đợt-2-hệ-vlvh)
Kết quả tuyển sinh Đại học Luật 2015 (Đợt 1) hệ VLVH: Tải về

Server: Apache

X-Logged-In: False

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: sj_univer_tpl=sj_univer; expires=Tue, 21-Jun-2016 18:14:41 GMT; path=/


markdown:
Tham dự khóa học ngoại ngữ ở nước ngoài là kinh nghiệm bổ ích mà có thể bạn sẽ muốn chia sẻ với bạn bè hoặc đồng nghiệp. LanguageCourse.Net luôn cố gắng làm hết mình để hài lòng các nhu cầu cụ thể từ các khách hàng của mình, đó là những khách hàng mong muốn được tham dự các khóa học ngoại ngữ theo một nhóm (chẳng hạn sắp xếp đăng ký học theo nhóm tại cùng một trường, học cùng một thời gian biểu tương tự cho tất cả thành viên của nhóm, sắp xếp nơi ở gần nhau,v.v..)
LanguageCourse.Net sẽ dành cho những nhóm có số người tham dự từ 3 đến 7 người chiết khấu thêm 5% trên giá học phí. Với hầu hết các trường đối tác của mình, chúng tôi có thể đưa ra mức chiết khấu 5% trên giá học phí cho các khách hàng của mình, và đối với những trường này, chiết khấu cho việc đăng ký học theo nhóm lên tới 10% giá học phí.
Để được hưởng quyền lợi này, chỉ cần đề cập đến "Giảm Giá Theo Nhóm" và để lại tên của những thành viên khác trong nhóm tại phần nhận xét trong mẫu đăng ký ở LanguageCourse.Net. Tất cả thành viên của nhóm phải đăng ký thông qua website của LanguageCourse.Net trong vòng 7 ngày để được hội đủ điều kiện nhận giảm giá này.
Giảm giá theo nhóm cũng áp dụng cho những khóa học trong mục "khuyến mại đặc biệt", nhưng không được dùng để kết hợp với các khuyến mại khác.
LanguageCourse.Net sẽ cung cấp các chương trình được thiết kế riêng với mức giá được giảm đáng kể đối với những nhóm có trên bẩy người. Để được nhận đề nghị chính thức riêng biệt về những trường sẽ đáp ứng nhu cầu của bạn, xin vui lòng điền vào mẫu dưới đây:
© 1999 - 2015 LanguageCourse S.L. | Company Tax No. ESB62762091 Bạn có cần trợ giúp / hỗ trợ?
Vui lòng liên hệ với chúng tôi.


markdown:
[Trang chủ](http://www.muahang.net/)
|
[Sản phẩm đã bán](http://www.muahang.net/san-pham-da-ban.html)
|
[Quy định hoàn tiền](http://www.muahang.net/trang-quy-dinh-refund.html)
|
[Quy chế](http://www.muahang.net/trang-quy-che.html)
|
[Thể lệ](http://www.muahang.net/trang-the-le.html)
|
[Hướng dẫn mua hàng](http://www.muahang.net/trang-huong-dan-mua-hang.html)
|
[Liên hệ](http://www.muahang.net/trang-lien-he.html) [Bật lửa](http://www.batlua.vn/) | [Bật lửa Zippo](http://www.batlua.vn/bat-lua-zippo.html)
| [Thế Giới kỹ thuật số ](http://www.muahang.net/the-gioi-ky-thuat-so.html)
| [Dây Cáp HDMi ](http://www.muahang.net/day-cap-hdmi.html)
| [Đồ chơi thám tử](http://www.muahang.net/do-choi-tham-tu.html)
| [Thế giới phụ kiện](http://www.muahang.net/the-gioi-phu-kien.html)
| [Ống nhòm ](http://www.muahang.net/ong-nhom.html)
| [đèn pin](http://www.muahang.net/den-pin.html)
| [Hộp quẹt](http://www.muahang.net/bat-lua-hop-quet-phu-kien.html)
| [Quà tặng](http://www.muahang.net/qua-tang-san-pham-luu-niem.html)
| [Thiết bị da dụng](http://www.muahang.net/thiet-bi-gia-dung.html)
| [phụ tùng xe ô tô](http://www.muahang.net/xe-phu-tung-o-to-xe-may-xe-dap.html)
| [Android TV Box](http://www.muahang.net/android-tivi-box.html)
| [Thiết bị âm thanh](http://www.muahang.net/thiet-bi-am-thanh.html)
| [Loa nghe nhạc bluetooth](http://www.muahang.net/loa-nghe-nhac-bluetooth-loa-khong-day.html)
| [Pin sạc dự phòng](http://www.muahang.net/pin-sac-du-phong.html)
| [Hộp nhạc - music box](http://www.muahang.net/hop-nhac-music-box.html)
| [Đồng hồ sáng tạo](http://www.muahang.net/dong-ho-sang-tao.html)
| [Quà tặng độc đáo](http://www.muahang.net/qua-tang-doc-dao-sang-tao-ky-la.html)
| [Thiết bị nghe lén](http://www.muahang.net/do-choi-tham-tu.html)
|
|
Đang tải dữ liệu..
Vui lòng đợi trong giây lát

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0, max-age=0


markdown:
Hotline
(061) 222 2222
(08) 22 666 888
(06) 12 666 999
(03) 12 68 68 68
(06) 13 69 99 99
Thông tin kèm theo đơn hàng:
Danh sách sim đã bán:
09.28.28.28.82

Server: Apache/2.2.17 (Unix) mod_ssl/2.2.17 OpenSSL/0.9.8e-fips-rhel5 DAV/2 PHP/5.2.14

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


markdown:
Về những rắc rối liên quan đến bằng cấp tại Trường đại học Tây Đô, tại sao chị im lặng?
Tôi không lên tiếng một phần vì tất cả giấy tờ cần thiết theo đúng quy định của một thí sinh tôi đã nộp cho BTC. Tôi nghĩ các anh chị nào muốn biết rõ hơn có thể liên hệ với nhà trường hoặc BTC là Báo Tiền Phong. Phần khác do tôi quá bận rộn với nhiều công việc quan trọng ngay khi vừa đăng quang.
Hoa hậu Thu Thảo - Ảnh: Sơn Collection
Chị từng nói sẽ không tham gia showbiz, vì sao vậy?
Tôi muốn dành nhiều thời gian hơn cho việc học, bên cạnh đó sẽ hoạt động từ thiện, nên việc tham gia showbiz chưa phải là ưu tiên. Định hướng của tôi là trở thành một nữ doanh nhân, không nhất thiết phải là người của showbiz.
Có thông tin chị và người quản lý “hét giá” vài ngàn USD cho việc tham dự một sự kiện, hay chị hứa hẹn tham gia từ thiện, nhận lời mời phỏng vấn nhưng cuối cùng không thực hiện?
Có thể đó là sự hiểu lầm. Tôi chưa từng từ chối bất kỳ hoạt động từ thiện nào nếu có ích cho xã hội. Sau khi đăng quang, tôi đã dành tất cả thời gian cho các hoạt động này. Còn về chuyện phỏng vấn, vì lịch trình dày đặc phải di chuyển nhiều nơi nên có một số báo tôi không thể nhận lời phỏng vấn trực tiếp, nhưng vẫn luôn tranh thủ trả lời email từ các anh chị. Tôi còn rất trẻ nên không tránh khỏi những khiếm khuyết. Cũng từ câu chuyện mấy ngày qua, tôi thấy mình ý thức hơn trong cách sống, hành xử để không phụ lòng kỳ vọng và yêu thương của mọi người đã dành cho mình.
Thu Thảo về thăm gia đình chị Xuân - Ảnh: Hoàng Hải
Được biết Thảo đã giúp cha mẹ lo cho cô giáo Xuân bị nạn (do cha Thảo gây ra) sau khi một số báo đăng thông tin về vụ tai nạn này. Sao Thảo không làm điều này sớm hơn?
Xin cho tôi được chia sẻ một lần về vấn đề này. Từ đó đến nay lúc nào tôi cũng canh cánh trong lòng món nợ của cha mình. Vì thế ngay sau khi đăng quang, tôi đã trích một phần tiền làm từ thiện, số tiền còn lại gửi về ngay cho cha mẹ để thi hành án. Nhưng giấy triệu tập ở Tòa án H.Hồng Dân (Bạc Liêu) gửi về gia đình trễ, tôi có nói cha mẹ hãy lên hỏi cho nhanh. Sau khi gia đình liên lạc thì ngày 18.9 giấy triệu tập mới về và ngày 21.9 gia đình đóng tiền thi hành án. Cũng có người hỏi tại sao ngay khi đăng quang tôi không về thăm chị Xuân. Lúc trở về Bạc Liêu, tôi có bày tỏ với cha mẹ về việc muốn đi thăm chị Xuân ngay, nhưng cha mẹ vì không muốn con gái lo lắng nhiều và ngại gia đình chị Xuân không tiếp, nên nói với tôi rằng hãy để gia đình gánh trách nhiệm này. Tôi thật sự trách mình đã không dũng cảm đến thăm chị trong khi tôi rất hiểu nỗi đau của gia đình chị. Ngay khi nhìn thấy hình ảnh chị Xuân trên báo, từ Hà Nội, tôi cùng một người chị kết nghĩa trở về Cần Thơ. May mắn là chị của tôi có quen với nhóm bác sĩ ở Mỹ nên đã liên lạc với họ để tìm cách chạy chữa cho chị Xuân. Hai chị em đã về gia đình chị Xuân để lấy giấy tờ, hồ sơ gửi mail qua Mỹ cho nhóm bác sĩ này. Theo lịch thì ngày 26.9 họ sẽ đến VN để tìm phương pháp tốt nhất giúp chị Xuân. Tất cả chi phí điều trị, chị của Thảo sẽ lo.
Dạ Ly
(thực hiện)
Tin tức Thanh Niên Online
iHay
Tin nóng
Thể thao
Sài Gòn ẩm thực
World Cup
Tổng biên tập: NGUYỄN QUANG THÔNG
Phó tổng biên tập phụ trách Thanh Niên Online: HẢI THÀNH
Phụ trách tòa soạn Thanh Niên Online:
- Ủy viên Ban biên tập - Tổng Thư ký tòa soạn: TRẦN VIỆT HƯNG
- Ủy viên Ban biên tập - Phó tổng Thư ký tòa soạn: ĐÀO HỒNG HẠNH
- Phó tổng Thư ký tòa soạn: ĐỖ HÙNG
- Thư ký tòa soạn: NGUYỄN MINH GIAO - NGUYỄN ĐÌNH HUÂN
NGUYỄN XUÂN TOÀN - NGUYỄN TRẦN DUY
Giấy phép xuất bản số 298/GP - BTTTT cấp ngày 29.7.2013
© 2003-2015 Bản quyền thuộc về Báo Thanh Niên
Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản
Phát triển bởi ePi Technologies, JSC.
Hotline: Quảng cáo, PR - 0908 780 404
Thanh Niên Online chạy tốt nhất trên các trình duyệt
Internet Explorer 8.0 trở lên
Firefox 6.0 trở lên
Chrome 14.0 trở lên

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=UTxbN6-6TTZ1GpEL9mAGxjj6Mq9cot7XKGG7loGZ_V8srAOTjIZiQCp1inXG6LwLDFAQulRPZ7bw3EjAR17VwEumAm3DHe5UofEyvGiqBeFggr8vM_oHL9GWvIe8YyOswXIIEF-tFh_DwYgGy3OH-g2; domain=thanhnien.com.vn; expires=Thu, 10-Sep-2015 04:57:05 GMT; path=/; HttpOnly


markdown:
Việt Nam
My UPS
Vận chuyển
Truy tìm
Vận chuyển hàng hóa
Các khu vực
Hỗ trợ
Các Giải Pháp UPS
Cài đặt Đăng nhập
Hồ sơ
Gửi hoá đơn
Danh mục địa chỉ
Duy trì Tài khoản UPS của bạn
Tạo lập lô hàng
Xem quá trình lịch sử
Gói hàng bị hủy
Tạo trả hàng
Vận chuyển bằng cách sử dụng Batch File
Tạo một lô hàng Nhập khẩu
Tính thời gian và chi phí
Lên lịch Nhận hàng
Mở tài khoản UPS
Cung cấp đặt hàng
Tạo lập các lựa chọn yêu thích
Dịch vụ quốc tế
Truy tìm lô hàng
Learn About Quantum View
Administration
Quantum View Manage
Truy cập Flex Global View
API Truy tìm Hợp nhất
Hàng hóa quan trọng
Vận chuyển hàng không
Vận chuyển đường biển
Dịch vụ làm thủ tục hải quan
Tìm Địa Điểm
Bắt Đầu
Vận chuyển
Truy tìm
Đang nhận Lô hàng của Bạn
Lập hoá đơn và Thanh toán
Hỗ trợ Kỹ thuật
|
Thay đổi ngôn ngữ
Bạn là người mới sử dụng
|
Ðăng nhập
Vận chuyển
Tạo lập lô hàng
Xem quá trình lịch sử
Gói hàng bị hủy
Tạo trả hàng
Vận chuyển bằng cách sử dụng Batch File
Tạo một lô hàng Nhập khẩu
Tính thời gian và chi phí
Dịch vụ quốc tế
Vận chuyển quốc tế
Worldwide Express Plus
UPS Worldwide Express
Worldwide Express Freight
Worldwide Express Saver
UPS Worldwide Expedited
Dịch vụ giá trị gia tăng
Vùng và thuế quan
Lên lịch Nhận hàng
Mở tài khoản UPS
Cung cấp đặt hàng
Tạo lập các lựa chọn yêu thích
Tìm kiếm Hỗ trợ
Nhập vào từ khóa:
Dịch vụ vận chuyển quốc tế
UPS cung cấp dịch vụ phát hàng toàn cầu chính xác ngày và giờ dựa vào điểm phát hàng của lô hàng của bạn. Chọn bất kỳ dịch vụ nào để có thêm thông tin.
Dịch vụ quốc tế
Cam kết phát hàng
Dịch vụ
Xuất và nhập (nếu có)
1-3 Ngày Làm việc
Phát hàng sớm lúc 8:00 sáng.
UPS Worldwide Express Plus
1-3 Ngày làm việc
Phát hàng quan trọng vào lúc 10:30 sáng hoặc 12:00 trưa
UPS Worldwide Express
1-3 Ngày Làm việc
Phát hàng vào cuối ngày
UPS Worldwide Express Freight
1-3 Ngày làm việc
Phát hàng vào cuối ngày
UPS Worldwide Express Saver
3-5 Ngày làm việc
Phát hàng vào cuối ngày
UPS Worldwide Expedited
Dịch vụ giá trị gia tăng
UPS cung cấp dịch vụ giá trị gia tăng chẳng hạn tùy chọn nhận hàng và phát hàng, thông báo phát hàng và những xử lý đặc biệt để phù hợp với nhu cầu gửi hàng của bạn. (Cung cấp dịch vụ giá trị gia tăng có thể thay đổi theo từng quốc gia.)
Xem lập giá cho dịch vụ giá trị gia tăng
Tìm hiểu thêm về dịch vụ giá trị gia tăng:
Chọn một
Hộp 10 KG và 25 KG của UPS
Dịch vụ làm thủ tục hải quan
Giá trị Khai báo
Xác nhận phát hàng
UPS Import Control
Dịch vụ thông báo
Báo phát
UPS Trả hàng
Phát hàng ngày thứ Bảy
Trade Direct
World Ease
Đăng ký E-mail UPS:
Đăng ký
Xem các Minh họa
Liên lạc UPS
Tìm Hỗ trợ Trực tuyến
Gửi e-mail tới UPS
Gọi Dịch vụ Chăm sóc Khách hàng
Hỗ trợ
Bắt đầu
Đăng ký
Mở Tài khoản Gửi hàng
Truy tìm bằng nhiều cách
Các giải pháp về:
Thương mại quốc tế
Vận chuyển quốc tế
Thêm...
Liên kết UPS khác:
Chọn một
Khảo sát kinh doanh khu vực Châu Á (ABM)
UPS Compass (chỉ có Tiếng Anh)
Các nhà đầu tư (chỉ có Tiếng Anh)
Công việc UPS
Nhà
Về UPS
Bảng hướng dẫn địa điểm
Cơ hội Nghề nghiệp
Thông tấn xã
UPS toàn cầu
Các Điều khoản và Điều kiện Dịch vụ
Các điều khoản sử dụng Trang Web
Thông báo Bảo mật
Bảo vệ chống lừa đảo
Copyright © 1994-2015 United Parcel Service of America, Inc. Đăng ký tất cả các quyền.

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: no-cache, no-store

Pragma: no-cache, no-store


markdown:
### Video Categories
### Today's Top 10 Phim
[San Bằng Thiếu Lâm Tự](/index.html?cid=4579&q=San+Bang+Thieu+Lam+Tu+Con+Tiep) [Tây Du Ký 1986](/index.html?cid=5224&q=Tay+Du+Ky+1986) [Kẻ Giấu Mặt](/index.html?cid=7115&q=Ke+Giau+Mat) [Giọt Lệ Bên Sông](/index.html?cid=8315&q=Giot+Le+Ben+Song) [Bảy Chị Em](/index.html?cid=2752&q=Bay+Chi+Em) [Hoa Thiên Cốt - TM](/index.html?cid=8332&q=Hoa+Thien+Cot+-+TM) [Con Nhà Giàu](/index.html?cid=8293&q=Con+Nha+Giau) [Khúc Tương Tư](/index.html?cid=8349&q=Khuc+Tuong+Tu) [Lá Ngọc Cành Vàng](/index.html?cid=3735&q=La+Ngoc+Canh+Vang+Con+Tiep) [Hoàng Hôn Ấm Áp](/index.html?cid=5629&q=Hoang+Hon+Am+Ap)
### Other Websites
[Hát Karaoke Online](http://www.timkaraoke.com/) [Bếp Nhà Ta](http://www.bepnhata.com/) [Góc Đẹp Xinh](http://www.gocdepxinh.com/) [Pháp Âm](http://www.kinhphat.org/) [Vietnamese Dictionary](http://www.vndic.org) [Báo Đời](http://www.baodoi.com) [Yêu Nhạc Vàng](http://www.yeunhacvang.com) [Anispace](http://www.anispace.net)

Cache-Control: max-age=0, no-cache


markdown:
em đang sở hữu 1 con iphone 3GS bản 8GB, IOS 4.1 baseband 6.15, Imei là 012267007138390, số seri 88026011EDG, và kiểu máy là MC637B.
vì mới mua nên e muốn cài rất nhiều app nhưng app nào cũng yêu cầu từ 4.3.3 chở nên.vậy e muốn các anh chị chỉ giáo giúp e để có thể nên được IOS 4.3.3.
Em xin chân thành cảm ơn!

Set-Cookie: vbseo_loggedin=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; path=/

Pragma: private


markdown:
![ phim cap 3](http://i.imgur.com/gUGFnLs.png)
![ phim cap 3](http://i.imgur.com/gUGFnLs.png)
Vui lòng xem video bên dưới
[Xem clip sex fuck duc](http://phimclip.tv/sex+fuck+duc)
#### Kết quả tìm phim sex fuck duc
Xin chờ...
-
### Sora Aoi Is Tsumugi
[Tình Thầy Trò](http://www.xemphim.tv/online/movie/tinh-thay-tro)
-
### Kênh VTV2 Trọn bộ
[Đại Binh Tiểu Tướng](http://www.xemphim.tv/online/movie/dai-binh-tieu-tuong)
-
### Lan Kwai Fong Trọn bộ 1 2 3 4
[Lan Quế Phường](http://www.xemphim.tv/online/movie/lan-que-phuong)
-
### Sex And The Emperor
[Thanh Cung 13 Triều](http://www.xemphim.tv/online/movie/thanh-cung-13-trieu)
-
### Miss Change
[Cô Hàng Xóm HQ](http://www.xemphim.tv/online/movie/co-hang-xom-hq)
-
[Khi Trái Đào Chín](http://www.xemphim.tv/online/movie/khi-trai-dao-chin)
-
### In the Realm of the Senses
[Vương Quốc Dục Cảm](http://www.xemphim.tv/online/movie/vuong-quoc-duc-cam)
-
### The Housemaid
[Người Hầu Gái](http://www.xemphim.tv/online/movie/nguoi-hau-gai)
-
### VTV2 Trọn Bộ Thuyết Minh
[Quái hiệp Âu Dương Đức](http://www.xemphim.tv/online/movie/quai-hiep-au-duong-duc)
-
### Summer Time
[Mùa Hè Nóng Bỏng](http://www.xemphim.tv/online/movie/mua-he-nong-bong)
-
### Mr and Mrs Player
[Vợ Chồng Dân Chơi](http://www.xemphim.tv/online/movie/vo-chong-dan-choi)

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Server: cloudflare-nginx


markdown:
## Xem full hot nhất có link download tải về
Xem online tuyển tập
[ full hot nhất đang gây sốt, bạn có thể download tải phim tuoi teen dit nhau]() [về miễn phí một cách nhanh nhất trên xinhkieu.com]() **phim tuoi teen dit nhau** **Trọn bộ phim tuoi teen dit nhau mới nhất hiện nay.**
Đây là những hình ảnh và video clip mới đăng tải giới thiệu Nóng mắt với cơ thể đẹp của cô nàng hót girl này khi mà người đẹp này lôi cuốn với cơ thể bốc lửa của mình đẹp khi khoe nữa dưới của ngực khủng nóng bỏng của mình. Trong nền ảnh trắng cô nàng xvideo tạo giáng khi với cái quần đùi cô nàng lôi cuốn với áo ba lỗ vén áo khoe nữa dưới bầu ngực nhìn người đẹp này lôi.
**Hình ảnh giới thiệu phim tuoi teen dit nhau nóng bỏng.**
Tuyển tập
**phim tuoi teen dit nhau** phiên bản mới nhất vừa mới ra mắt, **phim tuoi teen dit nhau** hấp dẫn khi chơi Vụ tung ảnh nóng lên mạng rùm beng đang gây sốc cho cộng đồng mạng cũng như nạn nhân bị tung ảnh Sex lên mạng đầu tiên của năm 2015 là một cô giáo đang là giáo viên công tác ở Tỉnh Bắc Giang. Khi hình ảnh của cô giáo này xuất hiện thì hàng loạt các trang mạng cũng như facebook đăng tải lan truyền nhau với tốc độ chóng mặt. **Xem video clip phim tuoi teen dit nhau hấp dẫn nhất.**
Mặt khác
**phim tuoi teen dit nhau** Bộ phim88.net với cảnh khoe ảnh nóng 100% của em diễn viên phim cấp 3 Maria Ozawa siêu nóng bỏng mới nhất năm 2014 mà khi xem sẽ cảm thấy thốn cả tim dưới 18+ nên out. Maria Ozawa trên phim88.net nổi tiếng trên khắp thế giới về những kiểu ảnh ngươi lớn với biệt danh thánh nữ
### Xem phim online:
[Phim sex nhật bản](http://xinhkieu.com/online/phim-sex-nhat-ban-c2.html)
### Những từ khóa được tìm kiếm nhiều:
[phim chi dau va em chong](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-dau-va-em-chong/)| [phim chi dau yeu em chong](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-dau-yeu-em-chong/)| [phim chi em loan luan](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-em-loan-luan/)| [phim chi em loan luan tai nha](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-em-loan-luan-tai-nha/)| [phim chi gai dam dang](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-gai-dam-dang/)| [phim chi gai dit nhau voi em trai](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-gai-dit-nhau-voi-em-trai/)| [phim chi gai em trai](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-gai-em-trai/)| [phim chi gai va em trai](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-gai-va-em-trai/)| [phim chi gai va em trai lam tinh](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-gai-va-em-trai-lam-tinh/)| [phim chi gai va em trai phan 2](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-gai-va-em-trai-phan-2/)| [phim chi loan](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-loan/)| [phim chi loan vn](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-loan-vn/)| [phim chi loan.com](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-loancom/)| [phim chi pu](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-pu/)| [phim chi va em](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-va-em/)| [phim chi vo dit nhau](http://xinhkieu.com/search/phim-chi-vo-dit-nhau/)| [phim chien si choi quay](http://xinhkieu.com/search/phim-chien-si-choi-quay/)| [phim chien tranh nga duc](http://xinhkieu.com/search/phim-chien-tranh-nga-duc/)| [phim chim bu](http://xinhkieu.com/search/phim-chim-bu/)| [phim chim con gai](http://xinhkieu.com/search/phim-chim-con-gai/)|


markdown:
Hạnh phúc gia đình tôi bị lung lay, do vợ tôi không thể thỏa mãn khi tôi bị chứng xuất tinh sớm chỉ sau 1 phút lâm trận ... Nay gia đình rất mong XuatTinhSom.biz tư vấn giúp cách chữa trị bệnh này. [caption id="attachment_13" align="aligncenter" width="450"] Cách khắc phục chứng Xuất Tinh Sớm ?[/caption] XuatTinhSom.biz trả lời bạn như ...
[Read More »](http://xuattinhsom.biz/lam-sao-khac-phuc-xuat-tinh-som/)
[Làm sao khắc phục chứng xuất tinh sớm?](http://xuattinhsom.biz/lam-sao-khac-phuc-xuat-tinh-som/)
Hạnh phúc gia đình tôi bị lung lay, do vợ tôi không thể thỏa mãn khi tôi bị chứng xuất tinh sớm chỉ sau 1 phút lâm trận ... Nay gia đình rất mong XuatTinhSom.biz tư vấn giúp cách chữa trị bệnh này. [caption id="attachment_13" align="aligncenter" width="450"] Cách khắc phục chứng Xuất Tinh Sớm ?[/caption] XuatTinhSom.biz trả lời bạn như ...

Set-Cookie: __cfduid=de5b1e3ca8e667d0475ca725c4789c6041435860799; expires=Fri, 01-Jul-16 18:13:19 GMT; path=/; domain=.xuattinhsom.biz; HttpOnly

Link: <http://wp.me/4j2uG>; rel=shortlink