markdown:
Pháp luật Việt Nam thừa nhận khá sớm vai trò của Trọng tài trong giải quyết tranh chấp. Theo tài liệu mà chúng tôi có được, thì trọng tài đã từng được thừa nhận trong pháp luật An Nam từ cuối thế kỷ thứ 19. Chẳng hạn, trong một tranh chấp về đất đai giữa Dương Thị Lành và Võ Văn Thụ,
hai bên đã thỏa thuận yêu cầu một chuyên gia nước ngoài làm trọng tài. Liên quan đến việc thi hành phán quyết của Trọng tài, Tòa thượng thẩm Sài Gòn đã xét rằng “trọng tài được thừa nhận trong pháp luật An Nam”) (1).
Pháp luật Việt Nam thừa nhận khá sớm vai trò của Trọng tài trong giải quyết tranh chấp. Theo tài liệu mà chúng tôi có được, thì trọng tài đã từng được thừa nhận trong pháp luật An Nam từ cuối thế kỷ thứ 19. Chẳng hạn, trong một tranh chấp về đất đai giữa Dương Thị Lành và Võ Văn Thụ, hai bên đã thỏa thuận yêu cầu một chuyên gia nước ngoài làm trọng tài. Liên quan đến việc thi hành phán quyết của Trọng tài, Tòa thượng thẩm Sài Gòn đã xét rằng “trọng tài được thừa nhận trong pháp luật An Nam” (1).
Hiện nay, văn bản pháp luật quan trọng nhất về trọng tài là Pháp lệnh Trọng tài thương mại. Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng “đối với Việt Nam, Trọng tài thương mại trong con mắt của các nhà kinh doanh vẫn coi là còn mới mẻ, chưa phổ biến” (2). So với thực trạng giải quyết tranh chấp hợp đồng trước Tòa án thì số lượng tranh chấp giải quyết trước Trọng tài Việt Nam là quá ít. Trong năm 2006, Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam chỉ giải quyết khoảng hơn 20 vụ tranh chấp.
Tại sao chúng ta lại có một con số khiêm tốn như vậy khi Pháp lệnh Trọng tài năm 2003 đã có hiệu lực? Làm thế nào để Trọng tài thực sự là một phương thức giải quyết tranh chấp bên cạnh Tòa án? Chúng ta có thể tìm được câu trả lời khi phân tích pháp luật thực định của Việt Nam về Trọng tài từ góc độ của những nhà xây dựng văn bản (I) và từ góc độ từ những nhà áp dụng văn bản (II).
**I- Những việc nhà xây dựng văn bản nên làm** **A- Tăng niềm tin đối với Trọng tài**
Một số quy định hiện nay của Pháp lệnh Trọng tài năm 2003 (gọi chung là Pháp lệnh) cho thấy, chúng ta chưa có nhiều niềm tin đối với Trọng tài. Xin dẫn ba trường hợp.
1) Bất đồng về thẩm quyền của Trọng tài
Quyền xác định thẩm quyền. Khi được yêu cầu giải quyết, Trọng tài đánh giá xem mình có thẩm quyền hay không ngay cả khi có một bên phủ nhận thẩm quyền của họ. Bởi theo Khoản 1, Điều 30 Pháp lệnh “trước khi xem xét nội dung vụ tranh chấp, nếu có đơn khiếu nại của một bên về việc Hội đồng Trọng tài không có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp; vụ tranh chấp không có thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu, Hội đồng Trọng tài phải xem xét, quyết định với sự có mặt của các bên, trừ trường hợp các bên có yêu cầu khác. Bên khiếu nại đã được triệu tập hợp lệ mà vắng mặt không có lý do chính đáng thì được coi là đã rút đơn khiếu nại. Hội đồng Trọng tài tiếp tục xem xét giải quyết vụ tranh chấp”. Như vậy, sau khi nghiên cứu, Trọng tài có thể cho là mình có thẩm quyền giải quyết tranh chấp hay không.
Can thiệp của Tòa án. Nếu một bên không đồng ý với quyết định của Trọng tài về thẩm quyền thì, “trong thời hạn năm ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Hội đồng Trọng tài, các bên có quyền yêu cầu Tòa án cấp tỉnh nơi Hội đồng Trọng tài đã ra quyết định xem xét lại quyết định của Hội đồng Trọng tài. Bên có yêu cầu phải đồng thời thông báo việc này cho Hội đồng Trọng tài” (Khoản 2, Điều 30 Pháp lệnh).
Với quy định trên, nếu Trọng tài cho rằng mình có thẩm quyền thì một bên có thể yêu cầu Tòa án xem lại vấn đề thẩm quyền này. Quyết định của Toà án có thể là khẳng định hay phủ định thẩm quyền của Trọng tài. Và “trong trường hợp Toà án quyết định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài, vụ tranh chấp không có thoả thuận trọng tài hoặc thoả thuận trọng tài vô hiệu thì Hội đồng Trọng tài ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp” (Điều 30 Pháp lệnh).
Liên quan đến vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài, không có thoả thuận trọng tài hoặc thoả thuận trọng tài vô hiệu, chúng ta còn có quy định về hủy quyết định trọng tài. Cụ thể, theo Điều 54, Pháp lệnh thì, Tòa án hủy quyết định trọng tài nếu “không có thoả thuận trọng tài”, “thoả thuận trọng tài vô hiệu”, “vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài”.
Kiến nghị. “Trên thực tế đã xảy ra trường hợp trong khi giải quyết tranh chấp tại trọng tài, một bên khiếu nại ra Tòa án về vấn đề hiệu lực của thỏa thuận trọng tài cũng như thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài. Sau khi xem xét, Tòa án ra quyết định (có giá trị chung thẩm) thỏa thuận trọng tài có hiệu lực, Hội đồng Trọng tài có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp” (3).
Như vậy, theo pháp luật nước ta, khi không đồng ý quyết định của Trọng tài về thẩm quyền thì một bên có thể khiếu nại trước tòa án bằng cách viện dẫn ba lý do trên và việc này có thể mất nhiều thời gian (khoảng 20 ngày nếu tính sơ qua các thời hạn nêu tại Điều 30 của Pháp lệnh). Sau khi Tòa án án chấp nhận thẩm quyền của Trọng tài và khi Trọng tài ra quyết định về nội dung thì một bên vẫn có thể yêu cầu Tòa án hủy quyết định trọng tài bằng cách viện dẫn các lý do trên. Có thể Tòa án vẫn bác đơn và chấp nhận quyết định của Trọng tài nhưng việc cho phép các bên hai lần khiếu nại cùng một lý do ở hai thời điểm khác nhau (trước và sau khi có quyết định cuối cùng của Trọng tài về nội dung vụ tranh chấp) sẽ làm giảm hiệu quả của hoạt động trọng tài. Đó là cái cớ mà một bên có thể sử dụng nhằm kéo dài vụ việc để không thực hiện nghĩa vụ của mình.
Trong tương lai, sẽ là hợp lý khi chúng ta bỏ những quy định của Điều 30 cho phép các bên yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề thẩm quyền của Trọng tài khi Trọng tài thụ lý giải quyết vụ việc. Về vấn đề này, chúng ta chỉ nên tập trung vào giai đoạn hậu trọng tài, tức là chỉ tập trung vào vấn đề hủy quyết định trọng tài như quy định của Điều 54. Hoặc là chúng ta nên theo hướng chỉ cho phép các bên yêu cầu Tòa án can thiệp khi Trọng tài cho rằng mình không có thẩm quyền. Còn trong trường hợp Trọng tài cho rằng mình có thẩm quyền rồi thì nên đợi đến khi giải quyết vấn đề hủy quyết định trọng tài. Với cách này, chúng ta thể hiện rõ hướng tăng hiệu quả và uy tín của Trọng tài.
2) Danh sách lý do hủy quyết định trọng tài
Điều 54 Pháp lệnh quy định những trường hợp Tòa án được quyền hủy quyết định của Trọng tài Việt Nam, bao gồm 6 trường hợp. Danh sách này nhìn bề ngoài thì không dài nhưng phân tích kỹ thì không phải vậy. Bởi theo Điều 54, Khoản 2, Toà án ra quyết định huỷ quyết định trọng tài nếu bên yêu cầu chứng minh được rằng Hội đồng Trọng tài đã ra quyết định trọng tài thuộc một trong các trường hợp “thoả thuận trọng tài vô hiệu theo quy định tại Điều 10 của Pháp lệnh này”. Như vậy, liên quan đến hủy quyết định trọng tài, chúng ta không chỉ xem xét các lý do nêu tại Điều 54 mà còn phải xem xét các trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu nêu tại Điều 10. Những quy định tại Điều 10 rất dài. Do vậy, danh sách hủy quyết định trọng tài cũng rất dài.
Tương tự, những lý do hủy quyết định trọng tài không chỉ giới hạn ở những trường hợp đã nêu cụ thể tại Điều 54 mà cả những quy định của Điều 13. Bởi theo Khoản 5, Điều 54: “Toà án ra quyết định huỷ quyết định trọng tài nếu bên yêu cầu chứng minh được rằng trong quá trình giải quyết vụ tranh chấp có Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ của Trọng tài viên quy định tại khoản 2 Điều 13 của Pháp lệnh này”. Những quy định của Điều 13 có phạm vi tương đối rộng nên danh sách của Điều 54 được kéo dài thêm. Cụ thể, theo Điều 13, khoản 2, “Trọng tài viên có các nghĩa vụ sau đây: a) Tuân thủ các quy định của Pháp lệnh này; b) Vô tư, khách quan trong việc giải quyết vụ tranh chấp; c) Từ chối giải quyết vụ tranh chấp trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 27 của Pháp lệnh này; d) Giữ bí mật nội dung vụ tranh chấp mà mình giải quyết; đ) Không được nhận hối lộ hoặc có hành vi khác vi phạm đạo đức Trọng tài viên”. Như vậy, Điều 54 dẫn đến Điều 13 mà trong Điều 13 chúng ta thấy Trọng tài có nghĩa vụ “tuân thủ các quy định của Pháp lệnh này”. Với cách quy định đó thì chỉ cần Trọng tài không tuân thủ một trong các quy định của Pháp lệnh, quyết định của họ có thể bị hủy mà những quy định này trong Pháp lệnh thì rất nhiều. Do đó, bên không chấp nhận quyết định trọng tài có thể viện dẫn nhiều lý do để xin hủy quyết định trọng tài và, ở đây, Tòa án buộc phải xem xét. Ví dụ, theo Điều 40 Pháp lệnh, “bị đơn đã được triệu tập tham dự phiên họp giải quyết vụ tranh chấp mà không tham dự phiên họp không có lý do chính đáng hoặc bỏ phiên họp mà không được Hội đồng Trọng tài đồng ý thì Hội đồng Trọng tài vẫn tiến hành giải quyết vụ tranh chấp căn cứ vào tài liệu và chứng cứ hiện có”. Như vậy, Trọng tài có thể giải quyết tranh chấp vắng mặt bị đơn khi bị đơn “không tham dự phiên họp không có lý do chính đáng”. Điều đó cũng có nghĩa là Trọng tài không thể giải quyết tranh chấp vắng mặt bị đơn khi bị đơn “không tham dự phiên họp” nhưng “có lý do chính đáng”. Việc không tuân thủ quy định này có thể dẫn đến hủy quyết định trọng tài.
Ví dụ, trong vụ tranh chấp giữa Công ty Nghệ An và Công ty Summit, theo Tòa phúc thẩm Tòa án tối cao, “về việc Hội đồng trọng tài ra Phán quyết trọng tài trong khi bị đơn (có đơn kiện lại) vắng mặt, thì: sau khi ông Nam, người đại diện theo ủy quyền của Giám đốc Summit, xin hoãn phiên họp ngày 06/5/2005 với lý do có hai giấy triệu tập của Tòa án vào ngày 05 và 06/5/2005 nhưng không được Hội đồng trọng tài chấp nhận, thì ông Nam đã có văn bản xin khước từ làm đại diện cho Summit tại phiên họp 06/5/2005 để tham gia phiên tòa của Tòa án. Đồng thời, Summit có văn bản đề nghị hoãn vì không kịp ủy quyền cho người khác tham gia phiên họp ngày 06/5/2005. Như vậy, những lý do xin hoãn phiên họp ngày 6/5/2005 từ phía Summit là có lý do chính đáng. Hội đồng trọng tài đã tổ chức phiên họp vắng mặt bị đơn là vi phạm Điều 40 và Điều 29 Pháp lệnh về Trọng tài thương mại”. Từ đó, “căn cứ vào khoản 5, Điều 54 Pháp lệnh về trọng tài thương mại, “Tòa án quyết định hủy Quyết định Trọng tài thương mại của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam” (4).
Kiến nghị. Phần trình bày trên cho thấy danh sách những trường hợp hủy quyết định trọng tài là rất dài. Bất kỳ sơ suất nào của Trọng tài cũng có thể làm cho quyết định của họ bị hủy. Điều đó cho thấy, chúng ta quá nghi ngờ Trọng tài. Đây là một lý do không nhỏ làm nản lòng những ai muốn đưa tranh chấp ra Trọng tài. Do đó, khi xây dựng Luật Trọng tài, chúng ta nên rút bớt danh sách của Điều 54, tức là chúng ta tăng niềm tin vào Trọng tài. ở Pháp, các nhà lập pháp đã giới hạn những trường hợp hủy quyết định trọng tài như trường hợp không công nhận quyết định trọng tài nước ngoài. Họ đánh giá giống nhau các quyết định của trọng tài nước ngoài và các quyết định trọng tài trên đất Pháp, trong khi đó những lý do không công nhận quyết định trọng tài nước ngoài lại rất ít. Thiết nghĩ, đây cũng là bài học mà chúng ta nên tham khảo. ít ra thì chúng ta không nên đối xử với quyết định của Trọng tài Việt Nam khắt khe hơn quyết định trọng tài nước ngoài.
3) Hậu quả của việc hủy quyết định trọng tài
Văn bản. Theo Khoản 6, Điều 53 Pháp lệnh, “trong trường hợp Hội đồng xét xử huỷ quyết định trọng tài, nếu không có thoả thuận khác thì các bên có quyền đưa vụ tranh chấp đó ra giải quyết tại Toà án”. Như vậy, khi quyết định trọng tài bị hủy thì các bên chỉ có hai lựa chọn. Một là tiếp tục giải quyết vụ việc qua con đường trọng tài và lúc đó phải “có thỏa thuận khác”. Khả năng này rất khó xảy ra vì khi các bên đã đưa vụ việc ra trước Trọng tài và đưa quyết định trọng tài ra trước Tòa án thì các bên khó có thể cùng nhau đạt được một thỏa thuận nào nữa (5). Lúc này, các bên chỉ còn cách là đưa vụ tranh chấp đó ra giải quyết tại Toà án nếu bất đồng vẫn không thể tự giải quyết được.
Phân tích. Quyết định trọng tài có thể bị hủy bởi nhiều lý do. Loại lý do thứ nhất liên quan đến thỏa thuận trọng tài. Đó là trường hợp “không có thoả thuận trọng tài”, “thoả thuận trọng tài vô hiệu”, “vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài”. Ngoài ra, chúng ta còn các lý do khác là “thành phần Hội đồng Trọng tài, tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận của các bên”, “trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ của Trọng tài viên”, “quyết định trọng tài trái với lợi ích công cộng của Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Trong vụ tranh chấp giữa Công ty Nghệ An và Công ty Summit, các bên đưa tranh chấp ra trọng tài theo thỏa thuận. Nhưng sau đó quyết định trọng tài bị hủy. Từ đó, Công ty Nghệ An đã khởi kiện trước Tòa án. Theo Tòa án, “sau khi Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm của Tòa án nhân dân tối cao hủy quyết định của Hội đồng trọng tài VIAC thì Công ty Nghệ An đã thực hiện theo đúng hướng dẫn trong quyết định nói trên là “các bên có quyền đưa vụ tranh chấp ra giải quyết tại Tòa án” phù hợp với quy định tại khoản 6 Điều 53 Pháp lệnh Trọng tài thương mại” (6). ở đây, quyết định trọng tài bị hủy do trọng tài vi phạm tố tụng trọng tài và không có thông tin nào của bản án cho phép nói rằng thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu nhưng các bên không còn cơ hội giải quyết trước trọng tài; khi họ có tranh chấp thì chỉ còn cách giải quyết trước Tòa án và họ đã làm như vậy.
Kết quả này đi ngược lại với ý chí của các bên, đi ngược lại với quyền tự định đoạt của họ thông qua thỏa thuận trọng tài. Đối với những trường hợp dẫn tới hủy quyết định trọng tài không do lỗi của các bên như trường hợp trọng tài vi phạm tố tụng thì tại sao lại buộc họ phải chịu sự chi phối của Tòa án? Một bên không thích giải quyết trước trọng tài mặc dù có thỏa thuận có thể tìm cách để trọng tài mắc sai lầm, rồi xin hủy quyết định trọng tài và yêu cầu Tòa án can thiệp. Với hướng giải quyết như hiện nay, chúng ta tăng sự không lành mạnh trong giải quyết tranh chấp. Hơn nữa, Hội đồng Trọng tài này mắc sai lầm dẫn đến việc hủy quyết định trọng tài không nhất thiết là Hội đồng khác sẽ cũng mắc sai lầm để dẫn đến hủy quyết định trọng tài như trước. Do vậy, cách quy định như hiện nay là không hợp lý.
Kiến nghị. Thiết nghĩ, chúng ta nên phân biệt hai trường hợp. Khi việc hủy quyết định trọng tài xuất phát từ thỏa thuận trọng tài và “nếu không có thoả thuận khác thì các bên có quyền đưa vụ tranh chấp đó ra giải quyết tại Toà án”. Còn khi việc hủy quyết định trọng tài xuất phát từ lý do khác thì giữa các bên vẫn tồn tại một thỏa thuận trọng tài hợp pháp. Do đó, chúng ta cần phải tôn trọng. ở đây, nếu vẫn có tranh chấp, các bên có quyền đưa vụ tranh chấp đó ra giải quyết tại Trọng tài như đã thỏa thuận.
**B- Có chính sách ủng hộ Trọng tài**
Để Trọng tài thực sự là một phương thức giải quyết tranh chấp, các nhà xây dựng văn bản không những nên tăng niềm tin đối với Trọng tài mà còn cần có chính sách ủng hộ Trọng tài. Cụ thể:
1) Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời
Văn bản hiện hành. Việc Trọng tài có thẩm quyền không có nghĩa là Tòa án không có chút vai trò nào. Trong thực tế, vì Trọng tài là một cơ quan phi chính phủ nên vẫn cần có sự trợ giúp của Tòa án. Theo Điều 33 Pháp lệnh, thì “trong quá trình Hội đồng Trọng tài giải quyết vụ tranh chấp, nếu quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm hại hoặc có nguy cơ trực tiếp bị xâm hại, thì các bên có quyền làm đơn đến Toà án cấp tỉnh nơi Hội đồng Trọng tài thụ lý vụ tranh chấp yêu cầu áp dụng một hoặc một số biện pháp khẩn cấp tạm thời…”.
Kiến nghị. Như vậy, một bên có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Tuy nhiên, theo Điều 33 trên thì biện pháp này chỉ được tiến hành “trong quá trình Hội đồng Trọng tài giải quyết vụ tranh chấp”. Trước khi Hội đồng Trọng tài giải quyết vụ tranh chấp, một bên có quyền yêu cầu biện pháp trên không? Pháp lệnh không có câu trả lời. Thiết nghĩ, sẽ là hợp lý hơn nếu chúng ta cho phép yêu cầu áp dụng biện pháp tạm thời ngay cả khi Hội đồng Trọng tài chưa thụ lý giải quyết. Việc cho phép đó sẽ hạn chế trường hợp các bên tẩu tán, giấu tài sản nhằm trốn tránh việc thi hành quyết định sau này.
2) Cải thiện tố tụng hủy quyết định trọng tài
Sự có mặt của các bên (văn bản). Khi không đồng ý với quyết định của Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam, các bên có quyền yêu cầu Tòa án can thiệp. ở đây, bên không đồng ý có thể yêu cầu hủy quyết định trọng tài (Điều 50 Pháp lệnh). “Phiên toà được tiến hành với sự có mặt của các bên tranh chấp, luật sư của các bên (nếu có), kiểm sát viên viện kiểm sát cùng cấp. Trường hợp một trong các bên yêu cầu Toà án xét đơn vắng mặt hoặc đã được triệu tập hợp lệ mà vắng mặt không có lý do chính đáng hoặc bỏ phiên họp mà không được Hội đồng xét xử đồng ý thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét đơn yêu cầu huỷ quyết định trọng tài” (Khoản 3, Điều 53 Pháp lệnh). Như vậy, các bên có tranh chấp phải có mặt thì Tòa án mới xét đơn. Tòa án không được xét đơn khi không có mặt của họ nếu sự vắng mặt này là có “lý do chính đáng”. Pháp lệnh không định nghĩa thế nào là “lý do chính đáng” và không cho biết họ có thể vắng mặt với lý do chính đáng bao nhiêu lần. Do vậy, đây có thể là cái cớ để một bên kéo thêm thời gian.
Sự có mặt của các bên (thực tiễn). Ví dụ, sau khi có quyết định trọng tài, một trong ba bên có tranh chấp yêu cầu Tòa án hủy quyết định trọng tài. Trong quá trình thụ lý và tiến hành tố tụng, Toà án Hà Nội đã triệu tập đại diện theo uỷ quyền của một bên (bà Th.) nhưng người đại diện này đang trong thời kỳ thai nghén nên đã có công văn xin vắng mặt. Ngày 28/5/2004, Toà án mở phiên toà để giải quyết yêu cầu huỷ quyết định trọng tài thì 8h cùng ngày, Toà án nhận được đơn xin hoãn phiên toà (bản fax) của bà Th. với lý do vừa mới sinh cháu và đang trong thời kỳ nghỉ thai sản nên không thể đi lại được. Chính vì vậy, Toà án đã phải hoãn phiên toà chờ cho bà Th. có thời gian trên 04 tháng nghỉ sau khi sinh theo đúng quy định của Nhà nước. Ngày 14/7/2004, Toà án quyết định mở phiên toà để giải quyết vụ kiện. Nhưng vào hồi 8h28’ ngày 14/7/2004, Toà án lại nhận được đơn yêu cầu hoãn phiên xử (bản fax) của bà Th. với lý do con bà Th. bị ốm viêm màng não nên không tham dự được phiên toà và đề nghị cho tạm dừng việc giải quyết cho đến khi cháu bé tròn 01 năm tuổi. Cùng với đơn trên, bà Th. còn xuất trình 05 phiếu thu viện phí của con bà.
Như vậy, bà Th. liên tục đưa ra lý do xin hoãn phiên tòa. Trước hoàn cảnh này, theo Tòa án, “bà Th. là đại diện theo uỷ quyền của Ngân hàng phát triển Hàn Quốc chi nhánh Teagu. Trong giai đoạn tố tụng tại Trọng tài quốc tế Việt Nam bà Th. là đại diện cho phía bị đơn; Trong giai đoạn tố tụng để giải quyết yêu cầu huỷ quyết định trọng tài tại Toà án bà Th. chỉ là đại diện cho bên có quyền và nghĩa vụ liên quan và thực chất toà cũng chỉ xem xét đến những vấn đề mà bên có yêu cầu nêu ra. Nếu trong trường hợp bà Th. không có điều kiện để tham dự phiên toà thì bà Th. phải từ chối trách nhiệm làm người đại diện và yêu cầu Ngân hàng phát triển Hàn Quốc chi nhánh Teagu cử người khác thay thế. Nay bà Th. có yêu cầu xin hoãn dừng phiên toà giải quyết vụ kiện cho đến khi con của bà Th. tròn 01 năm tuổi là không thể chấp nhận”.
Vẫn theo Tòa án, xét về lý do cháu H.L. (con bà Th.) bị viêm màng não, Toà nhận thấy: “Trên thực tế khả năng cháu H.L. bị ốm là có, song bệnh viêm màng não là một bệnh phải có thời gian điều trị lâu dài. Với những chứng từ viện phí mà bà Th. xuất trình thì cháu H.L. vào viện ngày 11/3/2004 và ra viện ngày 05/4/2004, sau đó cháu có mấy lần vào viện để khám bệnh đó là vào các ngày 13/4, 03/5 và 22/5 và từ đó đến nay (ngày 14/7/2004) gần hai tháng không có căn cứ để xác định cháu H.L. vẫn đang bị bệnh và nằm điều trị. Theo khoản 2 Điều 53 Pháp lệnh Trọng tài thương mại thì thời hạn để mở phiên toà xét đơn yêu cầu là 30 ngày kể từ ngày thụ lý hồ sơ. Vụ kiện này đã được thụ lý vào ngày 21/10/2003, song do Pháp lệnh Trọng tài thương mại mới có hiệu lực, việc thực hiện theo Pháp lệnh giữa các cơ quan hữu quan chưa thống nhất nên phần nào đã ảnh hưởng đến tiến độ giải quyết. Nay bà Th. đưa lý do mới sinh, cháu bé bị ốm để đề nghị dừng việc giải quyết vụ kiện cho đến khi con tròn 01 năm tuổi (nghĩa là sau ngày 11/03/2005) là lý do không thể chấp nhận được. Chính vì vậy, sau khi cân nhắc và nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, Hội đồng xét xử đã quyết định tiến hành phiên toàn nhằm đảm bảo thời hạn xét xử theo đúng quy định của pháp luật” (7).
Kiến nghị. Ví dụ trên cho thấy, việc giải quyết yêu cầu hủy quyết định trọng tài đã kéo dài khoảng 9 tháng và có nguy cơ kéo dài thêm nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu hoãn phiên tòa lần thứ hai. Với quy định như hiện nay, chúng ta làm giảm hiệu quả của việc giải quyết bằng con đường trọng tài mà chúng ta thường cho là nhanh hơn thủ tục trước Tòa án. Trước hoàn cảnh trên, Tòa án đã phải xem xét và cho rằng việc xin hoãn phiên tòa lần thứ hai là không có lý do chính đáng.
Để giảm những tình trạng kéo dài vụ việc như trên, chúng ta nên quy định thêm theo hướng là Tòa án không phải hoãn phiên tòa nếu thấy rằng, sự có mặt của bên vắng mặt không làm ảnh hưởng tới kết quả xét đơn. Trong vụ việc trên, theo Tòa án, “thực chất toà cũng chỉ xem xét đến những vấn đề mà bên có yêu cầu nêu ra” và thực tế Tòa án đã hủy quyết định trọng tài mà không cần sự có mặt của bà Th. ở đây, việc có mặt hay không của bên có tranh chấp không ảnh hưởng đến kết quả của việc xét đơn.
Hơn nữa, chúng ta cũng nên quy định thêm là Tòa án chỉ có thể được hoãn phiên tòa một lần nếu có lý do chính đáng; lần xét xử thứ hai sẽ được tiến hành ngay cả khi không có mặt của bên đã vắng mặt lần trước, bất kể lý do là gì. Trong vụ việc vừa liệt kê, Tòa án đã phải lý giải việc bà Th. vắng mặt là không có lý do chính đáng và việc xem xét lý do liên quan đến việc con bà Th. bị ốm có điều gì không tự nhiên. Với việc quy định như kiến nghị, chúng ta sẽ tạo điều kiện cho tòa án giải quyết nhanh vấn đề hủy quyết định trọng tài và không cần phải xem xét là lý do vắng mặt lần hai có chính đáng hay không.
3) Sửa đổi khái niệm quyết định trọng tài nước ngoài
Văn bản. Theo Khoản 2, Điều 342 Bộ luật Tố tụng dân sự, “quyết định của Trọng tài nước ngoài là quyết định được tuyên ở ngoài lãnh thổ Việt Nam hoặc trong lãnh thổ Việt Nam của Trọng tài nước ngoài do các bên thỏa thuận lựa chọn để giải quyết tranh chấp”. Quy định này đã tồn tại trong Pháp lệnh thừa nhận Quyết định của trọng tài nước ngoài năm 1995. Như vậy, Trung tâm Trọng tài nước ngoài có thể giải quyết tranh chấp tại Việt Nam. Trong trường hợp này, phán quyết trọng tài là phán quyết của Trọng tài nước ngoài. Do đó, việc tiếp nhận phán quyết đó được tiến hành như những quyết định của Trọng tài nước ngoài khác và không chịu sự điều chỉnh của Pháp lệnh trọng tài năm 2003.
Thực tiễn. Thực tế đã có trường hợp, các bên chọn Trung tâm Trọng tài quốc tế nước ngoài nhưng địa điểm giải quyết tranh chấp tại Việt Nam và việc giải quyết này không chịu sự chi phối của Pháp lệnh Trọng tài. Ví dụ, năm 2003, Công ty Cơ khí A của Việt Nam ký một hợp đồng với Công ty Conares Metal của Vương quốc Lichtenxtain. Trong hợp đồng, các bên chọn Toà án Trọng tài của Phòng Thương mại quốc tế ICC và “nơi giải quyết Trọng tài là Hà Nội”. Khi có tranh chấp, các bên đưa tranh chấp ra trước Trọng tài. Trung tâm trọng tài này đã chấp nhận giải quyết và đã sử dụng một trọng tài viên duy nhất giải quyết là một luật sư người Pháp đang làm việc tại Việt Nam. Ngày 18/10/2004, Trọng tài quốc tế thuộc Phòng Thương mại quốc tế đã ra phán quyết. Sau đó Công ty Conares Metal yêu cầu Toà án Hà Nội cho công nhận và thi hành quyết định. Trong quá trình sơ thẩm và phúc thẩm, Toà án đã áp dụng những quy định liên quan đến việc “yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam quyết định của Trọng tài nước ngoài” (8).
**Kiến nghị. Giải pháp của pháp luật Việt Nam như trên là không thuyết phục vì:**
Thứ nhất, với quy định như vậy, quyết định được tuyên ở nước ta bởi trọng tài nước ngoài có nhiều khả năng sẽ không bị kiểm tra bởi bất kỳ Tòa án nào. Bởi lẽ, chúng ta coi đó là quyết định nước ngoài nên sẽ không giải quyết việc yêu cầu hủy mà chỉ có thể xem xét việc công nhận và thi hành tại Việt Nam. Trong trường hợp này, ở nước ngoài họ lại coi đây là quyết định của Việt Nam nên cũng không giải quyết việc yêu cầu hủy mà chỉ có thể xem xét trên góc độ công nhận và thi hành quyết định trọng tài nước ngoài tại nước họ. Trong ví dụ trên, chúng ta coi quyết định tuyên trên lãnh thổ nước ta là quyết định trọng tài nước ngoài nên chúng ta không áp dụng những quy định hủy quyết định trọng tài của Việt Nam. ở Pháp, họ chỉ can thiệp để hủy khi quyết định trọng tài được tuyên trên lãnh thổ của Pháp. Vì quyết định trên được tuyên ở Việt Nam (tức là không trên lãnh thổ Pháp) nên Tòa án Pháp sẽ không can thiệp để hủy.
Thứ hai, với quy định như vậy, các bên sẽ không có nhu cầu yêu cầu Trọng tài quốc tế của Việt Nam để giải quyết. Các bên sẽ yêu cầu trọng tài nước ngoài giải quyết nhưng địa điểm giải quyết tại Việt Nam. Nói một các khác, chúng ta hướng các bên giải quyết bằng trọng tài nhưng không phải là trọng tài của Việt Nam mà hướng các bên tới Trọng tài nước ngoài. Điều đó có nghĩa là chúng ta không ủng hộ trọng tài của Việt Nam mà ủng hộ cho trọng tài nước ngoài tại Việt Nam. Thiết nghĩ, khái niệm quyết định trọng tài nước ngoài như trên nên sớm được thay đổi. Chúng ta không nên coi những phán quyết tuyên trên lãnh thổ Việt Nam là quyết định trọng tài nước ngoài. Do đó, những quyết định trên lãnh thổ Việt Nam sẽ chịu sự điều chỉnh của Pháp lệnh Trọng tài (hay Luật, nếu sau này sửa đổi).
**II- Những việc nhà áp dụng văn bản nên làm**
Hiện nay có hai chủ thể thường xuyên áp dụng Pháp lệnh, đó là Tòa án (A) và Trọng tài (B). Việc áp dụng những quy định về trọng tài tại Việt Nam cũng có thể ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín của Trọng tài, tức là cũng ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý của các doanh nghiệp khi họ cân nhắc có chọn Trọng tài hay không. Chúng ta lần lượt nhìn nhận việc áp dụng pháp luật trọng tài nước ta đối với hai chủ thể này.
**A- Những việc Tòa án nên làm khi áp dụng pháp luật**
Các văn bản pháp luật nhiều khi thường trừu tượng, khá chung chung nên khi áp dụng vào trường hợp cụ thể sẽ có những kết quả khác nhau, tùy vào nhận thức của người áp dụng. Những quy định về trọng tài cũng vậy. Trên thực tế, đôi khi Tòa án đã vận dụng những quy định của Pháp lệnh Trọng tài theo hướng bất lợi cho Trọng tài. Việc làm này có thể giảm tính hiệu quả của Trọng tài. Do vậy, nếu chúng ta thực sự muốn Trọng tài là một phương thức giải quyết tranh chấp mà các doanh nghiệp ưa thích, thì Tòa án cũng nên cải thiện cách áp dụng pháp luật để tạo điều kiện cho Trọng tài. Ví dụ.
1- Sự tồn tại của thỏa thuận trọng tài
Sự cần thiết. Nếu không có văn bản ràng buộc các bên đưa tranh chấp ra trước Trọng tài, Trọng tài chỉ có thể giải quyết tranh chấp khi có thỏa thuận về Trọng tài. Pháp lệnh Trọng tài đã nhấn mạnh điều này.
Chẳng hạn, “pháp lệnh này quy định về tổ chức và tố tụng trọng tài để giải quyết các vụ tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại theo sự thoả thuận của các bên” (Điều 1 Pháp lệnh) và “tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài, nếu trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp các bên có thoả thuận trọng tài” (Khoản1, Điều 3 Pháp lệnh). Như vậy, “thỏa thuận Trọng tài là vấn đề then chốt và có vai trò quyết định đối với việc áp dụng Trọng tài như một phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh. Nói cách khác, không có thỏa thuận Trọng tài thì không có việc giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài” (9).
Trọng tài chỉ có thẩm quyền xét xử nếu giữa các bên tồn tại một thỏa thuận chọn trọng tài để giải quyết tranh chấp. Nếu có thỏa thuận trọng tài nhưng thỏa thuận trọng tài không có giá trị pháp lý thì Trọng tài cũng không có thẩm quyền và, nếu Trọng tài vẫn giải quyết trong trường hợp này, quyết định trọng tài sẽ bị hủy theo Điều 54 Pháp lệnh.
Xác định sự tồn tại. Theo khoản 2, Điều 2 Pháp lệnh, “thỏa thuận trọng tài là thỏa thuận giữa các bên cam kết giải quyết bằng trọng tài các vụ tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh trong hoạt động thương mại”. Bộ luật Tố tụng dân sự cũng quy định tương tự trong Khoản 1, Điều 365, “thỏa thuận trọng tài có thể là điều khoản về Trọng tài đã được ghi trong hợp đồng hoặc thoả thuận riêng về Trọng tài được các bên ký kết sau khi phát sinh tranh chấp”. Nếu các bên nêu rõ một thỏa thuận trọng tài trong hợp đồng thì không có vấn đề gì. Tuy nhiên, thực tiễn rất phong phú và phức tạp nên Tòa án cần phải linh động để tăng hiệu quả của Trọng tài. Xin dẫn một ví dụ (10).
Ngày 10N/01/1998, Hanafood và Công ty Tràng Tiền (đều của Việt Nam) đã ký hợp đồng số 17/UT-HISTF. Theo đó, phía Công ty Tràng Tiền uỷ thác cho Hanafood nhập lô hàng 55 chiếc xe ôtô đã qua sử dụng của Công ty Woolim (Hàn Quốc). Tại Điều 5 của hợp đồng các bên đã thoả thuận là “hai bên cam kết thực hiện trách nhiệm của mình, trong quá trình thực hiện nếu có tranh chấp sẽ cùng nhau bàn bạc giải quyết. Nếu không thống nhất sẽ đưa ra Toà án kinh tế để giải quyết”. Trên cơ sở hợp đồng uỷ thác trên, cùng ngày 10/01/1998 Hanafood ký hợp đồng mua bán số 73/NK-HNF với Công ty Woolim. Tại Điều 7 của hợp đồng mua bán này, hai bên có thoả thuận: “Bất kỳ tranh chấp nào nảy sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng này mà không thể thoả thuận giải quyết, sẽ được giải quyết bởi Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam tại thành phố Hồ Chí Minh, quyết định của I.C.A sẽ là cuối cùng. Bên thua sẽ phải thanh toán lệ phí”. Ngoài hai hợp đồng trên, cùng ngày 10/01/1998, giữa Công ty Woolim (được gọi là Bên A), Công ty Tràng Tiền (được gọi là Bên B) và Hanafood (được gọi là bên C) có văn bản thoả thuận giữa ba bên với nội dung: “Bên B chịu trách nhiệm thanh toán tiền hàng trực tiếp với bên A. – Bên B chịu trách nhiệm thanh toán tiền hàng trực tiếp với Bên A thông qua tài khoản bên C. Bên C được miễn trừ trách nhiệm thanh toán cho bên A. – Bên B chịu trách nhiệm trực tiếp với bên A giải quyết mọi tranh chấp và khiếu nại nếu có. Bên C được miễn trừ mọi tranh chấp và khiếu nại nếu có”.
Ở đây, rõ ràng giữa Công ty Woolim và Hanafood có một thỏa thuận trọng tài. Vấn đề đặt ra là thỏa thuận này có ràng buộc Công ty Tràng Tiền không?
Theo Tòa án, “căn cứ vào nội dung của bản thoả thuận này (giữa ba bên), cần được hiểu rằng đây là một văn bản chuyển giao quyền và nghĩa vụ giữa các bên. Theo đó, bên phải chịu trách nhiệm thanh toán tiền hàng cho bên bán ở nước ngoài là Công ty Tràng Tiền, và cũng theo văn bản này thì phía Hanafood được miễn trừ trách nhiệm trong các tranh chấp và khiếu nại song không có nghĩa là thoả thuận về cơ quan tài phán giữa Hanafood với Woolim có giá trị ràng buộc đối với Công ty Tràng Tiền. Như vậy, có thể thấy rằng: Giữa Woolim và Hanafood có thoả thuận chọn cơ quan tài phán là Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam; giữa Công ty Tràng Tiền với Hanafood lựa chọn cơ quan tài phán là Toà án; còn giữa Woolim với Công ty Tràng Tiền không trực tiếp ký kết hợp đồng với nhau nên hai bên không có thoả thuận về cơ quan tài phán (…). Giữa Công ty Tràng Tiền và Công ty Woolim không có thoả thuận trọng tài, do đó, Công ty Tràng Tiền không thể là bị đơn trong vụ kiện”.
Phần vừa rồi cho thấy, đối với Tòa án, thì “giữa Woolim với Công ty Tràng Tiền không trực tiếp ký kết hợp đồng với nhau nên hai bên không có thoả thuận về cơ quan tài phán”. Quả thực, giữa đôi bên không trực tiếp ký một thỏa thuận trọng tài nhưng việc “chuyển giao quyền và nghĩa vụ giữa các bên” như Tòa án đã nêu có dẫn tới việc chuyển giao thỏa thuận trọng tài từ Hanafood sang Công ty Tràng Tiền không? Theo thỏa thuận của ba bên, Công ty Tràng Tiền chịu trách nhiệm thanh toán tiền hàng trực tiếp với Công ty Woolim và chịu trách nhiệm trực triếp với Công ty Woolim giải quyết mọi tranh chấp, khiếu nại nếu có. Phía Hanafood được miễn trừ mọi tranh chấp và khiếu nại nếu có. Về phần mình, Tòa án cho rằng “đây là một văn bản chuyển giao quyền và nghĩa vụ giữa các bên” nhưng Tòa án lại không thừa nhận giá trị pháp lý của thỏa thuận trọng tài trong hợp đồng ban đầu đối với công ty Tràng Tiền và Công ty Woolim.
Xét từ góc độ pháp luật Việt Nam, giải pháp của Tòa án không thực sự thuyết phục. Bởi lẽ, theo Bộ luật Dân sự nước ta, “khi người có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ cho người thế nghĩa vụ, thì người thế nghĩa vụ trở thành người có nghĩa vụ” (11). ở đây, Hanafood có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Woolim tiền mua hàng nhưng đã chuyển nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Tràng Tiền nên Công ty Tràng Tiền trở thành người có nghĩa vụ (người thế nghĩa vụ) thanh toán cho Công ty Woolim. Công ty Woolim được quyền kiện đòi Hanafood nên cũng có quyền đòi Công ty Tràng Tiền. Họ được đòi Công ty Tràng Tiền như họ được quyền đòi Hanafood, trong khi đó, họ được quyền khởi kiện Hanafood bằng con đường trọng tài. Do vậy, Công ty Woolim cũng được truy đòi Công ty Tràng Tiền thông qua con đường trọng tài. Nói một cách khác, thỏa thuận trọng tài giữa Công ty Woolim và Hanafood ràng buộc Công ty Tràng Tiền vì Công ty Tràng Tiền là người thế nghĩa vụ của Hanafood. Xin nói thêm là, ở nước ngoài, như ở Pháp chẳng hạn, trong những trường hợp như vậy, Tòa án cũng cho rằng thỏa thuận trọng tài ràng buộc bên thế nghĩa vụ. Do đó, Tòa án chúng ta cũng nên vận dụng pháp luật theo hướng mà chúng tôi vừa phân tích. Với việc làm như vậy, Tòa án sẽ tăng vai trò của Trọng tài.
2) Tính không rõ ràng của thỏa thuận trọng tài
Thoả thuận không rõ ràng. Trong thực tế, khi xác lập thoả thuận trọng tài, có thể các bên không rõ ràng về đối tượng tranh chấp hay tổ chức có thẩm quyền giải quyết tranh chấp. Trong trường hợp này, các bên nên bổ sung nếu không thì thoả thuận có nguy cơ bị vô hiệu và Trọng tài không có thẩm quyền xét xử. Bởi lẽ, theo Điều 10, khoản 4, thoả thuận trọng tài vô hiệu khi “thỏa thuận trọng tài không quy định hoặc quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp mà sau đó các bên không có thỏa thuận bổ sung”. Pháp lệnh không định nghĩa khi nào là “thỏa thuận trọng tài không quy định hoặc quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết”. Một vấn đề có thể rõ ràng với người này và không rõ ràng với người khác. Thực ra mà nói thì không có khái niệm nào “không rõ ràng” bằng khái niệm “rõ ràng”. Tất cả phụ thuộc vào những người áp dụng nó. Do đó, ranh giới giữa thỏa thuận trọng tài có giá trị pháp lý và thỏa thuận trọng tài không có giá trị pháp lý là rất mỏng manh. ở đây, nhận thức và chính sách áp dụng pháp luật của Tòa án là rất quan trọng. Xin dẫn một ví dụ minh họa.
Đánh giá của Tòa án. Giữa các bên đã thoả thuận với nhau rằng “Tranh chấp sẽ được giải quyết bởi Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam tại TP. Hồ Chí Minh”. Nhưng theo Tòa án, đây “là một thoả thuận không rõ ràng về tổ chức trọng tài có thẩm quyển giải quyết vụ tranh chấp; và theo đó, nếu như giữa (các bên) không có sự thoả thuận bổ sung để chọn trọng tài như quy định tại Điều 10.4 Pháp lệnh trọng tài thương mại thì phải coi thoả thuận chọn trọng tài tại Điều 7 hợp đồng 73/RK-HNF là thoả thuận trọng tài vô hiệu” (12).
Ở đây, rõ ràng các bên đã muốn chọn “Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam”, mà ở nước ta chỉ có duy nhất một “Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam”. Tuy nhiên, phần sau của đoạt trên có thêm là “tại TP. Hồ Chí Minh”. Và do vậy, Tòa án đã cho rằng thỏa thuận trên là không “rõ ràng”. Ví dụ cho thấy ranh giới giữa “rõ ràng” và “không rõ ràng” đôi khi là quá mỏng manh. Nếu chúng ta ủng hộ Trọng tài, chúng ta có thể cho rằng đó chỉ là sơ suất về sử dụng từ chứ thực ra ý tưởng của các bên đã rõ ràng là chọn “Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam”. Còn phần sau có thể là nơi xét xử tại TP. Hồ Chí Minh mà nếu các bên có mâu thuẫn về nơi xét xử cũng không làm cho thỏa thuận trọng tài vô hiệu.
Ở Pháp, Tòa án cũng như Trọng tài đều chấp nhận thỏa thuận có những sơ suất như ví dụ của chúng ta. Chẳng hạn, họ đã chấp nhận thẩm quyền của Trọng tài mặc dù các bên nêu trong thỏa thuận là chọn Trọng tài của Phòng Thương mại quốc tế “có trụ sở tại Genève” hay “của Zurich” trong khi thực tế chỉ có một Phòng Thương mại quốc tế ở Paris. Theo thực tiễn của Pháp, thì đây chỉ là những sơ suất chứ ý tưởng của các bên đã rõ ràng là chọn Trọng tài của Phòng Thương mại quốc tế Paris. Như vậy, Tòa án của chúng ta cũng nên tham khảo việc vận dụng pháp luật ở nước ngoài và nên có chính sách ủng hộ trọng tài. Từ những việc làm đó, Tòa án sẽ tạo điều kiện cho Trọng tài và thúc đẩy các bên chọn Trọng tài.
**B- Những việc Trọng tài nên làm khi vận dụng pháp luật**
Việc làm tăng ý thức của doanh nghiệp chọn Trong tài để giải quyết tranh chấp không chỉ phụ thuộc vào việc xây dựng văn bản pháp luật hay vận dụng pháp luật của Tòa án, mà còn phụ thuộc rất nhiều vào chính công việc của Trọng tài. Những việc Trọng tài làm càng thuyết phục bao nhiêu thì chúng ta càng thuyết phục các bên chọn Trọng tài. Nhìn nhận thực tế trọng tài quốc tế Việt Nam hiện nay, thì chúng ta có thể cho rằng Trọng tài Việt Nam chưa thực sự thuyết phục. Do đó, nếu chúng ta muốn doanh nghiệp đưa tranh chấp ra Trọng tài thì bản thân Trọng tài cũng cần có sự thay đổi từ góc độ tố tụng (1) cũng như nội dung vụ tranh chấp (2).
1) Cần thận trọng trong quá trình tố tụng
Sai phạm tố tụng. Quan sát thực tiễn trọng tài quốc tế ở Việt Nam, chúng ta thấy Trọng tài đã không hiếm khi mắc phải những sai lầm về mặt tố tụng. Đây là việc làm đáng tiếc, làm giảm uy tín của chính Trọng tài. Do vậy, để đem lại lòng tin cho doanh nghiệp, Trọng tài nên có những thay đổi, cố gắng. Ví dụ sau đây cho thấy điều này.
Không tôn trọng thỏa thuận. Công ty Nghệ An và Công ty Summit đã thỏa thuận rằng “mọi thủ tục tố tụng trọng tài sẽ được tiến hành bằng tiếng Anh”. Việc chọn tiếng Anh này phù hợp với khoản 7, Điều 49 Pháp lệnh. Do đó, việc không tôn trọng tố tụng này là cơ sở để Tòa án hủy quyết định trọng tài.
Thật vậy, Tòa phúc thẩm Tòa án tối cao tại Hà Nội đã xét rằng “việc Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam hỏi các bên về việc sử dụng tiếng Việt tại phiên họp của Hội đồng Trọng tài, thì không thể coi là Summit đã đồng ý việc sử dụng tiếng Việt tại phiên họp ngày 6/5/2005 của Hội đồng Trọng tài. Vì chính trong Phán quyết của Hội đồng Trọng tài đã thể hiện: 3 Phía bị đơn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Và tại Biên bản phiên họp ngày 6/5/2005 cũng phản ánh: 3 Bên Bị không có mặt đại diện ủy quyền hợp pháp tại đây. Việc bà Hương (người tham dự) đã ký vào 3 Biên bản về sử dụng ngôn ngữ tại phiên họp giải quyết vụ kiện số 27/043 là người không được ủy quyền. Do đó, Hội đồng Trọng tài đã vi phạm Điều 49 Pháp lệnh Trọng tài thương mại” (13).
Ví dụ vừa rồi cho thấy, Tòa án hủy quyết định trọng tài vì Hội đồng Trọng tài không tôn trọng ngôn ngữ mà các bên thỏa thuận cho tố tụng.
2) Cần có sự thay đổi khi giải quyết nội dung tranh chấp
Pháp luật điều chỉnh (văn bản). Khoản 5, Điều 49 Pháp lệnh quy định: “Các bên có quyền thỏa thuận lựa chọn pháp luật theo quy định tại khoản 2 Điều 7 của Pháp lệnh này, tập quán thương mại quốc tế để giải quyết vụ tranh chấp”. Vậy theo Điều 49, các bên có quyền thoả thuận chọn pháp luật một nước và tập quán thương mại quốc tế để điều chỉnh hợp đồng. Và “trong trường hợp các bên không lựa chọn được pháp luật để giải quyết vụ tranh chấp thì Hội đồng Trọng tài quyết định” (khoản 2, Điều 7 Pháp lệnh). Cũng cần biết là theo Quy tắc tố tụng của Trọng tài quốc tế Việt Nam được áp dụng từ ngày 1/7/2004, trong trường hợp như vậy, “Hội đồng Trọng tài quyết định chọn luật áp dụng mà Hội đồng Trọng tài cho là phù hợp”.
Như vậy, đối với quan hệ có yếu tố nước ngoài, Trọng tài áp dụng pháp luật do các bên lựa chọn và, nếu không có sự lựa chọn của các bên, Trọng tài tự quyết định.
Thực tiễn pháp lý. Trong thực tế, Trọng tài Việt Nam nhìn chung là hướng tới áp dụng pháp luật Việt Nam. Ví dụ, liên quan đến tranh chấp giữa một công ty Việt Nam và một Công ty Malaisya, theo Hội đồng Trọng tài, “trong Hợp đồng số No S0040 /05, hai bên đã xác định tại thỏa thuận Trọng tài là chọn quy tắc tố tụng và pháp luật của Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam. Mặt khác, trong đơn kiện của Việt Linh gửi Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam có nêu rõ việc áp dụng pháp luật Việt Nam, cụ thể là Luật Thương mại 1997, Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, Nghị định 25/2004/NĐ-CP ngày 15/1/2004, Nghị quyết số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31/7/2003 và quy tắc tố tụng của Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam. Phía bị đơn cho đến thời điểm mở phiên xét xử không hề có ý kiến phản bác đối với đề nghị áp dụng luật của công ty Việt Linh. Xuất phát từ những căn cứ này, Hội đồng trọng tài quyết định luật áp dụng là pháp luật nước CHXHCN Việt Nam để giải quyết vụ kiện”.
Nhận xét. Mặc dù văn bản quy định các bên có thể chọn pháp luật điều chỉnh và khi các bên không lựa chọn thì Trọng tài quyết định, nhưng thực tế, bằng cách này hay cách khác, Trọng tài hướng tới áp dụng pháp luật Việt Nam. Ví dụ nêu trên cho thấy điều đó (14). Từ ba năm nay, chúng tôi đã cố gắng tìm kiếm một quyết định của Trọng tài quốc tế Việt Nam mà ở đó, Trọng tài thực sự áp dụng pháp luật nước ngoài để giải quyết tranh chấp nhưng chúng tôi vẫn chưa tìm thấy. Với thực tế như vậy, thì Trọng tài Việt Nam không khác gì Tòa án Việt Nam vì, đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, tòa án thường hướng tới áp dụng pháp luật Việt Nam (15).
Hơn nữa, đôi khi việc Trọng tài áp dụng pháp luật Việt Nam không thuyết phục. Chẳng hạn, trong một quyết định của Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam, chúng ta thấy ghi như sau: “mức phạt hợp đồng 30% giá trị của Hợp đồng là cao hơn so với mức quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là Luật Thương mại quy định mức phạt hợp đồng không quá 8% giá trị của hợp đồng, do vậy, bị đơn sẽ chỉ phải thanh toán cho nguyên đơn khoản tiền phạt theo luật là 8% giá trị của hợp đồng”. Như vậy, đối với Trọng tài, theo Luật Thương mại Việt Nam thì “mức phạt hợp đồng không quá 8% giá trị của hợp đồng”. Nhận thức này là không chính xác bởi Luật Thương mại chỉ quy định “không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm”. Mức giới hạn của Trọng tài như đã nêu và của Luật Thương mại là khác nhau (16). Như vậy, bản thân Trọng tài vẫn chưa cho thấy họ hiệu quả hơn Tòa án trong việc xác định pháp luật Việt Nam hay pháp luật nước ngoài để điều chỉnh tranh chấp và, khi quyết định áp dụng pháp luật Việt Nam thì thực tế áp dụng nội dung pháp luật Việt Nam đôi khi không thuyết phục. Do vậy, bản thân công việc mà Trọng tài đã làm không khuyến khích doanh nghiệp đến với họ.
Phân biệt. Pháp lệnh quy định trọng tài giải quyết tranh chấp có yếu tố nước ngoài và tranh chấp không có yếu tố nước ngoài. Nhìn chung, những quy định điều chỉnh Trọng tài quốc nội được áp dụng cho Trọng tài quốc tế.
Tuy nhiên, đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, chúng ta có một số đặc thù. Ví dụ, đối với tranh chấp không có yếu tố nước ngoài, “Hội đồng Trọng tài áp dụng pháp luật của Việt Nam để giải quyết tranh chấp” nhưng “đối với vụ tranh chấp có yếu tố nước ngoài, Hội đồng Trọng tài áp dụng pháp luật do các bên lựa chọn”. “Trong trường hợp các bên không lựa chọn được pháp luật để giải quyết vụ tranh chấp thì Hội đồng Trọng tài quyết định” (Điều 7 Pháp lệnh Trọng tài). Theo Quy tắc tố tụng của Trung tâm Trọng tài quốc tế, đối với tranh chấp không có yếu tố nước ngoài, các bên chọn “Trọng tài viên có tên trong Danh sách Trọng tài viên”. Nhưng, “trong vụ tranh chấp có yếu tố nước ngoài”, họ “có thể chọn một Trọng tài viên có tên trong hoặc ngoài Danh sách Trọng tài viên”. Cũng theo Quy tắc tố tụng của Trung tâm Trọng tài quốc tế (Điều 18), “ngôn ngữ sử dụng trong tố tụng trọng tài là tiếng Việt. Đối với vụ tranh chấp có yếu tố nước ngoài, các bên có quyền thỏa thuận về ngôn ngữ sử dụng trong tố tụng trọng tài. Nếu các bên không có thỏa thuận thì ngôn ngữ sử dụng trong tố tụng trọng tài là tiếng Việt”.
Việc phân biệt hai loại trọng tài (có yếu tố nước ngoài và không có yếu tố nước ngoài) là cần thiết. Tuy nhiên, chúng ta vẫn còn dè dặt. ở Pháp, liên quan đến khái niệm “thương mại quốc tế” (điều kiện để thỏa thuận trọng tài có giá trị pháp lý), văn bản sử dụng cụm từ này nhưng không định nghĩa. Do đó, Tòa án đã vận dụng theo hướng có lợi cho trọng tài quốc tế. Chẳng hạn, nếu là tranh chấp không có yếu tố nước ngoài thì tranh chấp giữa một thương nhân và một người tiêu dùng không thể được đưa ra trước trọng tài vì đây không phải là tranh chấp thương mại. Nhưng đối với trọng tài quốc tế thì Tòa án Pháp đã cho rằng, thỏa thuận trọng tài giữa một công ty nước ngoài và một cá nhân Pháp về việc mua một chiếc ô tô cá nhân có giá trị pháp lý. ở đây, chúng ta thấy Tòa án đã tách khái niệm “thương mại” trong quan hệ có yếu tố nước ngoài ra khỏi khái niệm “thương mại” trong quan hệ trong nước. Họ sử dụng khái niệm “thương mại” này ở hai đối tượng khác nhau với hàm ý khác nhau theo hướng có lợi cho trọng tài quốc tế. Đây cũng là một kinh nghiệm để chúng ta học hỏi khi chúng ta muốn thu hút các doanh nghiệp nước ngoài.
Kết luận. Việc Trọng tài có hiệu quả hay không, việc các doanh nghiệp có muốn đưa tranh chấp ra Trọng tài hay không không phải là công việc của một người, mà phụ thuộc vào cả một hệ thống. Tất cả phụ thuộc vào chính sách của các nhà xây dựng văn bản, vào chính sách của những người áp dụng văn bản và vào chất lượng xét xử của Trọng tài. Hiện nay, Trọng tài chưa thực sự được đánh giá cao ở Việt Nam; trong khi đó, ở các nước như ở Pháp và Trung Quốc, Trọng tài đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp. Thực tế này ở Việt Nam không hẳn là do văn bản chưa thực sự phù hợp, mà còn do cách vận dụng văn bản của Tòa án và sự không thuyết phục của những gì Trọng tài đã làm. Nếu chúng ta muốn thay đổi thực tế này, thì cùng một lúc những nhà xây dựng văn bản và áp dụng văn bản cùng phải cố gắng với một chính sách ủng hộ Trọng tài.
**Chú thích:**
(1) Xem Tòa thượng thẩm Sài Gòn ngày 8/7/1897 : Tạp chí Penant, article 1278, tr. 31.
(2) Nguyễn Đình Thơ, Một số vấn đề về thỏa thuận trọng tài, Tạp chí Tòa án nhân dân tháng 10/2006 (số 20) tr. 15 và tiếp theo.
(3) Xem Hoàng An, Quan hệ có hiệu quả giữa Tòa án và trọng tài với việc áp dụng tốt Pháp lệnh Trọng tài, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật số chuyên đề về trọng tài thương mại, tháng 6/2007, tr. 16.
(4) Quyết định số 04/2006/QĐ ngày 06/1/2006 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
(5) Theo tác giải Hoàng An, “trong thực tế, khi tranh chấp đã phát sinh các bên khó có thể thỏa thuận lại điều khoản trọng tài”, xem Hoàng An, Quan hệ có hiệu quả…, bđd, tr. 15.
(6) Xem Bản án số 37/2006/KDTM-ST ngày 14+20/4/2006 của Tòa án nhân dân TP. Hà Nội.
(7) Bản án số 01/QĐKT ngày 14 tháng 7 năm 2004 của Tòa án nhân dân TP. Hà Nội.
(8) Xem Quyết định số 142/2005/QĐPT ngày 12/7/2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
(9) Dương Đăng Huệ, Một điển hình của việc xây dựng pháp luật theo hướng hội nhập, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 06/2003, tr. 60.
(10) Bản án số 01/QĐKT ngày 14/7/ 2004 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
(11) Theo Bộ luật Dân sự, “người có nghĩa vụ có thể chuyển giao nghĩa vụ cho người khác (gọi là người thế nghĩa vụ), nếu được người có quyền đồng ý, trừ trường hợp nghĩa vụ gắn liền với nhân thân của người có nghĩa vụ hoặc pháp luật có quy định không được chuyển giao nghĩa vụ”.
(12) Bản án số 01/QĐKT ngày 14/7/2004 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
(13) Quyết định số 04/2006/QĐ ngày 06/1/2006 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
(14) Về thực trạng này, xem thêm Đỗ Văn Đại và Mai Hồng Quỳ, Tư pháp quốc tế Việt Nam, Nxb. ĐHQG Tp. Hồ Chí Minh 2006, phần số 320 và tiếp theo.
(15) “Khi các bên không có thỏa thuận về pháp luật điều chỉnh hợp đồng, Tòa án Việt Nam có xu hướng chung là áp dụng pháp luật Việt Nam. Ví dụ, đối với tranh chấp về hợp đồng ký ngày 27/7/1993 giữa một doanh nghiệp Việt Nam và một doanh nghiệp Đài Loan, hợp đồng không có điều khoản về pháp luật chi phối hợp đồng, Tòa án Việt Nam áp dụng pháp luật Việt Nam và không lý giải tại sao. Tương tự, đối với hợp đồng không có điều khoản về pháp luật áp dụng giữa một doanh nghiệp Việt Nam và một doanh nghiệp Nhât Bản, Tòa án Việt Nam đã áp dụng pháp luật Việt Nam để giải quyết tranh chấp và cũng không lý giải tại sao”. Đỗ Văn Đại và Mai Hồng Quỳ, sđd, số 362.
(16) Về sự khác nhau này, xem Đỗ Văn Đại, Phạt vi phạm hợp đồng trong pháp luật thực định Việt Nam, Tạp chí Tòa án số 19/2007, tr. 12 và tiếp theo.
SOURCE: TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP SỐ 2 (119) NĂM 2008
![ Luat Khai Phong tu van](http://khaiphong.vn/components/com_jomcomment/templates/breeze/images/comment_add.gif)
**CÔNG TY LUẬT KHAI PHONG**
Địa chỉ: P212-N4A, Lê Văn Lương, Thanh Xuân, Hà Nội
Điện thoại: 04.35641441 / 39973456 - Fax: 04.35641442
Email: Địa chỉ email này đã được bảo vệ từ spam bots, bạn cần kích hoạt Javascript để xem nó.
---------------------------------------------------------------------------------
|
|[Tiếp theo >](/Luat-su-Kinh-doanh/Quy-tac-hoa-giai-trong-tranh-chap-quoc-te-3846.html)

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Vary: User-Agent,Accept

Set-Cookie: vnzens_tpl=vnzens; expires=Thu, 08-Nov-2018 00:33:46 GMT; path=/

X-Content-Encoded-By: Joomla! 1.5


markdown:
Thứ Năm, ngày 04/04/2013 01:10 AM (GMT+7)
# Sampdoria – Inter: Nỗ lực hết mình
Cả hai đội đều thể hiện quyết tâm giành điểm.
Dù phải làm khách, nhưng với thực lực nhỉnh hơn
**Inter** là đội chơi tốt hơn. Chính vì thế, bàn thắng ở những phút cuối hiệp 1 của Palacio là phần thưởng xứng đáng dành cho những nỗ lực của thầy trò HLV Stamaccioni.
Sang hiệp 2, với lợi thế dẫn trước Inter đã chủ động chơi chắc chắn để bảo toàn tỉ số, vì thế dù rất cố gắng để gỡ hòa nhưng Sampdoria đã không một lần thành công trước nỗ lực của đội khách. Thậm chí đến phút 93, Sampdoria còn thêm một lần thủng lưới từ pha độc diễn của Palacio.
Palacio đã tỏa sáng với cú đúp
Giành 3 điểm xứng đáng, Inter đã giành được 50 điểm sau 30 vòng để vươn lên vị trí thứ 5 trên BXH, qua đó vẫn còn cơ hội để có vé dự Champions League mùa giải tới.
**Chung cuộc**: Sampdoria – Inter 0-2 **Ghi bàn: Palacio (43, 90+3)** **Đội hình ra sân:
** *Sampdoria: 22 Sergio Romero 8 Shkodran Mustafi 28 Daniele Gastaldello 19 Lorenzo De Silvestri 17 Angelo Palombo 2 Marcelo Estigarribia 14 Pedro Mba Obiang 16 Andrea Poli 25 Nenad Krsticic 12 Gianluca Sansone 98 Mauro Icardi . * *Inter: 1 Samir Handanovic 23 Andrea Ranocchia 31 Alvaro Pereira 40 Juan 42 Jonathan 4 Javier Zanetti 10 *Mateo Kovacic 14 Fredy Guarin 21 Walter Gargano 8 Rodrigo Palacio 99 Antonio Cassano. **Thông số trận đấu:**
Thanh Vân
### Tin đọc nhiều
[Messi liêu xiêu vì lương "khủng" từ Trung Quốc, Barca tá hỏa](/the-thao/messi-lieu-xieu-vi-luong-khung-tu-trung-quoc-barca-ta-hoa-c9a589977.html)Messi thực sự nuôi ý định chia tay Barca để sang Trung Quốc... [Vua boxing tự tin “nhất thống giang hồ”, mơ vĩ đại hơn Mike Tyson](/the-thao/vua-boxing-tu-tin-nhat-thong-giang-ho-mo-vi-dai-hon-mike-tyson-c9a589643.html)Anthony Joshua tự tin trước kế hoạch thống nhất các đai vô... [Sếp Công Vinh sắp công bố hợp đồng "bom tấn" Calisto](/the-thao/qchu-tich-cong-vinh-sap-cong-bo-hop-dong-bom-tan-calisto-c9a590227.html)Công Vinh dự kiến sắp chốt hợp đồng với 1 trong 2 cựu HLV... [Phẫn nộ: Võ sỹ Trung Quốc đá trộm thắng sau 1 giây, bị chửi “cả đời”](/the-thao/phan-no-vo-sy-trung-quoc-da-trom-thang-sau-1-giay-bi-chui-ca-doi-c9a590113.html)Giành trận thắng sau 1 giây võ sỹ người Trung Quốc bị chỉ...
Bài mục
###
###
[Thể thao](/the-thao-c9.html)
Bài mục

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Connection: close

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=Utf-8


markdown:
[Soi Cầu Miền Bắc](http://kqxs123.com/soi-cau-du-doan-ket-qua-xo-so/soi-cau-mien-bac/) **| Soi Cầu Miền Nam ** **|** ![ ](http://kqxs123.com/wp-content/uploads/2016/10/logo-hot.gif)
[Soi Cầu Miền Trung](http://kqxs123.com/soi-cau-du-doan-ket-qua-xo-so/soi-cau-mien-trung/) ![ ](http://kqxs123.com/wp-content/uploads/2016/10/logo-hot.gif)
## KQXSMB 29/8/2017 – Xem trực tiếp kết quả XSMB Thứ 3
##### Biên tập bởi chuyên mục
[XSMB Thứ 3](http://kqxs123.com/xoso/xsmb-thu-3-xsmb-thu-ba/) tại website [Kết Quả Xổ Số](http://kqxs123.com/) của KQXS123.COM
Bạn đang xem kết quả xổ số tại chuyên mục
. Chúc bạn vui vẻ khi truy cập wapsite [XSMB Theo Ngày](http://kqxs123.com/xsmb-theo-ngay/) [KQXS](http://kqxs123.com/). **. Chúc bạn vui vẻ khi truy cập wapsite** [XSMB Theo Ngày](http://kqxs123.com/xsmb-theo-ngay/)

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: cloudflare-nginx

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Nginx-Cache-Status: MISS

X-Server-Powered-By: Engintron

Set-Cookie: __cfduid=df89147b4cffd4ce924b0ddb095813c131510966222; expires=Sun, 18-Nov-18 00:50:22 GMT; path=/; domain=.kqxs123.com; HttpOnly

Vary: Accept-Encoding

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Link: <http://kqxs123.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://kqxs123.com/?p=23276>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
*Ngày đăng: 27/01/2017*
Tải file đính kèm
![](/view/images/icon/attach.gif)
|
||
||
|
|
|
1
|
|
1. Trung tâm Khí tượng Thủy văn quốc gia
2. Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Đồng bằng Bắc Bộ
3. Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Trung ương
|
|
1
|
|
2
|
|
1. Viện Khoa học Khí tượng Thủy văn và Biến đổi khí hậu
2. Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia HN
3. Viện Khí tượng Nhật Bản (MRI)
ở các vùng khí hậu được xem xét là các tháng mùa hè (JJA) ở Bắc Bộ, Tây Nguyên và Nam Bộ; mùa thu (SON) ở khu vực Trung Bộ. Kết quả cho thấy, lượng mưa mùa JJA có thể giảm từ 0 - 40% ở Bắc Bộ; gia tăng khoảng từ 0 - 30% ở Tây Nguyên và Nam Bộ so với thời kỳ cơ sở. Lượng mưa mùa SON có thể tăng khoảng từ 0 - 30% ở Trung Bộ. Kết quả dự tính tăng/giảm lượng mưa trong tương lai gắn liền với kết quả dự tính biến đổi về hoàn lưu quy mô lớn ở khu vực Việt Nam.
|
|
7
|
|
3
|
|
|
|
14
|
|
4
|
|
mới. Hệ thống ATENAS được nghiên cứu thử nghiệm, đo đạc liên tục, ổn định và kiểm chứng trên Sông Tone với độ rộng mặt ngang sông khoảng 500m, lưu lượng dòng chảy khoảng 4000m
|
|
22
|
|
5
|
|
1. Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội
2. Trung tâm Quy hoạch và điều tra Tài nguyên nước Quốc Gia
|
|
28
|
|
6
|
|
Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Trung ương
trên hệ phương trình nước nông phi tuyến hai chiều có xét đến nước dâng tạo bởi ứng suất sóng được tính từ mô hình SWAN, một mô hình thành phần trong SuWAT. Mô hình được áp dụng mô phỏng nước dâng trong 2 cơn bão đổ bộ vào ven biển Bắc Bộ trong 2 kỳ thủy triều khác nhau, đó là bão Frankie (7/1996) đổ bộ vào kỳ triều kiệt và Washi (8/2005) đổ bộ vào kỳ triều cường. Nước dâng bão được tính theo các phương án có và không xét đến ảnh hưởng của thủy triều và sóng biển. Kết quả cho thấy thủy triều có ảnh hưởng đáng kể tới nước dâng khi bão đổ bộ vào thời kỳ triều cường. Trong
khi đó nước dâng do sóng chiếm một phần đáng kể trong mực nước dâng tổng cộng trong bão kể cả khi bão đổ bộ vào kỳ triều cường và triều kiệt, và xét nước dâng do sóng đã làm tăng độ chính xác của kết quả tính toán nước dâng nhất là với lưới tính có độ phân giải cao.
|
|
36
|
|
7
|
|
Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội
tổng thể phát triển kinh tế - xã hội thành phố Hà Nội đến năm 2020, định hướng đến năm 2030 và Quy hoạch xử lý chất thải rắn thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến 2050. Kết quả cho thấy lượng khí CH4 phát sinh từ CTRSH tại thành phố Hà Nội năm 2015 và 2016 lần lượt là 22.011 tấn/năm (tương ứng với 550.275 tấn CO2 eq/năm) và 24.219 tấn/năm (tương ứng với 605.475 tấn CO2 eq/năm). Dự báo đến năm 2030, tổng lượng phát thải của khí mê-tan là 60.370 tấn/năm (tương
đương 1.507.675 tấn CO2 eq/năm) theo KB1 và 26.346 (tương đương 658.650 tấn CO2 eq/năm) theo
KB2.
rắn sinh hoạt).
|
|
43
|
|
8
|
|
khí tượng thủy văn Trung ương và Viện Khoa học
Khí tượng Thủy văn và Biến đổi khí hậu
|
|
52
|
|
9
|
|
Trung tâm Mạng lưới khí tượng thủy văn và môi
trường
|
|
64

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Content-Type: text/html


markdown: la cuisine bourgeoise: i feel you in my heart, and i dont even know you

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0


markdown:
Làm sao để biết ổ khóa xe máy, ổ khóa xe điện bị hư hỏng? Khi ổ khóa bị hỏng thì nên làm gì? Tất cả được chúng tôi giải đáp dưới đây chi tiết và đầy đủ các vấn đề.
Nguyên nhân khiến ổ khóa bị hư hỏng?
– Do thời tiết: trời mưa lượng axit trong nước mưa cao khiến ổ khóa bị han rỉ, hay do xe để lâu không xử dụng hoặc đi mua về không lau khô cũng là nguyên nhân khiến ổ khóa xe máy, ổ khóa xe đạp điện dễ bị hư hỏng
– Do thói quen sử dụng: nhiều người không quá chú ý đến việc sử dụng sao cho đúng và đảm bảo độ bền của ổ khóa, treo quá nhiều chìa khóa hay vật nặng ở chùm chìa khóa xe máy, xe đạp điện – xe máy điện khiến ổ khóa bị hư hỏng.
>> Hỏng ổ khóa xe máy vì treo quá nhiều khóa
– Do bị va đập, hay bị ngã, va quệt: việc này khiến tác động mạnh đến ổ khóa khiến bị méo, biến dạng hay hủ hỏng năng hơn so với các trường hợp khác.
Dấu hiệu nhận biết ổ khóa xe máy, ổ khóa xe đạp điện bị hư hỏng?
– Các trường hợp chìa khóa xe máy, xe điện cắm vào lung lay dễ rơi mất chìa
– Ổ khóa bị han gỉ, cắm chìa khóa khó khăn
– Việc cắm chìa khóa vào ổ khóa lâu mất thời gian
Vì sao bạn nên sửa ổ khóa xe máy, xe đạp điện khi bị hư hỏng dù là nhỏ?
Việc sử dụng ổ khóa không đảm bảo dù là khóa cửa nhà, hay khóa xe máy, khóa treo, khóa két hay khóa cửa cuốn cũng không thể bảo toàn tốt nhất tài sản của bạn trước những nguy cơ khiến bạn rơi vào tình trạng nhòm ngó của tên đạo trích. Chính vì thế khi có dấu hiệu hư hỏng bạn nên gọi ngay thợ sửa ổ khóa xe máy uy tín, sửa ổ khóa xe đạp điện chuyên nghiệp để giải quyết nhanh chóng vấn đề này.
Địa chỉ nào sửa ổ khóa xe máy, xe điện uy tín giá rẻ?
Công ty sửa khóa tp Hồ Chí Minh chúng tôi với hơn 10 năm kinh nghiệm trong nghề làm chìa khóa, giải quyết nhiều các vấn đề liên quan đến chìa khóa, ổ khóa xe máy, xe đạp điện các loại, các hãng với giá ưu đãi nhất. Vì thế mỗi khi ổ khóa bị hư hỏng hãy gọi cho chúng tôi để được phục vụ cách nhanh chóng cả ngày lẫn đêm, tất cả các ngày trong tuần. Và cả những khoảng thời gian bạn gặp sự cố lúc đêm khuya hay rạng sáng số hotline 0937 942 905 luôn sẵn sàng để phục vụ.

Server: nginx

Link: <http://lamchiakhoa.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://lamchiakhoa.com/?p=8852>; rel=shortlink


markdown:
Google
Bạn giới thiệu
Gõ trực tiếp
Khác
Tài khoản
Mật khẩu
Đang truy cập :
19
Hôm nay :
2816
Tháng hiện tại
: 131831
Tổng lượt truy cập : 3583841
Trường THPT Lê Hữu Trác tổ chức ngoại khóa “Nguyễn Du và Truyện Kiều”
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Set-Cookie: nv3c_Wxzip_u_lang=qs0%2C; expires=Sun, 18-Nov-2018 00:41:12 GMT; Max-Age=31536000; path=/; domain=.lehuutrac1.edu.vn; httponly

Content-Language: vi

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
Thứ Sáu, 17/11/2017 10:16
Thứ Năm, 16/11/2017 08:09
Thứ Sáu, 17/11/2017 17:15
Thứ Sáu, 17/11/2017 14:58
Thứ Sáu, 17/11/2017 07:08
Có 5 kết quả cho từ khoá yêu quý
Giấy phép: Số 57/GP-BTTTT, Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 01/03/2013
Tòa soạn: Số 27, Lô 4A, Trung Yên 10, Khu đô thị Trung Yên, Cầu Giấy, Hà Nội.
Tổng biên tập: Vũ Hữu Nghị.
Tel - Fax: 0432 484 645
Liên hệ quảng cáo: Kim Thoa - ĐT: 090 6767 993 | Email:
© Báo Đất Việt - Diễn đàn của Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam

Cache-Control: private


markdown:
# Nonstop - Tuyển Tập Những Track Xung Căng Nhất 2012 2013 - DJ.Rizzrak Remix
Tracklist
---Tracklist:
1.Intro
2.You make me feel
3.Changed the way you kiss me
4.Let you go
5.Let it be the night
6.Never give it up
7.Call me maybe
8.Your own way
9.Numb
10.Mania
11.Hotel room service
12.Feelin me
13.Rolling in the deep
14.La la love
15.Xả : Tạm biệt nhé!
--------CHÚC ACE NGHE NHẠC VUI VẺ---------!
1.Intro
2.You make me feel
3.Changed the way you kiss me
4.Let you go
5.Let it be the night
6.Never give it up
7.Call me maybe
8.Your own way
9.Numb
10.Mania
11.Hotel room service
12.Feelin me
13.Rolling in the deep
14.La la love
15.Xả : Tạm biệt nhé!
--------CHÚC ACE NGHE NHẠC VUI VẺ---------!
Facebook comment
Link Tặng Nhạc
ADS_BY_GOOGLE
DJ NONSTOP TẢI NHIỀU
[Inna - Hot 2011 (Blasterjaxx Bootleg Extended Remix)](http://m.dj.so1vn.vn/s23688/inna-hot-2011-blasterjaxx-bootleg-extended-remix) [[DJ.So1VN.Vn] Nonstop - Mải Chơi 2017 - Ty Remix](http://m.dj.so1vn.vn/s160500/dj-so1vn-vn-nonstop-mai-choi-2017-ty-remix) [Nonstop Đêm Lạnh Vol 5 - DJ Calvin Và 9 Tầng Mây](http://m.dj.so1vn.vn/s9967/nonstop-dem-lanh-vol-5-dj-calvin-va-9-tang-may) [BEST DJS*; Nonstop - From Newsquare To Nexttop - DJ Kelpon Vol 65 ( HOT )](http://m.dj.so1vn.vn/s24406/best-djs-nonstop-from-newsquare-to-nexttop-dj-kelpon-vol-65-hot) [Demo - Ông Nội Mày Ko Biết Dạy Thằng Cha Mày - Hoài Linh](http://m.dj.so1vn.vn/s52526/demo-ong-noi-may-ko-biet-day-thang-cha-may-hoai-linh) [Jíxiáng Rúyì(Như Ý Cát Tường)-Remix](http://m.dj.so1vn.vn/s92752/jixiang-ruyi-nhu-y-cat-tuong-remix) [Glee - Last Christmas - DJ Jet Remix](http://m.dj.so1vn.vn/s152752/glee-last-christmas-dj-jet-remix) [Nonstop - Việt Mix HOT 2015 - Em Của Quá Khứ - Kết Thúc Em Là Niềm Đau - DJ Tú Đỗ Kaka Remix](http://m.dj.so1vn.vn/s156956/nonstop-viet-mix-hot-2015-em-cua-qua-khu-ket-thuc-em-la-niem-dau-dj-tu-do-kaka-remix)

Vary: User-Agent


markdown:
MUA BÁN TRỰC TUYẾN – ĐĂNG TIN MIỄN PHÍ
Đăng tin miễn phí; Đính kèm tới 20 hình ảnh minh họa cho mỗi sản phẩm; Tạo gian hàng miễn phí. Hỗ trợ mobile, tablet,...
2.000.000 ₫
24/02/2016 Cung cấp nhân sự tổ chức sự kiện
Quận Cầu Giấy (Hà Nội)
Liên hệ
18/01/2016 Cung cấp nhân sự tổ chức sự kiện
Quận Hồng Bàng (Hải Phòng)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate


markdown:
MUA BÁN TRỰC TUYẾN – ĐĂNG TIN MIỄN PHÍ
Đăng tin miễn phí; Đính kèm tới 20 hình ảnh minh họa cho mỗi sản phẩm; Tạo gian hàng miễn phí. Hỗ trợ mobile, tablet,...
**
Liên hệ ** **
Liên hệ ** **
Liên hệ ** **
Liên hệ **
Liên hệ
27/01/2017 Vớ, tất chân nữ
Vĩnh Long
Liên hệ
04/12/2016 Vớ, tất chân nữ
Tp. Hồ Chí Minh
Liên hệ
04/12/2016 Vớ, tất chân nữ
Vĩnh Long
Liên hệ
23/10/2016 Vớ, tất chân nữ
Khánh Hòa
Liên hệ
26/08/2016 Vớ, tất chân nữ
Tp. Hồ Chí Minh
Liên hệ
26/08/2016 Vớ, tất chân nữ
Hà Nội
Liên hệ
11/06/2016 Vớ, tất chân nữ
Tp. Hồ Chí Minh
Liên hệ
11/06/2016 Vớ, tất chân nữ
Tp. Hồ Chí Minh


markdown:
Menu
Close
Mẫu mộ hai mái LD 23
07/02/2017
Previous post
Next post
Administrator
03/08/2017
14/07/2017
13/07/2017
07/06/2017
Mẫu mộ hai đao 107 x 195 cm, ai có nhu cầu liên ...
Chúng tôi đã gửi thông tin hồi đáp bạn qua ...
Xin hỏi bạn làm ở tỉnh nào huyện nào ạ !
Your email address will not be published.
Comment
Name *
Email *
Website
– Địa chỉ : Thôn Vũ Xá, xã Ninh Vân, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
– Email : damynghedepnb@gmail.com
– Điện thoại : 0962.800.105
Đá mỹ nghệ Ninh Bình nằm trong quần thể làng nghề truyền thống điêu khắc đá mỹ nghệ Ninh Vân Ninh Bình.
Lăng mộ đá là một trong những sản phẩm chủ chốt của chúng tôi.Làm lăng mộ bằng đá khối có ưu điểm đặc biệt về độ bền vững và sự tinh xảo.
© 2017 Mẫu lăng mộ đá đẹp. Theme by Anders Norén.
## Leave a Reply Cancel reply

Server: Apache

Link: <http://maulangmodadep.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://maulangmodadep.com/?p=1900>; rel=shortlink


markdown:
**Phí "dí" trứng **
Thị trấn Châu Thành (Châu Thành, Sóc Trăng) có gần một chục cơ sở mua bán trứng gia cầm, thủy cầm các loại với quy mô tương đối lớn. Theo chủ các cơ sở kinh doanh trứng ở đây, chỉ riêng kiểm dịch, một quả trứng phải chịu 3 đầu phí. Phí kiểm dịch lần thứ nhất là khi thương lái chuyển số trứng về cơ sở với giá 4,5 đồng/quả. Sau khi phân loại, đóng thành cây (1 cây 300 quả trứng) để xuất đi TP.HCM, phải đóng phí kiểm dịch lần 2. Nhập vào TP.HCM phải đóng phí thêm lần thứ 3 mới có thể tiêu thụ được. Với 3 lần đóng, tổng chi phí kiểm dịch một quả trứng phải gánh là 13,5 đồng.
Từ giữa năm 2011, phí kiểm dịch một quả trứng đã tăng từ 2 đồng lên 5 đồng, đầu năm nay, giảm xuống còn 4,5 đồng. Ông Lý Nguyên Thuận, chủ cơ sở Nam Thành Lợi, nói: Nếu nhìn mức tăng 3 đồng/mỗi quả trứng thì không có gì đáng kể nhưng nếu tính theo tỷ lệ phần trăm thì phí đã tăng tới gần 150% khiến giá trứng bị đội lên cao. Như cơ cở Nam Thành Lợi, trung bình mỗi ngày xuất đi TP.HCM từ 60.000 - 80.000 quả trứng, tổng chi phí kiểm dịch của cả 3 lần lên đến từ 30 - 36 triệu đồng/tháng.
Nhưng đây mới chỉ là những loại phí chính thức, các loại phí không chính thức mà các chủ cơ sở buộc phải "tự nguyện" đóng còn nhiều hơn. Chủ một cơ sở đề nghị không nêu tên cho biết “khi đi thu mua trứng ở một địa bàn lạ thì anh phải chi 200.000 đồng để việc kiểm dịch được nhanh chóng và thuận lợi hoặc phải “biết điều” để được đi nhanh khi qua các trạm phúc kiểm ở các tỉnh”.
Theo một xe tải chuyển trứng từ Sóc Trăng đi TP.HCM, chúng tôi phải ghé 3 trạm ở các tỉnh Hậu Giang, Cần Thơ và Vĩnh Long để thực hiện việc phúc kiểm. Công tác phúc kiểm trên thực tế chỉ là việc người phụ xe mang giấy kiểm dịch vào trạm để cán bộ ngành thú y trực ký tên, đóng dấu và ghi ngày tháng. Tùy theo trạm mà người phụ xe sẽ kèm theo giấy kiểm dịch 20.000 đồng hoặc 50.000 đồng để “bồi dưỡng” cho cán bộ trực đêm uống cà phê. “Thấy vậy đó, chứ anh không trốn được đâu vì nếu chỉ thiếu một con dấu thì trứng của anh có lên thành phố cũng không tiêu thụ được”, tài xế nói. Trước đây thỉnh thoảng có trạm thực hiện phun thuốc tiêu độc sát trùng thì họ lấy thêm phí là 40.000 đồng/xe. Tài xế cho biết trước kia phải qua 5 trạm phúc kiểm nhưng từ khi có đường cao tốc Trung Lương - TP.HCM, do đăng ký với ngành thú y đi đường này nên đã bỏ qua được 2 trạm kiểm dịch của tỉnh Tiền Giang và Long An. Tất nhiên, các loại phí phi chính thức này đều được cộng vào giá thành.
Chủ một cơ sở kinh doanh trứng bức xúc, từ Châu Thành (Sóc Trăng) đi TP.HCM chỉ hơn 200 km mà phải phúc kiểm 5 lần hay ít nhất cũng là 3 lần là quá nhiều, gây mất thời gian, tốn chi phí. Hơn nữa, công tác phúc kiểm chỉ là thủ tục hành chính mang tính hình thức mà không mang hiệu quả thực sự.
Nhiều chủ cơ sở ngành trứng cho rằng phí kiểm dịch không chỉ cao, chồng chéo nhiều lần mà còn mang tính hình thức vì thực tế việc kiểm dịch hầu như được thực hiện trên giấy tờ hoặc bằng mắt thường của cán bộ ngành thú y.
**Lòng vòng... trung gian **
Gánh hàng chục loại phí cả chính thức và phi chính thức, giá trứng còn bị đẩy lên bởi 4- 5 khâu trung gian khi đi từ người chăn nuôi đến tay người tiêu dùng.
| |
Ông Lưu Văn Quang ở huyện Châu Thành (Sóc Trăng) cho biết từ đầu năm đến nay, giá trứng giảm mạnh, khoảng 400 đồng/trứng, hiện còn khoảng 1.500 đồng/trứng. Ông Quang thường bán trứng cho anh Nguyễn Văn Thuấn, một thương lái chuyên thu gom trứng từ các hộ chăn nuôi bán lại cho các cơ sở thu mua và hưởng chênh lệch giá 50 đồng/quả. Như vậy, giá trứng tới các cơ sở là 1.550 đồng/quả. Chủ cơ sở Nam Thành Lợi, ông Lý Nguyên Thuận, kể tiếp từ khi mua về cho đến khi xuất bán, trứng sẽ tốn thêm 70- 100 đồng/quả khi cộng các loại phí kiểm dịch, phí vận chuyển, phí nhân công… Giá trứng đến tay các đại lý cấp 1 ở TP.HCM lúc này lên khoảng 1.700 đồng/quả.
Đại lý cấp 1 dùng xe tải nhỏ để đưa trứng đi giao cho các đại lý cấp 2 với mức giá khoảng 1.900 đồng/quả, tùy theo số lượng đơn hàng và vị trí xa gần. Đại lý cấp 2 đóng vỉ 6 hoặc 10 trứng rồi đem phân phối lại cho các đại lý cấp 3 với giá khoảng 2.200 đồng/quả. Các đại lý cấp 3, nơi chuyên bán sỉ và lẻ tiếp tục đẩy giá trứng lên thêm 200 - 300 đồng/quả khi bán cho đại lý bán sỉ với giá 2.400 - 2.500 đồng/quả. Giá đến tay người tiêu dùng hiện nay giao động từ 28.000 - 29.000 đồng/hộp 10 trứng. Như vậy, từ người chăn nuôi tới tay người tiêu dùng, giá trứng đã được đẩy lên gần gấp đôi.
**Ai được lợi ?**
Trao đổi với chúng tôi, từ chủ các cơ sở kinh doanh nhỏ lẻ tới các doanh nghiệp quy mô đều than rằng điều kiện kinh doanh hiện rất khó khăn. Nếu chỉ nhìn vào giá đầu vào và đầu ra của sản phẩm thì rõ ràng là người kinh doanh lãi lớn. Nhưng thực tế rất nhiều cơ sở bị lỗ vì chi phí nhân công, điện, nước, xăng dầu, lãi vay ngân hàng... hiện đang ở mức cao.
Ông Trương Chí Thăm, Giám đốc Công ty cổ phần thực phẩm Vĩnh Thành Đạt có quy mô khá lớn ở thị trấn Châu Thành (Sóc Trăng), cho biết hiện trứng vịt giảm tới 30% sản lượng và 20% về giá so với cùng kỳ năm ngoái. Nhiều cơ sở kinh doanh ở đây chỉ hoạt động cầm chừng không còn sôi động như trước. Giá trứng trên thị trường giảm do sức mua yếu, không chỉ nông dân chăn nuôi không có lời mà các doanh nghiệp cũng gặp nhiều khó khăn. Ở các tỉnh miền Tây vốn phát triển mạnh nghề nuôi vịt đẻ nhờ điều kiện tự nhiên thuận lợi là chăn thả từ cánh đồng này sang cánh đồng khác. Tuy nhiên, hiện nay nhiều người đã bỏ nghề.
Giá trứng bị đẩy lên gấp đôi, người tiêu dùng phải mua với giá cao nhưng tất cả người nuôi, người kinh doanh đều than thua lỗ. Nghịch lý này xảy ra với nhiều loại nông sản khác.
**Tác giả bài viết: **NNVN
**Nguồn tin: **nongnghiep.vn
**Những tin mới hơn** **Những tin cũ hơn**

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: nv4c_e1e04_statistic_vi=lmlpYp5nZ56acA%2C%2C; expires=Sat, 18-Nov-2017 01:32:38 GMT; Max-Age=1800; path=/; domain=.mayaptrunghanoi.com; httponly


markdown:
[Bình xịt bơm tự động AutoPump](http://mayphuncontrung.net/wp-content/uploads/2014/12/binh-xit-deo-vai-bom-tu-dong-Gloria-Auto-Pump.jpg)
Hãng sản xuất: Gloria
Xuất xứ: Đức
Model: Autopump
Tình trạng: Còn hàng
Sản phẩm: Mới 100%
**Tính năng:**
Bình xịt thuốc diệt côn trùng Gloria AutoPump Set hoạt động phun hóa chất liên tục nhờ tích hợp bơm điện tự động AutoPump tạo ra áp suất vận hành liên tục và có thể điều chỉnh áp lực phun trong khi hoạt động.
Bơm này được hoạt động nhờ pin (8 x 1.5V AA) hoặc bạn có thể chọn option pin (8 x AA NiMH 1.2V, 2300mAh).
Thông số kỹ thuật:
|name||AutoPump Set|
|Ref. No.||000910.0000|
|UPC||404 643 602 1239|
|Capacity (litres)||5|
|Container material||stable plastic|
|Pump||AutoPump|
|Weight(kg)||approx. 1,65|
|Carrying system||shoulder strap|
|Further equipment||spraying up to 10 full device containers (battery operation) or 14 full device containers (battery pack operation) – depends on battery performance (Data relate to model prima 5, filling volume 5 litres).
|
Runs on commercially availablebatteries/rechargeable batteries (8 x Alkaline 1,5 V Mignon LR 6 – AA).Batteries/rechargeable batteries not included.
|Safety- and vent valve||yes|
|Easy to see contents level indicator.||yes|
THÔNG TÍN PEST CONTROL


markdown:
Home
Tin Tức
Phim Lẻ
Hành Động
Phim Sắp Chiếu ( New Movies )
Phiêu Lưu
Kinh Dị
Tình Cảm - Tình yêu lãng mạn
Hoạt Hình / Animation
Võ Thuật
Hài Hước
Hình Sự
Xã Hội Đen Hồng Kông
Tâm Lý
Phim Viễn Tưởng - Khoa Học
Phim GC -PS3, XBOX 360
Hài Việt Nam Tổng Hợp
Chiến Tranh
Thể Thao Âm Nhạc
Khoa Học
Phật Pháp & Tôn Giáo
Gợi Cảm - Bikini - Người Đẹp - Hot Girl
Clip Shock
Phim Bộ
Châu Âu & Mỹ USA
Phim Bộ Hàn Quốc Korea
Phim Bộ Nhật - Japan
Phim Bộ Đài Loan
Phim Bộ Hồng Kông TVB
Phim Bộ Việt Nam
Phim Bộ Thailand
Phim Mới Cập Nhật
Phim Chiếu Rạp 2015
Tên Phim
Gone Girl - Cô gái mất tích
Đạo Diễn
Diễn Viên
Năm Phát Hành
2014
Nước Sản Xuất
USA
Thể Loại
Phim Lẻ
Nhóm Phim
Phim Sắp Chiếu ( New Movie )
Giới Thiệu Phim
On the occasion of his fifth wedding anniversary, Nick Dunne (Ben Affleck) reports that his beautiful wife, Amy (Rosamund Pike), has gone missing. Under pressure from the police and a growing media frenzy, Nick's portrait of a blissful union begins to crumble. Soon his lies, deceits and strange behavior have everyone asking the same dark question: Did Nick Dunne kill his wife?
phim-chieu-rap
phim-hay-2014
hinh-su
Thông Báo
phimchieurap24h.com
phát triển với tiêu chí không quảng cáo gây phiền hà khi xem !
Website liên tục update phim mới nhất ! Rất mong nhận được đóng góp ủng hộ của các bạn
Các bạn comment dưới phim về lỗi khi xem để mình khắc phục ! thanks các bạ
Quảng Cáo
By Country
Việt Name
Châu Âu & Mỹ
Korea
Japan
Taiwan
Hongkong
Thailand
China
India
Tin Tức
Điện Ảnh Châu Âu & Mỹ
Điện Ảnh Châu Á
Điện Ảnh Korea & Japan
Điện Ảnh Việt Nam
[A]
[B]
[C]
[D]
[E]
[F]
[G]
[H]
[I]
[J]
[K]
[L]
[M]
[N]
[O]
[P]
[Q]
[R]
[S]
[T]
[U]
[V]
[W]
[X]
[Y]
[Z]
Phim trên website đều từ : HDONLINE.VN, PHIM.MEGABOX.VN, PHIMMOI.NET, PHIM.CLIP.VN, VIVO.VN, youtube, picasa, google ! Trang không upload hay chịu trách nhiệm về phim liên quan đến bản quyền ! Nếu phim có liên quan đến bản quyền vui lòng liên hệ tcnteo2@gmail.com để gỡ bỏ phim ra khỏi web ! Xin chân thành cám ơn !
Copyright ©2016 All Rights Reserved. Website phát triển vì cộng đồng không lợi nhuận, đang trong quá trình xây dựng và bản thử nghiệm đang chờ xin giấy phép bộ TT & TT.
Biển quảng cáo
Order hàng taobao, alibaba

Set-Cookie: extension=.html; expires=Sat, 25-Nov-2017 00:53:22 GMT; path=/


markdown:
Sản phẩm giá tốt
[Khuyến mãi](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_sales=1)(0) [Mua 1 tặng 1](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_sales=2)(0)
Danh mục
[L-Cystin](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_cat=335)(0) [Biotin](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_cat=337)(0) [Đông dược](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_cat=338)(0) [Dexpanthenol](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_cat=339)(0)
Xem thêm
![](/images/icon_expand.png)
Thương hiệu
[NOW Foods](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=24)(0) [Thiên Dược](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=438)(0) [Medica Korea](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=432)(0) [Aventis](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=431)(0) [KIGONA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=446)(0) [Fisioppharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=413)(0) [Meditop](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=416)(0) [Probiotec pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=424)(0) [Probiotec pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=425)(0) [TANAPHAR](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=451)(0) [FIDOPHARM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=452)(0) [Cenexi SAS](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=473)(0) [Boscogen INC](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=474)(0) [Cerebos Ltd](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=475)(0) [N.P Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=476)(0) [Naturell AB](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=477)(0) [Dược Quốc tế](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=478)(0) [HAIPHARCO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=480)(0) [sinh học](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=483)(0) [Kela N.V](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=486)(0) [HANAPHARM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=456)(0) [Delpharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=458)(0) [Lacvietpharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=461)(0) [Viet Nam](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=462)(0) [R&P KOREA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=464)(0) [Dexa Medica](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=411)(0) [Trà Đại Gia](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=363)(0) [HAWON PHARMA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=366)(0) [Nấm Thanh Hà](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=367)(0) [Tra My Pha](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=370)(0) [Hanmi Pharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=337)(0) [FARMA LYON](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=340)(0) [LUPIN LTD](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=342)(0) [PHARIMEXCO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=346)(0) [SANDOZ](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=345)(0) [DOPHARMA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=350)(0) [Polpharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=351)(0) [Tuệ Linh](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=372)(0) [Thiên Diệu](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=373)(0) [Biocodex](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=393)(0) [LIFE PHARM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=395)(0) [GMP](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=396)(0) [Polfa](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=397)(0) [CILAG AG](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=398)(0) [Balkanpharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=400)(0) [UCB pharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=401)(0) [HANBUL pharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=407)(0) [UNICHEM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=408)(0) [Medipharco](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=391)(0) [Mundi pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=374)(0) [ARMEPHACO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=376)(0) [Đại lợi](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=378)(0) [GLOMED](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=379)(0) [KRKA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=380)(0) [Godecke GmbH](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=384)(0) [Trung My.Co.](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=386)(0) [Glenmark](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=387)(0) [Ozia pharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=389)(0) [Daewoo Pharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=410)(0) [Medinova](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=567)(0) [Twinlab](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=591)(0) [Japan](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=593)(0) [TOPCO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=598)(0) [pakistan](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=601)(0) [Sebapharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=585)(0) [Smile Life](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=569)(0) [HAMECO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=573)(0) [FLYING](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=574)(0) [TANITA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=575)(0) [MAXCARE](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=576)(0) [LAICA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=578)(0) [Germany](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=603)(0) [TT pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=605)(0) [Cefak KG](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=633)(0) [Lanopearl](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=607)(0) [Bà Bé](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=611)(0) [BIOSIDUS](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=613)(0) [Nhật](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=616)(0) [ICA pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617)(0) [FITO PHARMA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=511)(0) [Vidipha](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=513)(0) [S-P Canada](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=515)(0) [BV Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=516)(0) [Chemineau](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=523)(0) [Theramex](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=526)(0) [Fuma Natural](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=508)(0) [Kotra Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=495)(0) [Polipharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=503)(0) [ACI Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=506)(0) [USV Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=527)(0) [Vinaga](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=529)(0) [Trima pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=549)(0) [Joint Stock](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=554)(0) [Ipsen pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=564)(0) [Apharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=532)(0) [MERAP Group](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=537)(0) [SANTEK](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=538)(0) [LOMAPHARM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=565)(0) [BIOPHARCO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=124)(0) [DOMESCO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=125)(0) [Pharmatis](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=127)(0) [vista labs](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=130)(0) [AXCAN PHARMA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=120)(0) [Vimedimex](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=102)(0) [ILDONG PHARM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=103)(0) [LADOPHAR](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=104)(0) [Daewon Pharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=105)(0) [Bidiphar](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=107)(0) [DELHI PHARMA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=110)(0) [SOPHARTEX](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=112)(0) [STADA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=113)(0) [NAMHA Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=159)(0) [HADIPHAR](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=160)(0) [INTECHPHARM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=161)(0) [Phúc Linh](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=167)(0) [Daisy Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=168)(0) [Oake](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=171)(0) [Nam Dược](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=173)(0) [N.V ORGANON](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=174)(0) [Vinaphar](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=158)(0) [Bà Giằng](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=157)(0) [Aegis Ltd](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=139)(0) [IMEXPHARM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=140)(0) [MEDOPHARM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=147)(0) [ARLICO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=45)(0) [Dược Hoa Sen](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=46)(0) [HD PHARMA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=51)(0) [Faes Spain](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=52)(0) [DAEWOONG](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=56)(0) [IMC](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=57)(0) [Nu-Health](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=59)(0) [Remedica Ltd](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=43)(0) [MEDIPLANTEX](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=42)(1) [Pharmekal](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=25)(0) [Sirio Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=27)(0) [TC PHARMA CO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=29)(0) [Abbott](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=34)(0) [TRAPHACO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=35)(0) [MERCK](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=37)(0) [Muathuoc.vn](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=87)(1) [BTO PHARM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=89)(0) [S.P.M](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=92)(0) [SAPHARCO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=93)(0) [Farmea](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=95)(0) [Trang Ly Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=96)(0) [Phúc Vinh](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=63)(0) [Cho-A Pharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=280)(0) [Ampharco USA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=281)(0) [Davi Pharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=285)(0) [U.S.A](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=288)(0) [Madaus GmbH](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=290)(0) [Crown Pharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=256)(0) [Fancyworld](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=257)(0) [Medana](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=258)(0) [Đông Tây](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=259)(0) [HATAPHAR](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=260)(0) [DANAPHA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=262)(0) [Eckart Corp](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=264)(0) [Foripharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=271)(0) [ARISTOPHARMA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=319)(0) [DHG Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=321)(0) [PHARBACO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=330)(0) [Alpha Pharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=313)(0) [Visgerpharm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=296)(0) [HATECHPHARMA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=299)(0) [Natrol](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=306)(0) [Dược Sơn](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=309)(0) [ROTTAPHARM](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=177)(0) [MEKOPHAR](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=199)(0) [Hisamitsu](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=204)(0) [ROHTO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=206)(0) [QM.Mediphar](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=211)(0) [Thái Dương](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=212)(0) [Detech](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=180)(0) [KALBE FARMA](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=188)(0) [FARMICO](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=192)(0) [US Trusted](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=193)(0) [Desma Pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=245)(0) [VDS MEDICAL](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=246)(0) [PharmaMetics](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=247)(0) [NAM LẠNG JSC](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=249)(0) [PHARMEDIC](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=250)(0) [Novo Nordisk](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=234)(0) [Getz pharma](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=223)(0) [MEBIPHAR](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=225)(0) [APOTEX INC](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=227)(0) [Swanson](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=21)(1) [21st Century](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=22)(0)
Xem thêm
![](/images/icon_expand.png)
Theo quy cách sản phẩm
[Dung dịch tiêm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=24)(0) [nấm khô](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=23)(0) [viên bao phim](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=22)(0) [Túi lọc](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=19)(0) [Gel](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=18)(0) [Cao](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=17)(0) [Viên hoàn](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=16)(0) [Bột](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=15)(0) [Siro](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=1)(0) [Hạt cốm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=21)(0) [Hỗn dịch](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=2)(0) [Nhũ tương](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=3)(0) [Viên nang](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=4)(0) [Viên nén](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=5)(0) [Viên bao](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=6)(0) [Viên ngậm](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=7)(0) [Viên sủi](/Cham-soc-toc-va-mong.html?fil_sup=617&fil_dosage=8)(0)
Xem thêm
![](/images/icon_expand.png)
Hỗ trợ trực tuyến
Thăm dò ý kiến
Bạn đánh giá thế nào về sự phục vụ của nhân viên Siêu thị Thuốc Việt?
![](/images/spacer.gif)
![](/images/spacer.gif)

Cache-Control: max-age=1, private, must-revalidate


markdown:
Kể từ khi Soshi dùng động tác xoạc chân trong Lion Heart,
giờ thì họ lại bắt RV làm tương tự. SM, tại sao các người lại dùng vũ đạo kiểu này Tui chắc rằng RV chẳng thích bị ép phải nhảy như thế mà không được bàn trước đâu...? Thật lòng mà nói nếu tui mà bị vầy thì chắc khóc chết mất.. NCT với EXO thì được nhận những vũ đạo rõ là đẹp, mà tại sao cứ mấy cái kì quặc toàn ném cho RV vậy? Đặc biệt là Joy...
phản hồi bài viết: [+264][-171]
===
1.[+101][-2] Cơ mà đó có phải là vũ đạo đâu;
2.[+74][-2] Đó không phải là bài nhảy đâu, chỉ xuất hiện có xíu xiu trong MV thôi hà
giờ thì họ lại bắt RV làm tương tự. SM, tại sao các người lại dùng vũ đạo kiểu này Tui chắc rằng RV chẳng thích bị ép phải nhảy như thế mà không được bàn trước đâu...? Thật lòng mà nói nếu tui mà bị vầy thì chắc khóc chết mất.. NCT với EXO thì được nhận những vũ đạo rõ là đẹp, mà tại sao cứ mấy cái kì quặc toàn ném cho RV vậy? Đặc biệt là Joy...
phản hồi bài viết: [+264][-171]
===
1.[+101][-2] Cơ mà đó có phải là vũ đạo đâu;
2.[+74][-2] Đó không phải là bài nhảy đâu, chỉ xuất hiện có xíu xiu trong MV thôi hà
## Comments
## Post a Comment


markdown:
[](http://ndfloodinfo.com/threads/85704-mo-chuong-trinh-ban-tai-khoan-vip-member-tai-seomxh.html) **ĐĂNG TIN VÀO DIỄN ĐÀN**
-
03-03-2014, 02:08 PM
[#21](threads/46656-them-vai-site-rao-vat-backlink-chat-cho-anh-em.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3&p=65465&viewfull=1#post65465)
lên luôn cho chủ thớt !! hê hê
-
03-04-2014, 01:09 AM
[#22](threads/46656-them-vai-site-rao-vat-backlink-chat-cho-anh-em.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3&p=65703&viewfull=1#post65703)
Ngày tham gia: Aug 2013Đang sống tại: Hà NộiYahoo: xuanpho310SDT: 0979173350Bài viết: 84
còn chờ gì nữa, chiến đấu thôi ae ơi
-
03-04-2014, 01:08 PM
[#23](threads/46656-them-vai-site-rao-vat-backlink-chat-cho-anh-em.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3&p=65871&viewfull=1#post65871)
site mấy ngày mà chưa đến 100 user =))
-
03-04-2014, 01:42 PM
[#24](threads/46656-them-vai-site-rao-vat-backlink-chat-cho-anh-em.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3&p=65877&viewfull=1#post65877)
quá ngon... ^^
dạo này hơi bận hix hix + thêm mạng mấy hôm nay cùi bắp ko làm j dc :'(
-
03-04-2014, 02:27 PM
[#25](threads/46656-them-vai-site-rao-vat-backlink-chat-cho-anh-em.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3&p=65922&viewfull=1#post65922)
Ngày tham gia: Aug 2013Đang sống tại: HCMYahoo: phoenix_5680SDT: 01234561182Bài viết: 226
hình như 2 site này mới tạo domain và xây dựng thì phải, thấy cái gì cũng còn mới hết
-
03-04-2014, 03:02 PM
[#26](threads/46656-them-vai-site-rao-vat-backlink-chat-cho-anh-em.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3&p=65956&viewfull=1#post65956)
Ngày tham gia: Sep 2013Đang sống tại: Hồ Chí MinhYahoo: dienlanhmiennamSDT: 0972464607Bài viết: 42
Site này chắc mới khởi tạo hay sao í, nhìn có vẻ còn yếu. Mà thấy các mod với admin diễn đàn quảng bá rầm rộ quá nên cũng bon chen vào cho vui nhà vui cửa.
-
03-10-2014, 11:12 AM
[#27](threads/46656-them-vai-site-rao-vat-backlink-chat-cho-anh-em.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3&p=68069&viewfull=1#post68069)
Ngày tham gia: Feb 2014Đang sống tại: hà nộiYahoo: dinhthang1993@yahoo.comSDT: 0976351072Bài viết: 14
cam on nhé bạn
-
03-10-2014, 06:47 PM
[#28](threads/46656-them-vai-site-rao-vat-backlink-chat-cho-anh-em.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3&p=68323&viewfull=1#post68323)
Ngày tham gia: Sep 2013Đang sống tại: Tp.HCMYahoo: ductho_ndtSDT: 0909007018Bài viết: 143
Chiến thôi anh em, ngày nào cũng thức đêm đi link thế này chắc già sớm
-
03-13-2014, 03:37 PM
[#29](threads/46656-them-vai-site-rao-vat-backlink-chat-cho-anh-em.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3&p=69592&viewfull=1#post69592)
Ngày tham gia: Aug 2013Đang sống tại: 52 Tân kỳ tân quý,Q.Tân Phú, TP.HCMYahoo: vemaybayvietmy@yahoo.comSDT: 0915699901Bài viết: 239
tham gia với
-
03-15-2014, 03:10 PM
[#30](threads/46656-them-vai-site-rao-vat-backlink-chat-cho-anh-em.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3&p=70390&viewfull=1#post70390)
Ngày tham gia: Mar 2014Đang sống tại: TPHCMYahoo: SEOSDT: 1234567890Bài viết: 5
Trong tình trạng nguồn tài nguyên để đi link đang ngày càng hạn hẹp thì cái topic này như 1 kho vàng đối với ae SEO
(
[xe nâng](http://xenangheli.com)hàng HELI chính hãng . [v9bet](http://www.v9bet.tv). [đàn Ukulele](https://tannhaccu.com.vn/dan-ukulele-gia-bao-nhieu-tien-la-tot-nhat). [Ty le macao](http://tylemacao.com/). [chai xịt kéo dài thời gian quan hệ](https://menzone.com.vn/chai-xit-keo-dai-thoi-gian-dynamo-delay). [link vao w88](http://nhacaisomot.com/w88-vao-w88-link-vao-w88-khong-bao-gio-bi-chan-a565.html). [m88](https://m88v88.com/). [keo bong da](http://keo365.com/the-thao/). [12BET](http://link12betviet.com). [w88](http://w88us.com). [link 188bet](http://www.188bongda.com/188bet-link/)
#### Các Chủ đề tương tự
-
[Backlink xấu là gì và hướng dẫn gỡ bỏ backlink xấu khỏi website của bạn](threads/66982-backlink-xau-la-gi-va-huong-dan-go-bo-backlink-xau-khoi-website-cua-ban.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3)Bởi ADSEOMxh trong diễn đàn Thảo Luận SEOTrả lời: 22Bài viết cuối: 05-22-2015, 09:48 PM
-
[Backlink Là Gì - Tầm Quan Trọng Của BackLink](threads/61917-backlink-la-gi-tam-quan-trong-cua-backlink.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3)Bởi ADSEOMxh trong diễn đàn Thảo Luận SEOTrả lời: 14Bài viết cuối: 05-05-2015, 01:16 AM
-
[Mình đang có 1 site nhưng yếu lắm các bạn mách mình với](threads/91318-minh-dang-co-1-site-nhung-yeu-lam-cac-ban-mach-minh-voi.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3)Bởi vutiendung1301 trong diễn đàn Quảng Cáo WebsiteTrả lời: 2Bài viết cuối: 09-18-2014, 04:55 PM
-
[Thêm cho các bác một site pr9 đuôi .gov nữa nè](threads/10040-them-cho-cac-bac-mot-site-pr9-duoi-gov-nua-ne.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3)Bởi danghaodtvt trong diễn đàn Chợ Linh TinhTrả lời: 2Bài viết cuối: 10-09-2013, 02:13 PM
-
[Backlink là gì? Tại sao backlink quan trọng trong SEO](threads/4689-backlink-la-gi-tai-sao-backlink-quan-trong-trong-seo.html?s=7556af7c157445d7c8c7a8831ccea6e3)Bởi chuckclark1911 trong diễn đàn Quảng Cáo WebsiteTrả lời: 1Bài viết cuối: 09-12-2013, 02:30 PM
Tình trạng sạc iPhone 5 không vào điện gây ra nhiều bất tiệncho người dùng, nguyên nhân nào khiến cho điện thoại gặp lỗi này?, cách khắc phụcnhư thế nào để tránh làm giảm tuổi thọ của điện thoại....
## Cách khắc phục tình trạng sạc...

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Pragma: private

Cache-Control: private, must-revalidate

Set-Cookie: vb_lastactivity=0; expires=Sun, 18-Nov-2018 08:42:42 GMT; Max-Age=31536000; path=/


markdown: Hôm qua 21/3, Apple đã ra mắt iPhone SE tại trụ sở của hãng. Hiện tại, iPhone SE đang nhận được rất nhiều sự chú ý của người hâm mộ trên khắp thế giới. Kẻ khen, người chê, nhưng rõ ràng đây là một sự tính toán có chủ ý của Apple khi tung ra chiếc điện thoại màn hình 4 inch vào thời điểm này. Dù dư luận có nói thế nào thì iPhone SE vẫn được đánh giá là sở hữu những ưu điểm vượt trội dưới đây. 1. Mới mà cũ, cũ mà mới Trang tin công nghệ The Verge đánh giá, iPhone SE thực sự là một sự “hòa trộn” tuyệt vời giữa iPhone 5S và iPhone 6S. Máy có thiết kế và ngoại hình giống iPhone 5S nhưng lại được trang bị cấu hình phần cứng của iPhone 6S. Chính vì vậy, có thể gọi iPhone SE là “bé hạt tiêu”, nhiều người gọi iPhone SE điện thoại 4 inch mạnh mẽ nhất. Apple cho biết, có tới 30 triệu chiếc iPhone 4 inch được bán ra năm 2015, chứng tỏ nhu cầu sử dụng iPhone màn hình nhỏ vẫn rất cao, dù đây là thời điểm người dùng đang dần hướng tới sử dụng iPhone màn hình 4,7 inch nhiều hơn. 2. Ngoại hình và màu sắc Giống iPhone 5S, iPhone SE dùng vỏ nhôm, vẫn giữ dáng hộp chữ nhật vuông vức, khỏe khoắn, viền kim loại được vát kim cương. Mặt lưng của máy không có dải ăng ten nhựa khiến nhiều người dùng khó chịu như ở một vài phiên bản khác. Ngoài ra, điểm mới ở iPhone SE là có thêm phiên bản màu vàng hồng (rose gold), vốn đã khiến nhiều người hâm mộ “điên đảo” trong năm 2015. Bên cạnh đó, máy cũng có các màu bạc (silver), vàng (gold) và xám không gian (space gray). 3. Cấu hình “khủng” Dù sở hữu ngoại hình và thiết kế giống iPhone 5S nhưng cấu hình của iPhone SE mạnh ngang iPhone 6S hiện tại. Máy trang bị chip xử lý A9 nền tảng 64 bit cùng con chip chuyển động M9 giống trên iPhone 6S. Vì vậy, máy có thể hoàn toàn chạy được những game đồ họa nặng nhất hiện nay một cách trơn tru. Tuy chưa công bố dung lượng pin nhưng Apple cho biết thời gian sử dụng của iPhone SE tốt hơn so với iPhone 5s. Theo đó, máy có thể lướt web trên kết nối 4G trong 13 tiếng, nghe nhạc trong 50 tiếng liên tục trong khi iPhone 5s là 10 và 40 tiếng tương ứng. 4. Camera 12MP và tính năng Live Photos iPhone SE sở hữu camera iSight 12 megapixel với đèn flash True-tone. Camera trước có độ phân giải 1,2 megapixel. Ngoài ra, iPhone SE cũng có khả năng quay video 4K cùng tính năng Live Photos (chụp hình động có âm thanh), là những tính năng mới xuất hiện từ năm ngoái trên iPhone 6S/6S Plus. Như vậy, sở hữu iPhone SE là người dùng sở hữu những “độc quyền” tính tới thời điểm này chỉ mới có trên iPhone 6S/6S Plus. 5. Giá rẻ Có lẽ đây là điểm khiến người dùng hài lòng nhất về chiếc iPhone mới của Apple. Từ ngày 24/3, người dùng có thể đặt trước iPhone SE với giá 399USD (8,8 triệu đồng) cho bản 16GB và 499USD (11 triệu đồng) cho bản 64GB. Đây là mức giá vô cùng hợp lý cho một chiếc iPhone mới ra mắt của Apple với cấu hình mạnh mẽ và thiết kế khỏe khoắn. Máy chính thức lên kệ vào ngày 31/3 tới. Danh Tuyên Từ khóa: iphone se iphone mới của apple iphone màn hình 4 inch ưu điểm của iPhone se điểm mới iPhone SE tính năng vượt trội iPhone SE cấu hình iPhone Se giá bán iPhone Se thiết kế iPhone se đánh giá iPHone se Bình luận * Vui lòng nhập bình luận tiếng Việt có dấu Nhập lại Gửi

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=M55h91BHMEky_A6FdNts8mlPBYe_XSmM6RgCYsUByTuPRtuFEGJ_kpedic7xnmiV9Iz2oMTdZ_YuDcuuOrvKAod6heplYfJ7NL1Tu3dJQN6WCgZmRNLwo0uNeLgXKRuXX9Fx2DhbQ9XnvIka040dBw2; domain=ngaynay.epi.vn; expires=Fri, 26-Jan-2018 11:48:15 GMT; path=/; HttpOnly

X-Cache: MISS from cache13