text:
ÁI MINH
Vụ việc gây nhiều tranh cãi khiến tòa phải hoãn xử nhiều lần. Phía Công ty TG đã xuất trình được hợp đồng để chứng minh mình sản xuất, xuất khẩu bánh tráng mang nhãn hiệu K’ theo đúng yêu cầu của bên mua hàng.
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đang chuẩn bị đưa ra xét xử vụ án tranh chấp về nhãn hiệu một mặt hàng bánh tráng ở Tiền Giang.
Gia công theo kiểu dáng của công ty khác
Năm 2007, Cục Sở hữu trí tuệ cấp bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp với sản phẩm bánh tráng hiệu K. kèm ảnh cho Công ty TP. Một năm sau, Công ty TP được Cục cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa trên. Để bảo vệ nhãn hiệu hàng hóa trên thị trường Mỹ, công ty này tiếp tục đăng ký bảo hộ tại Mỹ sản phẩm bánh K. và được bảo hộ nhãn hiệu cùng kiểu dáng công nghiệp.
Tháng 11-2009, Công ty TP phát hiện trong một số siêu thị ở Mỹ có bày bán mặt hàng bánh tráng hiệu K’ có màu sắc tương tự, khó phân biệt và gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của công ty. Tìm hiểu, Công ty TP biết Công ty TG đã sản xuất số bánh hiệu K’ trên. Qua đối chất, Công ty TG thừa nhận khoảng tháng 9-2009 có xuất sang Mỹ gần 39.000 tấn bánh tráng K’. Nhãn hiệu này do khách hàng bên Mỹ đặt gắn lên bao bì sản phẩm.
Đầu tháng 12-2009, Công ty TP đã nhờ luật sư ở Mỹ gửi công văn khuyến cáo Công ty TG về hành vi xâm phạm nhãn hiệu. Tháng 2-1010, Công ty TP đã kiện Công ty TG ra TAND tỉnh Tiền Giang để yêu cầu chấm dứt hành vi sản xuất, xuất khẩu loại bánh tráng K’, thu hồi toàn bộ lượng bánh đã xuất khẩu, bán trên thị trường Mỹ.
Công ty TP còn yêu cầu Công ty TG phải xin lỗi công khai ba kỳ liên tiếp trên ba tờ báo. Đồng thời, Công ty TG phải thanh toán các khoản chi phí cho dịch vụ luật sư, gồm 5.000 USD thuê luật sư ở Mỹ và 60 triệu đồng phí thuê luật sư tại Việt Nam, tổng cộng hơn 153 triệu đồng.
Thua kiện
Xử sơ thẩm hồi tháng 5-2010, TAND tỉnh Tiền Giang nhận định việc Công ty TG sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu của Công ty TP đã được cấp giấy chứng nhận bảo hộ về nhãn hiệu trên cùng một loại hàng hóa là vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ. Việc Công ty TG nại rằng thực hiện theo hợp đồng với đối tác nước ngoài nên lỗi vi phạm sở hữu trí tuệ thuộc bên thứ ba là không có cơ sở.
Đặc biệt, về chi phí luật sư, tòa nhận định việc Công ty TP thuê luật sư tại Mỹ làm văn bản khuyến cáo ngăn chặn Công ty TG sản xuất hàng hóa K’ và chi phí thuê luật sư tại Việt Nam để khởi kiện, bảo vệ quyền lợi là hợp lý và cần thiết. Vì thế cần chấp nhận yêu cầu bồi hoàn phí luật sư của Công ty TG bởi phù hợp quy định theo khoản 3 Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ. Điều này cũng đã có lợi cho phía Công ty TG khi Công ty TP không yêu cầu bồi thường hàng trăm triệu đồng thiệt hại về vật chất lẫn tinh thần…
Từ đó, tòa buộc Công ty TG phải chấm dứt hành vi sản xuất, xuất khẩu và thu hồi toàn bộ mặt hàng bánh tráng K’ trên thị trường Mỹ. Ngoài ra, tòa buộc Công ty TG phải công khai xin lỗi trên một tờ báo. Tòa cũng buộc Công ty TG phải bồi hoàn chi phí hạn chế thiệt hại cùng chi phí thuê luật sư tổng cộng hơn 153 triệu đồng.
Sau phiên xử này, Công ty TG đã kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm hủy án, bác yêu cầu của nguyên đơn.
Gia công có phải chịu trách nhiệm liên quan?
Một điểm gây tranh cãi trong vụ án là liệu bên nhận gia công hàng hóa có phải chịu trách nhiệm phát sinh về sở hữu trí tuệ đối với hàng hóa mà mẫu mã do bên mua đặt gia công hay không.
Một luật sư phân tích: Theo khoản 5 Điều 181 Luật Thương mại, bên đặt gia công phải chịu trách nhiệm đối với tính hợp pháp về quyền sở hữu trí tuệ của hàng hóa, nguyên vật liệu, máy móc, thiết bị dùng để gia công chuyển cho bên nhận gia công. Ngoài ra, theo khoản 2 Điều 46 Luật Thương mại, trường hợp bên mua yêu cầu bên bán phải tuân thủ theo bản vẽ kỹ thuật, thiết kế, công thức hoặc những số liệu chi tiết do bên mua cung cấp thì bên mua phải chịu trách nhiệm về các khiếu nại liên quan đến những vi phạm quyền sở hữu trí tuệ phát sinh từ việc bên bán đã tuân thủ những yêu cầu của bên mua.
Đối chiếu với trường hợp này, phía Công ty TG đã xuất trình được hợp đồng để chứng minh mình sản xuất, xuất khẩu bánh tráng mang nhãn hiệu K’ theo đúng yêu cầu của bên mua hàng. Vì vậy không có căn cứ buộc công ty này phải xin lỗi cũng như phải trả chi phí hạn chế thiệt hại, chi phí thuê luật sư của nguyên đơn.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin diễn biến mới của vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ này.
Buộc bồi hoàn phí luật sư là tiến bộ?
Việc TAND tỉnh Tiền Giang chấp nhận yêu cầu bồi hoàn cả khoản phí luật sư của nguyên đơn cũng gây tranh cãi. Bởi lẽ từ trước đến nay, hầu như các tòa đều không chấp nhận lập luận rằng một khi đương sự chủ động thuê luật sư thì phải tự lo…
Có thẩm phán nói chi phí thuê luật sư do người có yêu cầu chịu, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác. Chi phí luật sư không phải là chi phí cần thiết để đeo đuổi một vụ kiện để từ đó bắt phía vi phạm trong vụ án phải gánh chịu. Kết quả giải quyết một vụ án do tòa quyết định, không phụ thuộc vào yếu tố có hay không có luật sư.
Ngược lại, có luật sư phân tích: Theo khoản 3 Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền yêu cầu tòa buộc bên vi phạm phải bồi hoàn chi phí hợp lý để thuê luật sư. Dù có khác với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng đây có lẽ là điểm tiến bộ trong quá trình cải cách tư pháp ở chỗ thừa nhận việc luật sư tham gia hỗ trợ pháp lý cho đương sự là một nhu cầu cần thiết, hợp lý. Hơn nữa, việc tòa tuyên buộc bên vi phạm phải bồi hoàn khoản phí này cũng là một cách răn đe các hành vi vi phạm.
SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM
Trích dẫn từ: http://phapluattp.vn/20100913122350595p1063c1016/tranh-chap-nhan-hieu-banh-trang.htm
Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, Tình huống thực tiễn |
tòa phúc thẩm đã ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, theo đó: Nguyên đơn không yêu cầu Bị đơn phải xin lỗi, cải chình công khai trên 3 số báo liên tiếp, bị đơn đòng ý trả cho nguyên đơn 153 triệu đồng (một trăm năm mươi ba triệu đồng) các chi phí đã bỏ ra.
Nhưng mặt khác, có nên xác nhận lại một việc DN TG sản xuất kinh doanh buộc phải có trách nhiệm với việc làm của mình, không thể bị động đổ lỗi hoàn toàn cho bên gia công, thay vào đó có thể chủ động tự kiểm tra hàng hóa gia công để tránh gây thiệt hại cho mình, vì thực tế với kinh nghiệm sản xuất trong nghề thì việckiểm tra mẫu mã hàng hóa đã đăng ký độc quyền trong nước hay chưa không phải là một vấn quá khó khăn. Trước khi PL có những thay đổi phù hợp hơn hãy tự bảo vệ chính mình trước bằng lựa chọn khôn ngoan.

markdown:
**ÁI MINH**
Vụ việc gây nhiều tranh cãi khiến tòa phải hoãn xử nhiều lần. Phía Công ty TG đã xuất trình được hợp đồng để chứng minh mình sản xuất, xuất khẩu bánh tráng mang nhãn hiệu K’ theo đúng yêu cầu của bên mua hàng.
**Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đang chuẩn bị đưa ra xét xử vụ án tranh chấp về nhãn hiệu một mặt hàng bánh tráng ở Tiền Giang.** **Gia công theo kiểu dáng của công ty khác**
Năm 2007, Cục Sở hữu trí tuệ cấp bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp với sản phẩm bánh tráng hiệu K. kèm ảnh cho Công ty TP. Một năm sau, Công ty TP được Cục cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa trên. Để bảo vệ nhãn hiệu hàng hóa trên thị trường Mỹ, công ty này tiếp tục đăng ký bảo hộ tại Mỹ sản phẩm bánh K. và được bảo hộ nhãn hiệu cùng kiểu dáng công nghiệp.
Tháng 11-2009, Công ty TP phát hiện trong một số siêu thị ở Mỹ có bày bán mặt hàng bánh tráng hiệu K’ có màu sắc tương tự, khó phân biệt và gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của công ty. Tìm hiểu, Công ty TP biết Công ty TG đã sản xuất số bánh hiệu K’ trên. Qua đối chất, Công ty TG thừa nhận khoảng tháng 9-2009 có xuất sang Mỹ gần 39.000 tấn bánh tráng K’. Nhãn hiệu này do khách hàng bên Mỹ đặt gắn lên bao bì sản phẩm.
Đầu tháng 12-2009, Công ty TP đã nhờ luật sư ở Mỹ gửi công văn khuyến cáo Công ty TG về hành vi xâm phạm nhãn hiệu. Tháng 2-1010, Công ty TP đã kiện Công ty TG ra TAND tỉnh Tiền Giang để yêu cầu chấm dứt hành vi sản xuất, xuất khẩu loại bánh tráng K’, thu hồi toàn bộ lượng bánh đã xuất khẩu, bán trên thị trường Mỹ.
Công ty TP còn yêu cầu Công ty TG phải xin lỗi công khai ba kỳ liên tiếp trên ba tờ báo. Đồng thời, Công ty TG phải thanh toán các khoản chi phí cho dịch vụ luật sư, gồm 5.000 USD thuê luật sư ở Mỹ và 60 triệu đồng phí thuê luật sư tại Việt Nam, tổng cộng hơn 153 triệu đồng.
**Thua kiện**
Xử sơ thẩm hồi tháng 5-2010, TAND tỉnh Tiền Giang nhận định việc Công ty TG sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu của Công ty TP đã được cấp giấy chứng nhận bảo hộ về nhãn hiệu trên cùng một loại hàng hóa là vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ. Việc Công ty TG nại rằng thực hiện theo hợp đồng với đối tác nước ngoài nên lỗi vi phạm sở hữu trí tuệ thuộc bên thứ ba là không có cơ sở.
Đặc biệt, về chi phí luật sư, tòa nhận định việc Công ty TP thuê luật sư tại Mỹ làm văn bản khuyến cáo ngăn chặn Công ty TG sản xuất hàng hóa K’ và chi phí thuê luật sư tại Việt Nam để khởi kiện, bảo vệ quyền lợi là hợp lý và cần thiết. Vì thế cần chấp nhận yêu cầu bồi hoàn phí luật sư của Công ty TG bởi phù hợp quy định theo khoản 3 Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ. Điều này cũng đã có lợi cho phía Công ty TG khi Công ty TP không yêu cầu bồi thường hàng trăm triệu đồng thiệt hại về vật chất lẫn tinh thần…
Từ đó, tòa buộc Công ty TG phải chấm dứt hành vi sản xuất, xuất khẩu và thu hồi toàn bộ mặt hàng bánh tráng K’ trên thị trường Mỹ. Ngoài ra, tòa buộc Công ty TG phải công khai xin lỗi trên một tờ báo. Tòa cũng buộc Công ty TG phải bồi hoàn chi phí hạn chế thiệt hại cùng chi phí thuê luật sư tổng cộng hơn 153 triệu đồng.
Sau phiên xử này, Công ty TG đã kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm hủy án, bác yêu cầu của nguyên đơn.
**Gia công có phải chịu trách nhiệm liên quan?**
Một điểm gây tranh cãi trong vụ án là liệu bên nhận gia công hàng hóa có phải chịu trách nhiệm phát sinh về sở hữu trí tuệ đối với hàng hóa mà mẫu mã do bên mua đặt gia công hay không.
Một luật sư phân tích: Theo khoản 5 Điều 181 Luật Thương mại, bên đặt gia công phải chịu trách nhiệm đối với tính hợp pháp về quyền sở hữu trí tuệ của hàng hóa, nguyên vật liệu, máy móc, thiết bị dùng để gia công chuyển cho bên nhận gia công. Ngoài ra, theo khoản 2 Điều 46 Luật Thương mại, trường hợp bên mua yêu cầu bên bán phải tuân thủ theo bản vẽ kỹ thuật, thiết kế, công thức hoặc những số liệu chi tiết do bên mua cung cấp thì bên mua phải chịu trách nhiệm về các khiếu nại liên quan đến những vi phạm quyền sở hữu trí tuệ phát sinh từ việc bên bán đã tuân thủ những yêu cầu của bên mua.
Đối chiếu với trường hợp này, phía Công ty TG đã xuất trình được hợp đồng để chứng minh mình sản xuất, xuất khẩu bánh tráng mang nhãn hiệu K’ theo đúng yêu cầu của bên mua hàng. Vì vậy không có căn cứ buộc công ty này phải xin lỗi cũng như phải trả chi phí hạn chế thiệt hại, chi phí thuê luật sư của nguyên đơn.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin diễn biến mới của vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ này.
Buộc bồi hoàn phí luật sư là tiến bộ?
Việc TAND tỉnh Tiền Giang chấp nhận yêu cầu bồi hoàn cả khoản phí luật sư của nguyên đơn cũng gây tranh cãi. Bởi lẽ từ trước đến nay, hầu như các tòa đều không chấp nhận lập luận rằng một khi đương sự chủ động thuê luật sư thì phải tự lo…
Có thẩm phán nói chi phí thuê luật sư do người có yêu cầu chịu, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác. Chi phí luật sư không phải là chi phí cần thiết để đeo đuổi một vụ kiện để từ đó bắt phía vi phạm trong vụ án phải gánh chịu. Kết quả giải quyết một vụ án do tòa quyết định, không phụ thuộc vào yếu tố có hay không có luật sư.
Ngược lại, có luật sư phân tích: Theo khoản 3 Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền yêu cầu tòa buộc bên vi phạm phải bồi hoàn chi phí hợp lý để thuê luật sư. Dù có khác với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng đây có lẽ là điểm tiến bộ trong quá trình cải cách tư pháp ở chỗ thừa nhận việc luật sư tham gia hỗ trợ pháp lý cho đương sự là một nhu cầu cần thiết, hợp lý. Hơn nữa, việc tòa tuyên buộc bên vi phạm phải bồi hoàn khoản phí này cũng là một cách răn đe các hành vi vi phạm.
**SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM** **Trích dẫn từ: http://phapluattp.vn/20100913122350595p1063c1016/tranh-chap-nhan-hieu-banh-trang.htm**
Filed under:
[CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/cau-chuyen-phap-luat/), [Tình huống thực tiễn](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-so-huu-tri-tue/lshtt-tinh-huong-thuc-tien/) |
ngothiphuongdiem, on 17/08/2011 at 21:33 said:
tòa phúc thẩm đã ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, theo đó: Nguyên đơn không yêu cầu Bị đơn phải xin lỗi, cải chình công khai trên 3 số báo liên tiếp, bị đơn đòng ý trả cho nguyên đơn 153 triệu đồng (một trăm năm mươi ba triệu đồng) các chi phí đã bỏ ra.
Bao Chau, on 24/05/2013 at 22:21 said:
Nhưng mặt khác, có nên xác nhận lại một việc DN TG sản xuất kinh doanh buộc phải có trách nhiệm với việc làm của mình, không thể bị động đổ lỗi hoàn toàn cho bên gia công, thay vào đó có thể chủ động tự kiểm tra hàng hóa gia công để tránh gây thiệt hại cho mình, vì thực tế với kinh nghiệm sản xuất trong nghề thì việckiểm tra mẫu mã hàng hóa đã đăng ký độc quyền trong nước hay chưa không phải là một vấn quá khó khăn. Trước khi PL có những thay đổi phù hợp hơn hãy tự bảo vệ chính mình trước bằng lựa chọn khôn ngoan.


text:
...loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu...
VĂN BẢN GỐC
Điều 87 Nghị định 34/2016/NĐ-CP
X
Từ khoá: Số Hiệu, Tiêu đề hoặc Nội dung ngắn gọn của Văn Bản...
Thành Viên
CHÍNH PHỦ********
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc********
Số: 941/CP-KTTH
Hà Nội, ngày 19 tháng 10 năm 2001
CÔNG VĂN
CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 941/CP-KTTH NGÀY 19 THÁNG 10 NĂM 2001 VỀ VIỆC HỖ TRỢ KINH PHÍ ĐỂ THỰC HIỆN VIỆC CẤP CHO KHÔNG 2 MẶT HÀNG THUỐC CHỮA BỆNH VÀ GIẤY VIẾT HỌC SINH
Kính gửi:
- Bộ Tài chính- Bộ Kế hoạch và Đầu tư,- Ban Vật giá Chính phủ,- Uỷ ban Dân tộc và Miền núi,- Uỷ ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
Xét đề nghị của Uỷ ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên (Công văn số 540/CV-UB ngày 22 tháng 6 năm 2001), ý kiến của Bộ Tài chính (Công văn số 9014/TC-NSNN ngày 24 tháng 9 năm 2001), ý kiến Bộ Kế hoạch và Đầu tư (Công văn số 6823BKH/TMDV ngày 09 tháng 10 năm 2001), ý kiến Ban Vật giá Chính phủ (các Công văn số 626/BVGCP-TH ngày 16 tháng 8 năm 2001 và số 797/BVGCP-TH ngày 03 tháng 10 năm 2001), về việc hỗ trợ kinh phí thực hiện cấp không thu tiền hai mặt hàng chính sách và giấy viết học sinh và thuốc chữa bệnh cho các đối tượng tại các xã thuộc chương trình 135, Thủ tướng Chính phủ có ý kiến như sau:
1. Đồng ý về nguyên tắc hỗ trợ kinh phí trong 6 tháng cuối năm 2001 để thực hiện cấp không thu tiền hai mặt hàng chính sách là thuốc chữa bệnh và giấy viết học sinh cho các đối tượng tại các xã thuộc chương trình 135 (trừ các tỉnh Tây Nguyên đã được hỗ trợ theo Quyết định số 853/QĐ-TTg ngày 10 tháng 7 năm 2001 của Thủ tướng Chính phủ), từ nguồn vượt thu ngân sách Trung ương năm 2001.
Mức hỗ trợ cụ thể thực hiện như đối với các tỉnh Tây Nguyên tại Quyết định số 853/QĐ-TTg ngày 10 tháng 7 năm 2001 của Thủ tướng Chính phủ
2. Từ năm 2002, giao Bộ Tài chính chủ trì phối hợp với các cơ quan liên quan bố trí kinh phí để tiếp tục thực hiện chính sách cấp không thu tiền đối với hai mặt hàng nêu trên theo đúng quy định.
Nguyễn Tấn Dũng
(Đã ký)
Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!
Vì chưa Đăng Nhập nên Bạn chỉ xem được Thuộc tính của văn bản.
Bạn chưa xem được Hiệu lực của Văn bản,
Văn bản liên quan, Văn bản thay thế, Văn bản gốc, Văn
bản tiếng Anh,...
Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên
tại đây
Tải Văn bản tiếng Việt
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Free!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Free nên Bạn chỉ xem được
Thuộc tính và Nội dung của văn bản.
Bạn chưa xem được Nội dung toàn văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc, Văn bản tiếng Anh,...
Nếu muốn làm Thành Viên Basic / Pro, mời Bạn Chuyển
Đổi loại Thành Viên
tại đây.
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Basic!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Basic nên Bạn chỉ xem
được Thuộc tính, Nội dung của văn bản, Nội dung toàn
văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản
liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc.
Bạn chưa xem được Văn bản tiếng Anh, ...
Nếu muốn làm Thành Viên Pro, mời Bạn Chuyển Đổi
loại Thành Viên
tại đây.
Chú thích:
Rà chuột vào nội dụng văn bản để sử dụng.
<Nội dung> = Nội dung thay
thế tương ứng;
<Nội dung> =
Không có nội dung thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Không có
nội dung bị thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Nội dung được sửa đổi, bổ
sung.
Click trái để xem cụ thể từng nội dung cần so sánh
và cố định bảng so sánh.
Click phải để xem những nội dung sửa đổi, bổ sung.
Double click để xem tất cả nội dung không có thay
thế tương ứng.
Tắt so sánh [X] để
trở về trạng thái rà chuột ban đầu.
Họ & Tên:
Email:
Điện thoại:
Nội dung:
Tên truy cập:
Mật khẩu cũ:
Mật khẩu mới:
E-mail:
Email người nhận:
Tiêu đề Email:
Nội dung:
Email nhận thông báo:

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: Culture=vi; domain=thuvienphapluat.vn; expires=Sun, 18-Nov-2018 01:29:16 GMT; path=/

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Connection: close


text:
Bị cáo Châu Thị Thu Nga hai lần xin được khai báo về khoản tiền này trước tòa nhưng không được chủ tọa cho phép vì “không nằm trong phạm vi vụ án”.
Chiều 5-10, luật sư Hoàng Văn Hướng bào chữa cho bị cáo Châu Thị Thu Nga – nguyên đại biểu Quốc hội, tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng Nhà đất – Housing Group, khi đặt câu hỏi thẩm vấn cho bà Nga đã đề cập đến khoản tiền 1,5 triệu USD (khoảng 30 tỉ đồng) mà bà Nga đã khai là dùng để “chạy” đại biểu Quốc hội.
Bà Nga xin phép trả lời nhưng chủ tọa nói: nội dung này nằm trong tổng số tiền hơn 157 tỉ đồng chi không có chứng từ của bà Châu Thị Thu Nga.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã lấy lời khai của những người mà bà Nga khai đã đưa tiền nhưng những người này đều không thừa nhận.
Tiến hành đối chất, bà Nga và những người liên quan đều giữ nguyên lời khai của mình. Do thời hạn điều tra đã hết nên ngày 9-6-2017, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định tách nội dung này để điều tra làm rõ.
Chủ tọa phiên tòa cho rằng nội dung này không nằm trong phạm vi vụ án nên luật sư không hỏi làm mất thời gian.
Sau khi luật sư đã thẩm vấn xong, bà Nga còn nán lại vành móng ngựa xin được trả lời về nội dung này nhưng chủ tọa phiên tòa yêu cầu bà về chỗ.
Phiên tòa vẫn đang tiếp tục.

markdown:
**Bị cáo Châu Thị Thu Nga hai lần xin được khai báo về khoản tiền này trước tòa nhưng không được chủ tọa cho phép vì “không nằm trong phạm vi vụ án”.** ![ chau-thi-thu-nga-xin-khai-ve-15-trieu-usd-chay-dai-bieu-quoc-hoi](https://tintaynguyen.com/wp-content/uploads/2017/10/chau-thi-thu-nga-xin-khai-ve-15-trieu-usd-chay-dai-bieu-quoc-hoi.jpg)
Bị cáo Châu Thị Thu Nga xin khai tiền “chạy” đại biểu Quốc hội – Ảnh: MAI HOA
Chiều 5-10, luật sư Hoàng Văn Hướng bào chữa cho bị cáo Châu Thị Thu Nga – nguyên đại biểu Quốc hội, tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng Nhà đất – Housing Group, khi đặt câu hỏi thẩm vấn cho bà Nga đã đề cập đến khoản tiền 1,5 triệu USD (khoảng 30 tỉ đồng) mà bà Nga đã khai là dùng để “chạy” đại biểu Quốc hội.
Bà Nga xin phép trả lời nhưng chủ tọa nói: nội dung này nằm trong tổng số tiền hơn 157 tỉ đồng chi không có chứng từ của bà Châu Thị Thu Nga.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã lấy lời khai của những người mà bà Nga khai đã đưa tiền nhưng những người này đều không thừa nhận.
Tiến hành đối chất, bà Nga và những người liên quan đều giữ nguyên lời khai của mình. Do thời hạn điều tra đã hết nên ngày 9-6-2017, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định tách nội dung này để điều tra làm rõ.
Chủ tọa phiên tòa cho rằng nội dung này không nằm trong phạm vi vụ án nên luật sư không hỏi làm mất thời gian.
Sau khi luật sư đã thẩm vấn xong, bà Nga còn nán lại vành móng ngựa xin được trả lời về nội dung này nhưng chủ tọa phiên tòa yêu cầu bà về chỗ.
Phiên tòa vẫn đang tiếp tục.

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Vary: Accept-Encoding

Link: <https://goo.gl/v5ZCRG>; rel=shortlink


text:
Trưng cầu dân ý độc lập Croatia, 1991
Croatia tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý độc lập vào ngày 19 tháng 5 năm 1991, tiếp sau bầu cử quốc hội Croatia năm 1990 và phát sinh các căng thẳng dân tộc vốn khiến cho Nam Tư tan rã. 83% số cử tri đi bỏ phiếu, và có 93% trong số đó tán thành độc lập. Sau đó, vào ngày 25 tháng 6 năm 1991, Croatia tuyên bố độc lập và hủy bỏ liên kết giữa bản thân với Nam Tư, tuy nhiên họ đình hoãn quyết định này ba tháng theo khuyến nghị của Cộng đồng châu Âu và Hội nghị về An ninh và Hợp tác tại châu Âu thông qua Hiệp định Brioni. Chiến tranh tại Croatia leo thang trong thời gian đình hoãn, và đến ngày 8 tháng 10 năm 1991, Quốc hội Croatia đoạn tuyệt mọi quan hệ còn lại với Nam Tư. Năm 1992, Cộng đồng Kinh tế châu Âu và Liên Hiệp Quốc công nhận ngoại giao Croatia.
Bối cảnh[sửa | sửa mã nguồn]
Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Croatia trở thành một đơn vị liên bang của Cộng hòa Liên bang Xã hội chủ nghĩa Nam Tư. Những người cộng sản cầm quyền tại Croatia, và nước cộng hòa được hưởng một mức độ tự trị trong Nam Tư liên bang. Năm 1967, một nhóm các tác giả và nhà ngôn ngữ học người Croatia ban bố Tuyên ngôn về vị thế và danh xưng của ngôn ngữ văn học Croatia, yêu cầu quyền tự chủ lớn hơn cho ngôn ngữ Croatia.[2] Tuyên bố góp phần vào một phong trào dân tộc nhằm có được nhiều hơn về dân quyền và phân quyền hóa kinh tế Nam Tư, đỉnh cao là Mùa xuân Croatia năm 1971, song bị giới lãnh đạo Nam Tư trấn áp.[3] Tuy nhiên, Hiến pháp Nam Tư 1974 tăng quyền tự trị cho các đơn vị liên bang, về bản chất đáp ứng một trong các mục đích của Mùa xuân Croatia và cung cấp cơ sở pháp lý về độc lập của các thành phần liên bang.[4]
Trong thập niên 1980, chính cục tại Nam Tư bị xấu đi, với căng thẳng dân tộc bị thổi bùng do Giác thư SANU 1986 của người Serbia và các cuộc đảo chính năm 1989 tại Vojvodina, Kosovo và Montenegro.[5][6] Trong tháng 1 năm 1990, Liên đoàn những người Cộng sản Nam Tư tan rã theo ranh giới dân tộc, khi phái Croatia yêu cầu một liên bang thả lỏng hơn.[7] Trong cùng năm đó, bầu cử đa đảng lần đầu tiên được tổ chức tại Croatia, Franjo Tuđman giành thắng lợi khiến căng thẳng dân tộc đi xa hơn.[8] Những người Serb dân tộc chủ nghĩa tại Croatia tẩy chay Quốc hội Croatia và đoạt quyền kiểm soát lãnh thổ người Serb cư trú, đặt chướng ngại vật trên đường và bỏ phiếu ủng hộ các khu vực này tự trị. Các tỉnh tự trị Serb nhanh chóng thống nhất thành nước Cộng hòa Serbia Krajina (RSK) không được quốc tế công nhận,[9][10] với ý định giành độc lập từ Croatia.[11][12]
Trưng cầu dân ý và tuyên bố độc lập[sửa | sửa mã nguồn]
Ngày 25 tháng 4 năm 1991, Quốc hội Croatia quyết định tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý độc lập vào ngày 19 tháng 5. Quyết định được công bố trên công báo của nước Cộng hòa Croatia và công bố chính thức vào 2 tháng 5 năm 1991.[13] Cuộc trưng cầu dân ý có hai câu hỏi. Câu hỏi thứ nhất là Croatia có nên trở thành một quốc gia có chủ quyền và độc lập, đảm bảo quyền tự trị văn hóa và dân quyền cho người Serb và các dân tộc thiểu số khác tại Croatia, tự do thiết lập một liên hiệp các quốc gia chủ quyền với các nước cộng hòa Nam Tư cũ khác. Câu hỏi thứ hai là Croatia có nên ở lại Nam Tư với vị thế một quốc gia thuộc liên bang thống nhất.[13][14] Nhà cầm quyền người Serb địa phương kêu gọi tẩy chay bỏ phiếu, người Serb tại Croatia phần lớn nghe theo lời kêu gọi này.[15] Trưng cầu dân ý được tổ chức tại 7.691 điểm bỏ phiếu, các cử tri được trao các lá phiếu màu xanh và đỏ. Kết quả về đề xuất Croatia độc lập thể hiện trên lá phiếu màu xanh được thông qua với 93,24% ủng hộ, 4,15% phản đối, và 1,18% phiếu không hợp lệ hoặc trống. Câu hỏi về việc Croatia nên ở lại Nam Tư bị bác bỏ với 5,38% ủng hộ, 92,18% phản đối và 2,07% phiếu không hợp lệ. Tỷ lệ bỏ phiếu là 83.56%.[1]
Croatia sau đó tuyên bố độc lập và hủy bỏ liên kết giữa bản thân với Nam Tư vào ngày 25 tháng 6 năm 1991.[16][17] Cộng đồng Kinh tế châu Âu và Hội nghị An ninh và Hợp tác tại châu Âu khuyến nghị nhà cầm quyền Croatia đình hoãn ba tháng đối với quyết định.[18] Croatia chấp thuận đóng băng tuyên bố độc lập của mình trong ba tháng, ban đầu giúp tình hình bớt căng thẳng.[19] Tuy nhiên Chiến tranh Croatia giành độc lập leo thang hơn.[20] Ngày 7 tháng 10, trước khi mãn hạn đình hoãn, Không quân Nam Tư oanh tạc Banski dvori, tòa nhà chính phủ chủ chốt tại Zagreb.[21][22] Ngày 8 tháng 10 năm 1991, thời hạn đình hoãn kết thúc, và Quốc hội Croatia đoạn tuyệt toàn bộ các quan hệ còn lại với Nam Tư. Phiên họp đặc biệt của Quốc hội được tổ chức tại tòa nhà INA trên Đại lộ Pavao Šubić tại Zagreb do quan ngại về an ninh bắt nguồn từ hành động oanh tạc gần đó của Nam Tư;[23] Cụ thể, có lo ngại rằng Không quân Nam Tư có thể tấn công tòa nhà quốc hội.[24] 8 tháng 10 hiện được kỷ niệm với vị thế ngày Độc lập của Croatia.[25]
Công nhận[sửa | sửa mã nguồn]
Hội đồng Bộ trưởng của Cộng đồng Kinh tế châu Âu thiết lập Ủy ban Trọng tài Badinter vào ngày 27 tháng 8 năm 1991 để cung cấp khuyến nghị và tiêu chuẩn về pháp lý đối với công nhận ngoại giao các nước cộng hòa thuộc Nam Tư cũ.[26] Cuối năm 1991, Ủy ban tuyên bố rằng Nam Tư trong quá trình giải thể, và rằng biên giới nội bộ của các nước cộng hòa thuộc Nam Tư có thể không thay đổi được trừ khi đạt được thỏa thuận một cách tự do.[27] Các yếu tố trong duy trì biên giới tiền chiến của Croatia, được các ủy ban phân giới xác định vào năm 1947,[28] là các sửa đổi hiến pháp Nam Tư vào năm 1971 và 1974, công nhận rằng quyền chủ quyền được thực thi do các đơn vị liên bang, và rằng liên bang chỉ có quyền chuyển nhượng bằng hiến pháp.[4][29]
Đức chủ trương nhanh chóng công nhận Croatia, nhằm ngăn chặn bạo lực đang diễn ra tại các khu vực cư dân Serb. Điều này bị Pháp, Anh và Hà Lan phản đối, song các quốc gia đồng thuận theo đuổi một cách tiếp cận chung và tránh các hành động đơn phương. Ngày 10 tháng 10, hai ngày sau khi Quốc hội Croatia xác nhận tuyên bố độc lập, Cộng đồng Kinh tế châu Âu quyết định hoãn bất kỳ quyết định nào công nhận Croatia trong hai tháng. Khi thời hạn kết thúc, Đức biểu thị quyết định công nhận Croatia là chính sách và bổn phận của mình, quan điểm này được Ý và Đan Mạch ủng hộ. Pháp và Anh nỗ lực ngăn việc công nhận bằng cách soạn thảo một nghị quyết Liên hiệp Quốc yêu cầu không có các hành động đơn phương có thể khiến tình hình xấu đi, song rút lại trong thảo luận tại Hội đồng Bảo an vào ngày 14 tháng 12, khi Đức biểu thị kiên quyết bất chấp nghị quyết Liên Hiệp Quốc. Ngày 17 tháng 12, Cộng đồng Kinh tế châu Âu chính thức đồng thuận công nhận ngoại giao Croatia vào ngày 15 tháng 1 năm 1992, dựa theo ý kiến của Ủy ban Trọng tài Badinter.[30] Ủy ban quyết định rằng không nên lập tức công nhận nền độc lập của Croatia, do hiến pháp mới của Croatia không quy định bảo vệ người thiểu số như Cộng đồng Kinh tế châu Âu yêu cầu. Tổng thống Croatia Franjo Tuđman phản ứng bằng việc viết thư đảm bảo với Robert Badinter rằng thiếu hụt này sẽ được khắc phục.[31] Cộng hòa người Serbia Krajina chính thức tuyên bố ly khai khỏi Croatia vào ngày 19 tháng 12, song tình trạng quốc gia và độc lập của họ không được quốc tế công nhận.[32] Ngày 26 tháng 12, nhà cầm quyền Nam Tư tuyên bố các kế hoạch về một quốc gia nhỏ hơn, có thể bao gồm các lãnh thổ chiếm được từ Croatia,[33] song kế hoạch bị Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc bác bỏ.[34]
Ngày 26 tháng 6 năm 1991, Slovenia là quốc gia đầu tiên công nhận Croatia là một quốc gia độc lập, Slovenia tuyên bố độc lập cùng ngày với Croatia.[16] Litva theo sau vào ngày 30 tháng 7, và Ukraina, Latvia, Iceland, và Đức vào tháng 12 năm 1991.[35] Cộng đồng Kinh tế châu Âu công nhận Croatia vào ngày 15 tháng 1 năm 1992, và Liên Hiệp Quốc làm điều tương tự vào tháng 5 năm 1992.[36][37]
Hậu quả[sửa | sửa mã nguồn]
Mặc dù không phải là ngày nghỉ công cộng, 15 tháng 1 được truyền thống và chính giới Croatia đánh dấu là ngày quốc gia giành được công nhận quốc tế.[38] Nhân dịp kỷ niệm 10 năm sự kiện vào năm 2002, Ngân hàng Quốc gia Croatia cho đúc tiền đồng kỷ niệm 25 kuna.[39] Trong thời kỳ sau tuyên bố độc lập, chiến tranh leo thang, với các cuộc bao vây tại Vukovar[40] và Dubrovnik,[41] và giao chiến tại các nơi khác, kéo dài cho đến khi ngừng bắn vào ngày 3 tháng 1 năm 1992 dẫn đến ổn định và giảm đáng kể bạo lực.[42] Chiến tranh kết thúc trên thực tế vào tháng 8 năm 1995 với một thắng lợi quyết định cho Croatia do kết quả từ Chiến dịch Bão táp.[43] Biên giới hiện này của Croatia được xác định khi các khu vực do người Serb chiếm cứ tại Đông Slavonia được trả lại cho Croatia theo Hiệp định Erdut vào tháng 11 năm 1995, quá trình kết thúc vào tháng 1 năm 1998.[44]
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ a ă “Izviješće o provedenom referendumu” [Report on performed referendum] (PDF) (bằng tiếng Croatia). State Election Committee. Ngày 22 tháng 5 năm 1991. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2011.
- ^ Šute, Ivica (ngày 1 tháng 4 năm 1999). “Deklaracija o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika – Građa za povijest Deklaracije, Zagreb, 1997, str. 225” [Declaration on the Status and Name of the Croatian Standard Language – Declaration History Articles, Zagreb, 1997, p. 225] (PDF). Radovi Zavoda za hrvatsku povijest (bằng tiếng Croatia) 31 (1): 317–318. ISSN 0353-295X. Truy cập ngày 14 tháng 10 năm 2011.
- ^ Vlado Vurušić (ngày 6 tháng 8 năm 2009). “Heroina Hrvatskog proljeća” [Heroine of the Croatian Spring]. Jutarnji list (bằng tiếng Croatia). Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 14 tháng 10 năm 2011.
- ^ a ă Rich, Roland (1993). “Recognition of States: The Collapse of Yugoslavia and the Soviet Union”. European Journal of International Law 4 (1): 36–65. Truy cập ngày 18 tháng 10 năm 2011. Lỗi chú thích: Thẻ
<ref>không hợp lệ: tên “Rich” được định rõ nhiều lần, mỗi lần có nội dung khác
- ^ Frucht 2005, tr. 433.
- ^ “Leaders of a Republic In Yugoslavia Resign”. The New York Times. Reuters. Ngày 12 tháng 1 năm 1989. Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 7 tháng 2 năm 2010.
- ^ Davor Pauković (ngày 1 tháng 6 năm 2008). “Posljednji kongres Saveza komunista Jugoslavije: uzroci, tijek i posljedice raspada” [Last Congress of the League of Communists of Yugoslavia: Causes, Consequences and Course of Dissolution] (PDF). Časopis za suvremenu povijest (bằng tiếng Croatia) (Centar za politološka istraživanja) 1 (1): 21–33. ISSN 1847-2397. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2010.
- ^ Branka Magas (ngày 13 tháng 12 năm 1999). “Obituary: Franjo Tudjman”. The Independent. Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2011.
- ^ “Armed Serbs Guard Highways in Croatia During Referendum”. The New York Times. Ngày 20 tháng 8 năm 1990. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2010.
- ^ Nohlen, Dieter; Stöver, Philip (2010). Elections in Europe: A Data Handbook. Nomos Verlagsgesellschaft. tr. 401. ISBN 978-3-8329-5609-7. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2011.
- ^ Chuck Sudetic (ngày 2 tháng 10 năm 1990). “Croatia's Serbs Declare Their Autonomy”. The New York Times. Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2010.
- ^ Eastern Europe and the Commonwealth of Independent States. Routledge. 1998. tr. 272–278. ISBN 978-1-85743-058-5. Truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2010.
- ^ a ă “Odluka o raspisu referenduma” [Decision to hold a referendum]. Narodne Novine (bằng tiếng Croatia). Ngày 2 tháng 5 năm 1991. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2011.
- ^ “Croatia Calls for EC-Style Yugoslavia”. Los Angeles Times. Ngày 16 tháng 7 năm 1991. Truy cập ngày 20 tháng 12 năm 2010.
- ^ Sudetic, Chuck (ngày 20 tháng 5 năm 1991). “Croatia Votes for Sovereignty and Confederation”. The New York Times. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2010.
- ^ a ă Chuck Sudetic (ngày 26 tháng 6 năm 1991). “2 Yugoslav States Vote Independence To Press Demands”. The New York Times. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2010.
- ^ “Deklaracija o proglašenju suverene i samostalne Republike Hrvatske” [Declaration on proclamation of sovereign and independent Republic of Croatia]. Narodne Novine (bằng tiếng Croatia). Ngày 25 tháng 6 năm 1991. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2010.
- ^ Riding, Alan (ngày 26 tháng 6 năm 1991). “Europeans Warn on Yugoslav Split”. The New York Times. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2010.
- ^ Sudetic, Chuck (ngày 29 tháng 6 năm 1991). “Conflict in Yugoslavia; 2 Yugoslav States Agree to Suspend Secession Process”. The New York Times. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2010.
- ^ Sudetic, Chuck (ngày 6 tháng 10 năm 1991). “Shells Still Fall on Croatian Towns Despite Truce”. The New York Times. Truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2010.
- ^ “Yugoslav Planes Attack Croatian Presidential Palace”. The New York Times. Ngày 8 tháng 10 năm 1991. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2010.
- ^ Williams, Carol J. (ngày 8 tháng 10 năm 1991). “Croatia Leader's Palace Attacked”. Los Angeles Times. Truy cập ngày 23 tháng 1 năm 2011.
- ^ “Govor predsjednika Hrvatskog sabora Luke Bebića povodom Dana neovisnosti” [Speech of Luka Bebić, Speaker of the Croatian Parliament on occasion of the Independence day] (bằng tiếng Croatia). Sabor. Ngày 7 tháng 10 năm 2008. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2011.
- ^ Dražen Boroš (ngày 8 tháng 10 năm 2011). “Dvadeset godina slobodne Hrvatske” [Twenty years of free Croatia] (bằng tiếng Croatia). Glas Slavonije. Truy cập ngày 29 tháng 12 năm 2011.
- ^ “Ceremonial session of the Croatian Parliament on the occasion of the Day of Independence of the Republic of Croatia”. Official web site of the Croatian Parliament. Sabor. Ngày 7 tháng 10 năm 2004. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2012.
- ^ Sandro Knezović (tháng 2 năm 2007). “Europska politika u vrijeme disolucije jugoslavenske federacije” [European Politics at the Time of the Dissolution of the Yugoslav Federation] (PDF). Politička Misao (bằng tiếng Croatia) (University of Zagreb, Faculty of Political Sciences) 43 (3): 109–131. ISSN 0032-3241. Truy cập ngày 18 tháng 6 năm 2012.
- ^ Pellet, Allain (1992). “The Opinions of the Badinter Arbitration Committee: A Second Breath for the Self-Determination of Peoples” (PDF). European Journal of International Law 3 (1): 178–185.
- ^ Kraljević, Egon (tháng 11 năm 2007). “Prilog za povijest uprave: Komisija za razgraničenje pri Predsjedništvu Vlade Narodne Republike Hrvatske 1945.-1946” [Contribution to the history of public administration: commission for the boundary demarcation at the government's presidency of the People's Republic of Croatia, 1945–1946] (PDF). Arhivski vjesnik (bằng tiếng Croatia) (Croatian State Archives) 50 (50): 121–130. ISSN 0570-9008. Truy cập ngày 20 tháng 6 năm 2012.
- ^ Čobanov, Saša; Rudolf, Davorin (2009). “Jugoslavija: unitarna država ili federacija povijesne težnje srpskoga i hrvatskog naroda – jedan od uzroka raspada Jugoslavije” [Yugoslavia: a unitary state or federation of historic efforts of Serbian and Croatian nations—one of the causes of breakup of Yugoslavia]. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu (bằng tiếng Croatia) (University of Split Faculty of Law) 46 (2). ISSN 1847-0459. Truy cập ngày 10 tháng 12 năm 2010.
- ^ Lucarelli, Sonia (2000). Europe and the breakup of Yugoslavia: a political failure in search of a scholarly explanation. Martinus Nijhoff Publishers. tr. 125–129. ISBN 978-90-411-1439-6. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2011.
- ^ Roland Rich (1993). “Recognition of States: The Collapse of Yugoslavia and the Soviet Union” (PDF). European Journal of International Law 4 (1): 48–49. Truy cập ngày 30 tháng 11 năm 2011.
- ^ Statehood and the law of self-determination. Martinus Nijhoff Publishers. 2002. tr. 79–81. ISBN 978-90-411-1890-5. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2011.
- ^ “Serb-Led Presidency Drafts Plan For New and Smaller Yugoslavia”. The New York Times. Ngày 27 tháng 12 năm 1991. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2011.
- ^ “A/RES/49/43 The situation in the occupied territories of Croatia” (PDF). United Nations. Ngày 9 tháng 2 năm 1995. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2011.
- ^ “Date of Recognition and Establishment of Diplomatic Relation”. Ministry of Foreign Affairs and European Integration (Croatia). Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2011.
- ^ Stephen Kinzer (ngày 24 tháng 12 năm 1991). “Slovenia and Croatia Get Bonn's Nod”. The New York Times. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2012.
- ^ Paul L. Montgomery (ngày 23 tháng 5 năm 1992). “3 Ex-Yugoslav Republics Are Accepted Into U.N.”. The New York Times. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2012.
- ^ “Obilježena obljetnica priznanja” [Recognition Anniversary Marked] (bằng tiếng Croatia). Croatian Radiotelevision. Ngày 15 tháng 1 năm 2011. Truy cập ngày 29 tháng 12 năm 2011.
- ^ “Commemorative 25 Kuna Coins in Circulation”. Croatian National Bank. Ngày 19 tháng 5 năm 2010. Truy cập ngày 29 tháng 12 năm 2011.
- ^ Sudetic, Chuck (ngày 18 tháng 11 năm 1991). “Croats Concede Danube Town's Loss”. The New York Times. Truy cập ngày 15 tháng 12 năm 2010.
- ^ Binder, David (ngày 9 tháng 11 năm 1991). “Old City Totters in Yugoslav Siege”. The New York Times. Truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2010.
- ^ Sudetic, Chuck (ngày 3 tháng 1 năm 1992). “Yugoslav Factions Agree to U.N. Plan to Halt Civil War”. The New York Times. Truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2010.
- ^ Dean E. Murphy (ngày 8 tháng 8 năm 1995). “Croats Declare Victory, End Blitz”. Los Angeles Times. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 8 năm 2012. Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2010.
- ^ Chris Hedges (ngày 16 tháng 1 năm 1998). “An Ethnic Morass Is Returned to Croatia”. The New York Times. Bản gốc lưu trữ ngày 4 tháng 8 năm 2012. Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2010.
Nguồn[sửa | sửa mã nguồn]
- Frucht, Richard C. (2005). Eastern Europe: An Introduction to the People, Lands, and Culture 1. ABC-CLIO. ISBN 1-57607-800-0.

markdown:
# Trưng cầu dân ý độc lập Croatia, 1991
|Trưng cầu dân ý độc lập Croatia, 1991|
|Tổng số cử tri||3.652.225|
|Tham gia||(83.56%) 3.051.881|
|Ủng hộ chủ quyền và
|
độc lập của Croatia
|Phương án bỏ phiếu||Số phiếu||%|
|Đồng ý||2.845.521||93,24|
|Từ chối||126.630||4,15|
|Ủng hộ Croatia vẫn
|
trong Nam Tư liên bang
|Phương án bỏ phiếu||Số phiếu||%|
|Đồng ý||164.267||5,38|
|Từ chối||2.813.085||92,18|
|Nguồn: Ủy ban bầu cử quốc gia
|[Croatia](/wiki/Croatia) tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý độc lập vào ngày 19 tháng 5 năm 1991, tiếp sau bầu cử quốc hội Croatia năm 1990 và phát sinh các căng thẳng dân tộc vốn khiến cho Nam Tư tan rã. 83% số cử tri đi bỏ phiếu, và có 93% trong số đó tán thành độc lập. Sau đó, vào ngày 25 tháng 6 năm 1991, Croatia tuyên bố độc lập và hủy bỏ liên kết giữa bản thân với [Nam Tư](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_Li%C3%AAn_bang_X%C3%A3_h%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_Nam_T%C6%B0), tuy nhiên họ đình hoãn quyết định này ba tháng theo khuyến nghị của [Cộng đồng châu Âu](/wiki/C%E1%BB%99ng_%C4%91%E1%BB%93ng_Kinh_t%E1%BA%BF_ch%C3%A2u_%C3%82u) và Hội nghị về An ninh và Hợp tác tại châu Âu thông qua Hiệp định Brioni. Chiến tranh tại Croatia leo thang trong thời gian đình hoãn, và đến ngày 8 tháng 10 năm 1991, Quốc hội Croatia đoạn tuyệt mọi quan hệ còn lại với Nam Tư. Năm 1992, Cộng đồng Kinh tế châu Âu và [Liên Hiệp Quốc](/wiki/Li%C3%AAn_Hi%E1%BB%87p_Qu%E1%BB%91c) công nhận ngoại giao Croatia.
## Bối cảnh[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&action=edit§ion=1)]
Sau
[Chiến tranh thế giới thứ hai](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_th%E1%BB%A9_hai), Croatia trở thành một [đơn vị liên bang](/w/index.php?title=C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_X%C3%A3_h%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_Croatia&action=edit&redlink=1) của [Cộng hòa Liên bang Xã hội chủ nghĩa Nam Tư](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_Li%C3%AAn_bang_X%C3%A3_h%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_Nam_T%C6%B0). Những người cộng sản cầm quyền tại Croatia, và nước cộng hòa được hưởng một mức độ tự trị trong Nam Tư liên bang. Năm 1967, một nhóm các tác giả và nhà ngôn ngữ học người Croatia ban bố Tuyên ngôn về vị thế và danh xưng của ngôn ngữ văn học Croatia, yêu cầu quyền tự chủ lớn hơn cho ngôn ngữ Croatia. Tuyên bố góp phần vào một phong trào dân tộc nhằm có được nhiều hơn về dân quyền và phân quyền hóa kinh tế Nam Tư, đỉnh cao là Mùa xuân Croatia năm 1971, song bị giới lãnh đạo Nam Tư trấn áp. [2] Tuy nhiên, Hiến pháp Nam Tư 1974 tăng quyền tự trị cho các đơn vị liên bang, về bản chất đáp ứng một trong các mục đích của Mùa xuân Croatia và cung cấp cơ sở pháp lý về độc lập của các thành phần liên bang. [[3]](#cite_note-JL-Savka-3) [[4]](#cite_note-Rich-4)
Trong thập niên 1980, chính cục tại Nam Tư bị xấu đi, với căng thẳng dân tộc bị thổi bùng do Giác thư SANU 1986 của người Serbia và các cuộc đảo chính năm 1989 tại
[Vojvodina](/wiki/Vojvodina), [Kosovo](/wiki/Kosovo) và [Montenegro](/wiki/Montenegro). [[5]](#cite_note-FOOTNOTEFrucht2005433-5) Trong tháng 1 năm 1990, [6] [Liên đoàn những người Cộng sản Nam Tư](/w/index.php?title=Li%C3%AAn_%C4%91o%C3%A0n_nh%E1%BB%AFng_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Nam_T%C6%B0&action=edit&redlink=1)tan rã theo ranh giới dân tộc, khi phái Croatia yêu cầu một liên bang thả lỏng hơn. Trong cùng năm đó, bầu cử đa đảng lần đầu tiên được tổ chức tại Croatia, [[7]](#cite_note-Paukovi.C4.87-14Congress-2009-7) [Franjo Tuđman](/wiki/Franjo_Tu%C4%91man)giành thắng lợi khiến căng thẳng dân tộc đi xa hơn. Những người Serb dân tộc chủ nghĩa tại Croatia tẩy chay Quốc hội Croatia và đoạt quyền kiểm soát lãnh thổ người Serb cư trú, đặt chướng ngại vật trên đường và bỏ phiếu ủng hộ các khu vực này tự trị. Các tỉnh tự trị Serb nhanh chóng thống nhất thành nước Cộng hòa Serbia Krajina (RSK) không được quốc tế công nhận, [[8]](#cite_note-Independent-Tu.C4.91man-Obituary-8) [[9]](#cite_note-NYTimes-Log-20AUG1990-9) với ý định giành độc lập từ Croatia. [[10]](#cite_note-10) [[11]](#cite_note-NYTimes-Autonomy-AUG1990-11) [[12]](#cite_note-EE-CIS-book-12)
## Trưng cầu dân ý và tuyên bố độc lập[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&action=edit§ion=2)]
Ngày 25 tháng 4 năm 1991, Quốc hội Croatia quyết định tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý độc lập vào ngày 19 tháng 5. Quyết định được công bố trên công báo của nước Cộng hòa Croatia và công bố chính thức vào 2 tháng 5 năm 1991.
Cuộc trưng cầu dân ý có hai câu hỏi. Câu hỏi thứ nhất là Croatia có nên trở thành một quốc gia có chủ quyền và độc lập, đảm bảo quyền tự trị văn hóa và dân quyền cho người Serb và các dân tộc thiểu số khác tại Croatia, tự do thiết lập một liên hiệp các quốc gia chủ quyền với các nước cộng hòa Nam Tư cũ khác. Câu hỏi thứ hai là Croatia có nên ở lại Nam Tư với vị thế một quốc gia thuộc liên bang thống nhất. [13] [[13]](#cite_note-NN-Referendum-02May1991-13) Nhà cầm quyền người Serb địa phương kêu gọi tẩy chay bỏ phiếu, người Serb tại Croatia phần lớn nghe theo lời kêu gọi này. [[14]](#cite_note-LATimes-ECstlye-YU-14) Trưng cầu dân ý được tổ chức tại 7.691 điểm bỏ phiếu, các cử tri được trao các lá phiếu màu xanh và đỏ. Kết quả về đề xuất Croatia độc lập thể hiện trên lá phiếu màu xanh được thông qua với 93,24% ủng hộ, 4,15% phản đối, và 1,18% phiếu không hợp lệ hoặc trống. Câu hỏi về việc Croatia nên ở lại Nam Tư bị bác bỏ với 5,38% ủng hộ, 92,18% phản đối và 2,07% phiếu không hợp lệ. Tỷ lệ bỏ phiếu là 83.56%. [[15]](#cite_note-NYTimes-Referendum-20May1991-15) [[1]](#cite_note-Referendum-1991-result-1)
Croatia sau đó tuyên bố độc lập và hủy bỏ liên kết giữa bản thân với Nam Tư vào ngày 25 tháng 6 năm 1991.
[[16]](#cite_note-NYTimes-Declaration-26June1991-16) Cộng đồng Kinh tế châu Âu và Hội nghị An ninh và Hợp tác tại châu Âu khuyến nghị nhà cầm quyền Croatia đình hoãn ba tháng đối với quyết định. [17] Croatia chấp thuận đóng băng tuyên bố độc lập của mình trong ba tháng, ban đầu giúp tình hình bớt căng thẳng. [[18]](#cite_note-NYTimes-EUWarning-26June1991-18) Tuy nhiên [[19]](#cite_note-NYTimes-Suspension-29June1991-19) [Chiến tranh Croatia giành độc lập](/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_Croatia_gi%C3%A0nh_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp&action=edit&redlink=1)leo thang hơn. Ngày 7 tháng 10, trước khi mãn hạn đình hoãn, Không quân Nam Tư oanh tạc Banski dvori, tòa nhà chính phủ chủ chốt tại [[20]](#cite_note-NYTimes-Mobilization-6Oct1991-20) [Zagreb](/wiki/Zagreb). [[21]](#cite_note-NYTimes-BanskiDvoriRaid-8Oct1991-21) Ngày 8 tháng 10 năm 1991, thời hạn đình hoãn kết thúc, và Quốc hội Croatia đoạn tuyệt toàn bộ các quan hệ còn lại với Nam Tư. Phiên họp đặc biệt của Quốc hội được tổ chức tại tòa nhà INA trên Đại lộ Pavao Šubić tại Zagreb do quan ngại về an ninh bắt nguồn từ hành động oanh tạc gần đó của Nam Tư; [[22]](#cite_note-LATimes-BanskiDvoriRaid-8Oct1991-22) Cụ thể, có lo ngại rằng Không quân Nam Tư có thể tấn công tòa nhà quốc hội. [[23]](#cite_note-23) 8 tháng 10 hiện được kỷ niệm với vị thế ngày Độc lập của Croatia. [[24]](#cite_note-24) [[25]](#cite_note-Sabor-Independence-8Oct1991-25)
## Công nhận[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&action=edit§ion=3)]
Hội đồng Bộ trưởng của Cộng đồng Kinh tế châu Âu thiết lập Ủy ban Trọng tài Badinter vào ngày 27 tháng 8 năm 1991 để cung cấp khuyến nghị và tiêu chuẩn về pháp lý đối với công nhận ngoại giao các nước cộng hòa thuộc Nam Tư cũ.
Cuối năm 1991, Ủy ban tuyên bố rằng Nam Tư trong quá trình giải thể, và rằng biên giới nội bộ của các nước cộng hòa thuộc Nam Tư có thể không thay đổi được trừ khi đạt được thỏa thuận một cách tự do. [26] Các yếu tố trong duy trì biên giới tiền chiến của Croatia, được các ủy ban phân giới xác định vào năm 1947, [[27]](#cite_note-pellet-27) là các sửa đổi hiến pháp Nam Tư vào năm 1971 và 1974, công nhận rằng quyền chủ quyền được thực thi do các đơn vị liên bang, và rằng liên bang chỉ có quyền chuyển nhượng bằng hiến pháp. [[28]](#cite_note-Kraljevi.C4.87-Razgrani.C4.8Denje-1947-28) [[4]](#cite_note-Rich-4) [[29]](#cite_note-PravST-Ustav-1974-29) [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c) chủ trương nhanh chóng công nhận Croatia, nhằm ngăn chặn bạo lực đang diễn ra tại các khu vực cư dân Serb. Điều này bị Pháp, Anh và Hà Lan phản đối, song các quốc gia đồng thuận theo đuổi một cách tiếp cận chung và tránh các hành động đơn phương. Ngày 10 tháng 10, hai ngày sau khi Quốc hội Croatia xác nhận tuyên bố độc lập, Cộng đồng Kinh tế châu Âu quyết định hoãn bất kỳ quyết định nào công nhận Croatia trong hai tháng. Khi thời hạn kết thúc, Đức biểu thị quyết định công nhận Croatia là chính sách và bổn phận của mình, quan điểm này được [Ý](/wiki/%C3%9D) và [Đan Mạch](/wiki/%C4%90an_M%E1%BA%A1ch) ủng hộ. Pháp và Anh nỗ lực ngăn việc công nhận bằng cách soạn thảo một nghị quyết Liên hiệp Quốc yêu cầu không có các hành động đơn phương có thể khiến tình hình xấu đi, song rút lại trong thảo luận tại Hội đồng Bảo an vào ngày 14 tháng 12, khi Đức biểu thị kiên quyết bất chấp nghị quyết Liên Hiệp Quốc. Ngày 17 tháng 12, Cộng đồng Kinh tế châu Âu chính thức đồng thuận công nhận ngoại giao Croatia vào ngày 15 tháng 1 năm 1992, dựa theo ý kiến của Ủy ban Trọng tài Badinter. Ủy ban quyết định rằng không nên lập tức công nhận nền độc lập của Croatia, do hiến pháp mới của Croatia không quy định bảo vệ người thiểu số như Cộng đồng Kinh tế châu Âu yêu cầu. Tổng thống Croatia [30] [Franjo Tuđman](/wiki/Franjo_Tu%C4%91man)phản ứng bằng việc viết thư đảm bảo với [Robert Badinter](/w/index.php?title=Robert_Badinter&action=edit&redlink=1)rằng thiếu hụt này sẽ được khắc phục. Cộng hòa người Serbia Krajina chính thức tuyên bố ly khai khỏi Croatia vào ngày 19 tháng 12, song tình trạng quốc gia và độc lập của họ không được quốc tế công nhận. [[31]](#cite_note-Rich-48-49-31) Ngày 26 tháng 12, nhà cầm quyền Nam Tư tuyên bố các kế hoạch về một quốc gia nhỏ hơn, có thể bao gồm các lãnh thổ chiếm được từ Croatia, [[32]](#cite_note-32) song kế hoạch bị Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc bác bỏ. [[33]](#cite_note-33) [[34]](#cite_note-34)
Ngày 26 tháng 6 năm 1991,
[Slovenia](/wiki/Slovenia) là quốc gia đầu tiên công nhận Croatia là một quốc gia độc lập, Slovenia tuyên bố độc lập cùng ngày với Croatia. [[16]](#cite_note-NYTimes-Declaration-26June1991-16) [Litva](/wiki/Litva) theo sau vào ngày 30 tháng 7, và [Ukraina](/wiki/Ukraina), [Latvia](/wiki/Latvia), [Iceland](/wiki/Iceland), và Đức vào tháng 12 năm 1991. Cộng đồng Kinh tế châu Âu công nhận Croatia vào ngày 15 tháng 1 năm 1992, và Liên Hiệp Quốc làm điều tương tự vào tháng 5 năm 1992. [35] [[36]](#cite_note-NYTimes-Germany-23Dec91-36) [[37]](#cite_note-NYT-UN-membership-37)
## Hậu quả[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&action=edit§ion=4)]
Mặc dù không phải là ngày nghỉ công cộng, 15 tháng 1 được truyền thống và chính giới Croatia đánh dấu là ngày quốc gia giành được công nhận quốc tế.
Nhân dịp kỷ niệm 10 năm sự kiện vào năm 2002, Ngân hàng Quốc gia Croatia cho đúc tiền đồng kỷ niệm 25 [38] [kuna](/w/index.php?title=Kuna_Croatia&action=edit&redlink=1). Trong thời kỳ sau tuyên bố độc lập, chiến tranh leo thang, với các cuộc bao vây tại [[39]](#cite_note-39) [Vukovar](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_Vukovar&action=edit&redlink=1) và [[40]](#cite_note-NYT-Vukovar-Captured-40) [Dubrovnik](/w/index.php?title=Bao_v%C3%A2y_Dubrovnik&action=edit&redlink=1), và giao chiến tại các nơi khác, kéo dài cho đến khi ngừng bắn vào ngày 3 tháng 1 năm 1992 dẫn đến ổn định và giảm đáng kể bạo lực. [[41]](#cite_note-NYTimes-Dubrovnik-9Nov1991-41) Chiến tranh kết thúc trên thực tế vào tháng 8 năm 1995 với một thắng lợi quyết định cho Croatia do kết quả từ [[42]](#cite_note-NYTimes-Jan3-Ceasefire-42) [Chiến dịch Bão táp](/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_B%C3%A3o_t%C3%A1p&action=edit&redlink=1). Biên giới hiện này của Croatia được xác định khi các khu vực do người Serb chiếm cứ tại Đông Slavonia được trả lại cho Croatia theo Hiệp định Erdut vào tháng 11 năm 1995, quá trình kết thúc vào tháng 1 năm 1998. [[43]](#cite_note-LATimes-Storm-Complete-43) [[44]](#cite_note-NYTimes-UNTAES-16Jan98-44)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&veaction=edit§ion=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&action=edit§ion=5)]
- ^
**a** **ă** [“Izviješće o provedenom referendumu” [Report on performed referendum]](http://www.izbori.hr/arhiva/pdf/1991/1991_Rezultati_Referendum.pdf)(PDF) (bằng tiếng Croatia). State Election Committee. Ngày 22 tháng 5 năm 1991. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2011. **Šute, Ivica (ngày 1 tháng 4 năm 1999).** [^](#cite_ref-.C5.A0ute-Deklaracija_2-0) [“Deklaracija o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika – Građa za povijest Deklaracije, Zagreb, 1997, str. 225” [Declaration on the Status and Name of the Croatian Standard Language – Declaration History Articles, Zagreb, 1997, p. 225]](http://hrcak.srce.hr/file/76413)(PDF). *Radovi Zavoda za hrvatsku povijest*(bằng tiếng Croatia) **31**(1): 317–318. [ISSN](/wiki/ISSN) [0353-295X](//www.worldcat.org/issn/0353-295X). Truy cập ngày 14 tháng 10 năm 2011. **Vlado Vurušić (ngày 6 tháng 8 năm 2009).** [^](#cite_ref-JL-Savka_3-0) [“Heroina Hrvatskog proljeća” [Heroine of the Croatian Spring]](http://www.jutarnji.hr/heroina-hrvatskog-proljeca/305499/). *(bằng tiếng Croatia). Bản gốc* [Jutarnji list](/w/index.php?title=Jutarnji_list&action=edit&redlink=1) [lưu trữ](http://www.webcitation.org/69QmExEdP)ngày 26 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 14 tháng 10 năm 2011.
- ^
**a** [Rich, Roland (1993).](#cite_ref-Rich_4-1) **ă** [“Recognition of States: The Collapse of Yugoslavia and the Soviet Union”](http://www.ejil.org/article.php?article=1207&issue=67). *European Journal of International Law* **4**(1): 36–65. Truy cập ngày 18 tháng 10 năm 2011. Lỗi chú thích: Thẻ
<ref>không hợp lệ: tên “Rich” được định rõ nhiều lần, mỗi lần có nội dung khác
[^](#cite_ref-FOOTNOTEFrucht2005433_5-0) [Frucht 2005](#CITEREFFrucht2005), tr. 433. [^](#cite_ref-6) [“Leaders of a Republic In Yugoslavia Resign”](http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DE7D9123FF931A25752C0A96F948260&scp=2&sq=Titograd&st=nyt). *.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) [Reuters](/wiki/Reuters). Ngày 12 tháng 1 năm 1989. Bản gốc [lưu trữ](http://www.webcitation.org/69QmSYE7N)ngày 26 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 7 tháng 2 năm 2010. **Davor Pauković (ngày 1 tháng 6 năm 2008).** [^](#cite_ref-Paukovi.C4.87-14Congress-2009_7-0) [“Posljednji kongres Saveza komunista Jugoslavije: uzroci, tijek i posljedice raspada” [Last Congress of the League of Communists of Yugoslavia: Causes, Consequences and Course of Dissolution]](http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=55640)(PDF). *Časopis za suvremenu povijest*(bằng tiếng Croatia) (Centar za politološka istraživanja) **1**(1): 21–33. [ISSN](/wiki/ISSN) [1847-2397](//www.worldcat.org/issn/1847-2397). Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2010. **Branka Magas (ngày 13 tháng 12 năm 1999).** [^](#cite_ref-Independent-Tu.C4.91man-Obituary_8-0) [“Obituary: Franjo Tudjman”](http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/obituary-franjo-tudjman-1132142.html). *. Bản gốc* [The Independent](/wiki/The_Independent) [lưu trữ](http://www.webcitation.org/69Qmjvz7e)ngày 26 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2011. [^](#cite_ref-NYTimes-Log-20AUG1990_9-0) [“Armed Serbs Guard Highways in Croatia During Referendum”](http://www.nytimes.com/1990/08/20/world/armed-serbs-guard-highways-in-croatia-during-referendum.html?ref=croatia). *. Ngày 20 tháng 8 năm 1990. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2010.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) [^](#cite_ref-10) [Nohlen, Dieter](/w/index.php?title=Dieter_Nohlen&action=edit&redlink=1); Stöver, Philip (2010). [. Nomos Verlagsgesellschaft. tr. 401.](http://books.google.hr/books/about/Elections_in_Europe.html?id=zUbQRQAACAAJ) *Elections in Europe: A Data Handbook* [ISBN](/wiki/ISBN) [978-3-8329-5609-7](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/978-3-8329-5609-7). Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2011. [^](#cite_ref-NYTimes-Autonomy-AUG1990_11-0) [Chuck Sudetic](/w/index.php?title=Chuck_Sudetic&action=edit&redlink=1)(ngày 2 tháng 10 năm 1990). [“Croatia's Serbs Declare Their Autonomy”](http://www.nytimes.com/1990/10/02/world/croatia-s-serbs-declare-their-autonomy.html). *The New York Times*. Bản gốc [lưu trữ](http://www.webcitation.org/69Qmswhv4)ngày 26 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2010. [^](#cite_ref-EE-CIS-book_12-0) [.](http://books.google.hr/books?id=qmN95fFocsMC) *Eastern Europe and the Commonwealth of Independent States* [Routledge](/w/index.php?title=Routledge&action=edit&redlink=1). 1998. tr. 272–278. [ISBN](/wiki/ISBN) [978-1-85743-058-5](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/978-1-85743-058-5). Truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2010.
- ^
**a** **ă** [“Odluka o raspisu referenduma” [Decision to hold a referendum]](http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/254259.html). *(bằng tiếng Croatia). Ngày 2 tháng 5 năm 1991. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2011.* [Narodne Novine](/w/index.php?title=Narodne_Novine&action=edit&redlink=1) [^](#cite_ref-LATimes-ECstlye-YU_14-0) [“Croatia Calls for EC-Style Yugoslavia”](http://articles.latimes.com/1991-07-16/news/mn-2455_1_croatia-calls). *. Ngày 16 tháng 7 năm 1991. Truy cập ngày 20 tháng 12 năm 2010.* [Los Angeles Times](/wiki/Los_Angeles_Times) [^](#cite_ref-NYTimes-Referendum-20May1991_15-0) [Sudetic, Chuck](/w/index.php?title=Chuck_Sudetic&action=edit&redlink=1)(ngày 20 tháng 5 năm 1991). [“Croatia Votes for Sovereignty and Confederation”](http://www.nytimes.com/1991/05/20/world/croatia-votes-for-sovereignty-and-confederation.html?ref=croatia). *. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2010.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times)
- ^
**a** [Chuck Sudetic (ngày 26 tháng 6 năm 1991).](#cite_ref-NYTimes-Declaration-26June1991_16-1) **ă** [“2 Yugoslav States Vote Independence To Press Demands”](http://www.nytimes.com/1991/06/26/world/2-yugoslav-states-vote-independence-to-press-demands.html). *The New York Times*. Bản gốc [lưu trữ](http://www.webcitation.org/69Wj75HVR)ngày 29 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2010. [^](#cite_ref-NN-Declaration-25June1991_17-0) [“Deklaracija o proglašenju suverene i samostalne Republike Hrvatske” [Declaration on proclamation of sovereign and independent Republic of Croatia]](http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1991_06_31_875.html). *(bằng tiếng Croatia). Ngày 25 tháng 6 năm 1991. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2010.* [Narodne Novine](/w/index.php?title=Narodne_Novine&action=edit&redlink=1) **Riding, Alan (ngày 26 tháng 6 năm 1991).** [^](#cite_ref-NYTimes-EUWarning-26June1991_18-0) [“Europeans Warn on Yugoslav Split”](http://www.nytimes.com/1991/06/26/world/europeans-warn-on-yugoslav-split.html?ref=croatia). *. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2010.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) [^](#cite_ref-NYTimes-Suspension-29June1991_19-0) [Sudetic, Chuck](/w/index.php?title=Chuck_Sudetic&action=edit&redlink=1)(ngày 29 tháng 6 năm 1991). [“Conflict in Yugoslavia; 2 Yugoslav States Agree to Suspend Secession Process”](http://www.nytimes.com/1991/06/29/world/conflict-in-yugoslavia-2-yugoslav-states-agree-to-suspend-secession-process.html?ref=croatia). *. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2010.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) [^](#cite_ref-NYTimes-Mobilization-6Oct1991_20-0) [Sudetic, Chuck](/w/index.php?title=Chuck_Sudetic&action=edit&redlink=1)(ngày 6 tháng 10 năm 1991). [“Shells Still Fall on Croatian Towns Despite Truce”](http://www.nytimes.com/1991/10/06/world/shells-still-fall-on-croatian-towns-despite-truce.html?ref=croatia). *. Truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2010.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) [^](#cite_ref-NYTimes-BanskiDvoriRaid-8Oct1991_21-0) [“Yugoslav Planes Attack Croatian Presidential Palace”](http://www.nytimes.com/1991/10/08/world/yugoslav-planes-attack-croatian-presidential-palace.html). *. Ngày 8 tháng 10 năm 1991. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2010.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) **Williams, Carol J. (ngày 8 tháng 10 năm 1991).** [^](#cite_ref-LATimes-BanskiDvoriRaid-8Oct1991_22-0) [“Croatia Leader's Palace Attacked”](http://articles.latimes.com/1991-10-08/news/mn-151_1_civil-war). *. Truy cập ngày 23 tháng 1 năm 2011.* [Los Angeles Times](/wiki/Los_Angeles_Times) [^](#cite_ref-23) [“Govor predsjednika Hrvatskog sabora Luke Bebića povodom Dana neovisnosti” [Speech of Luka Bebić, Speaker of the Croatian Parliament on occasion of the Independence day]](http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=24723)(bằng tiếng Croatia). [Sabor](/w/index.php?title=Sabor&action=edit&redlink=1). Ngày 7 tháng 10 năm 2008. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2011. **Dražen Boroš (ngày 8 tháng 10 năm 2011).** [^](#cite_ref-24) [“Dvadeset godina slobodne Hrvatske” [Twenty years of free Croatia]](http://www.glas-slavonije.hr/mvijest.asp?rub=3&ID_VIJESTI=11436)(bằng tiếng Croatia). [Glas Slavonije](/w/index.php?title=Glas_Slavonije&action=edit&redlink=1). Truy cập ngày 29 tháng 12 năm 2011. [^](#cite_ref-Sabor-Independence-8Oct1991_25-0) [“Ceremonial session of the Croatian Parliament on the occasion of the Day of Independence of the Republic of Croatia”](http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=20091&sec=2462). *Official web site of the Croatian Parliament*. Sabor. Ngày 7 tháng 10 năm 2004. Bản gốc [lưu trữ](http://www.webcitation.org/69Wk9bFY8)ngày 29 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2012. **Sandro Knezović (tháng 2 năm 2007).** [^](#cite_ref-26) [“Europska politika u vrijeme disolucije jugoslavenske federacije” [European Politics at the Time of the Dissolution of the Yugoslav Federation]](http://hrcak.srce.hr/file/32133)(PDF). *Politička Misao*(bằng tiếng Croatia) ( [University of Zagreb](/w/index.php?title=University_of_Zagreb&action=edit&redlink=1), Faculty of Political Sciences) **43**(3): 109–131. [ISSN](/wiki/ISSN) [0032-3241](//www.worldcat.org/issn/0032-3241). Truy cập ngày 18 tháng 6 năm 2012. **Pellet, Allain (1992).** [^](#cite_ref-pellet_27-0) [“The Opinions of the Badinter Arbitration Committee: A Second Breath for the Self-Determination of Peoples”](http://207.57.19.226/journal/Vol3/No1/art12-13.pdf)(PDF). *European Journal of International Law* **3**(1): 178–185. **Kraljević, Egon (tháng 11 năm 2007).** [^](#cite_ref-Kraljevi.C4.87-Razgrani.C4.8Denje-1947_28-0) [“Prilog za povijest uprave: Komisija za razgraničenje pri Predsjedništvu Vlade Narodne Republike Hrvatske 1945.-1946” [Contribution to the history of public administration: commission for the boundary demarcation at the government's presidency of the People's Republic of Croatia, 1945–1946]](http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=41791)(PDF). *Arhivski vjesnik*(bằng tiếng Croatia) ( [Croatian State Archives](/w/index.php?title=Croatian_State_Archives&action=edit&redlink=1)) **50**(50): 121–130. [ISSN](/wiki/ISSN) [0570-9008](//www.worldcat.org/issn/0570-9008). Truy cập ngày 20 tháng 6 năm 2012. **Čobanov, Saša; Rudolf, Davorin (2009).** [^](#cite_ref-PravST-Ustav-1974_29-0) [“Jugoslavija: unitarna država ili federacija povijesne težnje srpskoga i hrvatskog naroda – jedan od uzroka raspada Jugoslavije” [Yugoslavia: a unitary state or federation of historic efforts of Serbian and Croatian nations—one of the causes of breakup of Yugoslavia]](http://www.pravst.hr/zbornik.php?p=25&s=170). *Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu*(bằng tiếng Croatia) ( [University of Split](/w/index.php?title=University_of_Split&action=edit&redlink=1)Faculty of Law) **46**(2). [ISSN](/wiki/ISSN) [1847-0459](//www.worldcat.org/issn/1847-0459). Truy cập ngày 10 tháng 12 năm 2010. **Lucarelli, Sonia (2000).** [^](#cite_ref-30) [.](http://books.google.hr/books?id=bcxv1eVCyhIC) *Europe and the breakup of Yugoslavia: a political failure in search of a scholarly explanation* [Martinus Nijhoff Publishers](/w/index.php?title=Martinus_Nijhoff_Publishers&action=edit&redlink=1). tr. 125–129. [ISBN](/wiki/ISBN) [978-90-411-1439-6](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/978-90-411-1439-6). Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2011. **Roland Rich (1993).** [^](#cite_ref-Rich-48-49_31-0) [“Recognition of States: The Collapse of Yugoslavia and the Soviet Union”](http://www.ejil.org/pdfs/4/1/1207.pdf)(PDF). *European Journal of International Law* **4**(1): 48–49. Truy cập ngày 30 tháng 11 năm 2011. [^](#cite_ref-32) [.](http://books.google.hr/books?id=L7UOyPGYBkwC) *Statehood and the law of self-determination* [Martinus Nijhoff Publishers](/w/index.php?title=Martinus_Nijhoff_Publishers&action=edit&redlink=1). 2002. tr. 79–81. [ISBN](/wiki/ISBN) [978-90-411-1890-5](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/978-90-411-1890-5). Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2011. [^](#cite_ref-33) [“Serb-Led Presidency Drafts Plan For New and Smaller Yugoslavia”](http://www.nytimes.com/1991/12/27/world/serb-led-presidency-drafts-plan-for-new-and-smaller-yugoslavia.html?ref=croatia). *. Ngày 27 tháng 12 năm 1991. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2011.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) [^](#cite_ref-34) [“A/RES/49/43 The situation in the occupied territories of Croatia”](http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/766/51/PDF/N9576651.pdf?OpenElement)(PDF). United Nations. Ngày 9 tháng 2 năm 1995. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2011. [^](#cite_ref-Recognition_35-0) [“Date of Recognition and Establishment of Diplomatic Relation”](http://www.mfa.hr/MVP.asp?pcpid=1177). [Ministry of Foreign Affairs and European Integration (Croatia)](/w/index.php?title=Ministry_of_Foreign_Affairs_and_European_Integration_(Croatia)&action=edit&redlink=1). Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2011. [^](#cite_ref-NYTimes-Germany-23Dec91_36-0) [Stephen Kinzer](/w/index.php?title=Stephen_Kinzer&action=edit&redlink=1)(ngày 24 tháng 12 năm 1991). [“Slovenia and Croatia Get Bonn's Nod”](http://www.nytimes.com/1991/12/24/world/slovenia-and-croatia-get-bonn-s-nod.html). *. Bản gốc* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) [lưu trữ](http://www.webcitation.org/69WmZTuSS)ngày 29 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2012. [^](#cite_ref-NYT-UN-membership_37-0) [Paul L. Montgomery](/w/index.php?title=Paul_L._Montgomery&action=edit&redlink=1)(ngày 23 tháng 5 năm 1992). [“3 Ex-Yugoslav Republics Are Accepted Into U.N.”](http://www.nytimes.com/1992/05/23/world/3-ex-yugoslav-republics-are-accepted-into-un.html). *. Bản gốc* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) [lưu trữ](http://www.webcitation.org/69WnEWOSK)ngày 29 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2012. [^](#cite_ref-38) [“Obilježena obljetnica priznanja” [Recognition Anniversary Marked]](http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews%5Btt_news%5D=101487&cHash=164234a438)(bằng tiếng Croatia). [Croatian Radiotelevision](/w/index.php?title=Croatian_Radiotelevision&action=edit&redlink=1). Ngày 15 tháng 1 năm 2011. Truy cập ngày 29 tháng 12 năm 2011. [^](#cite_ref-39) [“Commemorative 25 Kuna Coins in Circulation”](http://www.hnb.hr/novcan/kovanice/e25kuna.htm). [Croatian National Bank](/w/index.php?title=Croatian_National_Bank&action=edit&redlink=1). Ngày 19 tháng 5 năm 2010. Truy cập ngày 29 tháng 12 năm 2011. [^](#cite_ref-NYT-Vukovar-Captured_40-0) [Sudetic, Chuck](/w/index.php?title=Chuck_Sudetic&action=edit&redlink=1)(ngày 18 tháng 11 năm 1991). [“Croats Concede Danube Town's Loss”](http://www.nytimes.com/1991/11/18/world/croats-concede-danube-town-s-loss.html?ref=croatia). *. Truy cập ngày 15 tháng 12 năm 2010.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) **Binder, David (ngày 9 tháng 11 năm 1991).** [^](#cite_ref-NYTimes-Dubrovnik-9Nov1991_41-0) [“Old City Totters in Yugoslav Siege”](http://www.nytimes.com/1991/11/09/world/old-city-totters-in-yugoslav-siege.html?ref=croatia). *. Truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2010.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) [^](#cite_ref-NYTimes-Jan3-Ceasefire_42-0) [Sudetic, Chuck](/w/index.php?title=Chuck_Sudetic&action=edit&redlink=1)(ngày 3 tháng 1 năm 1992). [“Yugoslav Factions Agree to U.N. Plan to Halt Civil War”](http://www.nytimes.com/1992/01/03/world/yugoslav-factions-agree-to-un-plan-to-halt-civil-war.html?ref=croatia). *. Truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2010.* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) **Dean E. Murphy (ngày 8 tháng 8 năm 1995).** [^](#cite_ref-LATimes-Storm-Complete_43-0) [“Croats Declare Victory, End Blitz”](http://articles.latimes.com/1995-08-08/news/mn-32662_1_serb-refugees). *Los Angeles Times*. Bản gốc [lưu trữ](http://www.webcitation.org/69fL2KrVN)ngày 4 tháng 8 năm 2012. Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2010. [^](#cite_ref-NYTimes-UNTAES-16Jan98_44-0) [Chris Hedges](/w/index.php?title=Chris_Hedges&action=edit&redlink=1)(ngày 16 tháng 1 năm 1998). [“An Ethnic Morass Is Returned to Croatia”](http://www.nytimes.com/1998/01/16/world/an-ethnic-morass-is-returned-to-croatia.html). *. Bản gốc* [The New York Times](/wiki/The_New_York_Times) [lưu trữ](http://www.webcitation.org/69fNS26LX)ngày 4 tháng 8 năm 2012. Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2010.
## Nguồn[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&veaction=edit§ion=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%C6%B0ng_c%E1%BA%A7u_d%C3%A2n_%C3%BD_%C4%91%E1%BB%99c_l%E1%BA%ADp_Croatia,_1991&action=edit§ion=6)]
- Frucht, Richard C. (2005).
*Eastern Europe: An Introduction to the People, Lands, and Culture* **1**. [ABC-CLIO](/w/index.php?title=ABC-CLIO&action=edit&redlink=1). [ISBN](/wiki/ISBN) [1-57607-800-0](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/1-57607-800-0).

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1068 miss, cp1053 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


text: [Mày râu nhẵn nhụi] : Vẻ bí hiểm thần bí khác lạ của "Đệ - Chuẩn soái ca" Hàm Rồng plây ku ., Quyến béo đẹp trai_na//9 giờ

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Biệt thự xa hoa của Tổng thống Zimbabwe đang bị quản thúc
Khu dinh thự ở ngoại ô thủ đô Harare xây hết 8 triệu USD, trong khi thu nhập của người dân chỉ khoảng 10 USD ...
Nhan sắc Việt Nam qua các mùa Miss World
Mai Phương Thúy, Hương Giang, Nguyễn Thị Huyền... nỗ lực ghi dấu ấn ở cuộc thi nhan sắc lớn nhất thế giới.
2017 - năm đại thắng của bóng đá Việt Nam cấp châu lục
Từ đội trẻ cho đến đội tuyển quốc gia, từ sân cỏ đến bóng đá trong nhà... sáu đội tuyển của Việt Nam đều hoàn ...

markdown:
[Biệt thự xa hoa của Tổng thống Zimbabwe đang bị quản thúc](https://giadinh.vnexpress.net/tin-tuc/nha-dep/khong-gian-song/biet-thu-xa-hoa-cua-tong-thong-zimbabwe-dang-bi-quan-thuc-3671831.html)
Khu dinh thự ở ngoại ô thủ đô Harare xây hết 8 triệu USD, trong khi thu nhập của người dân chỉ khoảng 10 USD
[...](https://giadinh.vnexpress.net/tin-tuc/nha-dep/khong-gian-song/biet-thu-xa-hoa-cua-tong-thong-zimbabwe-dang-bi-quan-thuc-3671831.html) [Nhan sắc Việt Nam qua các mùa Miss World](https://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/gioi-sao/trong-nuoc/nhan-sa-c-vie-t-nam-qua-cac-mua-miss-world-3671630.html)
Mai Phương Thúy, Hương Giang, Nguyễn Thị Huyền... nỗ lực ghi dấu ấn ở cuộc thi nhan sắc lớn nhất thế giới.
[2017 - năm đại thắng của bóng đá Việt Nam cấp châu lục](https://thethao.vnexpress.net/photo/hinh-bong-da/2017-nam-dai-thang-cua-bong-da-viet-nam-cap-chau-luc-3671295.html)
Từ đội trẻ cho đến đội tuyển quốc gia, từ sân cỏ đến bóng đá trong nhà... sáu đội tuyển của Việt Nam đều hoàn
[...](https://thethao.vnexpress.net/photo/hinh-bong-da/2017-nam-dai-thang-cua-bong-da-viet-nam-cap-chau-luc-3671295.html)

Cache-Control: max-age=120, stale-while-revalidate=6, stale-if-error=864000, private

Set-Cookie: device_env=4; expires=Sat, 25-Nov-2017 00:36:31 GMT; path=/; domain=vnexpress.net


Set-Cookie: device_env=4; expires=Sat, 25-Nov-2017 00:36:27 GMT; path=/; domain=vnexpress.net


text:
(VTC News) – Ngọn lửa bốc lên từ tầng 1 bệnh viện Lão khoa Trung ương (Đống Đa, Hà Nội) khiến hàng trăm người gồm cả bác sĩ và bệnh nhân hoảng loạn.
Vụ cháy xảy ra vào khoảng 11h ngày 23/11. Theo những nhân chứng có mặt ở hiện trường, đám cháy bắt nguồn từ tầng 1 khu chụp X – quang, sau đó chỉ ít phút, khói đã bao trùm lên tầng 2 tòa nhà.
Ngay lập tức, các bác sĩ và bệnh nhân đang điều trị ở đây được báo động di chuyển xuống đất nhưng do bệnh nhân là người già nên nhiều bác sĩ đã phải cõng, bế bệnh nhân tháo chạy.
Ngay lập tức, các bác sĩ và bệnh nhân đang điều trị ở đây được báo động di chuyển xuống đất nhưng do bệnh nhân là người già nên nhiều bác sĩ đã phải cõng, bế bệnh nhân tháo chạy.
Sau khi nhận được tin báo, 2 xe chữa cháy của phòng Cảnh sát PCCC Hà Nội đã có mặt tại hiện trường. Các chiến sỹ PCCC nhanh chóng triển khai công tác dập lửa và cứu các bệnh nhân còn kẹt bên trong.
Do khói nhanh chóng bao trùm lên tầng 2, nên lực lượng chữa cháy đã phải đập vỡ cửa kính để khói thoát ra ngoài.
Do khói nhanh chóng bao trùm lên tầng 2, nên lực lượng chữa cháy đã phải đập vỡ cửa kính để khói thoát ra ngoài.
Được biết, tòa nhà xảy ra cháy là khối nhà cũ của bệnh viện, khối nhà mới hoàn toàn không bị ảnh hưởng. Rất may, đám cháy không gây thiệt hại về người, chỉ khiến một số máy móc, trang thiết bị y tế bị hư hỏng.
Hiện lực lượng chức năng đang điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ hỏa hoạn.
Video: Cháy lớn tại toà nhà 3 tầng ở Hải Phòng
Việt Linh

markdown:
**(VTC News) – Ngọn lửa bốc lên từ tầng 1 bệnh viện Lão khoa Trung ương (Đống Đa, Hà Nội) khiến hàng trăm người gồm cả bác sĩ và bệnh nhân hoảng loạn.**
Ngay lập tức, các bác sĩ và bệnh nhân đang điều trị ở đây được báo động di chuyển xuống đất nhưng do bệnh nhân là người già nên nhiều bác sĩ đã phải cõng, bế bệnh nhân tháo chạy.
![ Hàng trăm người hoảng loạn bỏ chạy khỏi đám cháy ](https://image.vtcns.com/files/f2/2015/11/23/chay-benh-vien-lao-khoa-trung-uong-bac-si-cong-be-benh-nhan-thao-chay-0.jpg)
Hàng trăm người hoảng loạn bỏ chạy khỏi đám cháy
Do khói nhanh chóng bao trùm lên tầng 2, nên lực lượng chữa cháy đã phải đập vỡ cửa kính để khói thoát ra ngoài.
![ Lực lượng CS PCCC nhanh chóng có mặt tại hiện trường triển khai công tác cứu hỏa ](https://image.vtcns.com/files/f2/2015/11/23/chay-benh-vien-lao-khoa-trung-uong-bac-si-cong-be-benh-nhan-thao-chay-1.jpg)
Lực lượng CS PCCC nhanh chóng có mặt tại hiện trường triển khai công tác cứu hỏa
![ Lực lượng CS PCCC phải đập vỡ của kính để khói thoát ra ngoài ](https://image.vtcns.com/files/f2/2015/11/23/chay-benh-vien-lao-khoa-trung-uong-bac-si-cong-be-benh-nhan-thao-chay-2.jpg)
Lực lượng CS PCCC phải đập vỡ của kính để khói thoát ra ngoài
**Video: Cháy lớn tại toà nhà 3 tầng ở Hải Phòng** **Việt Linh**

Cache-Control: public

X-Fastcgi-Cache: MISS


text:
Trang chính ‹ Thiết kế web ‹ Joomla!
Múi giờ UTC + 7 Giờ
Thành viên mới
Thành viên
© Copyright 2007 - 2017 BuaXua.vn® Ghi rõ nguồn www.buaxua.vn khi phát hành lại thông tin từ trang web này.
How to Joomla!
Powered by phpBB!

markdown:
|Hôm nay, 18/11/2017 - 08:18
|
|Hôm nay, 18/11/2017 - 08:18
|
|
|
Múi giờ UTC + 7 Giờ
|
|![]()
|
|
|
|
|
|
Ngày tham gia: 31/10/2011 - 18:00 Bài viết: 3 Đã cảm ơn: 0 lần Được cảm ơn: 0 lần
|
|
|
|
|
|![]()
|
|
|
|
Ngày tham gia: 14/09/2010 - 20:20 Bài viết: 1668 Đã cảm ơn: Được cảm ơn:
|
|
|
|
|
|![]()
|
|
|
|
Ngày tham gia: 31/10/2011 - 18:00 Bài viết: 3 Đã cảm ơn: 0 lần Được cảm ơn: 0 lần
|
|
|
|
|
|![]()
|
|
|
|
Ngày tham gia: 14/09/2010 - 20:20 Bài viết: 1668 Đã cảm ơn: Được cảm ơn:
|
|
|
|
|
|![]()
|
|
|
|
Ngày tham gia: 21/11/2013 - 14:30 Bài viết: 8 Đến từ: Hà Nội Đã cảm ơn: 0 lần Được cảm ơn: 0 lần
|
|
|
|
|
|![]()
|
|![]()
|
|
## Các chủ đề liên quan
|
|
|
|
Múi giờ UTC + 7 Giờ
|Bạn
|không thể tạo chủ đề mới trong chuyên mục này.
Bạn
không thể trả lời bài viết trong chuyên mục này.
Bạn
không thể sửa những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn
không thể xoá những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn
không thể gửi tập tin đính kèm trong chuyên mục này.

Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; preload

Cache-Control: private, no-cache="set-cookie"

Set-Cookie: phpbb3_hyomk_sid=e51365b22abe45e8490a5241f109ce59; expires=Sun, 18-Nov-2018 01:18:55 GMT; path=/forum; domain=.buaxua.vn; HttpOnly


text:
☏: 096.2345.888
Trang chủ
Danh mục
Giới thiệu
Câu chuyện thành công
Môi giới tên miền
Blog
Tên miền đẹp
»
sàn tuyển dụng
Kết quả tên miền từ danh mục:
sàn tuyển dụng
1
tên miền
Tên
Tên miền cơ bản
Giá
Tuỳ chọn
1.
SanTuyendung.com
SanTuyendung
36.000.000
₫
Mua ngay
Tìm tên miền
Gọi mua tên miền
028.2225.8888 – 028.2225.9999 096.2345.888 – 096.2345.999
Giỏ hàng
Tên miền đẹp đỉnh cao
AothunCaocap.com
125.000.000
₫
NhansamTrieutien.com.vn
33.000.000
₫
DoChay.com
168.000.000
₫
Chuyengia.com
35.000.000
₫
Phugia.com
138.000.000
₫
VatlyTrilieu.com
338.000.000
₫
SuaMaylanh.com.vn
28.000.000
₫
BenhTieuduong.vn
28.000.000
₫
Bun.com.vn
35.000.000
₫
ThegioiThietke.vn
38.000.000
₫
ComVanphong.com
98.000.000
₫
Canhquan.com.vn
28.000.000
₫
GiayThoitrang.com
168.000.000
₫
Dien.vn
56.000.000
₫
XeThue.com
139.000.000
₫
MiQuang.vn
28.000.000
₫
InVai.com
138.000.000
₫
Matdung.com
138.000.000
₫
Cuacuon.com.vn
29.000.000
₫
ThegioiPin.vn
35.000.000
₫
Thông tin cần biết về tên miền
+
Tên miền đẹp giúp SEO đạt thứ hạng cao
+
Chuyển quyền sở hữu tên miền an toàn
.
+
Tại sao bạn nên mua tên miền đẹp tại MuaBanTenMien.com
+
Cho thuê website tên miền đẹp, đã Top từ khóa ✈
in áo lấy liền
In áo thun Biệt Đội X6
in áo game lấy liền, giá tốt
In áo thun đồng phục công ty Minh Tiến
In áo thun fan hâm mộ
In áo thun du lịch công ty AHT Group
In áo thun đồng phục MasterBrand
In áo thun đồng phục Impresso
In áo đồng phục TV Box
In áo thun đồng phục Bếp Việt
In áo thun team building Change Grow
Nội dung mới
Mua tên miền đẹp – Đẳng cấp của người có tầm nhìn xa
Đã cho phép chuyển nhượng tên miền Việt Nam
Tiền ảo Bitcoin tăng giá gấp hơn hai triệu lần sau tám năm – Bài học là gì?
Sự đời: Bớt của khách tức là đang bớt của chính mình
AdTech với Media.net được bán 900 triệu đô la
VỀ MUA BÁN TÊN MIỀN ĐẸP
MuaBanTenMien.com
là tập hợp những tên miền quốc tế (.com, .net,...) đẹp, giàu ý nghĩa, có giá trị kinh doanh và thương hiệu cao. Với những domain hàng đầu như:
quatang.com
,
vesy.com
,
thukhoa.com
,
nhansam.com
,
linhchi.com
,
dongtrunghathao.com
,
phongkham.com
,
giambeo.com
,
vesinh.com
, dichvuthamtu.com cùng hàng ngàn tên miền đẹp khác, MuaBanTenMien.com có thể giúp quý doanh nghiệp lựa chọn cho mình một tên miền phù hợp nhu cầu quảng bá thương hiệu, sản phẩm, dịch vụ.
Tư vấn
Tin tức tên miền
Đăng bán tên miền
Cách chuyển tên miền an toàn
Tuyển dụng
Đổi - trả sản phẩm
Liên hệ
Chính sách & Quy định chung
Hình thức thanh toán
Bảo mật thông tin
Khuyến mãi tên miền
Tìm tên miền đẹp
FB Tên miền đẹp
Copyright © 2017
Mua bán tên miền
-
Tên miền đẹp
-
Sàn mua bán tên miền
- Chuyển nhượng tên miền cao cấp. Phát triển bởi
Thiết Kế Website Đẹp
Chủ quản: Công ty TNHH Thế Giới Tìm Kiếm. Số ĐKKD: 4102042164 do Sở Kế hoạch Đầu tư Tp.HCM cấp ngày 17/08/2006
279 Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.15, Q.Bình Thạnh, Tp.HCM. ĐT: 028.2225.8888 - 028.2225.9999 - 096.2345.888 - 096.2345.999.

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Hãy đặt hết tâm ý vào ngay cả những việc làm nhỏ nhặt nhất của bạn. Đó là bí quyết để thành công. (Put your heart, mind, and soul into even your smallest acts. This is the secret of success.)Swami Sivananda
Người hiền lìa bỏ không bàn đến những điều tham dục.Kẻ trí không còn niệm mừng lo, nên chẳng bị lay động vì sự khổ hay vui.Kinh Pháp cú (Kệ số 83)
Cơ hội thành công thực sự nằm ở con người chứ không ở công việc. (The real opportunity for success lies within the person and not in the job. )Zig Ziglar
Trời không giúp những ai không tự giúp mình. (Heaven never helps the man who will not act. )Sophocles
Hãy sống như thế nào để thời gian trở thành một dòng suối mát cuộn tràn niềm vui và hạnh phúc đến với ta trong dòng chảy không ngừng của nó.Tủ sách Rộng Mở Tâm Hồn
Nay vui, đời sau vui, làm phước, hai đời vui.Kinh Pháp Cú (Kệ số 16)
Tài năng là do bẩm sinh, hãy khiêm tốn. Danh vọng là do xã hội ban cho, hãy biết ơn. Kiêu căng là do ta tự tạo, hãy cẩn thận. (Talent is God-given. Be humble. Fame is man-given. Be grateful. Conceit is self-given. Be careful.)John Wooden
Cách tốt nhất để tiêu diệt một kẻ thù là làm cho kẻ ấy trở thành một người bạn. (The best way to destroy an enemy is to make him a friend.)Abraham Lincoln
Con người chỉ mất ba năm để biết nói nhưng phải mất sáu mươi năm hoặc nhiều hơn để biết im lặng.Rộng Mở Tâm Hồn
Hãy thận trọng với những hiểu biết sai lầm. Điều đó còn nguy hiểm hơn cả sự không biết. (Beware of false knowledge; it is more dangerous than ignorance.)George Bernard Shaw
Trang chủ »» Danh mục »» Từ điển đa ngôn ngữ Hán Anh Việt Pháp »» Đang xem mục từ: scratch-paper »»
Hiện đang có tổng cộng 354.286 mục từ.
giấy nháp
Chọn từ điển để xem theo vần A, B, C...
Để giới hạn kết quả tìm kiếm chính xác hơn, quý vị có thể nhập 2 hoặc 3 chữ cái đầu vần. Ví dụ, để tìm những chữ như thiền, thiện... quý vị nên nhập thi thay vì t... sẽ cho một kết quả gần với yêu cầu của quý vị hơn.
Quý vị đang truy cập từ IP 54.224.102.26 (920675866) và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc ghi danh thành viên ,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện.
Ghi danh hoặc đăng nhập

markdown:
Hãy đặt hết tâm ý vào ngay cả những việc làm nhỏ nhặt nhất của bạn. Đó là bí quyết để thành công. (Put your heart, mind, and soul into even your smallest acts. This is the secret of success.)Swami Sivananda
Người hiền lìa bỏ không bàn đến những điều tham dục.Kẻ trí không còn niệm mừng lo, nên chẳng bị lay động vì sự khổ hay vui.Kinh Pháp cú (Kệ số 83)
Cơ hội thành công thực sự nằm ở con người chứ không ở công việc. (The real opportunity for success lies within the person and not in the job. )Zig Ziglar
Trời không giúp những ai không tự giúp mình. (Heaven never helps the man who will not act. )Sophocles
Hãy sống như thế nào để thời gian trở thành một dòng suối mát cuộn tràn niềm vui và hạnh phúc đến với ta trong dòng chảy không ngừng của nó.Tủ sách Rộng Mở Tâm Hồn
Nay vui, đời sau vui, làm phước, hai đời vui.Kinh Pháp Cú (Kệ số 16)
Tài năng là do bẩm sinh, hãy khiêm tốn. Danh vọng là do xã hội ban cho, hãy biết ơn. Kiêu căng là do ta tự tạo, hãy cẩn thận. (Talent is God-given. Be humble. Fame is man-given. Be grateful. Conceit is self-given. Be careful.)John Wooden
Cách tốt nhất để tiêu diệt một kẻ thù là làm cho kẻ ấy trở thành một người bạn. (The best way to destroy an enemy is to make him a friend.)Abraham Lincoln
Con người chỉ mất ba năm để biết nói nhưng phải mất sáu mươi năm hoặc nhiều hơn để biết im lặng.Rộng Mở Tâm Hồn
Hãy thận trọng với những hiểu biết sai lầm. Điều đó còn nguy hiểm hơn cả sự không biết. (Beware of false knowledge; it is more dangerous than ignorance.)George Bernard Shaw
[Trang chủ](Home.html) »»
[Danh mục](danh-muc_thu-vien_tongquat_rong-mo-tam-hon.html) »»
[Từ điển đa ngôn ngữ Hán Anh Việt Pháp](https://www.rongmotamhon.net/tu-dien_da-ngon-ngu_none_rong-mo-tam-hon.html) »»
Đang xem mục từ: scratch-paper »»
**Hiện đang có tổng cộng
354.286 mục từ.
**
giấy nháp
Chọn từ điển để xem theo vần A, B, C...
Để giới hạn kết quả tìm kiếm chính xác hơn, quý vị có thể nhập 2 hoặc 3 chữ cái đầu vần. Ví dụ, để tìm những chữ như thiền, thiện... quý vị nên nhập
**thi** thay vì **t**... sẽ cho một kết quả gần với yêu cầu của quý vị hơn.
**Quý vị đang truy cập từ IP 54.224.102.26 (920675866) và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập

Server: nginx/1.10.0 (Ubuntu)


text:
Để có đôi mắt đẹp, hãy chọn nhìn những điều tốt đẹp ở người khác; để có đôi môi đẹp, hãy nói ra toàn những lời tử tế, và để vững vàng trong cuộc sống, hãy bước đi với ý thức rằng bạn không bao giờ cô độc. (For beautiful eyes, look for the good in others; for beautiful lips, speak only words of kindness; and for poise, walk with the knowledge that you are never alone.)Audrey Hepburn
Kẻ thù hại kẻ thù, oan gia hại oan gia, không bằng tâm hướng tà, gây ác cho tự thânKinh Pháp Cú (Kệ số 42)
Mỗi cơn giận luôn có một nguyên nhân, nhưng rất hiếm khi đó là nguyên nhân chính đáng. (Anger is never without a reason, but seldom with a good one.)Benjamin Franklin
Thêm một chút kiên trì và một chút nỗ lực thì sự thất bại vô vọng cũng có thể trở thành thành công rực rỡ. (A little more persistence, a little more effort, and what seemed hopeless failure may turn to glorious success. )Elbert Hubbard
"Nó mắng tôi, đánh tôi, Nó thắng tôi, cướp tôi." Ai ôm hiềm hận ấy, hận thù không thể nguôi.Kinh Pháp cú (Kệ số 3)
Chiến thắng hàng ngàn quân địch cũng không bằng tự thắng được mình. Kinh Pháp cú
Nên biết rằng tâm nóng giận còn hơn cả lửa dữ, phải thường phòng hộ không để cho nhập vào. Giặc cướp công đức không gì hơn tâm nóng giận.Kinh Lời dạy cuối cùng
Những ai có được hạnh phúc cũng sẽ làm cho người khác được hạnh phúc. (Whoever is happy will make others happy too.)Anne Frank
Có những người không nói ra phù hợp với những gì họ nghĩ và không làm theo như những gì họ nói. Vì thế, họ khiến cho người khác phải nói những lời không nên nói và phải làm những điều không nên làm với họ. (There are people who don't say according to what they thought and don't do according to what they say. Beccause of that, they make others have to say what should not be said and do what should not be done to them.)Rộng Mở Tâm Hồn
Học vấn của một người là những gì còn lại sau khi đã quên đi những gì được học ở trường lớp. (Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)Albert Einstein
Trang chủ »» Danh mục »» Từ điển đa ngôn ngữ Hán Anh Việt Pháp »» Đang xem mục từ: succumb »»
Hiện đang có tổng cộng 354.286 mục từ.
* nội động từ
- thua, không chịu nổi, không chống nổi
=> to succumb to one's enemy+ bị thua
=> to succumb to temptation+ không chống nổi sự cám dỗ
- chết
=> to succumb to grief+ chết vì đau buồn
Chọn từ điển để xem theo vần A, B, C...
Để giới hạn kết quả tìm kiếm chính xác hơn, quý vị có thể nhập 2 hoặc 3 chữ cái đầu vần. Ví dụ, để tìm những chữ như thiền, thiện... quý vị nên nhập thi thay vì t... sẽ cho một kết quả gần với yêu cầu của quý vị hơn.
Quý vị đang truy cập từ IP 54.224.102.26 (920675866) và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc ghi danh thành viên ,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện.
Ghi danh hoặc đăng nhập

markdown:
Để có đôi mắt đẹp, hãy chọn nhìn những điều tốt đẹp ở người khác; để có đôi môi đẹp, hãy nói ra toàn những lời tử tế, và để vững vàng trong cuộc sống, hãy bước đi với ý thức rằng bạn không bao giờ cô độc. (For beautiful eyes, look for the good in others; for beautiful lips, speak only words of kindness; and for poise, walk with the knowledge that you are never alone.)Audrey Hepburn
Kẻ thù hại kẻ thù, oan gia hại oan gia, không bằng tâm hướng tà, gây ác cho tự thânKinh Pháp Cú (Kệ số 42)
Mỗi cơn giận luôn có một nguyên nhân, nhưng rất hiếm khi đó là nguyên nhân chính đáng. (Anger is never without a reason, but seldom with a good one.)Benjamin Franklin
Thêm một chút kiên trì và một chút nỗ lực thì sự thất bại vô vọng cũng có thể trở thành thành công rực rỡ. (A little more persistence, a little more effort, and what seemed hopeless failure may turn to glorious success. )Elbert Hubbard
"Nó mắng tôi, đánh tôi, Nó thắng tôi, cướp tôi." Ai ôm hiềm hận ấy, hận thù không thể nguôi.Kinh Pháp cú (Kệ số 3)
Chiến thắng hàng ngàn quân địch cũng không bằng tự thắng được mình. Kinh Pháp cú
Nên biết rằng tâm nóng giận còn hơn cả lửa dữ, phải thường phòng hộ không để cho nhập vào. Giặc cướp công đức không gì hơn tâm nóng giận.Kinh Lời dạy cuối cùng
Những ai có được hạnh phúc cũng sẽ làm cho người khác được hạnh phúc. (Whoever is happy will make others happy too.)Anne Frank
Có những người không nói ra phù hợp với những gì họ nghĩ và không làm theo như những gì họ nói. Vì thế, họ khiến cho người khác phải nói những lời không nên nói và phải làm những điều không nên làm với họ. (There are people who don't say according to what they thought and don't do according to what they say. Beccause of that, they make others have to say what should not be said and do what should not be done to them.)Rộng Mở Tâm Hồn
Học vấn của một người là những gì còn lại sau khi đã quên đi những gì được học ở trường lớp. (Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)Albert Einstein
[Trang chủ](Home.html) »»
[Danh mục](danh-muc_thu-vien_tongquat_rong-mo-tam-hon.html) »»
[Từ điển đa ngôn ngữ Hán Anh Việt Pháp](https://www.rongmotamhon.net/tu-dien_da-ngon-ngu_none_rong-mo-tam-hon.html) »»
Đang xem mục từ: succumb »»
**Hiện đang có tổng cộng
354.286 mục từ.
**
* nội động từ
- thua, không chịu nổi, không chống nổi
=> to succumb to one's enemy+ bị thua
=> to succumb to temptation+ không chống nổi sự cám dỗ
- chết
=> to succumb to grief+ chết vì đau buồn
Chọn từ điển để xem theo vần A, B, C...
Để giới hạn kết quả tìm kiếm chính xác hơn, quý vị có thể nhập 2 hoặc 3 chữ cái đầu vần. Ví dụ, để tìm những chữ như thiền, thiện... quý vị nên nhập
**thi** thay vì **t**... sẽ cho một kết quả gần với yêu cầu của quý vị hơn.
**Quý vị đang truy cập từ IP 54.224.102.26 (920675866) và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập


text:
Sự nguy hại của nóng giận còn hơn cả lửa dữ. Kinh Lời dạy cuối cùng
Nếu chuyên cần tinh tấn thì không có việc chi là khó. Ví như dòng nước nhỏ mà chảy mãi thì cũng làm mòn được hòn đá.Kinh Lời dạy cuối cùng
Đừng bận tâm về những thất bại, hãy bận tâm đến những cơ hội bạn bỏ lỡ khi thậm chí còn chưa hề thử qua. (Don’t worry about failures, worry about the chances you miss when you don’t even try. )Jack Canfield
Phán đoán chính xác có được từ kinh nghiệm, nhưng kinh nghiệm thường có được từ phán đoán sai lầm. (Good judgment comes from experience, and often experience comes from bad judgment. )Rita Mae Brown
Tôi không thể thay đổi hướng gió, nhưng tôi có thể điều chỉnh cánh buồm để luôn đi đến đích. (I can't change the direction of the wind, but I can adjust my sails to always reach my destination.)Jimmy Dean
Chúng ta nhất thiết phải làm cho thế giới này trở nên trung thực trước khi có thể dạy dỗ con cháu ta rằng trung thực là đức tính tốt nhất. (We must make the world honest before we can honestly say to our children that honesty is the best policy. )Walter Besant
Sống chạy theo vẻ đẹp, không hộ trì các căn, ăn uống thiếu tiết độ, biếng nhác, chẳng tinh cần; ma uy hiếp kẻ ấy, như cây yếu trước gió.Kinh Pháp cú (Kệ số 7)
Chúng ta không có quyền tận hưởng hạnh phúc mà không tạo ra nó, cũng giống như không thể tiêu pha mà không làm ra tiền bạc. (We have no more right to consume happiness without producing it than to consume wealth without producing it. )George Bernard Shaw
Cuộc sống xem như chấm dứt vào ngày mà chúng ta bắt đầu im lặng trước những điều đáng nói. (Our lives begin to end the day we become silent about things that matter. )Martin Luther King Jr.
Cách tốt nhất để tiêu diệt một kẻ thù là làm cho kẻ ấy trở thành một người bạn. (The best way to destroy an enemy is to make him a friend.)Abraham Lincoln
Trang chủ »» Danh mục »» Đại từ điển Hán Việt »» Đang xem mục từ: chẩn - 軫 »»
Chú ý: Nếu quý vị copy chữ Hán dán (paste) vào đây để tra thì kết quả sẽ chính xác hơn rất nhiều.
Quý vị cũng có thể bôi đen (select) những chữ Hán đã hiển thị trên màn hình rồi dùng chuột kéo thả vào khung để tra.
① Cái gỗ bắc ngang ở sau xe, cái khung xe. ||② Xót thương, đau xót, quặn thương. Như chẩn hoài 軫懷 lòng nhớ quanh co. ||③ Cái vặn dây ở dưới đàn. ||④ Sao Chẩn, một ngôi sao trong nhị thập bát tú. ||⑤ Ðông nghìn nghịt. (Từ điển Thiều Chửu)
Quý vị đang truy cập từ IP 54.224.102.26 (920675866) và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc ghi danh thành viên ,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện.
Ghi danh hoặc đăng nhập

markdown:
Sự nguy hại của nóng giận còn hơn cả lửa dữ. Kinh Lời dạy cuối cùng
Nếu chuyên cần tinh tấn thì không có việc chi là khó. Ví như dòng nước nhỏ mà chảy mãi thì cũng làm mòn được hòn đá.Kinh Lời dạy cuối cùng
Đừng bận tâm về những thất bại, hãy bận tâm đến những cơ hội bạn bỏ lỡ khi thậm chí còn chưa hề thử qua. (Don’t worry about failures, worry about the chances you miss when you don’t even try. )Jack Canfield
Phán đoán chính xác có được từ kinh nghiệm, nhưng kinh nghiệm thường có được từ phán đoán sai lầm. (Good judgment comes from experience, and often experience comes from bad judgment. )Rita Mae Brown
Tôi không thể thay đổi hướng gió, nhưng tôi có thể điều chỉnh cánh buồm để luôn đi đến đích. (I can't change the direction of the wind, but I can adjust my sails to always reach my destination.)Jimmy Dean
Chúng ta nhất thiết phải làm cho thế giới này trở nên trung thực trước khi có thể dạy dỗ con cháu ta rằng trung thực là đức tính tốt nhất. (We must make the world honest before we can honestly say to our children that honesty is the best policy. )Walter Besant
Sống chạy theo vẻ đẹp, không hộ trì các căn, ăn uống thiếu tiết độ, biếng nhác, chẳng tinh cần; ma uy hiếp kẻ ấy, như cây yếu trước gió.Kinh Pháp cú (Kệ số 7)
Chúng ta không có quyền tận hưởng hạnh phúc mà không tạo ra nó, cũng giống như không thể tiêu pha mà không làm ra tiền bạc. (We have no more right to consume happiness without producing it than to consume wealth without producing it. )George Bernard Shaw
Cuộc sống xem như chấm dứt vào ngày mà chúng ta bắt đầu im lặng trước những điều đáng nói. (Our lives begin to end the day we become silent about things that matter. )Martin Luther King Jr.
Cách tốt nhất để tiêu diệt một kẻ thù là làm cho kẻ ấy trở thành một người bạn. (The best way to destroy an enemy is to make him a friend.)Abraham Lincoln
[Trang chủ](Home.html) »»
[Danh mục](danh-muc_thu-vien_tongquat_rong-mo-tam-hon.html) »»
[Đại từ điển Hán Việt](https://www.rongmotamhon.net/tu-dien_han-viet_none_rong-mo-tam-hon.html) »»
Đang xem mục từ: chẩn - 軫 »»
**Chú ý**: Nếu quý vị copy chữ Hán dán (paste) vào đây để tra thì kết quả sẽ chính xác hơn rất nhiều.
Quý vị cũng có thể bôi đen (select) những chữ Hán đã hiển thị trên màn hình rồi dùng chuột kéo thả vào khung để tra.
① Cái gỗ bắc ngang ở sau xe, cái khung xe. ||② Xót thương, đau xót, quặn thương. Như chẩn hoài 軫懷 lòng nhớ quanh co. ||③ Cái vặn dây ở dưới đàn. ||④ Sao Chẩn, một ngôi sao trong nhị thập bát tú. ||⑤ Ðông nghìn nghịt. (
*Từ điển Thiều Chửu*) **Quý vị đang truy cập từ IP 54.224.102.26 (920675866) và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập