text:
-
Vòi rửa bát đá thạch anh Fagor
- Sấp xếp theo giá
- Xếp giá từ thấp → cao
- Xếp giá từ cao → thấp
Chọn hãng
- Nardi
Bảo hành
- 1 năm
- 2 năm
- 3 năm
- 4 năm
- 5 năm
- 3 Tháng
Xuất xứ
- Tây Ban Nha
- Italy
- Anh Quốc
- Đức
- Pháp
- Châu Âu
- P.R.C
- Malaysia
- Hàn Quốc
- Việt Nam
- Thái Lan
- Ba Lan
- UK
- Thổ Nhĩ Kỳ
- C.H Séc
- C.H Czech
- Áo
- Hồng Kông
- Turkey
- Indonesia
- Nhật Bản
- Nhật Bản
- Áo
- Malaysia
- Hàn Quốc
- Anh Quốc
- Châu Á
- Ba Lan
- Romania
- Pháp
- Thái Lan
Chọn giá
- Dưới 5tr
- Từ 5tr-10tr
- Từ 10tr-20tr
- Từ 20tr-30tr
- Từ 30tr-40tr
- Trên 40tr

markdown:
-
# Vòi rửa bát đá thạch anh Fagor
- Sấp xếp theo giá
- Xếp giá từ thấp → cao
- Xếp giá từ cao → thấp
### Chọn hãng
- Nardi
### Bảo hành
- 1 năm
- 2 năm
- 3 năm
- 4 năm
- 5 năm
- 3 Tháng
### Xuất xứ
- Tây Ban Nha
- Italy
- Anh Quốc
- Đức
- Pháp
- Châu Âu
- P.R.C
- Malaysia
- Hàn Quốc
- Việt Nam
- Thái Lan
- Ba Lan
- UK
- Thổ Nhĩ Kỳ
- C.H Séc
- C.H Czech
- Áo
- Hồng Kông
- Turkey
- Indonesia
- Nhật Bản
- Nhật Bản
- Áo
- Malaysia
- Hàn Quốc
- Anh Quốc
- Châu Á
- Ba Lan
- Romania
- Pháp
- Thái Lan
### Chọn giá
- Dưới 5tr
- Từ 5tr-10tr
- Từ 10tr-20tr
- Từ 20tr-30tr
- Từ 30tr-40tr
- Trên 40tr

Cache-Control: private, max-age=302400


text:
[Images] Mỹ Tâm e ấp, đẹp lung linh giữa thiên nhiên
Advertisements
Posted on 06/03/2013, in Images. Bookmark the permalink. Bạn nghĩ gì về bài viết này?.
Posted on 06/03/2013, in Images. Bookmark the permalink. Bạn nghĩ gì về bài viết này?.
Bạn nghĩ gì về bài viết này?
Comments 0

markdown:
# [Images] Mỹ Tâm e ấp, đẹp lung linh giữa thiên nhiên
Advertisements
Posted on 06/03/2013, in
[Images](https://fanclubmytam.wordpress.com/category/images/). Bookmark the [permalink](https://fanclubmytam.wordpress.com/2013/03/06/images-my-tam-e-ap-dep-lung-linh-giua-thien-nhien/). [Bạn nghĩ gì về bài viết này?](https://fanclubmytam.wordpress.com/2013/03/06/images-my-tam-e-ap-dep-lung-linh-giua-thien-nhien/#respond).
Posted on 06/03/2013, in
[Images](https://fanclubmytam.wordpress.com/category/images/). Bookmark the [permalink](https://fanclubmytam.wordpress.com/2013/03/06/images-my-tam-e-ap-dep-lung-linh-giua-thien-nhien/). [Bạn nghĩ gì về bài viết này?](https://fanclubmytam.wordpress.com/2013/03/06/images-my-tam-e-ap-dep-lung-linh-giua-thien-nhien/#respond).
## Bạn nghĩ gì về bài viết này?
## Comments 0

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Connection: close

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/p231X0-bj>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-ac: 1.dca _dca


text:
Tư vấn pháp luật - dịch vụ luật sư - Luật Minh Gia
Trang chủ
Liên hệ
Sitemap
Trang chủ
Giới thiệu
Về chúng tôi
Tin Luật Minh Gia
Đối tác - Khách hàng
Dân sự
Luật sư Dân sự
Hỏi đáp Dân sự
Kiến thức Dân sự
Hình sự
Luật sư Hình sự
Hỏi đáp Hình sự
Kiến thức Hình sự
Đất đai
Luật sư Đất đai
Hỏi đáp Đất đai
Kiến thức Đất đai
Hôn nhân
Luật sư Hôn nhân
Hỏi đáp Hôn nhân
Kiến thức Hôn nhân
Doanh nghiệp
Luật sư Doanh nghiệp
Hỏi đáp Doanh nghiệp
Kiến thức Doanh nghiệp
Lao động
Luật sư Lao động
Hỏi đáp Lao động
Kiến thức Lao động
Biểu mẫu
Biểu mẫu Dân sự
Biểu mẫu Hình sự
Biểu mẫu Đất đai
Biểu mẫu Hôn nhân
Biểu mẫu Lao động
Biểu mẫu Doanh nghiệp
Biểu mẫu - Thủ tục Thuế
Văn bản luật
Luật
Nghị định
Thông tư
Nghị quyết
Quyết định
Văn bản Tiếng Anh
Văn bản chuyên ngành
Liên hệ
Tìm kiếm
VD:
tư vấn pháp luật
,
luật tranh tụng
,
luật sở hữu trí tuệ
...
Dịch vụ luật sư tham gia tố tụng
Luật sư tranh tụng trong vụ án hình sự
Tổng đài luật sư tư vấn pháp luật Hình sự 19006169
Dịch vụ Luật sư bào chữa cho bị can bị cáo trong vụ án hình sự
Dịch vụ luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại - người liên quan
Hỏi đáp luật Hình sự được quan tâm
Tư vấn về tội đánh bạc và vấn đề tổng hợp hình phạt
Xác định dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định Bộ luật hình sự?
Thời hạn tạm giam để điều tra và điều kiện thăm người bị tạm giam
Tội trộm cắp tài sản và quy định về điều kiện hưởng án treo?
Bài đọc nhiều nhất
Lãi suất cho vay là bao nhiêu thì phạm tội cho vay nặng lãi?
Như thế nào mới cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản?
Điều kiện để yêu cầu khời tố tội cố ý gây thương tích
Hành vi mua - bán hóa đơn bị xử lý thế nào?
Tư vấn về quan hệ với người từ đủ 16 tuổi và chưa đủ 18 tuổi
Hành vi đánh người gây thương tích bị truy cứu hình sự về tội gì?
Quan hệ với bạn gái trên 16 tuổi có phạm tội không?
Luật sư tư vấn về tội mua bán trái phép chất ma túy
×
TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT 1900 6160
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu và cung cấp địa chỉ Email để luật sư liên hệ trả lời
Tên của bạn
Điện thoại
Email
Tiêu đề
Lĩnh vực
[ Lựa chọn lĩnh vực ]
BHXH
Dân sự
Doanh nghiệp
Đất đai
Đấu thầu
Giao thông
Hành chính
Hình sự
Hôn nhân
Lao động
Nghĩa vụ quân sự
SHTT
Thuế
Nội dung
Gửi kèm
Gửi
Trang chủ
Giới thiệu
Dân sự
Hình sự
Đất đai
Hôn nhân
Doanh nghiệp
Lao động
Biểu mẫu
Văn bản luật
Liên hệ

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Cuộc đời của Pi (tiếng Anh: Life of Pi) là một tiểu thuyết của nhà văn người Canada Yann Martel, được xuất bản năm 2001 bởi nhà xuất bản Knopf Canada. Năm 2002, cuốn sách giúp tác giả giành được giải Man Booker. Năm 2003, văn bản tiếng Anh, Life of Pi, được chọn cho giải Canada Reads và văn bản tiếng Pháp, L’Histoire de Pi, được chọn cho giải Le combat des livres; cả hai giải là của CBC Radio.
Nhân vật chính của tác phẩm là cậu bé Piscine Molitor Patel, sau đó, cậu tự gọi mình là Pi. Pi là con trai của một chủ vườn thú tại vùng Pondicherry của Ấn Độ. Cậu say mê tôn giáo và cùng một lúc theo cả đạo Hindu, đạo Hồi và đạo Thiên Chúa. Để tránh những biến cố chính trị, gia đình cậu chuyển toàn bộ vườn thú tới Canada trên một con tàu của người Nhật Bản. Con tàu đã gặp một cơn bão lớn và Pi lạc mất gia đình mình, cậu sống sót trên chiếc thuyền cứu hộ cùng một con hổ Bengal có tên Richard Parker, một con linh cẩu và một con đười ươi và một con ngựa vằn. Cuối cùng, chỉ còn lại con hổ và cậu lênh đênh trên biển. Sử dụng những hiểu biết về nuôi dưỡng thú hoang, Pi đã duy trì sự sống của cả cậu và Richard Parker cho tới khi cả hai dạt lên một bờ biển. (Nguồn: Wikipedia)
Download sách audio(tiếng Anh):
Hotfile
Phần 1
Phần 2
Filefactory
Phần 1
Phần 2
(Nguồn: The audiobook Vault)
Thảo luận
Không có bình luận

markdown:
* (* ![Cuộc đời của Pi Sách Cuộc đời của Pi ở Việt Nam](https://i0.wp.com/upload.wikimedia.org/wikipedia/vi/9/96/Cuoc_doi_cua_Pi.jpg)
[tiếng Anh](http://vi.wikipedia.org/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Anh): *Life of Pi*) là một tiểu thuyết của nhà văn người [Canada](http://vi.wikipedia.org/wiki/Canada) [Yann Martel](http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Yann_Martel&action=edit&redlink=1), được xuất bản năm 2001 bởi nhà xuất bản [Knopf Canada](http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Knopf_Canada&action=edit&redlink=1). Năm 2002, cuốn sách giúp tác giả giành được [giải Man Booker](http://vi.wikipedia.org/wiki/Gi%E1%BA%A3i_Man_Booker). Năm 2003, văn bản tiếng Anh, *Life of Pi*, được chọn cho giải *Canada Reads*và văn bản [tiếng Pháp](http://vi.wikipedia.org/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Ph%C3%A1p), *L’Histoire de Pi*, được chọn cho giải *Le combat des livres*; cả hai giải là của [CBC Radio](http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=CBC_Radio&action=edit&redlink=1).
Nhân vật chính của tác phẩm là cậu bé Piscine Molitor Patel, sau đó, cậu tự gọi mình là Pi. Pi là con trai của một chủ vườn thú tại vùng
[Pondicherry](http://vi.wikipedia.org/wiki/Pondicherry) của [Ấn Độ](http://vi.wikipedia.org/wiki/%E1%BA%A4n_%C4%90%E1%BB%99). Cậu say mê [tôn giáo](http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%B4n_gi%C3%A1o) và cùng một lúc theo cả [đạo Hindu](http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A1o_Hindu), [đạo Hồi](http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A1o_H%E1%BB%93i) và [đạo Thiên Chúa](http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A1o_Thi%C3%AAn_Ch%C3%BAa). Để tránh những biến cố chính trị, gia đình cậu chuyển toàn bộ vườn thú tới Canada trên một con tàu của người [Nhật Bản](http://vi.wikipedia.org/wiki/Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n). Con tàu đã gặp một cơn bão lớn và Pi lạc mất gia đình mình, cậu sống sót trên chiếc thuyền cứu hộ cùng một con [hổ Bengal](http://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%95_Bengal) có tên Richard Parker, một con [linh cẩu](http://vi.wikipedia.org/wiki/Linh_c%E1%BA%A9u) và một con [đười ươi](http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Di_%C6%B0%C6%A1i&action=edit&redlink=1) và một con ngựa vằn. Cuối cùng, chỉ còn lại con hổ và cậu lênh đênh trên biển. Sử dụng những hiểu biết về nuôi dưỡng thú hoang, Pi đã duy trì sự sống của cả cậu và Richard Parker cho tới khi cả hai dạt lên một bờ biển. (Nguồn: Wikipedia) **Download sách audio(tiếng Anh):** *Hotfile*
[Phần 1](http://hotfile.com/dl/36069099/d169431/life_of_pi.part1.rar.html)
[Phần 2](http://hotfile.com/dl/36069190/71ff11e/life_of_pi.part2.rar.html)
*Filefactory*
[Phần 1](http://www.filefactory.com/file/b0fe9d2/n/life_of_pi_part1_rar)
[Phần 2](http://www.filefactory.com/file/b0fe9d8/n/life_of_pi_part2_rar)
(Nguồn: The audiobook Vault)
## Thảo luận
## Không có bình luận

Link: <http://wp.me/pht5z-49>; rel=shortlink


text:
Viết tiếp về vụ thu hồi đất tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy: UBND quận Cầu Giấy vẫn cố tình làm trái luật
Hoàng Linh
Báo Người cao tuổi số 856 ra ngày 19-1-2011 có bài: Thu hồi đất theo kiểu “sinh con rồi mới sinh cha”. Sau khi báo phát hành, UBND quận Cầu Giấy “sửa sai” bằng việc giao cho các hộ dân QĐ số 637/QĐ-UBND, thu hồi đất của 54 hộ dân tổ 55, phường Yên Hòa. Đối chiếu với quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục thu hồi đất, thì đây lại là quyết định trái luật. Với một cơ quan công quyền như UBND quận Cầu Giấy, không thể nói là UBND quận này không thuộc luật, mà phải được gọi chính xác hành vi ban hành quyết định nói trên là “sự cố tình làm trái luật”.
Như bài báo: Thu hồi đất theo kiểu “sinh con rồi mới sinh cha” phản ánh, khu đất của 55 hộ dân nằm trong lô E4, thuộc dự án đầu tư đồng bộ hạ tầng kĩ thuật khu đô thị mới Yên Hòa, có nguồn gốc từ đất của Cty Xây dựng cầu đường Hà Nội (nay là Cty Công trình giao thông 4 Hà Nội), được UBND TP Hà Nội cấp từ năm 1974, với diện tích hơn 15.000m2 tại xã Yên Hòa, huyện Từ Liêm (nay là phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy). Năm 1989, Nhà nước thu hồi đất tại Lĩnh Nam của khu tập thể CBCNV Cty Xây dựng cầu đường, nên Cty đã cắt 1.700m2 nằm trong tổng diện tích đất được thành phố cấp cho Cty, để cấp cho các gia đình CBCNV làm nhà ở. Từ đó đến nay, các hộ dân ở ổn định, hình thành khu dân cư, được UBND phường xác nhận là đất không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất. Tại văn bản số 90/HC-GT4 gửi Sở Tài nguyên & Môi trường Hà Nội, Cty Công trình giao thông 4 Hà Nội đề nghị các cơ quan chức năng cho hợp thức hóa quyền sử dụng đất ở cho các hộ dân. Tại QĐ số 9278/QĐ-UB của UBND TP Hà Nội, về việc phê duyệt giá trị doanh nghiệp và phương án CPH Cty Công trình giao thông 4 Hà Nội, trong đó ghi khu đất tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy là 13.454m2, không thấy thể hiện có diện tích 1.700m2 đất ở đã cấp cho các gia đình CBCNV của Cty. Như vậy, diện tích đất ở của các hộ dân thỏa mãn quy định tại Khoản 4, Điều 50 Luật Đất đai năm 2003 và Khoản 1, Điều 44 Nghị định 84/2007/NĐ-CP.
Khoản 4, Điều 50 Luật Đất đai quy định: “Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất không có các loại giấy tờ quy định tại khoản 1 Điều này nhưng đất đã được sử dụng ổn định từ trước ngày 15 tháng 10 năm 1993, nay được Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn xác nhận là đất không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đã được xét duyệt đối với nơi đã có quy hoạch sử dụng đất thì được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và không phải nộp tiền sử dụng đất”. Như vậy, các hộ dân được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà không phải nộp tiền sử dụng đất, hoặc được đền bù giá trị sử dụng đất, không phải đối trừ tiền sử dụng đất. Trong khi đó, tại phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, do Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận Cầu Giấy lập cho các hộ dân, thì các hộ đều bị trừ từ 40 – 50% tiền sử dụng đất, là trái với quy định của pháp luật.
Hơn nữa, UBND quận Cầu Giấy còn ép các hộ dân chấp nhận phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư; chấp nhận phương án tạm cư; bàn giao đất cho nhà đầu tư, sau đó mới ra quyết định thu hồi đất đối với từng hộ gia đình. Về giá đền bù đất, UBND quận Cầu Giấy áp giá theo quyết định phê duyệt hằng năm của UBND TP Hà Nội là không thỏa đáng, gây thiệt hại cho các hộ dân, tạo lợi nhuận cao cho nhà đầu tư, là điều không thể chấp nhận. Việc làm này của UBND quận Cầu Giấy là trái pháp luật nghiêm trọng về cả trình tự, thủ tục lẫn thời hiệu ban hành quyết định.
Sau khi báo phát hành, UBND quận Cầu Giấy “sửa sai” bằng việc giao cho các hộ dân QĐ số 637/QĐ-UBND, thu hồi đất của 54 hộ dân tổ 55, phường Yên Hòa, kèm theo quyết định là danh sách các hộ bị thu hồi đất. Thêm một lần nữa, UBND quận Cầu Giấy lại có việc làm tùy tiện, trái pháp luật, thể hiện sự cẩu thả khi ban hành văn bản pháp quy. Đáng lí ra, khi thời hiệu ban hành quyết định đã hết, UBND quận Cầu Giấy phải làm tờ trình, kiến nghị UBND TP Hà Nội ra quyết định bổ sung về việc thu hồi đất tổng thể, sau đó ra các quyết định thu hồi đất đối với từng hộ gia đình. Kèm theo đó là lập lại các tài liệu khác về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư theo đúng pháp luật; yêu cầu nhà đầu tư phải cam kết minh bạch về tái định cư cho các hộ dân. Theo đó, các hộ dân phải được đền bù về đất theo đúng pháp luật, phù hợp với giá thị trường thời điểm thu hồi đất… Thế nhưng, UBND quận Cầu Giấy đã không làm như vậy, do đó càng gây bức xúc trong nhân dân, gây mất ổn định tại địa phương.
Không thể nói UBND quận Cầu Giấy không nắm được luật. Trong trường hợp này phải gọi chính xác là “sự cố tình làm trái luật”, gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng lớn đến tiến độ thực hiện dự án. Lẽ đương nhiên, các hộ dân không thể đồng tình với việc làm trái luật của UBND quận Cầu Giấy, họ có quyền khởi kiện vụ án hành chính ra Tòa. Hi vọng rằng UBND quận Cầu Giấy sớm sửa sai, tránh kiện cáo kéo dài, gây thiệt hại cho cả chính quyền, người dân và nhà đầu tư.
Không có bình luận
-
Recent
- Vụ án ông Đinh Đức Phiếu ở Ninh Bình bị truy tố tội vu khống: Xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Ninh Bình tuyên ông Phiếu vô tội
- Thị xã Sơn Tây (Hà Nội): Cần cấp sổ đỏ cho gia đình thương binh nặng
- Tại quận Hà Đông, TP Hà Nội: Nỗi oan ức vắt qua hai thế kỉ và hành trình tìm công lí của gia đình liệt sĩ
- Cha tôi
- Tại Dự án đất dịch vụ và giãn cư Cầu Đơ, quận Hà Đông, Hà Nội: Có dấu hiệu cố ý làm trái để tham nhũng đất
- Mít tinh kỉ niệm 70 năm Ngày truyền thống và Ngày NCT Việt Nam (6-6-1941 * 6-6-2011): Cả nước thắp sáng hào khí Diên Hồng
- Tại Dự án đất dịch vụ và giãn cư Cầu Đơ, quận Hà Đông, Hà Nội: Có dấu hiệu cố ý làm trái để tham nhũng đất
- Về vụ việc ở ngành giáo dục huyện Cô Tô, Quảng Ninh: Sai phạm tiếp nối sai phạm
- Tổng Giám đốc Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện: Độc đoán, chuyên quyền, trù dập người lao động?
- Tổng Giám đốc Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện: Độc đoán, chuyên quyền, trù dập người lao động? (Tiếp theo kì trước)
- Tổng Giám đốc Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện: Độc đoán, chuyên quyền, trù dập người lao động?
- CCB Nguyễn Quốc Toản: Như hạt mưa trong tưới mát cho đời
-
Khác
-
Thư viện
- Tháng Bảy 2011 (1)
- Tháng Sáu 2011 (6)
- Tháng Năm 2011 (5)
- Tháng Tư 2011 (5)
- Tháng Ba 2011 (9)
- Tháng Hai 2011 (3)
- Tháng Một 2011 (4)
- Tháng Mười Hai 2010 (2)
- Tháng Mười Một 2010 (4)
- Tháng Mười 2010 (10)
- Tháng Chín 2010 (7)
- Tháng Tám 2010 (5)
-
Categories
-
RSSEntries RSS
Comments RSS
Trả lời

markdown:
## Viết tiếp về vụ thu hồi đất tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy: UBND quận Cầu Giấy vẫn cố tình làm trái luật
**Hoàng Linh** **Báo Người cao tuổi số 856 ra ngày 19-1-2011 có bài: Thu hồi đất theo kiểu “sinh con rồi mới sinh cha”. Sau khi báo phát hành, UBND quận Cầu Giấy “sửa sai” bằng việc giao cho các hộ dân QĐ số 637/QĐ-UBND, thu hồi đất của 54 hộ dân tổ 55, phường Yên Hòa. Đối chiếu với quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục thu hồi đất, thì đây lại là quyết định trái luật. Với một cơ quan công quyền như UBND quận Cầu Giấy, không thể nói là UBND quận này không thuộc luật, mà phải được gọi chính xác hành vi ban hành quyết định nói trên là “sự cố tình làm trái luật”.**
Như bài báo: Thu hồi đất theo kiểu “sinh con rồi mới sinh cha” phản ánh, khu đất của 55 hộ dân nằm trong lô E4, thuộc dự án đầu tư đồng bộ hạ tầng kĩ thuật khu đô thị mới Yên Hòa, có nguồn gốc từ đất của Cty Xây dựng cầu đường Hà Nội (nay là Cty Công trình giao thông 4 Hà Nội), được UBND TP Hà Nội cấp từ năm 1974, với diện tích hơn 15.000m2 tại xã Yên Hòa, huyện Từ Liêm (nay là phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy). Năm 1989, Nhà nước thu hồi đất tại Lĩnh Nam của khu tập thể CBCNV Cty Xây dựng cầu đường, nên Cty đã cắt 1.700m2 nằm trong tổng diện tích đất được thành phố cấp cho Cty, để cấp cho các gia đình CBCNV làm nhà ở. Từ đó đến nay, các hộ dân ở ổn định, hình thành khu dân cư, được UBND phường xác nhận là đất không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất. Tại văn bản số 90/HC-GT4 gửi Sở Tài nguyên & Môi trường Hà Nội, Cty Công trình giao thông 4 Hà Nội đề nghị các cơ quan chức năng cho hợp thức hóa quyền sử dụng đất ở cho các hộ dân. Tại QĐ số 9278/QĐ-UB của UBND TP Hà Nội, về việc phê duyệt giá trị doanh nghiệp và phương án CPH Cty Công trình giao thông 4 Hà Nội, trong đó ghi khu đất tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy là 13.454m2, không thấy thể hiện có diện tích 1.700m2 đất ở đã cấp cho các gia đình CBCNV của Cty. Như vậy, diện tích đất ở của các hộ dân thỏa mãn quy định tại Khoản 4, Điều 50 Luật Đất đai năm 2003 và Khoản 1, Điều 44 Nghị định 84/2007/NĐ-CP.
Khoản 4, Điều 50 Luật Đất đai quy định: “Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất không có các loại giấy tờ quy định tại khoản 1 Điều này nhưng đất đã được sử dụng ổn định từ trước ngày 15 tháng 10 năm 1993, nay được Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn xác nhận là đất không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đã được xét duyệt đối với nơi đã có quy hoạch sử dụng đất thì được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và không phải nộp tiền sử dụng đất”. Như vậy, các hộ dân được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà không phải nộp tiền sử dụng đất, hoặc được đền bù giá trị sử dụng đất, không phải đối trừ tiền sử dụng đất. Trong khi đó, tại phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, do Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận Cầu Giấy lập cho các hộ dân, thì các hộ đều bị trừ từ 40 – 50% tiền sử dụng đất, là trái với quy định của pháp luật.
Hơn nữa, UBND quận Cầu Giấy còn ép các hộ dân chấp nhận phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư; chấp nhận phương án tạm cư; bàn giao đất cho nhà đầu tư, sau đó mới ra quyết định thu hồi đất đối với từng hộ gia đình. Về giá đền bù đất, UBND quận Cầu Giấy áp giá theo quyết định phê duyệt hằng năm của UBND TP Hà Nội là không thỏa đáng, gây thiệt hại cho các hộ dân, tạo lợi nhuận cao cho nhà đầu tư, là điều không thể chấp nhận. Việc làm này của UBND quận Cầu Giấy là trái pháp luật nghiêm trọng về cả trình tự, thủ tục lẫn thời hiệu ban hành quyết định.
Sau khi báo phát hành, UBND quận Cầu Giấy “sửa sai” bằng việc giao cho các hộ dân QĐ số 637/QĐ-UBND, thu hồi đất của 54 hộ dân tổ 55, phường Yên Hòa, kèm theo quyết định là danh sách các hộ bị thu hồi đất. Thêm một lần nữa, UBND quận Cầu Giấy lại có việc làm tùy tiện, trái pháp luật, thể hiện sự cẩu thả khi ban hành văn bản pháp quy. Đáng lí ra, khi thời hiệu ban hành quyết định đã hết, UBND quận Cầu Giấy phải làm tờ trình, kiến nghị UBND TP Hà Nội ra quyết định bổ sung về việc thu hồi đất tổng thể, sau đó ra các quyết định thu hồi đất đối với từng hộ gia đình. Kèm theo đó là lập lại các tài liệu khác về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư theo đúng pháp luật; yêu cầu nhà đầu tư phải cam kết minh bạch về tái định cư cho các hộ dân. Theo đó, các hộ dân phải được đền bù về đất theo đúng pháp luật, phù hợp với giá thị trường thời điểm thu hồi đất… Thế nhưng, UBND quận Cầu Giấy đã không làm như vậy, do đó càng gây bức xúc trong nhân dân, gây mất ổn định tại địa phương.
Không thể nói UBND quận Cầu Giấy không nắm được luật. Trong trường hợp này phải gọi chính xác là “sự cố tình làm trái luật”, gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng lớn đến tiến độ thực hiện dự án. Lẽ đương nhiên, các hộ dân không thể đồng tình với việc làm trái luật của UBND quận Cầu Giấy, họ có quyền khởi kiện vụ án hành chính ra Tòa. Hi vọng rằng UBND quận Cầu Giấy sớm sửa sai, tránh kiện cáo kéo dài, gây thiệt hại cho cả chính quyền, người dân và nhà đầu tư.
Không có bình luận
-
## Recent
[Vụ án ông Đinh Đức Phiếu ở Ninh Bình bị truy tố tội vu khống: Xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Ninh Bình tuyên ông Phiếu vô tội](https://nhabaond.wordpress.com/2011/07/01/v%e1%bb%a5-an-ong-dinh-d%e1%bb%a9c-phi%e1%ba%bfu-%e1%bb%9f-ninh-binh-b%e1%bb%8b-truy-t%e1%bb%91-t%e1%bb%99i-vu-kh%e1%bb%91ng-xet-x%e1%bb%ad-phuc-th%e1%ba%a9m-tand-t%e1%bb%89nh-ninh-binh-tuyen-ong-ph/) [Thị xã Sơn Tây (Hà Nội): Cần cấp sổ đỏ cho gia đình thương binh nặng](https://nhabaond.wordpress.com/2011/06/25/th%e1%bb%8b-xa-s%c6%a1n-tay-ha-n%e1%bb%99i-c%e1%ba%a7n-c%e1%ba%a5p-s%e1%bb%95-d%e1%bb%8f-cho-gia-dinh-th%c6%b0%c6%a1ng-binh-n%e1%ba%b7ng/) [Tại quận Hà Đông, TP Hà Nội: Nỗi oan ức vắt qua hai thế kỉ và hành trình tìm công lí của gia đình liệt sĩ](https://nhabaond.wordpress.com/2011/06/25/t%e1%ba%a1i-qu%e1%ba%adn-ha-dong-tp-ha-n%e1%bb%99i-n%e1%bb%97i-oan-%e1%bb%a9c-v%e1%ba%aft-qua-hai-th%e1%ba%bf-k%e1%bb%89-va-hanh-trinh-tim-cong-li-c%e1%bb%a7a-gia-dinh-li%e1%bb%87t-si/) [Cha tôi](https://nhabaond.wordpress.com/2011/06/25/cha-toi/) [Tại Dự án đất dịch vụ và giãn cư Cầu Đơ, quận Hà Đông, Hà Nội: Có dấu hiệu cố ý làm trái để tham nhũng đất](https://nhabaond.wordpress.com/2011/06/25/t%e1%ba%a1i-d%e1%bb%b1-an-d%e1%ba%a5t-d%e1%bb%8bch-v%e1%bb%a5-va-gian-c%c6%b0-c%e1%ba%a7u-d%c6%a1-qu%e1%ba%adn-ha-dong-ha-n%e1%bb%99i-co-d%e1%ba%a5u-hi%e1%bb%87u-c%e1%bb%91-y-lam-trai-d%e1%bb%83-th-2/) [Mít tinh kỉ niệm 70 năm Ngày truyền thống và Ngày NCT Việt Nam (6-6-1941 * 6-6-2011): Cả nước thắp sáng hào khí Diên Hồng](https://nhabaond.wordpress.com/2011/06/18/mit-tinh-k%e1%bb%89-ni%e1%bb%87m-70-nam-ngay-truy%e1%bb%81n-th%e1%bb%91ng-va-ngay-nct-vi%e1%bb%87t-nam-6-6-1941-6-6-2011-c%e1%ba%a3-n%c6%b0%e1%bb%9bc-th%e1%ba%afp-sang-hao-khi-dien-h%e1%bb%93ng/) [Tại Dự án đất dịch vụ và giãn cư Cầu Đơ, quận Hà Đông, Hà Nội: Có dấu hiệu cố ý làm trái để tham nhũng đất](https://nhabaond.wordpress.com/2011/06/18/t%e1%ba%a1i-d%e1%bb%b1-an-d%e1%ba%a5t-d%e1%bb%8bch-v%e1%bb%a5-va-gian-c%c6%b0-c%e1%ba%a7u-d%c6%a1-qu%e1%ba%adn-ha-dong-ha-n%e1%bb%99i-co-d%e1%ba%a5u-hi%e1%bb%87u-c%e1%bb%91-y-lam-trai-d%e1%bb%83-th/) [Về vụ việc ở ngành giáo dục huyện Cô Tô, Quảng Ninh: Sai phạm tiếp nối sai phạm](https://nhabaond.wordpress.com/2011/05/21/v%e1%bb%81-v%e1%bb%a5-vi%e1%bb%87c-%e1%bb%9f-nganh-giao-d%e1%bb%a5c-huy%e1%bb%87n-co-to-qu%e1%ba%a3ng-ninh-sai-ph%e1%ba%a1m-ti%e1%ba%bfp-n%e1%bb%91i-sai-ph%e1%ba%a1m/) [Tổng Giám đốc Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện: Độc đoán, chuyên quyền, trù dập người lao động?](https://nhabaond.wordpress.com/2011/05/17/t%e1%bb%95ng-giam-d%e1%bb%91c-cty-cp-chuy%e1%bb%83n-phat-nhanh-b%c6%b0u-di%e1%bb%87n-d%e1%bb%99c-doan-chuyen-quy%e1%bb%81n-tru-d%e1%ba%adp-ng%c6%b0%e1%bb%9di-lao-d%e1%bb%99ng-2/) [Tổng Giám đốc Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện: Độc đoán, chuyên quyền, trù dập người lao động? (Tiếp theo kì trước)](https://nhabaond.wordpress.com/2011/05/17/t%e1%bb%95ng-giam-d%e1%bb%91c-cty-cp-chuy%e1%bb%83n-phat-nhanh-b%c6%b0u-di%e1%bb%87n-d%e1%bb%99c-doan-chuyen-quy%e1%bb%81n-tru-d%e1%ba%adp-ng%c6%b0%e1%bb%9di-lao-d%e1%bb%99ng-ti%e1%ba%bfp-theo-ki/) [Tổng Giám đốc Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện: Độc đoán, chuyên quyền, trù dập người lao động?](https://nhabaond.wordpress.com/2011/05/17/t%e1%bb%95ng-giam-d%e1%bb%91c-cty-cp-chuy%e1%bb%83n-phat-nhanh-b%c6%b0u-di%e1%bb%87n-d%e1%bb%99c-doan-chuyen-quy%e1%bb%81n-tru-d%e1%ba%adp-ng%c6%b0%e1%bb%9di-lao-d%e1%bb%99ng/) [CCB Nguyễn Quốc Toản: Như hạt mưa trong tưới mát cho đời](https://nhabaond.wordpress.com/2011/05/05/502/)
-
-
## Khác
-
## Thư viện
[Tháng Bảy 2011](https://nhabaond.wordpress.com/2011/07/)(1) [Tháng Sáu 2011](https://nhabaond.wordpress.com/2011/06/)(6) [Tháng Năm 2011](https://nhabaond.wordpress.com/2011/05/)(5) [Tháng Tư 2011](https://nhabaond.wordpress.com/2011/04/)(5) [Tháng Ba 2011](https://nhabaond.wordpress.com/2011/03/)(9) [Tháng Hai 2011](https://nhabaond.wordpress.com/2011/02/)(3) [Tháng Một 2011](https://nhabaond.wordpress.com/2011/01/)(4) [Tháng Mười Hai 2010](https://nhabaond.wordpress.com/2010/12/)(2) [Tháng Mười Một 2010](https://nhabaond.wordpress.com/2010/11/)(4) [Tháng Mười 2010](https://nhabaond.wordpress.com/2010/10/)(10) [Tháng Chín 2010](https://nhabaond.wordpress.com/2010/09/)(7) [Tháng Tám 2010](https://nhabaond.wordpress.com/2010/08/)(5)
-
-
## Categories
-
## RSS
[Entries RSS](https://nhabaond.wordpress.com/feed/)
[Comments RSS](https://nhabaond.wordpress.com/comments/feed/)
## Trả lời Hủy trả lời

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Link: <http://wp.me/pML01-79>; rel=shortlink


text:
Trong bài “Yêu cầu Tướng Khánh trả lời trước lịch sử” phổ biến trên các báo, Websites và diễn đàn Internet ngày 12.4.2009, chúng tôi có yêu cần Đại Tướng Nguyễn Khánh, một nhân chứng lịch sử còn lại, cho biết:
“Ai đã ra lệnh cho Bộ Tư Pháp soạn thảo và ban hành một đạo luật man rợ, bất chấp các nguyên tắc căn bản của luật pháp, để giết ông Ngô Đình Cẩn và một số người liên hệ đến chế đô. Ngô Đình Diệm?”
Chúng tôi đã đưa một số tài liệu pháp lý và lịch sử chứng minh sự bất minh nói trên để Tướng Khánh có thể nhìn lại trước khi trả lời.
Nhưng cho đến nay, đã hai tháng rồi, Tướng Khánh vẫn không lên tiếng, mặc dầu có nhà báo đã gọi điện thoại đến xin phỏng vấn.
Hôm nay, chúng tôi xin đưa thêm một số tài liệu lịch sử liên quan đến vụ này để làm sáng tỏ vấn đề và giúp các thế hệ tới rút kinh nghiệm trong việc quan hệ với các cường quốc.
Chúng tôi cũng trình bày thêm những nỗ lực mà Tướng Khánh đã đưa ra để củng cố và cứu vãn địa vị của ông, nhưng càng hành động, ông càng bị lún sâu xuống hơn. Chúng tôi rất mong Tướng Khánh sẽ có tiếng nói.
* Đại sứ Lodge đã định trước bản án tử hình
Đọc các công điện liên lạc giữa Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ ở Saigon và Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ liên hệ đến số phận của ông Ngô Đình Cẩn, chúng ta có thể thấy người Mỹ đã quyết định giết luôn ông Cẩn để trừ hậu hoạ và dùng những thủ đoạn xảo trá để thực hiện ý định của mình. Tướng Khánh được dùng làm công cụ.
Ngày 2.11.1963, khi được tin ông Tổng Thống Ngô Đình Diệm và ông Ngô Đình Nhu đã bị giết, ông Helble, Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại Huế, đã đi tìm Đại Úy Nguyễn Văn Minh, người phụ trách về an ninh của ông Cẩn, và cho biết Tòa Lãnh Sự Huế sẵn sàng cho ông Cẩn tỵ nạn như trường hợp của Thích Trí Quang. Ông Cẩn đã từ chối. Nhưng đọc các báo cáo của Tòa Lãnh Sự, chúng ta sẽ thấy Toà Lãnh Sự không có ý cho ông Cẩn tỵ nạn. Ông Helble chỉ đi thăm dò thử xem ông Cẩn đang có ở nhà không. Ông sợ ông Cẩn đã đi trốn hay thành lập chiến khu chống lại các tướng đảo chánh.
Ngay trong ngày 2.11.1963, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã đánh cho Toà Lãnh Sự Huế một công điện chỉ thị cho ông Cẩn tỵ nạn nếu ông ta yêu cầu và nếu ông ta ở trong tình trạng nguy hiểm về thể lý do bất cứ nguồn gốc nào. Toà Lãnh Sự phải cách nghĩa cho chính quyền địa phương rằng bạo động thêm nữa chống lại gia đình ông Cẩn có thể làm hại cho cho chế độ mới đối với tiếng tăm quốc tế. Tòa Lãnh Sự phải lưu ý những chính quyền này rằng Hoa Kỳ đã có hành động tương tự như thế để che chở Thích Trí Quang khỏi chế đô. Ngô Đình Diệm.
Lúc 9 giờ ngày 3.11.1963, Tòa Lãnh Sự gởi về Bộ Ngoại Giao một công điện nói rằng đã tìm thấy mồ chôn tập thể, hầm vũ khí và tài liệu VC chôn trong khu nhà ông Cẩn. Hậu quả của chuyện này là có nhiều ngàn người đã đến bao vây nhà ông Cẩn và muốn tấn công. Công điện còn cho biết rằng ngày 2.11.1963 ông Cẩn đã leo tường ra khỏi nhà và đến ở Dòng Cứu Thế. Quân Đội có vẽ đã biết chuyện này. Từ những sự kiện trên, Tòa Lãnh Sự Huế nói rằng việc cấp nơi trú ẩn cho ông Cẩn “là điều thất nhân tâm ở đây, và có thể đưa đến hậu quả nghiêm trọng đe dọa tư thế, tài sản và sinh mạng người Mỹ ở Huế.”
Nhưng đây là một báo cáo hoàn toàn láo phét. Các cuộc khám xét sau này cho thấy trong khu nhà ông Cẩn ở không hề có mồ chôn tập thể, vũ khí và tài liệu của VC. Cũng không hề có chuyện dân chúng đến bao vây nhà ông Cẩn.
Biệt thự Ngô Đình Cẩn
Tướng Đỗ Cao Trí đã ra lệnh cho Chi Đội 3.4 Chiến Xa do Đại Úy Nguyễn Thế Thanh chỉ huy đến bao vây và canh gác quanh nhà ông Cẩn nên không hề có chuyện gì xẩy ra.
Căn cứ vào báo cáo láo này, Bộ Ngoại Giao đã thay đổi cách thức hành động.
Cũng trong ngày 3.11.1963, Bộ Ngoại Giao gởi cho Toà Lãnh Sự Huế một công điện khác chỉ thị rằng trong trường hợp sự giúp đỡ ông Cẩn phương hại đến mạng sống của người Mỹ, ông Helble phải tiếp xúc với Tướng Trí yêu cầu bảo vệ và đưa ông Cẩn đi. Bộ Ngoại Giao còn gợi ý Toà Đại Sứ Mỹ ở Saigon xem xét việc di tản ông Cẩn ngay.
Lúc 8 giờ tối ngày 4.11.1963 Đại Sứ Lodge gởi cho Bộ Ngoại Giao một công điện báo cáo về cuộc nói chuyện giữa ông với Tướng Dương Văn Minh, Tướng Trần Văn Đôn và Trung Tá Conein, trong đó có đề cập về vấn đề ông Cẩn. Ông Lodge viết:
“Về vấn đề Ngô Đình Cẩn, họ nói rằng Tướng của họ ở Huế vừa mới điện thoại cho biết có một đám đông rất lớn và thù nghịch đang bao vây căn nhà mà ông Cẩn sống với mẹ ông ta và ông ta dĩ nhiên là hoàn toàn bị oán ghét vì tất cả những sự hung ác của ông ta trong quá khứ và đám đông muốn lột da ông tạ Tôi hỏi ông Cẩn có muốn rời khỏi mẹ ông ta và đất nước hay không, và họ không biết. Đây là một vấn đề hết sức khó xử. Dĩ nhiên, thật là tồi tệ nếu ông Cẩn bị hành hình. Cũng là thật tồi tệ nếu chúng ta tách mẹ ông ta ra khỏi ông tạ”
Đây cũng là một báo cáo có nhiều chuyện bịa đặt.
Chiều ngày 3.11.1963, Tướng Đổ Cao Trí đã rời Huế vào Đà Nẵng.
Trong ngày 4.11.1963 ở Huế không có tướng nào để báo cáo như vậy. Lúc đó, ông Cẩn đã đến tỵ nạn tại Dòng Chúa Cứu Thế chứ không còn ở nhà.
Trong ngày 4.11.1963, không hề có dân chúng đến bao vây nhà ông Cẩn như ông Lodge đã báo cáo. Chỉ có một vài người tò mò đi ngang qua dừng lại xem rồi đi.
Trong công điện số 714 đánh đi lúc 4 giờ 58 phút chiều 4.11.1963, Bộ Ngoại Giao HK đồng ý rằng ông Cẩn không thể bị hại và “chúng ta phải thực hiện mọi nỗ lực, nếu cần đưa ông ta và mẹ ông ta ra khỏi nước sớm nhất, xử dụng phương tiện riêng của chúng ta nếu điều đó có thể xúc tiến sự khởi hành của họ.”
Lúc 10 giờ tối ngày 4.11.1963, Toà Lãnh Sự Hoa Kỳ ở Huế lại gởi thẳng cho Bộ Ngoại Giao một công điện nữa báo cáo rằng trong ngày 4, hàng ngàn người đã đến thăm khu vườn của ông Cẩn ở hiện do một đơn vị quân đội và thiết giáp đang canh giữ ở gần chùa Từ Đàm. Hàng ngàn người cũng đã đi ba cây số đến một bất động sản rộng lớn của ông Cẩn ở phía nam Huế mà khoảng một nửa đã được xây cất. Bất động sản kể cả khu canh tác rộng lớn và các toà nhà khác nhau, phong cảnh đã hoàn toàn bị cướp bóc và phá hủy. Kho đạn cũ của Pháp được đổi thành những ngục tối của thể kỷ 18 với những phòng nhỏ (cells) trét bằng hắc yến đen bẩn thỉu cũng ở dưới đất.
Trong thực tế, ông Cẩn không có một khu đất canh tác nào ở phía nam Huế. Khu mà công điện của Toà Lãnh Sự đề cập đến có lẽ là khu nghĩa trang của gia đình ông Ngô Đình Khả, thân phụ ông Cẩn. Khu này có được ông Cẩn sửa sang lại cho đẹp hơn.
Còn cái kho đạn được Toà Lãnh Sự nhắc đến, thường được gọi là Khu Chín Hầm, do Pháp xây cất năm 1941, được Công An Huế dùng để giam giữ các cán bô. VC không chịu hợp tác và luôn chống phá. Tại đây có một trung đội Bảo An phụ trách canh gác.
Thấy các báo cáo của Tòa Lãnh Sự Huế và Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ chứa đựng nhiều sự láo phét, lúc 5 giờ 17 phút chiều 5.11.1963, Tướng Harkins, Chỉ Huy Trưởng Viện Trợ Quân Sự tại VN đã gởi cho Tướng Taylor, Tham Mưu Trưởng Liên Quân, một công điện cho biết ông có hỏi Tướng Đôn về các mộ được báo cáo tìm thấy trong vùng nhà ông Cẩn.
Tướng Đôn cười và nói nó không liên hệ gì đến việc ông Cẩn làm cả.
Tướng Harkins nói Tướng Đôn biết ông Cẩn rất rõ, và khi làm Tư Lệnh Quân Khu I, Đôn đã đến thăm ông Cẩn nhiều lần. Đôn nói Đôn biết những ngôi mộ đó ở đâu và nó đã có ở đó trong nhiều năm. Những ngôi mộ đó thuộc về những gia đình sống trong vùng xung quanh trước khi khu đó trở thành nơi cư trú của ông Cẩn.
Qua các báo cáo của Toà Đại Sứ Mỹ ở Saigon và chỉ thị của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ về vụ ông Cẩn, nhiều người tin rằng Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ muốn đưa ông Cẩn đi tỵ nạn ở ngoại quốc để tránh tai tiếng quốc tế, nhưng Toà Đại Sứ Mỹ ở Saigon đã cố tình bi thảm hoá tình trạng ở Huế và báo cáo sai lạc để ngăn cản việc đưa ông Cẩn ra ngoại quốc.
Trong cuộc họp lúc 3 giờ chiều ngày 24.11.1963 tại Executive Office Building ở Washington, có sự hiện diện của Tổng Thống Johnson, Đại Sứ Cabot Lodge còn nói rằng ông Cẩn cũng đã dính vào những hoạt động khác nhau trong việc ngược đãi và hành quyết những cá nhân, và trong khu vườn của mình, ông Cẩn có một khu đất chôn các nạn nhân!
Sự cố tình báo cáo sai lạc nói trên cho thấy ông Lodge muốn giết ông Cẩn.
Tuy nhiên, nhiều người tin rằng giải pháp do Bộ Ngoại Giao chỉ thị áp dụng cho ông Cẩn và những báo cáo bịa đặt của Tòa Đại Sứ Hoà Kỳ tại Saigon chỉ là hai mặt của một lá bài xì phé được dùng giết ông Cẩn mà vẫn tránh được tai tiếng. Bộ Ngoại Giao đã đưa ra những chỉ thị như vậy chỉ để biện minh với dư luận quốc tế và lịch sử rằng Hoa Kỳ đã tìm cách đưa ông đi tỵ nạn, nhưng hoàn cảnh không cho phép. Nếu không có sự đồng ý ngầm của Bộ Ngoại Giao, Tòa Lãnh Sự Huế và Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Saigon không bao giờ dám lừa dối Bộ Ngoại Giao như thề.
Ngô Đình Cẩn
* Đẩy trách nhiệm cho các tướng VN!
Như chúng tôi đã nói, cuộc “chỉnh lý” ngày 30.1.2009, thường được gọi là “Pentagons Coup”, do Tướng Trần Thiện Khiêm, một nhân viên CIA (agent) chủ động dưới sự chỉ đạo của CIA, còn Tướng Khánh chỉ “ăn có”. Theo sự chỉ đạo của Toà Đại Sứ Mỹ, Tướng Khánh sẽ làm Quốc Trưởng bù nhìn, còn Tướng Trần Thiện Khiêm làm Thủ Tướng nắm thực quyền. Nhưng Tướng Khánh không muốn làm Quốc Trưởng bù nhìn, nên ông quyết định đẩy Tướng Khiêm ra ngoại quốc rồi ông vừa nắm chức Chủ Tịch Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng, vừa nắm chức Thủ Tướng.
Tương kế tựu kế, người Mỹ đã dùng Tướng Khánh để thanh toán ông Ngô Đình Cẩn, sau đó loại Tướng Khánh và đưa hai nhân viên CIA là Nguyễn Văn Thiệu và Trần Thiện Khiêm lên cầm quyền và cài Tướng Đặng Văn Quang vào để theo dõi Tướng Thiệu.
Trong cuốn “VN nhân chứng”, Tướng Trần Văn Đôn có cho biết như sau:
“Hội Đồng Quân Đội Cách Mạng đã quyết định đưa ông Cẩn đi ra ngoại quốc rồi. Ông Cẩn lại không có tội gì rõ rệt đến nổi sinh mạng ông bị đe doạ. Hai anh của ông ta chết, máu đổ thêm nữa có ích lợi gì?…”
Nhưng trong cuốn “Our Endless War inside Vietnam”, Tướng Trần Văn Đôn cho biết thêm rằng sau khi Mỹ đưa ông Cẩn vào Saigon, ông Cabot Lodge đã giao cho Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng với ba điều
kiện: “Thứ nhất, ông Cẩn phải được truy tố công khai theo những thủ tục thông thường; thứ hai, ông ta phải được đối xử tử tế; và thứ ba, ông ta không thể bị hành quyết hay trừng phạt bất cứ cách nào đó mà không có một sự xét xử hợp lệ.”
(First, he would have to be tried publicly according to regular procedure; second, he should not be mistreated; and third, he certainly should not be executed or otherwise punished whithout a proper trail).
Tuy nhiên, sau khi đảo chánh thành công, Tướng Dương Văn Minh không quan tâm gì đến việc giải quyết những vấn đề được người Mỹ giao phó mà chỉ lo vơ vét.
Người Mỹ phải thực hiện “Pentagons Coup” để thay đổi.
Sau cuộc “chỉnh lý” ngày 30.1.1964, Tướng Nguyễn Khánh đã cho xúc tiến một cách khẩn cấp thủ tục thanh toán ông Ngô Đình Cẩn và một số nhân vật liên hệ đến chế độ cũ chưa thể giết được trong cuộc đảo chánh ngày 1.11.1963. Tuy nhiên, nếu thi hành đúng ba điều kiện mà Đại Sứ Lodge đã đưa ra, Tướng Khánh không thể giết ông Cần được, vì theo bô. Hoàng Việt Hình Luật áp dụng tại Trung Phần hay Hình Luật Canh Cải áp dụng tại Nam Phần, nếu truy tố “dư đảng Cần Lao” về các tội như bắt người trái phép, đả thương, tống tiền, kinh tài bất hợp pháp… thì không thể tuyên án tử hình. Do đó. “bọn cóc nhái” của CIA phải bày ra quỷ kế để thi hành mệnh lệnh của ông Lodge, đó là cho soạn thảo và ban hành Sắc Luật số 4.64 ngày 28.2.1964 hoàn toàn trái với các nguyên tắc căn bản của luật pháp để giết ông Cẩn. Chính Tướng Nguyễn Khánh đã đưa ông Nguyễn Văn Mầu, Giám Đốc Nha Quân Pháp, về làm Tổng Trưởng Tư Pháp để lo thực hiện công tác này như chúng tôi đã nói ở bài “Yêu cầu Tướng Nguyễn Khánh trả lời trước lich sử.”
Tướng Khánh không thể phủ nhận được những bằng chứng pháp lý và lịch sử mà chúng tôi đã đưa ra để chứng minh điều đó.
* Lại chuyện tiền bạc!
1. Tố cáo Tướng Dương Văn Minh đoạt tiền và vàng
Ngày 26.5.1964, Đại Sứ Cabot Lodge có gởi cho Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ một văn thư, trong đó có đoạn trình như sau:
“Tướng Khánh nói với tôi ngày 25 tháng 5 rằng khi ông Diệm bị bắn ông ta có trong tay một cái cặp chứa một triệu đô la loại tiền lớn nhất. Khánh nói rằng Tướng Minh đã lấy cái cặp đó và chưa bao giờ giao nộp. Khánh nói thêm rằng cũng trong thời gian đó, Tướng Minh đã chiếm đoạt 40 kg vàng thoi.
“Tôi khuyên Khánh không nên công bố chuyện đó ra cho dân chúng biết để khỏi làm giảm sự tin tưởng của dân chúng ở đó vào các tướng lãnh. Ông ta hy vọng Tướng Minh sẽ ra đi một cách thầm lặng.”
(I advised General Khanh not to make this public lest it shake public confidence here in all generals. He hope that General Minh will make his exit quietly.)
Rất khó mà biết được điều Tướng Khánh đã trình với Đại Sứ Lodge thực hư như thế nào!
2. Một vụ tống tiền trắng trợn
Trong cuốn “VN nhân chứng”, Tướng Trần Văn Đôn kể lại: Hai tháng sau cuộc chỉnh lý, ông Khánh phái ông Lâm Văn Phát liên lạc với bà Trần Trung Dung nhờ vào khám Chí Hoà nói với ông Cẩn chuyển số tiền 6 triệu Mỹ kim ông Cẩn có trong ngân hàng Thụy Sĩ qua cho ông Khánh. Để đổi lại, ông Khánh sẽ cho một chiếc máy bay Dakota đưa ông Cẩn đi Singapore sống tự do. Bà Trần Trung Dung đã vào khám hỏi ông Cẩn. Ông Cẩn không chịu giao số tiền đó cho ông Khánh và hỏi bà Dung có cần lấy thì ông giao. Bà Dung sợ liên lụy nên không dám nhận.
Mấy hôm sau, nhân dịp một linh mục vô làm lễ cho ông Cẩn, ông Cẩn đã ký giấy ủy quyền số tiền đó cho nhà dòng Chúa Cứu Thế.
Trong cuốn kinh sách, có một giấy ủy quyền đã được soạn sẵn để ông Cẩn ký tên.
Ở đây có hai vần đề được đặt ra: Vấn đề thứ nhất là Tướng Nguyễn Khánh có tống tiền ông Cẩn không?
Vấn đề thứ hai là ông Cẩn có tiền gởi ở ngân hàng Thụy Sĩ như Tướng Đôn nói không và nếu số tiền đó có, có phải ông Cẩn đã cho dòng Chúa Cứu Thế không?
Trong một cuộc phỏng vấn, chúng tôi có yêu cầu Tướng Khánh cho biết ý kiến về lời tố cáo của Tướng Đôn liên quan đến số tiền 6 triệu Mỹ kim của ông Cẩn trong cuốn “VN Nhân Chứng”. Tướng Khánh quả quyết chuyện đó không hề có. Chúng tôi có yêu cầu ông lên tiếng cải chánh về chuyện này, nhưng ông nói rằng mọi người đều biết đó là chuyện bịa đặt nên không cân cải chính.
Nhưng ông Trần Trung Dung khi còn sống ở Westminster, California, đã cho biết như sau:
“Một hôm vào buổi sáng, tôi và nhà tôi đang ngồi uống trà, Lâm Văn Phát, Tổng Trưởng Nội Vụ của Khánh đến. Anh ta xin tôi cho phép được nói chuyện riêng với nhà tôi, tôi đồng ý. Sau khi anh ta về rồi, nhà tôi cho biết, anh ta được Khánh sai tới nhờ vào Chí Hoà yêu cầu ông Cẩn trao số tiền 6 triệu đô la ông để ở ngân hàng Thụy Sĩ cho anh ta (Khánh). Nếu ông Cẩn chịu thì anh ta sẽ cho người bí mật đưa ông Cẩn ra ngoại quốc. Hôm sau nhà tôi vào gặp ông Cẩn nói lại chuyện Khánh yêu cầu, ông (Cẩn) nói: “Tao bây chừ còn tiền bạc mô nữa mà cho chúng nó.”
Linh mục Tuyên Úy của ông Cẩn và thầy Edmond, người quản lý tài chánh của Đòng Chúa Cứu Thế ở VN, đều xác nhận ông Cẩn không hề cho nhà dòng số tiền 6 triệu Mỹ kim như Tướng Trần Văn Đôn đã nói.
Quả thật nếu có bằng chứng ông Cẩn có số tiền nói trên, Tướng Khánh đã cho làm thủ tục thu hồi rồi.
Hành động tống tiền của Tướng Khánh chỉ dưa. trên sự suy đoán. Còn chuyện Tướng Khánh bảo nếu ông Cẩn chịu đưa số tiền 6 triệu Mỹ kim cho ông, ông sẽ cho người bí mật đưa ông Cẩn ra ngoại quốc, chỉ là chuyện lừa gạt.
Tướng Khánh không phải là người duy nhất có quyền quyết định số phận của ông Cẩn. Giả thiết ông Cẩn có 6 triệu Mỹ kim và chuyển cho Tướng Khánh, sau đó ông vẫn bị hành quyết.
* Lấy lòng phật giáo
Ngoài những chuyện thiếu công minh nói trên, Tướng Khánh còn tìm cách thỏa mãn những yêu sách vô lý của Phật Giáo để được Phật Giáo ủng hộ, nhưng ông đã lầm.
Toa An Quan Su Xu Ngo Dinh Can
1. “Cúng dường” bốn mẫu đất
Vì bị tố cáo là “Cần Lao tái xuất giang hồ”, để lấy lòng Phật Giáo, ngay sau khi vừa lên làm Chủ Tịch Hội Đồng Quân Đội Cách Mạng, Tướng Khánh đã lấy công sản của quốc gia “cúng dường” cho GHVNTN một miếng đất rộng 4 mẩu tại số 16 đường Trần Quốc Toản (nay là 244 đường 3 tháng 2), Saigon, với danh nghĩa là mướn trong thời hạn 99 năm chỉ với một đồng bạc tượng trưng và được tái tục khi đáo hạn. Ngôi chùa VN Quốc Tự được xây dựng trên khu đất đó và nơi này đã trở thành một trung tâm xách động chống VNCH.
Sau ngày 30.4.1975, nhà cầm quyền CSVN đã trưng dụng khu này. Do cuộc vận động liên tục của Hòa Thượng Từ Nhơn (sư quốc doanh) với danh nghĩa trụ trì cũ, đầu năm 1993, nhà cầm quyền đã trả lại cho một khuông viên đất 3.712 thước vuông với ngôi tháp đang xây dang dở.
2. Ban cho Phật Giáo một quy chế đặc biệt.
Sau cuộc đảo chánh ngày 1.11.1963, 11 Giáo Phái và Hội Đoàn Phật Giáo đã họp tại Chùa Xá Lợi và ngày 4.1.1964 đã biểu quyết một Bản Hiến Chương thành lập Giáo Hội VN Thống Nhất. Bản Hiến Chương đã đưa ra những quy định nằm trên và ngoài luật pháp quốc giạ Điều 27 Hiến Chương quy định rằng các quốc tự, các ngôi chùa làng, các ngôi tổ đình, các ngôi chùa xây đựng bởi các vị Tăng sĩ, các hội đoàn Phật Giáo cũ, “được coi là tư. Tự viện của GHVNTN và GHVNTN có nhiệm vụ giám hộ và bảo vệ với sự nhìn nhận quyền tư hữu của các Tự viện đó.”
Quốc tự, chùa làng và các ngôi tổ đình thường là tài sản của quốc gia hay của làng xã. Các ngôi tổ đình được dùng để thờ Thành Hoàng, không phải để thờ Phật. Các chùa do các tăng sĩ hay các hội đoàn Phật Giáo xây cất là tài sản riêng của cá nhân hay tổ chức đó. GHVNTN không có bất cứ một thứ quyền gì trên các tài sản đó, tại sao Giáo Hội dám “coi là Tự Viện của GHVNTN và GHVNTN có nhiệm vụ giám hộ và bảo vệ” được?
Vì thế, khi bản Hiến Chương này được trình lên Bộ Nội Vụ, Bộ này đã chiếu Dụ số 10, ban hành Nghị Định số 329-BNV.KS ngày 24.3.1964 cho “Giáo Hội Phật Giáo VN Thống Nhất được phép thành lập trong khôn khổ luật lệ hiện hành”.
Nghị Định này do Tướng Tôn Thất Đính, Tổng Trưởng Nội Vụ ký tên.
Tuy nhiên, khi Tướng Khánh lên làm Chủ Tịch Hội Đồng Quân Đội Cách Mạng kiêm Thủ Tướng, Thích Tâm Châu và Thích Trí Quang đã làm áp lực buộc Tướng Khánh phải công nhận Hiến Chương của GHVNTN.
Để lấy long Phật Giáo, Tướng Khánh đã ký Sắc Luật số 158-SL.CP ngày 14.5.1964 “công nhận Giáo Hội Phật Giáo VN Thống Nhất cùng bản Hiến Chương ngày 4 tháng 1 năm 1964”.
Vì biết có những quy định của Hiền Chương GHVNTN vượt ra ngoài khuôn khổ của luật pháp, điều 4 của Sắc Luật có quy định thêm rằng “quyền giám hộ và bảo vệ của GHPGVN đối với các loại tự viện” ghi ở điều 27 Hiến Chương chỉ “nhằm mục đích giám hộ và bảo vệ phương diện tinh thần giáo lý và thờ phượng…”
Sự quy định này cũng vi phạm luật pháp. Tướng Khánh lấy quyền gì cho phép GHVNTN giám hộ tài sản người khác dù về phương diện tinh thần?
Chính “quy chế đặc biệt” này và những tranh chấp nghiêm trọng và đẩm màu trong nội bộ đã làm GHVNTN bể thành Giáo Hội Ấn Quang và Giáo Hội VN Quốc Tự.
Chính phủ đã ban hành Sắc Luật số 023.67 ngày 18.7.1967 chuẩn y Hiến Chương ngày 14.3.1967 của Giáo Hội VN Quốc Tự và thu hồi Hiến Chương của Giáo Hội Ấn Quang khiến Giáo Hội này phải hoạt động ngoài vòng luật pháp cho đến nay.
3. Cho đưa cán bô. VC về làm Viện Trưởng Viện Đại Học Vạn Hạnh.
Theo yêu cầu của GHVNTN, Bộ Giáo Dục đã ban hành Nghị Định số 1805-NĐ.PG.NĐ ngày 17.10.1964 cho Giáo Hội được thành lập Viện Đại Học Vạn Hạnh. Sau đó, Giáo Hội đề nghị cho Thượng Tọa Thích Minh Châu đang ở Ấn Độ về làm Viện Trưởng.
Cơ quan an ninh đã mở cuộc điều tra và cho biết theo hồ sơ của Mật Thám Pháp để lại, Thích Minh Châu đã gia nhập đảng CSVN năm 1943 và hiện đang hoạt động cho VC ở Ấn Độ.
Cơ quan an ninh cũng cho biết ngày 10.2.1958 HCM qua Ấn Độ vận động thống nhất VN, đòi tổng tuyển cử, Thích Minh Châu là người đứng ra tổ chức tiếp đón và làm thông dịch viên cho HCM.
Cơ quan an ninh có đưa ra một tấm hình Thích Minh Châu đứng cạnh HCM trong cuộc mit-tinh tại Red Fort ở thủ đô Delhi để chào đón HCM.
Tướng Nguyễn Khánh đã thông báo hồ sơ này cho GHVNTN và nói rằng không thể cho Thích Minh Châu về làm Viện Trưởng được. GHVNTN liền gởi thư nói rằng ngoài Thích Minh Châu ra, không tăng sĩ nào có đủ khả năng làm Viện Trưởng Viện Đại Học Vạn Hạnh, vậy xin cứ để cho Thích Minh Châu về, Giáo Hội bảo đảm sẽ không cho Thích Minh Châu hoạt động cho VC!
Sợ Phật Giáo gây khó khăn, Tướng Khánh đã phê lên hồ sơ: “Cho về và theo dõi”.
Ngày 13.11.1964, Viện Hoá Đạo GHVNTN đã ban hành Quyết Định số 156-VT.QĐ cư? Thượng Tọa Thích Minh Châu làm Viện Trưởng Viện Đại Học Vạn Hạnh!
Khi Viện Đại Học Vạn Hạnh bắt đầu hoạt động, cơ quan an ninh VNCH và CIA đã cài nhiều điệp viên vào để theo dõi các hoạt động của Thích Minh Châu. Nhưng sau đó, cơ quan an ninh VNCH khám phá ra Nguyễn Trực, một đồ đệ của Thích Trí Quang, được VC gởi từ Huế vào làm bí thư chi bộ của đảng CSVN tại Đại Học Vạn Hạnh. Nguyễn Trực bị gài bắt nhiều lần, nhưng đều được Thích Trí Quang can thiệp thả ra.
Ngày 30.4.1975, Thích Minh Châu và nhóm này đã kéo ra ngã tư Bảy Hiền “Mừng Bộ Độ Giải Phóng”. Sau đó Nguyễn Trực làm Ủy Ban Quân Quản Quận 3.
* Gậy ông đập lưng ông
Mặc đầu có những sự ve vãn như đã nói trên, GHVNTN vẫn không chấp nhận Tướng Nguyễn Khánh.
Công văn của Bộ Trưởng Quốc Phòng McNamara gởi cho Tham Mưu Liên Quân và Giám Đốc DIA có ghi lại biên bản cuộc họp lúc 11 giờ trưa ngày 11.5.1964 tại Saigon giũa Đại Sứ Lodge, Tướng Taylor, Tướng Harking và ông Sullivan, trong đó có đoạn như sau:
“Ông Đại Sứ đặc biệt không sợ một cuộc đảo chánh lật đổ Tướng Khánh. Ông đặc biệt lưu ý Phật Giáo như là một nguồn có thể gây nguy hiểm cho chính phủ. Đặc biệt, ông nghĩ rằng Thích Trí Quang, người lãnh đạo Phật Giáo, là một người có tiềm năng gây rối (a potential trouble maker). Đã lật đổ được một chính phủ, ông ta nghĩ rằng có thể làm như thế để chống lại Khánh. Ông ta đã bày tỏ với ông Đại Sứ rằng ông ta không coi Khánh như là một “Phật tử tốt” (good Buđist), theo dự đoán, có nghĩa là Khánh là một Phật tử không theo đường lối của Thích Trí Quang.”
(FRUSS 1964 – 1968, Volum I, tr. 304 – 305, Document 147).
Sau cuộc đảo chánh 1.11.1963, nhóm Phật Giáo cực đoan của Thích Trí Quang cho rằng Phật Giáo phải cai trị đất nước. Ông tìm mọi cách để thành lập một chính phu? Phật Giáo do ông làm Quốc Phụ. Ông thấy rằng không thể dùng Tướng Khánh để thực hiện giấc mơ đó nên tìm cách loại Tướng Khánh, mặc dầu Tướng Khánh đã làm mọi cách để lấy lòng Phật Giáo. Khi dùng áp lực chính trị bất thành, năm 1966, Thích Trí Quang đã tạo bạo loạn để cướp chính quyền, nhưng thất bại.
Phía Công Giáo nhận thấy rằng các nỗ lực để củng cố địa vị của Tướng Khánh đã gây quá nhiều rối loạn và phương hại cho Công Giáo, nên nhiều nhóm Công Giáo đã tìm cách lật đổ Tướng Khánh.
Bị hai mặt giáp công, Tướng Khánh không thể đứng vững được. Nắm lấy cơ hội này, người Mỹ đã loại Tướng Khánh ra khỏi chính trường miền Nam và đưa các tay chân bộ hạ của họ vào thay thế.
Lữ Giang, 9.6.2009
One comment

markdown:
Trong bài “Yêu cầu Tướng Khánh trả lời trước lịch sử” phổ biến trên các báo, Websites và diễn đàn Internet ngày 12.4.2009, chúng tôi có yêu cần Đại Tướng Nguyễn Khánh, một nhân chứng lịch sử còn lại, cho biết:
“Ai đã ra lệnh cho Bộ Tư Pháp soạn thảo và ban hành một đạo luật man rợ, bất chấp các nguyên tắc căn bản của luật pháp, để giết ông Ngô Đình Cẩn và một số người liên hệ đến chế đô. Ngô Đình Diệm?”
Chúng tôi đã đưa một số tài liệu pháp lý và lịch sử chứng minh sự bất minh nói trên để Tướng Khánh có thể nhìn lại trước khi trả lời.
Nhưng cho đến nay, đã hai tháng rồi, Tướng Khánh vẫn không lên tiếng, mặc dầu có nhà báo đã gọi điện thoại đến xin phỏng vấn.
Hôm nay, chúng tôi xin đưa thêm một số tài liệu lịch sử liên quan đến vụ này để làm sáng tỏ vấn đề và giúp các thế hệ tới rút kinh nghiệm trong việc quan hệ với các cường quốc.
Chúng tôi cũng trình bày thêm những nỗ lực mà Tướng Khánh đã đưa ra để củng cố và cứu vãn địa vị của ông, nhưng càng hành động, ông càng bị lún sâu xuống hơn. Chúng tôi rất mong Tướng Khánh sẽ có tiếng nói.
* Đại sứ Lodge đã định trước bản án tử hình
Đọc các công điện liên lạc giữa Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ ở Saigon và Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ liên hệ đến số phận của ông Ngô Đình Cẩn, chúng ta có thể thấy người Mỹ đã quyết định giết luôn ông Cẩn để trừ hậu hoạ và dùng những thủ đoạn xảo trá để thực hiện ý định của mình. Tướng Khánh được dùng làm công cụ.
Ngày 2.11.1963, khi được tin ông Tổng Thống Ngô Đình Diệm và ông Ngô Đình Nhu đã bị giết, ông Helble, Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại Huế, đã đi tìm Đại Úy Nguyễn Văn Minh, người phụ trách về an ninh của ông Cẩn, và cho biết Tòa Lãnh Sự Huế sẵn sàng cho ông Cẩn tỵ nạn như trường hợp của Thích Trí Quang. Ông Cẩn đã từ chối. Nhưng đọc các báo cáo của Tòa Lãnh Sự, chúng ta sẽ thấy Toà Lãnh Sự không có ý cho ông Cẩn tỵ nạn. Ông Helble chỉ đi thăm dò thử xem ông Cẩn đang có ở nhà không. Ông sợ ông Cẩn đã đi trốn hay thành lập chiến khu chống lại các tướng đảo chánh.
Ngay trong ngày 2.11.1963, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã đánh cho Toà Lãnh Sự Huế một công điện chỉ thị cho ông Cẩn tỵ nạn nếu ông ta yêu cầu và nếu ông ta ở trong tình trạng nguy hiểm về thể lý do bất cứ nguồn gốc nào. Toà Lãnh Sự phải cách nghĩa cho chính quyền địa phương rằng bạo động thêm nữa chống lại gia đình ông Cẩn có thể làm hại cho cho chế độ mới đối với tiếng tăm quốc tế. Tòa Lãnh Sự phải lưu ý những chính quyền này rằng Hoa Kỳ đã có hành động tương tự như thế để che chở Thích Trí Quang khỏi chế đô. Ngô Đình Diệm.
Lúc 9 giờ ngày 3.11.1963, Tòa Lãnh Sự gởi về Bộ Ngoại Giao một công điện nói rằng đã tìm thấy mồ chôn tập thể, hầm vũ khí và tài liệu VC chôn trong khu nhà ông Cẩn. Hậu quả của chuyện này là có nhiều ngàn người đã đến bao vây nhà ông Cẩn và muốn tấn công. Công điện còn cho biết rằng ngày 2.11.1963 ông Cẩn đã leo tường ra khỏi nhà và đến ở Dòng Cứu Thế. Quân Đội có vẽ đã biết chuyện này. Từ những sự kiện trên, Tòa Lãnh Sự Huế nói rằng việc cấp nơi trú ẩn cho ông Cẩn “là điều thất nhân tâm ở đây, và có thể đưa đến hậu quả nghiêm trọng đe dọa tư thế, tài sản và sinh mạng người Mỹ ở Huế.”
Nhưng đây là một báo cáo hoàn toàn láo phét. Các cuộc khám xét sau này cho thấy trong khu nhà ông Cẩn ở không hề có mồ chôn tập thể, vũ khí và tài liệu của VC. Cũng không hề có chuyện dân chúng đến bao vây nhà ông Cẩn.
*Biệt thự Ngô Đình Cẩn*
Tướng Đỗ Cao Trí đã ra lệnh cho Chi Đội 3.4 Chiến Xa do Đại Úy Nguyễn Thế Thanh chỉ huy đến bao vây và canh gác quanh nhà ông Cẩn nên không hề có chuyện gì xẩy ra.
Căn cứ vào báo cáo láo này, Bộ Ngoại Giao đã thay đổi cách thức hành động.
Cũng trong ngày 3.11.1963, Bộ Ngoại Giao gởi cho Toà Lãnh Sự Huế một công điện khác chỉ thị rằng trong trường hợp sự giúp đỡ ông Cẩn phương hại đến mạng sống của người Mỹ, ông Helble phải tiếp xúc với Tướng Trí yêu cầu bảo vệ và đưa ông Cẩn đi. Bộ Ngoại Giao còn gợi ý Toà Đại Sứ Mỹ ở Saigon xem xét việc di tản ông Cẩn ngay.
Lúc 8 giờ tối ngày 4.11.1963 Đại Sứ Lodge gởi cho Bộ Ngoại Giao một công điện báo cáo về cuộc nói chuyện giữa ông với Tướng Dương Văn Minh, Tướng Trần Văn Đôn và Trung Tá Conein, trong đó có đề cập về vấn đề ông Cẩn. Ông Lodge viết:
“Về vấn đề Ngô Đình Cẩn, họ nói rằng Tướng của họ ở Huế vừa mới điện thoại cho biết có một đám đông rất lớn và thù nghịch đang bao vây căn nhà mà ông Cẩn sống với mẹ ông ta và ông ta dĩ nhiên là hoàn toàn bị oán ghét vì tất cả những sự hung ác của ông ta trong quá khứ và đám đông muốn lột da ông tạ Tôi hỏi ông Cẩn có muốn rời khỏi mẹ ông ta và đất nước hay không, và họ không biết. Đây là một vấn đề hết sức khó xử. Dĩ nhiên, thật là tồi tệ nếu ông Cẩn bị hành hình. Cũng là thật tồi tệ nếu chúng ta tách mẹ ông ta ra khỏi ông tạ”
Đây cũng là một báo cáo có nhiều chuyện bịa đặt.
Chiều ngày 3.11.1963, Tướng Đổ Cao Trí đã rời Huế vào Đà Nẵng.
Trong ngày 4.11.1963 ở Huế không có tướng nào để báo cáo như vậy. Lúc đó, ông Cẩn đã đến tỵ nạn tại Dòng Chúa Cứu Thế chứ không còn ở nhà.
Trong ngày 4.11.1963, không hề có dân chúng đến bao vây nhà ông Cẩn như ông Lodge đã báo cáo. Chỉ có một vài người tò mò đi ngang qua dừng lại xem rồi đi.
Trong công điện số 714 đánh đi lúc 4 giờ 58 phút chiều 4.11.1963, Bộ Ngoại Giao HK đồng ý rằng ông Cẩn không thể bị hại và “chúng ta phải thực hiện mọi nỗ lực, nếu cần đưa ông ta và mẹ ông ta ra khỏi nước sớm nhất, xử dụng phương tiện riêng của chúng ta nếu điều đó có thể xúc tiến sự khởi hành của họ.”
Lúc 10 giờ tối ngày 4.11.1963, Toà Lãnh Sự Hoa Kỳ ở Huế lại gởi thẳng cho Bộ Ngoại Giao một công điện nữa báo cáo rằng trong ngày 4, hàng ngàn người đã đến thăm khu vườn của ông Cẩn ở hiện do một đơn vị quân đội và thiết giáp đang canh giữ ở gần chùa Từ Đàm. Hàng ngàn người cũng đã đi ba cây số đến một bất động sản rộng lớn của ông Cẩn ở phía nam Huế mà khoảng một nửa đã được xây cất. Bất động sản kể cả khu canh tác rộng lớn và các toà nhà khác nhau, phong cảnh đã hoàn toàn bị cướp bóc và phá hủy. Kho đạn cũ của Pháp được đổi thành những ngục tối của thể kỷ 18 với những phòng nhỏ (cells) trét bằng hắc yến đen bẩn thỉu cũng ở dưới đất.
Trong thực tế, ông Cẩn không có một khu đất canh tác nào ở phía nam Huế. Khu mà công điện của Toà Lãnh Sự đề cập đến có lẽ là khu nghĩa trang của gia đình ông Ngô Đình Khả, thân phụ ông Cẩn. Khu này có được ông Cẩn sửa sang lại cho đẹp hơn.
Còn cái kho đạn được Toà Lãnh Sự nhắc đến, thường được gọi là Khu Chín Hầm, do Pháp xây cất năm 1941, được Công An Huế dùng để giam giữ các cán bô. VC không chịu hợp tác và luôn chống phá. Tại đây có một trung đội Bảo An phụ trách canh gác.
Thấy các báo cáo của Tòa Lãnh Sự Huế và Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ chứa đựng nhiều sự láo phét, lúc 5 giờ 17 phút chiều 5.11.1963, Tướng Harkins, Chỉ Huy Trưởng Viện Trợ Quân Sự tại VN đã gởi cho Tướng Taylor, Tham Mưu Trưởng Liên Quân, một công điện cho biết ông có hỏi Tướng Đôn về các mộ được báo cáo tìm thấy trong vùng nhà ông Cẩn.
Tướng Đôn cười và nói nó không liên hệ gì đến việc ông Cẩn làm cả.
Tướng Harkins nói Tướng Đôn biết ông Cẩn rất rõ, và khi làm Tư Lệnh Quân Khu I, Đôn đã đến thăm ông Cẩn nhiều lần. Đôn nói Đôn biết những ngôi mộ đó ở đâu và nó đã có ở đó trong nhiều năm. Những ngôi mộ đó thuộc về những gia đình sống trong vùng xung quanh trước khi khu đó trở thành nơi cư trú của ông Cẩn.
Qua các báo cáo của Toà Đại Sứ Mỹ ở Saigon và chỉ thị của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ về vụ ông Cẩn, nhiều người tin rằng Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ muốn đưa ông Cẩn đi tỵ nạn ở ngoại quốc để tránh tai tiếng quốc tế, nhưng Toà Đại Sứ Mỹ ở Saigon đã cố tình bi thảm hoá tình trạng ở Huế và báo cáo sai lạc để ngăn cản việc đưa ông Cẩn ra ngoại quốc.
Trong cuộc họp lúc 3 giờ chiều ngày 24.11.1963 tại Executive Office Building ở Washington, có sự hiện diện của Tổng Thống Johnson, Đại Sứ Cabot Lodge còn nói rằng ông Cẩn cũng đã dính vào những hoạt động khác nhau trong việc ngược đãi và hành quyết những cá nhân, và trong khu vườn của mình, ông Cẩn có một khu đất chôn các nạn nhân!
Sự cố tình báo cáo sai lạc nói trên cho thấy ông Lodge muốn giết ông Cẩn.
Tuy nhiên, nhiều người tin rằng giải pháp do Bộ Ngoại Giao chỉ thị áp dụng cho ông Cẩn và những báo cáo bịa đặt của Tòa Đại Sứ Hoà Kỳ tại Saigon chỉ là hai mặt của một lá bài xì phé được dùng giết ông Cẩn mà vẫn tránh được tai tiếng. Bộ Ngoại Giao đã đưa ra những chỉ thị như vậy chỉ để biện minh với dư luận quốc tế và lịch sử rằng Hoa Kỳ đã tìm cách đưa ông đi tỵ nạn, nhưng hoàn cảnh không cho phép. Nếu không có sự đồng ý ngầm của Bộ Ngoại Giao, Tòa Lãnh Sự Huế và Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Saigon không bao giờ dám lừa dối Bộ Ngoại Giao như thề.
*Ngô Đình Cẩn*
* Đẩy trách nhiệm cho các tướng VN!
Như chúng tôi đã nói, cuộc “chỉnh lý” ngày 30.1.2009, thường được gọi là “Pentagons Coup”, do Tướng Trần Thiện Khiêm, một nhân viên CIA (agent) chủ động dưới sự chỉ đạo của CIA, còn Tướng Khánh chỉ “ăn có”. Theo sự chỉ đạo của Toà Đại Sứ Mỹ, Tướng Khánh sẽ làm Quốc Trưởng bù nhìn, còn Tướng Trần Thiện Khiêm làm Thủ Tướng nắm thực quyền. Nhưng Tướng Khánh không muốn làm Quốc Trưởng bù nhìn, nên ông quyết định đẩy Tướng Khiêm ra ngoại quốc rồi ông vừa nắm chức Chủ Tịch Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng, vừa nắm chức Thủ Tướng.
Tương kế tựu kế, người Mỹ đã dùng Tướng Khánh để thanh toán ông Ngô Đình Cẩn, sau đó loại Tướng Khánh và đưa hai nhân viên CIA là Nguyễn Văn Thiệu và Trần Thiện Khiêm lên cầm quyền và cài Tướng Đặng Văn Quang vào để theo dõi Tướng Thiệu.
Trong cuốn “VN nhân chứng”, Tướng Trần Văn Đôn có cho biết như sau:
“Hội Đồng Quân Đội Cách Mạng đã quyết định đưa ông Cẩn đi ra ngoại quốc rồi. Ông Cẩn lại không có tội gì rõ rệt đến nổi sinh mạng ông bị đe doạ. Hai anh của ông ta chết, máu đổ thêm nữa có ích lợi gì?…”
Nhưng trong cuốn “Our Endless War inside Vietnam”, Tướng Trần Văn Đôn cho biết thêm rằng sau khi Mỹ đưa ông Cẩn vào Saigon, ông Cabot Lodge đã giao cho Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng với ba điều
kiện: “Thứ nhất, ông Cẩn phải được truy tố công khai theo những thủ tục thông thường; thứ hai, ông ta phải được đối xử tử tế; và thứ ba, ông ta không thể bị hành quyết hay trừng phạt bất cứ cách nào đó mà không có một sự xét xử hợp lệ.”
*(First, he would have to be tried publicly according to regular procedure; second, he should not be mistreated; and third, he certainly should not be executed or otherwise punished whithout a proper trail).*
Tuy nhiên, sau khi đảo chánh thành công, Tướng Dương Văn Minh không quan tâm gì đến việc giải quyết những vấn đề được người Mỹ giao phó mà chỉ lo vơ vét.
Người Mỹ phải thực hiện “Pentagons Coup” để thay đổi.
Sau cuộc “chỉnh lý” ngày 30.1.1964, Tướng Nguyễn Khánh đã cho xúc tiến một cách khẩn cấp thủ tục thanh toán ông Ngô Đình Cẩn và một số nhân vật liên hệ đến chế độ cũ chưa thể giết được trong cuộc đảo chánh ngày 1.11.1963. Tuy nhiên, nếu thi hành đúng ba điều kiện mà Đại Sứ Lodge đã đưa ra, Tướng Khánh không thể giết ông Cần được, vì theo bô. Hoàng Việt Hình Luật áp dụng tại Trung Phần hay Hình Luật Canh Cải áp dụng tại Nam Phần, nếu truy tố “dư đảng Cần Lao” về các tội như bắt người trái phép, đả thương, tống tiền, kinh tài bất hợp pháp… thì không thể tuyên án tử hình. Do đó. “bọn cóc nhái” của CIA phải bày ra quỷ kế để thi hành mệnh lệnh của ông Lodge, đó là cho soạn thảo và ban hành Sắc Luật số 4.64 ngày 28.2.1964 hoàn toàn trái với các nguyên tắc căn bản của luật pháp để giết ông Cẩn. Chính Tướng Nguyễn Khánh đã đưa ông Nguyễn Văn Mầu, Giám Đốc Nha Quân Pháp, về làm Tổng Trưởng Tư Pháp để lo thực hiện công tác này như chúng tôi đã nói ở bài “Yêu cầu Tướng Nguyễn Khánh trả lời trước lich sử.”
Tướng Khánh không thể phủ nhận được những bằng chứng pháp lý và lịch sử mà chúng tôi đã đưa ra để chứng minh điều đó.
* Lại chuyện tiền bạc!
1. Tố cáo Tướng Dương Văn Minh đoạt tiền và vàng
Ngày 26.5.1964, Đại Sứ Cabot Lodge có gởi cho Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ một văn thư, trong đó có đoạn trình như sau:
“Tướng Khánh nói với tôi ngày 25 tháng 5 rằng khi ông Diệm bị bắn ông ta có trong tay một cái cặp chứa một triệu đô la loại tiền lớn nhất. Khánh nói rằng Tướng Minh đã lấy cái cặp đó và chưa bao giờ giao nộp. Khánh nói thêm rằng cũng trong thời gian đó, Tướng Minh đã chiếm đoạt 40 kg vàng thoi.
“Tôi khuyên Khánh không nên công bố chuyện đó ra cho dân chúng biết để khỏi làm giảm sự tin tưởng của dân chúng ở đó vào các tướng lãnh. Ông ta hy vọng Tướng Minh sẽ ra đi một cách thầm lặng.”
*(I advised General Khanh not to make this public lest it shake public confidence here in all generals. He hope that General Minh will make his exit quietly.)*
Rất khó mà biết được điều Tướng Khánh đã trình với Đại Sứ Lodge thực hư như thế nào!
2. Một vụ tống tiền trắng trợn
Trong cuốn “VN nhân chứng”, Tướng Trần Văn Đôn kể lại: Hai tháng sau cuộc chỉnh lý, ông Khánh phái ông Lâm Văn Phát liên lạc với bà Trần Trung Dung nhờ vào khám Chí Hoà nói với ông Cẩn chuyển số tiền 6 triệu Mỹ kim ông Cẩn có trong ngân hàng Thụy Sĩ qua cho ông Khánh. Để đổi lại, ông Khánh sẽ cho một chiếc máy bay Dakota đưa ông Cẩn đi Singapore sống tự do. Bà Trần Trung Dung đã vào khám hỏi ông Cẩn. Ông Cẩn không chịu giao số tiền đó cho ông Khánh và hỏi bà Dung có cần lấy thì ông giao. Bà Dung sợ liên lụy nên không dám nhận.
Mấy hôm sau, nhân dịp một linh mục vô làm lễ cho ông Cẩn, ông Cẩn đã ký giấy ủy quyền số tiền đó cho nhà dòng Chúa Cứu Thế.
Trong cuốn kinh sách, có một giấy ủy quyền đã được soạn sẵn để ông Cẩn ký tên.
Ở đây có hai vần đề được đặt ra: Vấn đề thứ nhất là Tướng Nguyễn Khánh có tống tiền ông Cẩn không?
Vấn đề thứ hai là ông Cẩn có tiền gởi ở ngân hàng Thụy Sĩ như Tướng Đôn nói không và nếu số tiền đó có, có phải ông Cẩn đã cho dòng Chúa Cứu Thế không?
Trong một cuộc phỏng vấn, chúng tôi có yêu cầu Tướng Khánh cho biết ý kiến về lời tố cáo của Tướng Đôn liên quan đến số tiền 6 triệu Mỹ kim của ông Cẩn trong cuốn “VN Nhân Chứng”. Tướng Khánh quả quyết chuyện đó không hề có. Chúng tôi có yêu cầu ông lên tiếng cải chánh về chuyện này, nhưng ông nói rằng mọi người đều biết đó là chuyện bịa đặt nên không cân cải chính.
Nhưng ông Trần Trung Dung khi còn sống ở Westminster, California, đã cho biết như sau:
“Một hôm vào buổi sáng, tôi và nhà tôi đang ngồi uống trà, Lâm Văn Phát, Tổng Trưởng Nội Vụ của Khánh đến. Anh ta xin tôi cho phép được nói chuyện riêng với nhà tôi, tôi đồng ý. Sau khi anh ta về rồi, nhà tôi cho biết, anh ta được Khánh sai tới nhờ vào Chí Hoà yêu cầu ông Cẩn trao số tiền 6 triệu đô la ông để ở ngân hàng Thụy Sĩ cho anh ta (Khánh). Nếu ông Cẩn chịu thì anh ta sẽ cho người bí mật đưa ông Cẩn ra ngoại quốc. Hôm sau nhà tôi vào gặp ông Cẩn nói lại chuyện Khánh yêu cầu, ông (Cẩn) nói: “Tao bây chừ còn tiền bạc mô nữa mà cho chúng nó.”
Linh mục Tuyên Úy của ông Cẩn và thầy Edmond, người quản lý tài chánh của Đòng Chúa Cứu Thế ở VN, đều xác nhận ông Cẩn không hề cho nhà dòng số tiền 6 triệu Mỹ kim như Tướng Trần Văn Đôn đã nói.
Quả thật nếu có bằng chứng ông Cẩn có số tiền nói trên, Tướng Khánh đã cho làm thủ tục thu hồi rồi.
Hành động tống tiền của Tướng Khánh chỉ dưa. trên sự suy đoán. Còn chuyện Tướng Khánh bảo nếu ông Cẩn chịu đưa số tiền 6 triệu Mỹ kim cho ông, ông sẽ cho người bí mật đưa ông Cẩn ra ngoại quốc, chỉ là chuyện lừa gạt.
Tướng Khánh không phải là người duy nhất có quyền quyết định số phận của ông Cẩn. Giả thiết ông Cẩn có 6 triệu Mỹ kim và chuyển cho Tướng Khánh, sau đó ông vẫn bị hành quyết.
* Lấy lòng phật giáo
Ngoài những chuyện thiếu công minh nói trên, Tướng Khánh còn tìm cách thỏa mãn những yêu sách vô lý của Phật Giáo để được Phật Giáo ủng hộ, nhưng ông đã lầm.
*Toa An Quan Su Xu Ngo Dinh Can*
1. “Cúng dường” bốn mẫu đất
Vì bị tố cáo là “Cần Lao tái xuất giang hồ”, để lấy lòng Phật Giáo, ngay sau khi vừa lên làm Chủ Tịch Hội Đồng Quân Đội Cách Mạng, Tướng Khánh đã lấy công sản của quốc gia “cúng dường” cho GHVNTN một miếng đất rộng 4 mẩu tại số 16 đường Trần Quốc Toản (nay là 244 đường 3 tháng 2), Saigon, với danh nghĩa là mướn trong thời hạn 99 năm chỉ với một đồng bạc tượng trưng và được tái tục khi đáo hạn. Ngôi chùa VN Quốc Tự được xây dựng trên khu đất đó và nơi này đã trở thành một trung tâm xách động chống VNCH.
Sau ngày 30.4.1975, nhà cầm quyền CSVN đã trưng dụng khu này. Do cuộc vận động liên tục của Hòa Thượng Từ Nhơn (sư quốc doanh) với danh nghĩa trụ trì cũ, đầu năm 1993, nhà cầm quyền đã trả lại cho một khuông viên đất 3.712 thước vuông với ngôi tháp đang xây dang dở.
2. Ban cho Phật Giáo một quy chế đặc biệt.
Sau cuộc đảo chánh ngày 1.11.1963, 11 Giáo Phái và Hội Đoàn Phật Giáo đã họp tại Chùa Xá Lợi và ngày 4.1.1964 đã biểu quyết một Bản Hiến Chương thành lập Giáo Hội VN Thống Nhất. Bản Hiến Chương đã đưa ra những quy định nằm trên và ngoài luật pháp quốc giạ Điều 27 Hiến Chương quy định rằng các quốc tự, các ngôi chùa làng, các ngôi tổ đình, các ngôi chùa xây đựng bởi các vị Tăng sĩ, các hội đoàn Phật Giáo cũ, “được coi là tư. Tự viện của GHVNTN và GHVNTN có nhiệm vụ giám hộ và bảo vệ với sự nhìn nhận quyền tư hữu của các Tự viện đó.”
Quốc tự, chùa làng và các ngôi tổ đình thường là tài sản của quốc gia hay của làng xã. Các ngôi tổ đình được dùng để thờ Thành Hoàng, không phải để thờ Phật. Các chùa do các tăng sĩ hay các hội đoàn Phật Giáo xây cất là tài sản riêng của cá nhân hay tổ chức đó. GHVNTN không có bất cứ một thứ quyền gì trên các tài sản đó, tại sao Giáo Hội dám “coi là Tự Viện của GHVNTN và GHVNTN có nhiệm vụ giám hộ và bảo vệ” được?
Vì thế, khi bản Hiến Chương này được trình lên Bộ Nội Vụ, Bộ này đã chiếu Dụ số 10, ban hành Nghị Định số 329-BNV.KS ngày 24.3.1964 cho “Giáo Hội Phật Giáo VN Thống Nhất được phép thành lập trong khôn khổ luật lệ hiện hành”.
Nghị Định này do Tướng Tôn Thất Đính, Tổng Trưởng Nội Vụ ký tên.
Tuy nhiên, khi Tướng Khánh lên làm Chủ Tịch Hội Đồng Quân Đội Cách Mạng kiêm Thủ Tướng, Thích Tâm Châu và Thích Trí Quang đã làm áp lực buộc Tướng Khánh phải công nhận Hiến Chương của GHVNTN.
Để lấy long Phật Giáo, Tướng Khánh đã ký Sắc Luật số 158-SL.CP ngày 14.5.1964 “công nhận Giáo Hội Phật Giáo VN Thống Nhất cùng bản Hiến Chương ngày 4 tháng 1 năm 1964”.
Vì biết có những quy định của Hiền Chương GHVNTN vượt ra ngoài khuôn khổ của luật pháp, điều 4 của Sắc Luật có quy định thêm rằng “quyền giám hộ và bảo vệ của GHPGVN đối với các loại tự viện” ghi ở điều 27 Hiến Chương chỉ “nhằm mục đích giám hộ và bảo vệ phương diện tinh thần giáo lý và thờ phượng…”
Sự quy định này cũng vi phạm luật pháp. Tướng Khánh lấy quyền gì cho phép GHVNTN giám hộ tài sản người khác dù về phương diện tinh thần?
Chính “quy chế đặc biệt” này và những tranh chấp nghiêm trọng và đẩm màu trong nội bộ đã làm GHVNTN bể thành Giáo Hội Ấn Quang và Giáo Hội VN Quốc Tự.
Chính phủ đã ban hành Sắc Luật số 023.67 ngày 18.7.1967 chuẩn y Hiến Chương ngày 14.3.1967 của Giáo Hội VN Quốc Tự và thu hồi Hiến Chương của Giáo Hội Ấn Quang khiến Giáo Hội này phải hoạt động ngoài vòng luật pháp cho đến nay.
3. Cho đưa cán bô. VC về làm Viện Trưởng Viện Đại Học Vạn Hạnh.
Theo yêu cầu của GHVNTN, Bộ Giáo Dục đã ban hành Nghị Định số 1805-NĐ.PG.NĐ ngày 17.10.1964 cho Giáo Hội được thành lập Viện Đại Học Vạn Hạnh. Sau đó, Giáo Hội đề nghị cho Thượng Tọa Thích Minh Châu đang ở Ấn Độ về làm Viện Trưởng.
Cơ quan an ninh đã mở cuộc điều tra và cho biết theo hồ sơ của Mật Thám Pháp để lại, Thích Minh Châu đã gia nhập đảng CSVN năm 1943 và hiện đang hoạt động cho VC ở Ấn Độ.
Cơ quan an ninh cũng cho biết ngày 10.2.1958 HCM qua Ấn Độ vận động thống nhất VN, đòi tổng tuyển cử, Thích Minh Châu là người đứng ra tổ chức tiếp đón và làm thông dịch viên cho HCM.
Cơ quan an ninh có đưa ra một tấm hình Thích Minh Châu đứng cạnh HCM trong cuộc mit-tinh tại Red Fort ở thủ đô Delhi để chào đón HCM.
Tướng Nguyễn Khánh đã thông báo hồ sơ này cho GHVNTN và nói rằng không thể cho Thích Minh Châu về làm Viện Trưởng được. GHVNTN liền gởi thư nói rằng ngoài Thích Minh Châu ra, không tăng sĩ nào có đủ khả năng làm Viện Trưởng Viện Đại Học Vạn Hạnh, vậy xin cứ để cho Thích Minh Châu về, Giáo Hội bảo đảm sẽ không cho Thích Minh Châu hoạt động cho VC!
Sợ Phật Giáo gây khó khăn, Tướng Khánh đã phê lên hồ sơ: “Cho về và theo dõi”.
Ngày 13.11.1964, Viện Hoá Đạo GHVNTN đã ban hành Quyết Định số 156-VT.QĐ cư? Thượng Tọa Thích Minh Châu làm Viện Trưởng Viện Đại Học Vạn Hạnh!
Khi Viện Đại Học Vạn Hạnh bắt đầu hoạt động, cơ quan an ninh VNCH và CIA đã cài nhiều điệp viên vào để theo dõi các hoạt động của Thích Minh Châu. Nhưng sau đó, cơ quan an ninh VNCH khám phá ra Nguyễn Trực, một đồ đệ của Thích Trí Quang, được VC gởi từ Huế vào làm bí thư chi bộ của đảng CSVN tại Đại Học Vạn Hạnh. Nguyễn Trực bị gài bắt nhiều lần, nhưng đều được Thích Trí Quang can thiệp thả ra.
Ngày 30.4.1975, Thích Minh Châu và nhóm này đã kéo ra ngã tư Bảy Hiền “Mừng Bộ Độ Giải Phóng”. Sau đó Nguyễn Trực làm Ủy Ban Quân Quản Quận 3.
* Gậy ông đập lưng ông
Mặc đầu có những sự ve vãn như đã nói trên, GHVNTN vẫn không chấp nhận Tướng Nguyễn Khánh.
Công văn của Bộ Trưởng Quốc Phòng McNamara gởi cho Tham Mưu Liên Quân và Giám Đốc DIA có ghi lại biên bản cuộc họp lúc 11 giờ trưa ngày 11.5.1964 tại Saigon giũa Đại Sứ Lodge, Tướng Taylor, Tướng Harking và ông Sullivan, trong đó có đoạn như sau:
“Ông Đại Sứ đặc biệt không sợ một cuộc đảo chánh lật đổ Tướng Khánh. Ông đặc biệt lưu ý Phật Giáo như là một nguồn có thể gây nguy hiểm cho chính phủ. Đặc biệt, ông nghĩ rằng Thích Trí Quang, người lãnh đạo Phật Giáo, là một người có tiềm năng gây rối (a potential trouble maker). Đã lật đổ được một chính phủ, ông ta nghĩ rằng có thể làm như thế để chống lại Khánh. Ông ta đã bày tỏ với ông Đại Sứ rằng ông ta không coi Khánh như là một “Phật tử tốt” (good Buđist), theo dự đoán, có nghĩa là Khánh là một Phật tử không theo đường lối của Thích Trí Quang.”
(FRUSS 1964 – 1968, Volum I, tr. 304 – 305, Document 147).
Sau cuộc đảo chánh 1.11.1963, nhóm Phật Giáo cực đoan của Thích Trí Quang cho rằng Phật Giáo phải cai trị đất nước. Ông tìm mọi cách để thành lập một chính phu? Phật Giáo do ông làm Quốc Phụ. Ông thấy rằng không thể dùng Tướng Khánh để thực hiện giấc mơ đó nên tìm cách loại Tướng Khánh, mặc dầu Tướng Khánh đã làm mọi cách để lấy lòng Phật Giáo. Khi dùng áp lực chính trị bất thành, năm 1966, Thích Trí Quang đã tạo bạo loạn để cướp chính quyền, nhưng thất bại.
Phía Công Giáo nhận thấy rằng các nỗ lực để củng cố địa vị của Tướng Khánh đã gây quá nhiều rối loạn và phương hại cho Công Giáo, nên nhiều nhóm Công Giáo đã tìm cách lật đổ Tướng Khánh.
Bị hai mặt giáp công, Tướng Khánh không thể đứng vững được. Nắm lấy cơ hội này, người Mỹ đã loại Tướng Khánh ra khỏi chính trường miền Nam và đưa các tay chân bộ hạ của họ vào thay thế.
Lữ Giang, 9.6.2009
## One comment

Link: <http://wp.me/pawFi-Rd>; rel=shortlink


text:
viva.Thép ống đúc phi 219//325od 168//141od 114//ống đúc od 168//90
- Tỉnh/Thành phố: Toàn quốc
- Đường phố: dĩ an
- Quận/huyện: bình dương
- Quốc gia: Vietnam
- Listed: Tháng Sáu 28, 2016 7:41 sáng
- Expires: This ad has expired
Description
Thép ống đúc phi 219//325od 168//141od 114//ống đúc od 168//90
mạ kẽm nhúng nóng,thép ống đúc phi 219 phi 102 325mạ kẽm,thép ống đúc phi 355 406,ống 273 phi 48 phi 508 108
Chuyên cung cấp các loại ống thép đen, ống thép mạ kẽm, ống thép đúc, thép tấm, phụ kiện ngành nước, PCCC, Thép ống đúc phi 325
Quy cách ống thép đúc : kích thước: đường kính từ phi 21 – 610, độ dày 2-40ly, cây dài : 6-9-12m, Thép ống đúc phi 406
Cam kết giá tốt nhất thị trường, đảm bảo giao hàng đúng tiến độ thi công của khách hàng, đúng chất lượng hàng hóa yêu cầu.Ống thép đúc các loại đường kính từ DN 15 – DN 600, độ dày từ 3.0 – 12.7 mm.Ống thép mạ kẽm nhúng nóng đường kính từ DN 15 – DN 600, độ dày từ 1.6 – 6.0 mmỐng thép lớn đường kính từ DN 141.3 – DN 325.8 mm, độ dày từ 3.96 – 9.35 mm.
Ngoài ra còn cung cấp :
– Phụ kiên ống : mặt bích,co ,tê, bầu giảm của ống
– Thép tấm ,thép hình ,thép đặc chủng …
Vui lòng gửi yêu cầu qua mail hoặc gọi điện trực tiếp để nhận được báo giá !
Mọi Chi Tiết Xin Liên Hệ Trực Tiếp Phòng Kinh Doanh:
CÔNG TY TNHH THÉP KIM ĐẠI PHÁT
Mr Hải : 0941.444.406
Mail .hai.kimdaiphat@gmail.com
Hotline: 06503.777.951
Fax: 06503.777.950
Đ/C: Số 1/C6, Khu Phố 3, Phường An Phú, Thị Xã Thuận An, Tỉnh Bình Dương
Web: http://kimdaiphatsteel.com
thép ống đúc, thép ống hàn, ống thép đúc , ốn thép hàn thép ống mạ kẽm
44 lượt xem, 1 hôm nay
Sponsored Links
Xem nhiều nhất trong ngày
- GAMING KEYBOARD CHÍNH HÃNG K40 (137 lượt xem)
- Hot . Những mẫu điện thoại pin khủng xách tay Nga (10 lượt xem)
- Du lịch SACO mở bán tour hè 2016 call 0913338788 để được ưu đãi đặc biệt Vinpear Phú Quốc, Đà Lạt, … (4 lượt xem)
- Những lưu ý bạn không nên bỏ qua về bệnh nhiệt miệng (4 lượt xem)
- Cùng chế biến những món ăn giúp cải thiện sinh lý đàn ông (4 lượt xem)

markdown:
[viva.Thép ống đúc phi 219//325od 168//141od 114//ống đúc od 168//90](https://raovatonline.org/rao-vat/viva-thep-ong-duc-phi-219325od-168141od-114ong-duc-od-16890/)
- Tỉnh/Thành phố: Toàn quốc
- Đường phố: dĩ an
- Quận/huyện: bình dương
- Quốc gia: Vietnam
- Listed: Tháng Sáu 28, 2016 7:41 sáng
- Expires: This ad has expired
![ ](https://raovatonline.org/wp-content/themes/classipress/images/no-thumb-500x375.png)
### Description
**Thép ống đúc phi 219//325od 168//141od 114//ống đúc od 168//90** ** mạ kẽm nhúng nóng,thép ống đúc phi 219 ** **phi 102 325mạ kẽm,thép ống đúc phi 355 406,ống 273 phi 48 phi 508 108** **Chuyên cung cấp các loại ống thép đen, ống thép mạ kẽm, ống thép đúc, thép tấm, phụ kiện ngành nước, PCCC, ** *Thép ống đúc phi 325*
Quy cách ống thép đúc : kích thước: đường kính
*từ phi 21 – 610*, độ *dày* * 2-40ly, *cây dài *: 6-9-12m*, *Thép ống đúc phi 406*
Cam kết
*giá tốt* nhất thị trường, đảm bảo giao hàng đúng tiến độ thi công của khách hàng, đúng chất lượng hàng hóa yêu cầu.Ống thép đúc các loại đường kính từ DN 15 – DN 600, độ dày từ 3.0 – 12.7 mm.Ống thép mạ kẽm nhúng nóng đường kính từ DN 15 – DN 600, độ dày từ 1.6 – 6.0 mmỐng thép lớn đường kính từ DN 141.3 – DN 325.8 mm, độ dày từ 3.96 – 9.35 mm.
**Ngoài ra còn cung cấp :**
**– Phụ kiên ống : mặt bích,co ,tê, bầu giảm của ống**
**– Thép tấm ,thép hình ,thép đặc chủng …**
**Vui lòng gửi yêu cầu qua mail hoặc gọi điện trực tiếp để nhận được báo giá !**
Mọi Chi Tiết Xin Liên Hệ Trực Tiếp Phòng Kinh Doanh:
CÔNG TY TNHH THÉP KIM ĐẠI PHÁT
Mr Hải : 0941.444.406
Mail .hai.kimdaiphat@gmail.com
Hotline: 06503.777.951
Fax: 06503.777.950
Đ/C: Số 1/C6, Khu Phố 3, Phường An Phú, Thị Xã Thuận An, Tỉnh Bình Dương
Web:
[http://kimdaiphatsteel.com](http://kimdaiphatsteel.com)
[thép ống đúc](http://thepongdn.com/vi/san-pham/danh-muc/thep-ong-duc-1.html), [thép ống hàn](http://thepongdn.com/vi/san-pham/danh-muc/thep-ong-han-2.html), [ống thép đúc](http://thepongdn.com/vi/san-pham/danh-muc/thep-ong-duc-1.html) , [ốn thép hàn](http://thepongdn.com/vi/san-pham/danh-muc/thep-ong-han-2.html) [thép ống mạ kẽm](http://thepongdn.com/vi/san-pham/danh-muc/thep-ong-ma-kem-3.html)
44 lượt xem, 1 hôm nay
**Listing ID:**39457722a0be1f96
## Sponsored Links
## Xem nhiều nhất trong ngày
[GAMING KEYBOARD CHÍNH HÃNG K40](https://raovatonline.org/rao-vat/gaming-keyboard-chinh-hang-k40/)(137 lượt xem) [Hot . Những mẫu điện thoại pin khủng xách tay Nga](https://raovatonline.org/rao-vat/hot-nhung-mau-dien-thoai-pin-khu%cc%89ng-xach-tay-nga/)(10 lượt xem) [Du lịch SACO mở bán tour hè 2016 call 0913338788 để được ưu đãi đặc biệt Vinpear Phú Quốc, Đà Lạt, …](https://raovatonline.org/rao-vat/du-lich-saco-mo-ban-tour-he-2016-call-0913338788-de-duoc-uu-dai-dac-biet-vinpear-phu-quoc-da-lat/)(4 lượt xem) [Những lưu ý bạn không nên bỏ qua về bệnh nhiệt miệng](https://raovatonline.org/rao-vat/nhung-luu-y-ban-khong-nen-bo-qua-ve-benh-nhiet-mieng/)(4 lượt xem) [Cùng chế biến những món ăn giúp cải thiện sinh lý đàn ông](https://raovatonline.org/rao-vat/cung-che-bien-nhung-mon-an-giup-cai-thien-sinh-ly-dan-ong/)(4 lượt xem)

Server: Apache

Vary: Accept-Encoding,Cookie,User-Agent

Link: <https://raovatonline.org/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://raovatonline.org/?p=23997>; rel=shortlink


text:
Khách sạn gần Cáp kéo trượt tuyết
Tìm khách sạn ở Cáp kéo trượt tuyết, Sun Peaks, British Columbia, Canada
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Khám phá Cáp kéo trượt tuyết
Khách sạn gần Cáp kéo trượt tuyết - Hotels.com cung cấp lựa chọn khách sạn tốt nhất gần Cáp kéo trượt tuyết với mức giá thấp cạnh tranh. So sánh các giá đặt phòng tốt nhất gần Cáp kéo trượt tuyết và tận hưởng các ưu đãi phút chót. Đặt phòng ngay hôm nay với công cụ đặt phòng trực tuyến bảo mật của Hotels.com và mong chờ sự tiện nghi & chất lượng.

markdown:
# Khách sạn gần Cáp kéo trượt tuyết
## Tìm khách sạn ở Cáp kéo trượt tuyết, Sun Peaks, British Columbia, Canada
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
## Khám phá Cáp kéo trượt tuyết
**Khách sạn gần Cáp kéo trượt tuyết**- Hotels.com cung cấp lựa chọn khách sạn tốt nhất gần Cáp kéo trượt tuyết với mức giá thấp cạnh tranh. So sánh các giá đặt phòng tốt nhất gần Cáp kéo trượt tuyết và tận hưởng các ưu đãi phút chót. Đặt phòng ngay hôm nay với công cụ đặt phòng trực tuyến bảo mật của Hotels.com và mong chờ sự tiện nghi & chất lượng.

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

Pragma: no-cache

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - A

Vary: Accept-Encoding

Content-Language: vi-VN


text:
Campanile Lille Roubaix - Roubaix
- Wifi miễn phí và đậu xe miễn phí
Tiện nghi, dịch vụ nổi bật
- 48 khu phòng không khói thuốc
- Nhà hàng
- Phục vụ bữa sáng
- 2 phòng họp
- Dịch vụ trông trẻ tại phòng
- Sân thượng/sân hiên
- Dịch vụ dọn phòng hàng ngày
- Phòng họp
- Nhân viên thông thạo nhiều ngôn ngữ
- Báo miễn phí ở sảnh
- Dịch vụ trông giữ/bảo quản hành lý
- Quầy tiếp tân chỉ phục vụ trong thời gian giới hạn
- Wifi miễn phí và đậu xe miễn phí
Tiện nghi cho khách gia đình
- Nôi/cũi/giường cho trẻ sơ sinh miễn phí
- Trông giữ trẻ
- Trông trẻ tại phòng (phụ phí)
- Trông/giữ trẻ (phụ phí)
- Giường gấp/giường phụ (miễn phí)
- Sân thượng/sân hiên
Lân cận
- La Piscine (0,4 km)
- Roubaix Hotel de Ville (0,5 km)
- Quảng trường Lớn (0,5 km)
- Trường đua xe đạp Stab (3,6 km)
- Musee des Beaux-Arts (13,6 km)
Campanile Lille Roubaix - Roubaixtừ 958.128 ₫
- Phòng đôi Tiêu chuẩn
- Phòng
- Phòng Standard, 3 giường đơn
- Phòng Standard, 1 giường đôi và 1 giường đơn
Lựa chọn tuyệt vời khác
Tổng quan
Thông tin cần biết
Quy mô khách sạn
- Khách sạn này có 48 phòng
- Khách sạn này gồm 1 tầng
Nhận phòng/Trả phòng
- Giờ nhận phòng: 16:00-23:00
- Giờ trả phòng là 12:00
Giấy tờ cần có khi nhận phòng
- Đặt cọc bằng thẻ tín dụng hoặc tiền mặt
- Phải có giấy tờ tùy thân (ID) có ảnh hợp lệ
Đồng hành
Trẻ em
- Trẻ 10 tuổi trở xuống lưu trú miễn phí cùng cha mẹ hoặc người giám hộ nếu sử dụng giường có sẵn
- Trông trẻ/chăm sóc trẻ *
Vật nuôi
- Có thể mang theo vật nuôi *
- Tối đa 10 kg
Internet
- Wifi miễn phí tại các khu vực chung
- Wifi miễn phí trong phòng
Đi lại
Đậu xe
- Bãi đậu xe tự phục vụ miễn phí
Thông tin khác
- Khách sạn không khói thuốc
Tại khách sạn
- Trông trẻ tại phòng (phụ phí)
- Bữa sáng buffet hàng ngày (phụ phí)
- Nhà hàng
- Gần sân golf
- Số phòng họp: 2
- Một phòng họp
- Quầy tiếp tân (giờ làm việc giới hạn)
- Báo miễn phí tại sảnh
- Trông giữ/bảo quản hành lý
- Nhân viên thông thạo nhiều ngôn ngữ
- Sân thượng/sân hiên
- TV ở khu vực chung
- Phòng tắm phù hợp cho người khuyết tật
- Trang thiết bị hỗ trợ người khuyết tật tại phòng
Tại phòng
- Dụng cụ pha cà phê/trà
- Bàn ủi quần áo (theo yêu cầu)
- Bộ trải giường cao cấp
- TV LCD
- Truyền hình vệ tinh
- Wifi miễn phí
- Điện thoại
- Dọn phòng hàng ngày
Khách sạn được đề xuất
Dịch vụ, tiện nghi đặc biệt
Khu ẩm thựcLe Restaurant - nhà hàng buffet này phục vụ bữa trưa và bữa tối.
Ghi chú của Campanile Lille Roubaix - Roubaix
Tên gọi khác
- Campanile Lille Hotel Roubaix
- Campanile Lille Roubaix
- Lille Roubaix
- Roubaix Lille
- Campanile Lille Nord Roubaix
- Campanile Lille Roubaix Hotel
- Campanile Lille Hotel
Phí bắt buộc
Bạn sẽ thanh toán các khoản phí sau khi nhận hoặc trả phòng:
- Thuế do thành phố quy định: 1.65 EUR mỗi người, mỗi đêm. Thuế này không áp dụng đối với trẻ em dưới 10 tuổi.
Các tùy chọn khác
Khách có thể dùng bữa sáng buffet với phụ phí 9.90 EUR với người lớn và 4.75 EUR với trẻ em (ước tính)
Có thể sử dụng dịch vụ trông trẻ với khoản phụ phí nhỏ
Khách có thể mang theo vật nuôi với phụ phí 5 EUR mỗi vật nuôi mỗi đêm
Chúng tôi đã liệt kê mọi khoản phí được khách sạn thông báo với mình. Tuy nhiên, phí cụ thể có thể khác biệt, ví dụ như phụ thuộc vào thời gian lưu trú hoặc loại phòng của bạn.
Mô tả khách sạn này không chính xác? Hãy cho chúng tôi biết!

markdown:
[Tất cả các khách sạn tại Roubaix, Pháp](/search.do?destination-id=541850&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
# Campanile Lille Roubaix - Roubaix
**Khách sạn phù hợp cho khách gia đình tại Roubaix với nhà hàng**
- Wifi miễn phí và đậu xe miễn phí
### Tiện nghi, dịch vụ nổi bật
- 48 khu phòng không khói thuốc
- Nhà hàng
- Phục vụ bữa sáng
- 2 phòng họp
- Dịch vụ trông trẻ tại phòng
- Sân thượng/sân hiên
- Dịch vụ dọn phòng hàng ngày
- Phòng họp
- Nhân viên thông thạo nhiều ngôn ngữ
- Báo miễn phí ở sảnh
- Dịch vụ trông giữ/bảo quản hành lý
- Quầy tiếp tân chỉ phục vụ trong thời gian giới hạn
- Wifi miễn phí và đậu xe miễn phí
### Tiện nghi cho khách gia đình
- Nôi/cũi/giường cho trẻ sơ sinh miễn phí
- Trông giữ trẻ
- Trông trẻ tại phòng (phụ phí)
- Trông/giữ trẻ (phụ phí)
- Giường gấp/giường phụ (miễn phí)
- Sân thượng/sân hiên
### Lân cận
- La Piscine (0,4 km)
- Roubaix Hotel de Ville (0,5 km)
- Quảng trường Lớn (0,5 km)
- Trường đua xe đạp Stab (3,6 km)
- Musee des Beaux-Arts (13,6 km)
[Xem tất cả 50 nhận xét tại Hotels.com](/ho225466-tr/) ![ ](https://www.tripadvisor.com/img/cdsi/partner/transparent_pixel-11419-1.gif)
## Campanile Lille Roubaix - Roubaixtừ
**958.128 ₫**
- Phòng đôi Tiêu chuẩn
- Phòng
- Phòng Standard, 3 giường đơn
- Phòng Standard, 1 giường đôi và 1 giường đơn
### Lựa chọn tuyệt vời khác
[Xem theo danh sách](/search.do?destination-id=541850&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0) [Xem trên bản đồ](/search/searchmap.html?destination-id=541850&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
## Tổng quan
### Thông tin cần biết
#### Quy mô khách sạn
- Khách sạn này có 48 phòng
- Khách sạn này gồm 1 tầng
#### Nhận phòng/Trả phòng
- Giờ nhận phòng: 16:00-23:00
- Giờ trả phòng là 12:00
#### Giấy tờ cần có khi nhận phòng
- Đặt cọc bằng thẻ tín dụng hoặc tiền mặt
- Phải có giấy tờ tùy thân (ID) có ảnh hợp lệ
### Đồng hành
#### Trẻ em
- Trẻ 10 tuổi trở xuống lưu trú miễn phí cùng cha mẹ hoặc người giám hộ nếu sử dụng giường có sẵn
- Trông trẻ/chăm sóc trẻ *
#### Vật nuôi
- Có thể mang theo vật nuôi *
- Tối đa 10 kg
### Internet
- Wifi
*miễn phí*tại các khu vực chung
- Wifi
*miễn phí*trong phòng
### Đi lại
#### Đậu xe
- Bãi đậu xe tự phục vụ
*miễn phí*
### Thông tin khác
- Khách sạn không khói thuốc
## Tại khách sạn
- Trông trẻ tại phòng (phụ phí)
- Bữa sáng buffet hàng ngày (phụ phí)
- Nhà hàng
- Gần sân golf
- Số phòng họp: 2
- Một phòng họp
- Quầy tiếp tân (giờ làm việc giới hạn)
- Báo miễn phí tại sảnh
- Trông giữ/bảo quản hành lý
- Nhân viên thông thạo nhiều ngôn ngữ
- Sân thượng/sân hiên
- TV ở khu vực chung
- Phòng tắm phù hợp cho người khuyết tật
- Trang thiết bị hỗ trợ người khuyết tật tại phòng
## Tại phòng
- Dụng cụ pha cà phê/trà
- Bàn ủi quần áo (theo yêu cầu)
- Bộ trải giường cao cấp
- TV LCD
- Truyền hình vệ tinh
- Wifi miễn phí
- Điện thoại
- Dọn phòng hàng ngày
### Khách sạn được đề xuất
[Xem theo danh sách](/search.do?destination-id=541850&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0) [Xem trên bản đồ](/search/searchmap.html?destination-id=541850&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
## Dịch vụ, tiện nghi đặc biệt
### Khu ẩm thực
**Le Restaurant**- nhà hàng buffet này phục vụ bữa trưa và bữa tối.
## Ghi chú của Campanile Lille Roubaix - Roubaix
### Tên gọi khác
- Campanile Lille Hotel Roubaix
- Campanile Lille Roubaix
- Lille Roubaix
- Roubaix Lille
- Campanile Lille Nord Roubaix
- Campanile Lille Roubaix Hotel
- Campanile Lille Hotel
### Phí bắt buộc
Bạn sẽ thanh toán các khoản phí sau khi nhận hoặc trả phòng:
- Thuế do thành phố quy định: 1.65 EUR mỗi người, mỗi đêm. Thuế này không áp dụng đối với trẻ em dưới 10 tuổi.
### Các tùy chọn khác
Khách có thể dùng
**bữa sáng buffet** với phụ phí 9.90 EUR với người lớn và 4.75 EUR với trẻ em (ước tính)
Có thể sử dụng dịch vụ
**trông trẻ** với khoản phụ phí nhỏ
Khách có thể mang theo
**vật nuôi** với phụ phí 5 EUR mỗi vật nuôi mỗi đêm
Chúng tôi đã liệt kê mọi khoản phí được khách sạn thông báo với mình. Tuy nhiên, phí cụ thể có thể khác biệt, ví dụ như phụ thuộc vào thời gian lưu trú hoặc loại phòng của bạn.
[Mô tả khách sạn này không chính xác? Hãy cho chúng tôi biết!](https://secure.opinionlab.com/ccc01/o.asp?id=InPecsCs&custom_var=5874b4af-fa64-4f02-901f-38461cd24955%7CHCOM_VN%7Cvi_VN%7C225466&referer=http%3A%2F%2Fhotelinfo.hotels.com%2Fvi.hotels.com%2Fho225466%2Fcampanile-lille-roubaix-roubaix-phap%2F) ![ ](https://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/63.0.7835/images/common/pages/pda/trust-you-reviews-credit.png)


text:
Grand Boracay Resort - Đảo Boracay
- Wifi miễn phí tại sảnh
Tiện nghi, dịch vụ nổi bật
- 58 khu phòng
- Gần bãi biển
- Hồ bơi ngoài trời
- Phục vụ bữa sáng
- Dịch vụ phòng 24 giờ
- Dịch vụ đưa đón sân bay
- Quầy tiếp tân phục vụ 24 giờ/ngày
- Máy điều hòa nhiệt độ
- Dịch vụ dọn phòng hàng ngày
- Vườn
- Két an toàn ở quầy tiếp tân
- Dịch vụ giặt ủi
- Wifi miễn phí tại sảnh
Tiện nghi, dịch vụ
- Phòng tắm riêng
- Vườn
- Dọn phòng hàng ngày
- Dụng cụ pha cà phê/trà
- Dịch vụ truyền hình cáp
- Dịch vụ giặt khô/giặt ủi
Lân cận
- Tại khu vực Balabag
- Boat Station 2 (0,6 km)
- Boat Station 1 (1,2 km)
- Boat Station 3 (1,3 km)
- Bãi biển Balinghai (3,7 km)
- Trung tâm Thương mại D'mall Boracay (0,1 km)
Lựa chọn tuyệt vời khác
Tổng quan
Thông tin cần biết
Quy mô khách sạn
- Khách sạn này có 58 phòng
Nhận phòng/Trả phòng
- Giờ nhận phòng từ 14:00
- Giờ trả phòng là 12:00
Giấy tờ cần có khi nhận phòng
- Đặt cọc bằng thẻ tín dụng hoặc tiền mặt
- Phải có giấy tờ tùy thân (ID) có ảnh hợp lệ
Đồng hành
Trẻ em
- 1 trẻ 8 tuổi trở xuống lưu trú miễn phí cùng cha mẹ hoặc người giám hộ nếu sử dụng giường có sẵn
- Không có nôi (giường cũi cho trẻ sơ sinh)
Vật nuôi
- Không được mang theo vật nuôi, kể cả vật nuôi hỗ trợ người khuyết tật
Internet
- Wifi miễn phí tại các khu vực chung
Tại khách sạn
- Bữa sáng (phụ phí)
- Quán cà phê
- Dịch vụ phòng 24 giờ
- Hồ bơi ngoài trời
- Ghế dài tắm nắng bên hồ bơi
- Gần điểm cho thuê xe đạp
- Gần khu chơi dù lượn
- Gần khu chơi thuyền buồm
- Gần khu lặn biển có bình dưỡng khí
- Gần khu lặn ống thở
- Gần khu lướt sóng/lướt ván
- Gần khu lướt ván buồm
- Bàn bi-da
- Một phòng họp
- Quầy tiếp tân 24 giờ
- Dịch vụ hỗ trợ tour/vé du lịch
- Dịch vụ giặt khô/giặt ủi
- Trông giữ/bảo quản hành lý
- Két an toàn tại quầy tiếp tân
- Vườn
Tại phòng
- Máy điều hòa
- Dụng cụ pha cà phê/trà
- Phòng tắm riêng
- Chỉ có buồng tắm vòi sen
- Truyền hình cáp
- Điện thoại
- Dọn phòng hàng ngày
- Két an toàn tại phòng
Khách sạn được đề xuất
Ghi chú của Grand Boracay Resort - Đảo Boracay
Tên gọi khác
- Boracay Grand Resort
- Grand Boracay
- Grand Boracay Resort
Chính sách
Chỉ khách đã đăng ký được lưu trú tại phòng.
Trẻ em dưới 12 tuổi không được phép vào hồ bơi mà không có sự giám sát của người lớn.
Nơi lưu trú này không có thang máy.
Khách phải liên hệ nơi lưu trú về việc đưa đón 24 giờ trước khi đến, qua thông tin liên lạc được cung cấp trong xác nhận đặt phòng.
Phí bắt buộc
Các khoản phụ phí sau đã được tính trong tổng giá hiển thị:
- Phụ phí dạ tiệc Tất Niên với khách lưu trú vào ngày 31/12
Các tùy chọn khác
Với khoản phụ phí 1000 PHP mỗi đêm, khách có thể yêu cầu thêm giường gấp/giường phụ
Phụ phí bữa sáng từ 200 PHP đến 500 PHP với người lớn và từ 200.00 PHP đến 300.00 PHP với trẻ em (ước tính)
Chúng tôi đã liệt kê mọi khoản phí được khách sạn thông báo với mình. Tuy nhiên, phí cụ thể có thể khác biệt, ví dụ như phụ thuộc vào thời gian lưu trú hoặc loại phòng của bạn.
Quanh Grand Boracay Resort - Đảo Boracay
Địa danh
- Tại khu vực Balabag
- Boat Station 2 (0,6 km)
- Boat Station 1 (1,2 km)
- Boat Station 3 (1,3 km)
- Bãi biển Balinghai (3,7 km)
- Trung tâm Thương mại D'mall Boracay (0,1 km)
Đi lại
- Cách Sân bay Caticlan (MPH- Sân bay Godofredo P. Ramos) khoảng 28 phút đi xe
- Dịch vụ đưa đón sân bay
Mô tả khách sạn này không chính xác? Hãy cho chúng tôi biết!

markdown:
[Tất cả các khách sạn tại Đảo Boracay, Philippines](/search.do?destination-id=1639027&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
# Grand Boracay Resort - Đảo Boracay
**Resort 3 sao với hồ bơi ngoài trời, gần Boat Station 2**
- Wifi miễn phí tại sảnh
### Tiện nghi, dịch vụ nổi bật
- 58 khu phòng
- Gần bãi biển
- Hồ bơi ngoài trời
- Phục vụ bữa sáng
- Dịch vụ phòng 24 giờ
- Dịch vụ đưa đón sân bay
- Quầy tiếp tân phục vụ 24 giờ/ngày
- Máy điều hòa nhiệt độ
- Dịch vụ dọn phòng hàng ngày
- Vườn
- Két an toàn ở quầy tiếp tân
- Dịch vụ giặt ủi
- Wifi miễn phí tại sảnh
### Tiện nghi, dịch vụ
- Phòng tắm riêng
- Vườn
- Dọn phòng hàng ngày
- Dụng cụ pha cà phê/trà
- Dịch vụ truyền hình cáp
- Dịch vụ giặt khô/giặt ủi
### Lân cận
- Tại khu vực Balabag
- Boat Station 2 (0,6 km)
- Boat Station 1 (1,2 km)
- Boat Station 3 (1,3 km)
- Bãi biển Balinghai (3,7 km)
- Trung tâm Thương mại D'mall Boracay (0,1 km)
[Xem thêm về khu vực](#whats-around-anchor) [Xem tất cả 56 nhận xét tại Hotels.com](/ho406628-tr/) ![ ](https://www.tripadvisor.com/img/cdsi/partner/transparent_pixel-11419-1.gif)
### Lựa chọn tuyệt vời khác
[Xem theo danh sách](/search.do?destination-id=1639027&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0) [Xem trên bản đồ](/search/searchmap.html?destination-id=1639027&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
## Tổng quan
### Thông tin cần biết
#### Quy mô khách sạn
- Khách sạn này có 58 phòng
#### Nhận phòng/Trả phòng
- Giờ nhận phòng từ 14:00
- Giờ trả phòng là 12:00
#### Giấy tờ cần có khi nhận phòng
- Đặt cọc bằng thẻ tín dụng hoặc tiền mặt
- Phải có giấy tờ tùy thân (ID) có ảnh hợp lệ
### Đồng hành
#### Trẻ em
- 1 trẻ 8 tuổi trở xuống lưu trú miễn phí cùng cha mẹ hoặc người giám hộ nếu sử dụng giường có sẵn
- Không có nôi (giường cũi cho trẻ sơ sinh)
#### Vật nuôi
- Không được mang theo vật nuôi, kể cả vật nuôi hỗ trợ người khuyết tật
### Internet
- Wifi
*miễn phí*tại các khu vực chung
## Tại khách sạn
- Bữa sáng (phụ phí)
- Quán cà phê
- Dịch vụ phòng 24 giờ
- Hồ bơi ngoài trời
- Ghế dài tắm nắng bên hồ bơi
- Gần điểm cho thuê xe đạp
- Gần khu chơi dù lượn
- Gần khu chơi thuyền buồm
- Gần khu lặn biển có bình dưỡng khí
- Gần khu lặn ống thở
- Gần khu lướt sóng/lướt ván
- Gần khu lướt ván buồm
- Bàn bi-da
- Một phòng họp
- Quầy tiếp tân 24 giờ
- Dịch vụ hỗ trợ tour/vé du lịch
- Dịch vụ giặt khô/giặt ủi
- Trông giữ/bảo quản hành lý
- Két an toàn tại quầy tiếp tân
- Vườn
## Tại phòng
- Máy điều hòa
- Dụng cụ pha cà phê/trà
- Phòng tắm riêng
- Chỉ có buồng tắm vòi sen
- Truyền hình cáp
- Điện thoại
- Dọn phòng hàng ngày
- Két an toàn tại phòng
### Khách sạn được đề xuất
[Xem theo danh sách](/search.do?destination-id=1639027&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0) [Xem trên bản đồ](/search/searchmap.html?destination-id=1639027&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
## Ghi chú của Grand Boracay Resort - Đảo Boracay
### Tên gọi khác
- Boracay Grand Resort
- Grand Boracay
- Grand Boracay Resort
### Chính sách
Chỉ khách đã đăng ký được lưu trú tại phòng.
Trẻ em dưới 12 tuổi không được phép vào hồ bơi mà không có sự giám sát của người lớn.
Nơi lưu trú này không có thang máy.
Khách phải liên hệ nơi lưu trú về việc đưa đón 24 giờ trước khi đến, qua thông tin liên lạc được cung cấp trong xác nhận đặt phòng.
### Phí bắt buộc
Các khoản phụ phí sau đã được tính trong tổng giá hiển thị:
- Phụ phí dạ tiệc Tất Niên với khách lưu trú vào ngày 31/12
### Các tùy chọn khác
Với khoản phụ phí 1000 PHP mỗi đêm, khách có thể yêu cầu thêm
**giường gấp/giường phụ**
Phụ phí
**bữa sáng** từ 200 PHP đến 500 PHP với người lớn và từ 200.00 PHP đến 300.00 PHP với trẻ em (ước tính)
Chúng tôi đã liệt kê mọi khoản phí được khách sạn thông báo với mình. Tuy nhiên, phí cụ thể có thể khác biệt, ví dụ như phụ thuộc vào thời gian lưu trú hoặc loại phòng của bạn.
## Quanh Grand Boracay Resort - Đảo Boracay
### Địa danh
- Tại khu vực Balabag
- Boat Station 2 (0,6 km)
- Boat Station 1 (1,2 km)
- Boat Station 3 (1,3 km)
- Bãi biển Balinghai (3,7 km)
- Trung tâm Thương mại D'mall Boracay (0,1 km)
### Đi lại
- Cách Sân bay Caticlan (MPH- Sân bay Godofredo P. Ramos) khoảng 28 phút đi xe
- Dịch vụ đưa đón sân bay
[Mô tả khách sạn này không chính xác? Hãy cho chúng tôi biết!](https://secure.opinionlab.com/ccc01/o.asp?id=InPecsCs&custom_var=c92a7e7e-ba95-4d26-96d3-84884d81c176%7CHCOM_VN%7Cvi_VN%7C406628&referer=http%3A%2F%2Fhotelinfo.hotels.com%2Fvi.hotels.com%2Fho406628%2Fgrand-boracay-resort-ao-boracay-philippines%2F) ![ ](https://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/63.0.7835/images/common/pages/pda/trust-you-reviews-credit.png)