text:
Để có nam tính hơn, nói chung cần nồng độ cao testosterone (T) và một loại hormone từ T chuyển hóa thành, tên là Dihydrotestosterone (DHT). Hormone T và DHT là 2 yếu tố đánh giá mức độ “nam” hay “man” ở một cơ thể nào đó. Ngoài ra còn nhiều chỉ tiêu khác nhưng chúng ta tạm thời lấy cái mốc nồng độ T và DHT trong máu để làm chuẩn. Vấn đề nam tính sẽ đơn giãn hơn nếu chuyển sang câu hỏi làm sao để có nhiều T (vì T và DHT thường đi đôi, cái này nhiều thì cái kia nhiều). Tuy nhiên vấn đề này động chạm rất rộng tới nhiều lãnh vực khác nhau, từ tiêu thụ công nghiệp dẫn tới quảng cáo sản phẩm tiêu dùng, lợi nhuận khổng lồ của ngành dược và thịt sữa, từ giáo dục cho tới vấn đề quản lý tài năng con người. Testosterone là một chìa khóa của tạo hóa, mở cửa ra các ý tưởng sáng tạo, các phát minh khoa học, cảm xúc nghệ thuật, tư tưởng cách mạng. Vô hiệu hóa được T tức là kiểm soát được nhân loại.
Hormone T khiến cho đàn ông trở thành nhân vật chính trụ cột trong gia đình, trở thành con thủ lãnh trong bầy đàn, cái đinh trong xã hội. Những kẻ có T cao thường mang tính phản kháng chống đối cao, luôn muốn vươn lên đỉnh, vì thế rất không có lợi cho những ai đang ở vị trí nắm quyền lực. Sinh vật học chứng minh ở loài khỉ tinh tinh, con đực đầu đàn thường cắt nát tinh hoàn lũ khỉ đực mới đẻ, để đề phòng sự lật dổ soán ngôi. Trong XH loài người cũng vậy, vấn đề nhập nhằng giới tính đã xãy ra ở Phương Tây rất lâu trước khi lan qua tới VN, thế mà ở nơi xuất phát họ vẫn tránh né nguyên nhân, thay vào đó tìm rất nhiều cách để hợp thức hóa hậu quả. Để bảo vệ cho chính mình, con cái và thế hệ sau này, rất đáng để bỏ thời gian công sức và tiền bạc để tìm hiểu. Phần đông cha mẹ muốn con trai mình đứng nhất lớp về học vấn, bất kể nó béo phì hay nữ tánh. Nhưng nếu thay đổi một tí, giúp cho nó trở nên nam tính nhất lớp, thì chắc chắn nó sẽ nằm trong nhóm dẫn đầu lớp về thực học, ngoài ra còn là thần tượng thực sự của cả khối (nam lẫn nữ). Theo tôi thì đứa con trai là “alpha male” đứng trung bình trong lớp có giá trị hơn một đứa mọt sách điểm cao. Đứa đàn ông alpha sẽ ham chơi, quậy phá, vì thế sẽ điểm kém trong cái môi trường giáo dục VN hiện tại, nhưng khi học lên cao, hoặc khi ra đời, thằng có nam tính hơn bao giờ cũng đứng đầu.
Xưa nay cái gì quý hiếm thường bị chiếm hữu bởi những kẻ xấu có quyền lực, bí mật về “nam tính” cũng nằm trong bức màn huyền bí đầy tranh luận giữa hai phía, họ đều là các nhà khoa học. Tôi tự hỏi: thế ai chi tiền cho các nghiên cứu, ai xây dựng các phòng thí nghiệm, ai trả lương rất cao cho các đề tài? Đều không phải là người dân thường như chúng ta, vì vậy đừng mong rằng các nghiên cứu khoa học là để phục vụ cho số đông. Ở một phạm vi nào đấy, cũng còn những bỏ ngõ để những người nông dân nghiên cứu cho bản thân và gia đình mình. Bạn có muốn sở hữu một thân thể rắn chắc, ngực nở bụng chắc, tay chân nhìn gân guốc cơ bắp mà không phải tốn quá nhiều thời gian tập luyện? Bạn có muốn giọng nói uy lực đầy nam tính, râu tóc cứng, mặt vuông cạnh, ánh mắt sắc bén,..như các nhân vật trong phim? Bạn có thích tinh thần luôn sảng khoái, đầy năng lượng và sáng tạo? Tất cả những đều đó không hề khó, chỉ là vì chúng ta không tìm được “chìa khóa”. Tôi biết nhiều bạn tập cho bụng săn chắc nhưng bỏ cuộc vì tập rất nhiều vẫn mỡ, nhiều ông anh mới vừa tới 40 đã vội trục trặc sinh lý, nhiều người bị trầm cảm chỉ vì suy giãm T. Tất cả những điều ấy xãy ra vì chúng ta hiểu sai về T và những điều lien quan đến T. Cũng cần phải tránh các quảng cáo sai lệch để bán các thuốc kích thích T, hoặc các chất “thay thế” cho T. Nghiên cứu cho thấy các liều T hay Estrogene bổ sung đều gây tác hại ngoài kiểm soát, mà đáng ngại nhất là ung thư.
T và DHT được sản sinh hầu hết (90%) ở tinh hoàn, phần còn lại tuyến thượng thận và các tuyến nội tiết tố khác. Tuy nhiên khoa học đến nay vẫn chỉ biết tinh hoàn (TH) sản xuất ra T, còn chất lượng và cách chuyển hóa tiêu thụ nó như thế nào trong cơ thể thì chúng ta vẫn còn mù mờ. Đơn giãn hóa cho dễ hiểu, TH sản xuất T bởi tín hiệu từ Não (thông qua hệ nội tiết tố) và lấy nguyên liệu từ 2 nguồn chính: khoáng và mỡ. Ở đây chúng ta chia làm 3 phần chính lien hệ mật thiết với nhau: sức khỏe và khả năng làm việc của TH (1), sự tác động thúc đẩy sản sinh ra T (2) và nguồn nguyên liệu để sản xuất T (3). Thiếu 1 trong 3 thì đều dẫn tới thiếu T.
- Chăm sóc sức khỏe hệ thống sinh dục của nam giới.
Khi các bạn tìm hiểu đề tài này thì sẽ có đa số quan tâm tới dương sự (sex) và sức khỏe của cái dương vật (DV), làm sao cho nó to dài và khỏe. Một phần nhỏ các quý ông sẽ chăm sóc “thận” (trong lẫn ngoài) vì nghĩ rằng bổ thận thì sẽ bổ dương sự. Nói cách khác, đa số nghĩ cái hệ SD ấy chỉ phục vụ chuyện trên giường. Tuy nhiên các số liệu nghiên cứu cho thấy nồng độ T và DHT quyết định khả năng “đàn ông” của Nam giới ở mọi khía cạnh trong cuộc sống, từ ý chí tinh thần cho tới sức khỏe thể chất. Có những phần mà chúng ta nghĩ nó chỉ phục vụ cho 1 chuyện rất bình thường, lại thực sự quan trọng và chi phối mọi mặt trong cuộc sống.
Ông bà ta thường nói tục rằng “mấy thằng nhút nhát dái teo” nhưng lại đúng. Đông Y cũng xác nhận những ai có Thận tốt thường có ý chí rất mạnh (Thận tàng chí). Khoa học chứng minh TH là nơi chủ yếu sản sinh ra T, và người ta cũng chỉ ra rằng hormone T tác động rất mạnh lên nam tính (gan dạ, nghị lực, đảm nhận và gánh vác,..). Chẵng những vậy, T còn quyết định sức khỏe cơ bắp và thể hình. Thật nực cười khi kết luận rằng cái sức mạnh tinh thần và sức khỏe cơ bắp lại quyết định ở bởi 2 quả bóng treo ấy, nhưng thực tế lại đúng! Thế nhưng chính sức khỏe của TH lại phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác, mà có khi chúng ta lại chăm sóc…ngược hoàn toàn.
Trong XH ngày nay đàn ông đang phải đối mặt với chứng Teo TH (testicular atrophy) ngày càng gia tăng. Nguyên nhân thì chưa ai tìm ra (hoặc có nhưng không ai công bố), thường là đổ lỗi cho gene, lối sống và hóa chất ngoài môi trường. Hãy search key word “testicular atrophy” hoặc “teo tinh hoàn” thì sẽ có rất nhiều kết quả, rất nhiều đàn ông bị những vấn đề “khó nói” này nhưng lại không tìm đâu ra giải pháp hoặc cách chữa. Bệnh liên quan tới hệ sinh sản ở hai giới ngày càng tăng với cấp độ lũy thừa, XH ngày càng mất Nam tính, chuyện quái gì đang xãy ra vậy?
TH cũng như nhiều cơ quan nội tạng khác, nó cần máu và dinh dưỡng, cần nhiệt độ thích hợp, và cần bảo vệ đúng cách. Nếu nghiên cứu về testicular anatomy ở mức độ kính hiển vi thì ta sẽ thấy hệ thống mạch máu nhỏ cực kỳ phức tạp. Điều nghịch lý là TH cần cholesterone (Cltr) để tạo ra Testosterone. Nếu mạch máu chính mà còn bị nghẹt bởi cholesterone thì cái nơi đổ dồn Cltr về nhiều nhất và mạch nhỏ nhất sẽ ra sao? Bản thân Cltr không có hại, cơ thể tổng hợp ra và hòa tan chúng rất dễ dàng. Ở những người bị xơ vữa mạch máu thì đồng thời ở TH cũng đã bị nghẹt rất nhiều rồi! Đâu phải đợi đến biểu hiện tê các đầu ngón tay chân, thiếu máu chi dưới, giãm chức năng của DV,…các mạch máu li ti chứa đầy cặn mỡ ở TH đã bị nghẹt rất sớm trước đó. Khi bị giãm máu thì năng suất giãm, nghĩa là nồng độ T cũng giãm, mà khi T và DHT giãm thì cơ thể cũng đồng thời “cắt biên chế” bộ phận sinh dục, hai TH cũng bị ảnh hưởng và cái vòng lặp ngày càng tồi tệ hơn. Không cần nghiên cứu kỹ cũng thấy rõ thuốc lá, khói thuốc thụ động, mỡ động vật, protein động vật,…là nguyên nhân gây ra chứng xơ vữa động mạch. Bây giờ thì các bạn biết xơ vữa còn làm bạn tiến dần về phía các hoạn quan.
Nhiệt độ thích hợp cho TH luôn thấp hơn nhiệt độ cơ thể, đó là lý do TH phải bị “treo” khỏi cơ thể để làm mát các “lò phản ứng hạt nhân” bên trong. Nhiệt độ 35ºC là lý tưởng, 37ºC đã gây giảm đáng kể lượng tinh trùng (TT) và T. Theo các nghiên cứu, trong thời gian cơ thể bị sốt 39ºC, TH gần như ngưng hoạt động. Đó là các con số đáng lo ngại, vì sao? Hãy cho 1 cái nhiệt kế vào quần lót của bạn và đo xem, với ít nhất 2 lớp quần rất dày (quần tây, jean) và nhiệt độ bên ngoài đã hơn 35ºC, bạn đã tự “thiến” TH bằng cách nung nóng nó quá mức! Đa số nam giới phải phơi nắng chạy xe máy nhiều giờ trên đường, hãy tưởng tượng độ nóng của yên xe, điều kiện bí hơi của quần lót và sự dằn xóc! Những điều này có thể chưa đủ làm đàn ông vô sinh, nhưng cầm chắc là nồng độ T sẽ rất thấp và chất lượng TT cũng khá tệ, con cái sinh ra khó mà có bước khởi đầu tốt. Tốt nhất là không mặc underware, trừ khi bắt buộc (như chơi thể thao) thì nên xài loại bằng vải coton mỏng. Nhiều loại quần lót ở xứ lạnh (China) tồn kho xuất sang ta với giá rẻ, đã nóng còn độc, ta tự hại ta đừng trách âm mưu thâm độc của hàng xóm.
Lối sống Tây đã mang qua xứ nhiệt đới cái quần lót nam, mà thực ra không cần thiết và ngược với tự nhiên. Chẳng những làm nóng quá mức, quần lót còn chứa trong nó các chất độc (thuốc nhuộm, xà bông, thuốc tẩy, nước xả còn đọng lại) chưa kể chất liệu quần rẽ tiền thường là nylon và polyester, mặc một thời gian trong thời tiết nóng sẽ tiết ra các chất như Phthalates và Nitrosamines. Bạn có thấy da của TH rất mỏng, các chất độc ấy thẩm thấu thẳng vào da, tác động trực tiếp lên TH. Xà bông tắm là một thứ còn kinh khủng hơn, để tẩy mùi và nhờn, quý ông thường bôi trực tiếp vào khi tắm, đó là cách đầu độc trái bóng nhanh nhất. Xài càng ít xà bông tắm, dầu gội, gel cạo râu,…càng tốt! Tắm mỗi ngày thì chỉ cần nước lạnh, ngâm trong bồn nóng là cách tự thiến mình hiệu quả nhất.
Xứ nhiệt đới chỉ hôi chua chứ không thúi như bọn Tây ăn bơ thịt, chỉ cần dội nước là đủ sạch, 1 lượng xà bông bằng 1 muỗng café nhỏ đủ tạo bọt trung hòa chất nhờn của cơ thể là đủ tắm cho nam giới.
Nếu bạn có nhiều T trong máu, bạn sẽ…hôi đấy, nhưng cái mùi hôi này chỉ dị ứng với nam giới, ngược lại sẽ kích thích nữ giới. Lối sống ăn uống lành mạnh sẽ giúp bạn có nhiều Pheromone tiết ra thay vì mùi thối do phân hủy protein. Những vdv đá bóng, quần vợt,…họ ra nhiều mồ hôi trong trận đấu, nhưng bạn có bao giờ nghe các fan nữ phàn nàn chưa? Không nên xài quá nhiều xà phòng giặt áo, càng tránh nước xả, vì chúng thấm vào áo quần rồi vào da của bạn. Các hóa chất đấy là thứ tiêu diệt T nhanh nhất, thay vì xài nước xả, sữa tắm thơm phức, 1 giọt dầu thơm vào bâu áo sẽ giải quyết được rất nhiều vấn đề.
Cách ngồi làm việc ở văn phòng cũng là cách làm tăng nhiệt độ TH lên cao. Quần chật và dày, nệm ghế thường là rất nóng và không thoát nhiệt. Hãy thử để ý cách ngồi của bạn và vị trí của TH đặt lên ghế, bạn sẽ kinh hoàng nhận ra đó là nơi…nóng nhất, dù VP có mở máy lạnh. Triệu chứng xoắn thắt dây treo TH (testicular scrotum torsion) cũng thường xảy ra khi nhiệt độ thay đổi quá nhanh. Bạn làm việc ở nơi lạnh, bạn ngồi quá nóng thì dây chằng dãn ra, bạn đứng lên thì quá lạnh, dây lập tức co lại, bạn ra đường nó lại dãn ra, bạn mặc quần lót chật quá,…hậu quả là bạn đang tự hủy diệt cái quý nhất của mình. Khi bị xoắn thì gây ra đau thắt, dây chằng càng co lại, gây ra thiếu máu (giống như ng ta thiến chó bằng dây thun) và hoại tử nếu không giải quyết kịp thời. Ngủ máy lạnh cũng gây xoắn TH vì chúng ta thường mở rất lạnh mà…đắp chăn, trong khi ngủ thì lúc tung chăn lúc đắp lại, tư thế nằm cũng gây dãn xoắn và co thắt. Tốt nhất là ngủ nơi thoáng khí, không mặc quần lót (mặc short tốt hơn) và đừng bao giờ xài máy lạnh. Trời nóng thì chỉ cần mồ hôi và gió (nên xài quạt máy), dù có gió nhiều vẫn không đột ngột co dãn như ở trong môi trường lạnh.
Nghiên cứu ở loài chuột cho thấy có nhiều loại thức ăn gây teo TH, đồng thời cũng có thức ăn tăng kích thước TH và nồng độ T lẫn DHT trong máu. Có sự tương quan giữa kích thước và sức khỏe của TH cũng như nồng độ T, ở loài chuột, nhưng chưa có nghiên cứu ở con người. Tuy nhiên chúng ta sẽ bàn tới chuyện dinh dưỡng ở phần sau.
Refrences:
Bedford JM. 1991, ‘Effects of elevated temperature on the epididymis and testis: experimental studies’, PubMed (US National Library of Medicine National Institutes of Health), Adv Exp Med Biol. 1991;286:19-32.
Cross JJ. Berman LH. Elliott PG. Irving S 1999, ‘Scrotal trauma: a cause of testicular atrophy’, PubMed (US National Library of Medicine National Institutes of Health), 54(5):317-20.
JesusTheThird3 2017, ‘Testosterone, Cortisol and The Alpha Male’, The Red Pill, viewed 24 April 2017, <https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/4uxqne/testosterone_cortisol_and_the_alpha_male/>.
Kallerhoff Klinik M. 1996, ‘The influence of temperature on changes in pH, lactate and morphology during testicular ischaemia’, BJUI, Wiley Online Library, Vol 78, Issue 3, September 1996, pp 440–445.
Morris J P 2017, ‘History of Lesbian, Gay, & Bisexual Social Movements’, APA (American Psychological Association), viewed 24 April 2017, http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/history.aspx.
Rivas A 2014, ‘Everyday Shrinkage: 5 Ways Your Testicles Are Getting Smaller And How To Prevent It’, Medical Daily, viewed 24 April 2017, < http://www.medicaldaily.com/everyday-shrinkage-5-ways-your-testicles-are-getting-smaller-and-how-prevent-it-309372>.
Sargis M G, 2015, ‘An Overview of the Testes’, EndocrineWeb, viewed 24 April 2017, <https://www.endocrineweb.com/endocrinology/overview-testes>.

markdown:
Để có nam tính hơn, nói chung cần nồng độ cao testosterone (T) và một loại hormone từ T chuyển hóa thành, tên là Dihydrotestosterone (DHT). Hormone T và DHT là 2 yếu tố đánh giá mức độ “nam” hay “man” ở một cơ thể nào đó. Ngoài ra còn nhiều chỉ tiêu khác nhưng chúng ta tạm thời lấy cái mốc nồng độ T và DHT trong máu để làm chuẩn. Vấn đề nam tính sẽ đơn giãn hơn nếu chuyển sang câu hỏi làm sao để có nhiều T (vì T và DHT thường đi đôi, cái này nhiều thì cái kia nhiều). Tuy nhiên vấn đề này động chạm rất rộng tới nhiều lãnh vực khác nhau, từ tiêu thụ công nghiệp dẫn tới quảng cáo sản phẩm tiêu dùng, lợi nhuận khổng lồ của ngành dược và thịt sữa, từ giáo dục cho tới vấn đề quản lý tài năng con người. Testosterone là một chìa khóa của tạo hóa, mở cửa ra các ý tưởng sáng tạo, các phát minh khoa học, cảm xúc nghệ thuật, tư tưởng cách mạng. Vô hiệu hóa được T tức là kiểm soát được nhân loại.
Hormone T khiến cho đàn ông trở thành nhân vật chính trụ cột trong gia đình, trở thành con thủ lãnh trong bầy đàn, cái đinh trong xã hội. Những kẻ có T cao thường mang tính phản kháng chống đối cao, luôn muốn vươn lên đỉnh, vì thế rất không có lợi cho những ai đang ở vị trí nắm quyền lực. Sinh vật học chứng minh ở loài khỉ tinh tinh, con đực đầu đàn thường cắt nát tinh hoàn lũ khỉ đực mới đẻ, để đề phòng sự lật dổ soán ngôi. Trong XH loài người cũng vậy, vấn đề
[nhập nhằng giới tính đã xãy ra ở Phương Tây rất lâu](http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/history.aspx) trước khi lan qua tới VN, thế mà ở nơi xuất phát họ vẫn tránh né nguyên nhân, thay vào đó tìm rất nhiều cách để hợp thức hóa hậu quả. Để bảo vệ cho chính mình, con cái và thế hệ sau này, rất đáng để bỏ thời gian công sức và tiền bạc để tìm hiểu. Phần đông cha mẹ muốn con trai mình đứng nhất lớp về học vấn, bất kể nó béo phì hay nữ tánh. Nhưng nếu thay đổi một tí, giúp cho nó trở nên nam tính nhất lớp, thì chắc chắn nó sẽ nằm trong nhóm dẫn đầu lớp về thực học, ngoài ra còn là thần tượng thực sự của cả khối (nam lẫn nữ). Theo tôi thì đứa con trai là “ [alpha male](https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/4uxqne/testosterone_cortisol_and_the_alpha_male/)” đứng trung bình trong lớp có giá trị hơn một đứa mọt sách điểm cao. Đứa đàn ông alpha sẽ ham chơi, quậy phá, vì thế sẽ điểm kém trong cái môi trường giáo dục VN hiện tại, nhưng khi học lên cao, hoặc khi ra đời, thằng có nam tính hơn bao giờ cũng đứng đầu.
Xưa nay cái gì quý hiếm thường bị chiếm hữu bởi những kẻ xấu có quyền lực, bí mật về “nam tính” cũng nằm trong bức màn huyền bí đầy tranh luận giữa hai phía, họ đều là các nhà khoa học. Tôi tự hỏi: thế ai chi tiền cho các nghiên cứu, ai xây dựng các phòng thí nghiệm, ai trả lương rất cao cho các đề tài? Đều không phải là người dân thường như chúng ta, vì vậy đừng mong rằng các nghiên cứu khoa học là để phục vụ cho số đông. Ở một phạm vi nào đấy, cũng còn những bỏ ngõ để những người nông dân nghiên cứu cho bản thân và gia đình mình. Bạn có muốn sở hữu một thân thể rắn chắc, ngực nở bụng chắc, tay chân nhìn gân guốc cơ bắp mà không phải tốn quá nhiều thời gian tập luyện? Bạn có muốn giọng nói uy lực đầy nam tính, râu tóc cứng, mặt vuông cạnh, ánh mắt sắc bén,..như các nhân vật trong phim? Bạn có thích tinh thần luôn sảng khoái, đầy năng lượng và sáng tạo? Tất cả những đều đó không hề khó, chỉ là vì chúng ta không tìm được “chìa khóa”. Tôi biết nhiều bạn tập cho bụng săn chắc nhưng bỏ cuộc vì tập rất nhiều vẫn mỡ, nhiều ông anh mới vừa tới 40 đã vội trục trặc sinh lý, nhiều người bị trầm cảm chỉ vì suy giãm T. Tất cả những điều ấy xãy ra vì chúng ta hiểu sai về T và những điều lien quan đến T. Cũng cần phải tránh các quảng cáo sai lệch để bán các thuốc kích thích T, hoặc các chất “thay thế” cho T. Nghiên cứu cho thấy các liều T hay Estrogene bổ sung đều gây tác hại ngoài kiểm soát, mà đáng ngại nhất là ung thư.
T và DHT được sản sinh hầu hết (90%) ở
[tinh hoàn](https://www.endocrineweb.com/endocrinology/overview-testes), phần còn lại tuyến thượng thận và các tuyến nội tiết tố khác. Tuy nhiên khoa học đến nay vẫn chỉ biết tinh hoàn (TH) sản xuất ra T, còn chất lượng và cách chuyển hóa tiêu thụ nó như thế nào trong cơ thể thì chúng ta vẫn còn mù mờ. Đơn giãn hóa cho dễ hiểu, TH sản xuất T [bởi tín hiệu từ Não](https://www.andrologyaustralia.org/your-health/testosterone/) (thông qua hệ nội tiết tố) và lấy nguyên liệu từ 2 nguồn chính: khoáng và mỡ. Ở đây chúng ta chia làm 3 phần chính lien hệ mật thiết với nhau: sức khỏe và khả năng làm việc của TH (1), sự tác động thúc đẩy sản sinh ra T (2) và nguồn nguyên liệu để sản xuất T (3). Thiếu 1 trong 3 thì đều dẫn tới thiếu T. **Chăm sóc sức khỏe hệ thống sinh dục của nam giới.**
Khi các bạn tìm hiểu đề tài này thì sẽ có đa số quan tâm tới dương sự (sex) và sức khỏe của cái dương vật (DV), làm sao cho nó to dài và khỏe. Một phần nhỏ các quý ông sẽ chăm sóc “thận” (trong lẫn ngoài) vì nghĩ rằng bổ thận thì sẽ bổ dương sự. Nói cách khác, đa số nghĩ cái hệ SD ấy chỉ phục vụ chuyện trên giường. Tuy nhiên các số liệu nghiên cứu cho thấy nồng độ T và DHT quyết định khả năng “đàn ông” của Nam giới ở mọi khía cạnh trong cuộc sống, từ ý chí tinh thần cho tới sức khỏe thể chất. Có những phần mà chúng ta nghĩ nó chỉ phục vụ cho 1 chuyện rất bình thường, lại thực sự quan trọng và chi phối mọi mặt trong cuộc sống.
Ông bà ta thường nói tục rằng “mấy thằng nhút nhát dái teo” nhưng lại đúng. Đông Y cũng xác nhận những ai có
[Thận tốt thường có ý chí rất mạnh](http://yduochoc.vn/y-ly-y-hoc-co-truyen/tang-than.html) (Thận tàng chí). Khoa học chứng minh TH là nơi chủ yếu sản sinh ra T, và người ta cũng chỉ ra rằng hormone T tác động rất mạnh lên nam tính (gan dạ, nghị lực, đảm nhận và gánh vác,..). Chẵng những vậy, T còn quyết định sức khỏe cơ bắp và thể hình. Thật nực cười khi kết luận rằng cái sức mạnh tinh thần và sức khỏe cơ bắp lại quyết định ở bởi 2 quả bóng treo ấy, nhưng thực tế lại đúng! Thế nhưng chính sức khỏe của TH lại phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác, mà có khi chúng ta lại chăm sóc…ngược hoàn toàn.
Trong XH ngày nay đàn ông đang phải đối mặt với chứng Teo TH (
[testicular atrophy](http://www.medicaldaily.com/everyday-shrinkage-5-ways-your-testicles-are-getting-smaller-and-how-prevent-it-309372)) ngày càng gia tăng. Nguyên nhân thì chưa ai tìm ra (hoặc có nhưng không ai công bố), thường là đổ lỗi cho gene, lối sống và hóa chất ngoài môi trường. Hãy search key word “testicular atrophy” hoặc “teo tinh hoàn” thì sẽ có rất nhiều kết quả, [rất nhiều đàn ông bị những vấn đề “khó nói” này](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10362239) nhưng lại không tìm đâu ra giải pháp hoặc cách chữa. Bệnh liên quan tới hệ sinh sản ở hai giới ngày càng tăng với cấp độ lũy thừa, XH ngày càng mất Nam tính, chuyện quái gì đang xãy ra vậy?
TH cũng như nhiều cơ quan nội tạng khác, nó cần máu và dinh dưỡng, cần nhiệt độ thích hợp, và cần bảo vệ đúng cách. Nếu nghiên cứu về
[testicular anatomy ở mức độ kính hiển vi](https://www.google.com.au/search?q=testicular+microanatomy&client=firefox-b-ab&sa=X&tbm=isch&imgil=0SH9T-c4-_wxqM%253A%253BmUYq9umWTHwXWM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fnetterimages.com%25252Ftestis-epididymis-and-ductus-deferens-labeled-anatomy-atlas-5e-embryology-frank-h-netter-49386.html&source=iu&pf=m&fir=0SH9T-c4-_wxqM%253A%252CmUYq9umWTHwXWM%252C_&usg=__rz7EfH9Th6ncPR7eq3Nuv5ohfiU%3D&biw=1366&bih=667&ved=0ahUKEwjnpZuBmr_TAhUDurwKHYZ1BuIQyjcIMA&ei=pAr_WOfDJ4P08gWG65mQDg#imgrc=_) thì ta sẽ thấy hệ thống mạch máu nhỏ cực kỳ phức tạp. Điều nghịch lý là TH cần cholesterone (Cltr) để tạo ra Testosterone. Nếu mạch máu chính mà còn bị nghẹt bởi cholesterone thì cái nơi đổ dồn Cltr về nhiều nhất và mạch nhỏ nhất sẽ ra sao? Bản thân Cltr không có hại, cơ thể tổng hợp ra và hòa tan chúng rất dễ dàng. Ở những người bị xơ vữa mạch máu thì đồng thời ở TH cũng đã bị nghẹt rất nhiều rồi! Đâu phải đợi đến biểu hiện tê các đầu ngón tay chân, thiếu máu chi dưới, giãm chức năng của DV,…các mạch máu li ti chứa đầy cặn mỡ ở TH đã bị nghẹt rất sớm trước đó. Khi bị giãm máu thì năng suất giãm, nghĩa là nồng độ T cũng giãm, mà khi T và DHT giãm thì cơ thể cũng đồng thời “cắt biên chế” bộ phận sinh dục, hai TH cũng bị ảnh hưởng và cái vòng lặp ngày càng tồi tệ hơn. Không cần nghiên cứu kỹ cũng thấy rõ thuốc lá, khói thuốc thụ động, mỡ động vật, protein động vật,…là nguyên nhân gây ra chứng xơ vữa động mạch. Bây giờ thì các bạn biết xơ vữa còn làm bạn tiến dần về phía các hoạn quan.
Nhiệt độ thích hợp cho TH luôn thấp hơn nhiệt độ cơ thể, đó là lý do TH phải bị “treo” khỏi cơ thể để làm mát các “lò phản ứng hạt nhân” bên trong
[. Nhiệt độ 35ºC là lý tưởng](https://en.wikipedia.org/wiki/Scrotum), 37ºC đã gây giảm đáng kể lượng tinh trùng (TT) và T. Theo các nghiên cứu, trong thời gian cơ thể bị sốt 39ºC, TH gần như ngưng hoạt động. Đó là các con số đáng lo ngại, vì sao? Hãy cho 1 cái nhiệt kế vào quần lót của bạn và đo xem, với ít nhất 2 lớp quần rất dày (quần tây, jean) và nhiệt độ bên ngoài đã hơn 35ºC, bạn đã tự “thiến” TH bằng cách nung nóng nó quá mức! Đa số nam giới phải phơi nắng chạy xe máy nhiều giờ trên đường, hãy tưởng tượng độ nóng của yên xe, điều kiện bí hơi của quần lót và sự dằn xóc! Những điều này có thể chưa đủ làm đàn ông vô sinh, nhưng cầm chắc là nồng độ T sẽ rất thấp và chất lượng TT cũng khá tệ, con cái sinh ra khó mà có bước khởi đầu tốt. Tốt nhất là không mặc underware, trừ khi bắt buộc (như chơi thể thao) thì nên xài loại bằng vải coton mỏng. Nhiều loại quần lót ở xứ lạnh (China) tồn kho xuất sang ta với giá rẻ, đã nóng còn độc, ta tự hại ta đừng trách âm mưu thâm độc của hàng xóm.
Lối sống Tây đã mang qua xứ nhiệt đới cái quần lót nam, mà thực ra không cần thiết và ngược với tự nhiên. Chẳng những làm nóng quá mức, quần lót còn chứa trong nó các chất độc (thuốc nhuộm, xà bông, thuốc tẩy, nước xả còn đọng lại) chưa kể chất liệu quần rẽ tiền thường là
[nylon và polyester](https://www.anabolicmen.com/plastic-testosterone/), mặc một thời gian trong thời tiết nóng sẽ tiết ra các chất như Phthalates và Nitrosamines. Bạn có thấy da của TH rất mỏng, các chất độc ấy thẩm thấu thẳng vào da, tác động trực tiếp lên TH. Xà bông tắm là một thứ còn kinh khủng hơn, để tẩy mùi và nhờn, quý ông thường bôi trực tiếp vào khi tắm, đó là cách đầu độc trái bóng nhanh nhất. Xài càng ít xà bông tắm, dầu gội, gel cạo râu,…càng tốt! Tắm mỗi ngày thì chỉ cần nước lạnh, ngâm trong bồn nóng là cách tự thiến mình hiệu quả nhất.
Xứ nhiệt đới chỉ hôi chua chứ không thúi như bọn Tây ăn bơ thịt, chỉ cần dội nước là đủ sạch, 1 lượng xà bông bằng 1 muỗng café nhỏ đủ tạo bọt trung hòa chất nhờn của cơ thể là đủ tắm cho nam giới.
Nếu bạn có nhiều T trong máu, bạn sẽ…hôi đấy, nhưng cái mùi hôi này chỉ dị ứng với nam giới, ngược lại sẽ kích thích nữ giới. Lối sống ăn uống lành mạnh sẽ giúp bạn có nhiều Pheromone tiết ra thay vì mùi thối do phân hủy protein. Những vdv đá bóng, quần vợt,…họ ra nhiều mồ hôi trong trận đấu, nhưng bạn có bao giờ nghe các fan nữ phàn nàn chưa? Không nên xài quá nhiều xà phòng giặt áo, càng tránh nước xả, vì chúng thấm vào áo quần rồi vào da của bạn.
[Các hóa chất đấy là thứ tiêu diệt T nhanh nhất](https://www.anabolicmen.com/personal-care-items-testosterone/), thay vì xài nước xả, sữa tắm thơm phức, 1 giọt dầu thơm vào bâu áo sẽ giải quyết được rất nhiều vấn đề.
Cách ngồi làm việc ở văn phòng cũng là cách làm tăng nhiệt độ TH lên cao. Quần chật và dày, nệm ghế thường là rất nóng và không thoát nhiệt. Hãy thử để ý cách ngồi của bạn và vị trí của TH đặt lên ghế, bạn sẽ kinh hoàng nhận ra đó là nơi…nóng nhất, dù VP có mở máy lạnh.
[Triệu chứng xoắn thắt dây treo TH (testicular scrotum torsion) cũng thường xảy ra khi nhiệt độ thay đổi quá nhanh](http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1464-410X.1996.00138.x/abstract). Bạn làm việc ở nơi lạnh, bạn ngồi quá nóng thì dây chằng dãn ra, bạn đứng lên thì quá lạnh, dây lập tức co lại, bạn ra đường nó lại dãn ra, bạn mặc quần lót chật quá,…hậu quả là bạn đang tự hủy diệt cái quý nhất của mình. Khi bị xoắn thì gây ra đau thắt, dây chằng càng co lại, gây ra thiếu máu (giống như ng ta thiến chó bằng dây thun) và hoại tử nếu không giải quyết kịp thời. Ngủ máy lạnh cũng gây xoắn TH vì chúng ta thường mở rất lạnh mà…đắp chăn, trong khi ngủ thì lúc tung chăn lúc đắp lại, tư thế nằm cũng gây dãn xoắn và co thắt. Tốt nhất là ngủ nơi thoáng khí, không mặc quần lót (mặc short tốt hơn) và **đừng bao giờ xài máy lạnh**. Trời nóng thì chỉ cần mồ hôi và gió (nên xài quạt máy), dù có gió nhiều vẫn không đột ngột co dãn như ở trong môi trường lạnh.
Nghiên cứu ở loài chuột cho thấy có nhiều loại thức ăn gây teo TH, đồng thời cũng có thức ăn tăng kích thước TH và nồng độ T lẫn DHT trong máu. Có sự tương quan giữa kích thước và sức khỏe của TH cũng như nồng độ T, ở loài chuột, nhưng chưa có nghiên cứu ở con người. Tuy nhiên chúng ta sẽ bàn tới chuyện dinh dưỡng ở phần sau.
**Refrences:**
Bedford JM. 1991, ‘Effects of elevated temperature on the epididymis and testis: experimental studies’,
*PubMed (* [US National Library of Medicine](https://www.nlm.nih.gov/) [National Institutes of Health](https://www.nih.gov/)), [Adv Exp Med Biol.](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2042501) 1991;286:19-32. [Cross JJ](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Cross%20JJ%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10362239). [Berman LH](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Berman%20LH%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10362239). [Elliott PG](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Elliott%20PG%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10362239). [Irving S](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Irving%20S%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10362239) 1999, ‘Scrotal trauma: a cause of testicular atrophy’, *PubMed (* *US National Library of Medicine* *National Institutes of Health* *)*, 54(5):317-20.
JesusTheThird3 2017, ‘Testosterone, Cortisol and The Alpha Male’,
*The Red Pill*, viewed 24 April 2017, < [https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/4uxqne/testosterone_cortisol_and_the_alpha_male/](https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/4uxqne/testosterone_cortisol_and_the_alpha_male/)>.
Kallerhoff Klinik M. 1996, ‘The influence of temperature on changes in pH, lactate and morphology during testicular ischaemia’,
*BJUI*, [Wiley Online Library](http://onlinelibrary.wiley.com), Vol 78, Issue 3, September 1996, pp 440–445.
Morris J P 2017, ‘History of Lesbian, Gay, & Bisexual Social Movements’,
*APA (* *American Psychological Association* *)*, viewed 24 April 2017, [http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/history.aspx](http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/history.aspx).
Rivas A 2014, ‘Everyday Shrinkage: 5 Ways Your Testicles Are Getting Smaller And How To Prevent It’,
*Medical Daily*, viewed 24 April 2017, < [http://www.medicaldaily.com/everyday-shrinkage-5-ways-your-testicles-are-getting-smaller-and-how-prevent-it-309372](http://www.medicaldaily.com/everyday-shrinkage-5-ways-your-testicles-are-getting-smaller-and-how-prevent-it-309372)>.
Sargis M G, 2015, ‘An Overview of the Testes’,
*EndocrineWeb*, viewed 24 April 2017, < [https://www.endocrineweb.com/endocrinology/overview-testes](https://www.endocrineweb.com/endocrinology/overview-testes)>.

Link: <http://wp.me/P5zull-gh>; rel=shortlink


text:
Chế độ CS, phần lớn (trừ Chile và Cuba) cướp quyền với hậu thuẩn chính yếu từ bên ngoài, cho một lãnh tụ do bên ngoài chọn.
Chế độ dân chủ trong chừng mực nào đó, cũng làm như thế thôi. Chỉ duy nhất vì quyền lợi kinh tế hay quân sự, họ sẽ giúp dân một nước cướp chính quyền và, như lịch sử hiện đại, chỉ ăn theo. Chế độ nước dân chủ thường khó chọn lãnh đạo sau đó. Lãnh đạo do dân chọn, và chính quyền đổi tay, do nội lực. Các nước dân chủ sẽ cố làm áp lực để lãnh đạo không quá khích, và tổn thương quyền lợi kinh tế hay quân sự cùa họ.
Nhìn những mùa xuân Á Rạp, và giờ đây mùa xuân Yangoon, thì thấy những điểm rõ rệt để mùa xuân biến đổi môi trường thành màu xanh hy vọng:
– nổi giận từ bên trong.
– khi sự nổi giận khá lan tràn, có những con chuột thấy bất ổn, hay những trâu cột, nhảy ra khỏi tàu.
– lãnh đạo phong tràn chống đối là một nhân trong nước, có kinh nghiệm chính trị đấu tranh trong nước.
– không nhân vật chính trị và không nhóm lưu vong nào được dân và phong trào nổi dậy chấp nhận vào hàng ngũ lãng đạo từ lúc chống đối đến khi hoàn thành cuộc thay đổi chính trị.
Myanmar có chính phủ độc tài, guồng máy hành chính và chính trị trong tay quân đội. Đối lập từ 25 năm nay bị tù hoặc quản thúc. Ảnh hưởng rất nhiều bởi TQ, kinh tế, phất triển, quân sự, v.v.
Thế mà cơ cấu chính trị và quân đội chấp nhận chuyển hướng không bạo lực trong chính trị.
Aung San Syu Kyi thành công trong việc biến mùa xuân Á Châu thành mùa xuân biến chuyển trong yên lặng. Vì gia đình xuất thân từ quân đôi. Lúc đầu đơn thân độc mã, càng ngày càng được quốc tế và rất nhiều nước, Mỵ, Âu, Á, Nam Mỹ, v.v. ũng hộ, vì một thời làm cho UN.
Nên thành công của Syu Kyi
Có thể là 1 sắp xếp của Mỹ và TQ.
Có thể là sắp xếp giữa quân đội và Syu Kyi, trước tình huống thà còn gì hơn mất tất cả.
Nguyễn Tấn Dũng, mới đây tuyên bố đại khái “à Myanmar đang đi đến con đường tự do”. Một câu tuyên bố gây nhiều ngạc nhiên và thắc mắc, nhất là câu mà mọi người có dịp thì sẽ hỏi ngay là “thế thì VN thế nào ?”
Tại VN, cách đây 15 năm, không có ai bất mãn công khai. Rồi có Dương thu Hương, Bùi Tín
Sau đó, có các cựu Thủ tướng, như VVK, lâu lâu hứng viết hay tuyên bố là chính phủ nên làm thế nầy, thế nọ.
Tiếp theo, là phong trào du sinh VN, học chủ yếu tại các nước hoàn toàn có truyền thống tự do và dân chủ lâu năm, bắt đầu chỉ trích chính phủ CS và chống đối chế độ.
Họ xuất thân từ gia đình thường có lý lịch (từ CS có nghĩa là có công với CS), như ngày xưa, các thành phần chống VNCH thường xuất thân từ những gia đình giai cấp trung lưu, trí thức hay tư sản. Thế hệ nầy trẻ, về tiếp tục đấu tranh trong nước (NTT, CHHV) hay hợp tác lúc đầu rồi quay ra chỉ trích, chống đối (LCĐ, Ba sam, và nhiều cựu VK) dưới nhiều hình thức (blogs, viết báo, ra sách, v.v.). Thế hệ nầy đục đẽo từng tản đá, nền móng của chế độ: thu hồi đất dân nghèo, dự án gây tệ hại môi trường hay xã hội (bauxit, Titan, sân golf, đập thủy điện, phá rừng, v.v.), hoang phí và cẩu thả trong các dự án cầu đường, v.v.
Sự đục đẽo từng miếng, từ góc các tản đá nền móng từ xã hội, môi trường, kinh tế, v.v. tiến đến, hiện nay, lãnh vực tự do ngôn luận và tự hào dân tộc. 2 lãnh vực nhạy cảm cho bất cứ nước nào, chế độ nào.
Nhìn kỷ, thấy không thế hệ nào trong nước có thiện cảm với cá nhân hay nhóm tổ chức chống cộng ở nước ngoài. Ngay cả VK về làm việc cho các tổ chức quốc tế, kinh doanh, hay du lịch cũng không thiện cảm với các nhóm chống cộng bên ngoài, dù chính họ cũng không thích chế độ. Ngay cả ngoại quốc, nhất là Mỹ, làm việc tại VN, cũng có cái nhìn không được trân trọng lắm về các tổ chức chống cộng. Họ phân biệt rất rõ người VN và cộng đồng VN, mà họ rất ái mộ, với các nhóm chống cộng chính thức. Quá trình, phong cách, kinh nghiệm, tầm nhìn, v.v. của các cá nhân và tổ chức nầy làm dân VN, người nước ngoài, NVHN, v.v có cảm tường hành động các nhóm nầy do tham vọng, vụ lợi và tính cách ăn theo.
Chính vì vậy mà chính quyền VN, như các nước bị thay đổi vì mùa xuân chính trị đột xuất không sợ chống đối từ bên ngoài, mà từ chính bên trong, và từ chính những người xuất thân từ hàng ngũ của chế độ.
Việt Tân, như từ CS ngày xưa dưới thời VNCH, là một từ rất thích hợp và thuận tiện để bịt miệng người chống đối, khi họ không xuất thân từ hàng ngũ, là từ “lạm dụng quyền tự do” cho những người chống đối khác.
Khi áp lực của nồi hơi cao, khi sự giúp đỡ chính quyền nước ngoài giảm (như trường hợp Myanmar, Libya, Ai Cập, v.v.) thì bài học Bắc Phi sẽ làm chính quyền độc tài thối lui, như Myanmar, bài học Nicaragua, Ivory Coast làm Abdoulay Wade tại Senegal chiu thua khi thất cử.
VN sẽ thay đổi. Do nội lực. Chính lãnh đạo VN biết điều đó. Nên họ nhìn sau lưng hơn là chung quanh.
Trả lời

markdown:
Chế độ CS, phần lớn (trừ Chile và Cuba) cướp quyền với hậu thuẩn chính yếu từ bên ngoài, cho một lãnh tụ do bên ngoài chọn.
Chế độ dân chủ trong chừng mực nào đó, cũng làm như thế thôi. Chỉ duy nhất vì quyền lợi kinh tế hay quân sự, họ sẽ giúp dân một nước cướp chính quyền và, như lịch sử hiện đại, chỉ ăn theo. Chế độ nước dân chủ thường khó chọn lãnh đạo sau đó. Lãnh đạo do dân chọn, và chính quyền đổi tay, do nội lực. Các nước dân chủ sẽ cố làm áp lực để lãnh đạo không quá khích, và tổn thương quyền lợi kinh tế hay quân sự cùa họ.
Nhìn những mùa xuân Á Rạp, và giờ đây mùa xuân Yangoon, thì thấy những điểm rõ rệt để mùa xuân biến đổi môi trường thành màu xanh hy vọng:
– nổi giận từ bên trong.
– khi sự nổi giận khá lan tràn, có những con chuột thấy bất ổn, hay những trâu cột, nhảy ra khỏi tàu.
– lãnh đạo phong tràn chống đối là một nhân trong nước, có kinh nghiệm chính trị đấu tranh trong nước.
– không nhân vật chính trị và không nhóm lưu vong nào được dân và phong trào nổi dậy chấp nhận vào hàng ngũ lãng đạo từ lúc chống đối đến khi hoàn thành cuộc thay đổi chính trị.
Myanmar có chính phủ độc tài, guồng máy hành chính và chính trị trong tay quân đội. Đối lập từ 25 năm nay bị tù hoặc quản thúc. Ảnh hưởng rất nhiều bởi TQ, kinh tế, phất triển, quân sự, v.v.
Thế mà cơ cấu chính trị và quân đội chấp nhận chuyển hướng không bạo lực trong chính trị.
Aung San Syu Kyi thành công trong việc biến mùa xuân Á Châu thành mùa xuân biến chuyển trong yên lặng. Vì gia đình xuất thân từ quân đôi. Lúc đầu đơn thân độc mã, càng ngày càng được quốc tế và rất nhiều nước, Mỵ, Âu, Á, Nam Mỹ, v.v. ũng hộ, vì một thời làm cho UN.
Nên thành công của Syu Kyi
Có thể là 1 sắp xếp của Mỹ và TQ.
Có thể là sắp xếp giữa quân đội và Syu Kyi, trước tình huống thà còn gì hơn mất tất cả.
Nguyễn Tấn Dũng, mới đây tuyên bố đại khái “à Myanmar đang đi đến con đường tự do”. Một câu tuyên bố gây nhiều ngạc nhiên và thắc mắc, nhất là câu mà mọi người có dịp thì sẽ hỏi ngay là “thế thì VN thế nào ?”
Tại VN, cách đây 15 năm, không có ai bất mãn công khai. Rồi có Dương thu Hương, Bùi Tín
Sau đó, có các cựu Thủ tướng, như VVK, lâu lâu hứng viết hay tuyên bố là chính phủ nên làm thế nầy, thế nọ.
Tiếp theo, là phong trào du sinh VN, học chủ yếu tại các nước hoàn toàn có truyền thống tự do và dân chủ lâu năm, bắt đầu chỉ trích chính phủ CS và chống đối chế độ.
Họ xuất thân từ gia đình thường có lý lịch (từ CS có nghĩa là có công với CS), như ngày xưa, các thành phần chống VNCH thường xuất thân từ những gia đình giai cấp trung lưu, trí thức hay tư sản. Thế hệ nầy trẻ, về tiếp tục đấu tranh trong nước (NTT, CHHV) hay hợp tác lúc đầu rồi quay ra chỉ trích, chống đối (LCĐ, Ba sam, và nhiều cựu VK) dưới nhiều hình thức (blogs, viết báo, ra sách, v.v.). Thế hệ nầy đục đẽo từng tản đá, nền móng của chế độ: thu hồi đất dân nghèo, dự án gây tệ hại môi trường hay xã hội (bauxit, Titan, sân golf, đập thủy điện, phá rừng, v.v.), hoang phí và cẩu thả trong các dự án cầu đường, v.v.
Sự đục đẽo từng miếng, từ góc các tản đá nền móng từ xã hội, môi trường, kinh tế, v.v. tiến đến, hiện nay, lãnh vực tự do ngôn luận và tự hào dân tộc. 2 lãnh vực nhạy cảm cho bất cứ nước nào, chế độ nào.
Nhìn kỷ, thấy không thế hệ nào trong nước có thiện cảm với cá nhân hay nhóm tổ chức chống cộng ở nước ngoài. Ngay cả VK về làm việc cho các tổ chức quốc tế, kinh doanh, hay du lịch cũng không thiện cảm với các nhóm chống cộng bên ngoài, dù chính họ cũng không thích chế độ. Ngay cả ngoại quốc, nhất là Mỹ, làm việc tại VN, cũng có cái nhìn không được trân trọng lắm về các tổ chức chống cộng. Họ phân biệt rất rõ người VN và cộng đồng VN, mà họ rất ái mộ, với các nhóm chống cộng chính thức. Quá trình, phong cách, kinh nghiệm, tầm nhìn, v.v. của các cá nhân và tổ chức nầy làm dân VN, người nước ngoài, NVHN, v.v có cảm tường hành động các nhóm nầy do tham vọng, vụ lợi và tính cách ăn theo.
Chính vì vậy mà chính quyền VN, như các nước bị thay đổi vì mùa xuân chính trị đột xuất không sợ chống đối từ bên ngoài, mà từ chính bên trong, và từ chính những người xuất thân từ hàng ngũ của chế độ.
Việt Tân, như từ CS ngày xưa dưới thời VNCH, là một từ rất thích hợp và thuận tiện để bịt miệng người chống đối, khi họ không xuất thân từ hàng ngũ, là từ “lạm dụng quyền tự do” cho những người chống đối khác.
Khi áp lực của nồi hơi cao, khi sự giúp đỡ chính quyền nước ngoài giảm (như trường hợp Myanmar, Libya, Ai Cập, v.v.) thì bài học Bắc Phi sẽ làm chính quyền độc tài thối lui, như Myanmar, bài học Nicaragua, Ivory Coast làm Abdoulay Wade tại Senegal chiu thua khi thất cử.
VN sẽ thay đổi. Do nội lực. Chính lãnh đạo VN biết điều đó. Nên họ nhìn sau lưng hơn là chung quanh.
## Trả lời Hủy trả lời

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: nginx

Connection: close

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/PoPYY-1OK>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-ac: 1.dca _dca


text:
CẢI CÁCH Ở MYANMAR NHÌN TỪ VIỆT NAM
Phan Thanh Mai tổng hợp, theo VSFB
Trong Diễn đàn Kinh tế – Xã hội Việt Nam tại Boston của Hội Thanh niên – Sinh viên Việt Nam vùng Boston Mở rộng lần thứ 2, ngày 28/04/2013, Giáo sư David Dapice, Kinh tế trưởng Chương trình Việt Nam và Myanmar tại Đại học Harvard, một học giả hàng đầu về kinh tế Đông Nam Á đã chia sẻ về chủ đề “Cải cách ở Myanmar nhìn từ câu chuyện Việt Nam”.
GS. David Dapice đã nghiên cứu về Đông Nam Á từ cuối thập niên 1960 với khoảng 20 năm ở tập trung vào Indonesia. Kể từ lần đầu tiên đến Việt Nam vào năm 1989, ông đã đóng vai trò chính trong các nghiên cứu và khuyến nghị chính sách của Chương trình Việt Nam tại Harvard là người đóng vai trò trực tiếp trong hai nghiên cứu quan trọng nhất của Chương trình Việt Nam tại Đại học Harvard, nhất là hai nghiên cứu quan trọng gồm: Theo hướng Rồng bay vào đầu thập niên 1990 và Lựa chọn Thành công năm 2008. Ông là một trong những học giả đầu tiên có những nghiên cứu sâu về Myanmar từ giữa thập niên 2000, khi mà Myanmar vẫn chưa có những cải cách gần đây.
Trong thời gian hai giờ với một bài trình bày chính và trả lời các câu hỏi thảo luận, GS David Dapice đã tập trung vào một số vấn đề chính sau:
1. Thách thức đổi với cải cách kinh tế ở Myanmar
Là người không lạ gì về những vấn đề của Việt Nam và Myanmar, khi mở đầu phần trình bày của mình GS. David Dapice đã nhấn mạnh sự khó khăn trong cải cách của Myanmar. Ông đã có một ví von rất đáng suy ngẫm là nếu người Việt Nam muốn cảm thấy mình may mắn, đang ở một mức độ phát triển kinh tế tốt thì hãy đến Myanmar. Ông đã mô tả tình hình kinh tế Myanmar thông qua các số liệu kinh tế. Căn cứ theo chỉ số tổng thu nhập quốc nội thực tế (GNI) trên đầu người, Myanmar có chỉ số kém hơn Bắc Triều Tiên và thua xa Việt Nam hiện nay.
Động lực cho cải cách kinh tế hiện nay của Myanmar là nhằm để thoát khỏi đói nghèo, thiết lập hòa bình và thoát khỏi tình trạng bị cô lập. Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF đã xếp hạng Myanmar ở thứ 163/183 nước căn cứ vào chỉ số GDP trên đầu người, ngang với Haiti và Rwanda. Trên thực tế, chỉ có 6% dân số toàn thế giới là nằm ở các nước có chỉ số GDP ngang hoặc kém hơn Myanmar. Myanmar cũng mong muốn thiết lập hòa bình bởi chi tiêu chi quân sự đã ở mức ¼ đến ½ ngân sách chính phủ trong khi các vấn đề thiết yếu liên quan đến đời sống nhân dân chưa được thiết lập. Giá trị xuất khẩu chỉ chiếm ít hơn 20% GDP của Myanmar và hầu hết các mặt hàng xuất khẩu là nguyên liệu thô.
Sự phức tạp trong nỗ lực cải cách của Myanmar còn thể hiện ở việc sử dụng thể chế dân chủ nhằm thực hiện cải cách. Trên thực tế, phần lớn các nền kinh tế phát triển của châu Á đều khởi đầu cho việc phát triển kinh tế trên cơ sở một nền chính trị khá mang tính chuyên chế và sau khi đã xây dựng được một tầng lớp trung lưu thì nền chính trị của các nước này mới chuyển sang thể chế dân chủ. Tuy nhiên, một số nền kinh tế thất bại và kém phát triển, trong đó có Myanmar, cũng duy trì chế độ chính trị độc tài.
GS. Dapice cho rằng lý thuyết đưa ra trong cuốn sách nổi tiếng “Tại sao các quốc gia thất bại” (Why nations fail) của hai nhà kinh tế Acemoglu và Robinson có thể chỉ rõ vấn đề của Myanmar. Theo lý thuyết này, sự thành công về mặt kinh tế của một quốc gia phụ thuộc phần lớn vào thể chế chính trị của quốc gia đó. Các quốc gia phát triển (ví dụ như Mỹ hay phương Tây) trở nên giàu có vì quyền lực về chính trị và xã hội không nằm trong tay một nhóm nhỏ quyền lực mà được phân bổ rộng rãi cho người dân và chính quyền chịu trách nhiệm với dân và đáp ứng nhu cầu của người dân. Ở các nước này một phần lớn dân chúng có thể tiếp cận và tận dụng được các cơ hội về kinh tế. Ngược lại, ở các nước mà quyền lực chỉ nằm trong một nhóm nhỏ thường thất bại về phát triển kinh tế và cực kỳ nghèo đói. Ở các nước có chính quyền chuyên chế, kinh tế khó phát triển được bởi sự đàn áp về tự do cá nhân, tự do kinh tế và phát triển khoa học kỹ thuật.
Tuy vậy, việc thiết lập dân chủ ở Myanmar để nhằm phát triển kinh tế cũng vấp phải rất nhiều khó khăn và đòi hỏi cần có các cân nhắc cần thiết về mặt lịch sử và chính trị của nước này. Theo xếp hạng của Ngân hàng Thế giới về quản trị chính phủ, chỉ số dựa trên các đánh giá về ảnh hưởng và mức độ tin cậy, ổn định và không có bạo lực, chất lượng các quy định luật pháp, năng lực chính quyền, pháp quyền và kiểm soát tham nhũng, chỉ số của Myanmar đứng sau Bắc Triều Tiên, Bangladesh, Việt Nam, Indonesia, Thái Lan và Malaysia. Các nghiên cứu về Myanmar của Chương trình Việt Nam và Myanmar đã đánh giá xếp hạng một số chỉ số cho sự thành công của phát triển kinh tế theo Ngân hàng Thế giới như Mức độ hội nhập vào kinh tế thế giới, kinh tế vĩ mô, tiết kiệm và đầu tư, phân chia thị trường, năng lực chính phủ, y tế và giáo dục thì xếp loại của Myanmar đều ở mức Kém đến Rất Kém, trong khi của Việt Nam là Xấp xỉ Khá cho đến Xấp xỉ Tốt. Ví dụ về tỷ lệ người biết chữ ở Myanmar, theo thống kê chính thức của chính quyền thì tỷ lệ này ở mức 90%. Tuy nhiên, theo một khảo sát riêng của nhóm nghiên cứu thì tỷ lệ này thấp hơn rất nhiều, có thể chỉ ở mức khoảng 30% dân số được xếp vào mức biết đọc, biết viết.
Cũng dựa vào lý thuyết theo cuốn “Tại sao các quốc gia thất bại”, GS. Dapice cũng chỉ ra rằng việc chuyển đổi từ một hệ thống chính trị độc tài đến một hệ thống chính trị mở là khó khăn bởi nhóm nhỏ cầm quyền bao giờ cũng phản đổi cái cách, nhất là với các nước mà tài nguyên thiên nhiên chiếm vai trò quan trọng trong việc tạo ra của cải vật chất. Hệ thống “Chuyên chế cho mục đích phát triển kinh tế” (Development Authoritarianism) có thể giúp phát triển kinh tế nếu hệ thống này đầu tư mạnh vào nguồn lực con người và cơ sở hạ tầng và tạo điều kiện cho cạnh tranh. Điều này khiến hệ thống phụ thuộc nhiều vào việc xuất khẩu các sản phẩm thuộc ngành công nghiệp chế tạo (manufactured export). Nếu không, hệ thống này sẽ thất bại, như trường hợp của Myanmar.
2. Hệ thống liên bang kiểu mới
Với tư cách là các nhà tư vấn cho chính phủ Myanmar về cái cách kinh tế, nhóm tư vấn của Giáo Sư Dapice đã đưa ra khái niệm “Hệ thống liên bang kiểu mới” đối với trường hợp của Myanmar. Giáo Sư đã minh họa đề xuất của nhóm thông qua hai dự án, cải cách mô hình quản lý đối với ngành khai thác đá ngọc và dự án nhà máy thủy điện Sino-Kachin.
Myanmar là nước có nền kinh tế phụ thuộc lớn vào khai khoáng, chiếm tới gần 20% GDP của cả nước vào năm 2011. Ở Việt Nam, chỉ số này khoảng 11% GDP. Myanmar có trữ lượng đá ngọc (jade) lớn, tập trung ở các mỏ tại thị trấn Hpakant, bang Kachin. Đá ngọc ở Hpakant nổi tiếng vì có thể tạo ra loại ngọc bích có chất lượng tốt nhất thế giới. Theo thống kê của chính phủ, giá trị khai thác và xuất khẩu đá ngọc vào khoảng 3,3 tỷ đô la Mỹ vào năm 2011. Tuy nhiên, theo thống kê không chính thức thì con số này khoảng 8 tỷ đô la và phần lớn được xuất sang Trung Quốc thông qua các công ty khai khoáng Trung Quốc. Vấn đề ở chỗ là số tiền chính phủ thu về từ thuế đánh vào các công ty khai khoáng lại khá thấp.
Nhóm tư vấn đã đưa ra các kiến nghị giúp cho chính phủ Myanmar có thể tận dụng được nguồn thu cho ngân sách từ ngành khai khoáng này. Cụ thể, nhóm kiến nghị minh bạch hóa quá trình cấp phép hoạt động khai thác khoảng sản với thẩm quyền cấp phép nằm ở cá chính quyền thống nhất của Myanmar và chính quyền bang Kachin. Điều này có nghĩa là tổ chức đấu thầu cạnh tranh đối với các mỏ mới phát hiện và không can thiệp vào việc hết hạn giấy phép của các mỏ khoáng sản hiện có. Hệ thống thuế cũng nên được đơn giản hóa và giảm mức thu thuế để kêu gọi đầu tư nước ngoài và trong nước, đồng thời giảm việc xuất khẩu theo đường không chính thức.
Nhà nước cũng nên tăng cường quản lý ở các khu vực khai hoang đất và đóng cửa mỏ. Trong khi đó, nguồn thu thuế cũng nên được phân bổ cho cả chính quyền bang Kachin, chính phủ thống nhất Myanmar và các bang khác. Theo mô hình này, thuế tài nguyên thiên nhiên đánh vào việc khai thác đá ngọc sẽ ở mức 50% và với mức thuế này, dự tính nguồn thu từ thuế tài nguyên thiên nhiên hàng năm từ khai thác đá ngọc sẽ ở mức 2-3 tỷ đô. Trong số 50% này, 20% sẽ do chính quyền tỉnh Kachin nắm, 15% sẽ được phân bổ cho chính phủ thống nhất Myanmar và 15% sẽ dành cho chính quyền các bang khác.
Bên cạnh kiến nghị ở lĩnh vực khoáng sản, nhóm nghiên cứu cũng kiến nghị đối với mô hình dự án nhà máy thủy điện Sino-Kachin. Mô hình ban đầu là nhà máy điện sẽ do nhà đầu tư Trung Quốc xây dựng. 90% sản lượng điện sẽ được xuất khẩu sang Trung Quốc. 10% còn lại nhà máy sẽ giao miễn phí cho chính phủ Myanmar và chính phủ sẽ bán lại với giá thấp. Nhóm nghiên cứu cho rằng, mô hình này sẽ không giúp Myanmar có nguồn thu để đầu tư vào các nhà máy và công trình phát điện khác. Nhóm nghiên cứu đề xuất là dự án nên có sự tham gia của nhiều nhà đầu tư khác, với công ty China Power International đóng vai trò là cổ đông lớn nhất. Các nhà đầu tư khác của khu vực châu Á sẽ là các cổ đông lớn thứ hai. Công ty Điện lực Myanmar và Công ty Điện lực Bang Kachin sẽ là hai cổ đông thiểu số còn lại. Chính phủ sẽ đánh thuế tiêu thụ điện ở mức 25% và chính phủ có quyền, nhưng không có nghĩa vụ, mua 20% sản lượng điện từ nhà máy này và mức giá điện chính phủ bán cho người dân sẽ ở mức 7 cents/kW.
Theo mô hình này, tất cả các bên đều được lợi. Cụ thể, chính quyền Kachin sẽ có quyền quản lý về mặt nhà nước đối với dự án, có thêm nguồn thu để xây dựng cở sở hạ tầng và phát triển mối quan hệ cũng như thiết lập hòa bình với chính quyền trung ương. Với Trung Quốc, nhà đầu tư Trung Quốc sẽ có thể phát triển nhà máy điện và hệ thống ống dẫn một cách an toàn, có thêm nguồn điện phục vụ cho tỉnh Yunnan và cũng giúp giảm chỉ trích từ người dân Myanmar khi người dân được hưởng lợi từ nguồn điện cũng như tăng thêm thu nhập từ dự án. Chính quyền Myanmar có thể có thêm nguồn điện phục vụ cho các dự án, cũng như nguồn thu đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng, thiết lập hòa bình với bang Kachin cũng như các bang khác, và phát triển mối quan hệ cùng có lợi với Trung Quốc.
Đề xuất về Hệ thống liên bang kiểu mới của nhóm nghiên cứu tập trung vào hai lĩnh vực: cải cách kinh tế và sửa đổi Hiến pháp năm 2008. Về mặt kinh tế, chính phủ nên thực hiện chiến lược phát triển kinh tế, ngăn chặn các hình thức độc quyền sẽ diễn ra, phát triển các chính sách dựa trên quyền lợi của nông dân (như sửa đổi các luật về tài nguyên thiên nhiên và luật đất đai); thực hiện chính sách “ân xá” có hạn chế đối với những trường hợp tích lũy tài sản trước đây, thắt chặt các luật về môi trường.
Đối với cải cách hiến pháp, nhóm nghiên cứu đề xuất việc tái cân bằng quyền lực của quân đội và chính quyền dân sự, tiến hành bầu cử đối với các thống đốc bang, tăng cường quyền lực của Tòa án Tối cao, sửa lại định nghĩa về công dân, cũng như thực hiện hình thức đại diện theo tỷ lệ (proportional representation). Về việc xây dựng thể chế chính trị dân chủ, nhóm nghiên cứu đề xuất tiến hành bầu cử thống đốc các bang vào năm 2014, cho phép nhiều đảng phải chính trị hoạt động, không có các rào cản đối với việc tham gia hoạt động chính trị của các đảng phái, xây dựng hệ thống tài chính công nhằm tăng cường ngân sách nhà nước và chia sẻ tài nguyên, đầu tư vào cơ sở hạ tầng, cho phép một số khu vực ở chế độ bán tự trị với cơ chế chia sẻ nguồn tài chính riêng biệt và tiến hành trưng cầu dân ý.
3. So sánh với bối cảnh cải cách ở Việt Nam và Myanmar
Giáo sư cho rằng hoàn cảnh của Việt Nam trước Đổi Mới và hoàn cảnh của Myanmar hiện nay có rất nhiều nét khác nhau. Ở vấn đề này, ông đưa ra một nhận xét rất tinh tế rằng, nền tảng khởi đầu cải cách của Việt Nam được dựa trên nền kinh tế xã hội chủ nghĩa nên vẫn có những nhân tố quan trọng giúp cho việc cải cách dễ dàng và đạt được những thành công nhất định. Trước Đổi Mới, Việt Nam đã thực hiện chính sách coi trọng giáo dục và y tế. Thêm nữa, Việt Nam đã thực hiện các cải cách như tăng cường quyền lợi của người nông dân (thông qua chính sách khoán hộ và đổi mới trong nông nghiệp), các chính sách về tỷ giá nhằm phát triển kinh tế. Các chính sách này chưa được thực hiện ở Myanmar. Đồng thời, mức độ các vấn đề Việt Nam gặp phải cũng khác với các vấn đề mà Myanmar đang đối mặt. Khác với Việt Nam, nền tảng cải cách của Myanmar hiện nay dựa trên một dạng của “chế độ phong kiến” nên rất khó để có thể đạt được những thành công.
Với việc bình thường hóa quan hệ Myanmar – Mỹ và quan hệ Việt Nam – Mỹ, ông cho rằng mối quan hệ của Myanmar – Mỹ chưa có được sự tham gia nhiệt huyết của các nhà chính trị từ cả hai phía như tại thời điểm bình thường hóa quan hệ Việt Nam – Mỹ. Ông đánh giá cao sự tham gia của các nhà chính trị là cựu binh Mỹ ở Việt Nam như John Kerry, John McCain và tài đàm phán của các nhà ngoại giao Việt Nam, đặc biệt là vai trò của Lê Mai.
4. Myanmar – Trung Quốc và những vấn đề trong khu vực
Trung Quốc có mối quan hệ rất gắn bó với đội ngũ lãnh đạo Myanmar và là nước có kinh nghiệm trong việc phát triển các mối quan hệ này. Trung Quốc là nhà đầu tư lớn nhất tại Myanmar. Một trong những lý do Myanmar tiến hành mở cửa là do lo ngại họ đang bị phụ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc về mặt chính trị và kinh tế.
Ông cho rằng, vấn đề Myanmar đang gặp phải là giữ gìn an ninh, nhất là trong bối cảnh các nhóm Phật giáo cực đoan được tài trợ bởi một số gia đình có thế lực ở Myanmar dùng vũ lực đàn áp thiểu số những người Hồi giáo (chỉ chiếm khoảng 4% dân số). Việt Nam, là nước duy nhất ở Đông Nam Á, có lực lượng quân đội tinh nhuệ và không có vấn đề nghiêm trọng về Hồi giáo cực đoan, có thể tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình tại Myanmar trong khuôn khổ ASEAN. Việt Nam nên tiến hành thảo luận trước với Myanmar trước khi đề xuất hoạt động này với ASEAN.
Ông cũng cho rằng, trong tương lai gần, không có lý do gì Mỹ tiến hành chiến tranh với Trung Quốc vì vấn đề về Đông Nam Á. Vấn đề Mỹ quan tâm ở biển Đông là tự do hàng hải (freedom of navigation). Ông cũng dự đoán nền kinh tế Trung Quốc sẽ tăng trưởng chậm lại (khoảng 50% mức độ tăng trưởng hiện nay) trong thập kỷ tới.
Phân tích về khả năng một vài nước Asean có thể tiếp bước thành công như Hàn Quốc hay Đài Loan, ông cho rằng một số nước có cơ hội và những yếu tố nền tảng. Tuy nhiên, các nước Asean có thể làm tốt hơn như hiện tại đang làm. Bối cảnh để tăng trường 9-10% một năm như các nước trên trước đây là rất đặc biệt và khó có thể lặp lại. Tuy nhiên, việc tăng trưởng 7-8% một năm là điều nằm trong tầm tay của Indonesia hay Việt Nam. Thái Lan và Philippines cũng vậy.
Bình luận về khả năng gắn kết sâu hơn của Asean để trở thành một liên minh chặt chẽ, ông cho rằng trong tương lai, quan hệ giữa các thành viên trong Asean nói riêng, cả Asean nói chung sẽ có những bước tiến. Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất ở các nước Asean là chủ nghĩa tư bản thân hữu (crony capitalism) ở một số nước. Các nhóm này sẽ cản trở quá trình tự do thương mại trong Asean vì nó đe dọa đến lợi ích của họ.
5. Một số bình luận về các vấn đề ở Việt Nam
Mặc dù không còn theo dõi sát tình hình kinh tế Việt Nam như trước đây, nhưng GS David Dapice đã đưa ra những nhìn nhận rất tinh tế của mình về các vấn đề của Việt Nam và quan ngại về việc kinh tế Việt Nam đang phát triển chậm lại. Ông lấy ví dụ là mức độ tiêu thụ xăng dầu của Việt Nam giảm đến 10% trong ba quý năm 2012. Theo ông, đây là dấu hiệu không thể thấy ở một nền kinh tế đang phát triển bình thường và cho thấy nền kinh tế Việt Nam đang có vấn đề nghiêm trọng, thậm chí mức độ tăng trưởng đang giảm hơn rất nhiều so với con số thống kê.
Ông cũng lấy ví dụ về Indonesia, một nước vốn không được đánh giá cao ở khu vực Đông Nam Á về thu hút đầu tư nước ngoài do tình trạng quan liêu tham nhũng tràn lan trong chính quyền. Tuy vậy, hiện nay Việt Nam đã bị Indonesia vượt về thu hút đầu hút đầu tư nước ngoài. Điều này chứng tỏ đang có sự dịch chuyển của các nhà đầu tư từ thị trường Việt Nam sang thị trường các nước khác. Đây là điều đáng lo ngại với nền kinh tế Việt Nam, nhất là trong bối cảnh các nhà đầu tư, đặc biệt là Nhật Bản, thực hiện chính sách “anything but not China”, có nghĩa là họ sẵn sàng giảm thiểu rủi ro bằng việc đầu tư vào bất kỳ nước nào có điều kiện đầu tư thuận lợi ngoài Trung Quốc [một trong những điều rất đáng lo ngại đối với Việt Nam là Việt Nam đã bị tụt hạng trong đánh giá của các nhà đầu tư Nhật – người tóm tắt].
Theo ông, chính phủ Việt Nam cần xác định rõ ràng mục tiêu chính sách của mình: phát triển kinh tế để làm giàu đất nước hay để các nhóm lợi ích chi phối hoặc chỉ vì mục tiêu của một nhóm thiểu số. Nếu mục tiêu là làm giàu đất nước thì chính quyền không thể tiếp tục dùng ngân sách đầu tư vào các ngành Việt Nam không hề có lợi thế cạnh tranh như trường hợp phát triển ngành công nghiệp đóng tàu, cũng như không thể dùng các chính sách để hỗ trợ đầu cơ thị trường bất động sản như hiện nay. Theo ông, với thị trường bất động sản, nếu chính phủ tiếp tục thực hiện việc “cứu thị trường” thì hậu quả là chính phủ sẽ phải lấy ngân sách nhà nước để cứu các ngân hàng là chủ nợ của nhóm các nhà đầu tư bất động sản lớn. Giá nhà đất ở Việt Nam ở mức quá xa mức cung – cầu thực tế của thị trường và chính phủ thay vì can thiệp vào thị trường thì phải để thị trường tự quyết định và bình ổn lại giá bất động sản.
Ông cũng quan ngại rằng trên thực tế, chưa có một thảo luận nghiêm túc nào ở cấp chính phủ về thực trạng và giải pháp với nền kinh tế Việt Nam trong điều kiện hiện nay. Theo ông, để một đất nước phát triển, đội ngũ lãnh đạo cần có khả năng (skills) và cần xác định mục tiêu kinh tế đúng đắn.
Ông cho rằng, Việt Nam đang “chảy máu chất xám” vì đội ngũ lao động trình độ cao không về nước, hoặc chuyển sang làm việc ở nước ngoài vì bối cảnh kinh tế phát triển kém và các lo ngại về môi trường sống ô nhiễm. Đây là vấn đề mà đội ngũ lãnh đạo thực sự cần phải thực sự quan tâm, nhưng theo GS David Dapice, ông chưa thấy được chính quyền thực sự lo ngại về vấn đề này.
_______
Tiếng Nói Dân Chủ là diễn đàn chia sẻ những quan điểm dân chủ từ nhiều nơi khác nhau. Ban Biên Tập không chịu trách nhiệm nội dung các bài viết đã được đăng tải, cũng như bài viết không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tiếng Nói Dân Chủ.
Mặc dầu những lời rất ngoại giao lịch sự ,nhưng GS David Dapice ,Harvard,đã nêu các
thua sút về kinh tế và nhất sự kém cỏi quản trị trong bộ máy cầm quyền Việt Nam.
Nhưng có hy vọng cải thiện được hay không phải thiện chí và tài cán của các cấp cao
mà do lòng tham các cấp cao cộng với lỗi hệ thống Mác xít.
Báo động của GS David nên tham khảo cùng tiên đoán sụp đổ CHXHCN Việt Nam của GS
Nguyễn Mạnh Hùng,chuyên về quyền lực chính trị.
Nguyễn Tường Bá
Bình luận bởi Nguyễn Tường Bá | Tháng Năm 9, 2013 |

markdown:
## CẢI CÁCH Ở MYANMAR NHÌN TỪ VIỆT NAM
**Phan Thanh Mai ** *tổng hợp, theo VSFB*
Trong Diễn đàn Kinh tế – Xã hội Việt Nam tại Boston của Hội Thanh niên – Sinh viên Việt Nam vùng Boston Mở rộng lần thứ 2, ngày 28/04/2013, Giáo sư David Dapice, Kinh tế trưởng Chương trình Việt Nam và Myanmar tại Đại học Harvard, một học giả hàng đầu về kinh tế Đông Nam Á đã chia sẻ về chủ đề “
*Cải cách ở Myanmar nhìn từ câu chuyện Việt Nam*”.
GS. David Dapice đã nghiên cứu về Đông Nam Á từ cuối thập niên 1960 với khoảng 20 năm ở tập trung vào Indonesia. Kể từ lần đầu tiên đến Việt Nam vào năm 1989, ông đã đóng vai trò chính trong các nghiên cứu và khuyến nghị chính sách của Chương trình Việt Nam tại Harvard là người đóng vai trò trực tiếp trong hai nghiên cứu quan trọng nhất của Chương trình Việt Nam tại Đại học Harvard, nhất là hai nghiên cứu quan trọng gồm: Theo hướng Rồng bay vào đầu thập niên 1990 và Lựa chọn Thành công năm 2008. Ông là một trong những học giả đầu tiên có những nghiên cứu sâu về Myanmar từ giữa thập niên 2000, khi mà Myanmar vẫn chưa có những cải cách gần đây.
Trong thời gian hai giờ với một bài trình bày chính và trả lời các câu hỏi thảo luận, GS David Dapice đã tập trung vào một số vấn đề chính sau:
**1. Thách thức đổi với cải cách kinh tế ở Myanmar**
Là người không lạ gì về những vấn đề của Việt Nam và Myanmar, khi mở đầu phần trình bày của mình GS. David Dapice đã nhấn mạnh sự khó khăn trong cải cách của Myanmar. Ông đã có một ví von rất đáng suy ngẫm là nếu người Việt Nam muốn cảm thấy mình may mắn, đang ở một mức độ phát triển kinh tế tốt thì hãy đến Myanmar. Ông đã mô tả tình hình kinh tế Myanmar thông qua các số liệu kinh tế. Căn cứ theo chỉ số tổng thu nhập quốc nội thực tế (GNI) trên đầu người, Myanmar có chỉ số kém hơn Bắc Triều Tiên và thua xa Việt Nam hiện nay.
Động lực cho cải cách kinh tế hiện nay của Myanmar là nhằm để thoát khỏi đói nghèo, thiết lập hòa bình và thoát khỏi tình trạng bị cô lập. Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF đã xếp hạng Myanmar ở thứ 163/183 nước căn cứ vào chỉ số GDP trên đầu người, ngang với Haiti và Rwanda. Trên thực tế, chỉ có 6% dân số toàn thế giới là nằm ở các nước có chỉ số GDP ngang hoặc kém hơn Myanmar. Myanmar cũng mong muốn thiết lập hòa bình bởi chi tiêu chi quân sự đã ở mức ¼ đến ½ ngân sách chính phủ trong khi các vấn đề thiết yếu liên quan đến đời sống nhân dân chưa được thiết lập. Giá trị xuất khẩu chỉ chiếm ít hơn 20% GDP của Myanmar và hầu hết các mặt hàng xuất khẩu là nguyên liệu thô.
Sự phức tạp trong nỗ lực cải cách của Myanmar còn thể hiện ở việc sử dụng thể chế dân chủ nhằm thực hiện cải cách. Trên thực tế, phần lớn các nền kinh tế phát triển của châu Á đều khởi đầu cho việc phát triển kinh tế trên cơ sở một nền chính trị khá mang tính chuyên chế và sau khi đã xây dựng được một tầng lớp trung lưu thì nền chính trị của các nước này mới chuyển sang thể chế dân chủ. Tuy nhiên, một số nền kinh tế thất bại và kém phát triển, trong đó có Myanmar, cũng duy trì chế độ chính trị độc tài.
GS. Dapice cho rằng lý thuyết đưa ra trong cuốn sách nổi tiếng “Tại sao các quốc gia thất bại” (Why nations fail) của hai nhà kinh tế Acemoglu và Robinson có thể chỉ rõ vấn đề của Myanmar. Theo lý thuyết này, sự thành công về mặt kinh tế của một quốc gia phụ thuộc phần lớn vào thể chế chính trị của quốc gia đó. Các quốc gia phát triển (ví dụ như Mỹ hay phương Tây) trở nên giàu có vì quyền lực về chính trị và xã hội không nằm trong tay một nhóm nhỏ quyền lực mà được phân bổ rộng rãi cho người dân và chính quyền chịu trách nhiệm với dân và đáp ứng nhu cầu của người dân. Ở các nước này một phần lớn dân chúng có thể tiếp cận và tận dụng được các cơ hội về kinh tế. Ngược lại, ở các nước mà quyền lực chỉ nằm trong một nhóm nhỏ thường thất bại về phát triển kinh tế và cực kỳ nghèo đói. Ở các nước có chính quyền chuyên chế, kinh tế khó phát triển được bởi sự đàn áp về tự do cá nhân, tự do kinh tế và phát triển khoa học kỹ thuật.
Tuy vậy, việc thiết lập dân chủ ở Myanmar để nhằm phát triển kinh tế cũng vấp phải rất nhiều khó khăn và đòi hỏi cần có các cân nhắc cần thiết về mặt lịch sử và chính trị của nước này. Theo xếp hạng của Ngân hàng Thế giới về quản trị chính phủ, chỉ số dựa trên các đánh giá về ảnh hưởng và mức độ tin cậy, ổn định và không có bạo lực, chất lượng các quy định luật pháp, năng lực chính quyền, pháp quyền và kiểm soát tham nhũng, chỉ số của Myanmar đứng sau Bắc Triều Tiên, Bangladesh, Việt Nam, Indonesia, Thái Lan và Malaysia. Các nghiên cứu về Myanmar của Chương trình Việt Nam và Myanmar đã đánh giá xếp hạng một số chỉ số cho sự thành công của phát triển kinh tế theo Ngân hàng Thế giới như Mức độ hội nhập vào kinh tế thế giới, kinh tế vĩ mô, tiết kiệm và đầu tư, phân chia thị trường, năng lực chính phủ, y tế và giáo dục thì xếp loại của Myanmar đều ở mức Kém đến Rất Kém, trong khi của Việt Nam là Xấp xỉ Khá cho đến Xấp xỉ Tốt. Ví dụ về tỷ lệ người biết chữ ở Myanmar, theo thống kê chính thức của chính quyền thì tỷ lệ này ở mức 90%. Tuy nhiên, theo một khảo sát riêng của nhóm nghiên cứu thì tỷ lệ này thấp hơn rất nhiều, có thể chỉ ở mức khoảng 30% dân số được xếp vào mức biết đọc, biết viết.
Cũng dựa vào lý thuyết theo cuốn “
*Tại sao các quốc gia thất bại*”, GS. Dapice cũng chỉ ra rằng việc chuyển đổi từ một hệ thống chính trị độc tài đến một hệ thống chính trị mở là khó khăn bởi nhóm nhỏ cầm quyền bao giờ cũng phản đổi cái cách, nhất là với các nước mà tài nguyên thiên nhiên chiếm vai trò quan trọng trong việc tạo ra của cải vật chất. Hệ thống “Chuyên chế cho mục đích phát triển kinh tế” (Development Authoritarianism) có thể giúp phát triển kinh tế nếu hệ thống này đầu tư mạnh vào nguồn lực con người và cơ sở hạ tầng và tạo điều kiện cho cạnh tranh. Điều này khiến hệ thống phụ thuộc nhiều vào việc xuất khẩu các sản phẩm thuộc ngành công nghiệp chế tạo (manufactured export). Nếu không, hệ thống này sẽ thất bại, như trường hợp của Myanmar.
**2. Hệ thống liên bang kiểu mới**
Với tư cách là các nhà tư vấn cho chính phủ Myanmar về cái cách kinh tế, nhóm tư vấn của Giáo Sư Dapice đã đưa ra khái niệm “Hệ thống liên bang kiểu mới” đối với trường hợp của Myanmar. Giáo Sư đã minh họa đề xuất của nhóm thông qua hai dự án, cải cách mô hình quản lý đối với ngành khai thác đá ngọc và dự án nhà máy thủy điện Sino-Kachin.
Myanmar là nước có nền kinh tế phụ thuộc lớn vào khai khoáng, chiếm tới gần 20% GDP của cả nước vào năm 2011. Ở Việt Nam, chỉ số này khoảng 11% GDP. Myanmar có trữ lượng đá ngọc (jade) lớn, tập trung ở các mỏ tại thị trấn Hpakant, bang Kachin. Đá ngọc ở Hpakant nổi tiếng vì có thể tạo ra loại ngọc bích có chất lượng tốt nhất thế giới. Theo thống kê của chính phủ, giá trị khai thác và xuất khẩu đá ngọc vào khoảng 3,3 tỷ đô la Mỹ vào năm 2011. Tuy nhiên, theo thống kê không chính thức thì con số này khoảng 8 tỷ đô la và phần lớn được xuất sang Trung Quốc thông qua các công ty khai khoáng Trung Quốc. Vấn đề ở chỗ là số tiền chính phủ thu về từ thuế đánh vào các công ty khai khoáng lại khá thấp.
Nhóm tư vấn đã đưa ra các kiến nghị giúp cho chính phủ Myanmar có thể tận dụng được nguồn thu cho ngân sách từ ngành khai khoáng này. Cụ thể, nhóm kiến nghị minh bạch hóa quá trình cấp phép hoạt động khai thác khoảng sản với thẩm quyền cấp phép nằm ở cá chính quyền thống nhất của Myanmar và chính quyền bang Kachin. Điều này có nghĩa là tổ chức đấu thầu cạnh tranh đối với các mỏ mới phát hiện và không can thiệp vào việc hết hạn giấy phép của các mỏ khoáng sản hiện có. Hệ thống thuế cũng nên được đơn giản hóa và giảm mức thu thuế để kêu gọi đầu tư nước ngoài và trong nước, đồng thời giảm việc xuất khẩu theo đường không chính thức.
Nhà nước cũng nên tăng cường quản lý ở các khu vực khai hoang đất và đóng cửa mỏ. Trong khi đó, nguồn thu thuế cũng nên được phân bổ cho cả chính quyền bang Kachin, chính phủ thống nhất Myanmar và các bang khác. Theo mô hình này, thuế tài nguyên thiên nhiên đánh vào việc khai thác đá ngọc sẽ ở mức 50% và với mức thuế này, dự tính nguồn thu từ thuế tài nguyên thiên nhiên hàng năm từ khai thác đá ngọc sẽ ở mức 2-3 tỷ đô. Trong số 50% này, 20% sẽ do chính quyền tỉnh Kachin nắm, 15% sẽ được phân bổ cho chính phủ thống nhất Myanmar và 15% sẽ dành cho chính quyền các bang khác.
Bên cạnh kiến nghị ở lĩnh vực khoáng sản, nhóm nghiên cứu cũng kiến nghị đối với mô hình dự án nhà máy thủy điện Sino-Kachin. Mô hình ban đầu là nhà máy điện sẽ do nhà đầu tư Trung Quốc xây dựng. 90% sản lượng điện sẽ được xuất khẩu sang Trung Quốc. 10% còn lại nhà máy sẽ giao miễn phí cho chính phủ Myanmar và chính phủ sẽ bán lại với giá thấp. Nhóm nghiên cứu cho rằng, mô hình này sẽ không giúp Myanmar có nguồn thu để đầu tư vào các nhà máy và công trình phát điện khác. Nhóm nghiên cứu đề xuất là dự án nên có sự tham gia của nhiều nhà đầu tư khác, với công ty China Power International đóng vai trò là cổ đông lớn nhất. Các nhà đầu tư khác của khu vực châu Á sẽ là các cổ đông lớn thứ hai. Công ty Điện lực Myanmar và Công ty Điện lực Bang Kachin sẽ là hai cổ đông thiểu số còn lại. Chính phủ sẽ đánh thuế tiêu thụ điện ở mức 25% và chính phủ có quyền, nhưng không có nghĩa vụ, mua 20% sản lượng điện từ nhà máy này và mức giá điện chính phủ bán cho người dân sẽ ở mức 7 cents/kW.
Theo mô hình này, tất cả các bên đều được lợi. Cụ thể, chính quyền Kachin sẽ có quyền quản lý về mặt nhà nước đối với dự án, có thêm nguồn thu để xây dựng cở sở hạ tầng và phát triển mối quan hệ cũng như thiết lập hòa bình với chính quyền trung ương. Với Trung Quốc, nhà đầu tư Trung Quốc sẽ có thể phát triển nhà máy điện và hệ thống ống dẫn một cách an toàn, có thêm nguồn điện phục vụ cho tỉnh Yunnan và cũng giúp giảm chỉ trích từ người dân Myanmar khi người dân được hưởng lợi từ nguồn điện cũng như tăng thêm thu nhập từ dự án. Chính quyền Myanmar có thể có thêm nguồn điện phục vụ cho các dự án, cũng như nguồn thu đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng, thiết lập hòa bình với bang Kachin cũng như các bang khác, và phát triển mối quan hệ cùng có lợi với Trung Quốc.
Đề xuất về Hệ thống liên bang kiểu mới của nhóm nghiên cứu tập trung vào hai lĩnh vực: cải cách kinh tế và sửa đổi Hiến pháp năm 2008. Về mặt kinh tế, chính phủ nên thực hiện chiến lược phát triển kinh tế, ngăn chặn các hình thức độc quyền sẽ diễn ra, phát triển các chính sách dựa trên quyền lợi của nông dân (như sửa đổi các luật về tài nguyên thiên nhiên và luật đất đai); thực hiện chính sách “ân xá” có hạn chế đối với những trường hợp tích lũy tài sản trước đây, thắt chặt các luật về môi trường.
Đối với cải cách hiến pháp, nhóm nghiên cứu đề xuất việc tái cân bằng quyền lực của quân đội và chính quyền dân sự, tiến hành bầu cử đối với các thống đốc bang, tăng cường quyền lực của Tòa án Tối cao, sửa lại định nghĩa về công dân, cũng như thực hiện hình thức đại diện theo tỷ lệ (proportional representation). Về việc xây dựng thể chế chính trị dân chủ, nhóm nghiên cứu đề xuất tiến hành bầu cử thống đốc các bang vào năm 2014, cho phép nhiều đảng phải chính trị hoạt động, không có các rào cản đối với việc tham gia hoạt động chính trị của các đảng phái, xây dựng hệ thống tài chính công nhằm tăng cường ngân sách nhà nước và chia sẻ tài nguyên, đầu tư vào cơ sở hạ tầng, cho phép một số khu vực ở chế độ bán tự trị với cơ chế chia sẻ nguồn tài chính riêng biệt và tiến hành trưng cầu dân ý.
**3. So sánh với bối cảnh cải cách ở Việt Nam và Myanmar**
Giáo sư cho rằng hoàn cảnh của Việt Nam trước Đổi Mới và hoàn cảnh của Myanmar hiện nay có rất nhiều nét khác nhau. Ở vấn đề này, ông đưa ra một nhận xét rất tinh tế rằng, nền tảng khởi đầu cải cách của Việt Nam được dựa trên nền kinh tế xã hội chủ nghĩa nên vẫn có những nhân tố quan trọng giúp cho việc cải cách dễ dàng và đạt được những thành công nhất định. Trước Đổi Mới, Việt Nam đã thực hiện chính sách coi trọng giáo dục và y tế. Thêm nữa, Việt Nam đã thực hiện các cải cách như tăng cường quyền lợi của người nông dân (thông qua chính sách khoán hộ và đổi mới trong nông nghiệp), các chính sách về tỷ giá nhằm phát triển kinh tế. Các chính sách này chưa được thực hiện ở Myanmar. Đồng thời, mức độ các vấn đề Việt Nam gặp phải cũng khác với các vấn đề mà Myanmar đang đối mặt. Khác với Việt Nam, nền tảng cải cách của Myanmar hiện nay dựa trên một dạng của “chế độ phong kiến” nên rất khó để có thể đạt được những thành công.
Với việc bình thường hóa quan hệ Myanmar – Mỹ và quan hệ Việt Nam – Mỹ, ông cho rằng mối quan hệ của Myanmar – Mỹ chưa có được sự tham gia nhiệt huyết của các nhà chính trị từ cả hai phía như tại thời điểm bình thường hóa quan hệ Việt Nam – Mỹ. Ông đánh giá cao sự tham gia của các nhà chính trị là cựu binh Mỹ ở Việt Nam như John Kerry, John McCain và tài đàm phán của các nhà ngoại giao Việt Nam, đặc biệt là vai trò của Lê Mai.
**4. Myanmar – Trung Quốc và những vấn đề trong khu vực**
Trung Quốc có mối quan hệ rất gắn bó với đội ngũ lãnh đạo Myanmar và là nước có kinh nghiệm trong việc phát triển các mối quan hệ này. Trung Quốc là nhà đầu tư lớn nhất tại Myanmar. Một trong những lý do Myanmar tiến hành mở cửa là do lo ngại họ đang bị phụ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc về mặt chính trị và kinh tế.
Ông cho rằng, vấn đề Myanmar đang gặp phải là giữ gìn an ninh, nhất là trong bối cảnh các nhóm Phật giáo cực đoan được tài trợ bởi một số gia đình có thế lực ở Myanmar dùng vũ lực đàn áp thiểu số những người Hồi giáo (chỉ chiếm khoảng 4% dân số). Việt Nam, là nước duy nhất ở Đông Nam Á, có lực lượng quân đội tinh nhuệ và không có vấn đề nghiêm trọng về Hồi giáo cực đoan, có thể tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình tại Myanmar trong khuôn khổ ASEAN. Việt Nam nên tiến hành thảo luận trước với Myanmar trước khi đề xuất hoạt động này với ASEAN.
Ông cũng cho rằng, trong tương lai gần, không có lý do gì Mỹ tiến hành chiến tranh với Trung Quốc vì vấn đề về Đông Nam Á. Vấn đề Mỹ quan tâm ở biển Đông là tự do hàng hải (freedom of navigation). Ông cũng dự đoán nền kinh tế Trung Quốc sẽ tăng trưởng chậm lại (khoảng 50% mức độ tăng trưởng hiện nay) trong thập kỷ tới.
Phân tích về khả năng một vài nước Asean có thể tiếp bước thành công như Hàn Quốc hay Đài Loan, ông cho rằng một số nước có cơ hội và những yếu tố nền tảng. Tuy nhiên, các nước Asean có thể làm tốt hơn như hiện tại đang làm. Bối cảnh để tăng trường 9-10% một năm như các nước trên trước đây là rất đặc biệt và khó có thể lặp lại. Tuy nhiên, việc tăng trưởng 7-8% một năm là điều nằm trong tầm tay của Indonesia hay Việt Nam. Thái Lan và Philippines cũng vậy.
Bình luận về khả năng gắn kết sâu hơn của Asean để trở thành một liên minh chặt chẽ, ông cho rằng trong tương lai, quan hệ giữa các thành viên trong Asean nói riêng, cả Asean nói chung sẽ có những bước tiến. Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất ở các nước Asean là chủ nghĩa tư bản thân hữu (crony capitalism) ở một số nước. Các nhóm này sẽ cản trở quá trình tự do thương mại trong Asean vì nó đe dọa đến lợi ích của họ.
**5. Một số bình luận về các vấn đề ở Việt Nam**
Mặc dù không còn theo dõi sát tình hình kinh tế Việt Nam như trước đây, nhưng GS David Dapice đã đưa ra những nhìn nhận rất tinh tế của mình về các vấn đề của Việt Nam và quan ngại về việc kinh tế Việt Nam đang phát triển chậm lại. Ông lấy ví dụ là mức độ tiêu thụ xăng dầu của Việt Nam giảm đến 10% trong ba quý năm 2012. Theo ông, đây là dấu hiệu không thể thấy ở một nền kinh tế đang phát triển bình thường và cho thấy nền kinh tế Việt Nam đang có vấn đề nghiêm trọng, thậm chí mức độ tăng trưởng đang giảm hơn rất nhiều so với con số thống kê.
Ông cũng lấy ví dụ về Indonesia, một nước vốn không được đánh giá cao ở khu vực Đông Nam Á về thu hút đầu tư nước ngoài do tình trạng quan liêu tham nhũng tràn lan trong chính quyền. Tuy vậy, hiện nay Việt Nam đã bị Indonesia vượt về thu hút đầu hút đầu tư nước ngoài. Điều này chứng tỏ đang có sự dịch chuyển của các nhà đầu tư từ thị trường Việt Nam sang thị trường các nước khác. Đây là điều đáng lo ngại với nền kinh tế Việt Nam, nhất là trong bối cảnh các nhà đầu tư, đặc biệt là Nhật Bản, thực hiện chính sách “anything but not China”, có nghĩa là họ sẵn sàng giảm thiểu rủi ro bằng việc đầu tư vào bất kỳ nước nào có điều kiện đầu tư thuận lợi ngoài Trung Quốc [một trong những điều rất đáng lo ngại đối với Việt Nam là Việt Nam đã bị tụt hạng trong đánh giá của các nhà đầu tư Nhật – người tóm tắt].
Theo ông, chính phủ Việt Nam cần xác định rõ ràng mục tiêu chính sách của mình: phát triển kinh tế để làm giàu đất nước hay để các nhóm lợi ích chi phối hoặc chỉ vì mục tiêu của một nhóm thiểu số. Nếu mục tiêu là làm giàu đất nước thì chính quyền không thể tiếp tục dùng ngân sách đầu tư vào các ngành Việt Nam không hề có lợi thế cạnh tranh như trường hợp phát triển ngành công nghiệp đóng tàu, cũng như không thể dùng các chính sách để hỗ trợ đầu cơ thị trường bất động sản như hiện nay. Theo ông, với thị trường bất động sản, nếu chính phủ tiếp tục thực hiện việc “cứu thị trường” thì hậu quả là chính phủ sẽ phải lấy ngân sách nhà nước để cứu các ngân hàng là chủ nợ của nhóm các nhà đầu tư bất động sản lớn. Giá nhà đất ở Việt Nam ở mức quá xa mức cung – cầu thực tế của thị trường và chính phủ thay vì can thiệp vào thị trường thì phải để thị trường tự quyết định và bình ổn lại giá bất động sản.
Ông cũng quan ngại rằng trên thực tế, chưa có một thảo luận nghiêm túc nào ở cấp chính phủ về thực trạng và giải pháp với nền kinh tế Việt Nam trong điều kiện hiện nay. Theo ông, để một đất nước phát triển, đội ngũ lãnh đạo cần có khả năng (skills) và cần xác định mục tiêu kinh tế đúng đắn.
Ông cho rằng, Việt Nam đang “chảy máu chất xám” vì đội ngũ lao động trình độ cao không về nước, hoặc chuyển sang làm việc ở nước ngoài vì bối cảnh kinh tế phát triển kém và các lo ngại về môi trường sống ô nhiễm. Đây là vấn đề mà đội ngũ lãnh đạo thực sự cần phải thực sự quan tâm, nhưng theo GS David Dapice, ông chưa thấy được chính quyền thực sự lo ngại về vấn đề này.
*_______* *Tiếng Nói Dân Chủ là diễn đàn chia sẻ những quan điểm dân chủ từ nhiều nơi khác nhau. Ban Biên Tập không chịu trách nhiệm nội dung các bài viết đã được đăng tải, cũng như bài viết không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tiếng Nói Dân Chủ.*
Mặc dầu những lời rất ngoại giao lịch sự ,nhưng GS David Dapice ,Harvard,đã nêu các
thua sút về kinh tế và nhất sự kém cỏi quản trị trong bộ máy cầm quyền Việt Nam.
Nhưng có hy vọng cải thiện được hay không phải thiện chí và tài cán của các cấp cao
mà do lòng tham các cấp cao cộng với lỗi hệ thống Mác xít.
Báo động của GS David nên tham khảo cùng tiên đoán sụp đổ CHXHCN Việt Nam của GS
Nguyễn Mạnh Hùng,chuyên về quyền lực chính trị.
Nguyễn Tường Bá


text:
NGƯỜI VIỆT VÀ ĐỊNH MỆNH DÂN CHỦ
LS Vũ Đức Khanh, theo BBC
Sau gần 30 năm, Việt Nam lại rơi vào vòng xoáy của một cuộc khủng hoảng chính trị – kinh tế – xã hội mới.
Trải qua gần một thập niên đạt tốc độ tăng trưởng cao, nền kinh tế chững lại giữa lúc các vấn đề chính trị – xã hội khác vốn tích tụ từ hàng chục năm qua đang ngày càng trở nên nhức nhối và không thể giải quyết nếu không có cải tổ hệ thống triệt để.
Bên cạnh đó, tình hình khu vực đang diễn biến ngày càng phức tạp, đặc biệt là sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc đang đe doạ an ninh khu vực và thế giới, mà quốc gia chịu ảnh hưởng trực tiếp và nguy hiểm nhất chính là Việt Nam.
Tình hình cả trong nước lẫn khu vực hết sức khó khăn đó buộc giới lãnh đạo Việt Nam phải đưa ra lựa chọn tương lai cho đất nước cũng như cho chính họ, nhất là khi mà hầu như ai cũng đã nhận ra rằng Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ còn tồn tại mỗi cái tên.
Chuyến công du Hoa Kỳ của Chủ tịch Trương Tấn Sang (24 – 26/7/2013), xác lập quan hệ đối tác toàn diện Việt-Mỹ, diễn ra trong bối cảnh đó.
Sự kiện một Đảng Dân chủ Xã hội đang được xúc tiến thành lập và việc sinh viên Nguyễn Phương Uyên được thả tự do là những diễn biến phù hợp với xu thế này.
“Thay đổi hay là chết” là mệnh lệnh đang trở nên ngày càng thúc bách với cả những người Việt Nam quan tâm đến vận mệnh nước nhà lẫn những người đang gánh vác trọng trách trong bộ máy hiện hành.
Một hệ thống đa đảng và tam quyền phân lập – bước đầu tiên trên chặng đường dài và khó khăn.
Chặng đường khó khăn
Một số người vẫn cho rằng nếu thực hiện bước quá độ từ một nhà nước độc đảng sang một chính thể đa đảng, Việt Nam sẽ đi đến tự do và dân chủ. Tuy nhiên, điều này có thể không hoàn toàn đúng.
Trước đây, ngoài Đảng Cộng sản, Việt Nam còn có hai chính đảng khác là Đảng Dân chủ Việt Nam và Đảng Xã hội Việt Nam. Hai đảng này chủ yếu lệ thuộc vào Đảng CS và đã bị giải tán từ năm 1988.
Khi hai chính đảng này còn hoạt động thì tuy về mặt hình thức Việt Nam là một quốc gia đa đảng, nhưng do độc quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam được quy định trong Lời nói đầu Hiến pháp 1959 và Điều 4 Hiến pháp 1980, nên trên thực tế, Việt Nam là một nước độc tài độc đảng, không tam quyền phân lập.
Tuy nhiên, vấn đề không phải nằm ở chỗ liệu Việt Nam có thể thực hiện bước chuyển tiếp từ một nhà nước độc đảng sang một chính thể đa đảng hay không, mà là ở chỗ liệu điều đó có dẫn tới tự do và dân chủ hay không.
Một số quốc gia trên thế giới tuy theo thể chế tam quyền phân lập và đa đảng nhưng vẫn bị coi là chính thể độc tài, điển hình như Indonesia của Suharto và Philippines của Ferdinand Marcos trước đây hay Zimbabwe của Mugabe, Campuchia của Hunsen và nước Nga của Putin hiện nay.
Điều đó chứng tỏ con đường đi đến một nền dân chủ – tự do đích thực là một chặng đường đầy cam go, và một nước vừa thoát khỏi chế độ độc tài cộng sản toàn trị hoàn toàn có thể lại rơi vào một chính thể độc tài cá nhân, như Campuchia hay Nga chẳng hạn.
Ở Nga, sự sụp đổ đột ngột của nhà nước cộng sản khiến đất nước này rơi vào hỗn loạn một thời gian dài.
Nhà nước Nga bất lực, không duy trì trật tự xã hội mới bằng pháp luật tạo thời cơ cho các thế lực đen trong thế giới ngầm nổi lên, kiểm soát xã hội bằng thứ “luật lệ” riêng của họ.
Dưới thời Boris Yeltsin, giới tài phiệt cấu kết chặt chẽ với thế giới ngầm và các chính trị gia quyền lực đã thao túng và lũng đoạn xã hội.
Trong bối cảnh đó, các tổ chức xã hội dân sự cũng như các đảng phái chính trị đối lập chịu đủ thứ kìm kẹp của bộ máy quyền lực muốn duy trì địa vị quyền lực không bị thách thức của nó.
Đến thời Putin, sau khi dùng quyền lực nhà nước (vốn ít bị giám sát) để khống chế giới tài phiệt, Putin nhanh chóng thâu tóm quyền lực tuyệt đối bằng những bước đi hợp pháp.
Bên cạnh những biện pháp “truyền thống” như trấn áp lực lượng đối lập, khống chế và kiểm duyệt báo chí chặt chẽ, ông ta cũng không quên lợi dụng các “quy trình dân chủ” trước sự mất cảnh giác của Quốc hội cũng như nhân dân Nga để thâu tóm và duy trì quyền lực độc tài của mình.
Từ năm 1995, Hiến pháp Nga quy định những người đứng đầu các tỉnh, miền phải được dân cử thông qua hình thức bầu cử rộng rãi.
Năm 2006, theo “sáng kiến” của Tổng thông Putin, Hiến pháp lại quy định người đứng đầu các thực thể tỉnh, miền, nước cộng hòa tự trị trong Liên bang Nga là do tổng thống bổ nhiệm.
Ngày 14/11 và 26/11/2008, lần lượt Hạ viện (Duma) và Thượng viện (Hội đồng Liên bang) của Nga thông qua việc sửa đổi hiến pháp, kéo dài nhiệm kỳ tổng thống từ 4 năm lên 6 năm, một động thái được những người hiểu biết lúc bấy giờ nhìn nhận là nhằm mở đường cho “triều đại” mới kéo dài 12 năm của Putin bắt đầu từ năm 2012.
Ở Campuchia, nhân tố “góp công” lớn nhất cho triều đại độc tài kéo dài của Hunsen chính là việc Hiến pháp Campuchia không giới hạn nhiệm kỳ của Thủ tướng, một khiếm khuyết phổ biến ở các chính thể độc tài khác như Indonesia hay Philippines trước đây và Zimbabwe hiện nay.
Bước đi cụ thể
Sự chuyển mình mạnh mẽ của Myanmar khiến cả thế giới phải dõi theo với một tâm thái thán phục.
Đối với Việt Nam, Myanmar không chỉ là một tấm gương về dân chủ hoá đất nước, đây còn là hiện thân của một nguy cơ mà Việt Nam đang phải đối mặt.
Myanmar đang trở thành đối thủ cạnh tranh nguồn vốn đầu tư nước ngoài (FDI) hàng đầu của Việt Nam và tiến tới sẽ là đối thủ cạnh tranh các sản phẩm của Việt Nam trên thị trường thế giới.
Để tránh vết xe đổ nói trên, Hà Nội cần lên kế hoạch cụ thể về lộ trình dân chủ hoá đất nước theo các bước sau:
- Tiếp tục mạnh dạn trả tự do cho các tù nhân chính trị và những người bất đồng chính kiến đang bị giam cầm;
- Cho phép thành lập các đảng phái chính trị ở Việt Nam;
- Khẩn trương ban hành Luật về “Hội bất vụ lợi” trong kỳ họp Quốc hội tới đây để điều chỉnh việc thành lập và hoạt động của các tổ chức xã hội dân sự, một nền tảng quan trọng của trật tự xã hội tự do – dân chủ;
Ngoài ra, cần mở rộng Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp 1992 bằng cách cho phép mời các chuyên gia quốc tế về luật Hiến pháp tham gia hỗ trợ kỹ thuật cho Uỷ ban, đồng thời mời một số đại diện của các tổ chức quần chúng phi cộng sản tham gia vào Uỷ ban.
Gia hạn cho Ủy ban thêm 6 tháng nữa, đến ngày 31/3/2014, để trình một bản dự thảo Hiến pháp mới lên cho Quốc hội thảo luận và thông qua trong kỳ họp thứ 7 (diễn ra vào cuối tháng Năm).
Bản Hiến pháp mới cần hết sức lưu ý những nguy cơ tiềm tàng có thể dẫn đến tình trạng lạm dụng quyền lực.
Sau khi được Quốc hội thông qua, Hiến pháp mới phải được toàn dân phúc quyết thông qua một cuộc trưng cầu dân ý, chậm nhất là 6 tháng kể từ ngày Quốc hội chính thức thông qua;
Điều nữa là Tổ chức bầu cử Quốc hội mới chậm nhất là 12 tháng kể từ ngày Hiến pháp mới được phúc quyết.
Vỗ tay cần hai bàn tay
Bên cạnh lộ trình dân chủ hoá đất nước mà Đảng Cộng sản Việt Nam cần thực hiện, cộng đồng những người đấu tranh cho tự do, dân chủ của Việt Nam trong và ngoài nước cũng cần khẩn trương thực hiện những bước đi cụ thể để tận dụng tốt thời cơ đã chín muồi này.
Thứ nhất, các lực lượng phi cộng sản trong và ngoài nước cần liên kết với nhau và phải được thống nhất để hình thành nên một lực lượng đủ sức đối trọng với Đảng Cộng sản.
Một Việt Nam tự do, dân chủ trong tương lai chắc chắn là sẽ có nhiều chính đảng, kể cả Đảng Cộng sản. Tuy nhiên, khi Đảng Cộng sản còn mạnh như hiện nay, đặc biệt là với sự ủng hộ của bộ máy công an, quân đội và tuyên truyền, còn các đảng phái chính trị khác thì nhỏ bé và tản mát, việc tập hợp các lực lượng này dưới một ngọn cờ là hết sức cần thiết.
Điều này vừa tạo ra một lực lượng đủ mạnh để đối trọng với Đảng Cộng sản, vừa tạo ra sự đoàn kết trong các lực lượng đấu tranh, tránh âm mưu phân hoá, chia rẽ tiềm tàng của Đảng Cộng sản;
Thứ nhì, liên minh các đảng phái đối lập nói chung và các đảng phái thành viên nói riêng cần vạch ra cương lĩnh chính trị và chương trình hành động cụ thể để tập hợp lực lượng, chứ không thể cứ nói suông là đấu tranh cho tự do, dân chủ và nhân quyền;
Thứ ba, đây tối quan trọng là các bên cần thành tâm hoà giải, hoà hợp dân tộc vì mục tiêu chung: xây dựng và bảo vệ một Việt Nam tự do, dân chủ, nhân văn và cường thịnh.
Hoà giải là hành trang không thể thiếu trên hành trình hướng tới mục tiêu cao cả đó và chúng ta cần dứt khoát là người cộng sản nên thành tâm vì giờ đã là năm 2013 rồi, không phải như thời 1945, 1954 hay 1975 nữa.
Những người Cộng sản đừng nghĩ rằng họ vẫn tiếp tục tự dối mình, dối nhân dân Việt Nam và cộng đồng quốc tế về ý thức hệ của họ.
Lịch sử đã sang trang và đây là cơ hội cuối cùng để những người cộng sản một thời như ông Lê Hiếu Đằng và ông Hồ Ngọc Nhuận không chỉ trở về với dân tộc mà còn khảng khái lên tiếng góp phần xây dựng một nước Việt Nam mới.
Như đã chỉ ra ở trên, dân chủ là điều không hề dễ dàng.
Nó đòi hỏi cả công sức lẫn sự hy sinh, nhưng những cơ hội và phần thưởng mà nó đem tới lại hoàn toàn tương xứng.
Nhân dân Việt Nam đang đứng trước cơ hội làm chủ vận mệnh của nước nhà.
Tuy nhiên, tự do và dân chủ không thể tới nếu người dân không thực sự dũng cảm đứng lên đòi quyền sống, quyền mưu cầu hạnh phúc và quyền làm chủ đất nước trong một xã hội văn minh, công bằng và nhân bản.
Bài thể hiện quan điểm riêng của luật sư Vũ Đức Khanh từ Ottawa, Canada và blogger Lê Anh Hùng từ Việt Nam.
_______
Tiếng Nói Dân Chủ là diễn đàn chia sẻ những quan điểm dân chủ từ nhiều nơi khác nhau. Ban Biên Tập không chịu trách nhiệm nội dung các bài viết đã được đăng tải, cũng như bài viết không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tiếng Nói Dân Chủ.
Không có bình luận
Trả lời

markdown:
## NGƯỜI VIỆT VÀ ĐỊNH MỆNH DÂN CHỦ
**LS Vũ Đức Khanh, ** *theo BBC* *Sau gần 30 năm, Việt Nam lại rơi vào vòng xoáy của một cuộc khủng hoảng chính trị – kinh tế – xã hội mới.*
Trải qua gần một thập niên đạt tốc độ tăng trưởng cao, nền kinh tế chững lại giữa lúc các vấn đề chính trị – xã hội khác vốn tích tụ từ hàng chục năm qua đang ngày càng trở nên nhức nhối và không thể giải quyết nếu không có cải tổ hệ thống triệt để.
Bên cạnh đó, tình hình khu vực đang diễn biến ngày càng phức tạp, đặc biệt là sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc đang đe doạ an ninh khu vực và thế giới, mà quốc gia chịu ảnh hưởng trực tiếp và nguy hiểm nhất chính là Việt Nam.
Tình hình cả trong nước lẫn khu vực hết sức khó khăn đó buộc giới lãnh đạo Việt Nam phải đưa ra lựa chọn tương lai cho đất nước cũng như cho chính họ, nhất là khi mà hầu như ai cũng đã nhận ra rằng Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ còn tồn tại mỗi cái tên.
Chuyến công du Hoa Kỳ của Chủ tịch Trương Tấn Sang (24 – 26/7/2013), xác lập quan hệ đối tác toàn diện Việt-Mỹ, diễn ra trong bối cảnh đó.
Sự kiện một Đảng Dân chủ Xã hội đang được xúc tiến thành lập và việc sinh viên Nguyễn Phương Uyên được thả tự do là những diễn biến phù hợp với xu thế này.
“Thay đổi hay là chết” là mệnh lệnh đang trở nên ngày càng thúc bách với cả những người Việt Nam quan tâm đến vận mệnh nước nhà lẫn những người đang gánh vác trọng trách trong bộ máy hiện hành.
Một hệ thống đa đảng và tam quyền phân lập – bước đầu tiên trên chặng đường dài và khó khăn.
**Chặng đường khó khăn**
Một số người vẫn cho rằng nếu thực hiện bước quá độ từ một nhà nước độc đảng sang một chính thể đa đảng, Việt Nam sẽ đi đến tự do và dân chủ. Tuy nhiên, điều này có thể không hoàn toàn đúng.
Trước đây, ngoài Đảng Cộng sản, Việt Nam còn có hai chính đảng khác là Đảng Dân chủ Việt Nam và Đảng Xã hội Việt Nam. Hai đảng này chủ yếu lệ thuộc vào Đảng CS và đã bị giải tán từ năm 1988.
Khi hai chính đảng này còn hoạt động thì tuy về mặt hình thức Việt Nam là một quốc gia đa đảng, nhưng do độc quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam được quy định trong Lời nói đầu Hiến pháp 1959 và Điều 4 Hiến pháp 1980, nên trên thực tế, Việt Nam là một nước độc tài độc đảng, không tam quyền phân lập.
Tuy nhiên, vấn đề không phải nằm ở chỗ liệu Việt Nam có thể thực hiện bước chuyển tiếp từ một nhà nước độc đảng sang một chính thể đa đảng hay không, mà là ở chỗ liệu điều đó có dẫn tới tự do và dân chủ hay không.
Một số quốc gia trên thế giới tuy theo thể chế tam quyền phân lập và đa đảng nhưng vẫn bị coi là chính thể độc tài, điển hình như Indonesia của Suharto và Philippines của Ferdinand Marcos trước đây hay Zimbabwe của Mugabe, Campuchia của Hunsen và nước Nga của Putin hiện nay.
Điều đó chứng tỏ con đường đi đến một nền dân chủ – tự do đích thực là một chặng đường đầy cam go, và một nước vừa thoát khỏi chế độ độc tài cộng sản toàn trị hoàn toàn có thể lại rơi vào một chính thể độc tài cá nhân, như Campuchia hay Nga chẳng hạn.
Ở Nga, sự sụp đổ đột ngột của nhà nước cộng sản khiến đất nước này rơi vào hỗn loạn một thời gian dài.
Nhà nước Nga bất lực, không duy trì trật tự xã hội mới bằng pháp luật tạo thời cơ cho các thế lực đen trong thế giới ngầm nổi lên, kiểm soát xã hội bằng thứ “luật lệ” riêng của họ.
Dưới thời Boris Yeltsin, giới tài phiệt cấu kết chặt chẽ với thế giới ngầm và các chính trị gia quyền lực đã thao túng và lũng đoạn xã hội.
Trong bối cảnh đó, các tổ chức xã hội dân sự cũng như các đảng phái chính trị đối lập chịu đủ thứ kìm kẹp của bộ máy quyền lực muốn duy trì địa vị quyền lực không bị thách thức của nó.
Đến thời Putin, sau khi dùng quyền lực nhà nước (vốn ít bị giám sát) để khống chế giới tài phiệt, Putin nhanh chóng thâu tóm quyền lực tuyệt đối bằng những bước đi hợp pháp.
Bên cạnh những biện pháp “truyền thống” như trấn áp lực lượng đối lập, khống chế và kiểm duyệt báo chí chặt chẽ, ông ta cũng không quên lợi dụng các “quy trình dân chủ” trước sự mất cảnh giác của Quốc hội cũng như nhân dân Nga để thâu tóm và duy trì quyền lực độc tài của mình.
Từ năm 1995, Hiến pháp Nga quy định những người đứng đầu các tỉnh, miền phải được dân cử thông qua hình thức bầu cử rộng rãi.
Năm 2006, theo “sáng kiến” của Tổng thông Putin, Hiến pháp lại quy định người đứng đầu các thực thể tỉnh, miền, nước cộng hòa tự trị trong Liên bang Nga là do tổng thống bổ nhiệm.
Ngày 14/11 và 26/11/2008, lần lượt Hạ viện (Duma) và Thượng viện (Hội đồng Liên bang) của Nga thông qua việc sửa đổi hiến pháp, kéo dài nhiệm kỳ tổng thống từ 4 năm lên 6 năm, một động thái được những người hiểu biết lúc bấy giờ nhìn nhận là nhằm mở đường cho “triều đại” mới kéo dài 12 năm của Putin bắt đầu từ năm 2012.
Ở Campuchia, nhân tố “góp công” lớn nhất cho triều đại độc tài kéo dài của Hunsen chính là việc Hiến pháp Campuchia không giới hạn nhiệm kỳ của Thủ tướng, một khiếm khuyết phổ biến ở các chính thể độc tài khác như Indonesia hay Philippines trước đây và Zimbabwe hiện nay.
**Bước đi cụ thể**
Sự chuyển mình mạnh mẽ của Myanmar khiến cả thế giới phải dõi theo với một tâm thái thán phục.
Đối với Việt Nam, Myanmar không chỉ là một tấm gương về dân chủ hoá đất nước, đây còn là hiện thân của một nguy cơ mà Việt Nam đang phải đối mặt.
Myanmar đang trở thành đối thủ cạnh tranh nguồn vốn đầu tư nước ngoài (FDI) hàng đầu của Việt Nam và tiến tới sẽ là đối thủ cạnh tranh các sản phẩm của Việt Nam trên thị trường thế giới.
Để tránh vết xe đổ nói trên, Hà Nội cần lên kế hoạch cụ thể về lộ trình dân chủ hoá đất nước theo các bước sau:
- Tiếp tục mạnh dạn trả tự do cho các tù nhân chính trị và những người bất đồng chính kiến đang bị giam cầm;
- Cho phép thành lập các đảng phái chính trị ở Việt Nam;
- Khẩn trương ban hành Luật về “Hội bất vụ lợi” trong kỳ họp Quốc hội tới đây để điều chỉnh việc thành lập và hoạt động của các tổ chức xã hội dân sự, một nền tảng quan trọng của trật tự xã hội tự do – dân chủ;
Ngoài ra, cần mở rộng Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp 1992 bằng cách cho phép mời các chuyên gia quốc tế về luật Hiến pháp tham gia hỗ trợ kỹ thuật cho Uỷ ban, đồng thời mời một số đại diện của các tổ chức quần chúng phi cộng sản tham gia vào Uỷ ban.
Gia hạn cho Ủy ban thêm 6 tháng nữa, đến ngày 31/3/2014, để trình một bản dự thảo Hiến pháp mới lên cho Quốc hội thảo luận và thông qua trong kỳ họp thứ 7 (diễn ra vào cuối tháng Năm).
Bản Hiến pháp mới cần hết sức lưu ý những nguy cơ tiềm tàng có thể dẫn đến tình trạng lạm dụng quyền lực.
Sau khi được Quốc hội thông qua, Hiến pháp mới phải được toàn dân phúc quyết thông qua một cuộc trưng cầu dân ý, chậm nhất là 6 tháng kể từ ngày Quốc hội chính thức thông qua;
Điều nữa là Tổ chức bầu cử Quốc hội mới chậm nhất là 12 tháng kể từ ngày Hiến pháp mới được phúc quyết.
**Vỗ tay cần hai bàn tay **
Bên cạnh lộ trình dân chủ hoá đất nước mà Đảng Cộng sản Việt Nam cần thực hiện, cộng đồng những người đấu tranh cho tự do, dân chủ của Việt Nam trong và ngoài nước cũng cần khẩn trương thực hiện những bước đi cụ thể để tận dụng tốt thời cơ đã chín muồi này.
Thứ nhất, các lực lượng phi cộng sản trong và ngoài nước cần liên kết với nhau và phải được thống nhất để hình thành nên một lực lượng đủ sức đối trọng với Đảng Cộng sản.
Một Việt Nam tự do, dân chủ trong tương lai chắc chắn là sẽ có nhiều chính đảng, kể cả Đảng Cộng sản. Tuy nhiên, khi Đảng Cộng sản còn mạnh như hiện nay, đặc biệt là với sự ủng hộ của bộ máy công an, quân đội và tuyên truyền, còn các đảng phái chính trị khác thì nhỏ bé và tản mát, việc tập hợp các lực lượng này dưới một ngọn cờ là hết sức cần thiết.
Điều này vừa tạo ra một lực lượng đủ mạnh để đối trọng với Đảng Cộng sản, vừa tạo ra sự đoàn kết trong các lực lượng đấu tranh, tránh âm mưu phân hoá, chia rẽ tiềm tàng của Đảng Cộng sản;
Thứ nhì, liên minh các đảng phái đối lập nói chung và các đảng phái thành viên nói riêng cần vạch ra cương lĩnh chính trị và chương trình hành động cụ thể để tập hợp lực lượng, chứ không thể cứ nói suông là đấu tranh cho tự do, dân chủ và nhân quyền;
Thứ ba, đây tối quan trọng là các bên cần thành tâm hoà giải, hoà hợp dân tộc vì mục tiêu chung: xây dựng và bảo vệ một Việt Nam tự do, dân chủ, nhân văn và cường thịnh.
Hoà giải là hành trang không thể thiếu trên hành trình hướng tới mục tiêu cao cả đó và chúng ta cần dứt khoát là người cộng sản nên thành tâm vì giờ đã là năm 2013 rồi, không phải như thời 1945, 1954 hay 1975 nữa.
Những người Cộng sản đừng nghĩ rằng họ vẫn tiếp tục tự dối mình, dối nhân dân Việt Nam và cộng đồng quốc tế về ý thức hệ của họ.
Lịch sử đã sang trang và đây là cơ hội cuối cùng để những người cộng sản một thời như ông Lê Hiếu Đằng và ông Hồ Ngọc Nhuận không chỉ trở về với dân tộc mà còn khảng khái lên tiếng góp phần xây dựng một nước Việt Nam mới.
Như đã chỉ ra ở trên, dân chủ là điều không hề dễ dàng.
Nó đòi hỏi cả công sức lẫn sự hy sinh, nhưng những cơ hội và phần thưởng mà nó đem tới lại hoàn toàn tương xứng.
Nhân dân Việt Nam đang đứng trước cơ hội làm chủ vận mệnh của nước nhà.
Tuy nhiên, tự do và dân chủ không thể tới nếu người dân không thực sự dũng cảm đứng lên đòi quyền sống, quyền mưu cầu hạnh phúc và quyền làm chủ đất nước trong một xã hội văn minh, công bằng và nhân bản.
*Bài thể hiện quan điểm riêng của luật sư Vũ Đức Khanh từ Ottawa, Canada và blogger Lê Anh Hùng từ Việt Nam.* *_______* *Tiếng Nói Dân Chủ là diễn đàn chia sẻ những quan điểm dân chủ từ nhiều nơi khác nhau. Ban Biên Tập không chịu trách nhiệm nội dung các bài viết đã được đăng tải, cũng như bài viết không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tiếng Nói Dân Chủ.*
Không có bình luận
## Trả lời Hủy trả lời


text:
HỎI ĐÁP? Galaxy Tab - P1000 lỗi không nhận SIM
Thảo luận trong '[Android] Hỏi đáp - CSKN' bắt đầu bởi mittuot7826, 1/11/11. Trả lời: 6, Xem: 2741.
Đang tải...
Thảo luận trong '[Android] Hỏi đáp - CSKN' bắt đầu bởi mittuot7826, 1/11/11. Trả lời: 6, Xem: 2741.

markdown:
# HỎI ĐÁP? Galaxy Tab - P1000 lỗi không nhận SIM
Thảo luận trong '
[[Android] Hỏi đáp - CSKN](forums/android-hoi-dap-cskn.217/)' bắt đầu bởi [mittuot7826](members/mittuot7826.882527/), [1/11/11](threads/galaxy-tab-p1000-loi-khong-nhan-sim.915462/).
Trả lời: 6, Xem: 2741.
Đang tải...
Thảo luận trong '
[[Android] Hỏi đáp - CSKN](forums/android-hoi-dap-cskn.217/)' bắt đầu bởi [mittuot7826](members/mittuot7826.882527/), [1/11/11](threads/galaxy-tab-p1000-loi-khong-nhan-sim.915462/).
Trả lời: 6, Xem: 2741.

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Vary: Accept-Encoding

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: tt_session=321a617cfa65aaaa00dbec51b9460253; path=/; domain=.tinhte.vn; secure; HttpOnly

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


text:
Nói ra những lời này, Thượng Quan Hạo cũng bắt đầu … http://p.ost.im/p/ep47Cv
Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:
Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ ( Đăng xuất / Thay đổi )
Connecting to %s
Notify me of new comments via email.