text:
Không buồn cười sao được khi thấy mấy chú tuyên láo ra lệnh “tán rộng”, “hư cấu” về những chiến thắng chẳng đánh mà thắng, của “quân ta”, đặc biệt là sau sự “bỏ cuộc chơi của một bên” khi phía quân lực VNCH đã buông súng sau… Buôn Mê Thuột thì… Đà nẵng, Nha Trang, Phan Rang, Phan Thiết… có ma nào bắn lại đâu mà cứ vống lên là quân ta “anh dũng tiến thần tốc, đánh thắng nơi này, nơi khác”!
Các tướng cộng sản đánh chiếm Ninh Thuận như trò… rước sư tử(ảnh1)
Sự thật “cuộc tháo chạy của một bên này” đã được thế giới ghi chép quá nhiều từ ngay những ngày “quân đội VNCH bị phản bội” đó. Vậy mà, tuyên truyền tự sướng lấy được bất kể là vô lý, vô duyên, đến chết cười, cứ mỗi năm, mỗi được phóng đại thêm mà kẻ đại ngôn nhất trong những bài viết, trong những cuộc phỏng vấn đều, nếu không là mấy ông già tướng, tá lụ khụ, vô tên tuổi ở địa phương thì là mấy chú tiến sỹ, giáo sư, mặt non choẹt, óc chất đầy tài liệu tuyên truyền của “đảng họ, mà khi xảy ra “ngày đại thắng” thì đang còn… mặc quần thủng đít hoặc mới oe oe chào đời!
Đặc biệt, năm nay, kỷ niệm 40 năm, khi ở Trung Ương, người ta đã cố gắng bớt bớt những thứ “xấc xược kiêu binh cộng sản” như “Đánh tan quân xâm lược Đế Quốc Mỹ và bè lũ ngụy quyền tay sai” mà thay bằng các cụm từ có vẻ “lịch sự ngoại rao” hơn như “kỷ niệm 40 năm giải phóng (?) Miền Nam, Thống Nhất đất nước”, thì trái lại ở địa phương, thậm chí cả ở Sài-gòn, người ta vẫn không ngừng cho những tên chả đánh nhau với ai bao giờ, lên tivi tuyên truyền, dạy dỗ, kể công hộ, về “nghệ thuật quân sự của đảng ta” trong cuộc “chiến tranh chống Mỹ cứu nước”! Nghe xong lắm lúc tức hơn bị… bò đá!
Thế là mình lại hăm hở… mở computer, “viết thêm cho rõ” những gì mình đã viết về cái chủ đề 30 tháng 4 này suốt 8 năm qua (*)
Nhưng lần này thì mình cho qua các “nỗi đau 30 năm tay này chém tay kia” mà kẻ gây ra lại là những thằng “con hoang nước Việt” ăn phải bả của mấy thằng Tây khùng, muốn “nhân danh giai cấp vô sản đi giải phóng toàn thể loài người” cho nên đã “lạnh lùng nướng chả” cả triệu con em đất Việt để… “đánh cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc!” (Lê Duẩn)
Mình cũng chả cần cãi với ông Võ văn Kiệt (dù hôm nay ông ta vẫn là “thần tượng lãnh tụ cộng sản tốt” với nhiều vị đảng viên đang đòi hỏi tí chút… rân chủ, nhân quyền) là “Không phải triệu người vui thì có triệu người buồn đâu!” Với tôi thì là chỉ có “triệu người các ông” vui thôi, chứ còn 80 triệu dân tôi, chẳng ai vui được! Khi thấy:
– Giải phóng gì, hòa hợp gì mà cả triệu con người, đa số là trí thức của đối phương mà ông tướng Trà, trong lúc bốc nhằng lỡ nói với tướng Dương văn Minh rằng thì là: “Người Việt chúng ta không ai thắng thua, chỉ có đế quốc Mỹ là thất bại mà thôi” còn in nóng sốt trên khắp các báo… thì lập tức, ngay sau đó, có lệnh của “kẻ to hơn ông Trà” cho gom tất cả cán binh cao cấp bên thua trận, vào các trại cải tạo nơi thâm sơn cùng cốc để chết dần chết mòn vì… “học tập” hoặc có sống sót mà về thì cũng chỉ còn là những tấm thân tàn, ma dại nằm chờ chết? (ngay gia đình mình, “gia đình cách mệnh” như lời ông Trần văn Trà tuyên bố hẳn hoi mà cũng có người phải đi học tập đến cả 11 năm vì trót làm…trung tá – luật sư Tòa án Binh).
(hinh 2)
– Giải phóng gì hòa hợp gì mà nhà cửa, ruộng vườn, xưởng máy, xí nghiệp của bên “được giải phóng” đều rơi vào tay các ông cán bộ sử dụng cho đến tận ngày nay, (riêng cái giới “văn nghệ cách miệng” chuyên nghề ăn theo, nói leo, ở R ra hay từ miền Bắc vô, từ Liên Sô về, cho đến hôm nay nếu có chuyện kê khai sau này, cũng có thể lên đến 5,7 chục tên “đời lên hương”, nhờ được người khác giải phóng miền Nam hộ cho mình! Một số đã bán villa sang trọng lấy mấy ngàn cây vàng “di tản” ra ngoại thành sống… khiêm tốn trong một căn hộ loại trung lưu để lỡ sau này có “biến cố không hay” thì… sẽ thoát khỏi cảnh bị trả thù, treo cổ!
– Giải phóng gì, hòa hợp gì mà dân miền Bắc quanh năm xếp hàng kiếm mớ rau, miếng đậu phụ theo tem phiếu, bỗng… “giầu lên” nhờ “nhận họ nhận hàng” từ miền Nam bị Đế Quốc Mỹ kìm kẹp (!) chia xẻ cho cái xe máy, cái tủ lạnh, thậm chí ít “cây vàng” để cơi nới ngôi nhà đã quá sức chứa đến 3,4 thế hệ! Thế mà, chỉ một đêm, có lệnh của bác ĐM (chiến dịch Z 200 hay 500 gì đấy), đều bị “kiểm tra hành chính”, tịch thu tài sản không lý do, lý trấu gì xất!
– Giải phóng gì, hòa hợp gì mà cả nước bỗng trở thành… súc vật ăn bo bo tranh phần của ngựa, lừa nhưng vẫn phải hô to đảng ta vô cùng sáng suốt!
– Và đặc biệt vô nhị là giải phóng gì mà ba, bốn triệu người đều sợ hãi chạy suốt từ Bắc vô Nam rồi từ Việt Nam đi bất cứ nơi nào trên thế giới dù thân xác có làm mồi cho cá mập đại dương còn hơn là làm công dân của một chế độ, mà rồi đây con sẽ đấu cha, vợ đấu chồng, đồng chí đấu nhau, thậm chí bắn giết, chôn sống nhau để “đấu tranh này là trận cuối cùng”, để “bao lợi quyền ắt qua tay mình?!
(ảnh 3)Chúng tôi không muốn được “giải phóng”!
Đáng chú ý là năm 2015 này có chuyện lần đầu ông Tổng Trọng đưa ra con số 160.000 đảng viên của ông ấy, đã hy sinh cho 2 cuộc Kháng Chiến, nhân kỷ niệm 83 năm (chả biết có ai dám làm chứng không?) thành lập Đảng Cộng sản VN của họ!
Ngay sau đó, ngày 07/04/2015, ông thủ Dũng cũng lần đầu công khai con số 16.000 chiến sỹ (không phân biệt đảng viên hay “bạch vệ” hy sinh (3.000 mất xác cho đến nay chưa tìm được) khi ông tiếp đón đoàn “cựu chiến binh thành cổ Quảng Trị còn sống sót sau 81 ngày đêm chiến đấu rồi… rút! (nhưng vẫn chiến thắng oanh liệt, huy hoàng vì đã góp công cho mấy ông bà đàm phán thắng lợi ở Hội nghị Paris?)
Thôi thì, cứ cho là các ông ấy “phịa” ra để “kể công” với dân đi nhưng chí ít họ cũng phải công nhận là “quân ta” có chết (và chết nhiều chứ chẳng phải chết ít đâu), là “chúng tôi cùng các anh” đã “hy sinh cực kỳ to lớn” cho sự nghiệp “cộng sản hóa đất nước” của họ! Và… vì sự nghiệp của đảng họ thì “10 Ta”, đổi lấy “1 Nó” nào có ý nghĩa gì! Sao không thể gọi là đại thắng được cơ chứ?
Chỉ có điều khi chiến thắng tới mức “100 ta”, “1.000 ta” đổi lấy “1 nó” thì sáng tạo ra chiến thắng” quả là… hơi bị khó! Vậy thì nên giấu biến, lờ tịt nó đi là thượng sách.
Chính đây là trường hợp “tấn công đến tận hang ổ cuối cùng của Mỹ Ngụy” mà chẳng ai bị sứt mẻ đến một chân tơ kẽ tóc (!) rồi cứ lải nhải mãi cái chuyện: “xe tăng ta húc đổ cổng dinh lũy cuối cùng của ngụy quyền bắt sống nội các Dương văn Minh” suốt 40 năm thì… quả là vừa dại lại vừa ngu! Đại tiên sư ngu, tổ tiên sư ngu!
Và đây chính là hai vấn đề lâu nay còn óc ách trong tim, trong óc mình mà năm nay, nhân 40 năm thắc mắc để bụng, mình đã cất công tìm hiểu để biết thêm một loạt vấn đề, mong có một sự đóng góp khác tí chút cùng mọi người cái chủ đề nên có hay không 30 tháng 4!?
Đó là:
1- Sự lờ đi cái “bước chân thần tốc của quân ta” (vì không phải bị đánh nhau với bất cứ 1 đội quân nào!) bỗng… vì sao đến “Cánh cửa thép Xuân Lộc” lại bị “chôn chân” gần nửa tháng trời, dù chỉ còn cách Dinh Độc Lập chỉ có một ngày trên đà “tiến quân như…vũ bão”? Có ai dám bắt chước ông Trọng, ông Dũng nói lên một chút sự thật về cái vụ chạm trán trực diện giữa quân đội Bắc Việt với sự “phẫn nộ cuối cùng của một quân đội anh hùng bị phản bội”?
Không nhiều người được biết rõ về cái bộ mặt ghê gớm của con quỷ chiến tranh hung ác, với hàm răng nanh lòng thòng máu đỏ và da thịt người, nó đã thật sự ăn sống nuốt tươi suốt 11 ngày, có chết chóc, có đổ máu thật sự trên mảnh đất có tên là “cánh cửa thép” Xuân Lộc này!
Về phía tự coi là đã đánh thắng Mỹ Ngụy và tay sai thì, ngoài một vài mẩu tin ngắn từ những ngày 9 đến 20/4/75 qua cuộc chiến đấu anh dũng cực kỳ của quân ta ở Xuân Lộc, kết thúc bằng một bản lên án Đế Quốc Mỹ đã phá hoại hiệp nghị Paris bằng cách “lại xử dụng bom B52 ở VN (?) rồi… im bặt cho đến nay thì… Xuân Lộc vẫn mãi mãi là một cuộc đọ sức thực sự như đã chưa từng xảy ra bao giờ!
2- Tại sao cái bộ máy tuyên truyền khổng lồ độc tôn của họ đã lờ đi cái kết thúc bi thảm của cuộc chiến có thật ở Xuân Lộc mà thay thế bằng một kết thúc “cực kỳ hoành tráng” nhưng chẳng có bao giờ! Đó là “đôn lên” tận trời xanh CUỘC TIẾN CÔNG NHƯ VŨ BÃO VÀO DINH LŨY, HANG Ổ CUỐI CÙNG CỦA BỌN NGỤY QUÂN NGỤY QUYỀN mà hình ảnh chiếc xe tăng T59 (ảnh 5) húc đổ cánh cổng sắt của cái hang ổ ấy, chẳng có một “thằng địch” nào canh gác, không ai ngăn cản, không ai giơ tay hàng, năm nào vẫn cũng được phóng lên báo chí, màn hình to nhỏ cứ như cảnh 16 sư đoàn quân Liên Xô tiến chiếm Reichtag của Hitler trong phim “Công phá Bá Linh” đã chiếu nát bét từ nhiều năm ở miền Bắc!
Ảnh chiếc xe tăng 390 trong số hàng loạt xe cùng số đang có khắp nơi
Ảnh chiếc xe tăng 390 trong số hàng loạt xe cùng sô đang có khắp nơi
Vẫn là: những “sự thật cần biết” thì bị giấu biến!Vẫn là: những sự thật không hề có thì được phóng đại, thêu dệt hết lời!
oOo
Là một người luôn khổ sở vì thấy mình bị bịp, bị coi thường, nên mình đã để cả tháng để đi tìm đọc từ sách ta đến sách Tây, từ những tài liệu, những video clip, những hồi ký, lý luận của cả chục nhà báo, ký giả, tướng, tá có tên tuổi “phía bên kia” để hiểu thêm nhiều điều, để “vỡ lẽ” ra cái chuyện:
– TẤT CẢ NHỮNG AI LÀ CÔNG DÂN (TRUNG THÀNH THIỆT HAY… GIẢ VỜ) Ở CÁI NƯỚC XHCN DUY NHẤT TRÊN THẾ GIỚI NÀY, NẾU KHÔNG BIẾT GÌ ĐẾN INTERNET ĐỀU LÀ NẠN NHÂN CỦA SỰ BỊP BỢM CÓ HỆ THỐNG CỦA NHỮNG KẺ ĐANG NẮM QUYỀN UY COI DÂN CHỈ LÀ CON GIUN CÁI KIẾN!
– NGAY NHỮNG KẺ NẰM TRONG SỰ THẬT, NẮM BẮT SỰ THẬT, CŨNG KHÔNG MẤY AI VƯỢT QUA ĐƯỢC CÁI HÈN VÀ NỖI SỢ KHI CÓ Ý ĐỒ NÓI LÊN 1/100 SỰ THẬT MÀ MÌNH ĐÃ TRẢI QUA
Cụ thể là: Hơn 30 nhà báo, đạo diễn, quay phim nhiếp ảnh bạn cũ, người quen cũ của tôi, (trừ nhà báo Bùi Tín nay đã tị nạn chính trị ở Pháp”), chưa một ai còn sống mà dám há miệng nói lại cái câu của nhà báo Trần Dũng Tiến, khi ngồi chờ sự bàn giao (hay chấp nhận đầu hàng của chính quyền DVM?) từ sáng sớm 30/4 đã vừa ngán ngẩm, vừa sốt ruột lại… đói meo qua cả 2,3 tiếng đồng hồ chờ đợi quân ta lạc nơi mô không biết thì… “Rầm!” Cổng sắt của Dinh độc Lập đã bị húc đổ sập! Mới đầu không ít người cứ tưởng địch… lại phản công! Ai dè chỉ là hành động… “lấy le” mà ngay sau đó Trần Dũng Tiến đã tổng kết một cách hết sức súc tích: “Đúng là một hành động kiêu binh vừa vô duyên, vô học, vô ích và… rẻ tiền!”
Nhưng cái sự “vô duyên”, “vô ích” đó cứ tồn tại năm này qua năm khác mà không một ai “trong cuộc” dám vạch trần ra cho lấy nửa câu, để đến hôm nay không ít người trong nhóm “nhà báo cách mạng” này đã mang những sự thật đau buồn và nực cười đó theo mình xuống tuyền đài!
Vậy thì: Phải chờ đến bao giờ mới có dịp được công khai gọi đúng tên cái cuộc CHIẾN TRANH TÀN KHỐC MÀ NGƯỜI CỘNG SẢN VN GỌI LÀ GIẢI PHÓNG ĐÂY? (theo đề xuất rất quan trọng của nhà văn cựu đảng viên CSVN Phạm đình Trọng)
Bao giờ mới tới cái ngày, chính những người từng vỗ ngực TA LÀ NGƯỜI CHIẾN THẮNG dám nói ra:
1- ĐỂ CHIẾM ĐƯỢC TOÀN BỘ MIỀN NAM VIỆT NAM, NHỮNG NGƯỜI CỘNG SẢN ĐÃ “THÍ MẠNG” BAO NHIÊU TRIỆU NGƯỜI, CHIẾN THẮNG 30 THÁNG TƯ CÓ THẬT LÀ DỄ NHƯ LẤY KHĂN TAY TRONG TÚI QUẦN RA CHÙI MŨI ĐẾN THẾ KHÔNG? SỰ TRẢ GIÁ CHO CHIẾN THẮNG CỦA CỘNG SẢN CHIẾM ĐƯỢC CẢ MIỀN NAM VIỆT NAM LÀ BAO NHIÊU MẠNG NGƯỜI? AI TRẢ?
2- BAO GIỜ CHÍNH NHỮNG NGƯỜI CÒN SỐNG SÓT THUỘC QUÂN ĐOÀN 2 QĐNDVN, NHỮNG NGƯỜI CÓ MẶT TỪ SÁNG SỚM 30 THÁNG 4 NĂM 1975 TẠI DINH ĐỘC LẬP DÁM NÓI: CUỘC TIẾN ĐÁNH HANG Ổ CUỐI CÙNG CHỈ LÀ… CHUYỆN PHỊA?
Tất cả, tất cả đều phải được lịch sử ghi lại đúng như những gì đã xảy ra trên cái đất nước bất hạnh nhất trong các nước thuộc địa của bọn đế quốc tư bản cách đây cả gần một thế kỷ! Nhưng ai, ai sẽ làm cái chuyện vạch trần toàn bộ những dối trá, những bịp bợm về cuộc chiến tranh mà người cộng sản phát động để chiếm lãnh toàn bô Miền Nam Việt Nam ngày 30 tháng 4 năm 1975?
Và mình lại phải bắt buộc nhắc lại cái nhận định bất di bất dịch từ nhiều năm nay của mình. Đó là:
– KHÔNG BAO GIỜ CÓ ĐƯỢC SỰ THẬT CỦA CUỘC CHIẾN TRANH CHO CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN QUỐC TẾ NÀY CHỪNG NÀO CÁI TỔ CHỨC CỘNG SẢN VN KHÔNG BỊ XÓA SỔ!
– KHÔNG BAO GIỜ CÓ ĐƯỢC SỰ HÒA HỢP TRONG 90 TRIỆU CON HỒNG CHÁU LẠC NẾU NHỮNG KẺ CỘNG SẢN GÂY TỘI ÁC KHÔNG BỊ VẠCH TRẦN VÀ BỊ XÓA SỔ VĨNH VIỄN !
Và mình lại xin đóng góp sức mình trong bài viết có tên: CÀNG HUÊNH HOANG BỐC PHÉT VÊ ĐẠI THẮNG MÙA XUÂN, CÀNG KHƠI DẬY NỖI ĐAU VÀ LÒNG HẬN THÙ là như rứa đấy!
(*) Để tìm hiểu thêm cái sự “ngừng bước chân thần tốc” hãy gõ vào google mấy chữ “Trận chiến Xuân Lộc” để mà … phát hoảng về cả triệu thông tin mà sau đây là một đường link mà mình muốn giúp các bạn trẻ, không có nhiều thời giờ “bám mạng” như mình: Có phải là Huyền Thoại …: 17.04.1975: Trận Chiến Xuân Lộc
–‘Phải nói rõ nội dung câu chuyện’
– Nhật ký mở nhân những ngày tháng 3 cười không nổi này
– Nhật ký mở nhân ngày giải tán cuộc tụ tập của các ông trùm chống tham nhũng
-RFA – 2012-03-08 –Tham nhũng ở Việt Nam qua cái nhìn của một tổ chức quốc tế
Tham nhũng lâu nay được chính các vị lãnh đạo cao cấp nhất của Việt Nam thừa nhận là một ‘quốc nạn’. Mới vào ngày 7 tháng 3 vừa qua, thủ tướng Nguyễn tấn Dũng khai mạc hội nghị toàn quốc sơ kết 5 năm luật phòng chống tham nhũng tại Việt Nam.
Tình trạng tham nhũng tại Việt Nam cũng được thế giới theo dõi. Một nhà nghiên cứu nước ngoài, ông Mathieu Tromme, trong thời gian qua tìm hiểu thực tế về vấn nạn này, và ông có cuộc nói chuyện với biên tập viên Gia Minh về một số thông tin liên quan.
Cách thức tìm hiểu về tham nhũng
Gia Minh: Trước hết xin ông cho biết phương pháp được sử dụng để tìm hiểu, thu thập thông tin về vấn đề tham nhũng tại Việt Nam mà ông tham gia?
Ông Mathieu Tromme: Theo tôi biết việc tham gia điều nghiên về tình hình tham nhũng tại Việt Nam hiện nay được tiến hành bằng một số cách thức khác nhau bởi những tổ chức khác nhau, trong đó có những tổ chức phi chính phủ, các đại sứ quán một số nước…
Một cách thức cơ bản là tiến hành thăm dò các nhóm dân chúng như cư dân tại thành phố nơi mà họ đặt ra nhiều câu hỏi về tình hình tham nhũng ở đất nước Việt Nam. Cách khác để tìm hiểu về những vụ việc tham nhũng cụ thể tại Việt Nam là thăm dò qua truyền thông, lấy ý kiến trên mạng.
Đó là những cách thu thập ý kiến hữu hiệu trong khoản một thời gian tương đối ngắn.
cách thức cơ bản là tiến hành thăm dò các nhóm dân chúng như cư dân tại thành phố nơi mà họ đặt ra nhiều câu hỏi về tình hình tham nhũng ở đất nước Việt Nam. Cách khác để tìm hiểu về những vụ việc tham nhũng cụ thể tại Việt Nam là thăm dò qua truyền thông, lấy ý kiến trên mạng.ông Mathieu Tromme
Về mặt lâu dài, chúng tôi cũng có những phương pháp mang tính hàn lâm đó là lấy ý kiến từ những cơ quan hoạch định chính sách, những tổ chức quốc tế chuyên về vấn đề quản lý công…
Tóm lại, chúng tôi tiến hành theo ba phương cách để thu thập những dữ liệu về tình hình tham nhũng tại Việt Nam.
Gia Minh: Qua điều nghiên thì theo ông những vụ việc tham nhũng nào đang khiến dư luận tại Việt Nam quan tâm nhất?
Ông Mathieu Tromme: Tình trạng tham nhũng tại Việt Nam có thể nói khá có hệ thống. Có những vụ việc được truyền thông đưa tin, và dư luận bàn tán nhiều. Trong quá khứ có khá nhiều vụ việc được biết đến; nhưng cũng có suy đoán là có những vụ không được nêu ra.
Gần đây nhất là vụ việc ở Hải Phòng liên quan đến vấn đề đất đai, quyền sở hữu đất đai.
Những vấn đề tại đó có thể liên hệ đến tham nhũng vì rốt cuộc thì đất đai được mọi người sử dụng trong thỏa thuận, thương lượng với nhau. Đất đai là chủ điểm thu hút chú ý của những những viên chức chính phủ cũng như của những người thuộc các khu vực khác. Do đó đây là vấn đề thiết yếu và luật đất đai có thể sẽ phải sửa đổi vào năm tới.
VN có thực sự quyết tâm chống tham nhũng?
Gia Minh: Tình trạng tham nhũng tại Việt Nam trầm trọng, và chính phủ Việt Nam đã lên tiếng kêu gọi chống tham nhũng. Ông nhận xét thế nào về công cuộc chống tham nhũng mà chính phủ đề ra đó, cũng như tính hiệu quả của nó?
tôi cũng xin nhắc lại là chính quyền Việt nam từng thừa nhận tham nhũng là một vấn nạn rất phức tạp. Theo tôi, thì sau khi thừa nhận như thế, chính quyền Việt Nam cũng đã có những thúc đẩy cho biện pháp giải quyết tiến triển.ông Mathieu Tromme
Ông Mathieu Tromme: Tôi nghĩ ông đúng khi nêu ra việc chính quyền Việt Nam đưa ra kêu gọi đấu tranh chống tham nhũng. Tuy nhiên tôi cũng xin nhắc lại là chính quyền Việt nam từng thừa nhận tham nhũng là một vấn nạn rất phức tạp. Theo tôi, thì sau khi thừa nhận như thế, chính quyền Việt Nam cũng đã có những thúc đẩy cho biện pháp giải quyết tiến triển.
Tham nhũng là một trong những vấn đề lớn nhất, họ đề ra những biện pháp có thể thực hiện được mang tính tích cực hơn cho vấn đề. Đồng thời chính phủ cũng có những biện pháp tham vọng thay đổi hiện trạng với nhiều quan tâm hơn.
Chính quyền Việt Nam cũng có kêu gọi cộng đồng quốc tế, những quốc gia cấp viện, những tổ chức phi chính phủ khác cùng tham gia trong vấn đề này với nước chủ nhà.
Vụ việc ở Hải Phòng, với tiếng nói của người dân, là tiếng chuông cảnh báo cho thấy mọi người đã chán ngán tình trạng tham nhũng tại Việt Nam với biết bao vụ việc như thế. Chính quyền Việt Nam nhận thấy đây là lúc khó khăn, nhưng phải ra tay, và người ta có thể thấy bằng chứng cho việc ra tay đó gần đây tại Hải Phòng.
Đó là đáp ứng lại yêu cầu của dân chúng, cho cộng đồng quốc tế từ phía chính quyền Việt Nam.
Tôi đồng ý rằng chiến lược chống tham nhũng của chính quyền Việt Nam là rất chậm. Tuy nhiên, tôi cũng xin nhắc Việt Nam là nơi đặc biệt, quốc gia độc đảng chưa có tự do báo chí, phát hành, cho nên theo tôi không dễ dàng gì thực thi những điều mà luật do quốc hội đưa ra.ông Mathieu Tromme
Gia Minh: Tuy nhiên có ý kiến cho rằng những biện pháp thực thi là chậm chạp, ông nghĩ thế nào?
Ông Mathieu Tromme: Tôi đồng ý rằng chiến lược chống tham nhũng của chính quyền Việt Nam là rất chậm. Tuy nhiên, tôi cũng xin nhắc Việt Nam là nơi đặc biệt, quốc gia độc đảng chưa có tự do báo chí, phát hành, cho nên theo tôi không dễ dàng gì thực thi những điều mà luật do quốc hội đưa ra. Những điều đó gây cản trở cho tốc độ cải cách. Vấn đề ý chí chính trị cũng có thể là một giải thích nữa.
Tuy vậy, cũng là không công bằng nếu như không nêu bật những tiến triển đạt được trong vài năm qua. Chính phủ Việt Nam đã thông qua những qui định về mặt luật pháp theo hướng chiến lược chống tham nhũng: những luật dân sự, những qui định…
Ngoài ra chính quyền Việt Nam tiến hành những cải tổ về mặt kinh tế, tài chính … với những biện pháp như ‘cổ phần hóa’. Việt Nam cũng tiến hành cải cách tiền lương cho những người làm việc trong hệ thống công quyền…Như thế có những điểm cần xem xét.
Việt Nam tham gia vào công ước Liên hiệp quốc chống tham nhũng nên có phân công phân nhiệm cho những cơ quan liên hệ các cấp như bộ, ngành theo dõi vấn đề tham nhũng.
Gia Minh: Ý kiến của ông về hổ trợ của cộng đồng quốc tế cho công cuộc chống tham nhũng tại Việt Nam là gì?
Ông Mathieu Tromme: Theo kinh nghiệm làm việc trong lĩnh vực giúp về quản lý công cho Việt Nam, tôi biết nhiều tổ chức với những dự án, đề nghị giúp cho việc xóa bỏ nạn tham nhũng tại Việt Nam. Tất cả đều nhắm đến mục đích tối hậu là đạt cho được thành công trong mục tiêu đề ra, giúp chính phủ Việt Nam có được một chiến lược chống tham nhũng hữu hiệu.
Tuy vậy, cũng là không công bằng nếu như không nêu bật những tiến triển đạt được trong vài năm qua. Chính phủ Việt Nam đã thông qua những qui định về mặt luật pháp theo hướng chiến lược chống tham nhũng: những luật dân sự, những qui định…ông Mathieu Tromme
Trong khi làm việc về vấn đề chống tham nhũng có thể họ quá thẳng thắn, ý tôi muốn nói chính quyền Việt Nam nên bớt quan ngại hơn hay ít nhất không còn lo lắng về họ.
Chính cách thức chính quyền Việt Nam ‘tự họa’ về họ đối với cộng đồng quốc tế sẽ giúp họ làm sao có thêm bạn, chứ không phải thù.
Gia Minh: Cám ơn ông Mathieu Tromme về cuộc nói chuyện vừa rồi.
Ông Mathieu Tromme là đồng sáng lập của tổ chức mang tên ‘Đối tác Nghiên cứu về Các vấn đề Quốc tế và Phát triển’, gọi tắt theo tiếng Anh là PRIAD. Đây là tổ chức chuyên về nghiên cứu và tư vấn các vấn đề quản lý công, đặc biệt sự minh bạch, thanh liêm và ủng hộ cho tiến trình dân chủ.
Hồi ngày 27 tháng 2 vừa qua, ông từng có cuộc nói chuyện ở Viện Nghiên cứu Đông Nam Á tại Singapore về tình trạng tham nhũng ở Việt Nam.
—Bịt kín các sơ hở dẫn đến tham nhũng TT – Ngày 7-3, tại Hà Nội đã diễn ra Hội nghị toàn quốc sơ kết năm năm thực hiện nghị quyết T.Ư 3 (khóa X) về “Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng chống tham nhũng, lãng phí”. Hội nghị cũng đã tổng kết năm năm thực hiện Luật phòng …
Bổ sung chế định ngăn chặn đối tượng tham nhũng tẩu tán tài sảncand.com
Cần hành động hơn lời nóiTiền Phong Online
– Quan liêu, tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng(TN). – Chính phủ Việt Nam hô hào tăng cường nỗ lực chống tham nhũng – (VOA). –Cán bộ Việt Nam họp chống tham nhũng – (BBC). – Công khai danh tính người tham nhũng (NLĐ). – Tham nhũng, lãng phí nghiêm trọng gây bức xúc xã hội (TN). – Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Phòng chống tham nhũng là nhiệm vụ cấp bách (SGGP). – Tiền lương, nhà ở thỏa đáng để chống tham nhũng (DT).
Thủ tướng: Khắc phục cơ chế tạo đặc quyền, đặc lợi (VnEx 7-3-12) — Đọc tin này xong phải đi thay áo, máu ói dính đầy ngực. – Thủ tướng chỉ đạo: Xóa nguồn gốc tạo đặc quyền, đặc lợi (PLTP).– “Dẹp” tâm lý ngại công khai tài sản mới thuận quản lý cán bộ (DT). – Nhất thiết phải có ủy ban độc lập phòng chống tham nhũng (DT). – Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Đức Lượng: Sẽ luật hóa trách nhiệm giải trình với tài sản tăng thêm (LĐ). – Mạn bàn về cơ chế xin cho, tham nhũng, quyền và tiền (Tầm nhìn). – Cần hành động hơn lời nói (TP). – Vì sao Bí thư đảng ủy xã gửi đơn cầu cứu (Tầm nhìn). – Phó trưởng phòng ngân hàng ôm tiền tỉ bỏ trốn (Bee).- Vụ đánh cờ tướng bạc tỉ: đề nghị truy tố 7 bị can (SGTT). – Chỉnh đốn Đảng: Nhìn từ Đại học Hùng Vương (VHNA).
– Cho thôi việc cán bộ văn hóa đánh đại biểu HĐND (NLĐ).- ‘Cán bộ Bộ Ngoại giao’ đâm bất tỉnh CSGT giữa phố (VTC).
–‘Không thể từ chối được thì người ta nộp lại quà’ Chiều 7/3, Phó tổng thanh tra Chính phủ Trần Đức Lượng cho rằng giữa nộp lại với từ chối quà thì lựa chọn từ chối là tốt nhất, văn hóa nhất. Cực chẳng đã không thể từ chối được thì người ta nộp lại quà và con số này là ít.
> Nộp lại quà biếu trị giá gần 1,8 tỷ đồng
‘Nhiều đảng viên có biểu hiện bất minh về thu nhập’ (VnEx 7-3-12) — “Chó cắn người” không phải là tin, khi nào “người cắn chó” thì mới là tin cần đăng.
–– – Xử lý, thu hồi nhiều khoản tiền lớn tại tập đoàn Viettel (SGTT). – Hơn 400 cán bộ, công chức nộp lại quà tặng (VNE).-– Chống tham nhũng và chỉnh đốn Đảng (PLTP). – – CHỈ LÀ MỘT BỘ PHẬN (Nguyễn Quang Vinh).-– “Số tiến sỹ hàm thứ trưởng VN gấp 5 lần Nhật Bản” (Bee).
– Chuyên viên Bộ Ngoại giao đâm thẳng xe vào CSGT (Infonet).-– Mâu thuẫn làm ăn, bị vợ chủ tịch xã rạch khắp người (Bee).– Khởi tố Phó Chủ tịch xã nhận hối lộ (VOV).– Hà Đình Sơn: Hy sinh lợi ích truyền thống của dân tộc thì không còn là chính nghĩa (BoxitVN). — Lê Anh Hùng: Sửa Hiến pháp – trí thức phải lên tiếng (BoxitVN).– Bổ nhiệm bệnh nhân tâm thần làm giám đốc (ĐV).– PGS Đào Công Tiến: Không sửa lổi hệ thống không “xây dựng, chỉnh đốn Đảng” được (BoxitVN).– Ông Thứ trưởng và Nghị quyết Trung ương 4 (DV).– 9 tháng tù treo vì ‘dùng nhục hình’ – (BBC).– Sai phạm của nhân viên hàng không: Hầu hết đều giấu lỗi (NLĐ).
–:Quan liêu, tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng tn (TNO) Báo cáo sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết Hội nghị lần thứ 3 của Ban Chấp hành T.Ư Đảng (khóa X) về “Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí” được Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thay mặt Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng (gọi tắt là BCĐ PCTN) trình bày tại Hội nghị sơ kết tình hình PCTN cũng như việc thực hiện luật PCTN 5 năm qua để chuẩn bị cho việc sửa luật này trong thời gian tới.
Báo cáo của BCĐ PCTN cho biết, trong 5 năm qua, từ 2007-2011, cả nước đã có 652 người đứng đầu và cấp phó của người đứng đầu bị xử lý do thiếu trách nhiệm để xảy ra tham nhũng, trong đó xử lý hình sự 97 trường hợp, xử lý kỷ luật 555 trường hợp. Một số tỉnh, thành phố xử lý nhiều người đứng đầu là Quảng Nam với 77 người, Bình Thuận 46 người, Bắc Giang 41 người, Đắk Lắk 38 người, Cao Bằng 31 người…
Bảo Cầm
-Theo:Quan liêu, tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng tn
– –Trung tá công an bị côn đồ chém trọng thương (NLĐO) – Ngày 7-3, Viện KSND huyện huyện Tuyên Hóa – Quảng Bình đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và quyết định tạm giam của Cơ quan CSĐT đối với Phạm Hồng Quân (SN 1989, ngụ xã Thuận Hóa) về tội “Cố ý gây thương tích”.
Người Lao Động
(NLĐ) – Ngày 5-3 tại Trường ĐH Hùng Vương đã diễn ra cuộc họp công bố quyết định đình chỉ công tác đối với ông Đặng Thành Tâm, Chủ tịch HĐQT và ông Lê Văn Lý, Hiệu trưởng Trường ĐH Hùng Vương. Tham dự cuộc họp có ông Đặng Công Luận, Giám đốc Sở Nội vụ…
Giám đốc Sở Nội Vụ Sài Gòn bị nhốt 2 tiếng đồng hồNgười Việt
Đại học Hùng Vương “nhốt” đoàn cán bộLao động
ĐH Hùng Vương nhốt giám đốc Sở Nội vụDân Trí
– Vụ Tổ công tác UBND TPHCM bị “nhốt” tại Trường Đại học Hùng Vương – Giao cơ quan điều tra xử lý (SGGP). – Trường ĐH Hùng Vương – TP.HCM: “Kỷ lục”… xấu (TN). – Vụ Giám đốc Sở Nội vụ TP.HCM “bị nhốt” ở ĐH Hùng Vương: UBND TP.HCM đề nghị truy cứu hình sự (TN). – Đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự (NLĐ).
—
Đăng nhận xét: (Các bạn nhớ đề tên khi đăng nhận xét)

markdown:
[–](http://thvl.vn/data/upload_file/Image/200908/D1201_01.jpg) ![ ](https://i0.wp.com/thvl.vn/data/upload_file/Image/200908/D1201_01.jpg)
![ ](https://i0.wp.com/thvl.vn/data/upload_file/Image/200908/D1201_01.jpg)
[Son Tran](https://www.facebook.com/son.tran9085) [To Hai](https://www.facebook.com/to.hai.7). CÀNG HUÊNH HOANG BỐC PHÉT VỀ ĐẠI THẮNG MÙA XUÂN, CÀNG KHƠI DẬY NỖI ĐAU VÀ LÒNG HẬN THÙ
Không buồn cười sao được khi thấy mấy chú tuyên láo ra lệnh “tán rộng”, “hư cấu” về những chiến thắng chẳng đánh mà thắng, của “quân ta”, đặc biệt là sau sự “bỏ cuộc chơi của một bên” khi phía quân lực VNCH đã buông súng sau… Buôn Mê Thuột thì… Đà nẵng, Nha Trang, Phan Rang, Phan Thiết… có ma nào bắn lại đâu mà cứ vống lên là quân ta “anh dũng tiến thần tốc, đánh thắng nơi này, nơi khác”!
|
|![]()
*trẻ tre*hay như *trẻ con*chơi trò cút bắt thế này đây
Các tướng cộng sản đánh chiếm Ninh Thuận như trò… rước sư tử(ảnh1)
Sự thật “cuộc tháo chạy của một bên này” đã được thế giới ghi chép quá nhiều từ ngay những ngày “quân đội VNCH bị phản bội” đó. Vậy mà, tuyên truyền tự sướng lấy được bất kể là vô lý, vô duyên, đến chết cười, cứ mỗi năm, mỗi được phóng đại thêm mà kẻ đại ngôn nhất trong những bài viết, trong những cuộc phỏng vấn đều, nếu không là mấy ông già tướng, tá lụ khụ, vô tên tuổi ở địa phương thì là mấy chú tiến sỹ, giáo sư, mặt non choẹt, óc chất đầy tài liệu tuyên truyền của “đảng họ, mà khi xảy ra “ngày đại thắng” thì đang còn… mặc quần thủng đít hoặc mới oe oe chào đời!
Đặc biệt, năm nay, kỷ niệm 40 năm, khi ở Trung Ương, người ta đã cố gắng bớt bớt những thứ “xấc xược kiêu binh cộng sản” như “Đánh tan quân xâm lược Đế Quốc Mỹ và bè lũ ngụy quyền tay sai” mà thay bằng các cụm từ có vẻ “lịch sự ngoại rao” hơn như “kỷ niệm 40 năm giải phóng (?) Miền Nam, Thống Nhất đất nước”, thì trái lại ở địa phương, thậm chí cả ở Sài-gòn, người ta vẫn không ngừng cho những tên chả đánh nhau với ai bao giờ, lên tivi tuyên truyền, dạy dỗ, kể công hộ, về “nghệ thuật quân sự của đảng ta” trong cuộc “chiến tranh chống Mỹ cứu nước”! Nghe xong lắm lúc tức hơn bị… bò đá!
Thế là mình lại hăm hở… mở computer, “viết thêm cho rõ” những gì mình đã viết về cái chủ đề 30 tháng 4 này suốt 8 năm qua (*)
Nhưng lần này thì mình cho qua các “nỗi đau 30 năm tay này chém tay kia” mà kẻ gây ra lại là những thằng “con hoang nước Việt” ăn phải bả của mấy thằng Tây khùng, muốn “nhân danh giai cấp vô sản đi giải phóng toàn thể loài người” cho nên đã “lạnh lùng nướng chả” cả triệu con em đất Việt để… “
**đánh cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc!**” (Lê Duẩn)
Mình cũng chả cần cãi với ông Võ văn Kiệt (dù hôm nay ông ta vẫn là “
**thần tượng lãnh tụ cộng sản tốt**” với nhiều vị đảng viên đang đòi hỏi tí chút… rân chủ, nhân quyền) là “ **Không phải triệu người vui thì có triệu người buồn đâu!**” Với tôi thì là chỉ có “ **triệu người các ông” vui thôi, chứ còn 80 triệu dân tôi, chẳng ai vui được!** Khi thấy:
– Giải phóng gì, hòa hợp gì mà cả triệu con người, đa số là trí thức của đối phương mà ông tướng Trà, trong lúc bốc nhằng lỡ nói với tướng Dương văn Minh rằng thì là: “
**Người Việt chúng ta không ai thắng thua, chỉ có đế quốc Mỹ là thất bại mà thôi**” còn in nóng sốt trên khắp các báo… thì lập tức, ngay sau đó, có lệnh của “kẻ to hơn ông Trà” cho gom tất cả cán binh cao cấp bên thua trận, vào các trại cải tạo nơi thâm sơn cùng cốc để chết dần chết mòn vì… “học tập” hoặc có sống sót mà về thì cũng chỉ còn là những tấm thân tàn, ma dại nằm chờ chết? (ngay gia đình mình, “gia đình cách mệnh” như lời ông Trần văn Trà tuyên bố hẳn hoi mà cũng có người phải đi học tập đến cả 11 năm vì trót làm…trung tá – luật sư Tòa án Binh).
|
|![]()
(hinh 2)
– Giải phóng gì hòa hợp gì mà nhà cửa, ruộng vườn, xưởng máy, xí nghiệp của bên “được giải phóng” đều rơi vào tay các ông cán bộ sử dụng cho đến tận ngày nay,
*(riêng cái giới “văn nghệ cách miệng” chuyên nghề ăn theo, nói leo, ở R ra hay từ miền Bắc vô, từ Liên Sô về, cho đến hôm nay nếu có chuyện kê khai sau này, cũng có thể lên đến 5,7 chục tên “đời lên hương”, nhờ được người khác giải phóng miền Nam hộ cho mình! Một số đã bán villa sang trọng lấy mấy ngàn cây vàng “di tản” ra ngoại thành sống… khiêm tốn trong một căn hộ loại trung lưu để lỡ sau này có “biến cố không hay” thì… sẽ thoát khỏi cảnh bị trả thù, treo cổ!*
– Giải phóng gì, hòa hợp gì mà dân miền Bắc quanh năm xếp hàng kiếm mớ rau, miếng đậu phụ theo tem phiếu, bỗng… “giầu lên” nhờ “nhận họ nhận hàng” từ miền Nam bị Đế Quốc Mỹ kìm kẹp (!) chia xẻ cho cái xe máy, cái tủ lạnh, thậm chí ít “cây vàng” để cơi nới ngôi nhà đã quá sức chứa đến 3,4 thế hệ! Thế mà, chỉ một đêm, có lệnh của bác ĐM (chiến dịch Z 200 hay 500 gì đấy), đều bị “kiểm tra hành chính”, tịch thu tài sản không lý do, lý trấu gì xất!
– Giải phóng gì, hòa hợp gì mà cả nước bỗng trở thành… súc vật ăn bo bo tranh phần của ngựa, lừa nhưng vẫn phải hô to đảng ta vô cùng sáng suốt!
– Và đặc biệt vô nhị là giải phóng gì mà ba, bốn triệu người đều sợ hãi chạy suốt từ Bắc vô Nam rồi từ Việt Nam đi bất cứ nơi nào trên thế giới dù thân xác có làm mồi cho cá mập đại dương còn hơn là làm công dân của một chế độ, mà rồi đây con sẽ đấu cha, vợ đấu chồng, đồng chí đấu nhau, thậm chí bắn giết, chôn sống nhau để “đấu tranh này là trận cuối cùng”, để “bao lợi quyền ắt qua tay mình?!
|
|![]()
(ảnh 3)Chúng tôi không muốn được “giải phóng”!
Đáng chú ý là năm 2015 này có chuyện lần đầu ông Tổng Trọng đưa ra con số 160.000 đảng viên của ông ấy, đã hy sinh cho 2 cuộc Kháng Chiến, nhân kỷ niệm 83 năm (chả biết có ai dám làm chứng không?) thành lập Đảng Cộng sản VN của họ!
Ngay sau đó, ngày 07/04/2015, ông thủ Dũng cũng lần đầu công khai con số 16.000 chiến sỹ (không phân biệt đảng viên hay “bạch vệ” hy sinh (3.000 mất xác cho đến nay chưa tìm được) khi ông tiếp đón đoàn “cựu chiến binh thành cổ Quảng Trị còn sống sót sau 81 ngày đêm chiến đấu rồi… rút! (nhưng vẫn chiến thắng oanh liệt, huy hoàng vì đã góp công cho mấy ông bà đàm phán thắng lợi ở Hội nghị Paris?)
Thôi thì, cứ cho là các ông ấy “phịa” ra để “kể công” với dân đi nhưng chí ít họ cũng phải công nhận là “quân ta” có chết
**(và chết nhiều chứ chẳng phải chết ít đâu**), là “chúng tôi cùng các anh” đã “hy sinh cực kỳ to lớn” cho sự nghiệp “cộng sản hóa đất nước” của họ! Và… vì sự nghiệp của đảng họ thì “10 Ta”, đổi lấy “1 Nó” nào có ý nghĩa gì! Sao không thể gọi là đại thắng được cơ chứ?
Chỉ có điều khi chiến thắng tới mức “100 ta”, “1.000 ta” đổi lấy “1 nó” thì sáng tạo ra chiến thắng” quả là… hơi bị khó! Vậy thì nên giấu biến, lờ tịt nó đi là thượng sách.
Chính đây là trường hợp “tấn công đến tận hang ổ cuối cùng của Mỹ Ngụy” mà chẳng ai bị sứt mẻ đến một chân tơ kẽ tóc (!) rồi cứ lải nhải mãi cái chuyện: “xe tăng ta húc đổ cổng dinh lũy cuối cùng của ngụy quyền bắt sống nội các Dương văn Minh” suốt 40 năm thì…
**quả là vừa dại lại vừa ngu! Đại tiên sư ngu, tổ tiên sư ngu!**
Và đây chính là hai vấn đề lâu nay còn óc ách trong tim, trong óc mình mà năm nay, nhân 40 năm thắc mắc để bụng, mình đã cất công tìm hiểu để biết thêm một loạt vấn đề, mong có một sự đóng góp khác tí chút cùng mọi người cái chủ đề nên có hay không 30 tháng 4!?
Đó là:
1- Sự lờ đi cái “bước chân thần tốc của quân ta” (vì
**không phải bị đánh nhau với bất cứ 1 đội quân nào!**) bỗng… vì sao đến “Cánh cửa thép Xuân Lộc” lại bị “chôn chân” gần nửa tháng trời, dù chỉ còn cách Dinh Độc Lập chỉ có một ngày trên đà “tiến quân như…vũ bão”? Có ai dám bắt chước ông Trọng, ông Dũng nói lên một chút sự thật về cái vụ chạm trán trực diện giữa quân đội Bắc Việt với sự “ **phẫn nộ cuối cùng của một quân đội anh hùng bị phản bội”?**
Không nhiều người được biết rõ về cái bộ mặt ghê gớm của con quỷ chiến tranh hung ác, với hàm răng nanh lòng thòng máu đỏ và da thịt người, nó đã thật sự ăn sống nuốt tươi suốt 11 ngày, có chết chóc, có đổ máu thật sự trên mảnh đất có tên là “cánh cửa thép” Xuân Lộc này!
Về phía tự coi là đã đánh thắng Mỹ Ngụy và tay sai thì, ngoài một vài mẩu tin ngắn từ những ngày 9 đến 20/4/75 qua cuộc chiến đấu anh dũng cực kỳ của quân ta ở Xuân Lộc, kết thúc bằng một
**bản lên án Đế Quốc Mỹ đã phá hoại hiệp nghị Paris bằng cách “lại xử dụng bom B52 ở VN (?)** rồi… im bặt cho đến nay thì… Xuân Lộc vẫn mãi mãi là một cuộc đọ sức thực sự như đã chưa từng xảy ra bao giờ!
2- Tại sao cái
**bộ máy tuyên truyền khổng lồ độc tôn của họ đã lờ đi cái kết thúc bi thảm của cuộc chiến có thật ở Xuân Lộc** mà thay thế bằng một kết thúc “cực kỳ hoành tráng” nhưng chẳng có bao giờ! Đó là “đôn lên” tận trời xanh CUỘC TIẾN CÔNG NHƯ VŨ BÃO VÀO DINH LŨY, HANG Ổ CUỐI CÙNG CỦA BỌN NGỤY QUÂN NGỤY QUYỀN mà hình ảnh chiếc xe tăng T59 (ảnh 5) húc đổ cánh cổng sắt của cái hang ổ ấy, chẳng có một “thằng địch” nào canh gác, không ai ngăn cản, không ai giơ tay hàng, năm nào vẫn cũng được phóng lên báo chí, màn hình to nhỏ cứ như cảnh 16 sư đoàn quân Liên Xô tiến chiếm Reichtag của Hitler trong phim “Công phá Bá Linh” đã chiếu nát bét từ nhiều năm ở miền Bắc!
Ảnh chiếc xe tăng 390 trong số hàng loạt xe cùng số đang có khắp nơi
![ ](https://scontent-sin.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11193430_718937071562269_3380168829969646401_n.jpg?oh=4fab51a45285a9f0ca5d6dac2e22b21a&oe=55D5ECAF)
Ảnh chiếc xe tăng 390 trong số hàng loạt xe cùng sô đang có khắp nơi
Vẫn là:
**những “sự thật cần biết” thì bị giấu biến!**Vẫn là: **những sự thật không hề có thì được phóng đại, thêu dệt hết lời!**
oOo
Là một người luôn khổ sở vì thấy mình bị bịp, bị coi thường, nên mình đã để cả tháng để đi tìm đọc từ sách ta đến sách Tây, từ những tài liệu, những video clip, những hồi ký, lý luận của cả chục nhà báo, ký giả, tướng, tá có tên tuổi “phía bên kia” để hiểu thêm nhiều điều, để “vỡ lẽ” ra cái chuyện:
– TẤT CẢ NHỮNG AI LÀ CÔNG DÂN (TRUNG THÀNH THIỆT HAY… GIẢ VỜ) Ở CÁI NƯỚC XHCN DUY NHẤT TRÊN THẾ GIỚI NÀY,
**NẾU KHÔNG BIẾT GÌ ĐẾN INTERNET ĐỀU LÀ NẠN NHÂN CỦA SỰ BỊP BỢM CÓ HỆ THỐNG CỦA NHỮNG KẺ ĐANG NẮM QUYỀN UY** COI DÂN CHỈ LÀ CON GIUN CÁI KIẾN!
–
**NGAY NHỮNG KẺ NẰM TRONG SỰ THẬT, NẮM BẮT SỰ THẬT, CŨNG KHÔNG MẤY AI VƯỢT QUA ĐƯỢC CÁI HÈN VÀ NỖI SỢ KHI CÓ Ý ĐỒ NÓI LÊN 1/100 SỰ THẬT MÀ MÌNH ĐÃ TRẢI QUA**
Cụ thể là: Hơn 30 nhà báo, đạo diễn, quay phim nhiếp ảnh bạn cũ, người quen cũ của tôi, (trừ nhà báo Bùi Tín nay đã tị nạn chính trị ở Pháp”), chưa một ai còn sống mà dám há miệng nói lại cái câu của nhà báo Trần Dũng Tiến, khi ngồi chờ sự bàn giao (hay chấp nhận đầu hàng của chính quyền DVM?) từ sáng sớm 30/4 đã vừa ngán ngẩm, vừa sốt ruột lại… đói meo qua cả 2,3 tiếng đồng hồ chờ đợi quân ta lạc nơi mô không biết thì… “Rầm!” Cổng sắt của Dinh độc Lập đã bị húc đổ sập! Mới đầu không ít người cứ tưởng địch… lại phản công! Ai dè chỉ là hành động… “lấy le” mà ngay sau đó Trần Dũng Tiến đã tổng kết một cách hết sức súc tích: “Đúng là một hành động kiêu binh vừa vô duyên, vô học, vô ích và… rẻ tiền!”
Nhưng cái sự “vô duyên”, “vô ích” đó cứ tồn tại năm này qua năm khác mà không một ai “trong cuộc” dám vạch trần ra cho lấy nửa câu, để đến hôm nay không ít người trong nhóm “nhà báo cách mạng” này đã mang những sự thật đau buồn và nực cười đó theo mình xuống tuyền đài!
Vậy thì: Phải chờ đến bao giờ mới có dịp được công khai gọi đúng tên cái cuộc CHIẾN TRANH TÀN KHỐC MÀ NGƯỜI CỘNG SẢN VN GỌI LÀ GIẢI PHÓNG ĐÂY? (theo đề xuất rất quan trọng của nhà văn cựu đảng viên CSVN Phạm đình Trọng)
Bao giờ mới tới cái ngày, chính những người từng vỗ ngực TA LÀ NGƯỜI CHIẾN THẮNG dám nói ra:
1- ĐỂ CHIẾM ĐƯỢC TOÀN BỘ MIỀN NAM VIỆT NAM, NHỮNG NGƯỜI CỘNG SẢN ĐÃ “THÍ MẠNG” BAO NHIÊU TRIỆU NGƯỜI, CHIẾN THẮNG 30 THÁNG TƯ CÓ THẬT LÀ DỄ NHƯ LẤY KHĂN TAY TRONG TÚI QUẦN RA CHÙI MŨI ĐẾN THẾ KHÔNG? SỰ TRẢ GIÁ CHO CHIẾN THẮNG CỦA CỘNG SẢN CHIẾM ĐƯỢC CẢ MIỀN NAM VIỆT NAM LÀ BAO NHIÊU MẠNG NGƯỜI? AI TRẢ?
2- BAO GIỜ CHÍNH NHỮNG NGƯỜI CÒN SỐNG SÓT THUỘC QUÂN ĐOÀN 2 QĐNDVN, NHỮNG NGƯỜI CÓ MẶT TỪ SÁNG SỚM 30 THÁNG 4 NĂM 1975 TẠI DINH ĐỘC LẬP DÁM NÓI: CUỘC TIẾN ĐÁNH HANG Ổ CUỐI CÙNG CHỈ LÀ… CHUYỆN PHỊA?
Tất cả, tất cả đều phải được lịch sử ghi lại đúng như những gì đã xảy ra trên cái đất nước bất hạnh nhất trong các nước thuộc địa của bọn đế quốc tư bản cách đây cả gần một thế kỷ! Nhưng ai, ai sẽ làm cái chuyện vạch trần toàn bộ những dối trá, những bịp bợm về cuộc chiến tranh mà người cộng sản phát động để chiếm lãnh toàn bô Miền Nam Việt Nam ngày 30 tháng 4 năm 1975?
Và mình lại phải bắt buộc nhắc lại cái nhận định bất di bất dịch từ nhiều năm nay của mình. Đó là:
– KHÔNG BAO GIỜ CÓ ĐƯỢC SỰ THẬT CỦA CUỘC CHIẾN TRANH CHO CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN QUỐC TẾ NÀY CHỪNG NÀO CÁI TỔ CHỨC CỘNG SẢN VN KHÔNG BỊ XÓA SỔ!
– KHÔNG BAO GIỜ CÓ ĐƯỢC SỰ HÒA HỢP TRONG 90 TRIỆU CON HỒNG CHÁU LẠC NẾU NHỮNG KẺ CỘNG SẢN GÂY TỘI ÁC KHÔNG BỊ VẠCH TRẦN VÀ BỊ XÓA SỔ VĨNH VIỄN !
Và mình lại xin đóng góp sức mình trong bài viết có tên: CÀNG HUÊNH HOANG BỐC PHÉT VÊ ĐẠI THẮNG MÙA XUÂN, CÀNG KHƠI DẬY NỖI ĐAU VÀ LÒNG HẬN THÙ là như rứa đấy!
(*) Để tìm hiểu thêm cái sự “ngừng bước chân thần tốc” hãy gõ vào google mấy chữ “Trận chiến Xuân Lộc” để mà … phát hoảng về cả triệu thông tin mà sau đây là một đường link mà mình muốn giúp các bạn trẻ, không có nhiều thời giờ “bám mạng” như mình: Có phải là Huyền Thoại …: 17.04.1975: Trận Chiến Xuân Lộc
–
[‘Phải nói rõ nội dung câu chuyện’](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/03/120317_quang_ngoc_paracels.shtml) ![ Biểu tình chống Trung Quốc, ảnh minh hoạ](https://i1.wp.com/wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/03/17/120317092122_hoang_sa_304x171_reuters_nocredit.jpg)
![ Biểu tình chống Trung Quốc, ảnh minh hoạ](https://i1.wp.com/wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/03/17/120317092122_hoang_sa_304x171_reuters_nocredit.jpg)
**Giáo sư thuyết trình về chủ quyền của Việt Nam ở Trường Sa và Hoàng Sa bác bỏ thông tin trên mạng rằng ông chịu áp lực.** **‘Không bị áp lực’** **Viện trưởng Viện Việt Nam học và Khoa học phát triển trả lời phỏng vấn của BBC sau buổi thuyết trình về chủ quyền của Việt Nam ở Trường Sa và Hoàng Sa.** [ABS](http://anhbasam.wordpress.com/2012/03/17/tin-thu-bay-17-03-2012/): **NÓNG MÁU!**9h30′ – Theo TS Nguyễn Xuân Diện cho biết, buổi thuyết trình về [“Vấn đề chủ quyền của Việt Nam ở Trường Sa và Hoàng Sa”](http://xuandienhannom.blogspot.com/2012/03/thu-moi-du-thuyet-trinh-ve-chu-quyen.html)do GS-TS Nguyễn Quang Ngọc thực hiện lúc này đang diễn ra tại Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn. Tuy nhiên, nội dung thuyết trình đã *“*, không có một chi tiết nào đề cập tới tranh chấp biển đảo với Trung Quốc. Phần đầu chương trình là về chủ quyền biển đảo thời Pháp thuộc, trình bày một số tấm bản đồ cổ và các thuật ngữ. **bị khống chế hoàn toàn**“ **nếu thực sự phải chịu áp lực nào đó để không đề cập chút nào tới tranh chấp Việt Nam – Trung Quốc trên Biển Đông, thì ông có tự vấn mình rằng có nên tổ chức một cuộc thuyết trình như vậy hay không?**Bởi nếu đúng như nội dung sáng nay [được phản ánh] thì ông đang dối trá với sinh viên của mình rồi. **16h10′**– Một độc giả phản hồi: *“Theo thông tin mới nhận được, thì* **ông Ngọc có nhắc đến Trung Quốc**. Một người tham gia đã quay lại video đầy đủ nên trắng đen sẽ rõ ngay thôi!!!” *“Thưa bác Ba và mọi người, nhà cháu có đến nghe. Rất nhiều thông tin* **BỔ ÍCH**. Sau phần thuyết trình, còn có cả trao đổi. Xin được nhắc lại lời kết mà nhà cháu tâm đắc: “Chúng ta nên giữ trái tim nóng và cái đầu lạnh!” . Nhà cháu sẽ xin có bài về buổi nói chuyện này.”]
–
[Nhật ký mở nhân những ngày tháng 3 cười không nổi này](http://tohai01.multiply.com/journal/item/112/112) *những kẻ coi những đứa giết người mình là* **tưởng thời gian sẽ xóa đi hết thảy .Nhưng , trái lại , mỗi năm , nỗi căm hờn, đắng cay vì không được công khai thương tiếc những anh hùng liệt sỹ của đất nước càng sục sôi hơn, đặc biệt năm nay chuyện hải quân Việt Nam Cộng Hòa với cái tên Ngụy văn Thà đã được công khai khắp nơi và đã đi cả vào thi ca , vào tâm khảm của những lớp trẻ bị nhồi sọ cả chục năm trời bởi những tài liệu nói láo, nói láo và…nói láo!** *đồng chí bốn tốt* **khi mọi sự tổ chức đã được hoàn chỉnh. Đứng ra tổ chức là những cựu chiến binh thuộc Tổng Công Ty Dầu Khí cùng một loạt các tổ chức có uy tín (có sự lãnh đạo toàn diện của Đảng các ông ấy), có sự thông qua của Bộ Tư Lệnh Binh Chủng Hải Quân và được Bộ Tự Lệnh quân đoàn 4 đóng ở Cam Ranh lo hết mọi việc cờ đèn, kèn, trống cũng như nơi ăn chốn ở .cho cả hàng trăm cựu chiến sỹ Trường Sa ,lần đầu tiên về gặp lại nhau..Kinh phí , tiền tặng các cựu chiến sỹ Trường Sa khó khăn cũng đã sẵn sàng….Cứ tưởng tượng ra cái cảnh hội ngộ này thôi cũng đã thấy cảm động muốn ứa nước mắt. Vậy mà cuối cùng …..Tất cả phải xếp lại vì…** *ra lệnh cấm cuộc tổ chức kỷ niệm sự hy sinh bị cố tình dìm trong dĩ vãng này vào giờ phút chót ,* **”!** *“.trên không đồng ý* *Ngày 15 tháng 3/2012* *: “Cấp trên kiểm điểm trước để làm gương cho cấp dưới noi theo.Ở Trung Ương,tập thể Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư kiểm điểm, tự phê bình trước,cá nhân ủy viên Bộ chính trị,Ban bí thư kiểm điểm tự phê bình, phê bình sau….”* **Thế nhưng, chờ mãi chẳng thấy có một tin gì “nói đi đôi với làm” cả…Tất cả các ông to đều chia nhau đi các tỉnh giảng dạy,chỉ đạo việc chỉnh đốn cho cấp dưới rất chi là tốn sức,tốn giấy, tốn nước bọt, tốn công bộ xậu quay phim, chụp ảnh, báo chí, truyền hình và tốn… xăng.!** ** **thì cả nước này có hang vạn tiến sỹ mà chỉ có bằng candidat (ứng viên tiến sỹ),thậm chí chưa có cả bằng tú tài chứ chưa nói gì đến thạc sỹ ,được đi học Liên Xô( do chiếu cố thành phần) Dùng chữ “tiền” thay chữ “phó” ở đây quả là một sáng tạo để chạy tội cho kẻ nào đã một đêm “cất nhắc” cả vạn người lên thành tiến sỹ bất cần luận án,bất cần công trình được thông qua bất cứ một hội đồng nào!** *cái bằng Licenxiatexamen của Đại Học Usala (Thụy Điển) cấp cho ông có nghĩa là “trên thạc sỹ hoặc là “tiền tiến sỹ”chứ chưa phải là tiến sỹ”…* **mà lại “ăn theo” các ông candidat ở Nga về hoặc trên Đại Học ở các nước XHCN về được nhà nước công nhận là Tiến sỹ không cần có luận án gì tuốt luột thì đúng là…quá…ngây thơ con bìm bịp!** *“trên thạc sỹ tiền tiến sỹ”* **Ngoài ra** *hướng dẫn các thủ tục trồng cao su trên đất nông nghiệp chưa thật sự phù hợp với quy định;… “để hàng ngàn người dân thị trấn Krông Năng và xã Ea Hồ kéo nhau ồ ạt đi phá rừng”…* **chuyện** *cái* **thì….CHỈ** *“để vợ mua đi bán lại nhiều nhà đất ,không báo cáo đầy đủ việc làm trên của vợ với tổ chức Đảng* *“vi phạm quy dịnh những điều đảng viên không* **!!!Cho nên Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương cũng quyết định thi hành kỷ luật ông Lữ Ngọc Cư bằng hình thức….CẢNH CÁO nốt!** *được làm”* *Ngày 16 tháng 3/2012*
–
[Nhật ký mở nhân ngày giải tán cuộc tụ tập của các ông trùm chống tham nhũng](http://tohai01.multiply.com/journal/item/111/111) *Ngày 8 tháng 3 năm 2012* **vừa đủ để nghe ba ông Bộ Chính Trị (ông Anh, ông Phúc rồi ông Dũng) lên lớp, hướng dẫn, chỉ đạo sự chống tham những ra sao để rồi…..giải tán!** *đúng có một ngày* **Rằng thì là** *lời cảnh cáo của thủ tướng cho những ai muốn thay đổi cơ cấu hiện nay của các ủy ban chống tham nhũng bằng những cơ quan độc lập!.* **Hơn thế nữa, có 6 kịch bản để cải tiến cơ quan chống tham nhũng từ TƯ tới địa phương thì đều..không ổn và “** *:”Không thể độc lập đứng bên ngoài bộ máy nhà nước hiện nay và càng không thể tách rời sự lãnh đạo của Đảng”đươc!* **! Thế là rõ! Chỉ để quán triệt có một câu :Cứ tiếp tục tiến lên! Không có gì thay đổi!… rồi đứng dậy ra về! Vậy mà lũ lượt các ông chủ tịch kiêm trưởng Ban chống tham nhũng khắp nơi phải bay về tận triều đình, ngậm tăm nghe hiểu dụ qua qúyt rồi bay về địa phương để…. chưa chừng lại sắp có một cuộc hiểu dụ mới lại phải bỏ phí** *trong số 22 thành viên chính phủ thì có tới “16 vị đồng ý giữ như hiện nay”* **mà cứ phải bay ra bay vào có khi mỗi tháng dăm ba ,bảy lần!** *thời gian chết không kiếm ra đất, ra vàng, ra đô-la* *mà không bị trừng trị :Bộ nói không tăng giá xăng nhưng ai đó đã thông đồng báo trước cho bọn giữ nguồn xăng để chúng găm hàng chờ đúng 16 giờ chiều ngày 07/03/2012 Bộ “tuyên bố lại ra tuyên bố “tăng thêm 2100 đ một lít “do giá xăng thế giới tăng mạnh”!là chia chác nhau tiền tỷ ngon ợ !Vô nhân chứng!Vô tang chứng !* **đánh lừa nhân dân và tham ô có tổ chức** *Còn người lớn thì đều nhìn thấy : Có một lũ* **một vụ lừa gạt!** *.Mà đâu chỉ có lần này, đâu chỉ có ở giá xăng. Tất cả mọi lãnh vực: dự án, chứng khoán, địa ốc, vàng, đô-la….thậm chí cả chức trách ,ai ngồi đâu, thấp cao thế nào….đều lộ “bem” tuốt luột hết! Chẳng kẻ nào bị truy tố. Chẳng biết truy tố ai vì…ai cũng có thể …bị truy tố!* **cố tình lộ bí mật quốc gia để “nhóm lợi ích bọn chúng hưởng lợi chung”** *“kiểm điểm, tự phê bình là khâu mở đầu, mấu chốt có ý nghĩa cực kỳ quan trọng”*không …Và….cả nửa tháng trời trên báo lề phải toàn những con sâu lèm bèm hạng bét ở địa phương. Hoặc loại làng nhàng kiểu Phạm Thanh Dũng, phó phòng Tư Pháp t/p Cần Thơ .To nhất có lẽ chỉ là chuyện chia chác ruộng đất ở Kiên Giang chia đất cho nhau để…bán ở Tứ Giác Long Xuyên …Ghi mới có 1 tuần đã gần kín cuốn sổ tay mà vẫn chưa thấy có vụ nào “ra trò” kể cả cái vụ thằng Léo ,thằng Lèo đánh cờ tướng thua tới 39 tỉ đồng cũng chỉ được kết luận: “Sẽ bị truy tố về tội…đánh bạc!” Còn tiền ở đâu có mà đánh bạc thì miễn áp dụng “biện pháp nghiệp vụ” !Ngày nào cũng ít nhất 4,5 tên “suy thoái đạo đức” nghiêm trọng nhưng…cuối cùng chỉ là ….khiển trách, cảnh cáo, hoặc cách chức là hết nước!Đành vứt mẹ nó cuốn sổ tay theo dõi một cách vô ích và…. vô duyên xem có bao nhiêu cái “số không nhỏ đảng viên suy thoái lý tưởng, đạo đức” của họ bị xử lý phen này đi! *xin hạ mức kỷ luật*cho các ông chánh,lý, vì…..cảnh cáo như thế….quá nặng! Lý do: Chính ông Trần Ngọc Vinh, Phó Trưởng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Hải Phòng cũng đồng quan điểm vì nhận thấy “các đồng chí của đồng chí ấy” ở Vinh Quang đã *“nghiêm túc, thực hiện chỉ đạo của thủ tướng”(?)*và chỉ biết *.”.Sau đó là vận động hẳn gia đình anh Vươn xin “nhẹ tay” hơn với một quan huyện phó huyện Tiên Lãng, đừng cách chức quan ấy mà…tội nghiệp! (dù hiện nay tất cả đã xin nghỉ việc “vì lý do riêng”(!?) Còn chuyện 2 anh “Vươn-Quý giết người” thì cứ gọt trọc đầu ngay tút xuỵt, cho mặc áo tù đợi ra…tòa (có lúc có anh đòi đá sang quân sự, lúc có anh đòi về dân sự !?)Và cái án tù “ít nhất 12 năm” theo gợi ý của VTV (có chiếu cố lời gợi ý của thủ tướng) đang treo lơ lửng con cá nục trên đầu họ!* **“chấp hành ý kiến của huyện mà thôi** *chìm thật và mất tích cùng hàng hóa (nickel) và thủy thủ đoàn luôn cũng coi như chưa xảy ra bao giờ !…Chẳng chết thằng nào,chẳng thằng nào mất chức ,từ chức như bên xứ người , trừ số thủy thủ Việt và…túi tiền nhân dân!* **hiện đại bậc nhất** **Tất cả sẽ chỉ là :** *Sẽ chẳng có gì, có ai rụng một cái vẩy rồng lần chỉnh đốn này cả !*
-RFA – 2012-03-08 –
[Tham nhũng ở Việt Nam qua cái nhìn của một tổ chức quốc tế](http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/corruptio-in-vn-thro-foreig-resear-03082012063038.html)
Tham nhũng lâu nay được chính các vị lãnh đạo cao cấp nhất của Việt Nam thừa nhận là một ‘quốc nạn’. Mới vào ngày 7 tháng 3 vừa qua, thủ tướng Nguyễn tấn Dũng khai mạc hội nghị toàn quốc sơ kết 5 năm luật phòng chống tham nhũng tại Việt Nam.
Tình trạng tham nhũng tại Việt Nam cũng được thế giới theo dõi. Một nhà nghiên cứu nước ngoài, ông Mathieu Tromme, trong thời gian qua tìm hiểu thực tế về vấn nạn này, và ông có cuộc nói chuyện với biên tập viên Gia Minh về một số thông tin liên quan.
### Cách thức tìm hiểu về tham nhũng
**Gia Minh:** Trước hết xin ông cho biết phương pháp được sử dụng để tìm hiểu, thu thập thông tin về vấn đề tham nhũng tại Việt Nam mà ông tham gia? **Ông Mathieu Tromme:** Theo tôi biết việc tham gia điều nghiên về tình hình tham nhũng tại Việt Nam hiện nay được tiến hành bằng một số cách thức khác nhau bởi những tổ chức khác nhau, trong đó có những tổ chức phi chính phủ, các đại sứ quán một số nước…
Một cách thức cơ bản là tiến hành thăm dò các nhóm dân chúng như cư dân tại thành phố nơi mà họ đặt ra nhiều câu hỏi về tình hình tham nhũng ở đất nước Việt Nam. Cách khác để tìm hiểu về những vụ việc tham nhũng cụ thể tại Việt Nam là thăm dò qua truyền thông, lấy ý kiến trên mạng.
Đó là những cách thu thập ý kiến hữu hiệu trong khoản một thời gian tương đối ngắn.
cách thức cơ bản là tiến hành thăm dò các nhóm dân chúng như cư dân tại thành phố nơi mà họ đặt ra nhiều câu hỏi về tình hình tham nhũng ở đất nước Việt Nam. Cách khác để tìm hiểu về những vụ việc tham nhũng cụ thể tại Việt Nam là thăm dò qua truyền thông, lấy ý kiến trên mạng.ông Mathieu Tromme
![ Ông Mathieu Tromme là đồng sáng lập của tổ chức mang tên ‘Đối tác Nghiên cứu về Các vấn đề Quốc tế và Phát triển’, gọi tắt theo tiếng Anh là PRIAD. (priad.org)](https://i1.wp.com/www.rfa.org/vietnamese/in_depth/corruptio-in-vn-thro-foreig-resear-03082012063038.html/Mathieu-Tromme-180.jpg)
Về mặt lâu dài, chúng tôi cũng có những phương pháp mang tính hàn lâm đó là lấy ý kiến từ những cơ quan hoạch định chính sách, những tổ chức quốc tế chuyên về vấn đề quản lý công…
Tóm lại, chúng tôi tiến hành theo ba phương cách để thu thập những dữ liệu về tình hình tham nhũng tại Việt Nam.
**Gia Minh:** Qua điều nghiên thì theo ông những vụ việc tham nhũng nào đang khiến dư luận tại Việt Nam quan tâm nhất? **Ông Mathieu Tromme:** Tình trạng tham nhũng tại Việt Nam có thể nói khá có hệ thống. Có những vụ việc được truyền thông đưa tin, và dư luận bàn tán nhiều. Trong quá khứ có khá nhiều vụ việc được biết đến; nhưng cũng có suy đoán là có những vụ không được nêu ra.
Gần đây nhất là vụ việc ở Hải Phòng liên quan đến vấn đề đất đai, quyền sở hữu đất đai.
Những vấn đề tại đó có thể liên hệ đến tham nhũng vì rốt cuộc thì đất đai được mọi người sử dụng trong thỏa thuận, thương lượng với nhau. Đất đai là chủ điểm thu hút chú ý của những những viên chức chính phủ cũng như của những người thuộc các khu vực khác. Do đó đây là vấn đề thiết yếu và luật đất đai có thể sẽ phải sửa đổi vào năm tới.
### VN có thực sự quyết tâm chống tham nhũng?
**Gia Minh:** Tình trạng tham nhũng tại Việt Nam trầm trọng, và chính phủ Việt Nam đã lên tiếng kêu gọi chống tham nhũng. Ông nhận xét thế nào về công cuộc chống tham nhũng mà chính phủ đề ra đó, cũng như tính hiệu quả của nó?
tôi cũng xin nhắc lại là chính quyền Việt nam từng thừa nhận tham nhũng là một vấn nạn rất phức tạp. Theo tôi, thì sau khi thừa nhận như thế, chính quyền Việt Nam cũng đã có những thúc đẩy cho biện pháp giải quyết tiến triển.ông Mathieu Tromme
**Ông Mathieu Tromme:** Tôi nghĩ ông đúng khi nêu ra việc chính quyền Việt Nam đưa ra kêu gọi đấu tranh chống tham nhũng. Tuy nhiên tôi cũng xin nhắc lại là chính quyền Việt nam từng thừa nhận tham nhũng là một vấn nạn rất phức tạp. Theo tôi, thì sau khi thừa nhận như thế, chính quyền Việt Nam cũng đã có những thúc đẩy cho biện pháp giải quyết tiến triển.
Tham nhũng là một trong những vấn đề lớn nhất, họ đề ra những biện pháp có thể thực hiện được mang tính tích cực hơn cho vấn đề. Đồng thời chính phủ cũng có những biện pháp tham vọng thay đổi hiện trạng với nhiều quan tâm hơn.
Chính quyền Việt Nam cũng có kêu gọi cộng đồng quốc tế, những quốc gia cấp viện, những tổ chức phi chính phủ khác cùng tham gia trong vấn đề này với nước chủ nhà.
Vụ việc ở Hải Phòng, với tiếng nói của người dân, là tiếng chuông cảnh báo cho thấy mọi người đã chán ngán tình trạng tham nhũng tại Việt Nam với biết bao vụ việc như thế. Chính quyền Việt Nam nhận thấy đây là lúc khó khăn, nhưng phải ra tay, và người ta có thể thấy bằng chứng cho việc ra tay đó gần đây tại Hải Phòng.
![ Bí thư Thành ủy Hải phòng Nguyễn Văn Thành và vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng . RFA/PL-TPHCM](https://i1.wp.com/www.rfa.org/vietnamese/in_depth/corruptio-in-vn-thro-foreig-resear-03082012063038.html/doan-v-vuon-haiphong-305.jpg)
Đó là đáp ứng lại yêu cầu của dân chúng, cho cộng đồng quốc tế từ phía chính quyền Việt Nam.
Tôi đồng ý rằng chiến lược chống tham nhũng của chính quyền Việt Nam là rất chậm. Tuy nhiên, tôi cũng xin nhắc Việt Nam là nơi đặc biệt, quốc gia độc đảng chưa có tự do báo chí, phát hành, cho nên theo tôi không dễ dàng gì thực thi những điều mà luật do quốc hội đưa ra.ông Mathieu Tromme
**Gia Minh:** Tuy nhiên có ý kiến cho rằng những biện pháp thực thi là chậm chạp, ông nghĩ thế nào? **Ông Mathieu Tromme: **Tôi đồng ý rằng chiến lược chống tham nhũng của chính quyền Việt Nam là rất chậm. Tuy nhiên, tôi cũng xin nhắc Việt Nam là nơi đặc biệt, quốc gia độc đảng chưa có tự do báo chí, phát hành, cho nên theo tôi không dễ dàng gì thực thi những điều mà luật do quốc hội đưa ra. Những điều đó gây cản trở cho tốc độ cải cách. Vấn đề ý chí chính trị cũng có thể là một giải thích nữa.
Tuy vậy, cũng là không công bằng nếu như không nêu bật những tiến triển đạt được trong vài năm qua. Chính phủ Việt Nam đã thông qua những qui định về mặt luật pháp theo hướng chiến lược chống tham nhũng: những luật dân sự, những qui định…
Ngoài ra chính quyền Việt Nam tiến hành những cải tổ về mặt kinh tế, tài chính … với những biện pháp như ‘cổ phần hóa’. Việt Nam cũng tiến hành cải cách tiền lương cho những người làm việc trong hệ thống công quyền…Như thế có những điểm cần xem xét.
Việt Nam tham gia vào công ước Liên hiệp quốc chống tham nhũng nên có phân công phân nhiệm cho những cơ quan liên hệ các cấp như bộ, ngành theo dõi vấn đề tham nhũng.
**Gia Minh:** Ý kiến của ông về hổ trợ của cộng đồng quốc tế cho công cuộc chống tham nhũng tại Việt Nam là gì? **Ông Mathieu Tromme:** Theo kinh nghiệm làm việc trong lĩnh vực giúp về quản lý công cho Việt Nam, tôi biết nhiều tổ chức với những dự án, đề nghị giúp cho việc xóa bỏ nạn tham nhũng tại Việt Nam. Tất cả đều nhắm đến mục đích tối hậu là đạt cho được thành công trong mục tiêu đề ra, giúp chính phủ Việt Nam có được một chiến lược chống tham nhũng hữu hiệu.
Tuy vậy, cũng là không công bằng nếu như không nêu bật những tiến triển đạt được trong vài năm qua. Chính phủ Việt Nam đã thông qua những qui định về mặt luật pháp theo hướng chiến lược chống tham nhũng: những luật dân sự, những qui định…ông Mathieu Tromme
Trong khi làm việc về vấn đề chống tham nhũng có thể họ quá thẳng thắn, ý tôi muốn nói chính quyền Việt Nam nên bớt quan ngại hơn hay ít nhất không còn lo lắng về họ.
Chính cách thức chính quyền Việt Nam ‘tự họa’ về họ đối với cộng đồng quốc tế sẽ giúp họ làm sao có thêm bạn, chứ không phải thù.
**Gia Minh:** Cám ơn ông Mathieu Tromme về cuộc nói chuyện vừa rồi.
Ông Mathieu Tromme là đồng sáng lập của tổ chức mang tên ‘Đối tác Nghiên cứu về Các vấn đề Quốc tế và Phát triển’, gọi tắt theo tiếng Anh là PRIAD. Đây là tổ chức chuyên về nghiên cứu và tư vấn các vấn đề quản lý công, đặc biệt sự minh bạch, thanh liêm và ủng hộ cho tiến trình dân chủ.
Hồi ngày 27 tháng 2 vừa qua, ông từng có cuộc nói chuyện ở Viện Nghiên cứu Đông Nam Á tại Singapore về tình trạng tham nhũng ở Việt Nam.
—
[ TT – Ngày 7-3, tại Hà Nội đã diễn ra Hội nghị toàn quốc sơ kết năm năm thực hiện nghị quyết T.Ư 3 (khóa X) về “Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng chống tham nhũng, lãng phí”. Hội nghị cũng đã tổng kết năm năm thực hiện Luật phòng Bịt kín các sơ hở dẫn đến tham nhũng](http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&usg=AFQjCNHTjEBGImOeQog24nEOe0M_iNgjiQ&url=http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/481174/Bit-kin-cac-so-ho-dan-den-tham-nhung.html) **…** [Việt Nam ‘chào thua’ nạn chạy chức, chạy quyền](http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&usg=AFQjCNERfjqqwAbvC2KgOdWjK71TZm3x3w&url=http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/?a%3D145580%26z%3D1)Người Việt [Bổ sung chế định ngăn chặn đối tượng tham nhũng tẩu tán tài sản](http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&usg=AFQjCNE9CjyYChHXW8Y9m9AZfyaUxbwX5w&url=http://www.cand.com.vn/vi-VN/thoisu/2012/3/167254.cand)cand.com [Cần hành động hơn lời nói](http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&usg=AFQjCNENcXd7HxH0yW0pA0ur4ukS0wNBSg&url=http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/Chuyen-Hom-Nay/568999/Can-hanh-dong-hon-loi-noi-tpp.html)Tiền Phong Online
–
[ Quan liêu, tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng](http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120307/quan-lieu-tham-nhung-lang-phi-van-con-nghiem-trong.aspx)(TN). – [Chính phủ Việt Nam hô hào tăng cường nỗ lực chống tham nhũng](http://www.voanews.com/vietnamese/news/vietnam/vietnam-anti-corruption-03-06-2012-141734973.html) – (VOA). – [Cán bộ Việt Nam họp chống tham nhũng](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/03/120307_anti_corruption_conference.shtml) – (BBC). – [Công khai danh tính người tham nhũng](http://nld.com.vn/20120308013416125p0c1002/cong-khai-danh-tinh-nguoi-tham-nhung.htm) (NLĐ). – [Tham nhũng, lãng phí nghiêm trọng gây bức xúc xã hội](http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120308/tham-nhung-lang-phi-nghiem-trong-gay-buc-xuc-xa-hoi.aspx) (TN). – [Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Phòng chống tham nhũng là nhiệm vụ cấp bách](http://www.sggp.org.vn/chinhtri/2012/3/282919/) (SGGP). – [Tiền lương, nhà ở thỏa đáng để chống tham nhũng](http://dantri.com.vn/c20/s20-572765/tien-luong-nha-o-thoa-dang-de-chong-tham-nhung.htm) (DT).
** (VnEx 7-3-12) — Đọc tin này xong phải đi thay áo, máu ói dính đầy ngực. – Thủ tướng: Khắc phục cơ chế tạo đặc quyền, đặc lợi** [(PLTP).–](http://www.baomoi.com/Home/ThoiSu/www.phapluattp.vn/Thu-tuong-chi-dao-Xoa-nguon-goc-tao-dac-quyen-dac-loi/8021800.epi) **Thủ tướng**chỉ đạo: Xóa nguồn gốc tạo đặc quyền, đặc lợi [“Dẹp” tâm lý ngại công khai tài sản mới thuận quản lý cán bộ](http://dantri.com.vn/c20/s20-572939/dep-tam-ly-ngai-cong-khai-tai-san-moi-thuan-quan-ly-can-bo.htm)(DT). – [Nhất thiết phải có ủy ban độc lập phòng chống tham nhũng](http://dantri.com.vn/c673/s673-572913/nhat-thiet-phai-co-uy-ban-doc-lap-phong-chong-tham-nhung.htm)(DT). – [Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Đức Lượng: Sẽ luật hóa trách nhiệm giải trình với tài sản tăng thêm](http://laodong.com.vn/Tin-Tuc/Se-luat-hoa-trach-nhiem-giai-trinh-voi-tai-san-tang-them/77947)(LĐ). – [Mạn bàn về cơ chế xin cho, tham nhũng, quyền và tiền](http://www.tamnhin.net/Diemnhin/19496/Man-ban-ve-co-che-xin-cho-tham-nhung-quyen-va-tien.html)(Tầm nhìn). – [Cần hành động hơn lời nói](http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/Chuyen-Hom-Nay/568999/Can-hanh-dong-hon-loi-noi-tpp.html)(TP). – [Vì sao Bí thư đảng ủy xã gửi đơn cầu cứu](http://www.tamnhin.net/Phapluat/19489/-Vi-sao-Bi-thu-dang-uy-xa-gui-don-cau-cuu.html)(Tầm nhìn). – [Phó trưởng phòng ngân hàng ôm tiền tỉ bỏ trốn](http://bee.net.vn/channel/1987/201203/Pho-truong-phong-ngan-hang-om-tien-ti-bo-tron-1828370/)(Bee).- [Vụ đánh cờ tướng bạc tỉ: đề nghị truy tố 7 bị can](http://sgtt.vn/Thoi-su/161637/Vu-danh-co-tuong-bac-ti-de-nghi-truy-to-7-bi-can.html)(SGTT). – [Chỉnh đốn Đảng: Nhìn từ Đại học Hùng Vương](http://www.vanhoanghean.com.vn/van-hoa-va-doi-song/cuoc-song-quanh-ta/4187-chinh-don-dang-nhin-tu-dai-hoc-hung-vuong.html)(VHNA).
–
[Cho thôi việc cán bộ văn hóa đánh đại biểu HĐND](http://nld.com.vn/20120308023444905p0c1002/cho-thoi-viec-can-bo-van-hoa-danh-dai-bieu-hdnd.htm)(NLĐ).- [‘Cán bộ Bộ Ngoại giao’ đâm bất tỉnh CSGT giữa phố](http://vtc.vn/7-324782/phap-luat/can-bo-bo-ngoai-giao-dam-bat-tinh-csgt-giua-pho.htm)(VTC).
–
[‘Không thể từ chối được thì người ta nộp lại quà’](http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/03/khong-the-tu-choi-duoc-thi-nguoi-ta-nop-lai-qua/)Chiều 7/3, Phó tổng thanh tra Chính phủ Trần Đức Lượng cho rằng giữa nộp lại với từ chối quà thì lựa chọn từ chối là tốt nhất, văn hóa nhất. Cực chẳng đã không thể từ chối được thì người ta nộp lại quà và con số này là ít.
>
[Nộp lại quà biếu trị giá gần 1,8 tỷ đồng](http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/03/nop-lai-qua-bieu-tri-gia-gan-1-8-ty-dong/) **(VnEx 7-3-12) — “Chó cắn người” không phải là tin, khi nào “người cắn chó” thì mới là tin cần đăng.** [‘Nhiều đảng viên có biểu hiện bất minh về thu nhập’](http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/03/nhieu-dang-vien-co-bieu-hien-bat-minh-ve-thu-nhap/) [–– – ](http://media.voanews.com/images/bribe.jpg) [Xử lý, thu hồi nhiều khoản tiền lớn tại tập đoàn Viettel](http://sgtt.vn/Thoi-su/Phap-luat-va-tai-san/161571/Xu-ly-thu-hoi-nhieu-khoan-tien-lon-tai-tap-doan-Viettel.html)(SGTT). – [Hơn 400 cán bộ, công chức nộp lại quà tặng](http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/03/hon-400-can-bo-cong-chuc-nop-lai-qua-tang/)(VNE).-– [Chống tham nhũng và chỉnh đốn Đảng](http://www.baomoi.com/Home/DoiNoi-DoiNgoai/www.phapluattp.vn/Chong-tham-nhung-va-chinh-don-Dang/8014098.epi)(PLTP). – – [CHỈ LÀ MỘT BỘ PHẬN](http://nguyencuvinh.wordpress.com/2012/03/06/ch%e1%bb%89-la-m%e1%bb%99t-b%e1%bb%99-ph%e1%ba%adn-2/)(Nguyễn Quang Vinh).-– [“Số tiến sỹ hàm thứ trưởng VN gấp 5 lần Nhật Bản”](http://www.baomoi.com/Home/ThoiSu/bee.net.vn/So-tien-sy-ham-thu-truong-VN-gap-5-lan-Nhat-Ban/8005778.epi)(Bee).
–
[Chuyên viên Bộ Ngoại giao đâm thẳng xe vào CSGT](http://www.baomoi.com/Home/AnNinh/phapluatxahoi.vn/Chuyen-vien-Bo-Ngoai-giao-dam-thang-xe-vao-CSGT/8020877.epi)(Infonet).-– [Mâu thuẫn làm ăn, bị vợ chủ tịch xã rạch khắp người](http://bee.net.vn/channel/1987/201203/Mau-thuan-bi-vo-chu-tich-xa-rach-nat-nguoi-1828280/)(Bee).– [Khởi tố Phó Chủ tịch xã nhận hối lộ](http://vov.vn/Home/Khoi-to-Pho-Chu-tich-xa-nhan-hoi-lo/20123/202426.vov)(VOV).– Hà Đình Sơn: [Hy sinh lợi ích truyền thống của dân tộc thì không còn là chính nghĩa](http://www.boxitvn.net/bai/34094)(BoxitVN). — Lê Anh Hùng: [Sửa Hiến pháp – trí thức phải lên tiếng](http://www.boxitvn.net/bai/34092)(BoxitVN).– [Bổ nhiệm bệnh nhân tâm thần làm giám đốc](http://baodatviet.vn/Home/chinhtrixahoi/Bo-nhiem-giam-doc-la-benh-nhan-tam-than/20123/195922.datviet)(ĐV).– PGS Đào Công Tiến: [Không sửa lổi hệ thống không “xây dựng, chỉnh đốn Đảng” được](http://www.boxitvn.net/bai/34096)(BoxitVN).– [Ông Thứ trưởng và Nghị quyết Trung ương 4](http://danviet.vn/79210p1c24/ong-thu-truongva-nghi-quyet-trung-uong-4.htm)(DV).– [9 tháng tù treo vì ‘dùng nhục hình’](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/03/120307_police_tortured_trial.shtml)– (BBC).– [Sai phạm của nhân viên hàng không: Hầu hết đều giấu lỗi](http://nld.com.vn/20120306112240572p0c1002/sai-pham-cua-nhan-vien-hang-khong-hau-het-deu-giau-loi.htm)(NLĐ).
–:
[Quan liêu, tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng](http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120307/quan-lieu-tham-nhung-lang-phi-van-con-nghiem-trong.aspx)tn (TNO) Báo cáo sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết Hội nghị lần thứ 3 của Ban Chấp hành T.Ư Đảng (khóa X) về “Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí” được Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thay mặt Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng (gọi tắt là BCĐ PCTN) trình bày tại Hội nghị sơ kết tình hình PCTN cũng như việc thực hiện luật PCTN 5 năm qua để chuẩn bị cho việc sửa luật này trong thời gian tới.
Báo cáo của BCĐ PCTN cho biết, trong 5 năm qua, từ 2007-2011, cả nước đã có 652 người đứng đầu và cấp phó của người đứng đầu bị xử lý do thiếu trách nhiệm để xảy ra tham nhũng, trong đó xử lý hình sự 97 trường hợp, xử lý kỷ luật 555 trường hợp. Một số tỉnh, thành phố xử lý nhiều người đứng đầu là Quảng Nam với 77 người, Bình Thuận 46 người, Bắc Giang 41 người, Đắk Lắk 38 người, Cao Bằng 31 người…
**Chưa có biện pháp hữu hiệu “trị” nạn chạy chức chạy quyền** *trên trước, dưới sau, trong trước, ngoài sau*còn rất hạn chế. Kết quả tự phê bình, kiểm điểm gần như chưa được công khai theo yêu cầu của Nghị quyết T.Ư 3”. *chạy chức chạy quyền*. Việc thi tuyển công khai một số chức danh cán bộ quản lý theo yêu cầu của Nghị quyết T.Ư 3 vẫn chỉ là cá biệt. Chủ trương cán bộ lãnh đạo, quản lý *chủ động từ chức vì lý do trách nhiệm*chưa đi vào cuộc sống”. **Bảo Cầm**
-Theo:
[Quan liêu, tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng](http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120307/quan-lieu-tham-nhung-lang-phi-van-con-nghiem-trong.aspx) tn
** –** – [Trung tá công an bị côn đồ chém trọng thương](http://nld.com.vn/20120307115458208p0c1019/trung-ta-cong-an-bi-con-do-chem-trong-thuong.htm) (NLĐO) – Ngày 7-3, Viện KSND huyện huyện Tuyên Hóa – Quảng Bình đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và quyết định tạm giam của Cơ quan CSĐT đối với Phạm Hồng Quân (SN 1989, ngụ xã Thuận Hóa) về tội “Cố ý gây thương tích”. [Kiểm soát không lưu đánh nhau: Chuyên cơ suýt gặp nguy](http://www.vtc.vn/1-324482/kinh-te/kiem-soat-khong-luu-danh-nhau-chuyen-co-suyt-gap-nguy.htm)(VTC).- [Kỷ luật nhân viên không lưu đánh nhau khi đang làm nhiệm vụ](http://vov.vn/Home/Ky-luat-nhan-vien-khong-luu-danh-nhau-khi-dang-lam-nhiem-vu/20123/202320.vov)(VOV).– [Mở đầu ‘lịch sử’ cho người Việt ở Mỹ](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/03/120306_whitehouse_viet_meeting.shtml)— [(BBC)](http://www.pagewash.com/nph-index.cgi/010110A/uggc:/=2fjjj.oop.pb.hx/ivrganzrfr/ivrganz/2012/03/120306_juvgrubhfr_ivrg_zrrgvat.fugzy). [Quản lý đô thị](http://www.tgvn.com.vn/Item/VN/BAICHU/2012/3/8BDD79583B1E651E/)(TG&VN).- [Thượng tá quân đội bị “tố“ hiếp bé gái 5 tuổi](http://www.phapluatvn.vn/phapluat/201203/Thuong-ta-quan-doi-bi-to-hiep-be-gai-5-tuoi-2064282/) **(PLVN).-** [Vụ kỳ án hiếp dâm: “Sẽ giải quyết dứt điểm trước ngày 11/3″](http://www.baomoi.com/Home/HinhSu/giaoduc.net.vn/Vu-ky-an-hiep-dam-Se-giai-quyet-dut-diem-truoc-ngay-113/8007058.epi)(GDVN).- [THA (Thi Hành Án) bắt đương sự mỏi mòn chờ tiền bồi thường](http://phapluattp.vn/20120305105412712p1063c1016/tha-bat-duong-su-moi-mon-cho-tien-boi-thuong.htm)(PLTP).– [Ém thông tin để làm gì?](http://butlong.multiply.com/journal/item/1018/1018)(Bút Lông). [Bắt tạm giam Giám đốc Ban quản lý rừng Bù Đăng](http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120306/bat-tam-giam-giam-doc-ban-quan-ly-rung-bu-dang.aspx)(TN). – [Bắt giam giám đốc để mất hàng trăm ha rừng](http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/03/bat-giam-giam-doc-de-mat-hang-tram-ha-rung/)(VNE). **Giám đốc Sở Nội vụ bị “giam lỏng” ở ĐH Hùng Vương** **Người Lao Động**
(NLĐ) – Ngày 5-3 tại Trường ĐH Hùng Vương đã diễn ra cuộc họp công bố quyết định đình chỉ công tác đối với ông Đặng Thành Tâm, Chủ tịch HĐQT và ông Lê Văn Lý, Hiệu trưởng Trường ĐH Hùng Vương. Tham dự cuộc họp có ông Đặng Công Luận, Giám đốc Sở Nội vụ
**…** [Giám đốc Sở Nội Vụ Sài Gòn bị nhốt 2 tiếng đồng hồ](http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&usg=AFQjCNEmcX8FEATc04R1IBRYI4la-MkH2A&url=http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/?a%3D145467%26z%3D2)Người Việt [Đại học Hùng Vương “nhốt” đoàn cán bộ](http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&usg=AFQjCNE_bImaxyF4hJuSF8y7QV9oW4MX8A&url=http://laodong.com.vn/Tin-Tuc/Dai-hoc-Hung-Vuong-nhot-doan-can-bo/77739)Lao động [ĐH Hùng Vương nhốt giám đốc Sở Nội vụ](http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&usg=AFQjCNHT2_YDQB8sRzbJFtN84G0iBE5jBQ&url=http://dantri.com.vn/c25/s25-571931/dh-hung-vuong-nhot-giam-doc-so-noi-vu.htm)Dân Trí
–
[Vụ Tổ công tác UBND TPHCM bị “nhốt” tại Trường Đại học Hùng Vương – Giao cơ quan điều tra xử lý](http://www.sggp.org.vn/giaoduc/2012/3/282816/) (SGGP). – Trường ĐH Hùng Vương – TP.HCM: [“Kỷ lục”… xấu](http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120307/ky-luc-xau.aspx) (TN). – [Vụ Giám đốc Sở Nội vụ TP.HCM “bị nhốt” ở ĐH Hùng Vương: UBND TP.HCM đề nghị truy cứu hình sự](http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120307/vu-giam-doc-so-noi-vu-tp-hcm-bi-nhot-o-dh-hung-vuong-ubnd-tp-hcm-de-nghi-truy-cuu-hinh-su.aspx) (TN). – [Đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự](http://nld.com.vn/20120306112527147p0c1002/de-nghi-truy-cuu-trach-nhiem-hinh-su.htm) (NLĐ).
—
[Nguyên trung úy cảnh sát dùng nhục hình lãnh 9 tháng tù treo](http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120307/nguyen-trung-uy-canh-sat-dung-nhuc-hinh-lanh-9-thang-tu-treo.aspx)(TN). – **(TT). –** [Trung úy công an đánh dân hưởng án treo](http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/480907/Trung-uy-cong-an-danh-dan-huong-an-treo.html) [(Vietbao.vn). –](http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Da-Nang-danh-cong-an-lanh-10-nam-tu/45147677/301/) **Đà Nẵng: đ** **ánh công an lãnh 10 năm tù** [18 tháng tù cho kẻ đánh Công an](http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cts=1331072068761&ved=0CDAQFjAB&url=http%3A%2F%2Ff.tin247.com%2F21610074%2F18%2Bth%25C3%25A1ng%2Bt%25C3%25B9%2Bcho%2Bk%25E1%25BA%25BB%2B%25C4%2591%25C3%25A1nh%2BC%25C3%25B4ng%2Ban.html&ei=wItWT7-uAZL5sQLE79jZCQ&usg=AFQjCNEvUmlIA4Jb0ZzNwdaPWXcK1xM9Yg&sig2=fgiuJ_vdxn1VKkQwCUk26Q)(Tin 24/7). – [Tuyên phạt cô gái tát CSGT 9 tháng tù](http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cts=1331072213113&ved=0CE4QFjAD&url=http%3A%2F%2Ftuoitre.vn%2FChinh-tri-xa-hoi%2FPhap-luat%2F452591%2FTuyen-phat-co-gai-tat-CSGT-9-thang-tu%25C2%25A0.html&ei=u4xWT7fmDYOGsgKpq-HoCQ&usg=AFQjCNHIuQxCkYCM6waoG2vwy5YQUHfEJA&sig2=CtqcWWbnOzjMi5geuhEz9w)(TT). – [CSGT bị tố làm chết người](http://nld.com.vn/20120306103516397p0c1002/csgt-bi-to-lam-chet-nguoi.htm)(NLĐ). **——**
## Đăng nhận xét: (Các bạn nhớ đề tên khi đăng nhận xét) Hủy trả lời

Link: <http://wp.me/pPJV2-blo>; rel=shortlink


text:
Sangkum
Sangkum Reastr Niyum (tiếng Khmer: សង្គម រាស្រ្ត និយម; nghĩa là Cộng đồng xã hội chủ nghĩa bình dân) thường được gọi đơn giản là Sangkum, là một tổ chức chính trị do Hoàng thân Norodom Sihanouk của Vương quốc Campuchia thành lập vào năm 1955.[1] Dù tự mô tả là một 'phong trào' chứ không phải là một đảng chính trị (các thành viên phải từ bỏ tư cách hội viên của bất kỳ nhóm chính trị nào), Sangkum vẫn giữ quyền kiểm soát chính phủ Campuchia trong suốt chính quyền đầu tiên của Sihanouk thời kỳ 1955-1970.[2]
Mục lục
Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]
Thành lập[sửa | sửa mã nguồn]
Sangkum ra đời sau khi Sihanouk thoái vị nhường ngôi lại cho cha là Norodom Suramarit vào năm 1955 với ý định tập trung vào mặt chính trị quốc nội. Phong trào này dựa trên bốn đảng phái nhỏ thuộc phe cánh hữu theo chủ nghĩa quân chủ, bao gồm Đảng Chiến thắng Đông Bắc của Dap Chhuon và Phục hưng Khmer của Lon Nol.[3] Sihanouk mở rộng cơ sở chính trị này vào Sangkum nhằm tranh cử trong cuộc bầu cử Quốc hội năm 1955, cuộc bầu cử đầu tiên sau khi giành độc lập bất chấp hình ảnh phi chính trị của nó, trên thực tế Sangkum hoạt động theo kiểu một đảng ủng hộ Sihanouk. Nó đã giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử sau đó bị cáo buộc gian lận bầu cử quy mô lớn, đe dọa trực tiếp đối với cả hai đảng đối lập là Đảng Dân chủ và Đảng Krom Pracheachon hơi hướng xã hội chủ nghĩa.
Chính sách và đặc điểm[sửa | sửa mã nguồn]
Mặc dù theo định hướng "xã hội chủ nghĩa", Sangkum còn kết hợp các yếu tố của chủ nghĩa xã hội, bảo thủ, chủ nghĩa dân tộc, Phật giáo nguyên thủy và hình thức chủ nghĩa dân túy của chủ nghĩa phát xít. Nó tuyên bố rằng các nhà quản lý sẽ là những người ủng hộ xã hội chủ nghĩa vì "hạnh phúc" của dân chúng và những người ủng hộ chế độ quân chủ vì "uy tín và sự gắn kết dân tộc".[4]
Trong quyền lực, Sangkum hoạt động theo nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội Phật giáo, một cấu trúc khá mơ hồ trong khi tuyên bố là để tìm kiếm mục tiêu tiến bộ và chấm dứt những bất công xã hội, dựa trên các truyền thống tôn giáo và xã hội bảo thủ ở Campuchia. Thay vì đi theo hướng sở hữu tư nhân, chủ nghĩa xã hội Phật giáo khuyến khích những người giàu có chia ngọt sẻ bùi cho người nghèo để xứng đáng với đức hạnh.[5] Những nhân vật của công chúng cũng được chỉ dẫn là phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước dân chúng, minh bạch trong các giao dịch của họ, và được khuyến khích thay đổi thường xuyên để thực hiện công việc bình thường liên quan đến nông nghiệp (Sihanouk thường tự chụp ảnh thực hiện lao động như vậy trong chuyến thăm của ông đối với các dự án phát triển).
Trong thực tế, việc quản lý kinh tế phát triển theo kiểu "xã hội chủ nghĩa mật thiết" tương tự chủ nghĩa tư bản bè phái: doanh nghiệp nhà nước được thành lập và sau đó được quản lý bởi các thành viên của giới chức cấp cao Sangkum, thường vì lợi ích cá nhân của họ.[6] Những tổ chức nhà nước được thành lập dưới thời Sangkum bao gồm OROC, Văn phòng hợp tác Hoàng gia chuyên quản lý về mặt thương mại và xuất nhập khẩu.
Vào năm 1957, Sihanouk cho thành lập một đoàn thanh niên Sangkum, thường gọi là JSRK (Jeunesse Socialiste Royale Khmere).
Đối nội thời kỳ Sangkum[sửa | sửa mã nguồn]
Phương pháp của Sihanouk là luân phiên chỉ trích đối thủ trong các diễn đàn công cộng khác nhau và sau đó giao cho họ những chức vụ trong Sangkum theo nhu cầu mà họ đóng góp tích cực cho xã hội Campuchia, có tác dụng tay đôi trong việc đàn áp bất đồng chính kiến và hợp nhất nhiều phe đối lập vào chế độ của ông. Sihanouk đã cố gắng xây dựng một hình ảnh Campuchia như một "Camelot ở Đông Nam Á", một ốc đảo của hòa bình và trật tự xã hội trong bối cảnh cuộc xung đột ảnh hưởng đến phần còn lại của khu vực.[7] Trên bình diện quốc tế, một chính sách trung lập chính thức đã được Quốc hội thông qua dưới sự chủ trì của Sihanouk nhằm đảm bảo an ninh trật tự và ổn định ở Campuchia.
Trong suốt thời kỳ cai trị của Sihanouk, Sangkum đã kiểm soát các đảng phái nhằm thu hút nhiều thành phần hữu khuynh và ôn hòa của nền chính trị Campuchia, cũng như những thành phần thân Sihanouk của những người cộng sản cánh tả và ôn hòa; chỉ có các thành phần bí mật theo đường lối cứng rắn hơn của Đảng Cộng sản Campuchia là tránh cộng tác với chế độ của Sihanouk. Một số nhân vật cộng sản nổi tiếng, chẳng hạn như Hu Nim và Khieu Samphan, chấp nhận các chức vụ của Sangkum trong một nỗ lực làm việc với hệ thống.[8] Vào đầu thập niên 1960, Samphan - sau này trở thành nguyên thủ quốc gia dưới chế độ Khmer Đỏ - gọi theo Sihanouk là để thực hiện một loạt các cuộc cải cách kinh tế trên cơ sở kế hoạch hóa tập trung được nêu trong luận án tiến sĩ của Samphan.[9]
Trong khi Đảng Dân chủ, đại diện của những nhà chính trị phe cộng hòa phái cấp tiến và ôn hòa trong chính trường Campuchia, đã thực sự hợp nhất vào Sangkum vào năm 1957,[10] nhiều người cộng hòa phái ôn hòa chỉ đơn giản là né tránh chính trị hoàn toàn cho đến khi giai đoạn ngay sau cuộc đảo chính năm 1970.
Thành phần đáng chú ý duy nhất vẫn còn bên ngoài Sangkum, khác hơn so với những người cộng sản theo đường lối cứng rắn, đó chính là những người chủ nghĩa dân tộc cánh hữu chống lại chế độ quân chủ dưới trướng Sơn Ngọc Thành, người sáng lập ra tổ chức Khmer Serei luôn duy trì cuộc kháng chiến vũ trang với sự tài trợ từ Thái Lan. Sihanouk đã gán cho đối thủ cánh hữu của ông cái tên gọi là "Khmer Bleu" để phân biệt với các đối thủ cánh tả của ông.[11] Tuy nhiên, có vẻ như rằng trong thời gian cuối thập niên 1950 và đầu thập niên 1960 có rất ít vụ đàn áp bạo lực phe đối lập của Sangkum (mặc dù đảng cánh tả Pracheachon vừa bị cáo buộc là ủng hộ Việt Nam thường xuyên bị đe dọa chính trị) và toàn bộ đất nước đã trải qua một thời kỳ tương đối ổn định.[12] Trừ một ngoại lệ nữa là Khmer Serei với cách giải quyết gay gắt: Preap In, một nhà hoạt động của Khmer Serei đã cố gắng đàm phán với Sihanouk vào năm 1963, sau đó bị bắt giam và tiếp theo là vụ tử hình ông đã được trình chiếu trong các rạp chiếu phim trên cả nước. Cách xử lý mầm mống gây bất ổn tương tự với một nhân vật bị cáo buộc là lãnh đạo nhóm Khmer Serei là Chau Bory (trước đây có liên quan đến vụ âm mưu Bangkok), Chau Mathura và Sau Ngoy vào năm 1967.
Kết thúc thời kỳ Sangkum[sửa | sửa mã nguồn]
Sihanouk từng là nguyên thủ quốc gia trong đời vào năm 1963. Tuy nhiên, từ giữa những năm 1960, sự rạn nứt đã bắt đầu xuất hiện trong chế độ. Cuộc bầu cử Quốc hội năm 1966 với chiến thắng áp đảo cho các ứng cử viên cánh hữu, Sihanouk phản ứng bằng cách tạo ra một đảng cánh tả "Đối lập-Chính phủ" bao gồm Hu Nim và Khieu Samphan, hoạt động nhằm mục đích kiểm tra và ngăn chặn sự phân tách chế độ hoàn toàn.
Các vụ đàn áp bạo lực phe cánh tả ngày càng tăng do tướng Lon Nol và quân đội chỉ đạo trên danh nghĩa của Sihanouk, đã làm những người cộng sản còn lại phải xa lánh, đặc biệt là phe ủng hộ Sihanouk có phần ôn hòa hơn còn nợ một lòng trung thành mạnh mẽ đến phía Việt Nam và Việt Minh. Những lời chỉ trích công khai của Sihanouk về những người Khmer Việt Minh đã có các tác dụng gây thiệt hại quyền lực ngày càng tăng của các thành viên theo đường lối cứng rắn chống Việt Nam, thêm các thành viên chống chế độ quân chủ của Đảng Cộng sản Campuchia dưới sự lãnh đạo của Pol Pot.[13] Sự leo thang của cuộc chiến tranh Đông Dương lần thứ hai cũng đã có một tác động gây mất ổn định tình hình chính trị và nền kinh tế Campuchia. Sangkum tự thấy bản thân mình bị nhốt trong một cuộc đấu tranh ngày càng gay gắt với những gì nó đại diện cho những thành phần ngoại bang của Việt Minh và Pathet Lào tại Campuchia; nói trên đài phát thanh Phnôm Pênh sau khi một nhóm cộng sản Việt Nam đã bị bắt, Sihanouk nói rằng: "Tôi đã nướng chúng trong lò [...] chúng tôi đã cho chúng ăn những con kên kên".[14]
Các hành động tàn bạo do tổ chức Sangkum gây ra nhằm chống lại không chỉ phe cánh tả từ bên ngoài biên giới Campuchia, mà còn chống lại người Khmer tả khuynh, đặc biệt là sau khi xảy ra một cuộc nổi dậy do Đảng Cộng sản Campuchia hậu thuẫn ở vùng nông thôn tỉnh Battambang vào đầu năm 1967, báo trước về cách tiến hành đối xử tàn bạo tương tự trong cuộc nội chiến Campuchia về sau.[15] Báo cáo nói rằng những người cộng sản bị bắt được thường giết chết ngay tức khắc trong một số trường hợp còn bị mổ bụng hoặc ném từ trên vách đá xuống. Ba đại diện công khai còn lại của những người cộng sản là Khieu Samphan, Hou Yuon và Hu Nim đã chạy trốn lên các bưng biền tận rừng sâu vào năm 1967 – 1968, mặc dù vào thời điểm đó có tin đồn rằng họ đã bị cảnh sát của Sangkum giết chết (sau khi họ tái xuất hiện vào năm 1970, họ được giới thiệu trên báo chí như là "Ba Bóng Ma").
Phế truất Sihanouk[sửa | sửa mã nguồn]
Trong bối cảnh bất ổn chính trị ngày càng tăng, Sihanouk cùng nội các của ông cuối cùng đã bị tướng Lon Nol và phe cánh hữu dưới quyền In Tam và Hoàng thân Sisowath Sirik Matak tiến hành đảo chính lật đổ vào năm 1970. Sau cuộc đảo chính, nhóm du kích Khmer Rumdo ("Khmer Giải phóng") do Việt Nam Dân chủ Cộng hòa giúp trang bị và huấn luyện, tiếp tục cuộc kháng chiến vũ trang trên thay mặt cho Sihanouk chống lại các cựu đồng nghiệp của ông.[16] Chiến thuật của Sihanouk chính là nguyên nhân phổ biến gây ra các cuộc nổi dậy của lực lượng cộng sản Khmer để thu hút một số lượng lớn các tân binh về phía họ. Sangkum chính thức giải thể vào ngày 18 tháng 2 năm 1971.
Những thành phần trong phong trào Sangkum của Sihanouk về sau sẽ tạo thành đảng bảo hoàng FUNCINPEC và tổ chức quân sự riêng biệt là Quân đội Quốc gia Sihanouk (ANS) chỉ kiểm soát phần lớn các vùng nông thôn Campuchia trong thập niên 1980.
Đánh giá[sửa | sửa mã nguồn]
Ý kiến đánh giá về phong trào Sangkum vẫn còn bị chia rẽ trong giới học giả, nhà nghiên cứu cũng như chính bản thân vai trò của Sihanouk. Nhiều nhà bình luận, đặc biệt là những người cánh tả hoặc những cá nhân đối lập với Sihanouk, đã mô tả Sangkum về cơ bản là một phong trào bảo thủ luôn tìm cách duy trì quyền lực và ảnh hưởng tại Campuchia trong tình trạng hiện thông qua chủ nghĩa độc đoán.[17] Tuy nhiên, số khác lưu ý rằng nó làm gia tăng sự tham gia ngày càng lớn của tầng lớp bình dân Campuchia trong nền dân chủ, và mô tả nó như một phong trào thực dụng mà thực sự đã tìm cách để mang lại sự phát triển cộng đồng đến Campuchia thông qua "sự chỉ đạo về mặt chuyên môn và lời thuyết phục hòa nhã".[18]
Thế hệ người Campuchia xưa kia đều có tấm lòng hoài cổ ở một mức độ nhất định đối với thời đại Sangkum, đặc biệt là sự ổn định chính trị tương đối trong thập niên 1955 - 1965 so với các giai đoạn sau này. Sau sự hòa giải chính trị năm 1991 và Sihanouk được trở lại ngôi vua dẫn đến việc tái lập Vương quốc Campuchia vào năm 1993. Một số đảng phái chính trị Campuchia đã sử dụng từ "Sangkum" trong tên của họ để liên kết mình với giai đoạn này.
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ Dommen, A. The Indochinese experience of the French and the Americans, Đại học Indiana Press, 2001, p.318
- ^ Dommen, A. The Indochinese experience of the French and the Americans, Indiana University Press, 2001, p.318
- ^ Kiernan, B. How Pol Pot came to power, Yale University Press, 2004, p.158
- ^ Kershaw, p.65
- ^ Ayres, D. M Anatomy of a crisis: education, development, and the state in Cambodia, 2000, pp.34-35
- ^ Ross, R. Library of Congress Country Studies: Cambodia - Domestic Developments, 1987
- ^ Ayres, p.31
- ^ Kiernan, p.197
- ^ These reforms were an initial success, until massively increased cross-border smuggling of rice during the Second Indochina War severely damaged the Cambodian government's revenues. See Kiernan, How Pol Pot came to power
- ^ Dommen, pp.359-360
- ^ Library of Congress Country Studies: Cambodia - Major Political and Military Organizations
- ^ Kiernan, pp. 175-176. The official historiography of the Khmer Rouge, by contrast, depicts even this period as characterised by violent struggle against a repressive regime.
- ^ Kiernan, p.227
- ^ Kiernan, p.275
- ^ Kiernan, pp.250-253
- ^ Library of Congress Country Studies: Cambodia - Major Political and Military Organizations
- ^ Chomsky, N. and Herman, E. After the cataclysm, South End Press, 1979, pp.216-217
- ^ Kershaw, R. Monarchy in South-East Asia: The Faces of Tradition in Transition, Routledge, 2001, pp.56-57

markdown:
# Sangkum
|
|
Cộng đồng Xã hội chủ nghĩa Bình dân
Sangkum Reastr Niyum
|Lãnh tụ||
|[Phnôm Pênh](/wiki/Phn%C3%B4m_P%C3%AAnh), [Campuchia](/wiki/Campuchia) [Ý thức hệ](/wiki/%C3%9D_th%E1%BB%A9c_h%E1%BB%87) [Chủ nghĩa bảo thủ](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_b%E1%BA%A3o_th%E1%BB%A7) [Chủ nghĩa dân tộc](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_d%C3%A2n_t%E1%BB%99c) [Chủ nghĩa dân túy](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_d%C3%A2n_t%C3%BAy) [Chủ nghĩa xã hội Phật giáo](/wiki/Ph%E1%BA%ADt_gi%C3%A1o) [Chủ nghĩa chống cộng](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_ch%E1%BB%91ng_c%E1%BB%99ng) [Vị thế chính trị](/w/index.php?title=V%E1%BB%8B_th%E1%BA%BF_ch%C3%ADnh_tr%E1%BB%8B&action=edit&redlink=1) [Ôn hòa](/w/index.php?title=%C3%94n_h%C3%B2a&action=edit&redlink=1)tới [Trung hữu](/wiki/Trung_h%E1%BB%AFu) [Tôn giáo](/wiki/T%C3%B4n_gi%C3%A1o) [Phật giáo nguyên thủy](/wiki/Th%C6%B0%E1%BB%A3ng_t%E1%BB%8Da_b%E1%BB%99) **Sangkum Reastr Niyum** ( [tiếng Khmer](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Khmer): សង្គម រាស្រ្ត និយម; nghĩa là *Cộng đồng xã hội chủ nghĩa bình dân*) thường được gọi đơn giản là Sangkum, là một tổ chức chính trị do Hoàng thân [Norodom Sihanouk](/wiki/Norodom_Sihanouk) của [Vương quốc Campuchia](/wiki/Campuchia) thành lập vào năm [1955](/wiki/1955). Dù tự mô tả là một 'phong trào' chứ không phải là một đảng chính trị (các thành viên phải từ bỏ tư cách hội viên của bất kỳ nhóm chính trị nào), Sangkum vẫn giữ quyền kiểm soát chính phủ [1] [Campuchia](/wiki/Campuchia)trong suốt [chính quyền đầu tiên của Sihanouk](/wiki/Campuchia_th%E1%BB%9Di_Sihanouk_(1954-1970))thời kỳ [1955](/wiki/1955)- [1970](/wiki/1970). [[2]](#cite_note-dommen3181-2)
## Mục lục
## Lịch sử[
[sửa](/w/index.php?title=Sangkum&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sangkum&action=edit§ion=1)]
### Thành lập[
[sửa](/w/index.php?title=Sangkum&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sangkum&action=edit§ion=2)]
Sangkum ra đời sau khi Sihanouk thoái vị nhường ngôi lại cho cha là
[Norodom Suramarit](/wiki/Norodom_Suramarit) vào năm 1955 với ý định tập trung vào mặt chính trị quốc nội. Phong trào này dựa trên bốn đảng phái nhỏ thuộc phe cánh hữu theo [chủ nghĩa quân chủ](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_qu%C3%A2n_ch%E1%BB%A7), bao gồm Đảng [Chiến thắng Đông Bắc](/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_th%E1%BA%AFng_%C4%90%C3%B4ng_B%E1%BA%AFc&action=edit&redlink=1) của [Dap Chhuon](/wiki/Dap_Chhuon) và [Phục hưng Khmer](/wiki/%C4%90%E1%BA%A3ng_Ph%E1%BB%A5c_h%C6%B0ng_Khmer) của [Lon Nol](/wiki/Lon_Nol). Sihanouk mở rộng cơ sở chính trị này vào Sangkum nhằm tranh cử trong cuộc [3] [bầu cử Quốc hội năm 1955](/wiki/B%E1%BA%A7u_c%E1%BB%AD_qu%E1%BB%91c_h%E1%BB%99i_Campuchia,_1955), cuộc bầu cử đầu tiên sau khi giành độc lập bất chấp hình ảnh phi chính trị của nó, trên thực tế Sangkum hoạt động theo kiểu một đảng ủng hộ Sihanouk. Nó đã giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử sau đó bị cáo buộc gian lận bầu cử quy mô lớn, đe dọa trực tiếp đối với cả hai đảng đối lập là [Đảng Dân chủ](/wiki/%C4%90%E1%BA%A3ng_D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7_(Campuchia))và Đảng [Krom Pracheachon](/wiki/Pracheachon)hơi hướng xã hội chủ nghĩa.
### Chính sách và đặc điểm[
[sửa](/w/index.php?title=Sangkum&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sangkum&action=edit§ion=3)]
Mặc dù theo định hướng "
[xã hội chủ nghĩa](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_x%C3%A3_h%E1%BB%99i)", Sangkum còn kết hợp các yếu tố của chủ nghĩa xã hội, bảo thủ, [chủ nghĩa dân tộc](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_d%C3%A2n_t%E1%BB%99c), [Phật giáo nguyên thủy](/wiki/Th%C6%B0%E1%BB%A3ng_t%E1%BB%8Da_b%E1%BB%99) và hình thức [chủ nghĩa dân túy](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_d%C3%A2n_t%C3%BAy) của [chủ nghĩa phát xít](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_ph%C3%A1t_x%C3%ADt). Nó tuyên bố rằng các nhà quản lý sẽ là những người ủng hộ xã hội chủ nghĩa vì "hạnh phúc" của dân chúng và những người ủng hộ chế độ quân chủ vì "uy tín và sự gắn kết dân tộc". [[4]](#cite_note-Kershaw56-4)
Trong quyền lực, Sangkum hoạt động theo nguyên tắc của
[chủ nghĩa xã hội Phật giáo](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_x%C3%A3_h%E1%BB%99i_Ph%E1%BA%ADt_gi%C3%A1o), một cấu trúc khá mơ hồ trong khi tuyên bố là để tìm kiếm mục tiêu tiến bộ và chấm dứt những bất công xã hội, dựa trên các truyền thống tôn giáo và xã hội bảo thủ ở Campuchia. Thay vì đi theo hướng sở hữu tư nhân, chủ nghĩa xã hội Phật giáo khuyến khích những người giàu có chia ngọt sẻ bùi cho người nghèo để xứng đáng với đức hạnh. Những nhân vật của công chúng cũng được chỉ dẫn là phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước dân chúng, minh bạch trong các giao dịch của họ, và được khuyến khích thay đổi thường xuyên để thực hiện công việc bình thường liên quan đến nông nghiệp (Sihanouk thường tự chụp ảnh thực hiện lao động như vậy trong chuyến thăm của ông đối với các dự án phát triển). [5]
Trong thực tế, việc quản lý kinh tế phát triển theo kiểu "xã hội chủ nghĩa mật thiết" tương tự
[chủ nghĩa tư bản bè phái](/w/index.php?title=Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_t%C6%B0_b%E1%BA%A3n_b%C3%A8_ph%C3%A1i&action=edit&redlink=1): doanh nghiệp nhà nước được thành lập và sau đó được quản lý bởi các thành viên của giới chức cấp cao Sangkum, thường vì lợi ích cá nhân của họ. Những tổ chức nhà nước được thành lập dưới thời Sangkum bao gồm OROC, Văn phòng hợp tác Hoàng gia chuyên quản lý về mặt thương mại và xuất nhập khẩu. [6]
Vào năm
[1957](/wiki/1957), Sihanouk cho thành lập một đoàn thanh niên Sangkum, thường gọi là JSRK ( *Jeunesse Socialiste Royale Khmere*).
### Đối nội thời kỳ Sangkum[
[sửa](/w/index.php?title=Sangkum&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sangkum&action=edit§ion=4)]
Phương pháp của Sihanouk là luân phiên chỉ trích đối thủ trong các diễn đàn công cộng khác nhau và sau đó giao cho họ những chức vụ trong Sangkum theo nhu cầu mà họ đóng góp tích cực cho xã hội Campuchia, có tác dụng tay đôi trong việc đàn áp bất đồng chính kiến và hợp nhất nhiều phe đối lập vào chế độ của ông. Sihanouk đã cố gắng xây dựng một hình ảnh Campuchia như một "
[Camelot](/w/index.php?title=Camelot&action=edit&redlink=1) ở [Đông Nam Á](/wiki/%C4%90%C3%B4ng_Nam_%C3%81)", một ốc đảo của hòa bình và trật tự xã hội trong bối cảnh cuộc xung đột ảnh hưởng đến phần còn lại của khu vực. Trên bình diện quốc tế, một chính sách [7] [trung lập](/wiki/Trung_l%E1%BA%ADp_(quan_h%E1%BB%87_qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF))chính thức đã được Quốc hội thông qua dưới sự chủ trì của Sihanouk nhằm đảm bảo an ninh trật tự và ổn định ở Campuchia.
Trong suốt thời kỳ cai trị của Sihanouk, Sangkum đã kiểm soát các đảng phái nhằm thu hút nhiều thành phần hữu khuynh và ôn hòa của nền chính trị Campuchia, cũng như những thành phần thân Sihanouk của những người cộng sản cánh tả và ôn hòa; chỉ có các thành phần bí mật theo đường lối cứng rắn hơn của
[Đảng Cộng sản Campuchia](/wiki/Khmer_%C4%90%E1%BB%8F) là tránh cộng tác với chế độ của Sihanouk. Một số nhân vật cộng sản nổi tiếng, chẳng hạn như [Hu Nim](/wiki/Hu_Nim) và [Khieu Samphan](/wiki/Khieu_Samphan), chấp nhận các chức vụ của Sangkum trong một nỗ lực làm việc với hệ thống. Vào đầu thập niên 1960, Samphan - sau này trở thành nguyên thủ quốc gia dưới chế độ [8] [Khmer Đỏ](/wiki/Khmer_%C4%90%E1%BB%8F)- gọi theo Sihanouk là để thực hiện một loạt các cuộc cải cách kinh tế trên cơ sở kế hoạch hóa tập trung được nêu trong luận án tiến sĩ của Samphan. [[9]](#cite_note-samphan-9)
Trong khi Đảng Dân chủ, đại diện của những nhà chính trị phe
[cộng hòa](/w/index.php?title=Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_c%E1%BB%99ng_h%C3%B2a&action=edit&redlink=1) phái cấp tiến và ôn hòa trong chính trường Campuchia, đã thực sự hợp nhất vào Sangkum vào năm 1957, nhiều người cộng hòa phái ôn hòa chỉ đơn giản là né tránh chính trị hoàn toàn cho đến khi giai đoạn ngay sau cuộc đảo chính năm 1970. [10]
Thành phần đáng chú ý duy nhất vẫn còn bên ngoài Sangkum, khác hơn so với những người cộng sản theo đường lối cứng rắn, đó chính là những người chủ nghĩa dân tộc cánh hữu chống lại chế độ quân chủ dưới trướng
[Sơn Ngọc Thành](/wiki/S%C6%A1n_Ng%E1%BB%8Dc_Th%C3%A0nh), người sáng lập ra tổ chức [Khmer Serei](/wiki/Khmer_T%E1%BB%B1_do) luôn duy trì cuộc kháng chiến vũ trang với sự tài trợ từ [Thái Lan](/wiki/Th%C3%A1i_Lan). Sihanouk đã gán cho đối thủ cánh hữu của ông cái tên gọi là "Khmer Bleu" để phân biệt với các đối thủ cánh tả của ông. Tuy nhiên, có vẻ như rằng trong thời gian cuối thập niên 1950 và đầu thập niên 1960 có rất ít vụ đàn áp bạo lực phe đối lập của Sangkum (mặc dù đảng cánh tả [11] [Pracheachon](/wiki/Pracheachon)vừa bị cáo buộc là ủng hộ Việt Nam thường xuyên bị đe dọa chính trị) và toàn bộ đất nước đã trải qua một thời kỳ tương đối ổn định. Trừ một ngoại lệ nữa là Khmer Serei với cách giải quyết gay gắt: [[12]](#cite_note-kiernan175176-12) [Preap In](/wiki/Preap_In), một nhà hoạt động của Khmer Serei đã cố gắng đàm phán với Sihanouk vào năm 1963, sau đó bị bắt giam và tiếp theo là vụ tử hình ông đã được trình chiếu trong các rạp chiếu phim trên cả nước. Cách xử lý mầm mống gây bất ổn tương tự với một nhân vật bị cáo buộc là lãnh đạo nhóm Khmer Serei là Chau Bory (trước đây có liên quan đến vụ [âm mưu Bangkok](/wiki/%C3%82m_m%C6%B0u_Bangkok)), Chau Mathura và Sau Ngoy vào năm 1967.
### Kết thúc thời kỳ Sangkum[
[sửa](/w/index.php?title=Sangkum&veaction=edit§ion=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sangkum&action=edit§ion=5)]
Sihanouk từng là nguyên thủ quốc gia trong đời vào năm
[1963](/wiki/1963). Tuy nhiên, từ giữa những năm 1960, sự rạn nứt đã bắt đầu xuất hiện trong chế độ. Cuộc bầu cử Quốc hội năm 1966 với chiến thắng áp đảo cho các ứng cử viên cánh hữu, Sihanouk phản ứng bằng cách tạo ra một đảng cánh tả "Đối lập-Chính phủ" bao gồm Hu Nim và Khieu Samphan, hoạt động nhằm mục đích kiểm tra và ngăn chặn sự phân tách chế độ hoàn toàn.
Các vụ đàn áp bạo lực phe cánh tả ngày càng tăng do tướng Lon Nol và quân đội chỉ đạo trên danh nghĩa của Sihanouk, đã làm những người cộng sản còn lại phải xa lánh, đặc biệt là phe ủng hộ Sihanouk có phần ôn hòa hơn còn nợ một lòng trung thành mạnh mẽ đến phía
[Việt Nam](/wiki/Vi%E1%BB%87t_Nam) và [Việt Minh](/wiki/Vi%E1%BB%87t_Minh). Những lời chỉ trích công khai của Sihanouk về những người [Khmer Việt Minh](/wiki/Vi%E1%BB%87t_Minh#.27Khmer_Vi.E1.BB.87t_Minh.27) đã có các tác dụng gây thiệt hại quyền lực ngày càng tăng của các thành viên theo đường lối cứng rắn chống Việt Nam, thêm các thành viên chống chế độ quân chủ của Đảng Cộng sản Campuchia dưới sự lãnh đạo của [Pol Pot](/wiki/Pol_Pot). Sự leo thang của cuộc [13] [chiến tranh Đông Dương lần thứ hai](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam)cũng đã có một tác động gây mất ổn định tình hình chính trị và nền kinh tế Campuchia. Sangkum tự thấy bản thân mình bị nhốt trong một cuộc đấu tranh ngày càng gay gắt với những gì nó đại diện cho những thành phần ngoại bang của Việt Minh và [Pathet Lào](/wiki/Pathet_L%C3%A0o)tại Campuchia; nói trên đài phát thanh [Phnôm Pênh](/wiki/Phn%C3%B4m_P%C3%AAnh)sau khi một nhóm cộng sản Việt Nam đã bị bắt, Sihanouk nói rằng: "Tôi đã nướng chúng trong lò [...] chúng tôi đã cho chúng ăn những con kên kên". [[14]](#cite_note-kiernan275-14)
Các hành động tàn bạo do tổ chức Sangkum gây ra nhằm chống lại không chỉ phe cánh tả từ bên ngoài biên giới Campuchia, mà còn chống lại người Khmer tả khuynh, đặc biệt là sau khi xảy ra một cuộc
[nổi dậy](/w/index.php?title=N%E1%BB%95i_lo%E1%BA%A1n_Samlaut&action=edit&redlink=1) do Đảng Cộng sản Campuchia hậu thuẫn ở vùng nông thôn tỉnh [Battambang](/wiki/Battambang_(t%E1%BB%89nh)) vào đầu năm 1967, báo trước về cách tiến hành đối xử tàn bạo tương tự trong cuộc [nội chiến Campuchia](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam_t%E1%BA%A1i_Campuchia) về sau. Báo cáo nói rằng những người cộng sản bị bắt được thường giết chết ngay tức khắc trong một số trường hợp còn bị mổ bụng hoặc ném từ trên vách đá xuống. Ba đại diện công khai còn lại của những người cộng sản là [15] [Khieu Samphan](/wiki/Khieu_Samphan), [Hou Yuon](/w/index.php?title=Hou_Yuon&action=edit&redlink=1)và [Hu Nim](/wiki/Hu_Nim)đã chạy trốn lên các bưng biền tận rừng sâu vào năm [1967](/wiki/1967)– [1968](/wiki/1968), mặc dù vào thời điểm đó có tin đồn rằng họ đã bị cảnh sát của Sangkum giết chết (sau khi họ tái xuất hiện vào năm [1970](/wiki/1970), họ được giới thiệu trên báo chí như là "Ba Bóng Ma").
### Phế truất Sihanouk[
[sửa](/w/index.php?title=Sangkum&veaction=edit§ion=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sangkum&action=edit§ion=6)]
Trong bối cảnh bất ổn chính trị ngày càng tăng, Sihanouk cùng nội các của ông cuối cùng đã bị tướng Lon Nol và phe cánh hữu dưới quyền
[In Tam](/wiki/In_Tam) và Hoàng thân [Sisowath Sirik Matak](/wiki/Sisowath_Sirik_Matak) tiến hành [đảo chính lật đổ vào năm 1970](/wiki/%C4%90%E1%BA%A3o_ch%C3%ADnh_Campuchia_1970). Sau cuộc đảo chính, nhóm du kích [Khmer Rumdo](/wiki/Khmer_Rumdo) ("Khmer Giải phóng") do [Việt Nam Dân chủ Cộng hòa](/wiki/Vi%E1%BB%87t_Nam_D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a) giúp trang bị và huấn luyện, tiếp tục cuộc kháng chiến vũ trang trên thay mặt cho Sihanouk chống lại các cựu đồng nghiệp của ông. Chiến thuật của Sihanouk chính là nguyên nhân phổ biến gây ra các cuộc nổi dậy của lực lượng cộng sản Khmer để thu hút một số lượng lớn các tân binh về phía họ. Sangkum chính thức giải thể vào ngày 18 tháng 2 năm 1971. [16]
Những thành phần trong phong trào Sangkum của Sihanouk về sau sẽ tạo thành đảng bảo hoàng
[FUNCINPEC](/wiki/Funcinpec) và tổ chức quân sự riêng biệt là [Quân đội Quốc gia Sihanouk](/w/index.php?title=Qu%C3%A2n_%C4%91%E1%BB%99i_Qu%E1%BB%91c_gia_Sihanouk&action=edit&redlink=1) (ANS) chỉ kiểm soát phần lớn các vùng nông thôn Campuchia trong thập niên 1980.
## Đánh giá[
[sửa](/w/index.php?title=Sangkum&veaction=edit§ion=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sangkum&action=edit§ion=7)]
Ý kiến đánh giá về phong trào Sangkum vẫn còn bị chia rẽ trong giới học giả, nhà nghiên cứu cũng như chính bản thân vai trò của Sihanouk. Nhiều nhà bình luận, đặc biệt là những người cánh tả hoặc những cá nhân đối lập với Sihanouk, đã mô tả Sangkum về cơ bản là một phong trào bảo thủ luôn tìm cách duy trì quyền lực và ảnh hưởng tại Campuchia trong tình trạng hiện thông qua chủ nghĩa độc đoán.
Tuy nhiên, số khác lưu ý rằng nó làm gia tăng sự tham gia ngày càng lớn của tầng lớp bình dân Campuchia trong nền dân chủ, và mô tả nó như một phong trào thực dụng mà thực sự đã tìm cách để mang lại sự phát triển cộng đồng đến Campuchia thông qua "sự chỉ đạo về mặt chuyên môn và lời thuyết phục hòa nhã". [17] [[18]](#cite_note-kershaw-18)
Thế hệ người Campuchia xưa kia đều có tấm lòng hoài cổ ở một mức độ nhất định đối với thời đại Sangkum, đặc biệt là sự ổn định chính trị tương đối trong thập niên 1955 - 1965 so với các giai đoạn sau này. Sau sự hòa giải chính trị năm
[1991](/wiki/1991) và Sihanouk được trở lại ngôi vua dẫn đến việc tái lập Vương quốc Campuchia vào năm [1993](/wiki/1993). Một số đảng phái chính trị Campuchia đã sử dụng từ "Sangkum" trong tên của họ để liên kết mình với giai đoạn này.
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Sangkum&veaction=edit§ion=8) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sangkum&action=edit§ion=8)] **Dommen, A.** [^](#cite_ref-dommen318_1-0) *The Indochinese experience of the French and the Americans*, Đại học Indiana Press, 2001, p.318 **Dommen, A.** [^](#cite_ref-dommen3181_2-0) *The Indochinese experience of the French and the Americans*, Indiana University Press, 2001, p.318 **Kiernan, B.** [^](#cite_ref-kiernan_3-0) *How Pol Pot came to power*, Yale University Press, 2004, p.158 **Kershaw, p.65** [^](#cite_ref-Kershaw56_4-0) **Ayres, D. M** [^](#cite_ref-ayres_5-0) *Anatomy of a crisis: education, development, and the state in Cambodia*, 2000, pp.34-35 **Ross, R.** [^](#cite_ref-ross_6-0) *, 1987* [Library of Congress Country Studies: Cambodia - Domestic Developments](http://countrystudies.us/cambodia/17.htm) **Ayres, p.31** [^](#cite_ref-ayres31_7-0) **Kiernan, p.197** [^](#cite_ref-kiernanp197_8-0) **These reforms were an initial success, until massively increased cross-border smuggling of rice during the** [^](#cite_ref-samphan_9-0) [Second Indochina War](/w/index.php?title=Second_Indochina_War&action=edit&redlink=1)severely damaged the Cambodian government's revenues. See Kiernan, *How Pol Pot came to power* **Dommen, pp.359-360** [^](#cite_ref-dommen360_10-0) [^](#cite_ref-loc_11-0) [Library of Congress Country Studies: Cambodia - Major Political and Military Organizations](https://archive.is/20120710235421/lcweb2.loc.gov/frd/cs/cambodia/kh_appnb.html) **Kiernan, pp. 175-176. The official historiography of the** [^](#cite_ref-kiernan175176_12-0) [Khmer Rouge](/wiki/Khmer_%C4%90%E1%BB%8F), by contrast, depicts even this period as characterised by violent struggle against a repressive regime. **Kiernan, p.227** [^](#cite_ref-kiernan227_13-0) **Kiernan, p.275** [^](#cite_ref-kiernan275_14-0) **Kiernan, pp.250-253** [^](#cite_ref-kiernan250_15-0) [^](#cite_ref-loc1_16-0) [Library of Congress Country Studies: Cambodia - Major Political and Military Organizations](http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/cambodia/kh_appnb.html) **Chomsky, N. and Herman, E.** [^](#cite_ref-chomsky_17-0) *After the cataclysm*, [South End Press](/w/index.php?title=South_End_Press&action=edit&redlink=1), 1979, pp.216-217 **Kershaw, R.** [^](#cite_ref-kershaw_18-0) *Monarchy in South-East Asia: The Faces of Tradition in Transition*, Routledge, 2001, pp.56-57

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-Cache: cp1068 miss, cp1066 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)