text:
THƯ MỜI CÀ PHÊ GẶP GỠ & ĐỐI THOẠI
Anh chị và các bạn thân mến!
Vào 14h30, Thứ bảy 30/07/2016, tại Salon Văn hóa CÀ PHÊ THỨ BẢY,
Số 3A, phố Ngô Quyền, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
sẽ diễn ra buổi CÀ PHÊ GẶP GỠ & ĐỐI THOẠI
“Cà phê” với TS HOÀNG NGỌC GIAO,
Anh chị và các bạn thân mến!
Vào 14h30, Thứ bảy 30/07/2016, tại Salon Văn hóa CÀ PHÊ THỨ BẢY,
Số 3A, phố Ngô Quyền, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
sẽ diễn ra buổi CÀ PHÊ GẶP GỠ & ĐỐI THOẠI
“Cà phê” với TS HOÀNG NGỌC GIAO,
Chủ đề:
“Phán quyết của Tòa Trọng tài quốc tế – với trật tự
pháp luật quốc tế ở Biển Đông”.
Chủ trì: GS CHU HẢO
Rất mong các bạn đến tham dự. Hân hạnh được đón tiếp
Giám đốc chương trình: Nhạc sĩ Dương Thụ
Chủ trì: GS CHU HẢO
Rất mong các bạn đến tham dự. Hân hạnh được đón tiếp
Giám đốc chương trình: Nhạc sĩ Dương Thụ
LỜI DẪN
Tòa Trong tài quốc tế được thành lập theo phụ lục VII, phần XV, Công ước của Liên Hợp quốc về Luật Biển năm 1982, đã ban hành Phán quyết về vụ Philippines khởi kiện Trung Quốc do có những hành vi vi phạm trong việc áp dụng, giải thích Công ước Luật Biển.----------------
Đánh giá như thế nào về những nội dung được nêu trong Phán quyết dưới góc độ Pháp luật quốc tế ?
Phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc tế có giá trị pháp lý như thế nào đối với các quốc gia ven Biển Đông, không phải là một bên của vụ kiện ?
Trung quốc, Philippines sẽ tuân thủ Phán quyết của Tòa Trọng tài như thế nào ? Tình hình Biển Đông sau khi Phán quyết được ban hành ?
Việt Nam nên có những hành động gì, sau Phán quyết của Tòa Trọng tài ?
VÀI NÉT VỀ DIỄN GIẢ HOÀNG NGỌC GIAO
- Sinh 02/3/1954, Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước và Pháp luật, Viện Hàn lâm KH Liên Xô.
- Luật sư, Liên đoàn Luật sư Việt Nam.
- Nguyên Phó Vụ trưởng Ban Biên giới của Chính phủ.
- Nguyên Phó Chủ nhiệm Khoa Luật, ĐH KHXH NV, ĐH QG HN.
- Viện trưởng, Viện nghiên cứu Chính sách, Pháp luật & Phát triển, LH Hội KHKT Việt Nam.
- Giám đốc, Công ty Luật TNHH Hoàng Giao & Cộng sự.
Đánh giá như thế nào về những nội dung được nêu trong Phán quyết dưới góc độ Pháp luật quốc tế ?
Phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc tế có giá trị pháp lý như thế nào đối với các quốc gia ven Biển Đông, không phải là một bên của vụ kiện ?
Trung quốc, Philippines sẽ tuân thủ Phán quyết của Tòa Trọng tài như thế nào ? Tình hình Biển Đông sau khi Phán quyết được ban hành ?
Việt Nam nên có những hành động gì, sau Phán quyết của Tòa Trọng tài ?
VÀI NÉT VỀ DIỄN GIẢ HOÀNG NGỌC GIAO
- Sinh 02/3/1954, Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước và Pháp luật, Viện Hàn lâm KH Liên Xô.
- Luật sư, Liên đoàn Luật sư Việt Nam.
- Nguyên Phó Vụ trưởng Ban Biên giới của Chính phủ.
- Nguyên Phó Chủ nhiệm Khoa Luật, ĐH KHXH NV, ĐH QG HN.
- Viện trưởng, Viện nghiên cứu Chính sách, Pháp luật & Phát triển, LH Hội KHKT Việt Nam.
- Giám đốc, Công ty Luật TNHH Hoàng Giao & Cộng sự.
Buổi nói chuyện:
Nghiên cứu Biển Đông - Triển vọng và lộ trìnhThời gian: 15 giờ, Thứ Bảy ngày 30/07/2016
Thời lượng trình bày: 40-45 phút. Thảo luận 45-60 phút.
Địa điểm: Cà phê Trung Nguyên, 52A Hai Bà Trưng, Hà Nội
Người thuyết trình: Ts. Trần trọng Dương (Viện Nghiên cứu Hán Nôm)
Ngày 30/7 sẽ diễn ra buổi trò chuyện Khoa học của TS. Trần Trọng Dương về “Nghiên cứu Biển Đông: triển vọng và lộ trình” nhằm chia sẻ tình hình nghiên cứu về Biển Đông của các học giả Việt Nam hiện nay và cơ hội phát triển của các nghiên cứu này trong tương lai.
Trong mấy năm vừa qua, trước những xâm phạm thô bạo của Trung Quốc trên biển Đông, nghiên cứu Biển Đông từ vị trí nghiên cứu khuất nẻo dần trở thành một chuyên ngành khoa học được công bố công khai, được khuyến khích rộng rãi ở nhiều cơ quan học thuật từ Trung ương đến Địa phương, từ cơ quan Quản lý hành chính, đến cơ quan nghiên cứu và các trường Đại học trên toàn quốc.
Trong khi giới học thuật Trung Quốc đã chuẩn bị một chiến lược nghiên cứu cơ bản dài hơi song song với việc đào tạo các chuyên gia nghiên cứu biển vài ba chục năm trở lại đây, thì Việt Nam dường như đến giờ mới “tự mở cửa” cho chính mình. Mặc dù đã được khai phóng tự do trong nghiên cứu học thuât, mặc dù đã được đầu tư ở nhiều chỗ, song từ góc độ quản lý khoa học, các học giả ở Việt Nam hiện vẫn đang phải tự xoay xở trong những điều kiện khác nhau.
Bài nói chuyện mang tên “Nghiên cứu Biển Đông: triển vọng và lộ trình” là một chia sẻ về khung khổ và các phân ngành của Nghiên cứu Biển Đông ở Việt Nam đồng thời những trăn trở và kỳ vọng vào một lộ trình nghiên cứu trong tương lai.
Diễn giả Trần Trọng Dương, tiến sĩ Ngữ văn chuyên ngành Hán Nôm, hiện công tác tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, giảng sư thỉnh giảng Học viện Phật Giáo Việt Nam. Các mối quan tâm chính: ngôn ngữ học lịch sử (tiếng Việt), từ nguyên học, văn tự học chữ Nôm, biểu tượng văn hóa truyền thống, lịch sử cổ trung đại Việt Nam. Đã công bố trên 70 bài báo trên các tạp chí, báo chí và một số sách vở khoa học, dịch thuật: Tư tưởng nhân bản của Nho học Tiên tần (2005), Kiến trúc một cột thời Lý (2013), Nguyễn Trãi quốc âm từ điển (2014), Lý thuyết và thực hành chữ Nôm (2016)…
Buổi trò chuyện do Tạp chí Tia Sáng tổ chức
Ban tổ chức kính mời những người quan tâm tới tham dự.
Trong mấy năm vừa qua, trước những xâm phạm thô bạo của Trung Quốc trên biển Đông, nghiên cứu Biển Đông từ vị trí nghiên cứu khuất nẻo dần trở thành một chuyên ngành khoa học được công bố công khai, được khuyến khích rộng rãi ở nhiều cơ quan học thuật từ Trung ương đến Địa phương, từ cơ quan Quản lý hành chính, đến cơ quan nghiên cứu và các trường Đại học trên toàn quốc.
Trong khi giới học thuật Trung Quốc đã chuẩn bị một chiến lược nghiên cứu cơ bản dài hơi song song với việc đào tạo các chuyên gia nghiên cứu biển vài ba chục năm trở lại đây, thì Việt Nam dường như đến giờ mới “tự mở cửa” cho chính mình. Mặc dù đã được khai phóng tự do trong nghiên cứu học thuât, mặc dù đã được đầu tư ở nhiều chỗ, song từ góc độ quản lý khoa học, các học giả ở Việt Nam hiện vẫn đang phải tự xoay xở trong những điều kiện khác nhau.
Bài nói chuyện mang tên “Nghiên cứu Biển Đông: triển vọng và lộ trình” là một chia sẻ về khung khổ và các phân ngành của Nghiên cứu Biển Đông ở Việt Nam đồng thời những trăn trở và kỳ vọng vào một lộ trình nghiên cứu trong tương lai.
Diễn giả Trần Trọng Dương, tiến sĩ Ngữ văn chuyên ngành Hán Nôm, hiện công tác tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, giảng sư thỉnh giảng Học viện Phật Giáo Việt Nam. Các mối quan tâm chính: ngôn ngữ học lịch sử (tiếng Việt), từ nguyên học, văn tự học chữ Nôm, biểu tượng văn hóa truyền thống, lịch sử cổ trung đại Việt Nam. Đã công bố trên 70 bài báo trên các tạp chí, báo chí và một số sách vở khoa học, dịch thuật: Tư tưởng nhân bản của Nho học Tiên tần (2005), Kiến trúc một cột thời Lý (2013), Nguyễn Trãi quốc âm từ điển (2014), Lý thuyết và thực hành chữ Nôm (2016)…
Buổi trò chuyện do Tạp chí Tia Sáng tổ chức
Ban tổ chức kính mời những người quan tâm tới tham dự.
Thế là kỳ họp thứ nhất QH khóa 14 đã lại "ai về nhà nấy" mà không đáp ứng được kỳ vọng của đông đảo cử tri. Theo bà chủ tịch Ngân, QH 14 sẽ không xem xét Luật biểu tình mà lùi lại ít nhất 2 năm nữa (vì sợ làm "rối loạn" đất nước!). Cử tri cũng không được biết, được nghe tường thuật trực tiếp việc chính phủ báo cáo nguyên nhân 2 máy bay bị (Tầu bắn) rơi. Có báo lề phải chỉ đưa vài dòng là "chính phủ không nêu nguyên nhân cụ thể mà chỉ cho biết đã xẩy ra tai nạn nghiêm trọng khi bay huấn luyện".Trả lờiXóa
Sau phán quyết của tòa PCA, trong cuộc họp báo, ông Lê Hải Bình cho biết, VN sẽ ra tuyên bố về vấn đề này, nhưng đến nay tuyệt nhiên không thấy tăm hơi "tuyên bố" đâu của cả QH lẫn chính phủ, thậm chí chỉ của BNG.

markdown:
**THƯ MỜI CÀ PHÊ GẶP GỠ & ĐỐI THOẠI** **Anh chị và các bạn thân mến!** **Vào 14h30, Thứ bảy 30/07/2016, tại Salon Văn hóa CÀ PHÊ THỨ BẢY,** **Số 3A, phố Ngô Quyền, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội** **sẽ diễn ra buổi CÀ PHÊ GẶP GỠ & ĐỐI THOẠI** **“Cà phê” với TS HOÀNG NGỌC GIAO,** ****
Chủ đề:
“Phán quyết của Tòa Trọng tài quốc tế – với trật tự
pháp luật quốc tế ở Biển Đông”.
**Chủ trì: GS CHU HẢO** **Rất mong các bạn đến tham dự. Hân hạnh được đón tiếp** **Giám đốc chương trình: Nhạc sĩ Dương Thụ** [LỜI DẪN]
Tòa Trong tài quốc tế được thành lập theo phụ lục VII, phần XV, Công ước của Liên Hợp quốc về Luật Biển năm 1982, đã ban hành Phán quyết về vụ Philippines khởi kiện Trung Quốc do có những hành vi vi phạm trong việc áp dụng, giải thích Công ước Luật Biển.----------------
Đánh giá như thế nào về những nội dung được nêu trong Phán quyết dưới góc độ Pháp luật quốc tế ?
Phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc tế có giá trị pháp lý như thế nào đối với các quốc gia ven Biển Đông, không phải là một bên của vụ kiện ?
Trung quốc, Philippines sẽ tuân thủ Phán quyết của Tòa Trọng tài như thế nào ? Tình hình Biển Đông sau khi Phán quyết được ban hành ?
Việt Nam nên có những hành động gì, sau Phán quyết của Tòa Trọng tài ?
VÀI NÉT VỀ DIỄN GIẢ HOÀNG NGỌC GIAO
- Sinh 02/3/1954, Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước và Pháp luật, Viện Hàn lâm KH Liên Xô.
- Luật sư, Liên đoàn Luật sư Việt Nam.
- Nguyên Phó Vụ trưởng Ban Biên giới của Chính phủ.
- Nguyên Phó Chủ nhiệm Khoa Luật, ĐH KHXH NV, ĐH QG HN.
- Viện trưởng, Viện nghiên cứu Chính sách, Pháp luật & Phát triển, LH Hội KHKT Việt Nam.
- Giám đốc, Công ty Luật TNHH Hoàng Giao & Cộng sự.
Đánh giá như thế nào về những nội dung được nêu trong Phán quyết dưới góc độ Pháp luật quốc tế ?
Phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc tế có giá trị pháp lý như thế nào đối với các quốc gia ven Biển Đông, không phải là một bên của vụ kiện ?
Trung quốc, Philippines sẽ tuân thủ Phán quyết của Tòa Trọng tài như thế nào ? Tình hình Biển Đông sau khi Phán quyết được ban hành ?
Việt Nam nên có những hành động gì, sau Phán quyết của Tòa Trọng tài ?
VÀI NÉT VỀ DIỄN GIẢ HOÀNG NGỌC GIAO
- Sinh 02/3/1954, Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước và Pháp luật, Viện Hàn lâm KH Liên Xô.
- Luật sư, Liên đoàn Luật sư Việt Nam.
- Nguyên Phó Vụ trưởng Ban Biên giới của Chính phủ.
- Nguyên Phó Chủ nhiệm Khoa Luật, ĐH KHXH NV, ĐH QG HN.
- Viện trưởng, Viện nghiên cứu Chính sách, Pháp luật & Phát triển, LH Hội KHKT Việt Nam.
- Giám đốc, Công ty Luật TNHH Hoàng Giao & Cộng sự.
**Buổi nói chuyện:**
Nghiên cứu Biển Đông - Triển vọng và lộ trìnhThời gian: 15 giờ, Thứ Bảy ngày 30/07/2016
Thời lượng trình bày: 40-45 phút. Thảo luận 45-60 phút.
Địa điểm: Cà phê Trung Nguyên, 52A Hai Bà Trưng, Hà Nội
Người thuyết trình: Ts. Trần trọng Dương (Viện Nghiên cứu Hán Nôm)
Ngày 30/7 sẽ diễn ra buổi trò chuyện Khoa học của TS. Trần Trọng Dương về “Nghiên cứu Biển Đông: triển vọng và lộ trình” nhằm chia sẻ tình hình nghiên cứu về Biển Đông của các học giả Việt Nam hiện nay và cơ hội phát triển của các nghiên cứu này trong tương lai.
Trong mấy năm vừa qua, trước những xâm phạm thô bạo của Trung Quốc trên biển Đông, nghiên cứu Biển Đông từ vị trí nghiên cứu khuất nẻo dần trở thành một chuyên ngành khoa học được công bố công khai, được khuyến khích rộng rãi ở nhiều cơ quan học thuật từ Trung ương đến Địa phương, từ cơ quan Quản lý hành chính, đến cơ quan nghiên cứu và các trường Đại học trên toàn quốc.
Trong khi giới học thuật Trung Quốc đã chuẩn bị một chiến lược nghiên cứu cơ bản dài hơi song song với việc đào tạo các chuyên gia nghiên cứu biển vài ba chục năm trở lại đây, thì Việt Nam dường như đến giờ mới “tự mở cửa” cho chính mình. Mặc dù đã được khai phóng tự do trong nghiên cứu học thuât, mặc dù đã được đầu tư ở nhiều chỗ, song từ góc độ quản lý khoa học, các học giả ở Việt Nam hiện vẫn đang phải tự xoay xở trong những điều kiện khác nhau.
Bài nói chuyện mang tên “Nghiên cứu Biển Đông: triển vọng và lộ trình” là một chia sẻ về khung khổ và các phân ngành của Nghiên cứu Biển Đông ở Việt Nam đồng thời những trăn trở và kỳ vọng vào một lộ trình nghiên cứu trong tương lai.
Diễn giả Trần Trọng Dương, tiến sĩ Ngữ văn chuyên ngành Hán Nôm, hiện công tác tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, giảng sư thỉnh giảng Học viện Phật Giáo Việt Nam. Các mối quan tâm chính: ngôn ngữ học lịch sử (tiếng Việt), từ nguyên học, văn tự học chữ Nôm, biểu tượng văn hóa truyền thống, lịch sử cổ trung đại Việt Nam. Đã công bố trên 70 bài báo trên các tạp chí, báo chí và một số sách vở khoa học, dịch thuật: Tư tưởng nhân bản của Nho học Tiên tần (2005), Kiến trúc một cột thời Lý (2013), Nguyễn Trãi quốc âm từ điển (2014), Lý thuyết và thực hành chữ Nôm (2016)…
Buổi trò chuyện do Tạp chí Tia Sáng tổ chức
Trong mấy năm vừa qua, trước những xâm phạm thô bạo của Trung Quốc trên biển Đông, nghiên cứu Biển Đông từ vị trí nghiên cứu khuất nẻo dần trở thành một chuyên ngành khoa học được công bố công khai, được khuyến khích rộng rãi ở nhiều cơ quan học thuật từ Trung ương đến Địa phương, từ cơ quan Quản lý hành chính, đến cơ quan nghiên cứu và các trường Đại học trên toàn quốc.
Trong khi giới học thuật Trung Quốc đã chuẩn bị một chiến lược nghiên cứu cơ bản dài hơi song song với việc đào tạo các chuyên gia nghiên cứu biển vài ba chục năm trở lại đây, thì Việt Nam dường như đến giờ mới “tự mở cửa” cho chính mình. Mặc dù đã được khai phóng tự do trong nghiên cứu học thuât, mặc dù đã được đầu tư ở nhiều chỗ, song từ góc độ quản lý khoa học, các học giả ở Việt Nam hiện vẫn đang phải tự xoay xở trong những điều kiện khác nhau.
Bài nói chuyện mang tên “Nghiên cứu Biển Đông: triển vọng và lộ trình” là một chia sẻ về khung khổ và các phân ngành của Nghiên cứu Biển Đông ở Việt Nam đồng thời những trăn trở và kỳ vọng vào một lộ trình nghiên cứu trong tương lai.
Diễn giả Trần Trọng Dương, tiến sĩ Ngữ văn chuyên ngành Hán Nôm, hiện công tác tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, giảng sư thỉnh giảng Học viện Phật Giáo Việt Nam. Các mối quan tâm chính: ngôn ngữ học lịch sử (tiếng Việt), từ nguyên học, văn tự học chữ Nôm, biểu tượng văn hóa truyền thống, lịch sử cổ trung đại Việt Nam. Đã công bố trên 70 bài báo trên các tạp chí, báo chí và một số sách vở khoa học, dịch thuật: Tư tưởng nhân bản của Nho học Tiên tần (2005), Kiến trúc một cột thời Lý (2013), Nguyễn Trãi quốc âm từ điển (2014), Lý thuyết và thực hành chữ Nôm (2016)…
Buổi trò chuyện do Tạp chí Tia Sáng tổ chức
*Ban tổ chức kính mời những người quan tâm tới tham dự.*
Thế là kỳ họp thứ nhất QH khóa 14 đã lại "ai về nhà nấy" mà không đáp ứng được kỳ vọng của đông đảo cử tri. Theo bà chủ tịch Ngân, QH 14 sẽ không xem xét Luật biểu tình mà lùi lại ít nhất 2 năm nữa (vì sợ làm "rối loạn" đất nước!). Cử tri cũng không được biết, được nghe tường thuật trực tiếp việc chính phủ báo cáo nguyên nhân 2 máy bay bị (Tầu bắn) rơi. Có báo lề phải chỉ đưa vài dòng là "chính phủ không nêu nguyên nhân cụ thể mà chỉ cho biết đã xẩy ra tai nạn nghiêm trọng khi bay huấn luyện".Trả lờiXóa
Sau phán quyết của tòa PCA, trong cuộc họp báo, ông Lê Hải Bình cho biết, VN sẽ ra tuyên bố về vấn đề này, nhưng đến nay tuyệt nhiên không thấy tăm hơi "tuyên bố" đâu của cả QH lẫn chính phủ, thậm chí chỉ của BNG.

Server: GSE


text:
Chuyên gia Phạm Chi Lan:
"Formosa đã đóng góp được gì?"
Đất Việt
Thứ Bảy, 13/08/2016 08:12
Đó là câu hỏi được chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan đặt ra với Đất Việt khi nói về việc Cục thuế Hà Tĩnh giải quyết hoàn thuế VAT cho Formosa Hà Tĩnh số tiền lên tới 13.483,4 tỷ đồng.
PV: Trong báo cáo vừa trình Bộ Tài chính, Tổng cục Thuế cho biết, từ năm 2014 đến tháng 5/2016, Cục Thuế tỉnh Hà Tĩnh đã giải quyết hoàn thuế GTGT cho Formosa Hà Tĩnh 13.483,4 tỷ đồng (trong đó có 1.459,4 tỷ đồng ghi thu ngân sách, ghi chi hoàn thuế).
Đáng chú ý, trong các giải pháp hỗ trợ về thuế GTGT đối với các doanh nghiệp bị thiệt hại trong sự kiện trên, riêng Formosa được hoàn thuế GTGT nhập khẩu theo hình thức ghi thu-ghi chi trong thời hạn 3 ngày kể từ ngày cơ quan hải quan xác nhận thông quan và xác định số thuế GTGT nhập khẩu phải nộp phát sinh.
Bà có bất ngờ trước việc Formosa Hà Tĩnh được hoàn thuế một số tiền lớn như vậy không? Theo bà, đây có phải là minh chứng cho việc các doanh nghiệp FDI đang được hưởng quá nhiều ưu đãi?
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan: Tôi thật sự rất ngạc nhiên khi biết thông tin này. Lúc đầu, Formosa được miễn và hoàn thuế hơn 13.000 tỷ đồng. Sau đó Tổng cục Thuế đã trừ đi những cái Formosa bị phạt và còn hơn 10. 000 tỷ đồng hoàn thuế VAT.
Hơn 10.000 tỷ đồng nếu tính vào thời giá cuối năm 2014, đầu năm 2015 thì nó tương đương với 500 triệu USD. Có nghĩa là chúng ta đã cho họ 500 triệu USD từ trước.
Người ta không thể không so sánh, việc vi phạm của Formosa, cả một tội tày đình như thế, cam kết bồi thường 500 triệu USD nhưng đến nay họ mới chỉ bồi thường có 1 nửa số tiền. Thế mà tiền miễn hoàn thuế nhà nước trả cho Formosa lại đúng bằng số tiền doanh nghiệp này phải bồi thường cho ngư dân 4 tỉnh miền Trung sau sự cố môi trường.
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan đặt câu hỏi: "Rốt cuộc Formosa đã đóng góp được gì
cho Việt Nam mà được hưởng ưu đãi và hoàn thuế số tiền lớn đến mức như vậy?"
Con số đó thật sự rất phản cảm được đưa ra vào một thời điểm mà cả xã hội vẫn đang sục sôi về Formosa. Chính phủ vẫn còn hứa phải làm tiếp, Bộ TNMT hứa hết tháng 8 này sẽ công bố mức nguy hại tầng đáy biển như thế nào và biện pháp để khắc phục. Còn đối với người dân bị thiệt hại, cuộc sống của họ còn gặp khó khăn, ảnh hưởng từ thế hệ này qua thế hệ khác.
Từ trường hợp của Formosa có thể thấy rằng chúng ta đang dành quá nhiều những ưu đãi cho doanh nghiệp FDI. Rốt cuộc Formosa đã đóng góp được gì cho Việt Nam mà được hưởng ưu đãi đến mức như vậy?
Nếu so sánh giữa doanh nghiệp FDI và doanh nghiệp Việt Nam thì thấy vô cùng tội nghiệp cho doanh nghiệp trong nước. Chỉ cần chậm nộp thuế một chút là bị truy thu, bị phạt tới nơi tới chốn. Không ai buông cho doanh nghiệp trong nước, dù chỉ là một lỗi sơ suất nhỏ, lỗi chứng từ thì cũng bị phạt rất nặng.
PV: Từ trường hợp của Formosa , có ý kiến cho rằng Việt Nam rải thảm đỏ để thu hút đầu tư FDI nhưng cuối cùng chúng ta chẳng nhận được gì nhiều mà vô hình chung gây mất công bằng, ép chết doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước. Bà có đồng tình với một mức độ nào đó với nhận định trên hay không? Theo bà, Formosa có phải là trường hợp cá biệt không hay còn nhiều ông lớn FDI khác cũng được hưởng lợi từ những ưu đãi này?
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan: Thực tế đúng là như vậy.
Việc chúng ta ưu đãi quá mức cho Formosa với quy mô lớn như vậy đã làm bật các nhà đầu tư đàng hoàng, uy tín ra. Dù vốn làm cùng ngành nhưng họ không thể nào có được điều kiện như Formosa nên buộc phải rút lui. Việc này tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh ngay giữa những doanh nghiệp nước ngoài với nhau. Và với trường hợp của Formosa, chúng ta đã nhận được một nhà đầu tư tồi. Tất cả thiết bị công nghệ là của Trung Quốc. Đằng sau Formosa , nhà thầu chính của họ là công ty MCC của Trung Quốc.
Đối với doanh nghiệp trong nước thì những ưu đãi với Formosa đã tràn lấn doanh nghiệp trong nước. Các doanh nghiệp thép của chúng ta thường xuyên kêu ca rằng nhà nước cho quá nhiều doanh nghiệp nước ngoài mới vào, gây nên sự cạnh tranh không lành mạnh trên thị trường. Với những cơ chế thuế và ưu đãi dành cho nước ngoài như vậy, sẽ càng gây thêm sức ép và sự thua thiệt đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở trong nước.
Thực tế thời gian qua, không chỉ mình Formosa mà nhiều doanh nghiệp FDI khác cũng nhận được những ưu đãi trên. Tuy nhiên không phải doanh nghiệp FDI nào cũng xấu xí. Nhiều doanh nghiệp nước ngoài hoạt động vẫn rất tốt và có uy tín, được đánh giá cao.
Trở lại với Formosa, tôi cho rằng đây là trường hợp mà chúng ta ưu đãi nhiều nhất. Ngay cả đất đai cũng vậy. Formosa là trường hợp duy nhất được cấp đất lên tới 70 năm với một diện tích rộng và một vị trí đặc biệt. Thậm chí chúng ta chiều chuộng đến mức họ đòi trở thành một khu kinh tế riêng, muốn được Chính phủ trực tiếp quản lý, chứ không phải địa phương…
Thậm chí cách đây 1 vài năm trước Formosa còn xin được vay vốn của các ngân hàng trong nước và đã được chấp nhận. Tôi đã rất ngạc nhiên và thời điểm đó tôi cũng lên tiếng phản đối. Đầu tư nước ngoài thì mang vốn của họ vào chứ, họ lấy vốn từ trong nước của Việt Nam nó tước đi cơ hội của các doanh nghiệp Việt Nam tiếp cận vốn.
Đến bây giờ, tôi vẫn thấm thía câu nói của Công ty tài chính quốc tế IFC thuộc ngân hàng thế giới. Họ đã nói với Việt Nam từ cuối những năm 90 rằng miễn thuế quá nhiều, ưu đãi quá nhiều thuế cho đầu tư nước ngoài nghĩa là lấy của người nghèo cho người giàu. Sự thật đúng là như vậy.
PV: Nhận được nhiều ưu đãi, thế nhưng qua rà soát, kiểm tra, cơ quan thuế, hải quan đã phát hiện nhiều sai phạm của Formosa như: kê khai, áp mã hàng hóa (HS) chưa đúng với quy định hiện hành, dẫn đến thiếu số tiền thuế phải nộp đối với mặt hàng kết cấu thép tiền chế dạng tháp và các bộ phận rời kèm theo dùng để lắp ghép nhà xưởng…
Từ những vấn đề trên, Tổng cục Thuế đưa ra đề nghị xin ý kiến Thủ tướng kết thúc biện pháp hỗ trợ đối với Formosa Hà Tĩnh trước thời điểm 1/9/2016.
Theo bà, với kiến nghị của Tổng cục thuế, chúng ta có nên nghe theo hay không và vì sao?
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan: Tôi hoàn toàn đồng tình với kiến nghị của Tổng cục Thuế về việc dừng hỗ trợ đối với Formosa trước thời điểm 1/9/2016. Tôi chỉ hơi tiếc là lẽ ra nhìn vào tất cả quá trình bồi thường như vậy, Tổng cục Thuế phải có đề xuất sớm hơn chứ không phải là thời điểm bây giờ.
Điều thứ hai là tôi vẫn chưa rõ chính xác con số hoàn thuế cho Formosa rốt cục là bao nhiêu. Trong thông báo của Tổng cục thuế vừa công bố thì Hà Tĩnh đã hỗ trợ cho Formosa đến năm 2015 là hơn 10.000 tỷ. Tuy nhiên báo chí lại dẫn lời Phó cục trưởng cục thuế của Hà Tĩnh khẳng định số tiền trên là 16.000 tỷ đồng.
Tôi còn một mối nghi ngờ lớn nữa là Tổng cục Thuế, đặc biệt là Cục Thuế Hà Tĩnh phải giải trình tiếp. Tại sao con số hoàn thuế lớn đến như thế. Nó là những cái gì cộng lại? Có phải chúng ta đã bồi thường quá mức cho họ hay không? Bởi lẽ trong quy định bồi thường chỉ nói là để bù cho những thiệt hại Formosa phải nhập khẩu lại thay thế máy móc bị đập phá, bị hỏng thời gian đó.
Có chăng việc bồi thường đó nó đã bị kéo dài ra quá để cho Formosa lạm dụng và các cơ quan, thí dụ như Hà Tĩnh vẫn nhắm mắt tiếp tục bồi thường tiếp. Có thể một số trường hợp như ở Thanh Hóa, Đồng Nai người ta khắc phục tương đối nhanh, trở lại hoạt động bình thường rồi, tại sao trường hợp Formosa Hà Tĩnh lại kéo dài đến như vậy?
Thực tế, thời điểm đó Formosa đòi hơn 5.000 tỷ đồng nhưng nhà nước kiểm tra lại thấy chỉ bị hư hỏng, thiệt hại có hơn 4 tỷ thôi. Cùng với hơn 68 tỷ đồng của các nhà thầu của Formosa, tổng cộng lại số tiền phải bồi thường chỉ là 72 tỷ. Thế thì tại sao cục thuế của Hà Tĩnh lại giải quyết đi hơn 10.000 tỷ. Cái đó tôi cho rằng chưa rõ, phải làm rõ hơn điều đó.
Tôi cho rằng việc chúng ta chấm dứt các hỗ trợ là đúng rồi nhưng mà phải xem lại khoản đã bồi thường quá mức. Nếu thừa ra thì nhà nước phải đòi về, phải truy thu lấy lại. Chứ không phải ngày 1/9 này không trợ cấp nữa thì những gì đã trợ cấp rồi bỏ qua, cho họ hết.
Từ vấn đề này, tôi cho rằng chúng ta phải xem lại trách nhiệm của một vài việc.
Một là khi đưa ra chỉ thị cho phép bồi thường, không đưa ra thời hạn trong bao nhiêu lâu. Cái đó là một lỗ hổng cực kỳ lớn.
Hai là về phía Tổng cục thuế. Bây giờ phát hiện ra nhưng tôi cho rằng như vậy cũng là chậm. Ngoài ra, tổng cục thuế còn phải làm tiếp một việc nữa là xem lại số tiền tổng cộng đã bồi thường cho Formosa như vậy có đúng hay không? Cái gì chưa đúng thì phải truy thu tiếp. Vừa rồi Tổng cục thuế khi kiểm tra Formosa cũng có truy thu lại một số tiền do doanh nghiệp này khai gian.
PV: Đầu tư FDI hiện nay vẫn đóng một vai trò quan trọng trong nền kinh tế nước ta. Tuy nhiên thời gian qua, dư luận phàn nàn nhiều về việc chúng ta dành quá nhiều ưu đãi cho doanh nghiệp FDI dẫn đến việc bất bình đẳng, thiếu tính cạnh tranh với các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước.
Trong bối cảnh hiện nay, theo bà chúng ta cần thay đổi chính sách đối với FDI như thế nào để vừa phát triển kinh tế vừa hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước?
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan: Bộ KH-ĐT khi làm báo cáo tổng kết 25 năm đầu tư nước ngoài ở Việt Nam cũng đưa ra những đánh giá, kiến nghị điều chỉnh chính sách đầu tư nước ngoài ở Việt Nam. Trong đó Bộ KH-ĐT cũng nhấn mạnh là đầu tư nước ngoài phải bình đẳng so với các doanh nghiệp trong nước. Hai là chúng ta phải kiểm soát họ thực hiện nghiêm các nghĩa vụ về thuế, môi trường…
Ba là tăng tác động lan tỏa của đầu tư nước ngoài bằng cách tác động để làm sao có được những cam kết về chuyển giao công nghệ hoặc mua sắm trong nước nhiều hơn thay vì mua của nước ngoài về. Bốn là tạo được hiệu ứng để lôi kéo doanh nghiệp trong nước cùng phát triển.
Tôi đã nói nhiều lần rồi, đã đến lúc Việt Nam có quyền chọn đầu tư nước ngoài chứ không phải đi nài nỉ và kéo họ vào bằng mọi giá, ai vào cũng hoan nghênh nữa.
Chúng ta phải chọn doanh nghiệp nào có công nghệ tốt, đảm bảo về môi trường, có hợp tác với các doanh nghiệp Việt Nam góp phần vào tạo thuế giá trị gia tăng, tạo kết nối Việt Nam với môi trường nước ngoài. Cái đó chúng ta mới cần làm chứ không phải cứ nhiều tiền là cho nhận ưu đãi và kéo họ vào để cuối cùng phải trả giá bằng bao nhiêu thứ khác.
PV: Xin cảm ơn chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan!
Nguyễn Hoàn
Thưa bà Phạm Chi Lan, Bà nói rất đúng, và chỉ có con người có tâm với đất nước, không màng chút vụ lợi thì mới có thể làm được những gì như Bà nói. Nhưng, khốn thay cho Dân tộc VN, những kẻ đang lãnh đạo, quản lý đất nước (do mồ hôi, xương máu của biết bao Anh hùng, Liệt sỹ đã nằm lại các Nghĩa trang trên cả nước để giành được độc lập hôm nay), chúng làm gì có TÂM để mà làm những cái như Bà nói? chúng đang nhân danh, khoác áo "Đảng CSVN", bất chấp tất cả lợi ích của Dân tộc, của đất nước, miệng chúng nói thì hay lắm, nhưng đằng sau đấy, thậm chí rất công khai lộ liễu,chúng tranh thủ ra sức vơ vét đầy tùi tham, để rồi đất nước đi về đâu, tương lai Dân tộc như thế nào chúng không quan tâm. 2 công cụ bảo về Tổ quốc, bảo vệ pháp luật thì chúng đã nắm chắc trong tay, trả lương hậu hĩnh, để cho tự tung tự tác nguồn ngân sách cấp, không ai dám thanh tra, kiểm toán, đến Quốc hội cũng phát huy vai trò "bù nhìn", "lợi ích nhóm", không ai dám hé răng ra phản ánh bất cập lấy 1 lời. Thử hỏi: nhân dân dang trông chờ vào ai đây? khi nào mới đến ngày tàn của bọn bán nước này? ai sẽ xử lý chúng? có ai biết không ?Trả lờiXóa
E rằng bà Lan chưa bỏ được tính cả tin. Bả vẫn tin vào tân TTg cs "thành thật"...Trả lờiXóa
Kính bà Phạm Chi Lan,Trả lờiXóa
Ai cũng công nhận bà là một trí thức lương tâm. Trước đây bà có nhận định về tình trạng khốn khổ của doanh nghiệp:
'Làm được một đồng, chi phí bôi trơn và các loại phí, thuế má hết đổng hai"
(Phạm Chi Lan)
Câu nói của bà gợi cảm hứng về lịch sử, người ta nhớ đến câu thơ của vị vua anh minh của dân tộc ta, vua Lê Thánh Tông:
"Vì dân khoan giản bên tô thuế"
(Lê Thánh Tông)
Có người nói rằng vì phát biểu của bà mà người ta có cảm giác lịch sử dân tộc bị kéo lùi 500 năm hay 5 thế kỷ. Phát biểu của bà đã thu phục lòng dân.
Nay bà đặt vấn đề về Fomosa lại càng thấy bà là trí thức tâm huyết.
Nhưng người dân có một yêu cầu mà chỉ có bà Phạm Chi Lan, một người có uy tín với nhân dân, rằng bà hãy nói thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã cản trở tư pháp để khởi tố thủ phạm gây đau khổ cho nhân dân Việt Nam.
Bà phát biểu được ý trên, bà sẽ sống mãi trong lòng dân tộc!
Kính.
Kính bà Phạm Chi Lan,Trả lờiXóa
Có lẽ chưa nên nói về tiền bồi thường. Là một quốc gia có chủ quyền, cần phải tiến hành thủ tục pháp lý nghiêm minh, bà ạ!
Tiền là tiền, nhưng giềng mối quốc gia, thứ tự luật pháp, nghiêm minh, minh bạch là kế sách lâu bền, thưa bà!

markdown:
Chuyên gia Phạm Chi Lan:
"Formosa đã đóng góp được gì?"
[Đất Việt](http://baodatviet.vn/kinh-te/doanh-nghiep/chuyen-gia-pham-chi-lan-formosa-da-dong-gop-duoc-gi-3316296/)
Thứ Bảy, 13/08/2016 08:12
**"Rốt cuộc Formosa đã đóng góp được gì cho Việt Nam mà được hưởng ưu đãi và hoàn thuế số tiền lớn đến mức như vậy".**
Đó là câu hỏi được chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan đặt ra với Đất Việt khi nói về việc Cục thuế Hà Tĩnh giải quyết hoàn thuế VAT cho Formosa Hà Tĩnh số tiền lên tới 13.483,4 tỷ đồng.
**PV:** *Trong báo cáo vừa trình Bộ Tài chính, Tổng cục Thuế cho biết, từ năm 2014 đến tháng 5/2016, Cục Thuế tỉnh Hà Tĩnh đã giải quyết hoàn thuế GTGT cho Formosa Hà Tĩnh 13.483,4 tỷ đồng (trong đó có 1.459,4 tỷ đồng ghi thu ngân sách, ghi chi hoàn thuế).* *Đáng chú ý, trong các giải pháp hỗ trợ về thuế GTGT đối với các doanh nghiệp bị thiệt hại trong sự kiện trên, riêng Formosa được hoàn thuế GTGT nhập khẩu theo hình thức ghi thu-ghi chi trong thời hạn 3 ngày kể từ ngày cơ quan hải quan xác nhận thông quan và xác định số thuế GTGT nhập khẩu phải nộp phát sinh.* *Bà có bất ngờ trước việc Formosa Hà Tĩnh được hoàn thuế một số tiền lớn như vậy không? Theo bà, đây có phải là minh chứng cho việc các doanh nghiệp FDI đang được hưởng quá nhiều ưu đãi?* **Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan:**Tôi thật sự rất ngạc nhiên khi biết thông tin này. Lúc đầu, Formosa được miễn và hoàn thuế hơn 13.000 tỷ đồng. Sau đó Tổng cục Thuế đã trừ đi những cái Formosa bị phạt và còn hơn 10. 000 tỷ đồng hoàn thuế VAT.
Hơn 10.000 tỷ đồng nếu tính vào thời giá cuối năm 2014, đầu năm 2015 thì nó tương đương với 500 triệu USD. Có nghĩa là chúng ta đã cho họ 500 triệu USD từ trước.
Người ta không thể không so sánh, việc vi phạm của Formosa, cả một tội tày đình như thế, cam kết bồi thường 500 triệu USD nhưng đến nay họ mới chỉ bồi thường có 1 nửa số tiền. Thế mà tiền miễn hoàn thuế nhà nước trả cho Formosa lại đúng bằng số tiền doanh nghiệp này phải bồi thường cho ngư dân 4 tỉnh miền Trung sau sự cố môi trường.
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan đặt câu hỏi: "Rốt cuộc Formosa đã đóng góp được gì
cho Việt Nam mà được hưởng ưu đãi và hoàn thuế số tiền lớn đến mức như vậy?"
Con số đó thật sự rất phản cảm được đưa ra vào một thời điểm mà cả xã hội vẫn đang sục sôi về Formosa. Chính phủ vẫn còn hứa phải làm tiếp, Bộ TNMT hứa hết tháng 8 này sẽ công bố mức nguy hại tầng đáy biển như thế nào và biện pháp để khắc phục. Còn đối với người dân bị thiệt hại, cuộc sống của họ còn gặp khó khăn, ảnh hưởng từ thế hệ này qua thế hệ khác.
Từ trường hợp của Formosa có thể thấy rằng chúng ta đang dành quá nhiều những ưu đãi cho doanh nghiệp FDI. Rốt cuộc Formosa đã đóng góp được gì cho Việt Nam mà được hưởng ưu đãi đến mức như vậy?
Nếu so sánh giữa doanh nghiệp FDI và doanh nghiệp Việt Nam thì thấy vô cùng tội nghiệp cho doanh nghiệp trong nước. Chỉ cần chậm nộp thuế một chút là bị truy thu, bị phạt tới nơi tới chốn. Không ai buông cho doanh nghiệp trong nước, dù chỉ là một lỗi sơ suất nhỏ, lỗi chứng từ thì cũng bị phạt rất nặng.
**PV:** *Từ trường hợp của Formosa , có ý kiến cho rằng Việt Nam rải thảm đỏ để thu hút đầu tư FDI nhưng cuối cùng chúng ta chẳng nhận được gì nhiều mà vô hình chung gây mất công bằng, ép chết doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước. Bà có đồng tình với một mức độ nào đó với nhận định trên hay không?* *Theo bà, Formosa có phải là trường hợp cá biệt không hay còn nhiều ông lớn FDI khác cũng được hưởng lợi từ những ưu đãi này?* **Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan:**Thực tế đúng là như vậy.
Việc chúng ta ưu đãi quá mức cho Formosa với quy mô lớn như vậy đã làm bật các nhà đầu tư đàng hoàng, uy tín ra. Dù vốn làm cùng ngành nhưng họ không thể nào có được điều kiện như Formosa nên buộc phải rút lui. Việc này tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh ngay giữa những doanh nghiệp nước ngoài với nhau. Và với trường hợp của Formosa, chúng ta đã nhận được một nhà đầu tư tồi. Tất cả thiết bị công nghệ là của Trung Quốc. Đằng sau Formosa , nhà thầu chính của họ là công ty MCC của Trung Quốc.
Đối với doanh nghiệp trong nước thì những ưu đãi với Formosa đã tràn lấn doanh nghiệp trong nước. Các doanh nghiệp thép của chúng ta thường xuyên kêu ca rằng nhà nước cho quá nhiều doanh nghiệp nước ngoài mới vào, gây nên sự cạnh tranh không lành mạnh trên thị trường. Với những cơ chế thuế và ưu đãi dành cho nước ngoài như vậy, sẽ càng gây thêm sức ép và sự thua thiệt đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở trong nước.
Thực tế thời gian qua, không chỉ mình Formosa mà nhiều doanh nghiệp FDI khác cũng nhận được những ưu đãi trên. Tuy nhiên không phải doanh nghiệp FDI nào cũng xấu xí. Nhiều doanh nghiệp nước ngoài hoạt động vẫn rất tốt và có uy tín, được đánh giá cao.
Trở lại với Formosa, tôi cho rằng đây là trường hợp mà chúng ta ưu đãi nhiều nhất. Ngay cả đất đai cũng vậy. Formosa là trường hợp duy nhất được cấp đất lên tới 70 năm với một diện tích rộng và một vị trí đặc biệt. Thậm chí chúng ta chiều chuộng đến mức họ đòi trở thành một khu kinh tế riêng, muốn được Chính phủ trực tiếp quản lý, chứ không phải địa phương…
Thậm chí cách đây 1 vài năm trước Formosa còn xin được vay vốn của các ngân hàng trong nước và đã được chấp nhận. Tôi đã rất ngạc nhiên và thời điểm đó tôi cũng lên tiếng phản đối. Đầu tư nước ngoài thì mang vốn của họ vào chứ, họ lấy vốn từ trong nước của Việt Nam nó tước đi cơ hội của các doanh nghiệp Việt Nam tiếp cận vốn.
Đến bây giờ, tôi vẫn thấm thía câu nói của Công ty tài chính quốc tế IFC thuộc ngân hàng thế giới. Họ đã nói với Việt Nam từ cuối những năm 90 rằng miễn thuế quá nhiều, ưu đãi quá nhiều thuế cho đầu tư nước ngoài nghĩa là lấy của người nghèo cho người giàu. Sự thật đúng là như vậy.
**PV:** *Nhận được nhiều ưu đãi, thế nhưng qua rà soát, kiểm tra, cơ quan thuế, hải quan đã phát hiện nhiều sai phạm của Formosa như: kê khai, áp mã hàng hóa (HS) chưa đúng với quy định hiện hành, dẫn đến thiếu số tiền thuế phải nộp đối với mặt hàng kết cấu thép tiền chế dạng tháp và các bộ phận rời kèm theo dùng để lắp ghép nhà xưởng…* *Từ những vấn đề trên, Tổng cục Thuế đưa ra đề nghị xin ý kiến Thủ tướng kết thúc biện pháp hỗ trợ đối với Formosa Hà Tĩnh trước thời điểm 1/9/2016.* *Theo bà, với kiến nghị của Tổng cục thuế, chúng ta có nên nghe theo hay không và vì sao?* **Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan:**Tôi hoàn toàn đồng tình với kiến nghị của Tổng cục Thuế về việc dừng hỗ trợ đối với Formosa trước thời điểm 1/9/2016. Tôi chỉ hơi tiếc là lẽ ra nhìn vào tất cả quá trình bồi thường như vậy, Tổng cục Thuế phải có đề xuất sớm hơn chứ không phải là thời điểm bây giờ.
Điều thứ hai là tôi vẫn chưa rõ chính xác con số hoàn thuế cho Formosa rốt cục là bao nhiêu. Trong thông báo của Tổng cục thuế vừa công bố thì Hà Tĩnh đã hỗ trợ cho Formosa đến năm 2015 là hơn 10.000 tỷ. Tuy nhiên báo chí lại dẫn lời Phó cục trưởng cục thuế của Hà Tĩnh khẳng định số tiền trên là 16.000 tỷ đồng.
Tôi còn một mối nghi ngờ lớn nữa là Tổng cục Thuế, đặc biệt là Cục Thuế Hà Tĩnh phải giải trình tiếp. Tại sao con số hoàn thuế lớn đến như thế. Nó là những cái gì cộng lại? Có phải chúng ta đã bồi thường quá mức cho họ hay không? Bởi lẽ trong quy định bồi thường chỉ nói là để bù cho những thiệt hại Formosa phải nhập khẩu lại thay thế máy móc bị đập phá, bị hỏng thời gian đó.
Có chăng việc bồi thường đó nó đã bị kéo dài ra quá để cho Formosa lạm dụng và các cơ quan, thí dụ như Hà Tĩnh vẫn nhắm mắt tiếp tục bồi thường tiếp. Có thể một số trường hợp như ở Thanh Hóa, Đồng Nai người ta khắc phục tương đối nhanh, trở lại hoạt động bình thường rồi, tại sao trường hợp Formosa Hà Tĩnh lại kéo dài đến như vậy?
Thực tế, thời điểm đó Formosa đòi hơn 5.000 tỷ đồng nhưng nhà nước kiểm tra lại thấy chỉ bị hư hỏng, thiệt hại có hơn 4 tỷ thôi. Cùng với hơn 68 tỷ đồng của các nhà thầu của Formosa, tổng cộng lại số tiền phải bồi thường chỉ là 72 tỷ. Thế thì tại sao cục thuế của Hà Tĩnh lại giải quyết đi hơn 10.000 tỷ. Cái đó tôi cho rằng chưa rõ, phải làm rõ hơn điều đó.
Tôi cho rằng việc chúng ta chấm dứt các hỗ trợ là đúng rồi nhưng mà phải xem lại khoản đã bồi thường quá mức. Nếu thừa ra thì nhà nước phải đòi về, phải truy thu lấy lại. Chứ không phải ngày 1/9 này không trợ cấp nữa thì những gì đã trợ cấp rồi bỏ qua, cho họ hết.
Từ vấn đề này, tôi cho rằng chúng ta phải xem lại trách nhiệm của một vài việc.
**khi đưa ra chỉ thị cho phép bồi thường, không đưa ra thời hạn trong bao nhiêu lâu. Cái đó là một lỗ hổng cực kỳ lớn.** *Một là* **về phía Tổng cục thuế. Bây giờ phát hiện ra nhưng tôi cho rằng như vậy cũng là chậm. Ngoài ra, tổng cục thuế còn phải làm tiếp một việc nữa là xem lại số tiền tổng cộng đã bồi thường cho Formosa như vậy có đúng hay không? Cái gì chưa đúng thì phải truy thu tiếp. Vừa rồi Tổng cục thuế khi kiểm tra Formosa cũng có truy thu lại một số tiền do doanh nghiệp này khai gian.** *Hai là* **PV:** *Đầu tư FDI hiện nay vẫn đóng một vai trò quan trọng trong nền kinh tế nước ta. Tuy nhiên thời gian qua, dư luận phàn nàn nhiều về việc chúng ta dành quá nhiều ưu đãi cho doanh nghiệp FDI dẫn đến việc bất bình đẳng, thiếu tính cạnh tranh với các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước.* *Trong bối cảnh hiện nay, theo bà chúng ta cần thay đổi chính sách đối với FDI như thế nào để vừa phát triển kinh tế vừa hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước?* **Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan:**Bộ KH-ĐT khi làm báo cáo tổng kết 25 năm đầu tư nước ngoài ở Việt Nam cũng đưa ra những đánh giá, kiến nghị điều chỉnh chính sách đầu tư nước ngoài ở Việt Nam. Trong đó Bộ KH-ĐT cũng nhấn mạnh là đầu tư nước ngoài phải bình đẳng so với các doanh nghiệp trong nước. Hai là chúng ta phải kiểm soát họ thực hiện nghiêm các nghĩa vụ về thuế, môi trường…
Ba là tăng tác động lan tỏa của đầu tư nước ngoài bằng cách tác động để làm sao có được những cam kết về chuyển giao công nghệ hoặc mua sắm trong nước nhiều hơn thay vì mua của nước ngoài về. Bốn là tạo được hiệu ứng để lôi kéo doanh nghiệp trong nước cùng phát triển.
Tôi đã nói nhiều lần rồi, đã đến lúc Việt Nam có quyền chọn đầu tư nước ngoài chứ không phải đi nài nỉ và kéo họ vào bằng mọi giá, ai vào cũng hoan nghênh nữa.
Chúng ta phải chọn doanh nghiệp nào có công nghệ tốt, đảm bảo về môi trường, có hợp tác với các doanh nghiệp Việt Nam góp phần vào tạo thuế giá trị gia tăng, tạo kết nối Việt Nam với môi trường nước ngoài. Cái đó chúng ta mới cần làm chứ không phải cứ nhiều tiền là cho nhận ưu đãi và kéo họ vào để cuối cùng phải trả giá bằng bao nhiêu thứ khác.
**PV:** *Xin cảm ơn chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan!* **Nguyễn Hoàn**
Thưa bà Phạm Chi Lan, Bà nói rất đúng, và chỉ có con người có tâm với đất nước, không màng chút vụ lợi thì mới có thể làm được những gì như Bà nói. Nhưng, khốn thay cho Dân tộc VN, những kẻ đang lãnh đạo, quản lý đất nước (do mồ hôi, xương máu của biết bao Anh hùng, Liệt sỹ đã nằm lại các Nghĩa trang trên cả nước để giành được độc lập hôm nay), chúng làm gì có TÂM để mà làm những cái như Bà nói? chúng đang nhân danh, khoác áo "Đảng CSVN", bất chấp tất cả lợi ích của Dân tộc, của đất nước, miệng chúng nói thì hay lắm, nhưng đằng sau đấy, thậm chí rất công khai lộ liễu,chúng tranh thủ ra sức vơ vét đầy tùi tham, để rồi đất nước đi về đâu, tương lai Dân tộc như thế nào chúng không quan tâm. 2 công cụ bảo về Tổ quốc, bảo vệ pháp luật thì chúng đã nắm chắc trong tay, trả lương hậu hĩnh, để cho tự tung tự tác nguồn ngân sách cấp, không ai dám thanh tra, kiểm toán, đến Quốc hội cũng phát huy vai trò "bù nhìn", "lợi ích nhóm", không ai dám hé răng ra phản ánh bất cập lấy 1 lời. Thử hỏi: nhân dân dang trông chờ vào ai đây? khi nào mới đến ngày tàn của bọn bán nước này? ai sẽ xử lý chúng? có ai biết không ?Trả lờiXóa
E rằng bà Lan chưa bỏ được tính cả tin. Bả vẫn tin vào tân TTg cs "thành thật"...Trả lờiXóa
Kính bà Phạm Chi Lan,Trả lờiXóa
Ai cũng công nhận bà là một trí thức lương tâm. Trước đây bà có nhận định về tình trạng khốn khổ của doanh nghiệp:
'Làm được một đồng, chi phí bôi trơn và các loại phí, thuế má hết đổng hai"
(Phạm Chi Lan)
Câu nói của bà gợi cảm hứng về lịch sử, người ta nhớ đến câu thơ của vị vua anh minh của dân tộc ta, vua Lê Thánh Tông:
"Vì dân khoan giản bên tô thuế"
(Lê Thánh Tông)
Có người nói rằng vì phát biểu của bà mà người ta có cảm giác lịch sử dân tộc bị kéo lùi 500 năm hay 5 thế kỷ. Phát biểu của bà đã thu phục lòng dân.
Nay bà đặt vấn đề về Fomosa lại càng thấy bà là trí thức tâm huyết.
Nhưng người dân có một yêu cầu mà chỉ có bà Phạm Chi Lan, một người có uy tín với nhân dân, rằng bà hãy nói thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã cản trở tư pháp để khởi tố thủ phạm gây đau khổ cho nhân dân Việt Nam.
Bà phát biểu được ý trên, bà sẽ sống mãi trong lòng dân tộc!
Kính.
Kính bà Phạm Chi Lan,Trả lờiXóa
Có lẽ chưa nên nói về tiền bồi thường. Là một quốc gia có chủ quyền, cần phải tiến hành thủ tục pháp lý nghiêm minh, bà ạ!
Tiền là tiền, nhưng giềng mối quốc gia, thứ tự luật pháp, nghiêm minh, minh bạch là kế sách lâu bền, thưa bà!

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8