text:
669. Giáo Sư Ngô Bảo Châu, dư luận và tâm lý nhà cầm quyền
Posted by adminbasam on 29/01/2012
GS Ngô Bảo Châu, dư luận
và tâm lý nhà cầm quyền
Song Chi
Saturday, January 28, 2012 7:13:51 PM
Thực tế, một sự ưu đãi đặc biệt dành cho cá nhân Ngô Bảo Châu không thể xóa đi cái “thành tích” luôn coi rẻ trí thức, không hề lắng nghe những lời phân tích, phản biện có tình có lý trước mọi vấn đề xã hội của giới trí thức, thậm chí sẵn sàng chà đạp nếu họ trở thành cái gai trong mắt nhà cầm quyền, từ xưa đến nay.
Cả tuần nay các trang mạng xã hội, blog cá nhân cứ sôi lên quanh những tranh cãi thế nào là trí thức, vai trò của người trí thức trong xã hội… khởi đầu từ bài trả lời phỏng vấn báo Tuổi Trẻ của Giáo Sư Ngô Bảo Châu.
Có vẻ như Giáo Sư Ngô Bảo Châu là người luôn “được” hay “bị” dư luận quan tâm rất kỹ và mỗi lời nói, bài viết của ông đều tạo ra những luồng khen chê, đồng tình, phản đối rất trái ngược. (Dù chính Ngô Bảo Châu chắc cũng không ngờ đến hiệu ứng ồn ào này.) Người khen, bênh cũng hết lời mà người xỉa xói cũng rất nặng. Ðến độ một dạo ông phải tuyên bố đóng blog cho… đỡ phiền toái, nhọc đầu.
Còn sau bài phỏng vấn của báo Tuổi Trẻ, ông cũng phải có vài lời “trần tình” qua thư trả lời nhà văn Nguyễn Quang Lập, đăng trên blog Quê Choa, dẫu ông có cho rằng những ầm ỹ ấy, cũng chỉ là “cơn bão trong tách trà”.
Nhớ lại khi Giáo Sư Ngô Bảo Châu đoạt giải toán học Fields 2010, nhà nước VN đã hoan hỉ chào mừng sự kiện này một cách ồn ào và phô trương ra sao. Báo chí truyền thông thả giàn chạy hàng loạt bài về Ngô Bảo Châu, bất cứ cái gì liên quan đến Ngô Bảo Châu đều được khai thác tối đa.
Một buổi lễ chào mừng hoành tráng, truyền hình trực tiếp, được tổ chức ở Trung Tâm Hội Nghị Quốc Gia Mỹ Ðình đêm 29 tháng 8, 2010 với 3,500 người tham dự tiệc tùng, đủ mặt các quan chức đầu ngành, tốn kém hàng trăm nghìn đô la.
Một căn hộ mới, rộng rãi, cao cấp, nằm giữa Hà Nội, mà theo báo chí, tổng trị giá khoảng 600,000 USD, tương đương 12 tỷ đồng Việt Nam, được “chính phủ sử dụng ngân sách nhà nước mua, giao cho gia đình Giáo Sư Ngô Bảo Châu sử dụng lâu dài”.
Rồi ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ký quyết định chính thức thành lập Viện Nghiên Cứu Cao Cấp về Toán, do Giáo Sư Ngô Bảo Châu làm giám đốc, trụ sở đặt tại Hà Nội.
Sâu xa bên trong là cái mặc cảm của nhà cầm quyền biết rõ dưới chế độ “ưu việt” của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, giáo dục của Việt Nam tệ hại như thế nào, nhưng lại cứ vơ vào như thể nền giáo dục này, chế độ này đã tạo ra Ngô Bảo Châu.
Ông Ðào Hồng Tuyển, mà nhiều người vẫn quen gọi là chúa đảo Tuần Châu, trao tặng cho viện một căn biệt thự nằm ngay cạnh vịnh Hạ Long trị giá 3 triệu USD. Với hy vọng “…ngôi biệt thự này sẽ là nơi nghỉ ngơi của các cán bộ Viện Nghiên Cứu Cao Cấp về Toán và là địa điểm đón tiếp các nhà khoa học khắp nơi trên thế giới.” (báo Dân Trí ngày 28.8.2011)
Mới đây, trong buổi lễ ra mắt viện, ông Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân thay mặt nhà nước thông báo “Chính phủ dành 650 tỷ đồng để viện hoạt động… Chính phủ không yêu cầu viện phải nghiên cứu cái gì, việc sử dụng số kinh phí trên như thế nào là quyền của GS Ngô Bảo Châu, Hội đồng khoa học…” (báo Ðất Việt ngày 18.1.2012)
Nhưng ông Thiện Nhân lại trình bày lý do phải có một viện nghiên cứu cao cấp về Toán là vì “Khi xây dựng chương trình trọng điểm quốc gia phát triển toán học giai đoạn 2010-2020 đã xác định, đến năm 2020 toán học Việt Nam có thể xếp hạng xung quanh thứ 40 trên thế giới. Ðến năm 2020 đội ngũ giảng viên toán ở các trường đại học ít nhất 70% phải có trình độ tiến sĩ, v.v.”
Qua các diễn đàn độc lập, blog cá nhân, nhiều người đã bày tỏ những “lấn cấn” trong suy nghĩ trước sự trọng thị, ưu ái hết mức của nhà nước Việt Nam đối với Ngô Bảo Châu cho đến việc thành lập viện nghiên cứu cao cấp về Toán này. Bởi, họ đã nhìn ra trong cái thái độ trọng thị đó là tâm lý muốn đánh bóng chế độ của nhà cầm quyền, muốn chứng tỏ nhà nước luôn luôn ưu ái giới trí thức nói chung và những tài năng nói riêng.
Thực tế, một sự ưu đãi đặc biệt dành cho cá nhân Ngô Bảo Châu không thể xóa đi cái “thành tích” luôn coi rẻ trí thức, không hề lắng nghe những lời phân tích, phản biện có tình có lý trước mọi vấn đề xã hội của giới trí thức, thậm chí sẵn sàng chà đạp nếu họ trở thành cái gai trong mắt nhà cầm quyền, từ xưa đến nay.
Sâu xa bên trong là cái mặc cảm của nhà cầm quyền biết rõ dưới chế độ “ưu việt” của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, giáo dục của Việt Nam tệ hại như thế nào, nhưng lại cứ vơ vào như thể nền giáo dục này, chế độ này đã tạo ra Ngô Bảo Châu.
Nhà nước làm rùm beng đã đành, dưới sự tác động của báo chí truyền thông, cả xã hội cũng như ngây ngất, lên đồng theo. Giới trẻ Việt Nam vốn luôn khao khát thần tượng, nay đã có một thần tượng Ngô Bảo Châu. Cũng lại từ tâm lý mặc cảm của người dân một nước mà về nhiều mặt luôn luôn bị xếp vào hạng gần chót hoặc chót của thế giới!
Nên dễ hiểu vì sao từng lời từng chữ của Ngô Bảo Châu lại bị soi xét rất kỹ. Cả phe lề trái lẫn lề phải, phe nhà nước lẫn nhân dân.
Giữa lúc đó thì Ngô Bảo Châu lại định nghĩa về trí thức, lại nói về vai trò của giới trí thức trong xã hội, coi trọng công việc chuyên môn, kết quả lao động, “giá trị của sản phẩm người trí thức làm ra” mà không quan tâm/đặt nặng trách nhiệm phản biện xã hội của giới trí thức.
Xã hội Việt Nam lâu nay đã có quá nhiều trí thức “giả”,”dởm”- những kẻ có đủ loại bằng cấp, học hàm do mua bằng chạy chức mà không có kiến thức, tài năng tương xứng cũng không làm ra được “sản phẩm trí óc” nào có ích cho xã hội, ít nhất ở góc độ chuyên môn.
Loại thứ hai như mọi người thường gọi, là “trí thức trùm chăn”, hay “trí ngủ”-có kiến thức chuyên môn, có năng lực nhưng chỉ biết chúi mũi vào công việc, không quan tâm đến tình hình chính trị xã hội, vận mệnh của đất nước, nỗi đau của nhân dân. Lại có loại sẵn sàng nịnh bợ làm tay sai nhà cầm quyền, dùng kiến thức để vinh thân phì gia, đồng thời góp phần bảo vệ chế độ độc tài, đè đầu cưỡi cổ nhân dân…
Rất ít người trí thức dám dấn thân gánh vác vai trò, trách nhiệm đối với xã hội, đứng về phía nhân dân, lên tiếng vạch ra những cái sai của nhà cầm quyền, và của mô hình thể chế chính trị. Tiến hơn bước nữa là trở thành những người tiên phong trên con đường dành lại tự do dân chủ cho đất nước.
Nhưng dù sao, sự tham gia lên tiếng của giới trí thức cũng ngày càng nhiều hơn, bằng những bài báo, những trang mạng độc lập đóng vai trò phản biện với nhà nước, những bản kiến nghị trước những dự án, việc làm sai trái của nhà cầm quyền… Và bằng cả sự dấn thân trả giá qua việc hàng loạt nhân sĩ, trí thức phải vào tù trong những năm qua.
Vận mệnh đất nước, thực trạng xã hội Việt Nam hơn bao giờ hết, đang rất cần đến vai trò trách nhiệm công dân của người trí thức.
Vì vậy, chẳng có gì khó hiểu khi những lời nói của Giáo Sư Ngô Bảo Châu đã tạo ra “cơn bão”.
Nhiều người cũng tỏ ra hoài nghi về tính cần thiết, hiệu quả thực sự của việc thành lập viện nghiên cứu cao cấp về toán trên cái mặt bằng chung yếu kém, lạc hậu hiện nay của giáo dục Việt Nam, về khu biệt thự mà chúa đảo tặng và cả số tiền 650 tỷ được cấp không đòi hỏi phải nghiên cứu cái gì kia.
Chưa kể, có thể Ngô Bảo Châu thành tâm muốn đóng góp cho nền toán học nước nhà, có thể Ngô Bảo Châu không tham lam tư túi gì trong số tiền 650 tỷ, nhưng liệu ông có quản nổi số tiền đó. Hay cái trụ sở tại Hà Nội rồi để ngồi chơi xơi nước, cái biệt thự ven biển thành nơi nghỉ dưỡng cho các loại giáo sư tiến sĩ, những đề án nghiên cứu về toán được người này người kia trình lên cốt để xài tiền rồi… cất kho?
Ðứng về phía nhà nước Việt Nam nói chung và những người trực tiếp ký quyết định thành lập cái viện này, vẫn là tâm lý thích chơi trội, bệnh hình thức, thói quen chi tiền vô tội vạ… Nước còn nghèo, nợ công ngập đầu, kinh tế khủng hoảng, mặt bằng giáo dục, trình độ kỹ thuật… còn thấp, nhưng lại cứ thích những chuyện hoành tráng, “mơ giữa ban ngày”.
Từ đại lễ 1,000 năm Thăng Long-Hà Nội tốn kém, dự án xây đường sắt cao tốc, xây dựng tập đoàn đóng tàu Vinashin sánh vai thế giới (mà hậu quả thế nào chúng ta đều biết) cho đến việc thành lập viện Toán để “đến năm 2020 toán học Việt Nam có thể xếp hạng xung quanh thứ 40 trên thế giới…” Cũng chỉ là những biểu hiện khác nhau của một nhà nước chưa trưởng thành trong tư duy, trình độ điều hành quản lý đất nước, nhưng lại rất vô trách nhiệm trong việc xài tiền thuế của dân.
Tương lai Việt Nam vì thế còn tăm tối lâu!
S.C.
Nguồn: Người Việt
—
* Mời xem thêm: + 661. “Con người tự do” thành “chú cừu thông thái”?; + 663. VÀI SUY NGHĨ VỀ VIỆN TOÁN CAO CẤP VÀ GIÁO SƯ NGÔ BẢO CHÂU; + 664. Lực của người trí thức trong thế giới toàn trị.
ano.. said
Lao o bach tue khong bang phuong hoang so sinh , cac cu da day cam co sai. Dung lam tuong phuong hoang nay “ngu ngo” ma bi “boi nham” day
Trần Văn Tuần said
Lê Hữu Thế đã nói
31/01/2012 lúc 21:21
Một bài trên tạp chí Tia sáng về viện Toán cao cấp:
http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=110&CategoryID=36&News=4848
Bạn Lê Hữu Thế ơi, bạn lo làm gì cơ chứ? Cái Viện Toán cao cấp ấy Nhà nước xây cho Ngô Bảo Châu quản lý, chẳng qua là dùng để giải cho được bài toán rất cơ bản ,rất đơn giản của toán học do tôi đưa ra ấy mà ?
bài toán như sau:
+3 > -3 bao nhiêu đơn vị ấy mà ?
Chỉ với bài toán đơn giản như vậy kèm theo cái giải thưởng 30.000usd tôi đưa ra,thế mà toàn bộ các nhà toán học hàng đầu của Việt Nam ta nói riêng và Thế giới nói chung, không tài nào dùng chính cái “Toán học ngớ ngẩn” đang được sử dụng giải được bài toán đơn giản đó,kể cả nhà toán học nổi tiếng Ngô Bảo Châu?
Không tín các bạn cứ hỏi thử NBC và cái Viện toán cao cấp đó có giải được bài toán đơn giản đó hay không?
Nếu như cái Viện toán cao cấp với kinh phí 650 tỷ đồng ấy, giải được bài toán đơn giản trên,tôi sẳn sàng đem 30.000usd làm quà biếu “Mở hàng” cho cái Viện Toán cao cấp ấy.Còn nếu như với một nhà toán học nổi tiếng NBC cộng với cái VTCC ấy không giải được bài toán đơn giản trên,thì chúng ta nên xem lại tiền đóng thuế của dân bỏ ra 650 tỷ đồng,dùng để xây cái Viên toán cao cấp ấy, có xứng tâm hay chưa?Thay gì dùng số tiền 650 tỷ đồng tiền thuế của dân đó, giúp đở và khuyến khích những học sinh nghèo ham học, nhưng không có điều kiện học đành phải bỏ học giữa chừng,thì theo tôi việc làm đó góp phần đào tạo nhân tài cho đất nước còn có ý nghĩa hơn?
Người viết Trần Văn Tuấn Website: etasme.com
Khách said
Học sinh nghèo ham học, nhưng thầy cô giáo thì có ham nghiên cứu, có chăm trau giồi không ? Nếu không được thế thì sợ dạy dỗ vớ vẩn cũng chỉ tốn tiền thuế của dân, tốn thời gian, công lao của các cháu !
Lê Hữu Thế said
@ Trần Văn Tuấn: Không ai đi xây cái viện Toán để giải một bài toán ngớ ngẩn như thế, dư tiền thì đi làm từ thiện đi. Còn mục tiêu của viện Toán thì bài báo trên tạp chí Tia sáng đã nói rất rõ, bây giờ còn chờ ở thời gian xem sao.
Trần Văn Tuần said
Bạn Lê Hữu Thế ạ!Bạn cho rằng:
Trích:
Trần Văn Tuấn: Không ai đi xây cái viện Toán để giải một bài toán ngớ ngẩn như thế, dư tiền thì đi làm từ thiện đi. Còn mục tiêu của viện Toán thì bài báo trên tạp chí Tia sáng đã nói rất rõ, bây giờ còn chờ ở thời gian xem sao.
Bạn nói đúng tại vì bao nhiêu năm kể từ khi cái “giá trị âm” xuất hiện trong toán học cho đến ngày hôm nay, nhân loại mới được học và được hiểu cái toán học “ngớ ngân” như thế, nên đến ngày hôm nay mới xuất hiện cái bài toán “ngớ ngẩn” :
+ 3 > -3 bao nhiêu đơn vị ấy mà?
Nếu như bạn cho rằng bài toán tôi đưa ra là “ngớ ngẩn”, bạn cứ thử giải xem có được không? nếu giải được bạn cứ liên hệ với tôi lãnh 30.000usd rồi bạn tha hồ muốn làm từ thiện tạo công đức cho bạn, hoặc dùng vào việc gì đó tùy bạn?
Còn nếu như bạn không đủ khả năng giải được, thì bạn chớ bảo bài toán đó “ngớ ngẩn” ,vì toán học không có bất kỳ bài toán mang tính logic nào mà “ngớ ngẩn” cả,có “ngớ ngẩn” hay không là do người học toán mà không hiểu và chứng minh được bài toán đơn giản đó mới “ngớ ngẩn” thôi bạn ạ?
Tôi còn một phương trình toán học “Xác Định Vị Trí Các Hành Tinh”,cũng mang tính “ngớ ngẩn” không kém bài toán trên,tôi đang lồng phương trình toán đó vào câu “Chuyện Tình Toán Học Romeo Và Juliet Thời hiện Đại”, cũng đang thách thức nhà toán học NBC cùng với cái Viện toán cao cấp của VN nói riêng,cũng như cho toàn thể các nhà toán học trên thế giới nói chung,giải được phương trình toán học đó?.Không tin bạn cứ vào trang Web của tôi xem, bạn sẽ rỏ thế nào là toán học “ngớ ngẩn”?
Còn tôi cũng như bạn,cũng đang chờ hiệu quả của cái Viện toán 650 tỷ đồng đó làm nên cơm cháo gì cho dân nghèo VN?
Mượn diễn đàn ABS bàn ngoài lề một tí mong ABS thông cảm.
Lê Hữu Thế said
Trần Văn Tuấn nên đi học Toán và Vật lý lại nhé. tôi đã đọc bài trên web của ông rồi, không có gì mới cả, chỉ là kiến thức phổ thông lõm bõm mà thôi.
dân ngu nói said
Bạn Lê Hữu Thế ạ bạn cho rằng:
Trích:
Trần Văn Tuấn nên đi học Toán và Vật lý lại nhé. tôi đã đọc bài trên web của ông rồi, không có gì mới cả, chỉ là kiến thức phổ thông lõm bõm mà thôi.
——————–
Bạn nói kiến thức toán của tôi chỉ lõm bõm kiến thức phổ thông,nên đi học toán và vật lý lại .Nói thật với bạn theo thiễn nghĩ của tôi, bạn chưa đủ trình độ và kiến thức toán cơ bản để đọc và hiểu những lập luận toán “ngớ ngẩn” của tôi đưa ra đâu bạn ạ?
Thôi thì tôi chả phải mất thời gian tranh luận toán học với bạn làm gi cho mất thời gian,nếu như bạn đủ khả năng giải được bài toán ngớ ngẩn của tôi đưa ra :
+ 3 > -3 bao nhiêu đơn vị?
bạn cứ đưa ra lời giải nếu đúng, tôi sẽ công bố tiền thưởng của bạn, trên chính cái diễn đàn của ABS để bạn được hảnh diện, rằng bạn là người đầu tiên đã giải được bài toán, mà từ khi tôi đưa ra thách thức các nhà toán học từ VN nói riêng và toàn thể các nhà toán học trên thế giới nói chung,đến ngày hôm nay chưa một ai đủ khả năng giải được bài toán đó.
Còn nếu như bạn không đủ khả năng giải được bài toán rất đon giản rất cơ bản của toán học “ngớ ngẩn” do tôi đưa ra,thì tôi khuyên bạn nên im lặng đừng nên khua môi múa mép ba hoa làm chi cho mất thời giờ.Cái mà tôi muốn ở bạn là bạn cứ dùng cái kiến thức toán của mình, giải được bài toán đó để lãnh thưởng chứ không phải bằng những lời ba hoa vô nghĩa,vì diễn đàn của ABS không phải là diễn đàn dành riêng cho bạn, hay tôi ba hoa những câu tranh luận toán học sáo rổng,bạn nên thực tế bằng hành động cụ thể, giải được thì được vinh dự được tiền thưởng, không thì im miệng vậy thôi?
Ở đây tôi lưu ý với bạn một điều là chỉ với một bài toán ngớ ngẩn :
+ 3 > -3 bao nhiêu đơn vị ?
Vậy mà khi tôi đưa ra hỏi, thì có đến hàng chục cái đáp án khác nhau,người thì cho rằng lớn hơn 3 đơn vị, người thì bảo là 6 đơn vị, có bạn lại nói lớn hơn 1 đơn vị, người khác thì cho là lớn hơn 9 đơn vị,thậm chí có bạn còn cho rằng lớn hơn 8 hoặc là 12 đơn vị ……….v…v………
Thì tôi thật sự không thể hiểu được nhân loại học toán như thế nào, mà chỉ với một bài toán rất đơn giản,rất cơ bản của toán học như vây mà kết quả cho ra lại thảm hại như vây?
nếu như tôi đưa ra bài toán là :
+3 > +2 bao nhiêu đơn vị ?
Với cái giải thưởng chỉ cần 1usd, thì sẽ có hàng tỉ người trên hành tinh này điều trả lời chung một kết quả là lớn hơn (1 đơn vị), thì đó mới chính là toán học mang tinh chính xác và logic,phải vậy không bạn?
—————————–
Sáng tạo là hương hoa trong cuộc sống
Sáng tạo luôn đi trước thời đại
Trần Văn Tuần said
Anh Ba Sàm có thể hiệu chỉnh lại là Trần Văn Tuấn đã nói, chứ không phải là Dân ngu nói đả nói.Không biết lý do kỹ thuật thế nào mà lại có sự lầm lẩn mong anh thông cảm.
Trần Văn Tuấn
chi vu dai said
Cái viện toán cao cấp này chỉ là một món trang sức lòe loẹt trên một cơ thể (chế độ) xấu xí. Rất tiếc một người thông minh sắc sảo như GS Châu lại tự nguyện làm điều đó.
cuong nguyen said
Nhất trí chổ này nè!!Ông Châu kg thấy ,nhưng ai cũng thấy hết!!!
Viet nguyen said
Ông Châu mà không thấy, tôi chết liền.
Ông thấy, Ông biết, ông nghe thấy.
Ông có thể lựa chọn ở lại Pháp Mỹ Canada như bao nhiêu người từng làm.
Cái ông cần làm là mang lại tri thức cho những thanh niên VN cầu tiến.
Thưa các Ngài.
Ẩn danh said
BÀI NÀY MÀ GỞI CHO 3D ĐỌC THÌ Y SẼ GIẬN ĐỎ MẶT TÍA TAI ĐẾN 2015 MỚI THÔI .
Ẩn danh said
NGÔ BẢO CHÂU .
Một tay thích làm toán gặp thiên thời địa lợi nên làm toán giỏi ( Nếu y học ở trường CNXH thì vứt ) .
Tay này không có tri thức ( 1+1=5) nên hẳn nhiên không được xem là dân trí thức .
Xem y phát biểu chứng tỏ y đi theo lề – là con cừu nhưng còn non nên bị bắt tẩy nhưng y cho mình là người tự do .
Đúng ra y thấy dân mình còn khổ thì không nên nhận ơn huệ của mấy cha lãnh đạo , hoặc nhận và biếu lại cho dân ( Trả lại cho khổ chủ ) .
Canh Phan said
Theo thiển ý của tôi thì chúng ta đã lãng phí quá nhiều thì giờ để nói về Ngô bảo Châu, vì sao? Xin thưa: Ngô bảo Châu chỉ là một thanh niên gốc Việt nam, có tài năng cao về toán học, ngoài cái đó ra, thì cậu ta mới chỉ là một con người chưa trưởng thành, rất thiếu kiến thức về xã hội học văn minh và bắt đầu học thói xu nịnh cầu lợi. Ai lại đi gọi cậu ta là “trí thức” bao giờ, danh trí thức đâu có rẻ vậy!
Thật xót xa cho đống tiền mồ hôi nước mắt của dân ta đã bị những kẻ cầm quyền ném vô tội vạ vào cái gọi là “viện toán học cao cấp” vô tích sự (vì nó chẳng nhiệm vụ gì cụ thể, hình như sinh ra để mà khoe mẽ vậy thôi, như vụ Vũ trụ gia Nguyển Tuân đi ké tầu vũ trụ của Liên xô cũ ấy) vừa ra mắt gần đây.
Tôi đề nghị chúng ta nói những chuyện người lớn khác đi, để bé Châu đừng ngộ nhận về mình. Âu cũng là một cách bồi dưỡng Ngô bảo Châu tiến sỹ; bảo châu hình như có nghĩa là ngọc quý và cổ nhân có nói:”ngọc mà không dũa phí hoài ngọc đi”
hoaden said
Thực ra tôi cũng chẳng muốn tranh luận nhiều vì đã có quá nhiều ý kiến và từ những ý kiến này chúng ta cũng có thể hiểu đâu là chân lý nếu ta muốn thực sự muốn tìm ra chân lý. Tuy nhiên qua cách nói của bác tôi nghĩ rằng bác là “người lớn”.,vì vậy tôi muốn xin thỉnh giáo bác 2 điều:
1) GS Châu cũng đã đến tuổi 40,đối với xã hội có còn là “cậu bé ” không?
2) Nếu ở địa vị bác thì bác sẽ xử lý như thế nào đối với chính quyền mà bác cho là xấu:
a) Chống ra mặt chính quyền dù biết phải ngồi tù
b)Tẩy chay chính quyền và bỏ đất nước ra đi để yên thân
c)Biết sức mình dù không “giơ gậy chống được trời” nhưng vẫn cố gắng làm đượcnhững điều gì đó có lợi ích cho dân cho nước,góp phầnngăn chặn các sự việc tiêu cực,góp phần dù là nhỏ bé vào sự tiến triển của đất nước
Nhân đây tôi cũng xin được nói với bác một điều: chẳng có người trí thức chân chính nào nhận mình là trí thức đâu.Nhiều người cứ xưng xưng mình là trí thức thì chắc chắn 100% không là trí thức. Họ là gì chắc bác cũng biết.
canh Phan said
Kinh gửi Anh Hoaden,
Tôi không biết anh bao nhiêu tuổi, nhưng xin cho tôi gọi là Anh vì những ý kiến sâu sắc của anh nêu ra cho tôi. Tôi xin trả lời 2 câu hỏi của anh một cách thành thật như thế này:
1. Tôi không gọi Châu giáo sư (toán học thôi!) là “cậu bé” căn cứ trên cách “đếm tuổi” mà căn cứ theo “độ trưởng thành về suy nghĩ và nhân cách”
2. Câu này thì hóc búa hơn nhiều! và tôi cũng xin trả lời thành thật thế này: tôi vô cùng cảm phục và ngưỡng mộ những người chống chính quyền ra mặt đã bị bỏ tù vì chống những việc làm đồi bại của chính quyền bị dư luận rộng rãi lên án như tham nhũng, phi dân chủ và đạo lý.
Tôi hoàn toàn nhất trí với anh rằng “thùng rỗng là cái thùng kêu to”!
Kính Anh, chúc Anh dồi dào sức khỏe. Gặp nhau tại nhà bác BASAM mong sẽ là bạn của nhau.
Khách said
Trẻ con bao giờ cũng rất thông minh, nhạy cảm, nhưng có những người lớn thì “có lớn mà chẳng có khôn”!
Canh Phan said
Anh Khách ơi, nói leo đấy nhé. Đúng là trẻ con!
Khách said
Có những người tìm mọi lý do vớ vẩn nhất để bịt mồm người khác, tranh giành cả cơ hội của trẻ con. Các bác “người lớn” đã có cả đời mình để phấn đấu rồi, nếu các bác không được thỏa nguyện ấy là do tài năng của các bác còn hạn chế. Nhiệm kỳ của các bác đã qua, đừng tham quyền cố vị, nên nhường lại cho người trẻ, họ cũng chẳng ngu hơn, kém hơn các bác ở vào tuổi ấy đâu. Lớn tuổi rồi thì không còn khả năng sáng tạo nữa, đó là sự thật khoa học, không nên đè đầu cưỡi cổ bọn trẻ, kìm hãm tiến bộ!
Bất công said
Vẫn chỉ là căn bệnh sùng bái cá nhân và chủ nghĩa cơ hội sống trên mồ hôi, máu, nước mắt của nhân dân mà thôi. Ngô Bảo Châu có phải là trí thức không, hay chỉ là cỗ máy toán học tạo ra những định lý, mệnh đề là sản phẩm của “trí thức” theo định nghĩa của giáo sư Châu. Giáo sư có suy nghĩ gì khi đất nước còn nghèo, dân còn đói khổ và những người trí thức dấn thân cho sự công băng xã hội, hay chỉ hoa mắt trước đồng tiền và danh vọng rheo cái vòng xoáy của chế độ độc tài đã quen với luật rừng từ trước tới nay? Người trí thức thực sự phải có kiến thức, trình độ và một tâm hồn cao thượng. Tâm hồn cao thượng mới thực sự là giá trị của một trí thức chân chính.
Bác Hồ dù đã đi xa, nhưng sao Bác “Kim” vẫn còn ở quanh ta đấy mà!
Lê Hữu Thế said
Một bài trên tạp chí Tia sáng về viện Toán cao cấp:
http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=110&CategoryID=36&News=4848
N.N. said
Phản biện xã hội hay sự tự phản biện:
1. Phản biện xã hội không thể duy nhất là chức năng của tri thức.
Trong một xã hội dân chủ , chức năng phản biện trước hết thuộc các đảng đối lập, của các nghiệp đoàn và giới chủ, của truyền thông và của các tổ chức quần chúngi, đặc biệt là các NGO và của các Viện nghiên cứu hoặc công ty đánh giá độc lập . Trong các tổ chức này, nhà khoa học thường có vai trò quan trọng trong việc phân tích, cảnh báo và nêu ra các cơ sở khoa học khách quan làm nền tảng cho công tác phản biện hay bảo vệ một quyết định hay chính sách .
2.Trong xã hội toàn trị, các lực lượng phản biện này không được phép tồn tại. Vì vậy chỉ còn lác đác những tiếng nói trái chiều của giới trí thức và có thể chúng ta đã cho răng họ có chức năng phản biện xã hội. Phản biện xã hội chỉ có hiệu quả khi nó đại diện cho quyền lợi của một giai tầng xã hội và được sự hậu thuẫn của nhũng lực lượng xã hội nhất định.
3. Trong xã hội VN hiện nay, cũng như thực tiễn của sự sụp đổ của phe XHCN trước đây, sự phản biiện xã hội hiệu quả nhất chính là sự tự phản biện của chính hệ thống đó và sự sụp đổ nhanh chóng của Liên xô và các nước Đông Âu là bằng chứng rõ ràng nhất về điều này . Sự tự phản biện của hệ thống chính là sự tha hoa các giá trị của niêm tin, văn hóa và đạo đức xã hội, nạn tham nhũng tràn lan , mọi thứ đều được mua bán từ bằng cấp chức tước tới sức khỏe hay mạng sông của đồng loại, sưc phá hoại dạng bom tấn như Vinashin , các chính sách kìm hãm và lãng phí ghê gớm các nguồn lực của đấ nước , sự tư bản hóa man dại trên nền tảng của thứ triết lý về sự tước đoạt…há chẳng là sự tự phản biện hùng hồng nhất của cả hệ thống đó sao?
4. Tưng có câu tiên tri nổi tiếng của các bậc lãnh tụ của học thuyết : Chủ nghĩa TB đang đào mồ để tự chôn nó”.
Việc mà CNTB chưa làm xong cho nó thì những hệ thống , học thuyết sinh sau đẻ muộn đã làm được. Cùng với sự tự phản biện triệt để của nó, tủ huyệt đã được xây đắp xong, Kết cục chỉ còn là thời giían.
Đó đây đã vang lên những cảnh báo thảng thốt của lãnh đạo hay báo chí về nguy cơ tự diễn biến hay tham nhũng là nguy cơ cho sự tồn vong của chế độ
5. .Vậy chúng ta không nên quá câu thúc về vai trò phản biện của trí thức và mấy ông trí ngủ cũng không nên vì thế mà nổi mấu tự ái làm gì cho dễ đột quỵ!!
Khách said
Kính Anh Ba Sàm và các bạn trên diễn đàn thân mến.
[…]
Khách said
Comment này có phạm húy chỗ nào mà bị Anh Ba đục bỏ vậy? Nếu có , xin được giáo huấn. Cám ơn.
cuong nguyen said
NGÔ BẢO CHÂU làm toán “bổ đề” rất giỏi mà toán “nhẫm” dở chưa từng thấy:
*Ông Châu giỏi thì tấm thân anh, gia đình anh nhờ và nước MỸ nó nhờ chứ 90 triệu dân vn hiện giờ có đc gì ngoài tí tẹo hương thừa !!
*Đúng ra thằng MỸ nếu nó cần anh quá mức thì nó biếu anh căn nhà VÌ ANH PHỤC VỤ CHO NÓ chứ tại sao lại là 90 triệu dân vn?
* Sao NBC kg biết nói lời từ chối vì biết bao nhiều bạn đồng nghiệp với anh nhưng họ nghèo khổ vì họ kém may mắn vì kg sinh cùng thời như anh
* Căn nhà 10t kg dể ăn ở yên thân với nó đâu vì đó là tiền của dân vn (…) Người biết “tính toán” thì kg nên dọn vào căn nhà mà nó thuộc công lao,mồ hôi của kẻ khác!!
*Bây giờ ông NBC thấy mình vụng tính chưa? bất cứ thằng dân VN nào mỗi khi nỗi dóa nó cũng có thể chửi ông tham lam vì ông ở căn nhà do “chúng nó” đóng thuế.Ông Châu ơi ông đâu đến nỗi nghèo khổ mà để cho “…” trú ngụ một cách khổ sở như vậy?giờ ông thấy rằng HỌC và HÀNH nó khác nhau xa chứ!
*****NÓI TÚM LẠI:TA VỀ TA TẮM AO TA,DÙ TRONG DÙ ĐỤC AO NHÀ VẪN HƠN
Khách said
Bác cuongnguyen ơi, bác đang “phản biện xã hội” mà sao lại tấn công cá nhân và lôi cả cha mẹ người ta ra ? Nếu tôi trả lời thế này thì bác nghĩ sao ?
“…”
Để tôi xem còm này có bị xóa đi hay không, thì mới rõ “công lực” của bác BS !
BBT: Góp ý
cuong nguyen said
Ông Châu ở nước ngoài hơn 20 năm,chắc hẳn ông Châu biết rỏ hơn ai hết là kg có một chính phủ nào có quyền tùy tiện lấy tiến của dân mà tặng cho một cá nhân nào hết bằng hình thức căn nhà.TThống Mỹ nhận quà trên 350 đô là phải khai báo và đóng thuế.Còn riêng phần gs đại hoc Châu thì đc Mỹ trả lương hậu hĩnh(kg thì sao bỏ nước Pháp).Dân VN kg nợ ông bất cứ cái gì hết thì ts ông lại ngang nhiên nhận cái nhà mà công lao và mồ hôi kg phải do ông làm ra là sao?!
Hoàng Hà said
Người Việt Nam dù đang sinh sống ở trong nước hay ra nước ngoài làm Việt Kiều cũng có bản tính là hay nói, bình luận, phát biểu…và phản biện.
Nếu bạn không tin thì hãy vào trang Paltalk để xem các con số phòng họp (room) thì bạn sẽ kinh ngạc:
– Cùng một lúc nếu bạn bật sang phòng họp paltalk ở Mỹ bạn sẽ thấy khoang 5, 10 room đỏ đèn.
Ở Pháp, Đức ,Úc , Thái, Nhật …cũng vậy chỉ có khoảng 3, 4 room đỏ đèn là cùng
Khi bạn về room (Vietnamese) bạn sẽ thấy số room đỏ đèn lên đến hàng trăm room, bất cứ giờ nào, ngày nào, mỗi room đều có hàng trăm người nghe và nói….Nội dung toàn là nói bậy bạ, rỗng tuếch, phần lớn là chửi bới Cộng Sản rồi quanh ra chửi bới nhau…có room còn cho phép chửi tục bằng tiếng Việt và rồi còn hẹn chỗ đánh nhau…
Cho nên người Việt có bệnh hay noí lắm..đó là cái bệnh không biết lấy thuốc nào chữa cho hết đây !
hugo said
Bạn Hoàng Hà,
Có phải “người Việt nào cũng…..”? Tôi nghĩ chỉ có một số rất ít người trong chúng ta có điều kiện đọc blog mới tham gia. Trong một xã hội bưng bít, thông tin bị kiểm soát, và đổi trắng thay đen, phản ứng của những người vào blog – những người tâm can bị dồn nén quá lâu – tự nhiên muốn bùng nổ là điều dễ hiểu. Tuy nhiển, không bùng nổ mới là điều khó hiểu. Ít ra là đối với một số – dù rằng ít. Thân mến.
N.N said
Ở VN, đối diện với thực tại ở đây và hãy giữ cho mình một phong cách sống bình an vô lo vô nghĩ như ở phương Tây. Nói cách khác theo bạn Hoàng Hà là hãy sống và hành động như người Tây hay Mỹ khi bạn ở VN.
Hãy hiểu người Tây hay Mỹ bức xúc như thế nào khi họ đối diện với nền giao thông hỗn loạn , nạn tham nhũng và quan liêu trình độ phát triển cao ở VN?
Cái tồn tại là cái có lý. Cái lý ở đây có thể là thể chế, dân trí, khiếm khuyết mang tính hệ thống v..v và mỗi khi nhận xét hoặc so sánh đều nên quy chiếu về nguyên tắc này!
Buồn vì 20 năm Viêtt Nam nữa mới bằng Cu ba bây giờ said
Cám ơn bạn. Sự thật là như vậy.
Trần Quốc said
Đoạn đầu phỏng vấn của p/v báo TT posted trên trang Basam (Trích THỰC) :
PV: Gần đây phong trào phản biện của giới trí thức ngày càng sôi nổi. Thậm chí người ta còn cho rằng người lao động trí óc sẽ chưa đạt tầm của một trí thức nếu chỉ biết làm công việc chuyên môn của mình mà chưa bộc lộ được năng lực phản biện xã hội. Giáo sư suy nghĩ thế nào về trách nhiệm phản biện xã hội của giới trí thức cũng như vai trò của giới trí thức trong xã hội?
NBC: Tôi không đồng ý với việc coi phản biện xã hội như chỉ tiêu để được phong hàm “trí thức”. Đến bao giờ chúng ta mới thôi thi đua để được phong hàm “trí thức”? ( hết trích)
Đoạn này , theo Oanh Yến Thị Phạm (25/01/2012), p/v ” cài bẫy”.
………………………………………….
Còn đây là đoạn cuối ( THỰC & ẢO ):
PV: Năm qua là năm có nhiều hoạt động phản biện của giới trí thức trong nước cũng như ngoài nước. Giáo sư đánh giá thế nào về các hoạt động này? Là một trí thức, giáo sư có muốn đóng góp tiếng nói của mình vào trào lưu chung đó?
NBC: Cá nhân tôi thường tránh bàn luận các vấn đề mà tôi không biết rõ. Tôi quan tâm nhiều hơn tới những lĩnh vực mà tôi có thể trực tiếp tham gia hành động thay vì chỉ nêu ý kiến. Nhưng tôi cho rằng việc đưa ra các phản biện có lập luận chặt chẽ là những đóng góp lớn cho xã hội, cho đất nước của giới trí thức. Tuy nhiên, trước khi lên tiếng về một vấn đề nào đó, người trí thức hơn ai hết cần phải hết sức ý thức về ảnh hưởng của nó.
PV: Trước đây khi còn đang ở nước ngoài GS ” biết rõ ” nên GS đã viết Thư cho QH về bô-xít và ” Về nỗi sợ hãi”. Nay GS đang ở Hà Nội, xin GS cho biết GS có biết vụ Đoàn Văn Vươn hoa cải Tiên Lãng, và nếu GS ” biết rõ” thì GS có bàn luận gì không ạ?
NBC: Tôi đã nói rồi, ” người trí thức hơn ai hết cần phải hết sức ý thức.”
PV: GS nói vậy chắc GS còn giận. Xin GS thông cảm, ngày trước báo lề phải chúng tôi không dám đăng hai bài đã nói ở trên, nay tình hình có khác, cụ rùa hồ Gươm đã khỏi bệnh rồi. Vụ hoa cải này ầm ầm lắm, ngay cả bác cựu chủ tịch Lê Đức Anh cũng lên tiếng rồi. Nếu GS có lời thì lấy làm quý hóa lắm, mà g/đ anh Vươn cũng được nhờ. Bổn báo chúng tôi không hoa cải xin được đăng ngay ạ.
NBC: Thôi thôi, hiện tôi “chưa có “lập luận chặt chẽ”… À, mà này, anh có định ” cài bẫy ” tôi không đấy?
PV: Dạ không dám , không dám. GS ‘ tính toán’ giỏi lắm.
Xin đa tạ , đa tạ GS đã giành thời gian quý báu cho cuộc phỏng vấn này .
Phạm Thị Oanh Yến said
Đây mới là những gì Oanh Yến Thị Phạm nói đầy đủ
CHỬI ĐỘC TÀI TOÀN TRỊ CS VIỆT NAM MỘT CÁCH CAY ĐỘC VÀ CÓ VĂN HÓA, BẢN LĨNH KHÔNG AI HAY HƠN GIÁO SƯ NGÔ BẢO CHÂU.
Tôi vốn không đặc biệt thích Giáo sư Ngô Bảo Châu. Cái bổ đề toán học mà ông đã giải được cũng chẳng mang lại niềm kiêu hãnh gì đặc biệt cho tôi, mỗi khi có dịp đi công tác nước ngoài, bị một thằng Nhật lùn hoặc một tay Hàn quốc bậm trợn nào đó hỏi “Mày là người nước nào?”.
“Tao là người Việt Nam” trả lời và cảm thấy muối mặt khi nhìn thấy nụ cười nữa miệng của chúng nó.
Nhưng tôi lại đặc biệt thích cái văn phong ngắn gọn, mạnh mẽ đến sổ sàng của tay Giáo sư toán chết tiệt này.
Có những bài viết ngắn gọn của ông trong vòng vài trăm từ như bài viết “Về sự sợ hãi” hay bài viết về việc “Bám theo lề là việc của con cừu không phải việc của con người tự do” đã một thời gian làm cư dân mạng sôi lên “sùng sục”.
Trước thềm năm mới Nhâm Thìn 2012 trong một bài trả lời phóng viên báo Tuổi trẻ cuối tuần 20/01/2012 với tựa do báo Tuổi trẻ cuối tuần đặt “Bạn trẻ vẫn đầy niềm tin tương lai”, một lần nữa lại làm không khí trên mạng Facebook cũng như các blog “lề trái”, “sôi lên sùng sục”.
Ngay trên blog anhbasam.wordpress.com và các blog nỗi tiếng khác như Quechoa.info, Nguyenxuandien… cũng đã có những bài viết bắt bẻ, lên án phát ngôn của vị Giáo sư này.
Tôi cũng đã đọc qua các bài viết này và có nhận xét của riêng mình về các bài viết này:
-Các tác giả của những bài viết, cũng như các còm-sỹ với các comment chỉ trích Giáo sư Ngô Bảo Châu hiện có “cái đầu quá nóng” hay “văn hóa đọc” hơi bị “lùn” hoặc thiển nghĩ đây là những ngòi bút của lề phải nối dài, để, hòng che đậy, lấp liếm đi, cái ý chính sâu sắc được giấu sau cách trả lời thông thái và láu lĩnh “kiểu Trạng Quỳnh” của vị giáo sư này.
Trên blog anhbasam viết:
“Làm toán” cần kiến thức toán học, còn “tính toán” thì cần tới cái láu lĩnh ở đời. Và có lẽ hai thứ này kết hợp với nhau đã làm nên điều kỳ diệu, để, chỉ trong vòng có mười tháng thôi, biến Ngô Bảo Châu từng gây xôn xao dư luận với bài viết ngắn gọn, khúc chiết, mạnh mẽ mà vẫn khéo léo đến lạ, bàn “Về sự sợ hãi”, thành một con người khác hẵn.
Theo tôi, sống trong một đất nước hiện bị cưỡng ép dưới một thể chế Độc tài toàn trị, quyền tự do ngôn luận, dĩ nhiên bị đàn áp bằng mọi thủ đoạn “đê hèn”. Từ “bắt nóng”, “bắt nguội”, vu vạ đủ mọi thứ “tội trời ơi đất hỡi” như anh Điếu cày bị vu tội “trốn thuế”, chị Minh Hằng bị đưa vào trại “phục hồi nhân phẩm”, mà không thông qua bất cứ bản án nào v.v….
Thì việc ưu tiên hàng đầu của những người đấu tranh cho TỰ DO DÂN CHỦ NHÂN QUYỀN là:
1-Phải bảo đảm an toàn cho bản thân và gia đình, trong mức có thể.
Chẳng phải sau sự kiện blogger Cô gái Đồ Long bị bắt dạo nào, hàng loạt các blog như Quechoa, Kwan… đóng sập mục phản hồi đó chăng?
2-Khôn khéo vận dụng những ưu thế có được, bằng mọi cách, mọi lúc, để có thể phản biện, đấu tranh, vạch ra những cái xấu xa, bỉ ổi của Độc tài toàn trị, thậm chí có thể chửi sa sả trên đầu bọn Đôc tài toàn trị mà vẫn ung dung, tự tại.
Đạt được điều này, theo tôi, trong đầu thế kỷ 21 này, cho đến ngày hôm nay, ở Việt Nam không có ai trực diện và xuất sắc như Giáo sư Ngô Bảo Châu.
Đa số các chỉ trích chỉ nhằm vào câu trả lời của Giáo sư Ngô Bảo Châu với phóng viên báo Tuổi trẻ cuối tuần khi phóng viên này đặt câu hỏi với một “cái bẫy” được gài sẵn mà không ai có tí thông minh, không nhận ra:
“Gần đây phong trào phản biện của giới trí thức ngày càng sôi nỗi. Thậm chí người ta còn cho rằng người lao động trí thức sẽ chưa đạt tầm của một người trí thức nếu chỉ biết làm công việc chuyên môn của mình mà chưa bọc lộ được năng lực phản biện xã hội. Giáo sư suy nghĩ thế nào về trách nhiệm phản biện xã hội của giới trí thức cũng như vai trò của giới trí thức trong xã hội?”.
Và Giáo sư Ngô Bảo Châu đã trả lời:
“Tôi không đồng ý với việc coi phản biện xã hội như chỉ tiêu để được phong hàm “trí thức”. Đến bao giờ chúng ta mới thôi thi đua để được phong hàm trí thức?.”
Rõ ràng là câu trả lời quá chuẩn.
Chị Minh Hằng, Người buôn gió, Mẹ Nấm, chị Phương Bích, anh Điếu cày, anh Ba Sài Gòn và hàng nghìn, hàng vạn các blogger trong đó có tôi dù có tham gia phản biện xã hội với mong muốn xã hội ngày càng công bằng, văn minh, dân chủ, tự do hơn cũng xin không dám nhận hai chử “trí thức”.
Trong khi những bọn đầu thì to, óc như trái nho, toàn bả đậu thì bằng mọi thủ đoạn đế lấy cho bằng được những tấm bằng Tiến sỹ, Thạc sỹ “Nam Thái Bình Dương” để có cái mẽ trí thức.
Có tra tự điển của tất cả các nước trên toàn thế giới thì cũng chẵng thể nào kiếm ra được định nghĩa khác với câu trả lời của Giáo sư Ngô Bảo Châu, quan niệm về người trí thức. Một câu trả lời thông minh, đủ để không sa vào cái bẫy được giăng sẵn của tay phóng viên “được dạy dỗ cẩn thận” những đòn phép câu chử của ban Tuyên giáo.
Nhưng liền tiếp đó ông phát biểu tiếp:
“Mặc khác cần trân trọng những trí thức hoặc không trí thức, tham gia công tác phản biện xã hội. Không có phản biện, xã hội chết lâm sàng”.
Rõ ràng phản biện không phải là một “thiên chức” độc quyền của giới trí thức. Phản biện xã hội là một “thiên chức” của tất cả những ai có “lương tri” mà không phụ thuộc vào trình độ học vấn hay học hàm học vị.
Thật vậy xã hội Việt Nam hiện nay đã và đang “chết lâm sàng” trước những suy đồi đạo đức trên tất cả các bình diện.
Những Sầm Đức Xương, Nguyễn Trường Tô, những ván cờ tướng bạc tỷ, những vụ tư vấn tâm sinh lý trong các nhà nghỉ, trên võng của các thẩm phán, những cú lừa đảo, chiếm dụng nghìn tỷ bạc của hàng loạt các giám đốc chi nhánh Ngân hàng Agribank, Vietinbank, và cú chìm xuồng của Vinashin mà chẳng có thằng nào con nào bị kỷ luật theo quyết định của Bộ Chính Trị???.
Những clip nữ sinh đánh nhau lột quần, lột áo, khoe hàng. Những vụ án mạng thương tâm mà thủ phạm cũng như nạn nhân mới chỉ ở độ tuổi lớp 7, lớp 8, chỉ vì mâu thuẩn nhỏ nhặt…
Những cú đánh chết người, những phát súng trên phố đông người của lực lượng cảnh sát.
Những vụ mãi lộ trên khắp các cung đường huyết mạch từ Nam ra Bắc mà người có công điều tra ra những vấn nạn nhức nhối của lực lượng này là phóng viên Hoàng Khương, hiện đang ở đàng sau song sắt nhà tù???
Cả dất nước đã và đang chết lâm sàng, không phải chỉ sau khi có quyết định QĐ 97/2009/QĐ-TT cấm các tổ chức Khoa học Công nghệ do các cá nhân thành lập phản biện công khai hay Nghị định 35/2005/NĐ-CP cấm tụ tập đông người, NĐ 36/2005/NĐ-CP cấm khiếu nại tập thể. Đất nước Việt Nam, Xã hội Việt Nam, con người Việt Nam đã chết lâm sàng kể từ khi Hồ Chí Minh đứng trên lễ đài tuyên bố độc lập 02/09/1945.
Giáo sư Ngô Bảo Châu phát biểu tiếp:
“Những người có học, có trí thức thật ra cần phải tỉnh táo khi tham gia việc phản biện xã hội. Học hàm, học vị không thể đảm bảo rằng cái anh nói ra mặc nhiên đúng”
Có những cái mà đến vị lãnh tụ của giai cấp vô sản trên toàn thế giới đã cho là “chân lý”, thì đến ngày nay thực tế lịch sử chứng minh rằng những chân lý ấy chỉ đáng vứt vào sọt rác của nhân loại.
“Với thói quen làm việc khoa học của mình, cái mà anh có thể làm là đưa ra những lập luận vững chắc và có tính thuyết phục. Nhà lãnh đạo “văn minh”, có “bản lĩnh” (tôi xin mạn phép đóng ngoặc những từ này của Giáo sư Ngô Bảo Châu) sẽ biết lắng nghe những lập luận đó. Họ có thể làm theo hoặc không làm theo kết luận của anh. Trong trường hợp họ không làm theo, vẫn dưới giả thiết là lãnh đạo “văn minh và có bản lĩnh”, lãnh đạo sẽ phải đưa ra những lập luận ít nhất cũng vững chắc bằng những lập luận của anh để bảo vệ quan điểm của mình.
Tôi quan niệm vai trò của trí thức là vậy, anh ta có vai trò gây sức ép lên người lãnh đạo, nhưng cũng như lãnh đạo anh ta không độc quyền chân lý”.
Qủa thật không thể nào phát biểu khôn khéo hơn, với thói quen làm việc khoa học của mình, Giáo sư đã lập luận sắc bén và láu lĩnh không kém cạnh gì Trạng Quỳnh, khi đưa ra một CHÂN LÝ: không có ai độc quyền chân lý.
Lãnh đạo hiện tại của nhà nước CHXHCN VN có “Văn minh”, có “bản lĩnh” không??? khi mà kết tội Luật sư Cù Huy Hà Vũ với cái cớ ban đầu là HAI BAO CAO SU ĐÃ QUA SỬ DỤNG???
Có “Văn minh và đủ bản lĩnh” không??? khi kết tội anh Điếu cày trốn thuế và kết án hai năm, khi trong hợp đồng cho thuê nhà có ghi rõ điều kiện: bên thuê nhà phải có trách nhiệm đóng thuế thu nhập cho bên cho thuê???
Có “Văn minh và đủ bản lĩnh” không??? khi vừa hết hạn tù lại kết tội anh Điếu cày tội chống phá nhà nước trong khi anh đang thụ án trốn thuế trong tù???
Có “Văn minh và đủ bản lĩnh” không??? khi bắt chị Minh Hằng giam mà không hề có một phiên tòa xét xử nào???
Có “Văn minh và đủ bản lĩnh” không??? khi không đưa ra được bất cứ một luận cứ khoa học nào đủ sức thuyết phục để vẫn cho khai thác Boxit, để tới bây giờ sau khi Bộ Giao thông vận tải phải bỏ ra hàng ngàn tỷ đồng để nâng cấp cầu đường để vận chuyển quặng Boxit, hiệu quả kinh tế là con số âm khổng lồ.
Có “Văn minh và đủ bản lĩnh” không??? khi ban hành Quyết định QĐ 97/2009/QĐ-TT để cấm các tổ chức Khoa học Công Nghệ do các cá nhân thành lập phản biện công khai.
Rõ ràng với lập luận khoa học và vững chắc và khôn khéo của mình, Giáo sư Ngô Bảo Châu, đã chứng minh rằng lãnh đạo hiện tại của CHXHCN VN, thiếu “Văn minh” và “không đủ bản lĩnh”
Hơn thế nữa, ông còn phát biểu:
“Người lãnh đạo có bản lĩnh sẽ có hành động nhất quán, chứ không được chăng hay chớ. Đi cùng với sự nhất quán là tính chủ quan, ở đây nếu lắng nghe ý kiến phản biện, người lãnh đạo sẽ tránh được những sai lầm không thể cứu vãn. Theo tôi phẩm chất quan trọng nhất của người lãnh đạo là tính lương thiện, ít nhất là lương thiện vừa đủ để không tự lừa mình bằng những điều viễn vông và không tự bao biện cho những sai lầm của mình.”
Vậy theo quan niệm trên của Giáo sư Ngô Bảo Châu, lãnh đạo hiện tại của CHXHCN có tí lương thiện nào không khi chẳng những bỏ ngoài tai mọi phản biện xã hội mà còn bắt giam những người bất đồng chính kiến từ chuyện bé tới chuyện lớn. Nếu như nghe phản biện thì đã không có nỗi nhục Vinashin, không có những khoản lỗ cũng như những nguy hiểm treo lơ lững trên đầu khi Chính phủ vẫn nhất quyết cho khai thác Boxit chỉ vì đó là chủ trương lớn của Đảng???
Có tí lương thiện nào không khi tự lừa mình và cả đất nước dân tộc bằng những cách tính “đếm cua trong lỗ” đầy tính viễn vông của lũ trẻ con như
-Chỉ số IQ cao nên làm đường sắt cao tốc???.
-Đến 2030 thu nhập bình quân/đầu người VN sẽ là 30.000USD/năm???.
-Không nên bán chứng khoán lúc này. Nếu là tôi(Nguyễn Sinh Hùng) tôi sẽ không bán???.
Có tí lương thiện nào không khi bao biện cho vụ Vinashin rằng thì là do lỗi khách quan nên Bộ Chính trị quyết định không kỷ luật ai trong thành phần Chính phủ hết???
Với lập luận trên rõ ràng giới lãnh đạo hiện tại của CHXHCN VN, không có tí nào là lương thiện
Giáo sư Ngô Bảo Châu còn nêu quan niệm:
“Đối với người lãnh đạo, chia sẽ thông tin là một việc khó, như từ bỏ một phần quyền lực của mình. Thông tin hoàn toàn mở, anh lãnh đạo sẽ phải tranh luận với anh trí thức trong tình huống”cân bằng vũ trang” và chưa chắc anh lãnh đạo thắng.
Nhưng thành ra cởi mở thông tin, tranh luận với trí thức, với những người nằm ngoài bộ máy chính là một cách tiếp năng lượng cho lãnh đạo, rằng với giả thiết lãnh đạo “văn minh và có bản lĩnh”. Để làm được việc anh lãnh đạo luôn phải phụ thuộc vào bộ máy của mình. Nếu không cởi mở, dừng tranh luận, những quyết định của anh sẽ dần dần chịu ảnh hưởng của bộ máy, phục vụ lợi ích của bộ máy chứ không ưu tiên phục vụ xã hội nữa”
Một cú đánh gót nữa ghi điểm cho Giáo sư vì từ trước tới giờ có khi nào lãnh đạo ở tư thế “cân bằng vũ trang” với trí thức hoặc nhân dân đâu? Từ “Nhân văn giai phẩm” với những Trần Dần, Phùng Quán, Văn Cao, Hữu Loan, Hoàng Cầm… cho đến Cù Huy Hà Vũ, anh lãnh đạo thời nào cũng vũ trang tới tận răng với An ninh, mật vụ, cảnh sát và cả bộ máy truyền thông thông tin, sẵn sàng bóp chết thằng trí thức hoặc thằng nào trong tay chỉ có ngòi bút hoặc bàn keyboard, dám mở miệng phản với biện xã hội. Cũng theo lập luận trên khi không cởi mở, dừng tranh luận, theo logic, dĩ nhiên lãnh đạo CHXHCN VN chỉ phục vụ cho lợi ích của trước hết bản thân mình, kế đó là nhóm lợi ích có ăn phần sau đó mới tới bộ máy và quyền lợi xã hội, dĩ nhiên bị vứt sang một bên.
Hiện tại lãnh đạo CHXHCN VN có phục vụ lợi ích xã hôi không???
Khi mà những Tập đoàn kinh tế với những lợi thế về vốn, về sự độc quyền thao túng thị trường liên tục thua lỗ hàng ngàn, hàng chục ngàn tỷ đồng và những khoản lỗ này liên tục được phân bổ lên giá thành sản phẩm như những đợt lên giá điện, nước, chậm chạp trong việc hạ giá xăng dầu khi giá thế giới về mặt hàng này lao dốc trên thị trường thế giới???
Người dân lãnh đủ những hậu quả làm ăn yếu kém của các tập đoàn kinh tế nhà nước độc quyền.
Phần trả lời câu hỏi kết luận của tay phóng viên, thiển nghĩ Giáo sư Ngô Bảo Châu đã trả lời khôn khéo, đủ để không bị chụp cho bất kỳ cái mũ nào khi ông tránh bàn luận các vấn đề mà ông không biết rõ ngoài Toán học.
Ngoài việc đưa ra những phản biện, phải có lập luận chặt chẽ để đóng góp cho xã hôi, cho đất nước, người trí thức hơn ai hết dĩ nhiên phải ý thức được ảnh hưởng của phản biện mà mình đưa ra.
Các bài viết, những comment bắt bẻ, chỉ trích Giáo sư Ngô Bảo Châu chỉ chăm chăm vào phần trả lời quan niệm của Giáo sư về định nghĩa người tri thức mà không nói đến nội dung toàn bài phát biểu của Giáo sư.
Viết như thế chẳng khác nào đòn bẩn đánh dưới háng, một trò thường thấy của các cơ quan thuộc bộ 4T như trong việc biên tập lại lời phát biểu của Linh mục Ngô Quang Kiệt, khi cắt bỏ đi toàn bộ lời phát biểu của Linh mục ở đoạn sau.
Không có gì tự tố cáo mình là cánh tay nối dài của Ban Tuyên Giáo một cách ngu xuẩn hơn, khi lên tiếng chỉ trích, bắt bẻ Giáo sư Ngô Bảo Châu bằng những lập luận phiếm diện như thế.
Theo tôi, hiện tại ở đầu thế kỷ 21, cho tới thời điểm này tại Việt Nam, không có ai can đảm và đủ bản lĩnh để chửi bọn Độc tài toàn trị cộng sản Việt Nam một cách trực diện nhưng khôn khéo và láu lĩnh bằng Giáo sư Ngô Bảo Châu.
Có những người kiệt xuất như Giáo sư Ngô Bảo Châu, không riêng gì các bạn trẻ mà có thể nói toàn dân tộc Việt Nam vẫn đầy niềm tin vào tương lai không cộng sản.
Sài Gòn 25/01/2012(mùng 3 Tết Nhâm Thìn)
Oanh Yến Thị Phạm
N.H. said
“Niềm tin vào một tương lai không cộng sản” . Nói rất hay!
Thay đổi một xã hội CS toàn trị thành một xã hội có niềm tin vào một tương lai không cộng sản thì còn là một quá trình dài lâu vì không ai dễ gì từ bỏ những thứ mà người ta đã tước đoạt được của toàn xã hội và lại còn thể chế hoá sự tước đoạt đó để bảo đảm cho việc kinh doanh quyền lực luôn có lợi tức tối đa một cách bền vững.
Chỉ khi nào xã hội , con người và môi trường sống đạt tới các tới hạn của sự tồn vong thì khi đó tương lai không CS mới có thể cuất hiện.
Giáo Sư già về hưu said
Tôi thật đồng tình với bài viết này. Quan trọng nhất là dù không cùng tư duy, chúng ta vẫn có thể sống chung với nhau được, miễn đừng triệt hạ nhau. Cái này chắc khó làm được trong hoàn cảnh hiện nay. Vận nước còn tùy rất nhiều nơi sự tỉnh thức của người dân và của cả người cầm quyền. Nước chỉ thật sự giàu, dân chỉ thực sự mạnh khi có sự đoàn kết của toàn dân.
Yếu Xìu said
Hoan hô chị Phạm Thị Oanh Yến, đọc bài của chị làm tôi nhớ lại thời cách nay khoãng 50 năm, lúc đó tôi đang học lớp đệ tứ và đang tập làm những bài văn nghị luận để phê bình một câu nói hay một hiện tượng xã hội và dùng một trong 5 phương pháp suy diễn, quy nạp, so sánh, phản chứng và chứng minh, và phương pháp chứng minh bằng những chứng cứ có thật , gần gũi, và ai cũng biết, là phương pháp lôi cuốn người đọc nhất. Bài viết của chị đã dùng phương pháp chứng minh với những bằng chứng “không thể chối cãi, chỉ có thể bắt nhốt” làm cho nạn nhân đau đớn biết bao nhiêu vì muốn bắt nhốt mà không bắt nhốt được.
Đúng là “CHỬI ĐỘC TÀI TOÀN TRỊ CS VIỆT NAM MỘT CÁCH CAY ĐỘC VÀ CÓ VĂN HÓA, BẢN LĨNH CÒN HAY HƠN GIÁO SƯ NGÔ BẢO CHÂU.”
Nhưng tôi thấy hình như văn phong của chị rất giống văn phong của những người CS chưởi “đế quốc” Mỹ và “ngụy quyền” Sài gòn, và chính văn phong này cuốn hút dử dội tôi (chàng thanh niên 20 tuổi bồng bột và thiếu suy nghĩ) làm những công việc xã hôi cho đến 5 năm sau tôi mới sáng con mắt ra.
Tôi nghĩ, không biết có đúng không, có lẽ chị hấp thụ nền giáo dục sau 75, nếu đúng vậy thì đây là đòn “gậy ông đập lưng ông” thật tuyệt.
Trong phong tục VN, trước là trọng người có tài, sau là trọng người có tuổi. Giáo sư Châu là người có tài, đáng kính trọng.
Tôi khâm phục hệ thức Pascal đã cộng môt chuỗi số dài bằng một phương pháp đơn giãn, có thể tính nhẫm được, Tôi thần tượng Pythagore bằng đẳng thức đơn giản trình bày mối tương quan giữa ba cạnh của tam giác vuông, Maxwell đã dùng toán học để làm sáng tỏ, minh bạch các công trình của Faraday và còn biết bao nhiêu nhà khoa học khác nữa và chúng ta ngày nay đang đang hưỡng thụ những kết quả đó. Bổ đề toán học của giáo sư Châu không ich lợi gì cho chị trong cuộc sống hàng ngày, nhưng là một đóng góp quan trọng cho khoa học. Vì chị không cần nó nên chị không hiểu nó, nhưng nó đã làm cho nhiều nhà khoa học vui mừng, nó đã làm cho một điều còn mập mờ trong toán học trở thành rõ ràng.
Tôi đã đọc bài viết của những người CSVN chê bai chương trình Apollo của Mỹ tôn kém hàng tỷ dollars chỉ để lượm về vài viên đá mặt trăng cũng chỉ giống những viên đá trong vườn nhà. Không nhà khoa học nào cảm thấy khó chịu về bài viết này. Nhưng nếu viết bài chê bai đảng CSVN thử coi, tình hình sẽ khác rất nhiều.
Cám ơn bài viêt của chi.
Đông Hoàng Ly said
Tôi nhất trí “toàn trị” với những ý kiến của Oanh Yến Thị Phạm.NBC có thể là một thiên tài toán học nhưng không thể “bắt” anh thành “nhà phản biện chính sách” thiên tài được.Khi anh không đáp ứng được cái tiêu chí này thì lôi những chuyện như nhận ân huệ nọ kia ra để chỉ trích.Đã là “con người” ai cũng có những ưu-khuyết nhất định và tham vọng-ý muốn khác nhau, và nói như anh, không ai được phép độc quyền chân lý.Nếu NBC là công dân Pháp hay Mỹ thuần tuý thì chẳng ai “bắt” anh phải là…tri thức theo cách dân An-na-mit mình đang làm. Vậy chung quy phải là chế độ xã hội độc quyền toàn trị ( đảng chỉ có đúng, không bao giờ sai!) này chứ nhỉ? Chính chế độ độc quyền toàn trị gây nên nỗi” bức xúc” tạo ra những cái đầu quá nóng và thiên lệch dẫn tới sự gán ghép, so sánh không còn “chuẩn” ISO2009 nữa đấy chứ? Phải không các ” đồng chí”? Hay “chung quy chỉ tại(Kinh) Dương Vương/ Đẻ ra một lũ vừa ương vừa gàn” đây, cho nó “phổ quát”???
Trần Quốc said
Nhớ không nhầm thì bài này của OYTP post trên trang Basam lần này là lần thứ ba. Và tôi đọc lại “đầy đủ”, lần thứ ba. Cảm ơn bạn.
hoaden said
Tôi đồng ý với các ý kiến của bà Phạm Thị Oanh Yến. Ngay khi hai bên đối diên “huỵch” nhau thì không phải chỉ dùng chỉ mỗi cú đấm “direct”.Những cú đánh “móc” nhiều khi cực kỳ quan trọng,không ít sẽ là cú “nốc ao” .Chúng ta nên tránh cách tư duy “khi thương thì trái ấu cũng tròn,khi ghét thi quả bồ hòn cũng méo.Đối với các nhà khoa học thi khi nghe : 1+1 không bằng 2 thì không chịu được.Nhưng trong vấn đề xã hội thì phức tạp hơn nhiều. Có luc ta phải (tạm) công nhân : 1+1 gần bằng 2 (ví dụ =1,8) để rồi lật tẩy đối phương :1+1 là bằng 2.Phải nhằm đích cuối cùng để đi đến: đó là “quyền lợi của đất nước,của dân tộc.Vì vậy ông cha ta đã từng khuyên chúng ta: muốn hiến thân cho đại nghĩa thì “trái tim phải nóng bỏng nhưng cái đầu phải băng giá”
Hong phi said
OYTP à.
Trả lời ,lập luận ,dù có có” hay” , có “sâu sắc”,có “láu lỉnh kiểu trạng Quỳnh” đến đâu ..có công kích ĐCS độc tài toàn trị “khôn khéo” đên mấy ,nếu anh muốn làm gì hay không muốn làm gì cho cái đát nước khốn khổ đã sinh ra mình..( dù anh đã không còn mang quốc tich cha sinh mẹ đẻ này),thì cuối cùng, vẫn phải đi đến một kết luận…
Mà cái kết luận đó là gì?
” Giáo sư Ngô Bảo Châu đã trả lời khôn khéo, đủ để không bị chụp cho bất kỳ cái mũ nào khi ông tránh bàn luận các vấn đề mà ông không biết rõ ngoài Toán học.”
Phải chăng cái lối trả lời “khôn khéo” của NBC cũng chính là câu trả lời của OYTP?
Vậy , nếu đã “sợ bị chụp mũ cho bất kỳ cái mũ nào” thì tốt nhất, OYTP đừng nên tự coi mình là đồng ngũ với với MH , Mẹ Nấm.,Lái gió. chứ chưa kể đến Lê Công Định, CHHV ,Trần Huỳnh Duy Thức,Điếu Cày…..vì những ngừoi này, nếu không bị chụp mũ gây rối hay tuyên truyền phản động,chống phá nhà nước thì đã chẳng bị ngồi tù vì những cái mũ ấy mà hiển nhiên, bây giờ cũng sẽ ‘dô” BS mà “phản biện” cùng OYTP .
Một ngừoi dù tài giỏi đến mấy, kể cả đại tài giỏi trong việc “ẩn núp” thì nên chăng, hãy đừng lên tiếng nữa..kệ mẹ cho cái đất nước của những “trí thức a na mit” này muốn ra sao thì ra..
Khách said
Đúng vậy đó! Không thể hay không dám nói điều mình nghĩ thì tự trọng nhất là im lặng đi!
nông đức said
NBC tri thức quốc doanh hãy chờ đấy có một ngày không xa một viên đạn vô hình nào đó sẽ đưa NBC về bên kia thế giới.
Lam Co Giao said
Đọc bài viết của OYTP tôi thật mở rộng tầm mắt…!
OYTP đã phản ảnh trân thực của thói đời hiện tại.
Có quá nhiều kể chỉ biết nói theo, vuốt đuôi, nhiều khi mang tính a rua cào bằng, đéch có sự hiểu biết cụ thể (Sư nói sư phải; Vãi nói Vãi hay).
Cám ơn OYTP-Com đã dốc bầu nhiệt huyết tri âm…
một lần nữa cám ơn YOTP
Hong phi said
A rua cào bằng hay nói theo,vuốt đuôi để bị mang cái mũ nào đó trên đầu ư?Ngu quá đi mất!
Cám ơn Lam Co Giao nhé..chỉ tha thiết xin bạn viết cho đúng chính tả vào kẻo thiên hạ lại tưởng lầm bạn là Trung Hoa công dân đấy.. Duy có mỗi từ đếch là tương đối “tiếng Việt” nhưng hơi bị khó nghe..
hugo said
Xin bàn về trẻ hóa cán bộ, Đảng. Các đảng viên ngày xưa chắc chắn có nhiều người vào đảng vì lý tưởng thật sự. Ngày nay, khi thanh niên tham gia cơ cấu cán bộ, học trường hành chính, vào đảng, thì rất đáng ngờ. Không biết có được 1% những người trẻ đó xin vào đảng vì lý tưởng phục vụ, vì họ đã được thấy nhãn tiền rồi. Vì vậy, các tuyên bố, phát biểu công khai của các đảng viên, hay người có chức có quyền , có bổng lộc trẻ tuổi một cách rón rén trong lề phải rất khó tin. Nhân đây, xin phép giải thích thành ngữ cơn bão trong cái ly ‘a storm in the teacup’ của gs Châu, chắc anh chỉ muốn nói là ‘chuyện bé xé ra to’ chứ không phải coi thường cơn bão chỉ đáng đựng trong một tách trà nhỏ.
nhà thương nhỏ blog said
Từng có một câu phán xanh rờn: Trí thức không bằng cục “vàng”.
Vậy mà những ngày vừa qua, thiên hạ lại bàn tán xôn xao về chuyện cục “vàng” cũng bởi vì một cục “vàng” khác.
Người thì bảo cục “vàng” tròn, kẻ bảo dẹt, người khác nói sền sệt, lại có đứa bảo đi re,…
Người nói “vàng” hôi, kẻ bảo là thum thủm, người thì bịt mũi, có đứa nói là còn ngửi được,…
Người nói “vàng” để cho chó ăn, kẻ bảo để gà bươi, đứa nói bón rau xanh lắm,…
Người nói “vàng” vàng, đứa bảo “vàng” xanh, kẻ nói “vàng” đen, thằng bảo rằng “vàng” đỏ,…
Thiệt chả biết đâu mà lần!
Mình nghe già Lâm kể câu chuyện này:
Có một ông tướng mạo chả ra gì, nhưng lại làm chức quan rất to, phong lưu phú quý. Nhiều ông thầy xem tướng đều chịu, không lý giải nổi. Có ông thầy tướng nọ kiên trì đeo bám, sau rốt phát hiện rằng; quý tướng của vị quan nọ là ở cục “vàng”. Ông ta ỉa được cục “vàng” vuông.
Do đó, đã là cục “vàng” thì hãy là cục “vàng” vuông, vuông chành vạnh, góc cạnh một chút nó mới sang, chứ đừng làm cục “vàng” tròn trịa, không khéo nó lại là cức!
Khách said
Thế thì phải thay đổi cái huy chuong Fields thành hình vuông, kẻo trí thức Việt Nam lại tưởng nhầm, thì xấu hổ !
N D Thái Bình said
Quyền gì khi lấy 12 tỉ Đồng tiền của Nhân dân mang cho Người khác
Quyền gì khi nhận 12 tỉ Đồng tiền của Nhân dân khi chưa có đóng góp gì cho Nhân dân,cho Xã hội !
Dân Việt said
Lên vì danh dự của một nhà toán học ở tầm cỡ QT . Giáo sư NBC lên trả lại tất cả những gì mà CP VN ban tặng cho là cách tốt nhất . Và tự nguyện góp một phần công sức và chí tuệ của mình vào việc giúp vực dạy cho ngành toán học của VN đi lên !!! Nếu cứ ngận miệng mà ăn tiền chắc không ổn đâu … NBC hãy nhớ kỹ một điều là : “không ai cho không ai cái gì cả đâu” nhất là những người CSVN . Vì đằng sau đó không biết có cái gì “vụ lợi ” cho người khắc không ??? Có thể người ta đã lợi dụng bởi danh tiếng của NBC chăng …???
Hong phi said
Cứ nôm na nghĩ rằng, Doanh nhân thành đạt Trần Huỳnh Duy Thức , với chuyên ngành công nghệ thông tin Việt Nam, đã có nhiều bước đột phá, đầu tư sang các nước trong khu vực và nhất là Hoa Kỳ. Đóng góp của anh cho cộng đồng VN là quá thiết thực đi ấy chứ.
Nhưng khi anh “nói ra” những rào cản từ phía chính quyền về quản lý viễn thông đối với sự phát triển của ngành công nghệ cao này thì lập tức bị vu cáo, bị khép vào điều 88 của bộ luật hình sự, túc là tội chống đối nhà nước.Mà thậm chí còn mang cái án oan 16 năm tù!
Thế nên, xin đoan chắc là, NBC -dù có là chủ nhân của cái giải fiel đình đám kia ,dám “nói ra” những bất cập trong hệ thống giáo dục nói riêng, trong quản lý,điêu hành khoa học nói chung và nhất là cái sự bất trọng thị đối với các trí thức”phản biên”nói chung của nhà nước thì, liệu NBC có còn được “vô tư” quản lý 650 tỷ mà”không cần phải có phát minh nghiên cứu gì ” nữa không ?
Dư luận ầm ĩ là bởi thế .
Dân Việt said
Đúng sự thật 100%…hi hi.
Thạch Thảo said
@: Giáo sư tiến sĩ,cựu bộ trưởng bộ giáo dục_đương kim phó Thủ Tướng Nhân thay mặt nhà nước thông báo: “Chính phủ dành 650 tỷ đồng để viện hoạt động… Chính phủ không yêu cầu viện phải nghiên cứu cái gì…”.
…….
Hổm rày bà con bà con bức xúc vì tiền thuế của dân bị chánh quyền chi xài vô tội vạ, Thảo Dân tôi cá với bà con “một ăn một triệu”, là cái “Hội đồng lú lẫn TW” đó, dù có MUỐN cũng chẳng BIẾT yêu cầu Viện toán cao cấp nghiên cứu …. cái gì ?…, và cả đám hội đồng LÚ đó, cũng chẳng hiểu được cái giải thưởng Phiêu về Bổ đề lăng-len, là như thế nào…?
Do đó, cách tốt nhất là các ủy viên “Hội đồng Lú” cho phép cho viện trưởng Ngô, toàn quyền sử dụng 650 tỉ, là thể hiện sư trọng thị của chế độ cộng sản đối với tri thức …chẳng có gì là lạ !!!.
…hi..hi..😛
Khi một xã hội chết lâm sàng « Hoàngquang’s Blog said
[…] tự do, và công lí Đào Hiếu – Vân Tiên ngồi núp bụi môn… Song Chi GS Ngô Bảo Châu, dư luận và tâm lý nhà cầm quyền Vũ Đông Hà: Trí thức trên bàn cờ thế sự động lung tung dlb Nếu không […]
le le said
A moi nguoi co nghi ra rang, Ngo Bao Chau phai tho thue ca hai cuong quoc Phap va My, nhat la Phap, khi ma nhan them thu nhap 30 trieu hay mot phan cua 30 trieu thi phai khai thue thu nhap ,luat phap My va Phap rat chu y ve thue ma cua cong dan cua ho, nhat la dang luc kinh te nhu the nay. Vay thi , Ngo Bao Chau neu nhan duoc tien do phai dong thue thu nhap
minh bach tung dong, tung dong mot cho hai chinh phu Phap My , khong thoi se bi truy thu( audit). Rot cuoc dem tai san quoc gia di dong thue cho tu ban, vi tu ban da dao tao NBC ma.Ngu oi la ngu!
BBT: Bác vui lòng gõ có dấu để mọi người đọc thuận tiện hơn.
Thân.
captain said
Đạt 1 vị thế tầm quốc tế như anh Châu mà nhận quà nhận cáp của nước nhà còn nghèo mạt rệp làm chi cho mang tiếng xấu .
Đã sống ở phương tây tự do văn minh mà còn không hiểu rõ thế nào là một chính thể khỏe mạnh hay bệnh tật ,lại còn múa môi múa mép .
Chẳng lẽ vì háo danh chăng ? Danh về toán của anh là thật ,anh cần gì cái danh giả từ nhà nước trao tặng .Nếu anh Châu chết đói ,chết khát thì không ai oán hờn anh làm như thế ,vì cuộc sống mà .Anh sống ở nước ngoài thì cần chi tiền ,nhất là tiền của đại đa số dân nghèo xứ mình .
khach said
NBC cứ nhận tiền, nhận nhà, nhận bổng lộc “vua tập thể ban cho”, và chỉ biết có toán và……. toán, thỉnh thoảng nói dóc mấy câu có vẻ “tiên đề ….của bổ đề ?” ,để lại nhận được ca ngợi bổng lộc nữa chứ, tuy nhiên lần này thì con cừu ranh ma đã bị lột mặt.
Minh Thành said
Tuyệt! “Lần này CON CỪU RANH MA đã bị lột mặt!” Đây là lời tổng kết để đóng màn một tấn tuồng.
Tất nhiên Cừu Ranh ma sẽ còn chống đỡ, những người chậm hiểu sẽ còn lơ ngơ, nhưng tấn tuồng đã viết xong hồi kết.
Người Việt Yêu Nước said
Ah , Cái câu cửa miệng tuyên truyền cho thanh niên nói ra rả mà chẳng thấy LĐ nhà nước nào thực hiện là: “Đừng đòi hỏi đất nước làm gì cho mình mà hãy hỏi mình làm gì cho đất nước”. Câu rất hay nhưng không thực hiện thì trở thành sáo rỗng.
Việt kiều hồi xưa bị gọi là việt gian, nhưng đem tiền về làm gì gì đó thì nhà nước này phong cho là VK yêu nước ( thực ra những danh hiệu này thì những người có lương tâm cũng xấu hổ với cái trò mị lừa của mấy ông LĐ). Nhưng ít ra họ còn có công sức ít nhiều về đóng góp cho đất nước, đó là tấm lòng. Còn ông Châu từ hồi nhận cái giải toán “gì đó” đã làm gì cho đất nước ngoài vài câu “tinh hoa” bằng nước dãi, rồi hồn nhiên nhận hết nhà, rồi viện, rồi tiền 650 tỷ bằng tiền thuế của dân… có nên được dân âu yếm tặng cho cái gọi là “việt gian” không nhỉ ? Ông nghĩ sao hả
giáo sư Ngô Bảo Châu? Nếu ông không phải là cừu thì ông nên biết xấu hổ.
Yếu Xìu said
Tại sao lại là viện Toán Học Cao Cấp, không lẽ toán trung cấp và sơ cấp không cần sao. Hình như ở VN hiện nay đang lạm dụng từ “cao cấp”. Người dân thường thấy chử “cao cấp” thường xuất hiện trên bao bì của rất nhiều sản phẩm. theo tôi thấy hoàn cảnh của VN hiện nay chưa thuận tiện cho việc hình thành viện Toán học. Từ sau năm 75, các giáo sư toán lừng danh của miền nam có cuộc sống rất bi đát, rồi sau đó đến bây giờ không còn có ai lừng danh nữa. Các học sinh giỏi toán chỉ dùng để đi thi toán quốc tế, rồi làm rùm beng khi đoạt giải như Khánh Trình của năm nào, để rồi bây giờ mở lớp kèm toán để khiếm thêm thu nhập. Những người giỏi toán thực sự chưa được xã hội kính trọng đúng mức. Nhà nước cần xem lại những gì đã gây ra những điều này, có phải là sự ca tụng và vùi dập đều phải làm theo chỉ thị của đảng CSVN không? Tại sao bây giờ xuất hiện rất nhiều những kẻ thích vùi dập người khác khi thấy người ta không cùng ý kiến với mình.
hoaden said
Toán cao cấp và Toán sơ cấp là hai lĩnh vực của Toán học. Không phải Toán cao cấp cao hơn hay khó hơn toán sơ cấp.Nói một cách thô thiển toán sơ cấp quan tâm về nhwbngx đại lượng không đổi,còn toán cao cấp quan tâm về các đại lượng thay đổi
Yếu Xìu said
Cảm ơn bạn đã giãi thích để tôi được hiểu rõ hơn, theo tôi nghĩ nếu có thành lập thì thành lập viện Toán Học thì hay hơn là viện Toán Học Cao Cấp. Hồi tôi còn học năm thứ nhất đại học hồi 75-76, tôi có học toán cao cấp tập 1, 2 và 3, nhưng tôi vẫn chưa phân biệt được như bạn.
dân said
Có lẽ là để tính toán các thông số cho vũ khí quốc phòng…v…v…nên phải lập viện ….chứ mình Bác Ngô không xuể….bọn khựa rất khoái khi NBC bị ném đá.Để xem kỳ này NBC có bị xuống máu tinh thần không….he..he…khéo lại chuồn về Pháp….để cho dân đen tính toán cách vót tầm vông…Đảng lại một phen hò dô ta tầm vông chống khựa….
dân nghèo said
Tại sao lại là “viện toán cao cấp” ư? Thật dễ hiểu. Sản phẩm của “đỉnh cao trí tuệ” thì chả nhẽ là sơ cấp à?
Tên ấy được đặt vì “thích oai”, thùng rỗng kêu to!
NCT said
Việt Nam sính dùng từ “cao cấp”, đến cả “tăm tre cao cấp”, và những thứ “cao cấp” khác không thể nói ở đây. Ông Nhân chắc cũng khó tránh khỏi việc sính dùng từ này. Việt Nam đã có Viện Toán từ lâu lắm rồi, ở các nước khác cũng chỉ có Viện Toán, chứ tôi chưa thấy “Viện Toán Cao cấp” nào.
Song Chi nói “Ðứng về phía nhà nước Việt Nam nói chung và những người trực tiếp ký quyết định thành lập cái viện này, vẫn là tâm lý thích chơi trội, bệnh hình thức, thói quen chi tiền vô tội vạ… Nước còn nghèo, nợ công ngập đầu, kinh tế khủng hoảng, mặt bằng giáo dục, trình độ kỹ thuật… còn thấp, nhưng lại cứ thích những chuyện hoành tráng, “mơ giữa ban ngày”.”
Một ý kiến rất đúng.
Chắc cũng chả cần bình luận thêm.
Riêng về Ngô Bảo Châu, thật tội nghiệp! Bị chỉ trích cá nhân và thậm chí cả gia đình nữa vì lí do từ trên … rơi xuống.
NQD said
Có nên uổng công đi tìm những điều ở nơi nó không hề tồn tại ?
Trong tuyên ngôn CSĐ những người sáng lập ra hệ thống đã trần trụi tuyên bố :”người CS làm cách mạng được cả thế giới,nếu phải mất thì chỉ mất đi đi xích xiềng mà thôi”.
Suy cho cùng đây là một thứ triết học của sự tước đoạt và hủy hoại . Nó đã mở ra trong lịch sử nhân loại một cuộc tước đoạt man rợ thấm đẫm máu và nước mắt của nhân loại mang tầm thế kỷ .
Mọi biểu hiện xuống cấp và băng hoại của các tổ chức, con người và xã hội hôm nay đều bắt nguồn từ một nền triết học mang tinh phá hoại và cướp bóc này.
Khi đã toàn trị cả xã hội, họ chiêm hữu mọi quyền lực và bổng lộc của xã hội theo truyền thống Á Đông cha truyền con nối và ban phát bổng lộc tùy tiện cũng là lẽ đương nhiên. Hãy xem những đân anh chị ở Vinashine tiêu tiền thì việc ban cho GS Châu vài trăm tỷ có nghĩa gì đâu!
Có lẽ những cuộc tranh luận ở đây cũng giúp mọi người xả được ít stress hay tạm quên đi cái thực tại này.
Một hệ thống dựa trên triết học của sự tước đoạt đâu cần tri thức và lại cang không cho phép phản biện.
Đã có thời để công cuộc tước đoạt được hanh thông được thì trí phú địa hòa cần phải đào tận gốc trốc tận rễ cơ mà!
Khách said
Cám ơn NQD đã nói
kiến said
Cảm ơn suy nghĩ của NQD
chúng ta đang giãy đành đạch trong tuyệt vọng giữa một giai đoạn đen tối của dải đất hình chữ S.
Phải làm sao đây??
Khách said
Gần đây khách đến quán Basam cứ nhè cậu giáo Châu mà quýnh, tui thiệt lòng thương cho cậu giáo quá. Hôm qua nhân đọc tin về nhị hoàng tử đỏ bỏ xứ Anh-cát-lợi về VN làm cán bộ đoàn tui chỉ muốn bàn chút chuyện về cậu giáo Châu và 2 hoàng tử đỏ để bà con thông cảm và nương tay với NBC một chút.
Trong 2 ông hoàng tử đỏ thì một ông là tiến sỹ ngành kiến trúc và ông kia là thạc sỹ về ngành kỹ thuật hàng không. Hai cái ngành này, đặc biệt là ngành kỹ thuật hàng không, rất cần thiết ở VN. Nhưng chẳng hiểu sao những người có bằng cấp cao như vậy không đem kiến thức của mình để làm giàu cho đất nước hay ít ra cũng truyền đạt lại cho sinh viên trong nước mà lại “dấn thân” đi làm … cha thiên hạ!
Đối với cậu giáo Châu, những ai không thích thì gọi anh ta là trí thức trùm chăn, nhưng ít ra NBC còn mang kiến thức của mình để giúp phát triển toán học nước nhà, so với 2 hoàng tử đỏ thì cái tâm của NBC mới đáng quý hơn. Mong bà con bình tâm lại và nương tay cho NBC.
Gloomy 1721979 said
Hai hoàng tử đó nhảy sang làm chính trị , bởi có cái ô to . Vả lại chỉ có ở Việt nam làm giầu nhanh nhất là làm chính trị .
Muỗi Vô Sản said
Nói tóm lại:
Nuôi tâm sinh thiên tài
Nuôi óc sinh nhân tài
Nuôi thân sinh nô tài
Lý Đông A
Toan hoc said
Tôi là môt người trong ngành.
Lập môt cái viện Toán học cao cấp thi` cũng đươc. Nhưng tại sao không lập môt nhà xuất bản Toán hoc cao cấp, dich các sách toán cao cấp (advanced)của các tác giả danh tiếng nước ngoài mà Ấn Độ và Trung quốc đã làm từ lâu lắm rội (Ấn độ từ năm 60, Trung quốc từ những năm 80) mà ở Việt nam chưa thây.
Môt trong các viêc mà viện Toán hoc (hiện nay hay Cao cấp sau này) làm đầu tiên là dành một số kinh phí, thương lượng vói các tác giả cc sách hay của Mỹ, Anh, Pháp, Nga, dịch các sách của họ ra tiếng Việt, để phục vụ việc học hành trong nước. Điều này họ đã làm ở Trung quốc lâu lắm rôi. Viêc nghiên cứu phải bắt đầu từ các trường Đại học, dĩ nhiên viện Toán có các nghiên cứu khac. Nếu để ý các trường Đại học ở Trung quốc, giáo sư đều giảng dạy ít, tạo thuận lợi cho nghiên cứu.
Người làm bên Toán không nên có những phát biểu về các vấn đề khác của xã hội trừ phi người đó có những công trình nghiên cứu bên khoa học xã hôi.
Trần Quốc said
Đúng vậy , Toán chỉ là một công cụ của Vật Lý. Vật Lý mới là khoa học có liên quan chặt chẽ với Triết học?!
hoaden said
Tôi đồng ý một phần ý kiến của bác.Vật lý cũng rất quan trọng.Tuy nhiên một nền vật lý hiện đại chỉ có được khi có một nền toán học hiện đại.Chắc bác cũng tự giải đáp là tại sao ta chưa thành lập một Viện vật lý có tầm cở như Viện TCC. Cái gì cũng vây.Muốn đạt hiệu quả tối ưu phải có :Thiên thời,Địa lợi,Nhân hòa
Trần Quốc said
Nói vậy mà không vậy! Thực sự ngành nào cũng quan trọng cả. Chỉ vì bạn Toan Hoc có câu kết như đã viết, nên tôi “chọc” tí tẹo cho vui mà thôi. Thân ái chào cả hai bạn.
Trần Quốc said
Sorry; sửa lại là : Nói “Đúng vậy,,,” mà không phải vậy!
Trần Quốc said
Bổ sung: Hai nhân vật điển hình “phản biện” của Liên-xô thời cộng sản.
Andrei Dmitrievich Sakharov (1921-1989), người Nga, nhà vật lý hạt nhân , giải Nobel Hòa bình 1975 vinh danh ông là “lương tâm của loài người”; khi ông mất được an táng theo quốc lễ.Năm 1988 quốc hội châu Âu lập Giải thưởng về nhân quyền mang tên ông.
Aleksandr Isayevic Solzheniysyn (1918- 2008),người Nga, nhà viết kịch viết văn,Giải Nobel Văn học 1918.Tác phẩm nổi tiếng của ông nhiều, trong đó có Quần đảo Gulag và Tuyên ngôn Không sống bằng dối trá. Có chi tiết này ít người để ý, ông có năng khiếu về toán và từng là sinh viên khoa Toán trường ĐHTH Rostov.Một chi tiết khác thú vị: tổng thống Nga đã phải suy nghĩ 3 ngày để ký sắc lện tôn vinh ông, vì e ngại ông không nhận.
PS: Xin bạn Toan Hoc hiểu cho ‘phản biện’ không phải là chống đối, không hoàn toàn có nghĩa là bài bác, phản bác, phản đối. Phản biện chủ yếu nhận chân sự đúng sai.
lkk said
Sao vừa sinh ra đã được giải Nobel văn học (1918)?
Trần Quốc said
Sorry, gõ nhầm, sửa là 1970. Thanks.
hoaden said
Bác Toán học bảo tại sao ta không lập NXB Toán Cao cấp.Bác so sánh với TQ,Ấn độ. Chắc bác biết rằng TQ có tỉ rưỡi dân,Ấn đô có gần tỉ dân. Thành lập một nhà XB có phải dễ như mở Quán Cà phê đâu.Xuất bản sách đại học mà đã gặp không ít khó khăn. Không có bù lỗ sách phổ thông thì chắc XB sách đại học cũng đi đời nhà ma. Bác cứ tham khảo tình hình các nhà XB như nhà XB Bách khoa (Đại học BK) thì bác sẽ tĩnh ra
T. T. said
Bác này chẳng hiểu gì cả.
Phải lập Viện để “tạo ghế” cho các GS. TS…tại chức (chưa hẳn sẽ là thuộc chuyên ngànhToán) các loại ngồi vào đó chứ.
Nhân đọc bài viết này, mới thấm thía hết cái ý của BS hôm nào “Tội nghiệp Ngô Bảo Châu”!
NCT said
Đã có nhà XB Đại học từ rất lâu rồi. Sau đó nhập chung vào Nhà XB Giáo Dục khi nhập hai bộ “Đại Học và Trung học chuyên nghiệp” và bộ “Giáo dục” làm một.
Còn chuyện dịch sách thì có rất nhiều sách đã được dịch. Nhưng đến nay dịch tiếp sách thì cần trả tiền bản quyền (đắt lắm) thì trí thức nghèo không mua nổi đâu, nên bán cho ai nếu có sách?
Lê Nhậm said
Sâu xa bên trong là cái mặc cảm của nhà cầm quyền biết rõ dưới chế độ “ưu việt” của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, giáo dục của Việt Nam tệ hại như thế nào, nhưng lại cứ vơ vào như thể nền giáo dục này, chế độ này đã tạo ra Ngô Bảo Châu.
Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét vô cùng chính xác này của bạn Song Chi.
Sau khi hưởng những đề cao quá lố và những ” bồi dưỡng quá mức tình cảm ” của nhà nước bằng tiền thuế của dân Việt, Châu đã “quy mã”. Sao thế ? Vì làm việc ở cái nước tư bản đó, Châu được trả lương nhiều hơn, con cái được hưởng một nền giáo dục tốt hơn gấp trăm lần tại Việt Nam. Ngoài ra, anh còn được hưởng không khí làm việc thoải mái hơn là phải vào luồn ra cúi khi làm việc trong nước. Châu có thương gì dân Việt không? Cứ nhìn sự chọn lựa của anh ta thì biết ngay mà. Tôi thì cho rằng lý tưởng của Châu là :” Nơi nào mang lại cho Châu sự sung sướng là tổ quốc của Châu “.Người Việt chúng ta có nên tự hào hay hưởng cái vinh quang cho là Châu mang lại cho dân tộc không ? Anh chỉ làm cho những người Pháp và Mỹ cười vào niềm tự hào không có căn cứ của một số người cạn nghĩ vì Châu có được ngày hôm nay vì anh đã được đào tạo tại Pháp và Mỹ .Giáo dục Việt nam chỉ cho anh danh vọng của một cậu bé gỉỏi toán thôi. Nếu Châu sống ở VN từ 1989 đến nay, có lẽ Châu đang là một giáo viên dạy Toán tại một trường cấp 2 như một số các “thiên tài toán”khác không được lòng những người quyền thế mà thôi .Bây giờ Châu đang dạy tại Đại học Mỹ. Vinh dự thiệt, nhưng có bao nhiêu sinh viên VN được học trường này. Nếu làm một giáo viên toán cấp 2 tại Việt Nam, anh còn có thể giúp cho nhiều học sinh Việt Nam hơn. Châu làm những công trình nghiên cứu cho ai ? Theo yêu cầu của Đại học Mỹ hay vì hạnh phúc của người dân VN, là những người đã nuôi Châu ăn học đến năm Châu 18 tuổi? Tôi không quý trọng hạng người như Châu đâu.
Lê Nhậm
Khách said
Hihi sao trí thức Lê Nhậm lại nói sai thế này ? Anh Châu đâu có được đào tạo tại Mỹ đâu ạ ? Anh ấy được đào tạo tại Pháp ạ! Mỹ trả tiền để được sử dụng đầu óc của anh Châu cho sinh viên của họ đấy ạ.
Khách said
Thế anh Châu bỏ tiền mua vé máy bay về Việt Nam ba tháng mỗi năm không phải là để dạy sinh viên Việt Nam ạ ?
Anh Hung said
“Trước đó, khi biết tin sắp nhận giải Fields, Ngô Bảo Châu đã tranh thủ nhập quốc tịch thứ hai với hy vọng giải thưởng cũng sẽ đem lại vinh dự cho các nhà toán học Pháp.”? Tôi nhớ không nhầm là sau khi NBC nhận giải Fields, các nhà lãnh đạo bộ Giáo dục Việt nam đã mời NBC về công tác tại viện Toán học Việt nam với số lương cao nhất vượt khung là…5 triệu VN đồng( 270USD/tháng). Dù có lòng “yêu nước nồng nàn” nhưng do lương bổng quá bèo bọt nên NBC nhanh chóng nhận lời làm giáo sư thỉnh giảng của trường đại học Chicago (thấp nhất 15000USD/tháng). Nhận thấy sự “hố” khi đưa ra mức lương như vậy (thực tế là cao nhất so với khung lương cho giới nghiên cứu khoa học ), các lãnh đạo nhà nước Việt nam bèn ve vãn NBC bằng căn hộ cao cấp “trị giá 12 tỷ VNĐ ở tòa nhà Vincom, Hà Nội” cho 2 cụ thân sinh ra NBC và đề xuất thành lập cái gọi là “viện Toán cao cấp” do NBC làm giám đốc chuyên môn. Đồng thời 1 đại gia trong giới Tư bản đỏ đã tặng ngay cho NBC và các cộng sự của viện Toán cao cấp 1 biệt thự trị giá …2 triệu USD tại khu du lịch đảo Tuần Châu để cho NBC và các cộng sự về nghỉ cuối tuần nhằm…thư giãn đầu óc sau 1 tuần lao động trí óc vất vả vì…Toán cao cấp. Các phần được “ưu đãi” sau này có lẽ sẽ không được NBC lưu tâm nếu không có 1 biệt lệ là NBC vẫn làm việc tại trường đại học Chicago (Hoa Kỳ) và chỉ về Việt nam “lãnh đạo chuyên môn” viện Toán cao cấp trong thời gian được “nghỉ hè” ở đại học Chicago. Điều đáng nói là hiện tại các trường đại học ở Việt nam rất “khổ sở” về việc xin kinh phí trong ngân sách nhà nước để xây dựng và phát triển cơ sở trường. Vụ ” phó vụ trưởng Vụ Tài chính hành chính sự nghiệp Bộ Tài chính” chiếm đoạt trên 80 tỷ VN đồng rồi xuất cảnh,liên quan đến Đại học Hùng Vương (Phú Thọ) xin vốn ngân sách nhà nước kế hoạch năm 2012 để xây dựng trường nhưng công văn của UBND tỉnh Phú Thọ gửi Thủ tướng Chính phủ để xin hỗ trợ vốn xây dựng Đại học Hùng Vương không được phê duyệt.( http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/475188/Nguyen-pho-vu-truong-Bo-Tai-chinh-chiem-doat-tren-80-ti-dong.html ). Trong khi đó viện Toán cao cấp được PTT Nguyễn Thiện Nhân thay mặt lãnh đạo đảng và nhà nước Việt nam cấp ngay 650 tỷ đồng mà không cần một …mục tiêu cụ thể cần đạt được. Không biết cái viện Toán học Việt nam đã từng đưa ra mức lương vượt khung 5 triệu đồng khi chào mời NBC về làm việc, có được cấp kinh phí hoạt động được 1/3 mức kinh phí của viện Toán học cao cấp non trẻ không nhỉ?
Tóm lại nói như nhà báo Song Chi :”Ðứng về phía nhà nước Việt Nam nói chung và những người trực tiếp ký quyết định thành lập cái viện này, vẫn là tâm lý thích chơi trội, bệnh hình thức, thói quen chi tiền vô tội vạ… Nước còn nghèo, nợ công ngập đầu, kinh tế khủng hoảng, mặt bằng giáo dục, trình độ kỹ thuật… còn thấp, nhưng lại cứ thích những chuyện hoành tráng, “mơ giữa ban ngày”.và Tương lai Việt Nam vì thế còn tăm tối lâu!nếu Việt nam vẫn còn theo mô hình lãnh đạo độc đảng và bảo thủ như hiện nay.
dân nghèo said
Chung quy chỉ tại cái nghèo. Sợ nghèo tiền từ trong tiềm thức nên dẫn đến nghèo tri thức. Nghèo đi đôi với hèn.
Cử Hai, Nam Định said
Sáng nay tôi uống trà, đọc thơ Nguyễn Khuyến, gặp bài ” Tiến sĩ giấy”. Tôi thấy bài này rất thích hợp với tiến sĩ Châu, nên chép lại để các bậc cao minh thưởng lãm.
TIẾN SĨ GIẤY
Cũng cờ, cũng biển, cũng cân đai,
Cũng gọi Ông Nghè có kém ai
Mảnh giấy làm nên thân giáp bảng
Nét son điểm rõ mặt văn khôi
Tấm thân xiêm áo sao mà nhẹ
Cái giá khoa danh ấy mới hời
Ghế tréo, lọng xanh ngồi bảnh chọe
Tưởng rằng đồ thật, hóa đồ chơi.
Nguyễn Khuyến
Khách said
Thế mới biết bọn Pháp bọn Mỹ ngu hơn VN mình chứ, hí hí, chúng bỏ cả đống tiền ra rước cái ông TS giấy NBC về dạy cho sinh viên của chúng! May quá chứ không ông ấy về VN dạy toán cấp 2 thì chết !
hoa caỉ said
VIET NAM con gái thì có MY CHÂU ,con trai mới đây có NGÔ BAO CHÂU nổi tiếng ,nhưng ta không thích nghe cái gì châu ,bởi vì mổi lần đi với vợ tới hàng châu báu coi như tiền trong nhà băng của ta bị thâu .ta là dân dã thì chỉ là con trâu đi bừa .nên mệt lắm ,không khoái gì châu .con không biết quì xơ mít ,củng cong lưng viết xin mấy bác đừng có tới gần châu ,nếu không muốn bị thâu
Một con cừu said
Sau khi từ chối giải thưởng Fields danh giá, nhà Toán học người Nga Grigori Perelman đã từ chối nhận thưởng Clay danh giá với 1 triệu USD. Tôi không chờ đợi Ngô giáo sư cũng làm như thế, nhưng cũng mong Ngô giáo sư đừng nghĩ rằng phần thưởng căn hộ 10 tỉ, biệt thự 3 triệu đô la, 650 tỉ để xây dựng Viện Toán cao cấp là những khoản tiền không có xuất xứ. Xin thưa với giáo sư những đồng tiên đó đều có đóng góp bằng mồ hôi, nước mắt và cả máu nữa của biết bao con người trên đất nước này. Tiền của chính phủ ư? GS nhầm to, tiền của nhân dân đấy. Mong GS hãy thận trọng khi đăng đàn.
Tôi, một người từng run lên vì xúc động khi nghe tin GS đoạt giải thưởng Fields và đã rất băn khoăn khi thấy GS nhận nhà 10 tỉ mà nhẹ nhàng quá. Nay thì đã rất thất vọng khi nghe GS nói về trí thức. Những người mang danh trí thức mà dững dưng với đau nỗi đau của người dân thì có thể vứt được rồi. Dường như nhận thức về xã hội của Ngô giáo sư đang ngày càng bị biến dạng. Điều này rất nguy hiểm bởi người ta đang tung hô giáo sư như là thần tượng để tuổi trẻ học tập và làm theo…
Yếu Xìu said
Sự văn minh của thế giới hiện nay là dựa nền tảng toán học,những ngành khoa học hiện này đều dùng toán để phát triễn, nhân loại mãi mãi mang ơn những nhà toán học. Giáo sư Ngô Bảo Châu là nhà toán học, đã đóng góp cho nền toán học thế giới, Giáo sư Châu xứng đáng được hưỡng phần thưởng của dân VN trao cho, còn việc giáo sư Châu có ý kiến về mặt xã hội thì giáo sư là người bình thường như bao người khác, việc ý kiến của giáo sư thuận hay nghịch với ai đó, thậm chí không có ý kiến, thì khộng liên quan gì với phần thưởng mà giáo sư đã nhận. Không nên nhắc nhở những phần thưởng đó khi thấy ý kiến của của giáo sư trái ý mình.
Không lẽ những phần thưỡng đó là để cho giáo sư phải nói thuận theo, hoặc nghịch lại, hoặc phải có ý kiến mới đươc sao?
Bạn đã đặt câu hỏi, rồi tự trả lời, rồi gán nó cho giáo sư Châu, để cuối cùng là kết luận rằng gióa sư nhầm to!!! ban có biết mắc cở không? Bạn nên thận trọng khi tung những lời lẽ rỗng tuếch dùng để dạy ai, những điều bạn nói có ai mà không biết!, Không có ai có thể tìm được điều gì hay trong lời nói của bạn, bạn quá cực đoan và hẹp hòi.
Đảng CSVN đang sử dụng dồng tiền của dân VN và phải chịu tránh nhiệm đó.
Khách said
Thật sư tôi không hiểu ông Yếu Xìu viết gì, bên trên thì “…phần thưởng của dân VN trao cho”, bên dưới lại “Đảng CSVN đang sử dụng đồng tiền của dân VN và phải chịu tránh nhiệm đó”.
Một con cừu said
Yếu xìu không hiểu NBC đã nói gì nên khi Một con cừu bình luận mà không nhắc lại lời NBC thì Yếu xìu cũng không hiểu Một con cừu muốn nói gì. Khổ thật sao lại chậm tiêu thế không biết.
dân nghèo said
Đã là trí thức thì không thể nào là cộng sản và ngược lại.
Chứng minh: Trí thức thừa nhận qui luật khách quan, chỉ tin vào sự thật có luận cứ khoa học đúng đắn bao gồm cả hai lĩnh vực tự nhiên và xã hội.
Cộng sản chỉ tin vào học thuyết Mác-Lê nin, một học thuyết sai lầm mà ngay cả ở nơi sinh ra nó người ta cũng đã vứt bỏ. Vì muốn níu kéo nó, bám vào nó, lợi dụng nó để củng cố quyền lực, cai trị dân chúng, dân tộc, cộng sản chỉ dối trá mà thôi.
Các bác nào chót vào đảng lúc trẻ tuổi, khi có tuổi đều nhận ra điều này. Chỉ tiếc rằng nhiều bác đã hưởng lộc từ đảng, bây giờ khó ăn khó nói. Hèn lắm, nhục lắm những người tự nhận là trí thức XHCN.
A Cô Đa said
Bạn Dân nghèo thì tiền đâu mà ăn học để thành ông nọ bà kia , nhưng sao lại nói trúng thế hả giời ?
hoaden said
Tôi suy nghĩ rất nhiều về các com.Tôi giả định rằng hầu hết chúng ta phát biểu tâm tư của mình vì sự phát triển của đất nước VN.Chúng ta đều muốn tìm cách góp ý cho GS Châu để GS có thể cống hiến tốt nhất cho đất nước.Muốn thế chúng ta cần thống nhất với nhau một số điều làm cơ sở chung cho sự đóng góp ý kiến
1) Tôi nghĩ có thể chúng ta chưa rạch ròi giữa các nhà trí thức theo sự hiểu biết chung (là những bậc sĩ phu) và những nhà khoa bảng.Trước đây đi học để dành khoa bảng và để ra làm quan,cai trị đất nước và họ được đồng nhất với tầng lớp sĩ phu có trách nhiệm với hưng vong của đất nước.Ngày nay mục đích khoa bảng không phải là như vậy.Chỉ một số vị khoa bảng theo quan niệm sĩ phu,còn phần đông họ là những lao động trí óc,mà nghĩa vụ chính của họ là sản xuất ra chất xám để phát triển đất nước.Nói một cách thô sơ,sự hưng vong của đất nước dựa vào hai mặt : Thế và Lực. Đóng góp của các bậc sĩ phu nặng tạo nên THẾ,còn đóng góp của đội ngũ chất xam chủ yếu tạo nên LỰC (lẽ dĩ nhiên chỉ là tương đối và 2 mặt liên hệ mật thiết với nhau). Với cách hiểu như trên tôi nghĩ GS Châu chủ yếu đóng góp về LỰC.Vì vậy kỳ vọng của chúng ta đối với GS Châu cũng chỉ nên thiên về vấn đề này.Nếu vào diện sĩ phu,trong tình hình hiện nay,không thể nào tránh va chạm đối với chính quyền,thì như chúng ta thấy qua trường hợp của ông Trần Xuân Bách,ông Trần Độ,…và nhiều ông khác không dễ dàng.Một kết quả thấy rõ là TS CHHV.Các chế độ tồn tại hay sụp đổ dù trong bất kỳ thời đại nào,cũng phụ thuộc vào súng đạn .Chế độ càng độc tài súng đạn càng đóng vai trò quan trọng Tôi xin nêu ra đây vài vd để thấy GS Châu không thể nào đáp ứng được kỳ vọng một số com. Đến như nhà khoa học lừng danh như ông Trần Đức Thảo cũng phải đi chăn bò,…Vì vậy mỗi người đều dựa vào sức lực của mình để đóng góp cho đất nước.Vấn đề là phải vì lợi ích đất nước làm đầu.Tôi vẫn cho rằng những bậc sĩ phu thường xuất thân từ khoa học xã hội.Trong công việc hằng ngày làm trái nghề sẽ khó có kết quả tốt đẹp,còn trong lĩnh vực xã hội chắc chắn là thất bại
2) Trong xã hội ta có nhiều bức xúc và những điều nay ảnh hưởng đến chúng ta và làm cho không ít chúng ta có những cái nhìn không thiện cảm đối với điều hành xã hội. Nhưng dù thế nào chúng ta phải thực tiễn và hiệu quả.Đem cách nhìn đó vào công việc của GS Châu tôi nghĩ là không công bằng.Tôi nghĩ rằng một số vị muốn GS Châu bất hợp tác với các nhà chức trách thì chỉ có hai cách :một là chôn chân ở nước ngoài hai là chôn chân như TSCHHV. Qua các phát biểu của GS Châu tôi biết có nhiều điều GS không bằng lòng,nhưng GS đã xử đúng như con người có nhiệt huyết đối với sự phát triển của đất nước.Nhiều vi cho rằng GS Châu đã bị bả vinh quang ,vật chất khống chế.Đối với nhà khoa học chân chính thì không có gì vinh quang hơn là chiến thắng trong cuộc đấu tranh với thiên nhiên,thể hiện qua các thành tựu khoa học mình đạt được,còn bả vật chất,tôi nghĩ đối với GS Châu,những căn nhà được tặng chẳng có nhiều ý nghia vì đó không thuộc quyền “mua bán” mà chỉ là phương tiện được trang bị để làm việc (nhà nước cho mượn).Nếu từ chối người ta sẽ nghĩ là GS Châu không thiện ý hợp tác.Hơn nữa việc nhận các căn nhà có tác dụng tăng điều kiện làm việc cho đội ngũ,thì tại sao không nhận.Nếu các vị nào biết được hoàn cảnh gia đình GS Châu,thì những cáo buộc này hoàn toàn vô căn cứ. Trong com một vài vị cho rằng GS Châu chấp nhận việc xây dựng Viện Toán Cao cấp là xuất phát từ quyền lợi cá nhân chứ không vì phát triển.Tôi cho rằng ý kiến này là không chuẩn xác.Toán học có vị trí cực kỳ quan trọng đối với tiềm lực của quốc gia.Trong thời đại hiện nay không thể nào không nhập công nghệ.Nhưng nếu nhập công nghệ mà không có tiềm lực khoa học thì chỉ có lẽo đẽo theo sau người ta.Phải nhờ tiềm lực khoa học(mà Toán đóng vài trò cơ bản) mới có thể không những bắt chước người mà còn vượt lên trên. Thành lập các Viên khoa học cao cấp là ước mơ của nhiều nhà khoa học có tầm cỡ của đất nước như GS Bửu,GS Thiêm,GS Nghĩa,GS Tụy,..Điều này được xác nhận từ một số mẫu hình của các nước tiên tiến thế giới vd,Viện Kids của Hàn quốc. Điều mà ta có thể cảnh báo cho GS Châu là nhiều cái có tác dụng tốt đối với các nước tiên tiến đưa vào ta trở nên xấu hoặc không khả thi,vì đối với nước ta có quá nhiều điều bất cập.Một số vi lo rằng Viện Toán này sẽ là ổ tham nhũng,lãng phí ,tiêu tiền vô tội vạ,liên quan đến câu phát biểu của Ngài PTT Nhân.Tôi nghĩ ta nên công bằng hơn,khi chú ý rằng GS Châu chỉ là Giám đốc khoa học,còn Giám đốc “túi tiền” là GS Lê Tuấn Hoa.Hơn nữa việc quyết toán chẳng đơn giản đâu. Còn phát biểu của PTT Nhân là chuẩn,đó là đường hướng cho các phát triển các khoa học cơ bản của thế giới: giao toàn quyền việc định hướng nghiên cứu cho tập thể các nhà khoa học. Cần phải tin tưởng họ.Đó là thông lệ của các nước.Tôi chỉ muốn có nguyện vọng đối với GS Châu hai điều:
a) Nội dung xây dựng Viện nhằm vào tiêu chí duy nhất: sự phát triển của đất nước,trong đó các bộ môn Toán học đóng vai trò nền tảng trong bản thân ngành Toán(Toán cơ bản,Toán Ứng dụng, Phát triển Toán và xây dựng nền tảng,..),trong mối liên hệ giữa Toán học và các khoa học Ứng dụng và Công nghệ
b) Các nội dung và kế hoạch xây dựng nền Toán học Việt Nam nên có đường đi nước bước cân nhắc thận trọng,nên minh bạch và tranh thủ ý kiến của xã hôi
Một điều muốn góp ý kiến là xã hội ta phức tạp hơn nhiều môi trường mà GS đã và đang sống. Không ít thế lực bất hảo muốn lợi dụng GS như các com đã phát hiện. Mong rằng GS sẽ rất tỉnh táo
Chúc GS thành công trong trách nhiệm vẻ vang của mình
Anh Hung said
@hoaden còm lại comment của chipheo@. Đề nghị không nên làm vậy sẽ chiếm tài nguyên của blog.
hoaden said
Điều này nên dành cho bác Chipheof@
Bithu said
Hoàn toàn đồng ý với bác Hoaden, 1 com công bằng.
Ẩn danh said
Việc này HOADEN nên viết thư riêng cho ông Châu
Viet nguyen said
Kính gửi Hoa den,
Năm xưa khi các chuyện tiếu lâm và giật gân ở Pháp đã cạn ráo như Nhà băng Đông Dương, thì chuyện ông vua Huế đi tham dự đấu xảo ở Chính quốc hóa ra lại là món lợi với các nhà khai thác truyền thông ở xứ khai hóa văn minh. Cho nên một người An Nam đi tàu điện ở Paris lại khiến cho dân tình nghĩ là hoàng đế triều đình thuộc địa đang đi vi hành và chơi gái.
Lời lẽ độc lập và dũng cảm của anh luôn là thiểu số, vì thế nó cũng được sự chia sẻ từ những con người có óc độc lập khác, như anh, tất nhiên.
Đây là email của tôi, duyviet2412@gmail.com, mong nhận được hồi âm của anh.
Kính chúc anh sức khỏe và đừng bận tâm lắm đến những lời chỉ trích đối với anh, và cả những ủng hộ với ý kiến của anh.

markdown:
## 669. Giáo Sư Ngô Bảo Châu, dư luận và tâm lý nhà cầm quyền
Posted by
[adminbasam](http://anhbasam04.wordpress.com) on 29/01/2012
**GS Ngô Bảo Châu, dư luận**
** và tâm lý nhà cầm quyền ** **Song Chi**
Saturday, January 28, 2012 7:13:51 PM
Thực tế, một sự ưu đãi đặc biệt dành cho cá nhân Ngô Bảo Châu không thể xóa đi cái “thành tích” luôn coi rẻ trí thức, không hề lắng nghe những lời phân tích, phản biện có tình có lý trước mọi vấn đề xã hội của giới trí thức, thậm chí sẵn sàng chà đạp nếu họ trở thành cái gai trong mắt nhà cầm quyền, từ xưa đến nay.
Cả tuần nay các trang mạng xã hội, blog cá nhân cứ sôi lên quanh những tranh cãi thế nào là trí thức, vai trò của người trí thức trong xã hội… khởi đầu từ bài trả lời phỏng vấn báo Tuổi Trẻ của Giáo Sư Ngô Bảo Châu.
Có vẻ như Giáo Sư Ngô Bảo Châu là người luôn “được” hay “bị” dư luận quan tâm rất kỹ và mỗi lời nói, bài viết của ông đều tạo ra những luồng khen chê, đồng tình, phản đối rất trái ngược. (Dù chính Ngô Bảo Châu chắc cũng không ngờ đến hiệu ứng ồn ào này.) Người khen, bênh cũng hết lời mà người xỉa xói cũng rất nặng. Ðến độ một dạo ông phải tuyên bố đóng blog cho… đỡ phiền toái, nhọc đầu.
Còn sau bài phỏng vấn của báo Tuổi Trẻ, ông cũng phải có vài lời “trần tình” qua thư trả lời nhà văn Nguyễn Quang Lập, đăng trên blog Quê Choa, dẫu ông có cho rằng những ầm ỹ ấy, cũng chỉ là “cơn bão trong tách trà”.
Nhớ lại khi Giáo Sư Ngô Bảo Châu đoạt giải toán học Fields 2010, nhà nước VN đã hoan hỉ chào mừng sự kiện này một cách ồn ào và phô trương ra sao. Báo chí truyền thông thả giàn chạy hàng loạt bài về Ngô Bảo Châu, bất cứ cái gì liên quan đến Ngô Bảo Châu đều được khai thác tối đa.
Một buổi lễ chào mừng hoành tráng, truyền hình trực tiếp, được tổ chức ở Trung Tâm Hội Nghị Quốc Gia Mỹ Ðình đêm 29 tháng 8, 2010 với 3,500 người tham dự tiệc tùng, đủ mặt các quan chức đầu ngành, tốn kém hàng trăm nghìn đô la.
Một căn hộ mới, rộng rãi, cao cấp, nằm giữa Hà Nội, mà theo báo chí, tổng trị giá khoảng 600,000 USD, tương đương 12 tỷ đồng Việt Nam, được “chính phủ sử dụng ngân sách nhà nước mua, giao cho gia đình Giáo Sư Ngô Bảo Châu sử dụng lâu dài”.
Rồi ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ký quyết định chính thức thành lập Viện Nghiên Cứu Cao Cấp về Toán, do Giáo Sư Ngô Bảo Châu làm giám đốc, trụ sở đặt tại Hà Nội.
Sâu xa bên trong là cái mặc cảm của nhà cầm quyền biết rõ dưới chế độ “ưu việt” của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, giáo dục của Việt Nam tệ hại như thế nào, nhưng lại cứ vơ vào như thể nền giáo dục này, chế độ này đã tạo ra Ngô Bảo Châu.
Ông Ðào Hồng Tuyển, mà nhiều người vẫn quen gọi là chúa đảo Tuần Châu, trao tặng cho viện một căn biệt thự nằm ngay cạnh vịnh Hạ Long trị giá 3 triệu USD. Với hy vọng “…ngôi biệt thự này sẽ là nơi nghỉ ngơi của các cán bộ Viện Nghiên Cứu Cao Cấp về Toán và là địa điểm đón tiếp các nhà khoa học khắp nơi trên thế giới.” (báo Dân Trí ngày 28.8.2011)
Mới đây, trong buổi lễ ra mắt viện, ông Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân thay mặt nhà nước thông báo “Chính phủ dành 650 tỷ đồng để viện hoạt động… Chính phủ không yêu cầu viện phải nghiên cứu cái gì, việc sử dụng số kinh phí trên như thế nào là quyền của GS Ngô Bảo Châu, Hội đồng khoa học…” (báo Ðất Việt ngày 18.1.2012)
Nhưng ông Thiện Nhân lại trình bày lý do phải có một viện nghiên cứu cao cấp về Toán là vì “Khi xây dựng chương trình trọng điểm quốc gia phát triển toán học giai đoạn 2010-2020 đã xác định, đến năm 2020 toán học Việt Nam có thể xếp hạng xung quanh thứ 40 trên thế giới. Ðến năm 2020 đội ngũ giảng viên toán ở các trường đại học ít nhất 70% phải có trình độ tiến sĩ, v.v.”
Qua các diễn đàn độc lập, blog cá nhân, nhiều người đã bày tỏ những “lấn cấn” trong suy nghĩ trước sự trọng thị, ưu ái hết mức của nhà nước Việt Nam đối với Ngô Bảo Châu cho đến việc thành lập viện nghiên cứu cao cấp về Toán này. Bởi, họ đã nhìn ra trong cái thái độ trọng thị đó là tâm lý muốn đánh bóng chế độ của nhà cầm quyền, muốn chứng tỏ nhà nước luôn luôn ưu ái giới trí thức nói chung và những tài năng nói riêng.
Thực tế, một sự ưu đãi đặc biệt dành cho cá nhân Ngô Bảo Châu không thể xóa đi cái “thành tích” luôn coi rẻ trí thức, không hề lắng nghe những lời phân tích, phản biện có tình có lý trước mọi vấn đề xã hội của giới trí thức, thậm chí sẵn sàng chà đạp nếu họ trở thành cái gai trong mắt nhà cầm quyền, từ xưa đến nay.
Sâu xa bên trong là cái mặc cảm của nhà cầm quyền biết rõ dưới chế độ “ưu việt” của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, giáo dục của Việt Nam tệ hại như thế nào, nhưng lại cứ vơ vào như thể nền giáo dục này, chế độ này đã tạo ra Ngô Bảo Châu.
Nhà nước làm rùm beng đã đành, dưới sự tác động của báo chí truyền thông, cả xã hội cũng như ngây ngất, lên đồng theo. Giới trẻ Việt Nam vốn luôn khao khát thần tượng, nay đã có một thần tượng Ngô Bảo Châu. Cũng lại từ tâm lý mặc cảm của người dân một nước mà về nhiều mặt luôn luôn bị xếp vào hạng gần chót hoặc chót của thế giới!
Nên dễ hiểu vì sao từng lời từng chữ của Ngô Bảo Châu lại bị soi xét rất kỹ. Cả phe lề trái lẫn lề phải, phe nhà nước lẫn nhân dân.
Giữa lúc đó thì Ngô Bảo Châu lại định nghĩa về trí thức, lại nói về vai trò của giới trí thức trong xã hội, coi trọng công việc chuyên môn, kết quả lao động, “giá trị của sản phẩm người trí thức làm ra” mà không quan tâm/đặt nặng trách nhiệm phản biện xã hội của giới trí thức.
Xã hội Việt Nam lâu nay đã có quá nhiều trí thức “giả”,”dởm”- những kẻ có đủ loại bằng cấp, học hàm do mua bằng chạy chức mà không có kiến thức, tài năng tương xứng cũng không làm ra được “sản phẩm trí óc” nào có ích cho xã hội, ít nhất ở góc độ chuyên môn.
Loại thứ hai như mọi người thường gọi, là “trí thức trùm chăn”, hay “trí ngủ”-có kiến thức chuyên môn, có năng lực nhưng chỉ biết chúi mũi vào công việc, không quan tâm đến tình hình chính trị xã hội, vận mệnh của đất nước, nỗi đau của nhân dân. Lại có loại sẵn sàng nịnh bợ làm tay sai nhà cầm quyền, dùng kiến thức để vinh thân phì gia, đồng thời góp phần bảo vệ chế độ độc tài, đè đầu cưỡi cổ nhân dân…
Rất ít người trí thức dám dấn thân gánh vác vai trò, trách nhiệm đối với xã hội, đứng về phía nhân dân, lên tiếng vạch ra những cái sai của nhà cầm quyền, và của mô hình thể chế chính trị. Tiến hơn bước nữa là trở thành những người tiên phong trên con đường dành lại tự do dân chủ cho đất nước.
Nhưng dù sao, sự tham gia lên tiếng của giới trí thức cũng ngày càng nhiều hơn, bằng những bài báo, những trang mạng độc lập đóng vai trò phản biện với nhà nước, những bản kiến nghị trước những dự án, việc làm sai trái của nhà cầm quyền… Và bằng cả sự dấn thân trả giá qua việc hàng loạt nhân sĩ, trí thức phải vào tù trong những năm qua.
Vận mệnh đất nước, thực trạng xã hội Việt Nam hơn bao giờ hết, đang rất cần đến vai trò trách nhiệm công dân của người trí thức.
Vì vậy, chẳng có gì khó hiểu khi những lời nói của Giáo Sư Ngô Bảo Châu đã tạo ra “cơn bão”.
Nhiều người cũng tỏ ra hoài nghi về tính cần thiết, hiệu quả thực sự của việc thành lập viện nghiên cứu cao cấp về toán trên cái mặt bằng chung yếu kém, lạc hậu hiện nay của giáo dục Việt Nam, về khu biệt thự mà chúa đảo tặng và cả số tiền 650 tỷ được cấp không đòi hỏi phải nghiên cứu cái gì kia.
Chưa kể, có thể Ngô Bảo Châu thành tâm muốn đóng góp cho nền toán học nước nhà, có thể Ngô Bảo Châu không tham lam tư túi gì trong số tiền 650 tỷ, nhưng liệu ông có quản nổi số tiền đó. Hay cái trụ sở tại Hà Nội rồi để ngồi chơi xơi nước, cái biệt thự ven biển thành nơi nghỉ dưỡng cho các loại giáo sư tiến sĩ, những đề án nghiên cứu về toán được người này người kia trình lên cốt để xài tiền rồi… cất kho?
Ðứng về phía nhà nước Việt Nam nói chung và những người trực tiếp ký quyết định thành lập cái viện này, vẫn là tâm lý thích chơi trội, bệnh hình thức, thói quen chi tiền vô tội vạ… Nước còn nghèo, nợ công ngập đầu, kinh tế khủng hoảng, mặt bằng giáo dục, trình độ kỹ thuật… còn thấp, nhưng lại cứ thích những chuyện hoành tráng, “mơ giữa ban ngày”.
Từ đại lễ 1,000 năm Thăng Long-Hà Nội tốn kém, dự án xây đường sắt cao tốc, xây dựng tập đoàn đóng tàu Vinashin sánh vai thế giới (mà hậu quả thế nào chúng ta đều biết) cho đến việc thành lập viện Toán để “đến năm 2020 toán học Việt Nam có thể xếp hạng xung quanh thứ 40 trên thế giới…” Cũng chỉ là những biểu hiện khác nhau của một nhà nước chưa trưởng thành trong tư duy, trình độ điều hành quản lý đất nước, nhưng lại rất vô trách nhiệm trong việc xài tiền thuế của dân.
Tương lai Việt Nam vì thế còn tăm tối lâu!
**S.C.**
Nguồn:
[Người Việt](http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/?a=143697&z=97)
—
* Mời xem thêm: +
[661. “Con người tự do” thành “chú cừu thông thái”?](../2012/01/24/661-con-nguoi-tu-do-thanh-chu-cuu-thong-thai/); + [663. VÀI SUY NGHĨ VỀ VIỆN TOÁN CAO CẤP VÀ GIÁO SƯ NGÔ BẢO CHÂU](../2012/01/24/663-vai-suy-nghi-ve-vien-toan-cao-cap-va-giao-su-ngo-bao-chau/); + [664. Lực của người trí thức trong thế giới toàn trị](../2012/01/25/664-luc-cua-nguoi-tri-thuc-trong-the-gioi-toan-tri/).
## ano.. said
Lao o bach tue khong bang phuong hoang so sinh , cac cu da day cam co sai. Dung lam tuong phuong hoang nay “ngu ngo” ma bi “boi nham” day
## Trần Văn Tuần said
Lê Hữu Thế đã nói
31/01/2012 lúc 21:21
Một bài trên tạp chí Tia sáng về viện Toán cao cấp:
http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=110&CategoryID=36&News=4848
Bạn Lê Hữu Thế ơi, bạn lo làm gì cơ chứ? Cái Viện Toán cao cấp ấy Nhà nước xây cho Ngô Bảo Châu quản lý, chẳng qua là dùng để giải cho được bài toán rất cơ bản ,rất đơn giản của toán học do tôi đưa ra ấy mà ?
bài toán như sau:
+3 > -3 bao nhiêu đơn vị ấy mà ?
Chỉ với bài toán đơn giản như vậy kèm theo cái giải thưởng 30.000usd tôi đưa ra,thế mà toàn bộ các nhà toán học hàng đầu của Việt Nam ta nói riêng và Thế giới nói chung, không tài nào dùng chính cái “Toán học ngớ ngẩn” đang được sử dụng giải được bài toán đơn giản đó,kể cả nhà toán học nổi tiếng Ngô Bảo Châu?
Không tín các bạn cứ hỏi thử NBC và cái Viện toán cao cấp đó có giải được bài toán đơn giản đó hay không?
Nếu như cái Viện toán cao cấp với kinh phí 650 tỷ đồng ấy, giải được bài toán đơn giản trên,tôi sẳn sàng đem 30.000usd làm quà biếu “Mở hàng” cho cái Viện Toán cao cấp ấy.Còn nếu như với một nhà toán học nổi tiếng NBC cộng với cái VTCC ấy không giải được bài toán đơn giản trên,thì chúng ta nên xem lại tiền đóng thuế của dân bỏ ra 650 tỷ đồng,dùng để xây cái Viên toán cao cấp ấy, có xứng tâm hay chưa?Thay gì dùng số tiền 650 tỷ đồng tiền thuế của dân đó, giúp đở và khuyến khích những học sinh nghèo ham học, nhưng không có điều kiện học đành phải bỏ học giữa chừng,thì theo tôi việc làm đó góp phần đào tạo nhân tài cho đất nước còn có ý nghĩa hơn?
Người viết Trần Văn Tuấn Website: etasme.com
## Khách said
Học sinh nghèo ham học, nhưng thầy cô giáo thì có ham nghiên cứu, có chăm trau giồi không ? Nếu không được thế thì sợ dạy dỗ vớ vẩn cũng chỉ tốn tiền thuế của dân, tốn thời gian, công lao của các cháu !
## Lê Hữu Thế said
@ Trần Văn Tuấn: Không ai đi xây cái viện Toán để giải một bài toán ngớ ngẩn như thế, dư tiền thì đi làm từ thiện đi. Còn mục tiêu của viện Toán thì bài báo trên tạp chí Tia sáng đã nói rất rõ, bây giờ còn chờ ở thời gian xem sao.
## Trần Văn Tuần said
Bạn Lê Hữu Thế ạ!Bạn cho rằng:
Trích:
Trần Văn Tuấn: Không ai đi xây cái viện Toán để giải một bài toán ngớ ngẩn như thế, dư tiền thì đi làm từ thiện đi. Còn mục tiêu của viện Toán thì bài báo trên tạp chí Tia sáng đã nói rất rõ, bây giờ còn chờ ở thời gian xem sao.
Bạn nói đúng tại vì bao nhiêu năm kể từ khi cái “giá trị âm” xuất hiện trong toán học cho đến ngày hôm nay, nhân loại mới được học và được hiểu cái toán học “ngớ ngân” như thế, nên đến ngày hôm nay mới xuất hiện cái bài toán “ngớ ngẩn” :
+ 3 > -3 bao nhiêu đơn vị ấy mà?
Nếu như bạn cho rằng bài toán tôi đưa ra là “ngớ ngẩn”, bạn cứ thử giải xem có được không? nếu giải được bạn cứ liên hệ với tôi lãnh 30.000usd rồi bạn tha hồ muốn làm từ thiện tạo công đức cho bạn, hoặc dùng vào việc gì đó tùy bạn?
Còn nếu như bạn không đủ khả năng giải được, thì bạn chớ bảo bài toán đó “ngớ ngẩn” ,vì toán học không có bất kỳ bài toán mang tính logic nào mà “ngớ ngẩn” cả,có “ngớ ngẩn” hay không là do người học toán mà không hiểu và chứng minh được bài toán đơn giản đó mới “ngớ ngẩn” thôi bạn ạ?
Tôi còn một phương trình toán học “Xác Định Vị Trí Các Hành Tinh”,cũng mang tính “ngớ ngẩn” không kém bài toán trên,tôi đang lồng phương trình toán đó vào câu “Chuyện Tình Toán Học Romeo Và Juliet Thời hiện Đại”, cũng đang thách thức nhà toán học NBC cùng với cái Viện toán cao cấp của VN nói riêng,cũng như cho toàn thể các nhà toán học trên thế giới nói chung,giải được phương trình toán học đó?.Không tin bạn cứ vào trang Web của tôi xem, bạn sẽ rỏ thế nào là toán học “ngớ ngẩn”?
Còn tôi cũng như bạn,cũng đang chờ hiệu quả của cái Viện toán 650 tỷ đồng đó làm nên cơm cháo gì cho dân nghèo VN?
Mượn diễn đàn ABS bàn ngoài lề một tí mong ABS thông cảm.
## Lê Hữu Thế said
Trần Văn Tuấn nên đi học Toán và Vật lý lại nhé. tôi đã đọc bài trên web của ông rồi, không có gì mới cả, chỉ là kiến thức phổ thông lõm bõm mà thôi.
## dân ngu nói said
Bạn Lê Hữu Thế ạ bạn cho rằng:
Trích:
Trần Văn Tuấn nên đi học Toán và Vật lý lại nhé. tôi đã đọc bài trên web của ông rồi, không có gì mới cả, chỉ là kiến thức phổ thông lõm bõm mà thôi.
——————–
Bạn nói kiến thức toán của tôi chỉ lõm bõm kiến thức phổ thông,nên đi học toán và vật lý lại .Nói thật với bạn theo thiễn nghĩ của tôi, bạn chưa đủ trình độ và kiến thức toán cơ bản để đọc và hiểu những lập luận toán “ngớ ngẩn” của tôi đưa ra đâu bạn ạ?
Thôi thì tôi chả phải mất thời gian tranh luận toán học với bạn làm gi cho mất thời gian,nếu như bạn đủ khả năng giải được bài toán ngớ ngẩn của tôi đưa ra :
+ 3 > -3 bao nhiêu đơn vị?
bạn cứ đưa ra lời giải nếu đúng, tôi sẽ công bố tiền thưởng của bạn, trên chính cái diễn đàn của ABS để bạn được hảnh diện, rằng bạn là người đầu tiên đã giải được bài toán, mà từ khi tôi đưa ra thách thức các nhà toán học từ VN nói riêng và toàn thể các nhà toán học trên thế giới nói chung,đến ngày hôm nay chưa một ai đủ khả năng giải được bài toán đó.
Còn nếu như bạn không đủ khả năng giải được bài toán rất đon giản rất cơ bản của toán học “ngớ ngẩn” do tôi đưa ra,thì tôi khuyên bạn nên im lặng đừng nên khua môi múa mép ba hoa làm chi cho mất thời giờ.Cái mà tôi muốn ở bạn là bạn cứ dùng cái kiến thức toán của mình, giải được bài toán đó để lãnh thưởng chứ không phải bằng những lời ba hoa vô nghĩa,vì diễn đàn của ABS không phải là diễn đàn dành riêng cho bạn, hay tôi ba hoa những câu tranh luận toán học sáo rổng,bạn nên thực tế bằng hành động cụ thể, giải được thì được vinh dự được tiền thưởng, không thì im miệng vậy thôi?
Ở đây tôi lưu ý với bạn một điều là chỉ với một bài toán ngớ ngẩn :
+ 3 > -3 bao nhiêu đơn vị ?
Vậy mà khi tôi đưa ra hỏi, thì có đến hàng chục cái đáp án khác nhau,người thì cho rằng lớn hơn 3 đơn vị, người thì bảo là 6 đơn vị, có bạn lại nói lớn hơn 1 đơn vị, người khác thì cho là lớn hơn 9 đơn vị,thậm chí có bạn còn cho rằng lớn hơn 8 hoặc là 12 đơn vị ……….v…v………
Thì tôi thật sự không thể hiểu được nhân loại học toán như thế nào, mà chỉ với một bài toán rất đơn giản,rất cơ bản của toán học như vây mà kết quả cho ra lại thảm hại như vây?
nếu như tôi đưa ra bài toán là :
+3 > +2 bao nhiêu đơn vị ?
Với cái giải thưởng chỉ cần 1usd, thì sẽ có hàng tỉ người trên hành tinh này điều trả lời chung một kết quả là lớn hơn (1 đơn vị), thì đó mới chính là toán học mang tinh chính xác và logic,phải vậy không bạn?
—————————–
Sáng tạo là hương hoa trong cuộc sống
Sáng tạo luôn đi trước thời đại
## Trần Văn Tuần said
Anh Ba Sàm có thể hiệu chỉnh lại là Trần Văn Tuấn đã nói, chứ không phải là Dân ngu nói đả nói.Không biết lý do kỹ thuật thế nào mà lại có sự lầm lẩn mong anh thông cảm.
Trần Văn Tuấn
## chi vu dai said
Cái viện toán cao cấp này chỉ là một món trang sức lòe loẹt trên một cơ thể (chế độ) xấu xí. Rất tiếc một người thông minh sắc sảo như GS Châu lại tự nguyện làm điều đó.
## cuong nguyen said
Nhất trí chổ này nè!!Ông Châu kg thấy ,nhưng ai cũng thấy hết!!!
## Viet nguyen said
Ông Châu mà không thấy, tôi chết liền.
Ông thấy, Ông biết, ông nghe thấy.
Ông có thể lựa chọn ở lại Pháp Mỹ Canada như bao nhiêu người từng làm.
Cái ông cần làm là mang lại tri thức cho những thanh niên VN cầu tiến.
Thưa các Ngài.
## Ẩn danh said
BÀI NÀY MÀ GỞI CHO 3D ĐỌC THÌ Y SẼ GIẬN ĐỎ MẶT TÍA TAI ĐẾN 2015 MỚI THÔI .
## Ẩn danh said
NGÔ BẢO CHÂU .
Một tay thích làm toán gặp thiên thời địa lợi nên làm toán giỏi ( Nếu y học ở trường CNXH thì vứt ) .
Tay này không có tri thức ( 1+1=5) nên hẳn nhiên không được xem là dân trí thức .
Xem y phát biểu chứng tỏ y đi theo lề – là con cừu nhưng còn non nên bị bắt tẩy nhưng y cho mình là người tự do .
Đúng ra y thấy dân mình còn khổ thì không nên nhận ơn huệ của mấy cha lãnh đạo , hoặc nhận và biếu lại cho dân ( Trả lại cho khổ chủ ) .
## Canh Phan said
Theo thiển ý của tôi thì chúng ta đã lãng phí quá nhiều thì giờ để nói về Ngô bảo Châu, vì sao? Xin thưa: Ngô bảo Châu chỉ là một thanh niên gốc Việt nam, có tài năng cao về toán học, ngoài cái đó ra, thì cậu ta mới chỉ là một con người chưa trưởng thành, rất thiếu kiến thức về xã hội học văn minh và bắt đầu học thói xu nịnh cầu lợi. Ai lại đi gọi cậu ta là “trí thức” bao giờ, danh trí thức đâu có rẻ vậy!
Thật xót xa cho đống tiền mồ hôi nước mắt của dân ta đã bị những kẻ cầm quyền ném vô tội vạ vào cái gọi là “viện toán học cao cấp” vô tích sự (vì nó chẳng nhiệm vụ gì cụ thể, hình như sinh ra để mà khoe mẽ vậy thôi, như vụ Vũ trụ gia Nguyển Tuân đi ké tầu vũ trụ của Liên xô cũ ấy) vừa ra mắt gần đây.
Tôi đề nghị chúng ta nói những chuyện người lớn khác đi, để bé Châu đừng ngộ nhận về mình. Âu cũng là một cách bồi dưỡng Ngô bảo Châu tiến sỹ; bảo châu hình như có nghĩa là ngọc quý và cổ nhân có nói:”ngọc mà không dũa phí hoài ngọc đi”
## hoaden said
Thực ra tôi cũng chẳng muốn tranh luận nhiều vì đã có quá nhiều ý kiến và từ những ý kiến này chúng ta cũng có thể hiểu đâu là chân lý nếu ta muốn thực sự muốn tìm ra chân lý. Tuy nhiên qua cách nói của bác tôi nghĩ rằng bác là “người lớn”.,vì vậy tôi muốn xin thỉnh giáo bác 2 điều:
1) GS Châu cũng đã đến tuổi 40,đối với xã hội có còn là “cậu bé ” không?
2) Nếu ở địa vị bác thì bác sẽ xử lý như thế nào đối với chính quyền mà bác cho là xấu:
a) Chống ra mặt chính quyền dù biết phải ngồi tù
b)Tẩy chay chính quyền và bỏ đất nước ra đi để yên thân
c)Biết sức mình dù không “giơ gậy chống được trời” nhưng vẫn cố gắng làm đượcnhững điều gì đó có lợi ích cho dân cho nước,góp phầnngăn chặn các sự việc tiêu cực,góp phần dù là nhỏ bé vào sự tiến triển của đất nước
Nhân đây tôi cũng xin được nói với bác một điều: chẳng có người trí thức chân chính nào nhận mình là trí thức đâu.Nhiều người cứ xưng xưng mình là trí thức thì chắc chắn 100% không là trí thức. Họ là gì chắc bác cũng biết.
## canh Phan said
Kinh gửi Anh Hoaden,
Tôi không biết anh bao nhiêu tuổi, nhưng xin cho tôi gọi là Anh vì những ý kiến sâu sắc của anh nêu ra cho tôi. Tôi xin trả lời 2 câu hỏi của anh một cách thành thật như thế này:
1. Tôi không gọi Châu giáo sư (toán học thôi!) là “cậu bé” căn cứ trên cách “đếm tuổi” mà căn cứ theo “độ trưởng thành về suy nghĩ và nhân cách”
2. Câu này thì hóc búa hơn nhiều! và tôi cũng xin trả lời thành thật thế này: tôi vô cùng cảm phục và ngưỡng mộ những người chống chính quyền ra mặt đã bị bỏ tù vì chống những việc làm đồi bại của chính quyền bị dư luận rộng rãi lên án như tham nhũng, phi dân chủ và đạo lý.
Tôi hoàn toàn nhất trí với anh rằng “thùng rỗng là cái thùng kêu to”!
Kính Anh, chúc Anh dồi dào sức khỏe. Gặp nhau tại nhà bác BASAM mong sẽ là bạn của nhau.
## Khách said
Trẻ con bao giờ cũng rất thông minh, nhạy cảm, nhưng có những người lớn thì “có lớn mà chẳng có khôn”!
## Canh Phan said
Anh Khách ơi, nói leo đấy nhé. Đúng là trẻ con!
## Khách said
Có những người tìm mọi lý do vớ vẩn nhất để bịt mồm người khác, tranh giành cả cơ hội của trẻ con. Các bác “người lớn” đã có cả đời mình để phấn đấu rồi, nếu các bác không được thỏa nguyện ấy là do tài năng của các bác còn hạn chế. Nhiệm kỳ của các bác đã qua, đừng tham quyền cố vị, nên nhường lại cho người trẻ, họ cũng chẳng ngu hơn, kém hơn các bác ở vào tuổi ấy đâu. Lớn tuổi rồi thì không còn khả năng sáng tạo nữa, đó là sự thật khoa học, không nên đè đầu cưỡi cổ bọn trẻ, kìm hãm tiến bộ!
## Bất công said
Vẫn chỉ là căn bệnh sùng bái cá nhân và chủ nghĩa cơ hội sống trên mồ hôi, máu, nước mắt của nhân dân mà thôi. Ngô Bảo Châu có phải là trí thức không, hay chỉ là cỗ máy toán học tạo ra những định lý, mệnh đề là sản phẩm của “trí thức” theo định nghĩa của giáo sư Châu. Giáo sư có suy nghĩ gì khi đất nước còn nghèo, dân còn đói khổ và những người trí thức dấn thân cho sự công băng xã hội, hay chỉ hoa mắt trước đồng tiền và danh vọng rheo cái vòng xoáy của chế độ độc tài đã quen với luật rừng từ trước tới nay? Người trí thức thực sự phải có kiến thức, trình độ và một tâm hồn cao thượng. Tâm hồn cao thượng mới thực sự là giá trị của một trí thức chân chính.
Bác Hồ dù đã đi xa, nhưng sao Bác “Kim” vẫn còn ở quanh ta đấy mà!
## Lê Hữu Thế said
Một bài trên tạp chí Tia sáng về viện Toán cao cấp:
http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=110&CategoryID=36&News=4848
## N.N. said
Phản biện xã hội hay sự tự phản biện:
1. Phản biện xã hội không thể duy nhất là chức năng của tri thức.
Trong một xã hội dân chủ , chức năng phản biện trước hết thuộc các đảng đối lập, của các nghiệp đoàn và giới chủ, của truyền thông và của các tổ chức quần chúngi, đặc biệt là các NGO và của các Viện nghiên cứu hoặc công ty đánh giá độc lập . Trong các tổ chức này, nhà khoa học thường có vai trò quan trọng trong việc phân tích, cảnh báo và nêu ra các cơ sở khoa học khách quan làm nền tảng cho công tác phản biện hay bảo vệ một quyết định hay chính sách .
2.Trong xã hội toàn trị, các lực lượng phản biện này không được phép tồn tại. Vì vậy chỉ còn lác đác những tiếng nói trái chiều của giới trí thức và có thể chúng ta đã cho răng họ có chức năng phản biện xã hội. Phản biện xã hội chỉ có hiệu quả khi nó đại diện cho quyền lợi của một giai tầng xã hội và được sự hậu thuẫn của nhũng lực lượng xã hội nhất định.
3. Trong xã hội VN hiện nay, cũng như thực tiễn của sự sụp đổ của phe XHCN trước đây, sự phản biiện xã hội hiệu quả nhất chính là sự tự phản biện của chính hệ thống đó và sự sụp đổ nhanh chóng của Liên xô và các nước Đông Âu là bằng chứng rõ ràng nhất về điều này . Sự tự phản biện của hệ thống chính là sự tha hoa các giá trị của niêm tin, văn hóa và đạo đức xã hội, nạn tham nhũng tràn lan , mọi thứ đều được mua bán từ bằng cấp chức tước tới sức khỏe hay mạng sông của đồng loại, sưc phá hoại dạng bom tấn như Vinashin , các chính sách kìm hãm và lãng phí ghê gớm các nguồn lực của đấ nước , sự tư bản hóa man dại trên nền tảng của thứ triết lý về sự tước đoạt…há chẳng là sự tự phản biện hùng hồng nhất của cả hệ thống đó sao?
4. Tưng có câu tiên tri nổi tiếng của các bậc lãnh tụ của học thuyết : Chủ nghĩa TB đang đào mồ để tự chôn nó”.
Việc mà CNTB chưa làm xong cho nó thì những hệ thống , học thuyết sinh sau đẻ muộn đã làm được. Cùng với sự tự phản biện triệt để của nó, tủ huyệt đã được xây đắp xong, Kết cục chỉ còn là thời giían.
Đó đây đã vang lên những cảnh báo thảng thốt của lãnh đạo hay báo chí về nguy cơ tự diễn biến hay tham nhũng là nguy cơ cho sự tồn vong của chế độ
5. .Vậy chúng ta không nên quá câu thúc về vai trò phản biện của trí thức và mấy ông trí ngủ cũng không nên vì thế mà nổi mấu tự ái làm gì cho dễ đột quỵ!!
## Khách said
Kính Anh Ba Sàm và các bạn trên diễn đàn thân mến.
[…]
## Khách said
Comment này có phạm húy chỗ nào mà bị Anh Ba đục bỏ vậy? Nếu có , xin được giáo huấn. Cám ơn.
## cuong nguyen said
NGÔ BẢO CHÂU làm toán “bổ đề” rất giỏi mà toán “nhẫm” dở chưa từng thấy:
*Ông Châu giỏi thì tấm thân anh, gia đình anh nhờ và nước MỸ nó nhờ chứ 90 triệu dân vn hiện giờ có đc gì ngoài tí tẹo hương thừa !!
*Đúng ra thằng MỸ nếu nó cần anh quá mức thì nó biếu anh căn nhà VÌ ANH PHỤC VỤ CHO NÓ chứ tại sao lại là 90 triệu dân vn?
* Sao NBC kg biết nói lời từ chối vì biết bao nhiều bạn đồng nghiệp với anh nhưng họ nghèo khổ vì họ kém may mắn vì kg sinh cùng thời như anh
* Căn nhà 10t kg dể ăn ở yên thân với nó đâu vì đó là tiền của dân vn (…) Người biết “tính toán” thì kg nên dọn vào căn nhà mà nó thuộc công lao,mồ hôi của kẻ khác!!
*Bây giờ ông NBC thấy mình vụng tính chưa? bất cứ thằng dân VN nào mỗi khi nỗi dóa nó cũng có thể chửi ông tham lam vì ông ở căn nhà do “chúng nó” đóng thuế.Ông Châu ơi ông đâu đến nỗi nghèo khổ mà để cho
“…”trú ngụ một cách khổ sở như vậy?giờ ông thấy rằng HỌC và HÀNH nó khác nhau xa chứ!
*****NÓI TÚM LẠI:TA VỀ TA TẮM AO TA,DÙ TRONG DÙ ĐỤC AO NHÀ VẪN HƠN
## Khách said
Bác cuongnguyen ơi, bác đang “phản biện xã hội” mà sao lại tấn công cá nhân và lôi cả cha mẹ người ta ra ? Nếu tôi trả lời thế này thì bác nghĩ sao ?
“…”
Để tôi xem còm này có bị xóa đi hay không, thì mới rõ “công lực” của bác BS !
BBT: Góp ý
## cuong nguyen said
Ông Châu ở nước ngoài hơn 20 năm,chắc hẳn ông Châu biết rỏ hơn ai hết là kg có một chính phủ nào có quyền tùy tiện lấy tiến của dân mà tặng cho một cá nhân nào hết bằng hình thức căn nhà.TThống Mỹ nhận quà trên 350 đô là phải khai báo và đóng thuế.Còn riêng phần gs đại hoc Châu thì đc Mỹ trả lương hậu hĩnh(kg thì sao bỏ nước Pháp).Dân VN kg nợ ông bất cứ cái gì hết thì ts ông lại ngang nhiên nhận cái nhà mà công lao và mồ hôi kg phải do ông làm ra là sao?!
## Hoàng Hà said
Người Việt Nam dù đang sinh sống ở trong nước hay ra nước ngoài làm Việt Kiều cũng có bản tính là hay nói, bình luận, phát biểu…và phản biện.
Nếu bạn không tin thì hãy vào trang Paltalk để xem các con số phòng họp (room) thì bạn sẽ kinh ngạc:
– Cùng một lúc nếu bạn bật sang phòng họp paltalk ở Mỹ bạn sẽ thấy khoang 5, 10 room đỏ đèn.
Ở Pháp, Đức ,Úc , Thái, Nhật …cũng vậy chỉ có khoảng 3, 4 room đỏ đèn là cùng
Khi bạn về room (Vietnamese) bạn sẽ thấy số room đỏ đèn lên đến hàng trăm room, bất cứ giờ nào, ngày nào, mỗi room đều có hàng trăm người nghe và nói….Nội dung toàn là nói bậy bạ, rỗng tuếch, phần lớn là chửi bới Cộng Sản rồi quanh ra chửi bới nhau…có room còn cho phép chửi tục bằng tiếng Việt và rồi còn hẹn chỗ đánh nhau…
Cho nên người Việt có bệnh hay noí lắm..đó là cái bệnh không biết lấy thuốc nào chữa cho hết đây !
## hugo said
Bạn Hoàng Hà,
Có phải “người Việt nào cũng…..”? Tôi nghĩ chỉ có một số rất ít người trong chúng ta có điều kiện đọc blog mới tham gia. Trong một xã hội bưng bít, thông tin bị kiểm soát, và đổi trắng thay đen, phản ứng của những người vào blog – những người tâm can bị dồn nén quá lâu – tự nhiên muốn bùng nổ là điều dễ hiểu. Tuy nhiển, không bùng nổ mới là điều khó hiểu. Ít ra là đối với một số – dù rằng ít. Thân mến.
## N.N said
Ở VN, đối diện với thực tại ở đây và hãy giữ cho mình một phong cách sống bình an vô lo vô nghĩ như ở phương Tây. Nói cách khác theo bạn Hoàng Hà là hãy sống và hành động như người Tây hay Mỹ khi bạn ở VN.
Hãy hiểu người Tây hay Mỹ bức xúc như thế nào khi họ đối diện với nền giao thông hỗn loạn , nạn tham nhũng và quan liêu trình độ phát triển cao ở VN?
Cái tồn tại là cái có lý. Cái lý ở đây có thể là thể chế, dân trí, khiếm khuyết mang tính hệ thống v..v và mỗi khi nhận xét hoặc so sánh đều nên quy chiếu về nguyên tắc này!
## Buồn vì 20 năm Viêtt Nam nữa mới bằng Cu ba bây giờ said
Cám ơn bạn. Sự thật là như vậy.
## Trần Quốc said
Đoạn đầu phỏng vấn của p/v báo TT posted trên trang Basam (Trích THỰC) :
PV: Gần đây phong trào phản biện của giới trí thức ngày càng sôi nổi. Thậm chí người ta còn cho rằng người lao động trí óc sẽ chưa đạt tầm của một trí thức nếu chỉ biết làm công việc chuyên môn của mình mà chưa bộc lộ được năng lực phản biện xã hội. Giáo sư suy nghĩ thế nào về trách nhiệm phản biện xã hội của giới trí thức cũng như vai trò của giới trí thức trong xã hội?
NBC: Tôi không đồng ý với việc coi phản biện xã hội như chỉ tiêu để được phong hàm “trí thức”. Đến bao giờ chúng ta mới thôi thi đua để được phong hàm “trí thức”? ( hết trích)
Đoạn này , theo Oanh Yến Thị Phạm (25/01/2012), p/v ” cài bẫy”.
………………………………………….
Còn đây là đoạn cuối ( THỰC & ẢO ):
PV: Năm qua là năm có nhiều hoạt động phản biện của giới trí thức trong nước cũng như ngoài nước. Giáo sư đánh giá thế nào về các hoạt động này? Là một trí thức, giáo sư có muốn đóng góp tiếng nói của mình vào trào lưu chung đó?
NBC: Cá nhân tôi thường tránh bàn luận các vấn đề mà tôi không biết rõ. Tôi quan tâm nhiều hơn tới những lĩnh vực mà tôi có thể trực tiếp tham gia hành động thay vì chỉ nêu ý kiến. Nhưng tôi cho rằng việc đưa ra các phản biện có lập luận chặt chẽ là những đóng góp lớn cho xã hội, cho đất nước của giới trí thức. Tuy nhiên, trước khi lên tiếng về một vấn đề nào đó, người trí thức hơn ai hết cần phải hết sức ý thức về ảnh hưởng của nó.
PV: Trước đây khi còn đang ở nước ngoài GS ” biết rõ ” nên GS đã viết Thư cho QH về bô-xít và ” Về nỗi sợ hãi”. Nay GS đang ở Hà Nội, xin GS cho biết GS có biết vụ Đoàn Văn Vươn hoa cải Tiên Lãng, và nếu GS ” biết rõ” thì GS có bàn luận gì không ạ?
NBC: Tôi đã nói rồi, ” người trí thức hơn ai hết cần phải hết sức ý thức.”
PV: GS nói vậy chắc GS còn giận. Xin GS thông cảm, ngày trước báo lề phải chúng tôi không dám đăng hai bài đã nói ở trên, nay tình hình có khác, cụ rùa hồ Gươm đã khỏi bệnh rồi. Vụ hoa cải này ầm ầm lắm, ngay cả bác cựu chủ tịch Lê Đức Anh cũng lên tiếng rồi. Nếu GS có lời thì lấy làm quý hóa lắm, mà g/đ anh Vươn cũng được nhờ. Bổn báo chúng tôi không hoa cải xin được đăng ngay ạ.
NBC: Thôi thôi, hiện tôi “chưa có “lập luận chặt chẽ”… À, mà này, anh có định ” cài bẫy ” tôi không đấy?
PV: Dạ không dám , không dám. GS ‘ tính toán’ giỏi lắm.
Xin đa tạ , đa tạ GS đã giành thời gian quý báu cho cuộc phỏng vấn này .
## Phạm Thị Oanh Yến said
Đây mới là những gì Oanh Yến Thị Phạm nói đầy đủ
CHỬI ĐỘC TÀI TOÀN TRỊ CS VIỆT NAM MỘT CÁCH CAY ĐỘC VÀ CÓ VĂN HÓA, BẢN LĨNH KHÔNG AI HAY HƠN GIÁO SƯ NGÔ BẢO CHÂU.
Tôi vốn không đặc biệt thích Giáo sư Ngô Bảo Châu. Cái bổ đề toán học mà ông đã giải được cũng chẳng mang lại niềm kiêu hãnh gì đặc biệt cho tôi, mỗi khi có dịp đi công tác nước ngoài, bị một thằng Nhật lùn hoặc một tay Hàn quốc bậm trợn nào đó hỏi “Mày là người nước nào?”.
“Tao là người Việt Nam” trả lời và cảm thấy muối mặt khi nhìn thấy nụ cười nữa miệng của chúng nó.
Nhưng tôi lại đặc biệt thích cái văn phong ngắn gọn, mạnh mẽ đến sổ sàng của tay Giáo sư toán chết tiệt này.
Có những bài viết ngắn gọn của ông trong vòng vài trăm từ như bài viết “Về sự sợ hãi” hay bài viết về việc “Bám theo lề là việc của con cừu không phải việc của con người tự do” đã một thời gian làm cư dân mạng sôi lên “sùng sục”.
Trước thềm năm mới Nhâm Thìn 2012 trong một bài trả lời phóng viên báo Tuổi trẻ cuối tuần 20/01/2012 với tựa do báo Tuổi trẻ cuối tuần đặt “Bạn trẻ vẫn đầy niềm tin tương lai”, một lần nữa lại làm không khí trên mạng Facebook cũng như các blog “lề trái”, “sôi lên sùng sục”.
Ngay trên blog anhbasam.wordpress.com và các blog nỗi tiếng khác như Quechoa.info, Nguyenxuandien… cũng đã có những bài viết bắt bẻ, lên án phát ngôn của vị Giáo sư này.
Tôi cũng đã đọc qua các bài viết này và có nhận xét của riêng mình về các bài viết này:
-Các tác giả của những bài viết, cũng như các còm-sỹ với các comment chỉ trích Giáo sư Ngô Bảo Châu hiện có “cái đầu quá nóng” hay “văn hóa đọc” hơi bị “lùn” hoặc thiển nghĩ đây là những ngòi bút của lề phải nối dài, để, hòng che đậy, lấp liếm đi, cái ý chính sâu sắc được giấu sau cách trả lời thông thái và láu lĩnh “kiểu Trạng Quỳnh” của vị giáo sư này.
Trên blog anhbasam viết:
“Làm toán” cần kiến thức toán học, còn “tính toán” thì cần tới cái láu lĩnh ở đời. Và có lẽ hai thứ này kết hợp với nhau đã làm nên điều kỳ diệu, để, chỉ trong vòng có mười tháng thôi, biến Ngô Bảo Châu từng gây xôn xao dư luận với bài viết ngắn gọn, khúc chiết, mạnh mẽ mà vẫn khéo léo đến lạ, bàn “Về sự sợ hãi”, thành một con người khác hẵn.
Theo tôi, sống trong một đất nước hiện bị cưỡng ép dưới một thể chế Độc tài toàn trị, quyền tự do ngôn luận, dĩ nhiên bị đàn áp bằng mọi thủ đoạn “đê hèn”. Từ “bắt nóng”, “bắt nguội”, vu vạ đủ mọi thứ “tội trời ơi đất hỡi” như anh Điếu cày bị vu tội “trốn thuế”, chị Minh Hằng bị đưa vào trại “phục hồi nhân phẩm”, mà không thông qua bất cứ bản án nào v.v….
Thì việc ưu tiên hàng đầu của những người đấu tranh cho TỰ DO DÂN CHỦ NHÂN QUYỀN là:
1-Phải bảo đảm an toàn cho bản thân và gia đình, trong mức có thể.
Chẳng phải sau sự kiện blogger Cô gái Đồ Long bị bắt dạo nào, hàng loạt các blog như Quechoa, Kwan… đóng sập mục phản hồi đó chăng?
2-Khôn khéo vận dụng những ưu thế có được, bằng mọi cách, mọi lúc, để có thể phản biện, đấu tranh, vạch ra những cái xấu xa, bỉ ổi của Độc tài toàn trị, thậm chí có thể chửi sa sả trên đầu bọn Đôc tài toàn trị mà vẫn ung dung, tự tại.
Đạt được điều này, theo tôi, trong đầu thế kỷ 21 này, cho đến ngày hôm nay, ở Việt Nam không có ai trực diện và xuất sắc như Giáo sư Ngô Bảo Châu.
Đa số các chỉ trích chỉ nhằm vào câu trả lời của Giáo sư Ngô Bảo Châu với phóng viên báo Tuổi trẻ cuối tuần khi phóng viên này đặt câu hỏi với một “cái bẫy” được gài sẵn mà không ai có tí thông minh, không nhận ra:
“Gần đây phong trào phản biện của giới trí thức ngày càng sôi nỗi. Thậm chí người ta còn cho rằng người lao động trí thức sẽ chưa đạt tầm của một người trí thức nếu chỉ biết làm công việc chuyên môn của mình mà chưa bọc lộ được năng lực phản biện xã hội. Giáo sư suy nghĩ thế nào về trách nhiệm phản biện xã hội của giới trí thức cũng như vai trò của giới trí thức trong xã hội?”.
Và Giáo sư Ngô Bảo Châu đã trả lời:
“Tôi không đồng ý với việc coi phản biện xã hội như chỉ tiêu để được phong hàm “trí thức”. Đến bao giờ chúng ta mới thôi thi đua để được phong hàm trí thức?.”
Rõ ràng là câu trả lời quá chuẩn.
Chị Minh Hằng, Người buôn gió, Mẹ Nấm, chị Phương Bích, anh Điếu cày, anh Ba Sài Gòn và hàng nghìn, hàng vạn các blogger trong đó có tôi dù có tham gia phản biện xã hội với mong muốn xã hội ngày càng công bằng, văn minh, dân chủ, tự do hơn cũng xin không dám nhận hai chử “trí thức”.
Trong khi những bọn đầu thì to, óc như trái nho, toàn bả đậu thì bằng mọi thủ đoạn đế lấy cho bằng được những tấm bằng Tiến sỹ, Thạc sỹ “Nam Thái Bình Dương” để có cái mẽ trí thức.
Có tra tự điển của tất cả các nước trên toàn thế giới thì cũng chẵng thể nào kiếm ra được định nghĩa khác với câu trả lời của Giáo sư Ngô Bảo Châu, quan niệm về người trí thức. Một câu trả lời thông minh, đủ để không sa vào cái bẫy được giăng sẵn của tay phóng viên “được dạy dỗ cẩn thận” những đòn phép câu chử của ban Tuyên giáo.
Nhưng liền tiếp đó ông phát biểu tiếp:
“Mặc khác cần trân trọng những trí thức hoặc không trí thức, tham gia công tác phản biện xã hội. Không có phản biện, xã hội chết lâm sàng”.
Rõ ràng phản biện không phải là một “thiên chức” độc quyền của giới trí thức. Phản biện xã hội là một “thiên chức” của tất cả những ai có “lương tri” mà không phụ thuộc vào trình độ học vấn hay học hàm học vị.
Thật vậy xã hội Việt Nam hiện nay đã và đang “chết lâm sàng” trước những suy đồi đạo đức trên tất cả các bình diện.
Những Sầm Đức Xương, Nguyễn Trường Tô, những ván cờ tướng bạc tỷ, những vụ tư vấn tâm sinh lý trong các nhà nghỉ, trên võng của các thẩm phán, những cú lừa đảo, chiếm dụng nghìn tỷ bạc của hàng loạt các giám đốc chi nhánh Ngân hàng Agribank, Vietinbank, và cú chìm xuồng của Vinashin mà chẳng có thằng nào con nào bị kỷ luật theo quyết định của Bộ Chính Trị???.
Những clip nữ sinh đánh nhau lột quần, lột áo, khoe hàng. Những vụ án mạng thương tâm mà thủ phạm cũng như nạn nhân mới chỉ ở độ tuổi lớp 7, lớp 8, chỉ vì mâu thuẩn nhỏ nhặt…
Những cú đánh chết người, những phát súng trên phố đông người của lực lượng cảnh sát.
Những vụ mãi lộ trên khắp các cung đường huyết mạch từ Nam ra Bắc mà người có công điều tra ra những vấn nạn nhức nhối của lực lượng này là phóng viên Hoàng Khương, hiện đang ở đàng sau song sắt nhà tù???
Cả dất nước đã và đang chết lâm sàng, không phải chỉ sau khi có quyết định QĐ 97/2009/QĐ-TT cấm các tổ chức Khoa học Công nghệ do các cá nhân thành lập phản biện công khai hay Nghị định 35/2005/NĐ-CP cấm tụ tập đông người, NĐ 36/2005/NĐ-CP cấm khiếu nại tập thể. Đất nước Việt Nam, Xã hội Việt Nam, con người Việt Nam đã chết lâm sàng kể từ khi Hồ Chí Minh đứng trên lễ đài tuyên bố độc lập 02/09/1945.
Giáo sư Ngô Bảo Châu phát biểu tiếp:
“Những người có học, có trí thức thật ra cần phải tỉnh táo khi tham gia việc phản biện xã hội. Học hàm, học vị không thể đảm bảo rằng cái anh nói ra mặc nhiên đúng”
Có những cái mà đến vị lãnh tụ của giai cấp vô sản trên toàn thế giới đã cho là “chân lý”, thì đến ngày nay thực tế lịch sử chứng minh rằng những chân lý ấy chỉ đáng vứt vào sọt rác của nhân loại.
“Với thói quen làm việc khoa học của mình, cái mà anh có thể làm là đưa ra những lập luận vững chắc và có tính thuyết phục. Nhà lãnh đạo “văn minh”, có “bản lĩnh” (tôi xin mạn phép đóng ngoặc những từ này của Giáo sư Ngô Bảo Châu) sẽ biết lắng nghe những lập luận đó. Họ có thể làm theo hoặc không làm theo kết luận của anh. Trong trường hợp họ không làm theo, vẫn dưới giả thiết là lãnh đạo “văn minh và có bản lĩnh”, lãnh đạo sẽ phải đưa ra những lập luận ít nhất cũng vững chắc bằng những lập luận của anh để bảo vệ quan điểm của mình.
Tôi quan niệm vai trò của trí thức là vậy, anh ta có vai trò gây sức ép lên người lãnh đạo, nhưng cũng như lãnh đạo anh ta không độc quyền chân lý”.
Qủa thật không thể nào phát biểu khôn khéo hơn, với thói quen làm việc khoa học của mình, Giáo sư đã lập luận sắc bén và láu lĩnh không kém cạnh gì Trạng Quỳnh, khi đưa ra một CHÂN LÝ: không có ai độc quyền chân lý.
Lãnh đạo hiện tại của nhà nước CHXHCN VN có “Văn minh”, có “bản lĩnh” không??? khi mà kết tội Luật sư Cù Huy Hà Vũ với cái cớ ban đầu là HAI BAO CAO SU ĐÃ QUA SỬ DỤNG???
Có “Văn minh và đủ bản lĩnh” không??? khi kết tội anh Điếu cày trốn thuế và kết án hai năm, khi trong hợp đồng cho thuê nhà có ghi rõ điều kiện: bên thuê nhà phải có trách nhiệm đóng thuế thu nhập cho bên cho thuê???
Có “Văn minh và đủ bản lĩnh” không??? khi vừa hết hạn tù lại kết tội anh Điếu cày tội chống phá nhà nước trong khi anh đang thụ án trốn thuế trong tù???
Có “Văn minh và đủ bản lĩnh” không??? khi bắt chị Minh Hằng giam mà không hề có một phiên tòa xét xử nào???
Có “Văn minh và đủ bản lĩnh” không??? khi không đưa ra được bất cứ một luận cứ khoa học nào đủ sức thuyết phục để vẫn cho khai thác Boxit, để tới bây giờ sau khi Bộ Giao thông vận tải phải bỏ ra hàng ngàn tỷ đồng để nâng cấp cầu đường để vận chuyển quặng Boxit, hiệu quả kinh tế là con số âm khổng lồ.
Có “Văn minh và đủ bản lĩnh” không??? khi ban hành Quyết định QĐ 97/2009/QĐ-TT để cấm các tổ chức Khoa học Công Nghệ do các cá nhân thành lập phản biện công khai.
Rõ ràng với lập luận khoa học và vững chắc và khôn khéo của mình, Giáo sư Ngô Bảo Châu, đã chứng minh rằng lãnh đạo hiện tại của CHXHCN VN, thiếu “Văn minh” và “không đủ bản lĩnh”
Hơn thế nữa, ông còn phát biểu:
“Người lãnh đạo có bản lĩnh sẽ có hành động nhất quán, chứ không được chăng hay chớ. Đi cùng với sự nhất quán là tính chủ quan, ở đây nếu lắng nghe ý kiến phản biện, người lãnh đạo sẽ tránh được những sai lầm không thể cứu vãn. Theo tôi phẩm chất quan trọng nhất của người lãnh đạo là tính lương thiện, ít nhất là lương thiện vừa đủ để không tự lừa mình bằng những điều viễn vông và không tự bao biện cho những sai lầm của mình.”
Vậy theo quan niệm trên của Giáo sư Ngô Bảo Châu, lãnh đạo hiện tại của CHXHCN có tí lương thiện nào không khi chẳng những bỏ ngoài tai mọi phản biện xã hội mà còn bắt giam những người bất đồng chính kiến từ chuyện bé tới chuyện lớn. Nếu như nghe phản biện thì đã không có nỗi nhục Vinashin, không có những khoản lỗ cũng như những nguy hiểm treo lơ lững trên đầu khi Chính phủ vẫn nhất quyết cho khai thác Boxit chỉ vì đó là chủ trương lớn của Đảng???
Có tí lương thiện nào không khi tự lừa mình và cả đất nước dân tộc bằng những cách tính “đếm cua trong lỗ” đầy tính viễn vông của lũ trẻ con như
-Chỉ số IQ cao nên làm đường sắt cao tốc???.
-Đến 2030 thu nhập bình quân/đầu người VN sẽ là 30.000USD/năm???.
-Không nên bán chứng khoán lúc này. Nếu là tôi(Nguyễn Sinh Hùng) tôi sẽ không bán???.
Có tí lương thiện nào không khi bao biện cho vụ Vinashin rằng thì là do lỗi khách quan nên Bộ Chính trị quyết định không kỷ luật ai trong thành phần Chính phủ hết???
Với lập luận trên rõ ràng giới lãnh đạo hiện tại của CHXHCN VN, không có tí nào là lương thiện
Giáo sư Ngô Bảo Châu còn nêu quan niệm:
“Đối với người lãnh đạo, chia sẽ thông tin là một việc khó, như từ bỏ một phần quyền lực của mình. Thông tin hoàn toàn mở, anh lãnh đạo sẽ phải tranh luận với anh trí thức trong tình huống”cân bằng vũ trang” và chưa chắc anh lãnh đạo thắng.
Nhưng thành ra cởi mở thông tin, tranh luận với trí thức, với những người nằm ngoài bộ máy chính là một cách tiếp năng lượng cho lãnh đạo, rằng với giả thiết lãnh đạo “văn minh và có bản lĩnh”. Để làm được việc anh lãnh đạo luôn phải phụ thuộc vào bộ máy của mình. Nếu không cởi mở, dừng tranh luận, những quyết định của anh sẽ dần dần chịu ảnh hưởng của bộ máy, phục vụ lợi ích của bộ máy chứ không ưu tiên phục vụ xã hội nữa”
Một cú đánh gót nữa ghi điểm cho Giáo sư vì từ trước tới giờ có khi nào lãnh đạo ở tư thế “cân bằng vũ trang” với trí thức hoặc nhân dân đâu? Từ “Nhân văn giai phẩm” với những Trần Dần, Phùng Quán, Văn Cao, Hữu Loan, Hoàng Cầm… cho đến Cù Huy Hà Vũ, anh lãnh đạo thời nào cũng vũ trang tới tận răng với An ninh, mật vụ, cảnh sát và cả bộ máy truyền thông thông tin, sẵn sàng bóp chết thằng trí thức hoặc thằng nào trong tay chỉ có ngòi bút hoặc bàn keyboard, dám mở miệng phản với biện xã hội. Cũng theo lập luận trên khi không cởi mở, dừng tranh luận, theo logic, dĩ nhiên lãnh đạo CHXHCN VN chỉ phục vụ cho lợi ích của trước hết bản thân mình, kế đó là nhóm lợi ích có ăn phần sau đó mới tới bộ máy và quyền lợi xã hội, dĩ nhiên bị vứt sang một bên.
Hiện tại lãnh đạo CHXHCN VN có phục vụ lợi ích xã hôi không???
Khi mà những Tập đoàn kinh tế với những lợi thế về vốn, về sự độc quyền thao túng thị trường liên tục thua lỗ hàng ngàn, hàng chục ngàn tỷ đồng và những khoản lỗ này liên tục được phân bổ lên giá thành sản phẩm như những đợt lên giá điện, nước, chậm chạp trong việc hạ giá xăng dầu khi giá thế giới về mặt hàng này lao dốc trên thị trường thế giới???
Người dân lãnh đủ những hậu quả làm ăn yếu kém của các tập đoàn kinh tế nhà nước độc quyền.
Phần trả lời câu hỏi kết luận của tay phóng viên, thiển nghĩ Giáo sư Ngô Bảo Châu đã trả lời khôn khéo, đủ để không bị chụp cho bất kỳ cái mũ nào khi ông tránh bàn luận các vấn đề mà ông không biết rõ ngoài Toán học.
Ngoài việc đưa ra những phản biện, phải có lập luận chặt chẽ để đóng góp cho xã hôi, cho đất nước, người trí thức hơn ai hết dĩ nhiên phải ý thức được ảnh hưởng của phản biện mà mình đưa ra.
Các bài viết, những comment bắt bẻ, chỉ trích Giáo sư Ngô Bảo Châu chỉ chăm chăm vào phần trả lời quan niệm của Giáo sư về định nghĩa người tri thức mà không nói đến nội dung toàn bài phát biểu của Giáo sư.
Viết như thế chẳng khác nào đòn bẩn đánh dưới háng, một trò thường thấy của các cơ quan thuộc bộ 4T như trong việc biên tập lại lời phát biểu của Linh mục Ngô Quang Kiệt, khi cắt bỏ đi toàn bộ lời phát biểu của Linh mục ở đoạn sau.
Không có gì tự tố cáo mình là cánh tay nối dài của Ban Tuyên Giáo một cách ngu xuẩn hơn, khi lên tiếng chỉ trích, bắt bẻ Giáo sư Ngô Bảo Châu bằng những lập luận phiếm diện như thế.
Theo tôi, hiện tại ở đầu thế kỷ 21, cho tới thời điểm này tại Việt Nam, không có ai can đảm và đủ bản lĩnh để chửi bọn Độc tài toàn trị cộng sản Việt Nam một cách trực diện nhưng khôn khéo và láu lĩnh bằng Giáo sư Ngô Bảo Châu.
Có những người kiệt xuất như Giáo sư Ngô Bảo Châu, không riêng gì các bạn trẻ mà có thể nói toàn dân tộc Việt Nam vẫn đầy niềm tin vào tương lai không cộng sản.
Sài Gòn 25/01/2012(mùng 3 Tết Nhâm Thìn)
Oanh Yến Thị Phạm
## N.H. said
“Niềm tin vào một tương lai không cộng sản” . Nói rất hay!
Thay đổi một xã hội CS toàn trị thành một xã hội có niềm tin vào một tương lai không cộng sản thì còn là một quá trình dài lâu vì không ai dễ gì từ bỏ những thứ mà người ta đã tước đoạt được của toàn xã hội và lại còn thể chế hoá sự tước đoạt đó để bảo đảm cho việc kinh doanh quyền lực luôn có lợi tức tối đa một cách bền vững.
Chỉ khi nào xã hội , con người và môi trường sống đạt tới các tới hạn của sự tồn vong thì khi đó tương lai không CS mới có thể cuất hiện.
## Giáo Sư già về hưu said
Tôi thật đồng tình với bài viết này. Quan trọng nhất là dù không cùng tư duy, chúng ta vẫn có thể sống chung với nhau được, miễn đừng triệt hạ nhau. Cái này chắc khó làm được trong hoàn cảnh hiện nay. Vận nước còn tùy rất nhiều nơi sự tỉnh thức của người dân và của cả người cầm quyền. Nước chỉ thật sự giàu, dân chỉ thực sự mạnh khi có sự đoàn kết của toàn dân.
## Yếu Xìu said
Hoan hô chị Phạm Thị Oanh Yến, đọc bài của chị làm tôi nhớ lại thời cách nay khoãng 50 năm, lúc đó tôi đang học lớp đệ tứ và đang tập làm những bài văn nghị luận để phê bình một câu nói hay một hiện tượng xã hội và dùng một trong 5 phương pháp suy diễn, quy nạp, so sánh, phản chứng và chứng minh, và phương pháp chứng minh bằng những chứng cứ có thật , gần gũi, và ai cũng biết, là phương pháp lôi cuốn người đọc nhất. Bài viết của chị đã dùng phương pháp chứng minh với những bằng chứng “không thể chối cãi, chỉ có thể bắt nhốt” làm cho nạn nhân đau đớn biết bao nhiêu vì muốn bắt nhốt mà không bắt nhốt được.
Đúng là “CHỬI ĐỘC TÀI TOÀN TRỊ CS VIỆT NAM MỘT CÁCH CAY ĐỘC VÀ CÓ VĂN HÓA, BẢN LĨNH CÒN HAY HƠN GIÁO SƯ NGÔ BẢO CHÂU.”
Nhưng tôi thấy hình như văn phong của chị rất giống văn phong của những người CS chưởi “đế quốc” Mỹ và “ngụy quyền” Sài gòn, và chính văn phong này cuốn hút dử dội tôi (chàng thanh niên 20 tuổi bồng bột và thiếu suy nghĩ) làm những công việc xã hôi cho đến 5 năm sau tôi mới sáng con mắt ra.
Tôi nghĩ, không biết có đúng không, có lẽ chị hấp thụ nền giáo dục sau 75, nếu đúng vậy thì đây là đòn “gậy ông đập lưng ông” thật tuyệt.
Trong phong tục VN, trước là trọng người có tài, sau là trọng người có tuổi. Giáo sư Châu là người có tài, đáng kính trọng.
Tôi khâm phục hệ thức Pascal đã cộng môt chuỗi số dài bằng một phương pháp đơn giãn, có thể tính nhẫm được, Tôi thần tượng Pythagore bằng đẳng thức đơn giản trình bày mối tương quan giữa ba cạnh của tam giác vuông, Maxwell đã dùng toán học để làm sáng tỏ, minh bạch các công trình của Faraday và còn biết bao nhiêu nhà khoa học khác nữa và chúng ta ngày nay đang đang hưỡng thụ những kết quả đó. Bổ đề toán học của giáo sư Châu không ich lợi gì cho chị trong cuộc sống hàng ngày, nhưng là một đóng góp quan trọng cho khoa học. Vì chị không cần nó nên chị không hiểu nó, nhưng nó đã làm cho nhiều nhà khoa học vui mừng, nó đã làm cho một điều còn mập mờ trong toán học trở thành rõ ràng.
Tôi đã đọc bài viết của những người CSVN chê bai chương trình Apollo của Mỹ tôn kém hàng tỷ dollars chỉ để lượm về vài viên đá mặt trăng cũng chỉ giống những viên đá trong vườn nhà. Không nhà khoa học nào cảm thấy khó chịu về bài viết này. Nhưng nếu viết bài chê bai đảng CSVN thử coi, tình hình sẽ khác rất nhiều.
Cám ơn bài viêt của chi.
## Đông Hoàng Ly said
Tôi nhất trí “toàn trị” với những ý kiến của Oanh Yến Thị Phạm.NBC có thể là một thiên tài toán học nhưng không thể “bắt” anh thành “nhà phản biện chính sách” thiên tài được.Khi anh không đáp ứng được cái tiêu chí này thì lôi những chuyện như nhận ân huệ nọ kia ra để chỉ trích.Đã là “con người” ai cũng có những ưu-khuyết nhất định và tham vọng-ý muốn khác nhau, và nói như anh, không ai được phép độc quyền chân lý.Nếu NBC là công dân Pháp hay Mỹ thuần tuý thì chẳng ai “bắt” anh phải là…tri thức theo cách dân An-na-mit mình đang làm. Vậy chung quy phải là chế độ xã hội độc quyền toàn trị ( đảng chỉ có đúng, không bao giờ sai!) này chứ nhỉ? Chính chế độ độc quyền toàn trị gây nên nỗi” bức xúc” tạo ra những cái đầu quá nóng và thiên lệch dẫn tới sự gán ghép, so sánh không còn “chuẩn” ISO2009 nữa đấy chứ? Phải không các ” đồng chí”? Hay “chung quy chỉ tại(Kinh) Dương Vương/ Đẻ ra một lũ vừa ương vừa gàn” đây, cho nó “phổ quát”???
## Trần Quốc said
Nhớ không nhầm thì bài này của OYTP post trên trang Basam lần này là lần thứ ba. Và tôi đọc lại “đầy đủ”, lần thứ ba. Cảm ơn bạn.
## hoaden said
Tôi đồng ý với các ý kiến của bà Phạm Thị Oanh Yến. Ngay khi hai bên đối diên “huỵch” nhau thì không phải chỉ dùng chỉ mỗi cú đấm “direct”.Những cú đánh “móc” nhiều khi cực kỳ quan trọng,không ít sẽ là cú “nốc ao” .Chúng ta nên tránh cách tư duy “khi thương thì trái ấu cũng tròn,khi ghét thi quả bồ hòn cũng méo.Đối với các nhà khoa học thi khi nghe : 1+1 không bằng 2 thì không chịu được.Nhưng trong vấn đề xã hội thì phức tạp hơn nhiều. Có luc ta phải (tạm) công nhân : 1+1 gần bằng 2 (ví dụ =1,8) để rồi lật tẩy đối phương :1+1 là bằng 2.Phải nhằm đích cuối cùng để đi đến: đó là “quyền lợi của đất nước,của dân tộc.Vì vậy ông cha ta đã từng khuyên chúng ta: muốn hiến thân cho đại nghĩa thì “trái tim phải nóng bỏng nhưng cái đầu phải băng giá”
## Hong phi said
OYTP à.
Trả lời ,lập luận ,dù có có” hay” , có “sâu sắc”,có “láu lỉnh kiểu trạng Quỳnh” đến đâu ..có công kích ĐCS độc tài toàn trị “khôn khéo” đên mấy ,nếu anh muốn làm gì hay không muốn làm gì cho cái đát nước khốn khổ đã sinh ra mình..( dù anh đã không còn mang quốc tich cha sinh mẹ đẻ này),thì cuối cùng, vẫn phải đi đến một kết luận…
Mà cái kết luận đó là gì?
” Giáo sư Ngô Bảo Châu đã trả lời khôn khéo, đủ để không bị chụp cho bất kỳ cái mũ nào khi ông tránh bàn luận các vấn đề mà ông không biết rõ ngoài Toán học.”
Phải chăng cái lối trả lời “khôn khéo” của NBC cũng chính là câu trả lời của OYTP?
Vậy , nếu đã “sợ bị chụp mũ cho bất kỳ cái mũ nào” thì tốt nhất, OYTP đừng nên tự coi mình là đồng ngũ với với MH , Mẹ Nấm.,Lái gió. chứ chưa kể đến Lê Công Định, CHHV ,Trần Huỳnh Duy Thức,Điếu Cày…..vì những ngừoi này, nếu không bị chụp mũ gây rối hay tuyên truyền phản động,chống phá nhà nước thì đã chẳng bị ngồi tù vì những cái mũ ấy mà hiển nhiên, bây giờ cũng sẽ ‘dô” BS mà “phản biện” cùng OYTP .
Một ngừoi dù tài giỏi đến mấy, kể cả đại tài giỏi trong việc “ẩn núp” thì nên chăng, hãy đừng lên tiếng nữa..kệ mẹ cho cái đất nước của những “trí thức a na mit” này muốn ra sao thì ra..
## Khách said
Đúng vậy đó! Không thể hay không dám nói điều mình nghĩ thì tự trọng nhất là im lặng đi!
## nông đức said
NBC tri thức quốc doanh hãy chờ đấy có một ngày không xa một viên đạn vô hình nào đó sẽ đưa NBC về bên kia thế giới.
## Lam Co Giao said
Đọc bài viết của OYTP tôi thật mở rộng tầm mắt…!
OYTP đã phản ảnh trân thực của thói đời hiện tại.
Có quá nhiều kể chỉ biết nói theo, vuốt đuôi, nhiều khi mang tính a rua cào bằng, đéch có sự hiểu biết cụ thể (Sư nói sư phải; Vãi nói Vãi hay).
Cám ơn OYTP-Com đã dốc bầu nhiệt huyết tri âm…
một lần nữa cám ơn YOTP
## Hong phi said
A rua cào bằng hay nói theo,vuốt đuôi để bị mang cái mũ nào đó trên đầu ư?Ngu quá đi mất!
Cám ơn Lam Co Giao nhé..chỉ tha thiết xin bạn viết cho đúng chính tả vào kẻo thiên hạ lại tưởng lầm bạn là Trung Hoa công dân đấy.. Duy có mỗi từ đếch là tương đối “tiếng Việt” nhưng hơi bị khó nghe..
## hugo said
Xin bàn về trẻ hóa cán bộ, Đảng. Các đảng viên ngày xưa chắc chắn có nhiều người vào đảng vì lý tưởng thật sự. Ngày nay, khi thanh niên tham gia cơ cấu cán bộ, học trường hành chính, vào đảng, thì rất đáng ngờ. Không biết có được 1% những người trẻ đó xin vào đảng vì lý tưởng phục vụ, vì họ đã được thấy nhãn tiền rồi. Vì vậy, các tuyên bố, phát biểu công khai của các đảng viên, hay người có chức có quyền , có bổng lộc trẻ tuổi một cách rón rén trong lề phải rất khó tin. Nhân đây, xin phép giải thích thành ngữ cơn bão trong cái ly ‘a storm in the teacup’ của gs Châu, chắc anh chỉ muốn nói là ‘chuyện bé xé ra to’ chứ không phải coi thường cơn bão chỉ đáng đựng trong một tách trà nhỏ.
## nhà thương nhỏ blog said
Từng có một câu phán xanh rờn: Trí thức không bằng cục “vàng”.
Vậy mà những ngày vừa qua, thiên hạ lại bàn tán xôn xao về chuyện cục “vàng” cũng bởi vì một cục “vàng” khác.
Người thì bảo cục “vàng” tròn, kẻ bảo dẹt, người khác nói sền sệt, lại có đứa bảo đi re,…
Người nói “vàng” hôi, kẻ bảo là thum thủm, người thì bịt mũi, có đứa nói là còn ngửi được,…
Người nói “vàng” để cho chó ăn, kẻ bảo để gà bươi, đứa nói bón rau xanh lắm,…
Người nói “vàng” vàng, đứa bảo “vàng” xanh, kẻ nói “vàng” đen, thằng bảo rằng “vàng” đỏ,…
Thiệt chả biết đâu mà lần!
Mình nghe già Lâm kể câu chuyện này:
Có một ông tướng mạo chả ra gì, nhưng lại làm chức quan rất to, phong lưu phú quý. Nhiều ông thầy xem tướng đều chịu, không lý giải nổi. Có ông thầy tướng nọ kiên trì đeo bám, sau rốt phát hiện rằng; quý tướng của vị quan nọ là ở cục “vàng”. Ông ta ỉa được cục “vàng” vuông.
Do đó, đã là cục “vàng” thì hãy là cục “vàng” vuông, vuông chành vạnh, góc cạnh một chút nó mới sang, chứ đừng làm cục “vàng” tròn trịa, không khéo nó lại là cức!
## Khách said
Thế thì phải thay đổi cái huy chuong Fields thành hình vuông, kẻo trí thức Việt Nam lại tưởng nhầm, thì xấu hổ !
## N D Thái Bình said
Quyền gì khi lấy 12 tỉ Đồng tiền của Nhân dân mang cho Người khác
Quyền gì khi nhận 12 tỉ Đồng tiền của Nhân dân khi chưa có đóng góp gì cho Nhân dân,cho Xã hội !
## Dân Việt said
Lên vì danh dự của một nhà toán học ở tầm cỡ QT . Giáo sư NBC lên trả lại tất cả những gì mà CP VN ban tặng cho là cách tốt nhất . Và tự nguyện góp một phần công sức và chí tuệ của mình vào việc giúp vực dạy cho ngành toán học của VN đi lên !!! Nếu cứ ngận miệng mà ăn tiền chắc không ổn đâu … NBC hãy nhớ kỹ một điều là : “không ai cho không ai cái gì cả đâu” nhất là những người CSVN . Vì đằng sau đó không biết có cái gì “vụ lợi ” cho người khắc không ??? Có thể người ta đã lợi dụng bởi danh tiếng của NBC chăng …???
## Hong phi said
Cứ nôm na nghĩ rằng, Doanh nhân thành đạt Trần Huỳnh Duy Thức , với chuyên ngành công nghệ thông tin Việt Nam, đã có nhiều bước đột phá, đầu tư sang các nước trong khu vực và nhất là Hoa Kỳ. Đóng góp của anh cho cộng đồng VN là quá thiết thực đi ấy chứ.
Nhưng khi anh “nói ra” những rào cản từ phía chính quyền về quản lý viễn thông đối với sự phát triển của ngành công nghệ cao này thì lập tức bị vu cáo, bị khép vào điều 88 của bộ luật hình sự, túc là tội chống đối nhà nước.Mà thậm chí còn mang cái án oan 16 năm tù!
Thế nên, xin đoan chắc là, NBC -dù có là chủ nhân của cái giải fiel đình đám kia ,dám “nói ra” những bất cập trong hệ thống giáo dục nói riêng, trong quản lý,điêu hành khoa học nói chung và nhất là cái sự bất trọng thị đối với các trí thức”phản biên”nói chung của nhà nước thì, liệu NBC có còn được “vô tư” quản lý 650 tỷ mà”không cần phải có phát minh nghiên cứu gì ” nữa không ?
Dư luận ầm ĩ là bởi thế .
## Dân Việt said
Đúng sự thật 100%…hi hi.
## Thạch Thảo said
@: Giáo sư tiến sĩ,cựu bộ trưởng bộ giáo dục_đương kim phó Thủ Tướng Nhân thay mặt nhà nước thông báo: “Chính phủ dành 650 tỷ đồng để viện hoạt động… Chính phủ không yêu cầu viện phải nghiên cứu cái gì…”.
…….
Hổm rày bà con bà con bức xúc vì tiền thuế của dân bị chánh quyền chi xài vô tội vạ, Thảo Dân tôi cá với bà con “một ăn một triệu”, là cái “Hội đồng lú lẫn TW” đó, dù có MUỐN cũng chẳng BIẾT yêu cầu Viện toán cao cấp nghiên cứu …. cái gì ?…, và cả đám hội đồng LÚ đó, cũng chẳng hiểu được cái giải thưởng Phiêu về Bổ đề lăng-len, là như thế nào…?
Do đó, cách tốt nhất là các ủy viên “Hội đồng Lú” cho phép cho viện trưởng Ngô, toàn quyền sử dụng 650 tỉ, là thể hiện sư trọng thị của chế độ cộng sản đối với tri thức …chẳng có gì là lạ !!!.
…hi..hi..😛
## Khi một xã hội chết lâm sàng « Hoàngquang’s Blog said
[…] tự do, và công lí Đào Hiếu – Vân Tiên ngồi núp bụi môn… Song Chi GS Ngô Bảo Châu, dư luận và tâm lý nhà cầm quyền Vũ Đông Hà: Trí thức trên bàn cờ thế sự động lung tung dlb Nếu không […]
## le le said
A moi nguoi co nghi ra rang, Ngo Bao Chau phai tho thue ca hai cuong quoc Phap va My, nhat la Phap, khi ma nhan them thu nhap 30 trieu hay mot phan cua 30 trieu thi phai khai thue thu nhap ,luat phap My va Phap rat chu y ve thue ma cua cong dan cua ho, nhat la dang luc kinh te nhu the nay. Vay thi , Ngo Bao Chau neu nhan duoc tien do phai dong thue thu nhap
minh bach tung dong, tung dong mot cho hai chinh phu Phap My , khong thoi se bi truy thu( audit). Rot cuoc dem tai san quoc gia di dong thue cho tu ban, vi tu ban da dao tao NBC ma.Ngu oi la ngu!
BBT: Bác vui lòng gõ có dấu để mọi người đọc thuận tiện hơn.
Thân.
## captain said
Đạt 1 vị thế tầm quốc tế như anh Châu mà nhận quà nhận cáp của nước nhà còn nghèo mạt rệp làm chi cho mang tiếng xấu .
Đã sống ở phương tây tự do văn minh mà còn không hiểu rõ thế nào là một chính thể khỏe mạnh hay bệnh tật ,lại còn múa môi múa mép .
Chẳng lẽ vì háo danh chăng ? Danh về toán của anh là thật ,anh cần gì cái danh giả từ nhà nước trao tặng .Nếu anh Châu chết đói ,chết khát thì không ai oán hờn anh làm như thế ,vì cuộc sống mà .Anh sống ở nước ngoài thì cần chi tiền ,nhất là tiền của đại đa số dân nghèo xứ mình .
## khach said
NBC cứ nhận tiền, nhận nhà, nhận bổng lộc “vua tập thể ban cho”, và chỉ biết có toán và……. toán, thỉnh thoảng nói dóc mấy câu có vẻ “tiên đề ….của bổ đề ?” ,để lại nhận được ca ngợi bổng lộc nữa chứ, tuy nhiên lần này thì con cừu ranh ma đã bị lột mặt.
## Minh Thành said
Tuyệt! “Lần này CON CỪU RANH MA đã bị lột mặt!” Đây là lời tổng kết để đóng màn một tấn tuồng.
Tất nhiên Cừu Ranh ma sẽ còn chống đỡ, những người chậm hiểu sẽ còn lơ ngơ, nhưng tấn tuồng đã viết xong hồi kết.
## Người Việt Yêu Nước said
Ah , Cái câu cửa miệng tuyên truyền cho thanh niên nói ra rả mà chẳng thấy LĐ nhà nước nào thực hiện là: “Đừng đòi hỏi đất nước làm gì cho mình mà hãy hỏi mình làm gì cho đất nước”. Câu rất hay nhưng không thực hiện thì trở thành sáo rỗng.
Việt kiều hồi xưa bị gọi là việt gian, nhưng đem tiền về làm gì gì đó thì nhà nước này phong cho là VK yêu nước ( thực ra những danh hiệu này thì những người có lương tâm cũng xấu hổ với cái trò mị lừa của mấy ông LĐ). Nhưng ít ra họ còn có công sức ít nhiều về đóng góp cho đất nước, đó là tấm lòng. Còn ông Châu từ hồi nhận cái giải toán “gì đó” đã làm gì cho đất nước ngoài vài câu “tinh hoa” bằng nước dãi, rồi hồn nhiên nhận hết nhà, rồi viện, rồi tiền 650 tỷ bằng tiền thuế của dân… có nên được dân âu yếm tặng cho cái gọi là “việt gian” không nhỉ ? Ông nghĩ sao hả
giáo sư Ngô Bảo Châu? Nếu ông không phải là cừu thì ông nên biết xấu hổ.
## Yếu Xìu said
Tại sao lại là viện Toán Học Cao Cấp, không lẽ toán trung cấp và sơ cấp không cần sao. Hình như ở VN hiện nay đang lạm dụng từ “cao cấp”. Người dân thường thấy chử “cao cấp” thường xuất hiện trên bao bì của rất nhiều sản phẩm. theo tôi thấy hoàn cảnh của VN hiện nay chưa thuận tiện cho việc hình thành viện Toán học. Từ sau năm 75, các giáo sư toán lừng danh của miền nam có cuộc sống rất bi đát, rồi sau đó đến bây giờ không còn có ai lừng danh nữa. Các học sinh giỏi toán chỉ dùng để đi thi toán quốc tế, rồi làm rùm beng khi đoạt giải như Khánh Trình của năm nào, để rồi bây giờ mở lớp kèm toán để khiếm thêm thu nhập. Những người giỏi toán thực sự chưa được xã hội kính trọng đúng mức. Nhà nước cần xem lại những gì đã gây ra những điều này, có phải là sự ca tụng và vùi dập đều phải làm theo chỉ thị của đảng CSVN không? Tại sao bây giờ xuất hiện rất nhiều những kẻ thích vùi dập người khác khi thấy người ta không cùng ý kiến với mình.
## hoaden said
Toán cao cấp và Toán sơ cấp là hai lĩnh vực của Toán học. Không phải Toán cao cấp cao hơn hay khó hơn toán sơ cấp.Nói một cách thô thiển toán sơ cấp quan tâm về nhwbngx đại lượng không đổi,còn toán cao cấp quan tâm về các đại lượng thay đổi
## Yếu Xìu said
Cảm ơn bạn đã giãi thích để tôi được hiểu rõ hơn, theo tôi nghĩ nếu có thành lập thì thành lập viện Toán Học thì hay hơn là viện Toán Học Cao Cấp. Hồi tôi còn học năm thứ nhất đại học hồi 75-76, tôi có học toán cao cấp tập 1, 2 và 3, nhưng tôi vẫn chưa phân biệt được như bạn.
## dân said
Có lẽ là để tính toán các thông số cho vũ khí quốc phòng…v…v…nên phải lập viện ….chứ mình Bác Ngô không xuể….bọn khựa rất khoái khi NBC bị ném đá.Để xem kỳ này NBC có bị xuống máu tinh thần không….he..he…khéo lại chuồn về Pháp….để cho dân đen tính toán cách vót tầm vông…Đảng lại một phen hò dô ta tầm vông chống khựa….
## dân nghèo said
Tại sao lại là “viện toán cao cấp” ư? Thật dễ hiểu. Sản phẩm của “đỉnh cao trí tuệ” thì chả nhẽ là sơ cấp à?
Tên ấy được đặt vì “thích oai”, thùng rỗng kêu to!
## NCT said
Việt Nam sính dùng từ “cao cấp”, đến cả “tăm tre cao cấp”, và những thứ “cao cấp” khác không thể nói ở đây. Ông Nhân chắc cũng khó tránh khỏi việc sính dùng từ này. Việt Nam đã có Viện Toán từ lâu lắm rồi, ở các nước khác cũng chỉ có Viện Toán, chứ tôi chưa thấy “Viện Toán Cao cấp” nào.
Song Chi nói “Ðứng về phía nhà nước Việt Nam nói chung và những người trực tiếp ký quyết định thành lập cái viện này, vẫn là tâm lý thích chơi trội, bệnh hình thức, thói quen chi tiền vô tội vạ… Nước còn nghèo, nợ công ngập đầu, kinh tế khủng hoảng, mặt bằng giáo dục, trình độ kỹ thuật… còn thấp, nhưng lại cứ thích những chuyện hoành tráng, “mơ giữa ban ngày”.”
Một ý kiến rất đúng.
Chắc cũng chả cần bình luận thêm.
Riêng về Ngô Bảo Châu, thật tội nghiệp! Bị chỉ trích cá nhân và thậm chí cả gia đình nữa vì lí do từ trên … rơi xuống.
## NQD said
Có nên uổng công đi tìm những điều ở nơi nó không hề tồn tại ?
Trong tuyên ngôn CSĐ những người sáng lập ra hệ thống đã trần trụi tuyên bố :”người CS làm cách mạng được cả thế giới,nếu phải mất thì chỉ mất đi đi xích xiềng mà thôi”.
Suy cho cùng đây là một thứ triết học của sự tước đoạt và hủy hoại . Nó đã mở ra trong lịch sử nhân loại một cuộc tước đoạt man rợ thấm đẫm máu và nước mắt của nhân loại mang tầm thế kỷ .
Mọi biểu hiện xuống cấp và băng hoại của các tổ chức, con người và xã hội hôm nay đều bắt nguồn từ một nền triết học mang tinh phá hoại và cướp bóc này.
Khi đã toàn trị cả xã hội, họ chiêm hữu mọi quyền lực và bổng lộc của xã hội theo truyền thống Á Đông cha truyền con nối và ban phát bổng lộc tùy tiện cũng là lẽ đương nhiên. Hãy xem những đân anh chị ở Vinashine tiêu tiền thì việc ban cho GS Châu vài trăm tỷ có nghĩa gì đâu!
Có lẽ những cuộc tranh luận ở đây cũng giúp mọi người xả được ít stress hay tạm quên đi cái thực tại này.
Một hệ thống dựa trên triết học của sự tước đoạt đâu cần tri thức và lại cang không cho phép phản biện.
Đã có thời để công cuộc tước đoạt được hanh thông được thì trí phú địa hòa cần phải đào tận gốc trốc tận rễ cơ mà!
## Khách said
Cám ơn NQD đã nói
## kiến said
Cảm ơn suy nghĩ của NQD
chúng ta đang giãy đành đạch trong tuyệt vọng giữa một giai đoạn đen tối của dải đất hình chữ S.
Phải làm sao đây??
## Khách said
Gần đây khách đến quán Basam cứ nhè cậu giáo Châu mà quýnh, tui thiệt lòng thương cho cậu giáo quá. Hôm qua nhân đọc tin về nhị hoàng tử đỏ bỏ xứ Anh-cát-lợi về VN làm cán bộ đoàn tui chỉ muốn bàn chút chuyện về cậu giáo Châu và 2 hoàng tử đỏ để bà con thông cảm và nương tay với NBC một chút.
Trong 2 ông hoàng tử đỏ thì một ông là tiến sỹ ngành kiến trúc và ông kia là thạc sỹ về ngành kỹ thuật hàng không. Hai cái ngành này, đặc biệt là ngành kỹ thuật hàng không, rất cần thiết ở VN. Nhưng chẳng hiểu sao những người có bằng cấp cao như vậy không đem kiến thức của mình để làm giàu cho đất nước hay ít ra cũng truyền đạt lại cho sinh viên trong nước mà lại “dấn thân” đi làm … cha thiên hạ!
Đối với cậu giáo Châu, những ai không thích thì gọi anh ta là trí thức trùm chăn, nhưng ít ra NBC còn mang kiến thức của mình để giúp phát triển toán học nước nhà, so với 2 hoàng tử đỏ thì cái tâm của NBC mới đáng quý hơn. Mong bà con bình tâm lại và nương tay cho NBC.
## Gloomy 1721979 said
Hai hoàng tử đó nhảy sang làm chính trị , bởi có cái ô to . Vả lại chỉ có ở Việt nam làm giầu nhanh nhất là làm chính trị .
## Muỗi Vô Sản said
Nói tóm lại:
Nuôi tâm sinh thiên tài
Nuôi óc sinh nhân tài
Nuôi thân sinh nô tài
Lý Đông A
## Toan hoc said
Tôi là môt người trong ngành.
Lập môt cái viện Toán học cao cấp thi` cũng đươc. Nhưng tại sao không lập môt nhà xuất bản Toán hoc cao cấp, dich các sách toán cao cấp (advanced)của các tác giả danh tiếng nước ngoài mà Ấn Độ và Trung quốc đã làm từ lâu lắm rội (Ấn độ từ năm 60, Trung quốc từ những năm 80) mà ở Việt nam chưa thây.
Môt trong các viêc mà viện Toán hoc (hiện nay hay Cao cấp sau này) làm đầu tiên là dành một số kinh phí, thương lượng vói các tác giả cc sách hay của Mỹ, Anh, Pháp, Nga, dịch các sách của họ ra tiếng Việt, để phục vụ việc học hành trong nước. Điều này họ đã làm ở Trung quốc lâu lắm rôi. Viêc nghiên cứu phải bắt đầu từ các trường Đại học, dĩ nhiên viện Toán có các nghiên cứu khac. Nếu để ý các trường Đại học ở Trung quốc, giáo sư đều giảng dạy ít, tạo thuận lợi cho nghiên cứu.
Người làm bên Toán không nên có những phát biểu về các vấn đề khác của xã hội trừ phi người đó có những công trình nghiên cứu bên khoa học xã hôi.
## Trần Quốc said
Đúng vậy , Toán chỉ là một công cụ của Vật Lý. Vật Lý mới là khoa học có liên quan chặt chẽ với Triết học?!
## hoaden said
Tôi đồng ý một phần ý kiến của bác.Vật lý cũng rất quan trọng.Tuy nhiên một nền vật lý hiện đại chỉ có được khi có một nền toán học hiện đại.Chắc bác cũng tự giải đáp là tại sao ta chưa thành lập một Viện vật lý có tầm cở như Viện TCC. Cái gì cũng vây.Muốn đạt hiệu quả tối ưu phải có :Thiên thời,Địa lợi,Nhân hòa
## Trần Quốc said
Nói vậy mà không vậy! Thực sự ngành nào cũng quan trọng cả. Chỉ vì bạn Toan Hoc có câu kết như đã viết, nên tôi “chọc” tí tẹo cho vui mà thôi. Thân ái chào cả hai bạn.
## Trần Quốc said
Sorry; sửa lại là : Nói “Đúng vậy,,,” mà không phải vậy!
## Trần Quốc said
Bổ sung: Hai nhân vật điển hình “phản biện” của Liên-xô thời cộng sản.
Andrei Dmitrievich Sakharov (1921-1989), người Nga, nhà vật lý hạt nhân , giải Nobel Hòa bình 1975 vinh danh ông là “lương tâm của loài người”; khi ông mất được an táng theo quốc lễ.Năm 1988 quốc hội châu Âu lập Giải thưởng về nhân quyền mang tên ông.
Aleksandr Isayevic Solzheniysyn (1918- 2008),người Nga, nhà viết kịch viết văn,Giải Nobel Văn học 1918.Tác phẩm nổi tiếng của ông nhiều, trong đó có Quần đảo Gulag và Tuyên ngôn Không sống bằng dối trá. Có chi tiết này ít người để ý, ông có năng khiếu về toán và từng là sinh viên khoa Toán trường ĐHTH Rostov.Một chi tiết khác thú vị: tổng thống Nga đã phải suy nghĩ 3 ngày để ký sắc lện tôn vinh ông, vì e ngại ông không nhận.
PS: Xin bạn Toan Hoc hiểu cho ‘phản biện’ không phải là chống đối, không hoàn toàn có nghĩa là bài bác, phản bác, phản đối. Phản biện chủ yếu nhận chân sự đúng sai.
## lkk said
Sao vừa sinh ra đã được giải Nobel văn học (1918)?
## Trần Quốc said
Sorry, gõ nhầm, sửa là 1970. Thanks.
## hoaden said
Bác Toán học bảo tại sao ta không lập NXB Toán Cao cấp.Bác so sánh với TQ,Ấn độ. Chắc bác biết rằng TQ có tỉ rưỡi dân,Ấn đô có gần tỉ dân. Thành lập một nhà XB có phải dễ như mở Quán Cà phê đâu.Xuất bản sách đại học mà đã gặp không ít khó khăn. Không có bù lỗ sách phổ thông thì chắc XB sách đại học cũng đi đời nhà ma. Bác cứ tham khảo tình hình các nhà XB như nhà XB Bách khoa (Đại học BK) thì bác sẽ tĩnh ra
## T. T. said
Bác này chẳng hiểu gì cả.
Phải lập Viện để “tạo ghế” cho các GS. TS…tại chức (chưa hẳn sẽ là thuộc chuyên ngànhToán) các loại ngồi vào đó chứ.
Nhân đọc bài viết này, mới thấm thía hết cái ý của BS hôm nào “Tội nghiệp Ngô Bảo Châu”!
## NCT said
Đã có nhà XB Đại học từ rất lâu rồi. Sau đó nhập chung vào Nhà XB Giáo Dục khi nhập hai bộ “Đại Học và Trung học chuyên nghiệp” và bộ “Giáo dục” làm một.
Còn chuyện dịch sách thì có rất nhiều sách đã được dịch. Nhưng đến nay dịch tiếp sách thì cần trả tiền bản quyền (đắt lắm) thì trí thức nghèo không mua nổi đâu, nên bán cho ai nếu có sách?
## Lê Nhậm said
Sâu xa bên trong là cái mặc cảm của nhà cầm quyền biết rõ dưới chế độ “ưu việt” của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, giáo dục của Việt Nam tệ hại như thế nào, nhưng lại cứ vơ vào như thể nền giáo dục này, chế độ này đã tạo ra Ngô Bảo Châu.
Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét vô cùng chính xác này của bạn Song Chi.
Sau khi hưởng những đề cao quá lố và những ” bồi dưỡng quá mức tình cảm ” của nhà nước bằng tiền thuế của dân Việt, Châu đã “quy mã”. Sao thế ? Vì làm việc ở cái nước tư bản đó, Châu được trả lương nhiều hơn, con cái được hưởng một nền giáo dục tốt hơn gấp trăm lần tại Việt Nam. Ngoài ra, anh còn được hưởng không khí làm việc thoải mái hơn là phải vào luồn ra cúi khi làm việc trong nước. Châu có thương gì dân Việt không? Cứ nhìn sự chọn lựa của anh ta thì biết ngay mà. Tôi thì cho rằng lý tưởng của Châu là :” Nơi nào mang lại cho Châu sự sung sướng là tổ quốc của Châu “.Người Việt chúng ta có nên tự hào hay hưởng cái vinh quang cho là Châu mang lại cho dân tộc không ? Anh chỉ làm cho những người Pháp và Mỹ cười vào niềm tự hào không có căn cứ của một số người cạn nghĩ vì Châu có được ngày hôm nay vì anh đã được đào tạo tại Pháp và Mỹ .Giáo dục Việt nam chỉ cho anh danh vọng của một cậu bé gỉỏi toán thôi. Nếu Châu sống ở VN từ 1989 đến nay, có lẽ Châu đang là một giáo viên dạy Toán tại một trường cấp 2 như một số các “thiên tài toán”khác không được lòng những người quyền thế mà thôi .Bây giờ Châu đang dạy tại Đại học Mỹ. Vinh dự thiệt, nhưng có bao nhiêu sinh viên VN được học trường này. Nếu làm một giáo viên toán cấp 2 tại Việt Nam, anh còn có thể giúp cho nhiều học sinh Việt Nam hơn. Châu làm những công trình nghiên cứu cho ai ? Theo yêu cầu của Đại học Mỹ hay vì hạnh phúc của người dân VN, là những người đã nuôi Châu ăn học đến năm Châu 18 tuổi? Tôi không quý trọng hạng người như Châu đâu.
Lê Nhậm
## Khách said
Hihi sao trí thức Lê Nhậm lại nói sai thế này ? Anh Châu đâu có được đào tạo tại Mỹ đâu ạ ? Anh ấy được đào tạo tại Pháp ạ! Mỹ trả tiền để được sử dụng đầu óc của anh Châu cho sinh viên của họ đấy ạ.
## Khách said
Thế anh Châu bỏ tiền mua vé máy bay về Việt Nam ba tháng mỗi năm không phải là để dạy sinh viên Việt Nam ạ ?
## Anh Hung said
“Trước đó, khi biết tin sắp nhận giải Fields, Ngô Bảo Châu đã tranh thủ nhập quốc tịch thứ hai với hy vọng giải thưởng cũng sẽ đem lại vinh dự cho các nhà toán học Pháp.”? Tôi nhớ không nhầm là sau khi NBC nhận giải Fields, các nhà lãnh đạo bộ Giáo dục Việt nam đã mời NBC về công tác tại viện Toán học Việt nam với số lương cao nhất vượt khung là…5 triệu VN đồng( 270USD/tháng). Dù có lòng “yêu nước nồng nàn” nhưng do lương bổng quá bèo bọt nên NBC nhanh chóng nhận lời làm giáo sư thỉnh giảng của trường đại học Chicago (thấp nhất 15000USD/tháng). Nhận thấy sự “hố” khi đưa ra mức lương như vậy (thực tế là cao nhất so với khung lương cho giới nghiên cứu khoa học ), các lãnh đạo nhà nước Việt nam bèn ve vãn NBC bằng căn hộ cao cấp “trị giá 12 tỷ VNĐ ở tòa nhà Vincom, Hà Nội” cho 2 cụ thân sinh ra NBC và đề xuất thành lập cái gọi là “viện Toán cao cấp” do NBC làm giám đốc chuyên môn. Đồng thời 1 đại gia trong giới Tư bản đỏ đã tặng ngay cho NBC và các cộng sự của viện Toán cao cấp 1 biệt thự trị giá …2 triệu USD tại khu du lịch đảo Tuần Châu để cho NBC và các cộng sự về nghỉ cuối tuần nhằm…thư giãn đầu óc sau 1 tuần lao động trí óc vất vả vì…Toán cao cấp. Các phần được “ưu đãi” sau này có lẽ sẽ không được NBC lưu tâm nếu không có 1 biệt lệ là NBC vẫn làm việc tại trường đại học Chicago (Hoa Kỳ) và chỉ về Việt nam “lãnh đạo chuyên môn” viện Toán cao cấp trong thời gian được “nghỉ hè” ở đại học Chicago. Điều đáng nói là hiện tại các trường đại học ở Việt nam rất “khổ sở” về việc xin kinh phí trong ngân sách nhà nước để xây dựng và phát triển cơ sở trường. Vụ ” phó vụ trưởng Vụ Tài chính hành chính sự nghiệp Bộ Tài chính” chiếm đoạt trên 80 tỷ VN đồng rồi xuất cảnh,liên quan đến Đại học Hùng Vương (Phú Thọ) xin vốn ngân sách nhà nước kế hoạch năm 2012 để xây dựng trường nhưng công văn của UBND tỉnh Phú Thọ gửi Thủ tướng Chính phủ để xin hỗ trợ vốn xây dựng Đại học Hùng Vương không được phê duyệt.( http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/475188/Nguyen-pho-vu-truong-Bo-Tai-chinh-chiem-doat-tren-80-ti-dong.html ). Trong khi đó viện Toán cao cấp được PTT Nguyễn Thiện Nhân thay mặt lãnh đạo đảng và nhà nước Việt nam cấp ngay 650 tỷ đồng mà không cần một …mục tiêu cụ thể cần đạt được. Không biết cái viện Toán học Việt nam đã từng đưa ra mức lương vượt khung 5 triệu đồng khi chào mời NBC về làm việc, có được cấp kinh phí hoạt động được 1/3 mức kinh phí của viện Toán học cao cấp non trẻ không nhỉ?
Tóm lại nói như nhà báo Song Chi :”Ðứng về phía nhà nước Việt Nam nói chung và những người trực tiếp ký quyết định thành lập cái viện này, vẫn là tâm lý thích chơi trội, bệnh hình thức, thói quen chi tiền vô tội vạ… Nước còn nghèo, nợ công ngập đầu, kinh tế khủng hoảng, mặt bằng giáo dục, trình độ kỹ thuật… còn thấp, nhưng lại cứ thích những chuyện hoành tráng, “mơ giữa ban ngày”.và Tương lai Việt Nam vì thế còn tăm tối lâu!nếu Việt nam vẫn còn theo mô hình lãnh đạo độc đảng và bảo thủ như hiện nay.
## dân nghèo said
Chung quy chỉ tại cái nghèo. Sợ nghèo tiền từ trong tiềm thức nên dẫn đến nghèo tri thức. Nghèo đi đôi với hèn.
## Cử Hai, Nam Định said
Sáng nay tôi uống trà, đọc thơ Nguyễn Khuyến, gặp bài ” Tiến sĩ giấy”. Tôi thấy bài này rất thích hợp với tiến sĩ Châu, nên chép lại để các bậc cao minh thưởng lãm.
TIẾN SĨ GIẤY
Cũng cờ, cũng biển, cũng cân đai,
Cũng gọi Ông Nghè có kém ai
Mảnh giấy làm nên thân giáp bảng
Nét son điểm rõ mặt văn khôi
Tấm thân xiêm áo sao mà nhẹ
Cái giá khoa danh ấy mới hời
Ghế tréo, lọng xanh ngồi bảnh chọe
Tưởng rằng đồ thật, hóa đồ chơi.
Nguyễn Khuyến
## Khách said
Thế mới biết bọn Pháp bọn Mỹ ngu hơn VN mình chứ, hí hí, chúng bỏ cả đống tiền ra rước cái ông TS giấy NBC về dạy cho sinh viên của chúng! May quá chứ không ông ấy về VN dạy toán cấp 2 thì chết !
## hoa caỉ said
VIET NAM con gái thì có MY CHÂU ,con trai mới đây có NGÔ BAO CHÂU nổi tiếng ,nhưng ta không thích nghe cái gì châu ,bởi vì mổi lần đi với vợ tới hàng châu báu coi như tiền trong nhà băng của ta bị thâu .ta là dân dã thì chỉ là con trâu đi bừa .nên mệt lắm ,không khoái gì châu .con không biết quì xơ mít ,củng cong lưng viết xin mấy bác đừng có tới gần châu ,nếu không muốn bị thâu
## Một con cừu said
Sau khi từ chối giải thưởng Fields danh giá, nhà Toán học người Nga Grigori Perelman đã từ chối nhận thưởng Clay danh giá với 1 triệu USD. Tôi không chờ đợi Ngô giáo sư cũng làm như thế, nhưng cũng mong Ngô giáo sư đừng nghĩ rằng phần thưởng căn hộ 10 tỉ, biệt thự 3 triệu đô la, 650 tỉ để xây dựng Viện Toán cao cấp là những khoản tiền không có xuất xứ. Xin thưa với giáo sư những đồng tiên đó đều có đóng góp bằng mồ hôi, nước mắt và cả máu nữa của biết bao con người trên đất nước này. Tiền của chính phủ ư? GS nhầm to, tiền của nhân dân đấy. Mong GS hãy thận trọng khi đăng đàn.
Tôi, một người từng run lên vì xúc động khi nghe tin GS đoạt giải thưởng Fields và đã rất băn khoăn khi thấy GS nhận nhà 10 tỉ mà nhẹ nhàng quá. Nay thì đã rất thất vọng khi nghe GS nói về trí thức. Những người mang danh trí thức mà dững dưng với đau nỗi đau của người dân thì có thể vứt được rồi. Dường như nhận thức về xã hội của Ngô giáo sư đang ngày càng bị biến dạng. Điều này rất nguy hiểm bởi người ta đang tung hô giáo sư như là thần tượng để tuổi trẻ học tập và làm theo…
## Yếu Xìu said
Sự văn minh của thế giới hiện nay là dựa nền tảng toán học,những ngành khoa học hiện này đều dùng toán để phát triễn, nhân loại mãi mãi mang ơn những nhà toán học. Giáo sư Ngô Bảo Châu là nhà toán học, đã đóng góp cho nền toán học thế giới, Giáo sư Châu xứng đáng được hưỡng phần thưởng của dân VN trao cho, còn việc giáo sư Châu có ý kiến về mặt xã hội thì giáo sư là người bình thường như bao người khác, việc ý kiến của giáo sư thuận hay nghịch với ai đó, thậm chí không có ý kiến, thì khộng liên quan gì với phần thưởng mà giáo sư đã nhận. Không nên nhắc nhở những phần thưởng đó khi thấy ý kiến của của giáo sư trái ý mình.
Không lẽ những phần thưỡng đó là để cho giáo sư phải nói thuận theo, hoặc nghịch lại, hoặc phải có ý kiến mới đươc sao?
Bạn đã đặt câu hỏi, rồi tự trả lời, rồi gán nó cho giáo sư Châu, để cuối cùng là kết luận rằng gióa sư nhầm to!!! ban có biết mắc cở không? Bạn nên thận trọng khi tung những lời lẽ rỗng tuếch dùng để dạy ai, những điều bạn nói có ai mà không biết!, Không có ai có thể tìm được điều gì hay trong lời nói của bạn, bạn quá cực đoan và hẹp hòi.
Đảng CSVN đang sử dụng dồng tiền của dân VN và phải chịu tránh nhiệm đó.
## Khách said
Thật sư tôi không hiểu ông Yếu Xìu viết gì, bên trên thì “…phần thưởng của dân VN trao cho”, bên dưới lại “Đảng CSVN đang sử dụng đồng tiền của dân VN và phải chịu tránh nhiệm đó”.
## Một con cừu said
Yếu xìu không hiểu NBC đã nói gì nên khi Một con cừu bình luận mà không nhắc lại lời NBC thì Yếu xìu cũng không hiểu Một con cừu muốn nói gì. Khổ thật sao lại chậm tiêu thế không biết.
## dân nghèo said
Đã là trí thức thì không thể nào là cộng sản và ngược lại.
Chứng minh: Trí thức thừa nhận qui luật khách quan, chỉ tin vào sự thật có luận cứ khoa học đúng đắn bao gồm cả hai lĩnh vực tự nhiên và xã hội.
Cộng sản chỉ tin vào học thuyết Mác-Lê nin, một học thuyết sai lầm mà ngay cả ở nơi sinh ra nó người ta cũng đã vứt bỏ. Vì muốn níu kéo nó, bám vào nó, lợi dụng nó để củng cố quyền lực, cai trị dân chúng, dân tộc, cộng sản chỉ dối trá mà thôi.
Các bác nào chót vào đảng lúc trẻ tuổi, khi có tuổi đều nhận ra điều này. Chỉ tiếc rằng nhiều bác đã hưởng lộc từ đảng, bây giờ khó ăn khó nói. Hèn lắm, nhục lắm những người tự nhận là trí thức XHCN.
## A Cô Đa said
Bạn Dân nghèo thì tiền đâu mà ăn học để thành ông nọ bà kia , nhưng sao lại nói trúng thế hả giời ?
## hoaden said
Tôi suy nghĩ rất nhiều về các com.Tôi giả định rằng hầu hết chúng ta phát biểu tâm tư của mình vì sự phát triển của đất nước VN.Chúng ta đều muốn tìm cách góp ý cho GS Châu để GS có thể cống hiến tốt nhất cho đất nước.Muốn thế chúng ta cần thống nhất với nhau một số điều làm cơ sở chung cho sự đóng góp ý kiến
1) Tôi nghĩ có thể chúng ta chưa rạch ròi giữa các nhà trí thức theo sự hiểu biết chung (là những bậc sĩ phu) và những nhà khoa bảng.Trước đây đi học để dành khoa bảng và để ra làm quan,cai trị đất nước và họ được đồng nhất với tầng lớp sĩ phu có trách nhiệm với hưng vong của đất nước.Ngày nay mục đích khoa bảng không phải là như vậy.Chỉ một số vị khoa bảng theo quan niệm sĩ phu,còn phần đông họ là những lao động trí óc,mà nghĩa vụ chính của họ là sản xuất ra chất xám để phát triển đất nước.Nói một cách thô sơ,sự hưng vong của đất nước dựa vào hai mặt : Thế và Lực. Đóng góp của các bậc sĩ phu nặng tạo nên THẾ,còn đóng góp của đội ngũ chất xam chủ yếu tạo nên LỰC (lẽ dĩ nhiên chỉ là tương đối và 2 mặt liên hệ mật thiết với nhau). Với cách hiểu như trên tôi nghĩ GS Châu chủ yếu đóng góp về LỰC.Vì vậy kỳ vọng của chúng ta đối với GS Châu cũng chỉ nên thiên về vấn đề này.Nếu vào diện sĩ phu,trong tình hình hiện nay,không thể nào tránh va chạm đối với chính quyền,thì như chúng ta thấy qua trường hợp của ông Trần Xuân Bách,ông Trần Độ,…và nhiều ông khác không dễ dàng.Một kết quả thấy rõ là TS CHHV.Các chế độ tồn tại hay sụp đổ dù trong bất kỳ thời đại nào,cũng phụ thuộc vào súng đạn .Chế độ càng độc tài súng đạn càng đóng vai trò quan trọng Tôi xin nêu ra đây vài vd để thấy GS Châu không thể nào đáp ứng được kỳ vọng một số com. Đến như nhà khoa học lừng danh như ông Trần Đức Thảo cũng phải đi chăn bò,…Vì vậy mỗi người đều dựa vào sức lực của mình để đóng góp cho đất nước.Vấn đề là phải vì lợi ích đất nước làm đầu.Tôi vẫn cho rằng những bậc sĩ phu thường xuất thân từ khoa học xã hội.Trong công việc hằng ngày làm trái nghề sẽ khó có kết quả tốt đẹp,còn trong lĩnh vực xã hội chắc chắn là thất bại
2) Trong xã hội ta có nhiều bức xúc và những điều nay ảnh hưởng đến chúng ta và làm cho không ít chúng ta có những cái nhìn không thiện cảm đối với điều hành xã hội. Nhưng dù thế nào chúng ta phải thực tiễn và hiệu quả.Đem cách nhìn đó vào công việc của GS Châu tôi nghĩ là không công bằng.Tôi nghĩ rằng một số vị muốn GS Châu bất hợp tác với các nhà chức trách thì chỉ có hai cách :một là chôn chân ở nước ngoài hai là chôn chân như TSCHHV. Qua các phát biểu của GS Châu tôi biết có nhiều điều GS không bằng lòng,nhưng GS đã xử đúng như con người có nhiệt huyết đối với sự phát triển của đất nước.Nhiều vi cho rằng GS Châu đã bị bả vinh quang ,vật chất khống chế.Đối với nhà khoa học chân chính thì không có gì vinh quang hơn là chiến thắng trong cuộc đấu tranh với thiên nhiên,thể hiện qua các thành tựu khoa học mình đạt được,còn bả vật chất,tôi nghĩ đối với GS Châu,những căn nhà được tặng chẳng có nhiều ý nghia vì đó không thuộc quyền “mua bán” mà chỉ là phương tiện được trang bị để làm việc (nhà nước cho mượn).Nếu từ chối người ta sẽ nghĩ là GS Châu không thiện ý hợp tác.Hơn nữa việc nhận các căn nhà có tác dụng tăng điều kiện làm việc cho đội ngũ,thì tại sao không nhận.Nếu các vị nào biết được hoàn cảnh gia đình GS Châu,thì những cáo buộc này hoàn toàn vô căn cứ. Trong com một vài vị cho rằng GS Châu chấp nhận việc xây dựng Viện Toán Cao cấp là xuất phát từ quyền lợi cá nhân chứ không vì phát triển.Tôi cho rằng ý kiến này là không chuẩn xác.Toán học có vị trí cực kỳ quan trọng đối với tiềm lực của quốc gia.Trong thời đại hiện nay không thể nào không nhập công nghệ.Nhưng nếu nhập công nghệ mà không có tiềm lực khoa học thì chỉ có lẽo đẽo theo sau người ta.Phải nhờ tiềm lực khoa học(mà Toán đóng vài trò cơ bản) mới có thể không những bắt chước người mà còn vượt lên trên. Thành lập các Viên khoa học cao cấp là ước mơ của nhiều nhà khoa học có tầm cỡ của đất nước như GS Bửu,GS Thiêm,GS Nghĩa,GS Tụy,..Điều này được xác nhận từ một số mẫu hình của các nước tiên tiến thế giới vd,Viện Kids của Hàn quốc. Điều mà ta có thể cảnh báo cho GS Châu là nhiều cái có tác dụng tốt đối với các nước tiên tiến đưa vào ta trở nên xấu hoặc không khả thi,vì đối với nước ta có quá nhiều điều bất cập.Một số vi lo rằng Viện Toán này sẽ là ổ tham nhũng,lãng phí ,tiêu tiền vô tội vạ,liên quan đến câu phát biểu của Ngài PTT Nhân.Tôi nghĩ ta nên công bằng hơn,khi chú ý rằng GS Châu chỉ là Giám đốc khoa học,còn Giám đốc “túi tiền” là GS Lê Tuấn Hoa.Hơn nữa việc quyết toán chẳng đơn giản đâu. Còn phát biểu của PTT Nhân là chuẩn,đó là đường hướng cho các phát triển các khoa học cơ bản của thế giới: giao toàn quyền việc định hướng nghiên cứu cho tập thể các nhà khoa học. Cần phải tin tưởng họ.Đó là thông lệ của các nước.Tôi chỉ muốn có nguyện vọng đối với GS Châu hai điều:
a) Nội dung xây dựng Viện nhằm vào tiêu chí duy nhất: sự phát triển của đất nước,trong đó các bộ môn Toán học đóng vai trò nền tảng trong bản thân ngành Toán(Toán cơ bản,Toán Ứng dụng, Phát triển Toán và xây dựng nền tảng,..),trong mối liên hệ giữa Toán học và các khoa học Ứng dụng và Công nghệ
b) Các nội dung và kế hoạch xây dựng nền Toán học Việt Nam nên có đường đi nước bước cân nhắc thận trọng,nên minh bạch và tranh thủ ý kiến của xã hôi
Một điều muốn góp ý kiến là xã hội ta phức tạp hơn nhiều môi trường mà GS đã và đang sống. Không ít thế lực bất hảo muốn lợi dụng GS như các com đã phát hiện. Mong rằng GS sẽ rất tỉnh táo
Chúc GS thành công trong trách nhiệm vẻ vang của mình
## Anh Hung said
@hoaden còm lại comment của chipheo@. Đề nghị không nên làm vậy sẽ chiếm tài nguyên của blog.
## hoaden said
Điều này nên dành cho bác Chipheof@
## Bithu said
Hoàn toàn đồng ý với bác Hoaden, 1 com công bằng.
## Ẩn danh said
Việc này HOADEN nên viết thư riêng cho ông Châu
## Viet nguyen said
Kính gửi Hoa den,
Năm xưa khi các chuyện tiếu lâm và giật gân ở Pháp đã cạn ráo như Nhà băng Đông Dương, thì chuyện ông vua Huế đi tham dự đấu xảo ở Chính quốc hóa ra lại là món lợi với các nhà khai thác truyền thông ở xứ khai hóa văn minh. Cho nên một người An Nam đi tàu điện ở Paris lại khiến cho dân tình nghĩ là hoàng đế triều đình thuộc địa đang đi vi hành và chơi gái.
Lời lẽ độc lập và dũng cảm của anh luôn là thiểu số, vì thế nó cũng được sự chia sẻ từ những con người có óc độc lập khác, như anh, tất nhiên.
Đây là email của tôi, duyviet2412@gmail.com, mong nhận được hồi âm của anh.
Kính chúc anh sức khỏe và đừng bận tâm lắm đến những lời chỉ trích đối với anh, và cả những ủng hộ với ý kiến của anh.

X-ac: 1.dca _dca

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.