markdown: Chegg eReader Your Chegg eTextbook is loading...

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Content-Encoding: gzip

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Server: Apache

Vary: Accept-Encoding

Connection: Close


markdown:
xe m phim hoat hinh cuoc chien bao ve thien ha, Trang 1
Danh sách phim
Hài Hước
Hành Động
Võ Thuật
Viễn Tưởng
Tâm Lý - Tình Cảm
Kinh Dị
Hoạt Hình
Kinh Điển
Sân Khấu - Cải Lương
Hài Kịch - Clip Hài
Tư Liệu - Lịch Sử
Quốc gia
Việt Nam
Trung Quốc
Hàn Quốc
Nhật Bản
Mỹ - Châu Âu
Châu Á
Phim mới nhất
Xem Nhiều
Tin Điện Ảnh
RSS
Ngôn ngữ:
Tìm phim theo:
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
0-9
Tất cả
Phim
Diễn viên
Đạo diễn
xe m phim hoat hinh cuoc chien bao ve thien ha
Yahoo
|
Google
|
Bing
|
Phim
|
Tin tuc
|
Ebay
|
Paypal
|
Moonlight
Copyright © 2009 by ATphim.Com Allright reserved.
All movies hosted by Google, Youtube, DailyMotion, Veoh, Clipvn, Blogvn, Tamtay, Zing... We are not responsible for copyright and movie content.

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Cache-Control: private

Pragma: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close


markdown:
Diễn Đàn
Bài Trong Ngày
Hỏi/Ðáp
Lịch
Kết Nối
Thành Viên
Tùy Chọn
Ðánh Dấu Ðã Ðọc
Chọn Nhanh
Ban Ðiều Hành
Luật Diễn Đàn
Bài mới
Lời Nhắn Từ Diễn Ðàn
Chào mừng bạn đến với Diễn đàn Bắc Giang Online!. Mời bạn
Đăng ký
một tài khoản để đọc, viết bài và tham gia thảo luận cùng chúng tôi.
Lời Nhắn Từ Diễn Ðàn
Invalid Ðề tài specified. If you followed a valid link, please notify the
administrator
Chuyển Nhanh Tới
Chức Năng
Khung Ðiều Chỉnh
Mật Thư
Ðang theo dõi
Ai Ðang Truy Cập
Kiếm Trong Diễn Ðàn
Trang Ðầu
Diễn Ðàn
THÔNG BÁO CHUNG
Loa phóng thanh
Thắc mắc- Góp ý-Trợ giúp
Hướng dẫn sử dụng diễn đàn
Các hoạt động của diễn đàn
Hoạt động offline
Du Xuân
Các cuộc thi
Cột điện
QUÊ HƯƠNG BẮC GIANG
Tin tức quê hương
Tin văn hoá - giáo dục
Tin tức an ninh - trật tự
Kinh tế Bắc Giang
Đất và Người Bắc Giang
Góc ảnh quê
Giai điệu quê hương
Bình chọn 7 kỳ quan Bắc Giang
Du lịch Bắc Giang
Chuyện địa phương
Thành Phố Bắc Giang
Huyện Sơn Động
Huyện Lạng Giang
Huyện Yên Dũng
Huyện Việt Yên
Huyện Yên Thế
Huyện Hiệp Hoà
Huyện Lục Nam
Huyện Tân Yên
Huyện Lục Ngạn
Những người con xa quê
TUỔI TRẺ BGO
Khi người ta trẻ
Bắc Giang Online Phía Nam (BGOS)
Tin tức hoạt động
Kế hoạch BGOS
Đề xuất- Góp ý
CLB TN - SV Bắc Giang tại TP HCM
FC BGOS
Kết nối thành viên
Tôi ♥ BGO ♥ Bạn
Làm quen- Kết bạn
Chúc mừng Sinh nhật
Sự Kiện Của Tháng
Tháng 6 - Ngày của cha
Tháng 5: Hồ Chí Minh - Đẹp nhất tên người
Tháng 4: Vào hạ
Tháng 3: Gót hồng!
CLB Thanh niên, Sinh viên Bắc Giang tại Hà Nội
Hội SV BG - ĐHCN Hà Nội
Hội SV BG - ĐH Kinh tế Quốc Dân
Hội SV BG - Học viện Tài Chính
Hội SV BG - ĐHBK Hà Nội
Hội SV BG - ĐHGTVT Hà Nội
Hội SV BG - ĐH Xây Dựng
Hội SV BG - ĐH Quốc Gia
Hội SV BG - KTKTCN Hà Nội
Các trường ĐH CĐ khác...
CLB Thanh niên, sinh viên Bắc Giang tại Thái Nguyên
Hội SV BG - ĐH Thái Nguyên
CLB Thanh niên, Sinh viên Bắc Giang tại khu vực khác
CĐ SP Ngô Gia Tự
ĐH Nông Lâm Bắc Giang
Hội sinh viên BG - Đại Học Huế
CĐ Kỹ thuật công nghiệp Bắc Giang
CĐ Dạy nghề Bắc Giang
Mục các trường PTTH
THPT Bố Hạ
THPT Chuyên Bắc Giang
THPT Hiệp Hòa 1
THPT Hiệp Hòa 2
THPT Hiệp Hòa 3+4
THPT DL Nguyên Hồng
THPT Lạng Giang 1
THPT Lạng Giang 2
THPT Lạng Giang 3
THPT Lục Ngạn 1+2+3
THPT Lục Nam
THPT Mỏ Trạng
THPT Nhã Nam
THPT Ngô Sỹ Liên
THPT Phương Sơn
THPT Sơn Động 1+2+3
THPT Tân Yên 1
THPT Tân Yên 2
THPT Thái Thuận
THPT Tứ Sơn
THPT Việt Yên
THPT Việt Yên 2
THPT Lý Thường Kiệt
THPT Yên Dũng 1
THPT Yên Dũng 2
THPT Yên Dũng 3
THPT Yên Thế
THPT DL Đồi Ngô
THPT DL Quang Trung
Trường THPT DTNT Tỉnh
THPT Cẩm Lý
THPT DL Việt Yên
Sắc màu cuộc sống
Gia đình trong trái tim tôi
Nhật kí Online
Tâm Sự Vui Buồn
CUNG VĂN HÓA BGO
Thảo luận chung
Thông tin học tập
Tuyển sinh đại học
Ngôn ngữ
Tiếng Việt
Ngoại ngữ
Đọc sách
Tư tưởng - Triết học
Lịch Sử - Văn Hoá - Xã Hội
Văn chương - Thi phú
Thơ sáng tác
Thơ sưu tầm
Thơ Bắc Giang
Thế giới A còng
Phần mềm - Tiện ích
Phần cứng
Đồ họa
Ebooks
Thế giới Mobile
Trung tâm Y tế BGO
Kiến thức Y học
Thắc mắc - Giải đáp
Phòng Hội chẩn
Tin tức y tế
Đó hỏi - Đây trả lời
CÂU LẠC BỘ TÌNH NGUYỆN BGO
Thông báo - Kế hoạch hoạt động
Đề xuất – góp ý
Tin tức hoạt động
Kỹ năng mềm
Địa chỉ từ thiện
Tiếp sức mùa thi
Tiếp sức mùa thi 2013
Tiếp sức mùa thi 2012
Tiếp sức mùa thi 2011
Tiếp sức mùa thi 2010
Tết vì người nghèo
Tết vì người nghèo 2010
Tết vì người nghèo 2011
Tết vì người nghèo 2012
Tết vì người nghèo 2013
Nhật ký Tình Nguyện
Tình nguyện quanh ta
CÂU LẠC BỘ BGO
Câu lạc bộ Nhiếp ảnh
Khu kỹ thuật
Câu lạc bộ Kinh doanh
Câu lạc bộ mày râu
Câu lạc bộ con gái
Câu lạc bộ Thể thao
FC BGOH
Các CLB khác
Ô tô - Xe máy - Xe đạp
Câu lạc bộ Chém Gió
NGHỆ THUẬT - GIẢI TRÍ
Âm nhạc
Nhạc Việt Nam
Cảm nhận âm nhạc
Nhạc Quốc Tế
Tiếng hát thành viên
Quà tặng Âm nhạc
Rạp chiếu phim
Cuộc thi cảm xúc Điện ảnh
Sông Thương Cinema
Phim Tâm lý
Phim Kinh dị + Hành động
Phim yêu cầu
Tranh ảnh
Cuộc Thi Miss BGO
Ảnh Thành viên
Sự kiện ảnh: BGO - Beauty Going On
Tranh vui
Đố vui - Cười
Đố vui
Clip Hài - Hay - Độc
Trắc nghiệm
Radio BGO
Lời trái tim muốn nói
Phòng truyền thống
Liên Lạc
Diễn đàn Bắc Giang Online
Lưu Trữ
Trở Lên Trên
Múi giờ GMT +8. Hiện tại là
10:46 PM
.
Powered by
vBulletin®
Version 4.2.1
Copyright © 2015 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Extra Tabs by
vBulletin Hispano

Server: Apache/2.4.16 (Unix) OpenSSL/1.0.1e-fips mod_bwlimited/1.4

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; expires=Wed, 05-Oct-2016 14:46:15 GMT; path=/diendan/


markdown: MÃ: 7308 Thai bám ở sẹo mổ lấy thai cũ là một dạng thai ngoài tử cung do thai làm tổ trong vết sẹo mổ lấy thai trước đó. Đây là dạng bệnh lý hiếm gặp của thai ngoài tử cung. Tuy nhiên, hiện nay với số ca mổ lấy thai ngày càng có khuynh hướng gia tăng nên tỉ lệ thai bám ở vết mổ cũ cũng có thể tăng lên. Tại sao có thai bám ở sẹo mổ lấy thai cũ? Khi trứng đã thụ tinh ở ống dẫn trứng, sau 3 - 4 ngày trứng di chuyển vào buồng tử cung và 48 giờ sau khi trứng vào buồng tử cung sẽ xâm nhập hoàn toàn vào bên trong của lớp nội mạc. Đa số trứng thụ tinh sẽ bám ở vùng đáy tử cung có thể là mặt trước hoặc mặt sau, nơi có lớp nội mạc được chuẩn bị chu đáo. Nhưng một số trứng khác vẫn có thể bám vào mặt bên, đoạn dưới hay gần cổ tử cung. Đối với những bà mẹ có sẹo ở tử cung do lần mổ thai trước, vị trí sẹo này nằm ở mặt trước ở đoạn eo tử cung. Điều đó có nghĩa là sự làm tổ của trứng thụ tinh có thể bám vào đúng vị trí sẹo mổ tử cung lần trước phát triển thành túi thai. Có hai dạng thai bám ở vết sẹo mổ cũ, dạng 1: thai làm tổ ở sẹo mổ cũ và phát triển chủ yếu trong buồng tử cung; dạng 2: thai cấy sâu vào trong lớp cơ và phần mô sợi của tử cung ở vị trí sẹo mổ lấy thai cũ. Những nguy hiểm Đối với dạng bám một phần ở sẹo mổ cũ (dạng 1), thai phát triển chủ yếu trong buồng tử cung, thai vẫn phát triển đến tam cá nguyệt thứ 2 và 3, phần nhau có thể kéo lên trên ở đoạn thân tử cung, khi thành lập đoạn dưới tử cung nghĩa là trong giai đoạn đầu thai kỳ nơi đây là đoạn eo tử cung, đoạn eo này sẽ dài ra để trở thành đoạn dưới tử cung. Nhau bám thấp hoặc diễn tiến thành nhau cài răng lược do các gai nhau đan xen vào cơ tử cung. Đối với dạng 2, thai cấy hoàn toàn vào trong lớp cơ và sẹo mổ, khi thai phát triển đến tam cá nguyệt thứ 2, thứ 3 có nhiều nguy cơ, các gai nhau trong bánh nhau sẽ ăn sâu vào cơ tử cung rồi xuyên vào bàng quang, dẫn đến phải cắt tử cung và tăng tử suất của mẹ và thai nhi, hay khi thai cấy vào trong sẹo mổ cũ thì biến chứng vỡ tử cung trong lúc mang thai, gây chảy máu ồ ạt và nguy cơ đe dọa tính mạng mẹ và thai nhi. Chẩn đoán Chẩn đoán này nhằm phát hiện sớm thai bám ở vết mổ cũ giúp điều trị bảo tồn khả năng sinh sản cho bà mẹ. Các dấu hiệu xảy ra, bà mẹ có dấu hiệu trễ kinh, ra huyết âm đạo bất thường, đau bụng lâm râm vùng hạ vị. Dùng que thử thai, lên hai vạch, thử Bêta HCG dương tính. Siêu âm ngả âm đạo, phần phụ hai bên tử cung bình thường, đo đường kính trước sau của tử cung lớn hơn so với tử cung bình thường (trên 40mm), buồng tử cung trống, nội mạc tử cung dày trên 10mm, kênh cổ tử cung trống, không có thành phần của túi thai. Tại mặt trước tử cung, phần tiếp giáp bàng quang có túi thai, có thể có yolksac hay phôi thai (+) và tim thai (+). Khi đo đường kính túi thai có thể xác định được tuổi thai. Đồng thời, phổ Doppler trên siêu âm có thấy gia tăng mạch máu quanh túi thai. Mất hay thiếu lớp cơ bình thường giữa bàng quang và túi thai. Trên siêu âm 3 chiều, có thể xác định chi tiết giải phẫu của lớp tế bào nuôi quanh túi thai, lớp cơ mỏng giữa túi thai và bàng quang. Cần phân biệt thai bám ở đoạn eo - cổ tử cung: xuất huyết âm đạo, không kèm đau bụng, khi khám âm đạo, tử cung mềm to hay lớn hơn đáy tử cung. Tất cả thành phần của thai được giới hạn hoàn toàn ở kênh cổ tử cung và bám chắc vào kênh tử cung khi xác định bằng siêu âm có độ phân giải cao. Điều trị Việc điều trị tùy thuộc vào tuổi thai, kích thước túi thai, nguyện vọng còn sinh sản của bà mẹ và tình trạng huyết động học. Với mục tiêu lấy khối thai trước khi vỡ và bảo tồn khả năng sinh sản cho bà mẹ. Phương thức điều trị: hủy thai trong túi ối bằng cách dùng kim hút thai thực hiện tại phòng mổ. Người bệnh được vô cảm tê hay mê, dưới sự hướng dẫn siêu âm trên thành bụng. Kim hút thai đưa qua cổ tử đến túi thai để hút làm sao túi ối được nguyên vẹn, tránh làm chảy máu ở vùng kênh cổ tử cung. Phương pháp này được áp dụng cho tuổi thai < 12 tuần. Lấy khối thai với phương thức cổ điển là nong nạo, thực hiện tại phòng mổ, được vô cảm và phương pháp này có nguy cơ xuất huyết cao có thể kết hợp những phương thức cơ học khác như chèn bóng sau nạo, sau khi hút thai bằng cách sử dụng sonde Folley đặt nhẹ nhàng qua cổ trong tử cung, sau đó bơm căng bóng khoảng 30ml nước muối sinh lý chèn tại chỗ 12 - 24 giờ, mục đích cầm máu. Có thể điều trị hóa trị toàn thân, ngay ở giai đoạn đầu hay điều trị hỗ trợ, hóa trị có tác dụng giảm sự phân bổ mạch máu ở khối thai và tiêu hủy tế bào nhau. Hóa trị được chỉ định khi xét nghiệm huyết đồ và chức năng gan, chức năng thận bình thường. Ngoài ra, có thể dùng phương pháp làm tắc mạch máu nuôi bằng thuốc hay phẫu thuật thắt động mạch qua ngả âm đạo. Theo dõi sau điều trị Người bệnh được theo dõi sát sau khi đã được điều trị lấy túi thai ra trong vòng 24 - 48 giờ tại phòng điểm của khoa. Đồng thời điều trị kháng sinh toàn thân, bù nước điện giải hay có thể truyền máu nếu cần thiết, trợ sức, giảm đau. Xét nghiệm bêta HCG máu sau 48 giờ, đến khi < 25 mUI/ml. Siêu âm kiểm tra tử cung và hai phần phụ, sau 48 - 72 giờ, đến khi siêu âm khối thai nhau < 10mm. Khi người bệnh xuất viện, cần theo dõi mỗi 1 - 2 tuần. Liên tục trong 3 tháng. Trong thời gian theo dõi, nếu cần tránh thai, có thể dùng bao cao su hay viên thuốc tránh thai hàng ngày, có tác dụng ngừa thai và điều chỉnh tình trạng kinh nguyệt. Những trường hợp có can thiệp thủ thuật, muốn có thai lại tốt nhất từ 6 tháng trở đi và trên 12 tháng đối với phẫu thuật. AloBacsi.

Server: LiteSpeed

Cache-control: private, max-age=0

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: User-Agent


markdown:
## Chào mừng quý vị đến với Thư viện Bài giảng điện tử.
Quý vị chưa đăng nhập hoặc chưa đăng ký làm thành viên, vì vậy chưa thể tải được các tư liệu của Thư viện về máy tính của mình.
Nếu chưa đăng ký, hãy
**hoặc** [đăng ký thành viên tại đây](#) [xem phim hướng dẫn tại đây](http://daotao.violet.vn/Data/Library/1/Index.html)
Nếu đã đăng ký rồi, quý vị có thể đăng nhập ở ngay ô bên phải.
##
báo cáo kết quả thử việc
(
*Tài liệu chưa được thẩm định*) **Nguồn:** **Người gửi:** [Nguyễn Khắc Kiện](/user/show/id/554200) **Ngày gửi:**22h:16' 22-04-2010 **Dung lượng:**6.6 KB **Số lượt tải:**512 **Số lượt thích:**0 người
Báo Cáo Kết Quả Thử Việc
Kính gửa : Ban quản lý Công Ty TNHH Sundat Srop Science
Họ tên nhân viên thử việc : NGUYỄN KHẮC KIỆN
Vị trí công việc : nhân viên phòng LAB
Cán bộ hướng dẩn : KALI DAS và các nhân viên phòng LAB
Thời gian thử việc từ ngày 02/01/2010 đến ngày 01/04/2010
Trong ba tháng thử việc dưới sự hướng dẫn nhiệt tình của cán bộ hướng dẫn cũng như của các bạn đồng nghiệp bằng sự chủ động học hỏi và cố gắng của bản thân. tôi đã nắm đựơc một số vấn đề cơ bản về cách làm việc và nhiệm vụ của phòng LAB. cụ thể như sau:
1. Về tính chất của các sản phẩm.
kiểm tra tỷ trọng của sản phẩm (SG).
kiểm tra Emulsion.
kiểm tra suspensibilyty.
kiểm tra Finess.
kiểm tra kich thước hạt (Particle Size).
kiểm tra độ nhớt (viscosity).
kiểm tra PH.
kiểm tra hàm lượng phần trăm bằng phương pháp chuẩn độ (titration).
kiểm tra AI.
Tôi đã được các bạn đồng nghiệp hướng dẫn để sử dụng các loại máy móc và các thiết bị phòng thí nghiệm của công ty.
máy quang phổ UV.
máy sắc kí khí GC.
máy sắc kí lỏng HPLC.
máy đo độ ẩm.
máy đo độ nhớt.
máy đo PH.
tủ sấy.
máy đo kích cở hạt.
cân phân tích.
máy làm nước cất.
máy lọc chân không.
Đối với các loại sản phẩm của công ty trong thời gian thử việc tôi đã được kiểm tra các tính chất như sau.
EC
Đo tỷ trọng SG
kiểm tra độ phân lớp Emulsion
kiểm tra PH
kiểm tra AI
SL
Đo tỷ trọng SG
kiểm tra PH
kiểm tra AI
WP
kiểm tra suspensibility
kiểm tra Finess
kiểm tra PH
kiểm tra AI
SP
kiểm tra PH
kiểm tra AI
SC
kiểm tra kích cỡ hạt (particle SiZe)
kiểm tra độ nhớt
kiểm tra SG
kiểm tra suspensibility
kiểm tra PH
kiểm tra AI
Tôi xin chân thành cảm ơn ban quản lý công ty và các bạn đồng nghiệp đã tạo điều kiện thuận lợi cho tôi trong thời gian thử việc vừa qua.
Qua thời gian thử việc, tôi nhận thấy công việc phù hợp với khả năng và trình độ của tôi, tôi mong muốn được làm việc lâu dài tại Công ty. Tôi kính mong Công ty xem xét chấp thuận cho tôi được ký Hợp đồng lao động với Công ty. Tôi cam kết sẽ thực hiện theo đúng Nội qui, qui định của Công ty, không ngừng học hỏi nâng cao trình độ và cố gắng hoàn thành tốt mọi công việc được giao.
ngày 01 tháng 04 năm 2010
người viết báo cáo
nguyễn khắc kiện
Kính gửa : Ban quản lý Công Ty TNHH Sundat Srop Science
Họ tên nhân viên thử việc : NGUYỄN KHẮC KIỆN
Vị trí công việc : nhân viên phòng LAB
Cán bộ hướng dẩn : KALI DAS và các nhân viên phòng LAB
Thời gian thử việc từ ngày 02/01/2010 đến ngày 01/04/2010
Trong ba tháng thử việc dưới sự hướng dẫn nhiệt tình của cán bộ hướng dẫn cũng như của các bạn đồng nghiệp bằng sự chủ động học hỏi và cố gắng của bản thân. tôi đã nắm đựơc một số vấn đề cơ bản về cách làm việc và nhiệm vụ của phòng LAB. cụ thể như sau:
1. Về tính chất của các sản phẩm.
kiểm tra tỷ trọng của sản phẩm (SG).
kiểm tra Emulsion.
kiểm tra suspensibilyty.
kiểm tra Finess.
kiểm tra kich thước hạt (Particle Size).
kiểm tra độ nhớt (viscosity).
kiểm tra PH.
kiểm tra hàm lượng phần trăm bằng phương pháp chuẩn độ (titration).
kiểm tra AI.
Tôi đã được các bạn đồng nghiệp hướng dẫn để sử dụng các loại máy móc và các thiết bị phòng thí nghiệm của công ty.
máy quang phổ UV.
máy sắc kí khí GC.
máy sắc kí lỏng HPLC.
máy đo độ ẩm.
máy đo độ nhớt.
máy đo PH.
tủ sấy.
máy đo kích cở hạt.
cân phân tích.
máy làm nước cất.
máy lọc chân không.
Đối với các loại sản phẩm của công ty trong thời gian thử việc tôi đã được kiểm tra các tính chất như sau.
EC
Đo tỷ trọng SG
kiểm tra độ phân lớp Emulsion
kiểm tra PH
kiểm tra AI
SL
Đo tỷ trọng SG
kiểm tra PH
kiểm tra AI
WP
kiểm tra suspensibility
kiểm tra Finess
kiểm tra PH
kiểm tra AI
SP
kiểm tra PH
kiểm tra AI
SC
kiểm tra kích cỡ hạt (particle SiZe)
kiểm tra độ nhớt
kiểm tra SG
kiểm tra suspensibility
kiểm tra PH
kiểm tra AI
Tôi xin chân thành cảm ơn ban quản lý công ty và các bạn đồng nghiệp đã tạo điều kiện thuận lợi cho tôi trong thời gian thử việc vừa qua.
Qua thời gian thử việc, tôi nhận thấy công việc phù hợp với khả năng và trình độ của tôi, tôi mong muốn được làm việc lâu dài tại Công ty. Tôi kính mong Công ty xem xét chấp thuận cho tôi được ký Hợp đồng lao động với Công ty. Tôi cam kết sẽ thực hiện theo đúng Nội qui, qui định của Công ty, không ngừng học hỏi nâng cao trình độ và cố gắng hoàn thành tốt mọi công việc được giao.
ngày 01 tháng 04 năm 2010
người viết báo cáo
nguyễn khắc kiện
↓ CHÚ Ý: Bài giảng này
**. Hệ thống** __được nén lại dưới dạng RAR và có thể chứa nhiều file__ **trong số đó, đề nghị các thầy cô KIỂM TRA KỸ TRƯỚC KHI NHẬN XÉT ↓** __chỉ hiển thị 1 file__
tôi muốn dawload thì phải làm thế nào?

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


markdown:
## Chào mừng quý vị đến với Thư viện Bài giảng điện tử.
Quý vị chưa đăng nhập hoặc chưa đăng ký làm thành viên, vì vậy chưa thể tải được các tư liệu của Thư viện về máy tính của mình.
Nếu chưa đăng ký, hãy
**hoặc** [đăng ký thành viên tại đây](#) [xem phim hướng dẫn tại đây](http://daotao.violet.vn/Data/Library/1/Index.html)
Nếu đã đăng ký rồi, quý vị có thể đăng nhập ở ngay ô bên phải.
[Gốc](/)> [Ngữ văn](/present/list/cat_id/1316)> [Ngữ văn 6](/present/list/cat_id/1335)>
##
Bài 10. Thầy bói xem voi
**Tham khảo cùng nội dung:** [Bài giảng](http://baigiang.violet.vn/present/getlessonlink/id/732/lesson/31), [Giáo án](http://giaoan.violet.vn/present/getlessonlink/id/732/lesson/31), [E-learning](http://hoctructuyen.violet.vn/present/getlessonlink/id/732/lesson/31), [Bài mẫu](http://thuvien.violet.vn/present/getlessonlink/id/732/lesson/31), **...** [Sách giáo khoa](http://sgk.edu.vn/book/showlesson/id/732/lesson/31),
(
*Tài liệu chưa được thẩm định*) **Nguồn:** **Người gửi:** [Triệu Quang Nguyên Vũ](/user/show/id/363648) **Ngày gửi:**19h:57' 24-08-2011 **Dung lượng:**1.6 MB **Số lượt tải:**217 **Số lượt thích:**0 người
Kiểm tra bài cũ:
Câu 1: Trình bày khái niệm truyện ngụ ngôn ?
Câu 2: Đoán thành ngữ qua tranh và giải nghĩa thành ngữ đó?
Câu 2: Thành ngữ: "Ếch ngồi đáy giếng".
=> Kẻ ít hiểu biết, kiến thức nông cạn lại tự phụ, đánh giá sự việc qua cách nhìn hạn hẹp của mình.
Câu 1: Truyện ngụ ngôn là loại truyện kể, bằng văn xuôi hoặc văn vần, mượn chuyện về loài vật, đồ vật hoặc về chính con người để nói bóng gió, kín đáo chuyện con người, nhằm khuyên nhủ, răn dạy người ta bài học nào đó trong cuộc sống.
ĐÁP ÁN
Kiểm tra bài cũ:
Câu 3: Kể diễn cảm truyện: Ếch ngồi đáy giếng và nêu ý nghĩa của truyện?
?Truyện: Ếch ngồi đáy giếng ngụ ý phê phán những kẻ hiểu biết cạn hẹp mà lại huênh hoang, khuyên nhủ người ta phải cố gắng mở rộng tầm hiểu biết của mình, không được chủ quan, kiêu ngạo.
Tiết 40
THẦY BÓI XEM VOI
(Truyện ngụ ngôn)
Tiết 40. THẦY BÓI XEM VOI
(Truyện ngụ ngôn)
I. Tìm hiểu chung:
1. Đọc và kể.
2. Tìm hiểu chú thích.
3. Xác định bố cục.
- Văn bản "Thầy bói xem voi" được kết cấu bằng ba sự việc như sau:
+ Đoạn1: "Nhân buổi ế hàng ... sờ đuôi" => Các thầy bói xem voi.
+ Đoạn 2:"Đoạn năm thầy ... cái chổi sể cùn" => Các thầy bói phán về voi.
+ Đoạn 3: "Năm thầy . chảy máu => hậu quả của việc xem voi và phán về voi.
II. Tìm hiểu văn bản:
+ Hình thù: hình dáng cụ thể và riêng biệt.
+ Quản voi: người trông nom, điều khiển voi, còn gọi là quản tượng, nài voi.
Bức tranh minh họa những chi tiết nào trong truyện ?
Cách các thầy bói xem voi và phán về voi
Tiết 40. THẦY BÓI XEM VOI
(Truyện ngụ ngôn)
I. Tìm hiểu chung:
1. Đọc và kể.
2. Tìm hiểu chú thích.
3. Xác định bố cục.
II. Tìm hiểu văn bản:
1. Cách các thầy bói xem voi và phán về voi:
Hãy nêu cách các thầy bói xem voi và phán về voi ?
Xem voi:
Dùng tay sờ voi
Phán về voi:
+ Sun sun như con đĩa.
+ Chần chẫn như cái đòn càn.
+ Bè bè như cái quạt thóc.
+ Sừng sững như cái cột đình.
+ Tun tủn như cái chổi sể cùn.
Thảo luận:
Em có nhận xét gì về cách dùng từ ngữ , hình ảnh để tả hình thù con voi và tác dụng của cách dùng từ ngữ, hình ảnh để miêu tả con voi của các thầy bói ?
Em có nhận xét gì về hình thù con voi mà các thầy bói phán so với con voi của người quản voi ?
Tiết 40. THẦY BÓI XEM VOI
(Truyện ngụ ngôn)
II. Tìm hiểu văn bản:
1. Cách thầy bói xem voi và phán về voi:
- Xem: dùng tay sờ voi.
- Phán: sờ được một bộ phận của voi tưởng đó là toàn bộ con voi.
- Dùng hình thức ví von và từ láy đặc tả.
Thái độ của các thầy bói khi phán về voi được biểu hiện như thế nào ? Những câu, những từ ngữ nào đáng chú ý?
2. Thái độ của các thầy bói khi phán về voi:
Kết thúc truyện như thế nào? Có hợp lí không ?
- Thái độ chủ quan, sai lầm.
Tiết 40. THẦY BÓI XEM VOI
(Truyện ngụ ngôn)
Thảo luận: Năm thầy bói đều đã được sờ voi thật và mỗi thầy cũng đã nói được một bộ phận của voi, nhưng không thầy nào nói đúng về con vật này. Sai lầm của họ là ở chỗ nào ?
Vậy bài học triết lí rút ra từ truyện ngụ ngôn này là gì ?
III. Tổng kết:
Ghi nhớ, sgk, trang 103
IV. Luyện tập:
Dặn dò:
Về nhà học bài. Tìm thêm một số ví dụ mà phần luyện tập yêu cầu.
Soạn bài mới: Tiết 41 Danh từ (tiếp theo)
Phân biệt danh từ chung và danh từ riêng
Quy tắc viết hoa danh từ riêng
Soạn và làm bài tập trang: 108, 109 và 110, sgk.
Trò chơi: Vui học, học vui !
1
2
3
4
Điểm chung của những bài học trong hai truyện "Ếch ngồi đáy giếng", "Thầy bói xem voi" là:
Đều nêu ra những bài học về nhận thức (tìm hiểu và đánh giá về sự vật, hiện tượng), nhắc người ta không được chủ quan trong việc nhìn sự vật, hiện tượng xung quanh.
a. Sai b. Đúng
Điền thành ngữ thích hợp vào chỗ trống sao cho phù hợp với nội dung của câu.
a/ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nhắc nhở con người ta phải biết mở rộng tầm hiểu biết của mình, không được kêu ngạo, coi thường những đối tượng xung quanh.
b/ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .là bài học về phương pháp tìm hiểu sự vật, hiện tượng.
Ếch ngồi đáy giếng
Thầy bói xem voi
Kể một ví dụ của em hoặc của bạn về những trường hợp mà em hoặc các bạn đã nhận định, đánh giá sự vật hay con người một cách sai lầm theo kiểu "Thầy bói xem voi" và hậu quả của những đánh giá sai lầm này.
Bạn nhận được một món quà.
Dặn dò:
Về nhà học bài, kể diễn cảm truyện: Thầy bói xem voi.
Tìm thêm một số ví dụ của em hoặc của các bạn về những trường hợp mà em và các bạn em đã nhận định và đánh giá sự vật và con người một cách sai lầm theo kiểu "Thầy bói xem voi" và hậu quả của những sai lầm này.
Soạn bài: Tiết 41 DANH TỪ (TT)
+ Phân biệt danh từ chung và danh từ riêng.
+ Quy tắc viết hoa của danh từ.
Câu 1: Trình bày khái niệm truyện ngụ ngôn ?
Câu 2: Đoán thành ngữ qua tranh và giải nghĩa thành ngữ đó?
Câu 2: Thành ngữ: "Ếch ngồi đáy giếng".
=> Kẻ ít hiểu biết, kiến thức nông cạn lại tự phụ, đánh giá sự việc qua cách nhìn hạn hẹp của mình.
Câu 1: Truyện ngụ ngôn là loại truyện kể, bằng văn xuôi hoặc văn vần, mượn chuyện về loài vật, đồ vật hoặc về chính con người để nói bóng gió, kín đáo chuyện con người, nhằm khuyên nhủ, răn dạy người ta bài học nào đó trong cuộc sống.
ĐÁP ÁN
Kiểm tra bài cũ:
Câu 3: Kể diễn cảm truyện: Ếch ngồi đáy giếng và nêu ý nghĩa của truyện?
?Truyện: Ếch ngồi đáy giếng ngụ ý phê phán những kẻ hiểu biết cạn hẹp mà lại huênh hoang, khuyên nhủ người ta phải cố gắng mở rộng tầm hiểu biết của mình, không được chủ quan, kiêu ngạo.
Tiết 40
THẦY BÓI XEM VOI
(Truyện ngụ ngôn)
Tiết 40. THẦY BÓI XEM VOI
(Truyện ngụ ngôn)
I. Tìm hiểu chung:
1. Đọc và kể.
2. Tìm hiểu chú thích.
3. Xác định bố cục.
- Văn bản "Thầy bói xem voi" được kết cấu bằng ba sự việc như sau:
+ Đoạn1: "Nhân buổi ế hàng ... sờ đuôi" => Các thầy bói xem voi.
+ Đoạn 2:"Đoạn năm thầy ... cái chổi sể cùn" => Các thầy bói phán về voi.
+ Đoạn 3: "Năm thầy . chảy máu => hậu quả của việc xem voi và phán về voi.
II. Tìm hiểu văn bản:
+ Hình thù: hình dáng cụ thể và riêng biệt.
+ Quản voi: người trông nom, điều khiển voi, còn gọi là quản tượng, nài voi.
Bức tranh minh họa những chi tiết nào trong truyện ?
Cách các thầy bói xem voi và phán về voi
Tiết 40. THẦY BÓI XEM VOI
(Truyện ngụ ngôn)
I. Tìm hiểu chung:
1. Đọc và kể.
2. Tìm hiểu chú thích.
3. Xác định bố cục.
II. Tìm hiểu văn bản:
1. Cách các thầy bói xem voi và phán về voi:
Hãy nêu cách các thầy bói xem voi và phán về voi ?
Xem voi:
Dùng tay sờ voi
Phán về voi:
+ Sun sun như con đĩa.
+ Chần chẫn như cái đòn càn.
+ Bè bè như cái quạt thóc.
+ Sừng sững như cái cột đình.
+ Tun tủn như cái chổi sể cùn.
Thảo luận:
Em có nhận xét gì về cách dùng từ ngữ , hình ảnh để tả hình thù con voi và tác dụng của cách dùng từ ngữ, hình ảnh để miêu tả con voi của các thầy bói ?
Em có nhận xét gì về hình thù con voi mà các thầy bói phán so với con voi của người quản voi ?
Tiết 40. THẦY BÓI XEM VOI
(Truyện ngụ ngôn)
II. Tìm hiểu văn bản:
1. Cách thầy bói xem voi và phán về voi:
- Xem: dùng tay sờ voi.
- Phán: sờ được một bộ phận của voi tưởng đó là toàn bộ con voi.
- Dùng hình thức ví von và từ láy đặc tả.
Thái độ của các thầy bói khi phán về voi được biểu hiện như thế nào ? Những câu, những từ ngữ nào đáng chú ý?
2. Thái độ của các thầy bói khi phán về voi:
Kết thúc truyện như thế nào? Có hợp lí không ?
- Thái độ chủ quan, sai lầm.
Tiết 40. THẦY BÓI XEM VOI
(Truyện ngụ ngôn)
Thảo luận: Năm thầy bói đều đã được sờ voi thật và mỗi thầy cũng đã nói được một bộ phận của voi, nhưng không thầy nào nói đúng về con vật này. Sai lầm của họ là ở chỗ nào ?
Vậy bài học triết lí rút ra từ truyện ngụ ngôn này là gì ?
III. Tổng kết:
Ghi nhớ, sgk, trang 103
IV. Luyện tập:
Dặn dò:
Về nhà học bài. Tìm thêm một số ví dụ mà phần luyện tập yêu cầu.
Soạn bài mới: Tiết 41 Danh từ (tiếp theo)
Phân biệt danh từ chung và danh từ riêng
Quy tắc viết hoa danh từ riêng
Soạn và làm bài tập trang: 108, 109 và 110, sgk.
Trò chơi: Vui học, học vui !
1
2
3
4
Điểm chung của những bài học trong hai truyện "Ếch ngồi đáy giếng", "Thầy bói xem voi" là:
Đều nêu ra những bài học về nhận thức (tìm hiểu và đánh giá về sự vật, hiện tượng), nhắc người ta không được chủ quan trong việc nhìn sự vật, hiện tượng xung quanh.
a. Sai b. Đúng
Điền thành ngữ thích hợp vào chỗ trống sao cho phù hợp với nội dung của câu.
a/ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nhắc nhở con người ta phải biết mở rộng tầm hiểu biết của mình, không được kêu ngạo, coi thường những đối tượng xung quanh.
b/ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .là bài học về phương pháp tìm hiểu sự vật, hiện tượng.
Ếch ngồi đáy giếng
Thầy bói xem voi
Kể một ví dụ của em hoặc của bạn về những trường hợp mà em hoặc các bạn đã nhận định, đánh giá sự vật hay con người một cách sai lầm theo kiểu "Thầy bói xem voi" và hậu quả của những đánh giá sai lầm này.
Bạn nhận được một món quà.
Dặn dò:
Về nhà học bài, kể diễn cảm truyện: Thầy bói xem voi.
Tìm thêm một số ví dụ của em hoặc của các bạn về những trường hợp mà em và các bạn em đã nhận định và đánh giá sự vật và con người một cách sai lầm theo kiểu "Thầy bói xem voi" và hậu quả của những sai lầm này.
Soạn bài: Tiết 41 DANH TỪ (TT)
+ Phân biệt danh từ chung và danh từ riêng.
+ Quy tắc viết hoa của danh từ.

## Các ý kiến mới nhất
Các ý kiến của tôi


markdown:
Giải futsal TP.HCM mở rộng – cúp LS 2013 lần thứ VII sẽ chính thức khởi tranh từ ngày 28/3 tới. Giải quy tụ được các đội futsal mạnh nhất trong cả nước.
BTC giới thiệu về giải trong buổi họp báo sáng 26/3. Ảnh: HỒNG THỦY
|TT||Đội bóng||Trận||+/-||Điểm|
|1||
|Manchester City
|TT||Đội bóng||Trận||+/-||Điểm|
|1||
|Bayern München
|TT||Đội bóng||Trận||+/-||Điểm|
|1||
|PSG
|TT||Đội bóng||Trận||+/-||Điểm|
|1||
|Villarreal
|TT||Đội bóng||Trận||+/-||Điểm|
|1||
|Fiorentina
|TT||Đội bóng||Trận||+/-||Điểm|
|■ Group A|
|1||
|Real Madrid
|TT||Đội bóng||Trận||+/-||Điểm|
|■ Group A|
|1||
|Real Madrid
|TT||Đội bóng||Trận||+/-||Điểm|
|1||
|B. Bình Dương


markdown:
Yahoo
Chat trực tuyến
Hà Nội
TP.HCM
Skype
Trả lời trực tuyến
Hà Nội
TP.HCM
Hà Nội: 0917878999
TP.HCM: 0917374222
0
ITEMS
Trang chủ
Giới thiệu
Giới thiệu chung
Lịch sử hình thành
Ngành nghề kinh doanh
Hình ảnh hoạt động
Khuyễn mãi
Sản phẩm
TRỌN BỘ CAMERA AHD
Trọn bộ 1~4 Camera
Trọn bộ 5~8 Camera
Trọn bộ 9~16 Camera
TRỌN BỘ CAMERA HD-SDI
Trọn bộ 1~4 Camera
Trọn bộ 5~8 Camera
Trọn bộ 9~16 Camera
TRỌN BỘ CAMERA HDCVI
Trọn bộ 1~4 Camera
Trọn bộ 5~8 Camera
Trọn bộ 9~16 Camera
TRỌN BỘ CAMERA HD 720P
Trọn bộ 1~4 Camera
Trọn bộ 5~8 Camera
Trọn bộ 9~16 Camera
TRỌN BỘ CAMERA 960H
Trọn bộ 1~4 Camera
Trọn bộ 5~8 Camera
Trọn bộ 9~16 Camera
TRỌN BỘ CAMERA ANALOG
Trọn bộ 1~4 Camera
Trọn bộ 5~8 Camera
Trọn bộ 9~16 Camera
CAMERA POWERTECH
Camera HD-SDI Full HD1080P
Camera bán cầu 700TVL(960H)
Camera thân dài 700TVL(960H)
CAMERA DAHUA HDCVI
Camera Dahua HDCVI 1 Megapixel
Camera Dahua HDCVI 1.3 Megapixel
Camera Dahua HDCVI 2.0 Megapixel
ĐẦU GHI HÌNH CTRING
Đầu ghi hình 4 kênh HD-SDI
Đầu ghi hình 8 kênh HD-SDI
Đầu ghi hình 16 kênh HD-SDI
Đầu ghi hình 4 kênh 960H
Đầu ghi hình 8 kênh 960H
Đầu ghi hình 16 kênh 960H
Đầu ghi hình 4 kênh
Đầu ghi hình 8 kênh
Đầu ghi hình 16 kênh
CAMERA THỂ THAO
ĐẦU GHI HÌNH DAHUA HDCVI
Đầu ghi hình 4 kênh HDCVI
Đầu ghi hình 8 kênh HDCVI
Đầu ghi hình 16 kênh HDCVI
Đầu ghi hình 24 Kênh HDCVI
Đầu ghi hình 32 Kênh HDCVI
Đầu ghi hình Tribrid HDCVI
CAMERA AC-TECH
Camera AHD 1.0MegaPixel
Camera AHD 1.3MegaPixel
Camera AHD 2.0MegaPixel
Camera HD-SDI Full HD1080P
Camera thân dài HD 720P
Camera bán cầu HD 720P
Camera bán cầu 700TVL(960H)
Camera thân dài 700TVL(960H)
Camera bán cầu 800TVL(960H)
Camera thân dài 800TVL(960H)
ĐẦU GHI HÌNH AC-TECH
Đầu ghi hình 4 kênh HD-SDI
Đầu ghi hình 8 kênh HD-SDI
Đầu ghi hình 16 kênh HD-SDI
Đầu ghi hình 4 kênh SDVR
Đầu ghi hình 8 kênh SDVR
Đầu ghi hình 16 kênh SDVR
Đầu ghi hình 4 kênh 960H
Đầu ghi hình 8 kênh 960H
Đầu ghi hình 16 kênh 960H
Đầu ghi hình 4 kênh AHD
Đầu ghi hình 8 kênh AHD
Đầu ghi hình 16 kênh AHD
CAMERA IP KHÔNG DÂY
Camera IP Apexis
Camera IP EasyN
BÁO ĐỘNG KARASSN
Trọn bộ báo động không dây
Đầu báo trộm hồng ngoại
Cảm biến chống mở cửa
Đầu báo BEAM
Cảm biến va đập
Cảm biến Khói & khí GAS
Bộ chuyển đổi & Khuếch đại
Tay điều khiển từ xa & Nút ấn khẩn
Loa báo động
Phụ kiện
BÁO ĐỘNG CÓ DÂY
Báo động PARADOX - CANADA
Báo động VISONIC - ISRAEL
Báo động ENFORCER - TAIWAN
Thiết bị báo động khác
HT BÁO CHÁY
Trung tâm báo cháy
Đầu báo khói/ Báo nhiệt
Chuông/ Đèn báo/ Nút ấn khẩn
Thiết bị báo cháy khác
PHỤ KIỆN
Ổ cứng (HDD)
Giắc / Balun kết nối
Cáp HDMI-VGA
Cáp tín hiệu
Switch POE
Nguồn camera
Phụ kiện khác
Tin tức
Tin khuyến mại
Tin camera
Tuyển dụng
Hoạt động nổi bật
Tin công nghệ
Tư vấn hỏi đáp
Hỏi về kỹ thuật
Hỏi đáp liên quan
Giải pháp
Giải pháp cho căn hộ gia đình
Giải pháp nhà chung cư
Giải pháp cho công ty
Giải pháp cho trường học
Giải pháp cho doanh nghiệp
Giải pháp cho bệnh viện
Liên hệ
Nhân viên kinh doanh - marketing online
Công nghệ camera HDCVI là gì?
HDCVI GIẢI PHÁP TRUYỀN TÍN HIỆU HD ĐƯỜNG DÀI.
Vì sao bạn nên chọn camera HDCVI Dahua?
HDCVI công nghệ hình ảnh Full HD, xu thế mới?
TRỌN BỘ 16 CAMERA ACTECH 1.3 MEGAPIXEL
- 01 Đầu ghi hình 16 kênh HD 720P/960P Actech AC-6116AHD
- 16 camera HD 960P AC-G30AD130
- Ổ cứng lưu trữ Khách hàng lựa chọn theo nhu cầu (giá trên chưa bao gồm ổ ...
Chi tiết
10.820.000
VNĐ
13.500.000 VNĐ
TRỌN BỘ 4 CAMERA ACTECH 1.3 MEGAPIXEL
- 01 Đầu ghi hình Actech HD 720P/960P AC-6104AHD
- 04 Camera Actech FULL HD 960P AC-60AD130
- Ổ cứng lưu trữ Khách hàng lựa chọn theo nhu cầu (giá trên chưa bao gồm...
Chi tiết
2.230.000
VNĐ
2.790.000 VNĐ
TRỌN BỘ 4 CAMERA ACTECH 2.0 MEGAPIXEL
- 01 Đầu ghi hình FULL HD 1080P Actech AC-6104HL
- 04 Camera FULL HD1080P Actech AC-5A20HL
- Ổ cứng lưu trữ Khách hàng lựa chọn theo nhu cầu (giá trên chưa bao gồm ổ ...
Chi tiết
2.900.000
VNĐ
3.950.000 VNĐ
Trọn Bộ 4 Camera Actech 2.0 Megapixel
- 01 Đầu ghi hình FULL HD 1080P Actech AC-6104HL
- 04 Camera FULL HD1080P Actech AC-3B20AHD
- Ổ cứng lưu trữ Khách hàng lựa chọn theo nhu cầu (giá trên chưa bao gồm ổ...
Chi tiết
2.900.000
VNĐ
3.950.000 VNĐ
Trọn Bộ 4 Camera Actech 1.3 Megapixel
- 01 Đầu ghi hình Actech HD 720P-960P AC-6104AHD
- 04 Camera Actech HD 960P AC-3B13AHD
- Ổ cứng lưu trữ Khách hàng lựa chọn theo nhu cầu (giá trên chưa bao gồm ổ cứng...
Chi tiết
1.940.000
VNĐ
3.020.000 VNĐ
Trọn Bộ 4 Camera Actech 1.3 Megapixel
- 01 Đầu ghi hình Actech HD 720P - 960P AC-6104AHD
- 04 Camera Actech HD 960P AC-5A13AHD
- Ổ cứng lưu trữ Khách hàng lựa chọn theo nhu cầu (giá trên chưa bao gồm ổ cứ...
Chi tiết
1.940.000
VNĐ
3.020.000 VNĐ
Trọn Bộ 4 Camera Actech 1.0 Megapixel
- 01 Đầu ghi hình Actech HD 720P - 960P AC-6104AHD
- 04 Camera Actech HD 720P AC-3B10AHD
- Ổ cứng lưu trữ Khách hàng lựa chọn theo nhu cầu (giá trên chưa bao gồm ổ cứ...
Chi tiết
1.740.000
VNĐ
2.880.000 VNĐ
Trọn Bộ 4 Camera Actech 1.0 Megapixel
- 01 Đầu ghi hình Actech HD 720P-960P AC-6104AHD
- 04 Camera Actech HD 720P AC-5A10 AHD
- Ổ cứng lưu trữ Khách hàng lựa chọn theo nhu cầu (giá trên chưa bao gồm ổ cứ...
Chi tiết
1.740.000
VNĐ
2.850.000 VNĐ
Camera Actech AC-3B13AHD
- Camera cầu hồng ngoại lắp trong nhà và ngoài trời.
- Cảm biến 1/3 Sony IMX238 sensor.
- Ống kính: 3,6mm /20m
- Độ phân giải: 1.3 MegaPixel ,
- Tính n...
Chi tiết
690.000
VNĐ
860.000 VNĐ
Camera Actech AC-5A13AHD
- Camera thân dài hồng ngoại lắp ngoài trời.
- Cảm biến 1/3 Sony IMX238 sensor.
- Ống kính: 3.6mm /20M
- Độ phân giải: 1.3 MegaPixel ,
- Tính năng chí...
Chi tiết
690.000
VNĐ
860.000 VNĐ
Chính sách
Chính sách giao hàng
Chính sách bảo hành
Chính sách đổi trả hàng
Chính sách bảo mật
Tin tức
Tin khuyến mại
Tin công nghệ
Tuyển dụng
Kiến thức camera
Hướng dẫn
Hướng dẫn mua hàng
Hướng dẫn thanh toán
Liên hệ
Copyright © 2009 by Cameraonline Company Limited
Hà Nội : Số 3 - Ngõ 67 - Thái Thịnh Quận Đống Đa
Xem bản đồ
Tel: (844) 35623091 - 35625884 Fax: (844) 35623090
Email: salemb@cameraonline.vn
TP HCM: 78 Nguyễn Thái Bình - P.12 Quận Tân Bình
Xem bản đồ
Tel: (848) 39482486 - 38426027
Fax: (848) 39482496
Email: salemn@cameraonline.vn
Thiết kế web : Final
style
Online:
157
Tổng truy cập:
8.548.438

WARC-Truncated: length

Server: nginx admin

Content-Type: text/html


markdown:
# Vách nhôm kiếng 5ly M_0011
Vách ngăn nhôm kính văn phòng sử dụng trên kính 5ly, dưới lá nhôm.
# Sản Phẩm Ưa Thích
![ Nhom kinh cao cap](http://www.camhang.com/images/nhomkinh.gif)
### Hổ Trợ Trực Tuyến
|
|
### Categories
### Thời Gian Là Vàng
### Thông Tin Cần Biết
![ tuyen dung nhan vien](/images/tuyen-dung.jpg)
### Trình Bày Sản Phẩm
### Tin Tức & Sự Kiện
-
**05/24/2014** [Phong thuỷ với gương soi](index.php?dispatch=news.view&news_id=25#25)
-
**05/24/2014** [Dùng gương kính thủy để “bảo vệ nhà” theo dân gian](index.php?dispatch=news.view&news_id=24#24)
-
**05/24/2014** [Hướng dẫn cách bài trí nước “hút” tài lộc vào nhà](index.php?dispatch=news.view&news_id=22#22)
-
**05/24/2014** [Những điều kiêng kị khi thiết kế cầu thang nhà bạn](index.php?dispatch=news.view&news_id=23#23)
-
**10/19/2012** [Kính - Vật liệu của những giấc mơ huy hoàng](index.php?dispatch=news.view&news_id=21#21)
-
**10/19/2012** [Kính...Không dễ vỡ](index.php?dispatch=news.view&news_id=20#20)


markdown:
>>
Rớt giá thê thảm, người trồng khoai lang ôm nợ
>>
Nướng khoai lang, khoai tây thơm ngon, giòn rụm
>>
Kinh ngạc hai giống "siêu khoai lang"
>>
Bế tắc "cây - con"
Đặc sản dân dã
Dân gian xưa có câu "Ngô Đông Lâu, bầu Tri Lai, khoai Tăng Cấu, dưa
hấu Yên Bồ" ngợi ca về nông sản của huyện Ba Vì. Hương vị thơm ngon của khoai lang Tăng Cấu (Đồng
Thái) đã nức tiếng gần xa. Xã đang đang đẩy mạnh áp dụng TBKT vào SX cây khoai lang vụ
đông để nâng cao năng suất, sản lượng.
Ông Nguyễn Huy Quý, Phó Chủ tịch UBND xã Đồng Thái cho biết: Đồng
Thái là vùng có truyền thống trồng khoai lang. Hầu hết đất nông nghiệp là loại đất cát pha, địa
hình cao ráo nên rất phù hợp với sự sinh trưởng, phát triển của khoai lang. Với độ bở vừa phải, bùi
của tinh bột, ngọt của chất đường, hương vị thơm ngon hiếm thấy, khoai lang Đồng Thái từng là sản
vật tiến vua.
Khi nền nông nghiệp còn lạc hậu, "trồng lúa lúa lép trồng ngô ngô
còi", chỉ có cây khoai lang là phát triển mạnh và cho chất lượng tốt… Nông dân thường độn khoai lẫn
cơm ăn hằng ngày cho no cái bụng. Thế nên mới hình thành câu "Đói thì ăn sắn ăn khoai/Đừng thấy lúa
trỗ tháng hai mà mừng".
Thời kỳ bao cấp, người dân phải đổi 3 kg khoai lấy 1 kg gạo để ăn.
Nhưng ngày nay khoai lang là một đặc sản, một thức quà bình dân được người thành thị ưa chuộng nên
bán được giá rất cao. 1 kg khoai lang đặc sản bán ra 11.000 - 12.000 đ, trong khi giá lúa
Khang dân chỉ hơn 6.000 đ. Thấy được lợi nhuận vượt trội so với những cây trồng khác, nông dân đã
khai thác tối đa diện tích đất bỏ hoang để trồng khoai.
Năm 2010, UBND xã Đồng Thái đã phối hợp với Trung tâm Phát triển cây
trồng Hà Nội, Trung tâm Khuyến nông Hà Nội, Viện Nghiên cứu rau quả… trồng thí điểm gần 20 giống
khoai lang (cả nội địa và ngoại nhập) trên diện tích 3 ha. Kết quả cho thấy, chỉ duy nhất giống
khoai Hoàng Long (xuất xứ từ Trung Quốc, được Bộ NN-PTNT công nhận năm 1981) là phù hợp với điều
kiện của địa phương, cho sản lượng vượt trội và chất lượng tốt.
Lãi gấp 3 lúa
Đến xã Đồng Thái trong những ngày cận Tết, người dân nô nức thu
hoạch khoai lang, trên khuôn mặt mỗi người đều ánh lên niềm vui khôn xiết, tôi mới thấm thía câu
nói của ông Phùng Quốc Lượng, Chủ nhiệm HTXNN Tri Lai, xã Đồng Thái: "Ở đâu có đất màu thì ở đấy có
cây khoai lang. Bao giờ cây khoai lang còn xanh rờn trên các cánh đồng thì khi ấy người dân nơi đây
còn no ấm".
Hiện, tổng diện tích đất nông nghiệp của xã khoảng 460 ha, trong đó
trên 300 ha khoai lang. Có nhiều hộ trở nên khá giả nhờ trồng khoai như bà Nguyễn Thị Sen (đội 10,
thôn Tri Lai) 14 sào; bà Trần Thị Yêu (đội 3, thôn Tri Lai) 10 sào; anh Nguyễn Văn Sáu (xóm Thượng,
thôn Tăng Cấu) 8 sào…
Gặp tôi tại cánh đồng đất rau, anh Nguyễn Văn Sáu vừa nhặt những củ
khoai to trên luống cày vừa hồ hởi: "Năm nay nhà tôi thắng đậm anh ạ. Khoai sai trĩu trịt củ. 10 củ
to may ra có 1 củ ránh (dài và nhỏ như ngón cái- PV). Nhìn mà sướng lắm! Ước tính thu nhập của gia
đình vụ này gần 40 triệu đồng".
Theo kinh nghiệm của nhiều hộ dân nơi đây, muốn khoai cho nhiều củ
thì điều đầu tiên là phải có giống tốt. Cứ trồng khoảng 3 năm là giống có nguy cơ thoái hóa. Để
khắc phục tình trạng đó cần phải tiến hành phục tráng bằng phương pháp nhân giống từ củ. Chọn củ từ
những dây nhiều củ, không già hoặc quá non, củ lớn đều và ra tập trung ở một số mắt, không sâu
bệnh, màu sắc và dạng của củ mang đặc trưng điển hình của giống.
Ông Chu Huy Phương, Phó trưởng phòng Kinh tế huyện Ba
Vì:
"Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng thương hiệu "Khoai
lang Đồng Thái" và đã hoàn thiện khâu thiết kế nhãn hiệu tập thể và túi lưới; mở rộng quảng bá
thương hiệu. Để đảm bảo sản phẩm khoai Đồng Thái có đủ nguồn cung cho thị trường, hướng đi của địa
phương là tăng cường trồng trong vụ xuân và liên kết với các xã lân cận để mở rộng diện
tích".
Khi củ khoai có mầm thì đem trồng với mật độ 40 x 40. Dây dài khoảng
30 - 35 cm thì cắt dây lần 1 để nhân tiếp. Làm được như vậy, dây giống khoai lang sẽ to, mập,
chịu được ngoại cảnh bất lợi, năng suất cao, giữ được đặc tính của giống…
Trước khi trồng bằng dây, nên ngâm dây giống vào dung dịch có chứa
thuốc Diaphos 50EC trong vòng 30 phút để diệt sâu, nhộng trong thân dây. Nên đánh luống có độ cao
từ 40 - 45 cm; rộng 70 -80 cm. Về phân bón, nên dùng các loại phân hữu cơ như phân chuồng
(hoai), phân xanh, kết hợp với lân, đạm và kali. Tuy nhiên, do đặc tính của củ tích nước nên không
được bón quá nhiều phân hóa học, vì như thế sẽ làm khoai nhạt.
Chi phí cho một sào khoai lang chỉ khoảng 500.000 đồng nhưng đạt sản
lượng trung bình 6 tạ. Với giá thị trường như hiện nay khoảng 10.000 - 11.000 đ/kg, thu lãi
trên 5 triệu đ/sào, cao gấp 3 lần lúa. Theo ông Phùng Quốc Lượng, bây giờ khách hàng rất sành ăn
nên những sản phẩm thơm ngon, chất lượng như khoai lang Đồng Thái không bao giờ sợ sụt giá. Mặt
khác, nguồn cung luôn thấp hơn nguồn cầu nên giá rất ít khi biến động.
Với mong muốn không ngừng nâng cao chất lượng cho củ khoai lang,
UBND xã Đồng Thái hằng năm đã phối hợp với các cơ quan chuyên môn mở 4 đợt tập huấn kỹ thuật trồng
trọt cho nông dân (mỗi đợt khoảng 80 người). Đồng thời thường xuyên mời chuyên gia khuyến nông về
thăm đồng để bám sát tình hình SX của bà con, xử lý mọi tính huống bất thường xảy ra.
Đại lý quảng cáo tại Việt Nam: 01666.599.486, Email: info@citinews.net


markdown:
![](http://4.bp.blogspot.com/-_PZGFK7wtVs/UGJw3u77WxI/AAAAAAAAAHw/4tf-Q3_34Ss/s1600/thuongtiecd2-danlambao.jpg)
*, cùng với loạt bài* **- Kính thưa bạn đọc DLB** [Đặng Chí Hùng (Danlambao)](http://danlambaovn.blogspot.com/) [đã đăng trên](http://danlambaovn.blogspot.com/2012/09/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-15.html) *"Những sự thật không thể chối bỏ"* [thì tôi xin tiếp tục gửi đến bạn đọc loạt bài mới mang tựa đề](http://danlambaovn.blogspot.com/) *Danlambao* **bao gồm 30 bài. Những bài viết về** *"Những sự thật cần phải biết"* **viết về những sự thật của nhân vật gián điệp, bán nước và giết người hàng loạt: Hồ Chí Minh. Loạt bài** ["Những sự thật không thể chối bỏ"](http://danlambaovn.blogspot.com/2012/09/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-15.html) *sẽ có 3 phần: Những sự thật về Việt Nam Cộng Hòa, Những sự Thật về đảng cộng sản Việt Nam và Những sự thật về những đệ tử của Hồ Chí Minh.* **"Những sự thật cần phải biết"**
Tại sao là
**? Vì tôi muốn tất cả những ai bị lừa dối, nhất là những thế hệ trẻ, biết những sự thật mà nó đáng lẽ ra phải được công nhận nhưng đã bị đảng cộng sản bóp méo nhằm mục đích cai trị độc tài tại Việt Nam. Đó cũng là một trong những việc để góp phần chấn hưng dân trí nhằm đem lại mùa xuân dân chủ của dân tộc.** *"Những sự thật cần phải biết"* **Phần 1: Những sự thật về Việt Nam Cộng Hòa** *Bài 1: Sự thật về "đại thắng mùa xuân 1975*"
Trong bài 1 của phần 1 này tôi xin đề cập đến một sự thật của cái gọi là
*"đại thắng mùa xuân"*năm 1975 của quân đội Nhân dân Việt Nam - quân đội của Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa (VNDCCH).
Phải nói là gia đình tôi cũng có rất nhiều thương binh, liệt sỹ của chế độ cộng sản. Bản thân bố của tôi là một người lính cộng sản từ lúc tốt nghiệp cấp 3 cho đến lúc về hưu trí. Tuy nhiên tôi có nguyên tắc phải tôn trọng những gì là sự thật nên tôi không cho phép tôi tự lừa dối mình, tự lừa dối nhân dân bằng những luận điệu ca tụng giả tạo của đảng cộng sản. Chính vì vậy tôi xin phép được trình bày trong khuôn khổ bài này sự thật về
*"đại thắng mùa xuân"*năm 1975 để kết thúc bằng ngày 30/4 mà chính ông Võ Văn Kiệt phải thốt lên *"Ngày của triệu người buồn"*.
Trong thất bại của Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) trước VNDCCH có rất nhiều nguyên nhân chủ quan có, khách quan có. Nhưng trong khuôn khổ bài viết này tôi xin đề cập đến vấn đề chính yếu dẫn tới kết cục buồn cho một nền dân chủ non trẻ trước sự hung ác của chế độ cộng sản đó là: Vấn đề quân sự.
Thật ra trước tôi đã có hàng trăm bài viết của các bên phân tích cuộc chiến 1975, nhưng ở bài viết này tôi xin vạch rõ cho bạn đọc thấy sự thất bại của VNCH không phải bởi họ kém, họ không anh dũng mà thực chất họ bị ép chết trong những mưu đồ chính trị, hay quân đội cộng sản anh hùng thần thánh mà chính bởi vì quân lực VNCH thời điểm từ sau năm 1973 đã bị tước bỏ khả năng chiến đấu, trong khi đó đối thủ của họ lại được tăng cường một cách khủng khiếp. Trong chiến tranh việc thua kém về quân số, về trang bị quân sự không thể phủ lấp được bằng chiến thuật hay sự anh dũng dù có cố gắng đến mấy. Chính quân đội cộng sản cũng đã trải qua điều này vì trước 1973, quận đội cộng sản dù cố gắng đến mấy cũng không thể đánh chiếm miền Nam dù họ có chiến thuật đánh du kích giúp bảo tồn lực lượng khá tốt.
Bỏ qua các yếu tố của sai lầm chiến thuật như vội vã rút bỏ Tây Nguyên của ông Nguyễn Văn Thiệu hay sự sai lầm trong tổ chức trong cuộc rút lui quân đoàn 1 ở Huế và Đà Nẵng thì nguyên nhân sâu xa chính là vấn đề quân số và trang thiết bị của quân đội VNCH so với VNDCCH thời điểm năm 1975 là quá chênh lệch với cán cân nghiêng hẳn về VNDCCH. Vậy thì chẳng có chiến thắng thần thánh nào cả, chỉ là một sự tất yếu của kẻ có sức mạnh quân sự vượt trội với mưu toan đi xâm chiếm mà thôi.
**1. Người Mỹ đã bỏ Việt Nam Cộng Hòa:**
Chúng ta có thể thấy trong cuộc chiến tranh Việt Nam, đứng đằng sau VNCH là người Mỹ. Còn đứng sau VNDCCH là Liên Xô và Trung cộng. Cho đến trước năm 1973 thì quân đội cộng sản trong các chiến dịch đánh chiếm miền Nam, họ đều không thành công và chịu tổn thất nặng nề về cả trang thiết bị quân sự như năm 1968, 1972 (sẽ đề cập những sự thật này ở những bài sau). Vậy tại sao một chính thể dân chủ, tự do như vậy lại thất bại? Đó là họ bị chính đồng minh của họ quay lưng.
Người Mỹ thật ra không thua trong cuộc chiến tại Việt Nam, họ từ bỏ người đồng minh VNCH bởi vì hai lý do: Họ không muốn tiếp tục một cuộc chiến hao tiền tốn của mà ở một đất nước đề cao tình nhân bản như Mỹ không cho phép. Và một phần nào đó là chính sách đối ngoại của ngoại trường H. Kissinger. Để chứng minh cho luận điểm này tôi xin được nêu rõ sau đây.
**, Trong một bài viết của báo Thanh Niên - của đảng cộng sản Việt Nam có nhan đề** *Đầu tiên* **có đường links sau:** *"Mỹ bỏ rơi VNCH"*
Trong bài báo lấy tư liệu của CIA được chính những người cộng sản công nhận có viết:
*"Ngày 21.4, Tổng thống Thiệu từ chức ở Sài Gòn. Ngày 23.4, Tổng thống Ford đáp chuyên cơ đi News Orleans để diễn thuyết tại Đại học Tulane.* *Tình hình VN biến chuyển quá nhanh, và dư luận quốc tế cũng như cử tri Mỹ đang chờ đợi xem vị nguyên thủ cường quốc hàng đầu thế giới sẽ nói gì đây. Theo tài liệu thì chiều hôm đó, như để lấy thêm can đảm, Tổng thống Ford đã uống một ly cocktail trong tiệc chiêu đãi, rồi ông bước vào nơi mọi người đang chờ nghe diễn văn.* *Địa điểm Tổng thống Ford diễn thuyết là sân chơi bóng trong nhà của trường đại học, nơi đã có hàng ngàn sinh viên tụ họp chờ đợi. Ông chậm rãi, nhấn mạnh từng chữ: "Đối với Mỹ, chiến tranh VN đã kết thúc".*
Chỉ cần nhìn vào câu nói của ông Ford cũng cho thấy với người Mỹ việc bỏ VNCH cho cộng sản xâm chiếm là điều hiển nhiên. Vậy thì VNCH có thua trong cuộc chiến cũng chỉ là một điều bình thường nằm trong toan tính của người Mỹ.
**, Nói đến việc bỏ rơi VNCH của Mỹ chúng ta cũng phải nhìn nhận ở các con số thực tế. Thực chất VNCH nhận viện trợ từ Mỹ gồm 2 phần đó là kinh tế và viện trợ quân sự. Xin nêu ra đây một ví dụ:** *Thứ hai* *"Viện trợ của Mỹ cho VNCH gồm hai phần, viện trợ kinh tế và viện trợ quân sự. Về viện trợ kinh tế, trong tài khóa 54-64 thì tổng số tiền là 2.121.000.000 USD (lúc bấy giờ), trong đó 2.025.000.000 là dưới hình thức không hoàn lại, 96 triệu là viện trợ tín dụng dài hạn.. Số tiền trên, 1.874.000.000 là nằm trong chương trình AID (Agency for International Development) và 247.000.000 thuộc chương trình Nông phẩm thặng dư hay với tên gọi “Thực phẩm cho Hòa bình”".*
Trong khi đó thì VNDCCH tuy nhân dân nghèo đói nhưng lại hầu như nhận được viện trợ quân sự từ chính quyền Xô Viết và Trung cộng? Tại sao nhân dân một nước nghèo đói lại không được chính quyền chăm lo kinh tế mà phải đi xin viện trợ quân sự để đánh nước khác có văn minh, có nền kinh tế, giáo dục phát triển mạnh hơn? Đó chính là mưu đồ nhuộm đỏ Việt Nam mà ông Hồ có nhiệm vụ thực hiện để dâng tặng Trung cộng, triệt tiêu nội lực dân tộc mà tôi đã dẫn chứng ở
*. Và đây là những con số nói lên điều đó:* ["Những sự thật không thể chối bỏ"](http://danlambaovn.blogspot.com/2012/09/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-15.html#.UGJd5xhhNBo)
"Trong khi đó, viện trợ cho VNDCCH đa phần là về mặt quân sự. Hai nước chính yếu nhất là LX và TQ, trong hai kế hoạch 5 năm, lần thứ nhất và thứ 2, con số như sau:
*- Thời kỳ 55-60: LX tặng 400 triệu rúp cũ, cho vay 510 triệu rúp cũ. TQ tặng 900 triệu NDT cho vay 300 triệu NDT.* *- Thời kỳ 60-65: LX tặng 20 triệu rúp cũ, cho vay 430 triệu rúp cũ. TQ cho vay 141,75 triệu rúp mới. Quy ra VNĐ (thời bấy giờ) thì VNDCCH đã nhận tổng viện trợ 4.229.786.023 VNĐ, trong đó viện trợ không hoàn lại là 1.524.599.823 VNĐ và vay tín dụng là 2.705.186.200 VNĐ".*
Và những con số và điều khẳng định ưu thế được viện trợ hơn hẳn về mặt quân sự này cho thấy những gì thuộc về "thần thánh" chỉ là giả tạo. Một cỗ máy chiến tranh được bơm tiền kinh khủng như vậy sao lại nói là
*"Phải chống chọi với đế quốc sừng sỏ viện trợ tối đa quân sự cho Ngụy quân, ngụy quyền"?*. Có gì là thiên tài không khi chiến thắng bằng một núi tiền được đổi bằng chính biển đảo của tổ quốc *(xin đọc -*. [Công hàm bán nước của Hồ Chí Minh - Phạm Văn Đồng ky năm 1958 - Những sự thật không thể chối bỏ phần 2](http://danlambaovn.blogspot.com/2012/06/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-2-ho.html))
Bạn đọc có thể tìm hiểu những đoạn trích trong cuốn
*"Kinh tế Việt Nam"*do Nhà Xuất bản Giáo dục xuất bản năm 2000 - một cuốn sách của đảng cộng sản Việt Nam. **, Phía VNDCCH đã có những thông tin cho thấy họ biết VNCH đang bị Mỹ cắt giảm dần viện trợ theo thơi gian. Đây là báo cáo** *Thứ ba* *"Tình hình viện trợ của địch"*của Cục nghiên cứu - Bộ tổng tham mưu Quân đội Nhân dân Việt Nam (VNDCCH) về tình hình viện trợ của Mỹ cho VNCH: *Ngân sách*năm 1969 *Ngân sách năm 1970*
Chỉ cần lấy ví dụ nhỏ đã cho thấy theo thời gian viện trợ về kinh tế và kỹ thuật, quân sự của Mỹ cho VNCH đã càng ngày càng giảm đi. Vậy thì một nước đang tứ bề thọ địch lại bị cắt giảm chi viện cả về kinh tế, quân sự phải chịu thua trước một nước kẻ cướp có gì là phi lý?
**, hãy nghe người Trung cộng nói gì về sự việc VNCH bị Mỹ bỏ rơi. Trong cuốn sách** *Thứ tư* *"Trung quốc và Đông Nam á"*của hai tác giả La Cường - Kim Văn được xuất bản bởi Nhà Xuất bản Lý luận Trung ương Trung quốc trang 56 có đoạn *"Trung hoa có công lớn trong việc đẩy Hoa Kỳ vào một thế bị động kinh tế cũng như quân sự trên chiến trường Việt Nam. Chính điều này dẫn đến hậu quả tất yếu của sự thoái lui hoàn toàn, bỏ mặc sống chết chính quyền Sài Gòn của Hoa Kỳ sau năm 1973. Quan trọng hơn chính việc này giúp cho VNDCCH giành ưu thế tuyệt đối trong cuộc đối đầu quân sự năm 1975...".*
Vậy thì chúng ta thấy được điều gì qua đoạn trích? Đó chính là việc người "anh em" của đảng Cộng sản Việt Nam đã sớm biết điều đó và công nhận rằng chiến thắng của VNDCCH trước VNCH chỉ là một sự tất yếu khi Mỹ bỏ rơi đồng minh của mình. Không có cái gọi là thần kỳ của công lao của đảng hay ông Hồ ở đây.
**, Liên Xô không phải không biết điều này, và chính họ là người cùng Trung cộng chỉ đạo cũng như hậu thuẫn trong Chiến dịch Mùa xuân năm 1975. Trong báo cáo tổng kết của quân đội Liên Xô năm 1977 có đoạn tại trang 20:** *Thứ năm* *"Sau khi chúng ta có đầy đủ báo cáo về sự thiếu hụt lực lượng, khí tài của quân đội VNCH do người Mỹ không muốn lún sâu vào chiến tranh Việt Nam thì thông tin đã kịp thời đến với phía VNDCCH. Chúng ta cũng có quyết sách đúng đắn khi gửi tới Hà Nội phái đoàn quân sự cao cấp để giúp chính phủ VNDCCH thêm sức mạnh quân sự kết thúc cuộc chiến Việt Nam..."*
Thế ra là người Liên Xô cũng đã biết, biết rất rõ và công nhận VNCH đã bị Mỹ bỏ rơi. Và họ đã thừa nhận tăng thêm quân sự cho VNDCCH để tiến chiếm miền Nam.
**, có lẽ tôi không cần phải nhắc lại nhiều nhân chứng của phía VNCH mà tôi chỉ xin trích đoạn trong hồi ký:** *Thứ sáu* *"Khi đồng minh tháo chạy"*của ông Nguyễn Tiến Hưng - Giáo sư kinh tế tại trường đại học Howard, cuốn sách được xuất bản năm 2005 gồm 700 trang viết về những tài liệu rất trung thực lần đầu được công bố của chính phủ Mỹ, VNCH về cuộc chiến Việt Nam.
Trong cuốn sách có đoạn viết:
*"Trở lại vấn đề lệ thuộc về vật chất, như chính TT Ford đã viết trong Hồi Ký của ông: chỉ tới đầu 1975, khi Quốc Hội Mỹ cắt hầu hết quân viện, Miền Nam mới mất một tỉnh đầu tiên trong suốt cuộc chiến, đó là Phước Long. Rồi từ Phước Long tới Ban Mê Thuột, tới Pleiku, Đà Nẵng và sau hết là Sàigòn. Có điều là trong năm 1974, tuy quân đội VNCH đã tiếp tục chiến đấu, nhưng kho đạn dự trữ đã được sử dụng gần hết. Vào thời điểm cuối cùng, số đạn tồn kho chỉ còn đủ cung ứng từ 30 tới 45 ngày. Thay vì được tiếp liệu đầy đủ như đã được cam kết, Hoa Kỳ từng bước một, đi đến quyết định cắt đứt luôn. Ấy là chưa kể số tiền viện trợ cần thiết để yểm trợ cho nền kinh tế. Nó đã vừa bị cắt xén, vừa bị mất giá (vì khủng hoảng dầu lửa), nên đã giảm xuống tới mức bi đát. Vì vậy, từ mùa hè 1974, không những khả năng chiến đấu đã kiệt quệ mà cả tinh thần của giới lãnh đạo, chỉ huy các cấp đã bắt đầu lung lay rồi. Càng ngày càng suy yếu đi nhanh, khi các đài phát thanh VOA, BBC liên tục đưa tin cắt viện trợ."*
Vậy ta thấy được gì từ cuốn sách của một người trong cuộc nắm vững như ông Nguyễn Tiến Hưng? Đó là những sự thật cho thấy Mỹ đã bỏ rơi VNCH trong cuộc chiến với cộng sản cả về chính trị, kinh tế và đặc biệt là quân sự.
Còn rất nhiều tài liệu của VNCH cho thấy sự thật phũ phàng đó. Tuy nhiên tôi xin không nêu nhiều mà chỉ cần lấy một ví dụ là đủ. Tôi muốn cho các bạn thấy một dẫn chứng cũng của phía cộng sản Việt Nam đã nói lên sự thật đó.
**, chúng ta có thể thấy được thêm một sự khẳng định này qua đoạn trích dưới đây trong cuốn sách là hồi ký của tướng cộng sản Văn Tiến Dũng mang tựa đề** *Thứ bảy* *"Đại thắng mùa xuân"*có đoạn *"Nhận thấy tình hình Mỹ không còn muốn chi viện cho địch, bộ chính trị và bộ tổng tham mưu họp khẩn trương thống nhất để tổng tấn công trên khắp miền Nam..."*
Qua đây chúng ta thấy điều gì? Đó là chính các vị tướng của cộng sản cũng nhận thấy Mỹ đã bỏ rơi VNCH và điều này cho thấy cái sự thật của "
*đại thắng mùa xuân*" chỉ là lừa dối.
Cũng cần phải nói thêm về việc lý do thứ hai trong việc VNCH bị thất bại trong cuộc chiến chính nghĩa bảo vệ nền tự do dân chủ trước sự xâm lăng cường bạo của cộng sản. Đó là sai lầm trong chiến lược ngoại giao của Mỹ cũng như cá nhân ngoại trưởng H. Kissinger. Điều này được thể hiện qua tài liệu đã được giải mật của chính phủ Mỹ. Đó là biên bản cuộc họp tại Bắc Kinh giữa Chu Ân Lai và H. Kissinger về vấn đề Việt Nam, Châu Á ngày 20 tháng 6 năm 1972 tại Bắc kinh. Trong buổi họp này, Tiến Sĩ Henry Kissinger, Phụ Tá An Ninh của Tổng Thống Richard M. Nixon, và Thủ Tướng Trung Cộng Chu Ân Lai đã thảo luận nhiều vấn đề thế giới và đặc biệt là giải quyết cuộc chiến Việt Nam. Tài liệu gồm 37 trang dưới đây cho thấy sức mạnh và ảnh hưởng của các cường quốc trên thế giới. Từ trang 1 đến trang 26, Hoa Kỳ và Trung Cộng bàn thảo về tương quan giữa các quốc gia cùng an ninh toàn cầu. Đặc biệt từ trang 27 đến trang cuối, Kissinger và Chu Ân Lai bàn luận kế hoạch giải quyết vấn đề Đông Dương. Khai thác sự rạn nứt Trung – Nga năm 1969, Hoa Kỳ muốn tái lập bang giao với Trung Cộng. Bang giao với Trung Cộng sẽ giúp Hoa Kỳ chấm dứt chiến tranh tại Việt Nam, lấy lại hết tù binh, giải quyết những bất ổn chính trị tại Hoa Kỳ và còn được khai thác thị trường to lớn trong lục địa. Để tái thiết ngoại giao với Trung Hoa, Kissinger đã nói với Thủ Tướng họ Chu:
*“Nếu chúng tôi sống chung được với một chính quyền cộng sản Trung Hoa, chúng tôi sẽ chấp nhận được ở Đông Dương”*. Ngoài ra Kissinger cũng gián tiếp cam kết với Chu Ân Lai Hoa Kỳ không có ý định tiêu diệt hoặc đánh bại cộng sản Bắc Việt.
Bạn đọc có thể tìm đọc nguyên bản tiếng Anh tại links sau:
Tam dịch một đoạn quan trọng trong số đó
*"Những Nhân Vật Tham Dự: Thủ Tướng Chu Ân; Lai Ch’iao Kuan-hua Phó Tổng Trưởng Ngoại Giao; Chang Wen-Chin, Phụ Tá Tổng Trưởng Ngoại Giao; Tang Wen-sheng, Chao-chu, Thông Dịch Viên Hai nhân viên ghi chú biên bản, Tiến Sĩ Henry A. Kissinger, Phụ Tá Tổng Thống về An Ninh Quốc Gia; Winston Lord, Nhân Viên Hội Đồng An Ninh Quốc Gia; John D. Negroponte, Nhân Viên Hội Đồng An Ninh Quốc Gia.* *Ngày và Giờ: Thứ Ba, ngày 20 tháng 6 nắm 1972, 2:05 – 6:05 chiều* *Địa Điểm: Đại Sảnh Đường Nhân Dân, Bắc Kinh.*
Dưới đây là cuộc đàm thoại, thương lượng và trả giá giữa Henry A. Kissinger Cố Vấn An Ninh của Tổng Thống Richard M. Nixon và Thủ Tướng Trung Cộng Chu Ân Lai về tương lai VNCH.
Từ trang 27:
![]()
*Tiến Sĩ Kissinger: Đó không phải là ý định của chúng tôi. Chúng tôi không có ý định thành lập một chế độ công quản - nó đòi hỏi một hoàn cảnh khác thường để chúng tôi thực hiện điều này. Không phải là ý đồ của chúng tôi để tạo ra một chế độ công quản. Chúng tôi thực có ý định tạo dựng một bức tường ngăn chặn chủ nghĩa bành trướng, dù về chính trị hay là thực thể vật chất. Điều khiến chúng tôi quan ngại nhất là khi cường quốc khai thác những xung đột địa phương cho mục đích riêng của họ.* *Thủ Tướng Chu: Trong những phản đối của Nga Sô về bản thông cáo giữa chúng tôi với quí quốc hình như họ đặc biệt bày tỏ sự phản đối về nguyên tắc chung: “Không bên nào nên làm bá chủ.” Họ có nghĩ là điều đó nhắm vào họ không?* *Tiến Sĩ Kissinger: Họ không nói, nhưng hình như họ nghĩ rằng điều đó có thể nhắm vào họ. Chúng tôi cho rằng nó nhắm vào những quốc gia muốn tạo chế độ công quản. Tôi có một thắc mắc lý thú từ Ấn Độ – không biết Thủ Tướng có nghĩ vậy không. Họ nói rằng khi Á Châu – Thái Bình Dương không bao gồm Ấ Độ, vậy những gì chúng tôi nói tức là chúng tôi thỏa thuận để Trung Hoa công quản Ấn Độ (cười). Nên tôi nói với họ là không đúng. Tôi mong Thủ Tướng không phật ý.* *Thủ Tướng Chu: Ấn Độ là một quốc gia hết sức mập mờ. Đó là một quốc gia rất to lớn. Nhiều khi họ làm ra vẻ một quốc gia lớn, nhưng nhiều khi họ có mặc cảm tự ti.* *Tiến Sĩ Kissinger: Họ bị khống chế bởi ngoại bang qua gần hết lịch sử của họ.* *Thủ Tướng Chu: Vâng, đó có thể là một trong những nhân tố lịch sử. Và một nhân tố nữa là quá nhiều cạnh tranh vĩ đại trên thế giới. Bây giờ chúng ta sang tới vấn đề Đông Dương – - Tôi muốn nghe ông trình bày.* *Tiến Sĩ Kissinger: Thủ Tướng có nói ông có vài nhận định muốn nói với tôi. Có lẽ chúng ta nên đổi vị trí để Thủ Tướng phát biểu trước.* *Thủ Tướng Chu: Có những vấn đề cần tranh luận, và chúng tôi muốn nghe ông trước để biết giải pháp của ông cho vấn đề.* *Tiến Sĩ Kissinger: Thủ Tướng muốn gợi ý là sau khi nghe tôi trình bày tôi sẽ thuyết phục được khiến mọi tranh luận sẽ biến mất, và sẽ không còn điều gì thêm để Thủ Tướng phải nhận định?* *Thủ Tướng Chu: Tôi không có những dự tính đó, nhưng tôi thực sự mong sẽ giảm thiểu được những tranh luận.* *Tiến Sĩ Kissinger: Tôi sẽ trình bày sự thẩm định thật vô tư của chúng tôi. Tôi biết không hợp với ý Thủ Tướng, nhưng tôi nghĩ dù sao nó cũng ích lợi để Thủ Tướng hiểu quan điểm của chúng tôi về hiện tình. Và tôi sẽ trình bày tình hình từ khi Bắc Việt bắt đầu vụ tấn công ngày 30 tháng 3. Tôi tin rằng tôi đã giải thích vói Thủ Tướng những mục tiêu tổng quát của chúng tôi ở Đông Dương. Hiển nhiên không phải mục tiêu của chính phủ này là sẽ duy trì vĩnh viễn những căn cứ tại Đông Dương hoặc tiếp tục chính sách khởi xướng bởi vị tổng trưởng ngoại giao đã từ chối bắt tay Thủ Tướng. Không phải như vậy? chúng ta đang ở một giai đoạn lịch sử khác. Chúng tôi tin rằng tương lai quan hệ của chúng tôi với Bắc Kinh quan trọng vô biên cho tương lai của Á Châu hơn là những gì xảy ra tại Phnom Penh, tại Hà Nội hoặc ở Sài gòn. Chắc Thủ Tướng còn nhớ khi Tổng Thống Johnson đưa quân đội Hoa Kỳ vào Việt Nam ông biện minh rằng vì một phần những gì xảy ra tại Đông Dương đã được kế hoạch tại Bắc Kinh và là một phần của âm mưu thôn tính toàn cầu. Dean Rusk đã diễn đạt như vậy trong một bản tuyên bố. Rồi quí quốc tiến hành cuộc Cách Mạng Văn Hóa và không, với những gì tôi đọc, nhấn mạnh đến phiêu lưu ra ngoại bang.* *Với thực tế chúng ta đang ngồi họp trong phòng này đủ thay đổi nền tảng mục đích của cuộc can thiệp đầu tiên tại Đông Dương. Là người thừa hưởng cuộc chiến vấn đề của chúng tôi là tìm cách thanh toán nó với một phương thức không ảnh hưởng đến uy tín toàn cầu của chúng tôi và – - đây không phải là mối quan tâm chính của Thủ Tướng – - để ổn định nội bộ tại Hoa Kỳ. Nên chúng tôi đã chân thành cố gắng để chấm dứt chiến tranh, và Thủ Tướng có thể biết hoặc không biết, tôi đã đích thân khởi xướng thương lượng với Bắc Việt năm 1967 khi tôi còn ở ngoại biên của chính quyền khi không được quần chúng ưa thích, vì tôi tin rằng phải có một giải pháp chính trị để chấm dứt cuộc chiến. Rồi từ khi chúng tôi nắm chính quyền chúng tôi đã cố gắng chấm dứt cuộc chiến. Và chúng tôi hiểu, như tôi đã thưa với Thủ Tướng trước đây là, Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là một nhân tố vĩnh viễn trên bán đảo Đông Dương và có thể là một thực thể mạnh nhất. Và chúng tôi đã không có ý định tiêu diệt họ hoặc ngay cả đánh bại họ. Sau khi chiến tranh chấm dứt chúng tôi sẽ triệt thoái xa 12 ngàn dậm. Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa vẫn chỉ cách Sài gòn 300 dậm. Đó là một thực tế mà họ có vẻ không hiểu.* *Thủ Tướng Chu: Điều mà họ quan tâm tới là vụ gọi là Việt Nam Hóa chiến tranh của quí quốc.* *Tiến Sĩ Kissinger: Nhưng họ có một sự thiếu tự tin kỳ lạ. Chúng tôi đã cố gắng làm gì? Chúng ta hãy quên “họ là bậc thầy về phân tích những điểm khác nhau nhưng quên những khái niệm toàn bộ”. Chúng tôi đã cố gắng tách rời hậu quả quân sự ra khỏi hậu quả chính trị để rút ra khỏi vùng và để những thế lực địa phương tự xếp đặt tương lai của họ. Thật rất kỳ lạ, phía Bắc Việt đã cố níu chúng tôi ở lại để chúng tôi giải quyết vấn đề chính trị cho họ. Thí dụ như ngày 30 tháng 5 vừa qua, chúng tôi đã đề nghị là chúng tôi sẽ triệt thoái tất cả lực lượng nếu có sự ngưng bắn và hoàn trả các tù binh.* *Đúng là ngày 31, không phải 30. Phía Bắc Việt sẽ ở đâu ngày hôm nay nếu họ đã chấp thuận dề nghị này. Tại sao? Vì họ muốn chúng tôi lật đổ chính quyền và đặt để chính quyền của họ vào. Chúng tôi không thương lượng. Tôi cố gắng giải thích điều chúng tôi suy nghĩ.* *Hậu quả thực tế của những đề nghị của chúng tôi vẫn là để chúng tôi triệt thoái. Hậu quả thực tế của những đề nghị của họ là giữ chúng tôi ở lại.* *Họ có hỏi chúng tôi “có một đòi hỏi họ đưa ra mà chúng tôi đã không đáp ứng, không thể đáp ứng và sẽ không đáp ứng, dù phải trả với giá nào với những quan hệ khác”, và đó là chúng tôi lật đổ những nhân vật chúng tôi vẫn thường giao thiệp và cũng là những người tin tưởng ở chúng tôi, đã có một hành động nào đó. Đây không phải là sự ưa thích cá nhân của một nhân vật nào đó đối với những nhân vật liên hệ. Không phải vì chúng tôi muốn có một chính quyền thân Mỹ ở Sài gòn. Tại sao chúng tôi lại muốn một chính quyền thân Mỹ ở Sài gòn khi chúng tôi có thể sống với những chính quyền không thân Mỹ tại các quốc gia to lớn hơn nhiều ở Á Châu? Vì rằng một quốc gia không thể bị đòi hỏi để ràng buộc vào một hành động phản bội to lớn và coi đó như một nền tảng của chính sách đối ngoại.* *Thủ Tướng Chu: Ông nói triệt thoái những lực lượng. Ông muốn nói triệt thoái toàn bộ Lục quân, Hải quân, Không quân, các căn cứ và tất cả?* *Tiến Sĩ Kissinger: Năm ngoái khi tôi ở đây, Thủ Tướng đã hỏi tôi điều này. Tôi đã trình Thủ Tướng chúng tôi muốn lưu lai một số cố vấn. Rồi Thủ Tướng có nói một câu rất hay về hậu quả của cái mà Thủ Tướng gọi là “để cái đuôi ở lại.” Phần lớn do lời nói đó, chúng tôi, trong vòng một tháng, đã thay đổi đề nghị của chúng tôi nên bây giờ bao gồm luôn việc triệt thoái toàn bộ cố vấn trong những loại Thủ Tướng nêu lên bây giờ. Chúng tôi đã chuẩn bị triệt thoái tất cả lực lượng.* *...."*
Qua đoạn dịch ngắn này chúng ta có thể thấy chính phủ Mỹ và đại diện là Kissinger đã bỏ rơi VNCH theo một chính sách ngoại giao mới với Trung cộng thì việc thua thiệt của VNCH chẳng có gì là lạ.
**Kết luận:**Qua 8 dẫn chứng cụ thể chúng ta có thể thấy rằng chính quyền dân chủ, tự do đã không được đồng minh của mình tiếp trợ nữa và chính điều này là một trong các yếu tố khiến cho VNCH thất bại. Nhưng để nói rõ hơn chúng ta cùng xem phần dưới đây để thấy rõ hơn trong khi VNCH bị cắt giảm viện trợ kinh tế, quân sự đến tận cùng thì ngược lại phía VNDCCH được tăng cường kinh khủng thế nào. **2. Chi viện khủng khiếp:**
Trong giai đoạn sau năm 1973, trong khi VNCH bị Mỹ bỏ rơi như đã chứng minh ở trên thì ngược lại phía VNDCCH lại được chi viện một cách khủng khiếp về mặt kinh tế nhưng đặc biệt tăng vọt về mặt quân sự. Điều này lý giải cho "Chiến thắng" của đảng cộng sản chỉ là một điều hết sức bình thường của kẻ mạnh so với kẻ đang yếu thế. Không phải lúc đó VNCH đang mạnh hơn VNDCCH như đảng cộng sản vẫn tuyên truyền.
**, trong phần đầu, dẫn chứng thứ 5 tôi đã đề cập đến báo cáo của quân đội Liên Xô năm 1977 và họ đã công nhận gửi đoàn cán bộ cố vấn đề tăng thêm sức mạnh cho quân đội VNDCCH trong năm 1974. Và cũng báo cáo đó trang 23 có viết** *Thứ nhất* *"Trong năm 1974, chúng ta đã chi viện thêm cho Việt Nam Dân chủ Cộng hòa 100 xe tăng T54, một trung đoàn tên lửa phòng không SA-2, 300 tên lửa vác vai SA-7., 2 trung đoàn và cơ số đạn pháo 130 mm...."*Như vậy trong khi VNCH bị cắt giảm viện trợ đến mức đạn không đủ bắn thì VNDCCH lại có thêm chi viện khổng lồ về quân sự đến thế. Vậy sức mạnh đâu phải nhờ "Đảng lãnh đạo"? Sức mạnh là do ưu thế về số lượng quân cụ vượt trội. **, trong cuốn sách của tác giả N. Kolosov người Tiệp Khắc có viết về quan hệ giữa Tiệp Khắc và Việt Nam có đoạn** *Thứ hai* *"Trong năm 1973 cho đến 1975, quan hệ Tiệp - Việt được củng cố thêm bằng việc chúng ta xây dựng cho Việt Nam nhiều nhà máy cơ khí, chế tạo máy và đặc biệt để đáp lại yêu cầu của chính phủ Việt Nam. Chính phủ Tiệp Khắc đã gửi tặng các bạn Việt nam 50 chiếc xe vận tải quân sự, 1000 khẩu súng AK-47 do Tiệp Khắc sản xuất...."*Cuốn sách có tên *"Chặng đường đã qua"*được in năm 1980.
Như vậy rõ ràng trong giai đoạn sau khi ký hiệp định ngừng bắn sau mùa hè đỏ lửa 1972 thì cộng sản đã được tăng cường một cách tối đa không chỉ từ Liên Xô mà của cả khối xã hội chủ nghĩa. Vậy rõ ràng VNCH trong giai đoạn này đã phải đơn thương độc mã chống lại cả một guồng máy chiến tranh khổng lồ của cộng sản mà kẻ làm tay sai là VNDCCH.
**trên Website dạy lịch sử của trường THPT Lý nhân- Tỉnh Hà Nam của chính quyền cộng sản Việt Nam có bài viết về quan hệ Việt Nam - Liên Xô cũng đã khẳng định:** *Thứ ba,* *"Một trong những ủng hộ kịp thời và giá trị của Liên Xô đối với cuộc kháng* *chiến chống Mỹ của nhân dân Việt Nam trong những năm 1965-1975 là* *viện trợ quân sự. Tên lửa “đất đối không” của Liên Xô đã được sử dụng lần* *đầu tiên tại Việt Nam vào ngày 24-7- 1965 và đã bắn rơi máy bay Mỹ.* *Trong giai đoạn 1965-1968, số hàng viện trợ quân sự của Liên Xô cũng* *tăng vọt: 226.969 tấn 6. Mùa khô 1965-1966 và 1966-1967, khi cuộc chiến* *đấu của quân dân ta trên cả hai miền Nam, Bắc diễn ra quyết liệt, chúng ta* *rất cần vũ khí, đạn dược, Liên Xô đã đưa gấp sang Việt Nam “100 khẩu* *súng chống tăng, 500 súng cối các loại, 400 dàn pháo phản lực và 45 chiếc* *máy bay chiến đấu” 7. Như vậy, trong hai năm 1966-1967, Liên Xô là nước* *cung cấp chủ yếu viện trợ quân sự cho Việt Nam. Tính ra, “Liên Xô đã cung* *cấp 500 triệu rúp trang thiết bị cho lực lượng quân sự Bắc Việt Nam (xấp xỉ* *550,5 triệu USD)”8. Trong những năm 1969-1972, mức viện trợ quân sự* *của Liên Xô cho ta đạt 143.793 tấn. Chỉ riêng năm 1969, giá trị hàng viện* *trợ quân sự lên tới 1,1 tỷ rúp. Cùng với viện trợ quân sự, Liên Xô còn tích* *cực đào tạo giúp Việt Nam đội ngũ cán bộ quân sự giỏi, có thể vận hành* *được những vũ khí hiện đại do Liên Xô cung cấp. Riêng năm 1966, có* *2.600 sĩ quan Việt Nam được đào tạo tại Liên Xô. Đồng thời, nhiều chuyên* *gia quân sự của Liên Xô cũng đã sang chiến trường Việt Nam trực tiếp giúp* *bộ đội Việt Nam về mặt kỹ thuật. Từ năm 1969-1971, Liên Xô đã ký với* *Việt Nam 7 hiệp nghị viện trợ và tăng cường hợp tác kinh tế, quốc phòng.* *Từ năm 1973-1975, Liên Xô chuyển sang Việt Nam 65.601 tấn 9 hàng hậu* *cần và trang bị vũ khí, kỹ thuật. Đây là một trong những điều kiện đảm bảo* *cho quân dân ta đẩy mạnh các hoạt động quân sự và giành thắng lợi quyết* *định trên chiến trường, buộc Mỹ phải ký Hiệp định Paris (1-1973) và đưa* *cuộc kháng chiến chống Mỹ đi đến kết thúc. Liên Xô cũng không ngừng viện* *trợ kinh tế cho Việt Nam. Kể từ năm 1965, Liên Xô đã ký với Việt Nam* *nhiều hiệp định viện trợ và hợp tác. Riêng năm 1965-1966, Liên Xô đã* *chuyển sang Việt Nam khối lượng hàng hóa trị giá khoảng 38,5 triệu rúp* *10. Trong năm 1968, Liên Xô đã viện trợ quân sự và kinh tế cho Việt Nam* *ước tính khoảng 543,3 triệu rúp (tương đương với 608,1 triệu USD)11. Như* *vậy, viện trợ của Liên Xô cho Việt Nam trong năm 1968 đạt mức cao nhất,* *chiếm khoảng 50% viện trợ của các nước XHCN. Từ năm 1969-1972, Liên* *Xô và Việt Nam liên tiếp ký kết các hiệp định về việc Liên Xô viện trợ không* *hoàn lại, cho vay dài hạn, về trao đổi hàng hóa… phục vụ cho nhu cầu củng* *cố quốc phòng và phát triển kinh tế của Việt Nam. Trên tinh thần các hiệp* *định đã ký kết, Liên Xô cho Việt Nam vay khoản tiền ưu đãi là 152 triệu rúp* *không phải trả lãi. Năm 1973, Liên Xô đã xóa cho Việt Nam các khoản nợ* *cũ từ năm 1973 trở về trước (khoảng 1,3 tỷ rúp). Trong những năm* *1974-1975, Liên Xô đã cố gắng giải quyết những nhu cầu thiết yếu của Việt* *Nam về lương thực, thực phẩm, xăng dầu, sắt thép…, góp phần tích cực phát triền kinh tế Việt Nam"*
Qua đoạn trích chúng ta thấy gì? Đó là một khối lượng khổng lồ viện trợ của Liên Xô dành cho Việt Nam cộng sản. Ngoài ra quan trọng hơn chung ta thấy, sau năm 1973 trong khi VNCH bị cắt giảm viện trợ thì VNDCCH lại được tăng viện thêm đáng kể và đặc biệt còn được xóa nợ. Vậy thì sức mạnh thật sự của "
*đại thắng mùa xuân*" năm 1975 của cộng sản phải được gọi là chiến thắng của Liên Xô thì đúng nghĩa hơn.
Bạn đọc có thể tìm hiểu bài viết qua links:
**, Trên website của báo BBC Việt Ngữ có bản thống kê viện trợ của VNDCCH nhận được theo từng giai đoạn. Bài viết trích dẫn ngay bài viết của hai tác giả cộng sản thuộc viện Lịch sử Quân sự Việt Nam, hai tác giả đó là Lê Quang Lạng và Trần Tiến Hoạt. Bài viết của hai tác giả trên có đoạn:** *Thứ tư* *"Tham luận ghi nhận trong 21 năm chiến đấu, Việt Nam đã "nhận được sự ủng hộ chí nghĩa, chí tình của nhân dân yêu chuộng hòa bình trên thế giới, đặc biệt là Liên Xô, Trung Quốc và các nước XHCN anh em."*
Bài viết thống kê những con số về vũ khí, đạn dược và trang bị kỹ thuật mà khối XHCN đã viện trợ:
*"Khối lượng hàng quân sự Liên Xô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa viện trợ từ năm 1955 đến 1975, qua từng giai đoạn:* *Giai đoạn 1955-1960: tổng số 49.585 tấn, gồm: 4.105 tấn hàng hậu cần, 45.480 tấn vũ khí, trang bị-kỹ thuật; trong đó, Liên Xô: viện trợ 29.996 tấn, Trung Quốc viện trợ 19.589 tấn.* *Giai đoạn 1961-1964: tổng số 70.295 tấn, gồm: 230 tấn hàng hậu cần, 70.065 tấn vũ khí, trang bị - kỹ thuật; trong đó, Liên Xô: 47.223 tấn: Trung Quốc 22.982 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác: 442 tấn.* *Giai đoạn 1965-1968: tổng số 517.393 tấn, gồm: 105.614 tấn hàng hậu cần, 411.779 tấn vũ khí, trang bị-kỹ thuật; trong đó, Liên Xô: 226.969 tấn, Trung Quốc: 170.798 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác 119.626 tấn.* *Giai đoạn 1969-1972: tổng số 1.000.796 tấn, gồm: 316.130 tấn hàng hậu cần, 684.666 tấn vũ khí, trang bị-kỹ thuật; trong đó, Liên Xô 143.793 tấn, Trung Quốc 761.001 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác 96.002 tấn.* *Giai đoạn 1973-1975: Tổng số 724.512 tấn, gồm: 75.267 tấn hàng hậu cần, 49.246 tấn vũ khí, trang bị - kỹ thuật; trong đó, Liên Xô: 65.601 tấn, Trung Quốc: 620.354 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác: 38.557 tấn.* *Tính tổng cộng qua 20 năm, theo thống kê chính thức của Việt Nam, số viện trợ mà Việt Nam nhận được là 2.362.581 tấn hàng hóa; khối lượng hàng hóa quân sự trên quy đổi thành tiền, tương đương 7 tỉ rúp."*
Như vậy ta có thể thấy liên tục qua nhiều năm viện trợ quân sự của VNDCCH đến từ các nước cộng sản gần như không suy suyển mà thậm chí còn tăng lên. Vậy thì sự thật về sức mạnh quân sự đã thực sự nghiêng về phía cộng sản qua những con số biết nói đó.
Bạn đọc có thể tìm hiểu qua links sau:
**, trong cuốn sách** *Thứ năm* *"Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước -Thắng lợi và bài học"*(NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1996) có viết: *"Thắng lợi của chính sách ngoại giao thời đại Hồ Chí Minh là thắng lợi của đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ; của chính sách ngoại giao trên tinh thần quốc tế vô sản trong sáng, mềm dẻo, có tình, có lý. Chính vì vậy, ở vào thời điểm hai nước Liên Xô và Trung Quốc xảy ra những bất đồng quan điểm, vào lúc cuộc chiến tranh ở Việt Nam được Mỹ đẩy lên tới mức cao nhất, thì sự ủng hộ, giúp đỡ của Liên Xô, Trung Quốc cho cách mạng nước ta vẫn được bảo đảm."*
Như vậy thì rõ ràng cộng sản Việt Nam đã công nhận họ luôn có sự ủng hộ, chi viện từ phía Liên Xô, Trung cộng dù trong bất cứ giai đoạn nào của cuộc chiến Việt Nam. Rõ ràng cho thấy ưu thế của VNDCCH hơn hẵn về chi viện so với VNCH.
**Kết luận:**Qua 5 dẫn chứng cho thấy thực sự VNCH trong khi bị Mỹ bỏ rơi, cắt đứt viện trợ thì VNDCCH lại hoàn toàn ngược lại. Họ được tiền hô, hậu ủng từ cả khối cộng sản nhằm nhuộm đỏ Việt Nam với mức độ càng ngày càng khủng khiếp cho đến ngày 30/4/1975, ngày cả nước chính thức rơi vào vòng nô lệ chứ không còn chỉ là một miền Bắc nghèo khó nữa. **3. Sức mạnh quân sự vượt trội:**
Trong quân sự, việc vượt trội về số lượng và chất lượng vũ khí đóng góp đến 80% chiến thắng nhất là trong chiến tranh hiện đại. Điều này được thể hiện rõ qua chiến tranh Việt Nam ở giai đoạn sau năm 1973.
Có thể nói sau năm 1973 thì hiệp định Paris đã làm VNCH chịu thiệt thòi về chiến thuật khi họ phải chấp nhận để quân đội cộng sản được phép đóng quân trên đất của miền Nam.
*"Quân đội Mỹ và các đồng minh nước ngoài phải rút khỏi Việt Nam, Quân đội Nhân dân Việt Nam được ở lại miền Nam Việt Nam, chính quyền của Tổng thống Thiệu được quyền tồn tại trong một giải pháp hòa bình, trao trả tù binh không điều kiện trong vòng 60 ngày. "*(Trích theo khung sơ bộ của hiệp đinh - theo wiki:
Tuy nhiên ngoài ra, trong khuôn khổ bài này tôi xin chứng minh một sự thật là ngoài việc bị cắt viện trợ, bị thiệt thòi về đất đai, chiến thuật sang năm 1973 thì quân lực VNCH thua bởi vì họ nắm thế yếu về cả số lượng người và cả tính năng vũ khí. Như vậy cái gọi là "chiến thắng thần thánh" chỉ là giả tạo và thực chất VNCH đã thua phần lớn do bản thân họ không được trang bại tốt hơn cộng sản.
Trong phần 3 của loạt bài
*, tôi đã chứng minh cho bạn đọc thấy cho đến trước 1968 thì quân lực VNCH không được trang bị súng M16 (súng trường tự động) mà chỉ được trang bị súng Carbine là súng trường bán tự động. Trong khi đó quân đội VNDCCH và cả lực lượng du kích kích miền nam của MTGPMNVN cũng được trang bị AK- 47 là súng trường tấn công tự động. Như vậy so về trang bị trước năm 1968 thì cộng sản cũng không phải là tầm thường như họ nói để nâng cao "tài năng" của quân đội VNDCCH.* ["Những sự thật không thể chối bỏ"](http://danlambaovn.blogspot.com/2012/06/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-3-bac.html)
Trong cuộc chiến Việt Nam khi quân lực VNCH được sự tiếp vận đầy đủ họ vẫn chiến đấu tốt và không cho phép quân đội VNDCCH tiến chiếm miền Nam. Điển hình là cuộc chiến 1968 và 1972. Như vậy họ đâu có "hèn" như cách tuyên truyền của đảng cộng sản? Hãy nhìn xem quân lực VNCH có gì trong tay so với quân đội VNDCCH.
Nói đến chiến tranh Việt Nam chúng ta phải nhìn nhận thời điểm đó chưa có vũ khí Lazer, có tên lửa Tomahaws hay các loại vũ khí điện tử như hiện nay thì việc chiếm ưu thế về lục quân có ý nghĩa cực kỳ quan trọng. Nói thế để chung ta thấy sự thật quân lực VNCH thua thiệt thế nào so với quân đội VNDCCH. Hãy làm vài so sánh sau đây.
**, về xe tăng - thiết giáp là vũ khí khá quan trọng của lục quân trong chiến tranh. Quân lực VNCH được trang bị xe tăng M41, M48, và xe thiết giáp M113, V100. Xe thiết giáp M113 và V100 là xe thiết giáp có vỏ hợp kim nhôm hoặc thép mỏng dễ bị bắn cháy bằng B40, B41 của quân đội VNDCCH. Thực chất đó là xe chiến đấu hạng nhẹ và không thể so sánh với lớp thép dầy của xe chiến đấu bộ binh hạng trung của BMP 1 và BMP2 có trong quân đội cộng sản. Đặc biệt khi đối đầu thì M113 hay V100 không có hệ thống tên lửa chống tăng như BMP do LX sản xuất nên không thể là đối thủ của BMP.** *Thứ nhất*
![]()
Khi nói đến xe tăng chiến đấu chủ lực thì quân lực VNCH chỉ được trang bị xe tăng hạng trung M48 và hạng nhẹ M41. So với T54-55 của quân đội VNDCCH thì xe tăng hạng nhẹ M41 không thể sánh nổi. Duy nhất chỉ có M48 có thể coi làm tạm sánh ngang với các thông số của T54-T55 như "nòng pháo của T54 là 100 còn M48 là 90". Nhưng thực chất thì quân lực VNCH lại không có nhiều M48 để đương đầu với T54-55. Theo thống kê cho đến năm 1975 thì quân lực VNCH chỉ có 162 M48A3 còn lại 221 M41. Trong khi quân đội VNDCCH khi tấn công miền Nam năm 1975 dùng 365 xe tăng T54 (Trích" Tài liệu quân sử Việt Nam - Nhà Xuất bản QĐND Việt Nam tập 2, trang 92). Như vậy về số lượng gần tương đương nhau nhưng chất lượng theo thông số kỹ thuật của xe tăng VNCH không được bằng VNDCCH.
![]()
Bên cạnh đó, quân đội VNCH không được trang bị xe tăng lội nước chuyên nghiệp như T-59, K63, PT76 của quân đội VNDCCH được Liên Xô và Trung cộng viện trợ. Và một điều rất quan trọng đó là xe tăng của quân lực VNCH phải chống chọi với không chỉ xe tăng mà con là tên lửa chống tăng AT3, Pháo, B41, B40, DKZ... của quân đội VNDCCH. Trong khi đó quân lực VNCH chi được trang bị duy nhất M72 để chống tăng.
**, Nói đến chiến trường bộ binh vào giai đoạn chiến tranh Việt Nam thì pháo binh là một yếu tố quan trọng. Trên thực tế quân đội VNCH chỉ được trang bị pháo 105mm và 155 mm có tầm xa tác xạ không quá 15 km. Họ có được trang bị pháo 175mm nhưng chỉ với số lượng không đáng kể. Với số lượng chỉ có khoảng 1500 khẩu pháo có tầm bắn ngắn ngủi đó so với gần 2500 khẩu pháo 130 mm có tầm bắn 30 km thì thật là quá sức chênh lệch. Thật ra tầm bắn của 105mm, 155mm bên phía quân đôi VNCH chỉ ngang bằng so với tầm bắn của khoảng 1000 khẩu 122mm của quân đội VNDCCH. Ngoài ra quân đội VNDCCH còn được trang bị rất nhiều loại pháo và súng cối từ 80mmm, 85mm...** *Thứ hai* **, Quân lực VNCH có ưu thế về không quân với rất nhiều loại máy bay như UH1, A37, L19, C130, C119, A-H1, F5... nhưng phía VNDCCH bù lại có sức mạnh về phòng không cực mạnh do Liên Xô chi viện như pháo phòng không 122 mm, pháo 12, 7mmm, tên lửa SA-1, SA-2, tên lửa phòng không vác vai SA-7. Như vậy rõ ràng ưu thế không quân của VNCH đã bị giảm xuống đáng kể trước đối phương có hệ thống phòng không dày đặc và hiện đại ở thời điểm đó mà ngay cả không quân Mỹ cũng bị tổn thất nghiêm trọng. Như vậy một lần nữa ta thấy sự thật quân lực VNCH không được trang bị hiện đại như quân đội VNDCCH.** *Thứ ba*
Trong một chiến tranh như chiến tranh Việt Nam, ở một thời điểm quyết định như năm 1975 mà không được tiếp liệu đầy đủ, vũ khí thua thiệt cả về Xe tăng, Pháo binh và ngang ngửa về Không quân đối đầu với Phòng không thì liệu có chiến thắng được không? Câu trả lời là gần như không thể trong khi cả số lượng con người cũng thua thiệt.
Năm 1975, theo số liệu từ hồi ký
*"Đại thắng mùa xuân"*của Đại tướng QDNDVN Văn Tiến Dũng, **toàn bộ Quân lực VNCH gồm có 1.351.000 quân**, trong đó có 495.000 quân chủ lực, 475.000 quân địa phương, 381.000 quân "phòng vệ dân sự" có vũ trang, gồm 13 sư đoàn chủ lực, 18 liên đoàn biệt động quân.
Theo Walter J. Boyne,
**toàn bộ Quân lực Việt Nam Cộng hòa gồm có 750.000 người**, trong đó 229.000 là lực lượng chiến đấu nòng cốt để chống lại gần 500.000 quân Giải phóng ở miền Nam bao gồm cả các lực lượng chính quy và du kích, trong đó có hơn 200.000 bộ đội chính quy mà hơn 80.000 quân đã ở lại miền Nam sau Hiệp định Paris.
Như vậy chúng ta có thể thấy điều gì? Đó là thực tế số quân nhân chiến đấu chủ lực của quân lực VNCH cũng không thể bằng số quân của quân đội VNDCCH tiến đánh miền Nam được tiếp vận đầy đủ và vũ khí khá hiện đại tại thời điểm đó.
**Kết luận:**Đảng cộng sản thường tuyên truyền là họ chiến thằng VNCH bằng "Chân sắt, vai đồng" hay nói cách khác là huyền thoại về những con người cộng sản nhưng thực chất không phải vậy. Chiến thằng của cộng sản Việt Nam trước VNDCCH trong quân sự là do họ có quân số và ưu thế và tính năng vũ khí hơn hẳn VNCH. **Kết luận chung:** *nhưng tôi sẽ còn chứng minh sâu thêm về thành tựu của VNCH đạt được ở một bài sau này nữa.* ["Những sự thật không thể chối bỏ"](http://danlambaovn.blogspot.com/2012/06/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-3-bac.html#.UGJrVBhhNBo)
Quân lực VNCH tuy thua trận nhưng không phải thua theo cách mô tả của cộng sản đó là hèn kém và nhu nhược. Họ có những anh hùng tuẫn tiết như tướng Nguyễn Khoa Nam, Lê Văn Hưng... Và quân đội VNDCCH không hề chiến thắng bằng "tinh thần" hay "đại thắng thần kỳ" như họ tuyên truyền. Người thua vì họ ít quân, vũ khí kém hiện đại và bị đồng minh bỏ rơi về cả kinh tế, chính trị lẫn quân sự. Kẻ thắng cũng thực chất được trang bị qua hiện đại, nhiều về số lượng mà thôi. Một người yếu thế bị ép phải thua và một kẻ được trang bị vũ khí với chủ trương đi cướp giật thì ắt hẳn phần thua là ai thì bạn đọc cũng tự hiểu.
Tôi viết bài 1 này không có ý bênh vực cho sự thất bại của quân lực VNCH. Thất bại là thất bại, và người thất bại cũng có lỗi trong thất bại của mình. Tuy nhiên, lịch sử phải công tâm và rõ ràng. Tôi chỉ muốn thông qua bài viết này cho các bạn đọc trẻ tuổi thấy hai điều: VNCH không phải là những người lính nhu nhược và kém tài, họ gần như bắt buộc phải thua trong cuộc chiến bảo vệ dân chủ không cân sức. Và không có sự thần kỳ hay tài năng của đảng cộng sản hay anh hùng của Quân đội Nhân dân Việt Nam như đảng cộng sản vẫn tuyên truyền về Lê Văn Tám hay Nguyễn Văn Bé. Một quân đội anh hùng không thể khom lưng đứng nhìn Trung cộng bắt giữ, đánh dập đồng bào ngư dân trên chính quê hương mình như hiện nay. Họ chiến thắng không phải vì họ tài giỏi mà thực chất họ được đặt vào cái thế
*"Kiểu gì cũng thắng"*.
26/09/2012

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE