text:
Hoi: Nam nay em 20 tuoi nhung bi mun da may nam nay roi, luc dau thi it nhung cang ngay cang nhieu hon, kem theo la rat nhieu vet tham va seo lom, trong mat rat ghe.
Em rat mac cam moi khi phai tiep xuc voi ban khac gioi. Xin tu van giup em! (
Tra loi: O nhiem moi truong, sinh hoat that thuong, stress, hormon gioi tinh... lam cho tuyen ba nhon hoat dong mot cach thai qua va su tich tu cua cac o vi khuan tai cac nang long phat sinh ra mun.
Do o do tuoi nay, cac em phan lon con thieu kien thuc ve cham soc da, hang ngay khong su dung sua rua mat phu hop de loai bo di cac chat do bam tren be mat da, da thuong xuyen bi bit kin va am la mot dieu kien rat tot de vi khuan mun phat sinh manh hon. Viec dung tay bam nan cung lam cho mun nang hon va lay lan ra cac vung xung quanh do lam vo cac o vi khuan. Ngoai ra con lam cho da bi ton thuong manh gay nen cac vet tham hoac seo lom. Nhu vay mun cang ngay cang nang hon, phan lon la do nguyen nhan chu quan.
De triet tieu tan goc loai mun nay, viec dieu tri se duoc ap dung cac buoc song anh sang voi buoc song phu hop se lam se cac nhan mun lai va lay ra ngoai mot cach de dang ma khong gay ton thuong cho da...
Doi voi nhung loai mun co nhan cung nam sau trong cac nang long thi phai su dung may xong nong de lam mem nhan mun, dong thoi khu trung cho da. Sau do dung dung cu da duoc xu ly vo trung nhe nhang lay nhan mun ra. Dung dich Dalacin T duoc day sau vao ben trong da nho tac dong cua may song sieu am co tac dung diet khuan va che ngu tuyen dau, sau do mat na co thanh phan glycerin, polydroxy co tac dung hut cac ba nhon, tay sach cac chat ban, lam bong cac te bao sung hoa, chong lai su nhiem khuan. Trong truong hop nay thi chum anh sang mau cung se phat huy chuc nang giup da chong lanh, khong co vet tham va sang dep ngay sau dot dieu tri. Thoi gian dieu tri het mun doi voi mun mu, mun boc la tu 3 den 5 lan, mun viem va cac loai mun co nhan nam sau trong da thi thoi gian se keo dai hon, tu 8 den 15 lan.
De dieu tri dut diem mun thi ban than nguoi bi mun cung phai thuc hien nghiem tuc lich trinh dieu tri, dieu chinh mot so thoi quen ve sinh hoat hang ngay nhu: ngu du giac, han che su dung cac loai do an de gay kich ung, khong su dung cac chat kich thich nhu: ruou, bia, ca phe, thuoc la... Khong nen di boi tai cac be boi cong cong vi nguon nuoc o day khong dam bao duoc van de ve sinh, luon giu gin da sach se, thong thoang...
Chuyen muc duoc tu van va thuc hien tai: My vien Mai Thuy
DC: 12 Cao Ba Quat 04 8230585 04 9154702
71 ngo 117 Thai Ha 04 5373708 0904 309 667Web: www.myvienmaithuy.com
My vien Mai Thuy thuong xuyen co chuong trinh giam gia dac biet cho cac khach hang tri mun la hoc sinh, sinh vien va nguoi co thu nhap thap.
TIN Sống Đẹp NỔI BẬT
Mùa thu là thời điểm tuyệt vời nhất để cho những tín đồ thời trang thế giới thỏa sức sáng tạo trong kỹ năng phối đồ, chứng tỏ gout thẩm mỹ và cá tính riêng của mình, tham khảo gợi ý của họ, chị em chúng mình sẽ học được vô số cách mix đồ hay ho và tuyệt đẹp cho thu này đấy!
Chọn trang phục đúng bạn sẽ đẹp chói lóa hơn nhiều những cô nàng chân dài
Hãy quên đi những ngày đeo kính nhàm chán và không phải tự ti mỗi khi tháo kính.
Cùng chuyên mục Thời Trang học cách phối đồ thanh lịch, nhẹ nhàng khi đến công sở nhé.
Cùng chuyên mục Làm Đẹp khám phá các mẹo nhỏ để có được làn da trong suốt, trắng mịn của phụ nữ Hàn Quốc nhé!
Ban co the doc ban tieng Viet co dau cua bai viet Trị mụn tuổi 20 bang cach nhan chuot vao duong dan tren.
Nhan xet, hay lien he ve tin Tri mun tuoi 20 co the gui bang duong dan o duoi. Ban nen gui kem tieu de bai viet Tri mun tuoi 20 de lam tham khao. Bai viet nay thuoc chuyen de Lam dep trong chuyen muc Dep.

markdown:
|
|
|
|
Viet Bao
|
|
TIN
![]()
Ban co the doc ban tieng Viet co dau cua bai viet
*Trị mụn tuổi 20* bang cach nhan chuot vao duong dan tren.
Nhan xet, hay lien he ve tin
** co the gui bang duong dan o duoi. Ban nen gui kem tieu de bai viet Tri mun tuoi 20**


text:
Nhung luu y nho nhung rat thiet thuc duoi day se giup ban co mot cuoc tham hoi nguoi om chu dao, am ap va thuc su co y nghia.
11 loi khuyen duoi day se giup ban co duoc mot chuyen vieng tham nhe nhang, am ap va khong dem den su phien toai cho nguoi benh. Day la nhung loi khuyen co the ap dung duoc cho ca cuoc vieng tham o benh vien hoac o nha.
1. Goi dien hen truoc
Du chi la mot cu dien thoai mang tinh chat xa giao thi ban van nen goi dien hen truoc. Tot nhat, ban nen hoi nguoi benh la ban co the den vao gio nao la tien nhat, ho se giup ban sap xep thoi gian cho cuoc vieng tham. Lam nhu vay, ban co the tranh duoc nhung tinh huong khong hay nhu: nguoi benh da qua met vi phai tiep nhieu nguoi den tham trong mot ngay, phai di dieu tri hay don gian la muon duoc nghi ngoi… Neu nguoi ban dinh den tham dang o nha, thi ban cang nen goi dien hen truoc, it nhat ho cung can biet ban den tham khi nao de sap xep cac cong viec ca nhan hoac don dep lai phong.
2. Rua tay sach se
Ban can nho rang, nguoi ban den tham la mot benh nhan dang duoc dieu tri mot benh nao do (cang can chu y hon neu do la cac benh truyen nhiem, lay lan…), chinh vi the, ban can phai rua tay sach se bang xa phong truoc va sau cuoc vieng tham. Dieu nay thuc su can thiet de dam bao an toan cho ca ban va nguoi benh.
3. Go cua truoc khi vao phong nguoi benh
Mot nguoi lich su va biet giao tiep se luon luon go cua truoc khi vao phong, cho du la nguoi om dang o nha hay benh vien. Ca ban va nguoi ban den tham se rat boi roi neu ban buoc vao dung luc nguoi om dang duoc thay do, dang tam tai phong benh hoac dang lam thu tuc tri lieu. Nguoi dang om thuong rat nhay cam va de bi ton thuong. Ban dung lam cho dieu ay tro nen toi te. Hay cho ho thoi gian dinh than bang cach dung lai truoc cua, goi ten cua ho, noi ten cua ban va buoc vao khi ho da thuc su san sang don tiep ban.
4. Dung de chiec tivi pha hong cuoc vieng tham cua ban
Nguoi om thuong rat thich nam xem tivi de giai khuay hoac co khi cu bat tivi de day cho do buon. Neu ban hoi: "Ban dang xem chuong trinh yeu thich a?" thi thuong nguoi om se tra loi: "A, khong, ban cu tat tivi di." Neu ban thay chuong trinh tivi lam phien cuoc vieng tham cua ban, ban co the de nghi "Minh tat tivi de noi chuyen mot lat nhe!", nhung truoc khi ban ket thuc cuoc vieng tham va ra ve, hay nho bat lai chuong trinh tivi do cho nguoi om.
5. Hay tuoi cuoi va that soi noi
Dieu nay dac biet quan trong va can thiet neu nguoi ban den tham bi benh nang. Thu quan trong va quy gia nhat ban co the mang den cho nguoi benh la niem vui va hi vong, giup ho lay lai tinh than. Ban khong nen noi nhung tin khong tot hay chuyen buon. Co gang chon nhung chu de vui ve de nguoi ban den tham cam thay de chiu, hao hung hon. Mot cau chuyen hai huoc se giup nguoi benh khoe khoan hon. Dieu nay hoan toan co co so khoa hoc, vi mot so nghien cuu ve y khoa cho thay, tieng cuoi va su hai huoc co mot suc manh chua benh rat lon.
6. Noi nhung cau chuyen don gian
Hay de cap den nhung van de don gian va lang nghe la chu yeu. Hay nho, ban khong phai la trung tam cua cuoc vieng tham, vi the, hay lang nhieu hon la noi!
7. Khong nen tao an tuong la ban muon can thiep vao viec dieu tri cua nguoi benh
Neu nguoi ban ma ban den tham thuc su muon chia se voi ban ve benh tinh cua ho, ban hay lang nghe. Do la dieu quan trong nhat doi voi nguoi benh luc nay. Dac biet la khi ai do cam thay met moi, dieu quan trong nhat voi ho la ho cam thay minh dang duoc lang nghe. Nhung hay dung tro thanh mot bac sy tu van, hay the hien nhung kien thuc ve y hoc cua ban. Dac biet tranh noi ve nhung nguoi da chet vi loai benh ma ho dang mac phai ma ban biet.
8. Khong nen tranh luan
Day khong phai la luc de ban the hien quan diem cua minh voi nguoi duoc tham, voi co y ta hay bac sy cua nguoi benh. Dung tao cam giac on ao va cang thang khi ban den tham ai do, neu ban khong muon ho cang cam thay toi te hon sau chuyen vieng tham cua ban.
9. khong nen keo dai thoi gian tham hoi
Hau het nhung nguoi benh deu noi rang, mot chuyen tham keo dai vua phai se khien ho thoai mai va vui ve hon. Thoi gian cho mot cuoc vieng tham hoan hao la tu 10 den 15 phut
10. Dong vien
Om dau la chuyen khong tranh khoi trong cuoc doi moi con nguoi. Ban hay nho dieu do de danh cho nguoi ban den tham mot loi dong vien thich hop. Dieu do khong chi the hien su quan tam chu dao cua ban ma con la mot dong luc rat lon giup nguoi benh lac quan va tu tin vuot qua benh tat som hon.
11. Mot mon qua y nghia
De co duoc mot mon qua hoan hao danh cho nguoi om, ban cau luu y mot so dieu sau: Neu ban co y dinh mua do bo duong nhu thuoc bo, hoa qua, sua,... thi ban can tim hieu ki xem nguoi ban sap den tham bi mac benh gi, phai kieng ki nhung do an, thuc uong nao, tranh truong hop mon qua ban mang den tang nguoi do lai khong dung duoc hoac phai kieng thi mon qua do mat y nghia. Neu nguoi ban den tham la ban than, ban co the mua nhung mon nguoi do khoai khau, hoac khong nhat thiet phai mua do bo duong, ban co the tang nguoi benh mot mon qua nho ve tinh than nhu mot dia nhac, mot cuon sach... ma nguoi do thich.
Hien nay, khi di tham nguoi om ban con co the mua hoa, va nho dung quen tang kem mot tam thiep chuc nguoi benh mau khoe (co ban rat nhieu o cac cua hang thiep luu niem), do la nhung mon qua tinh than vua don gian lai nhieu y nghia.
(Theo Gia dinh & Xa hoi)
TIN Xã Hội NỔI BẬT
Thời tiết mưa gió khiến bạn cảm thấy băn khoăn khi tạo kiểu tóc? Những hướng dẫn dưới đây sẽ gợi ý cho chị em 3 kiểu tóc xoăn được biến tấu đẹp và lạ mắt, cùng thử nhé!
Ông Nguyễn Đại Trí, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính) cho biết, Tổng cục đang rà soát kiểm tra để làm rõ nghi vấn chuyển giá của Metro và Coca Cola.
Theo học chuyên ngành luật, nhưng cô gái xinh đẹp, đa tài này còn đồng thời làm thêm rất nhiều công việc khác thuộc lĩnh vực nghệ thuật.
Hàng công sẽ quyết định việc thành bại của Arsenal và MU trong trận đại chiến tại vòng 8 Premier League.
Mùa thu là thời điểm tuyệt vời nhất để cho những tín đồ thời trang thế giới thỏa sức sáng tạo trong kỹ năng phối đồ, chứng tỏ gout thẩm mỹ và cá tính riêng của mình, tham khảo gợi ý của họ, chị em chúng mình sẽ học được vô số cách mix đồ hay ho và tuyệt đẹp cho thu này đấy!
Ban co the doc ban tieng Viet co dau cua bai viet Những lời khuyên khi đi thăm người ốm bang cach nhan chuot vao duong dan tren.
Nhan xet, hay lien he ve tin Nhung loi khuyen khi di tham nguoi om co the gui bang duong dan o duoi. Ban nen gui kem tieu de bai viet Nhung loi khuyen khi di tham nguoi om de lam tham khao. Bai viet nay thuoc chuyen de Loi song trong chuyen muc Xa hoi.

markdown:
|
|
11 loi khuyen duoi day se giup ban co duoc mot chuyen vieng tham nhe nhang, am ap va khong dem den su phien toai cho nguoi benh. Day la nhung loi khuyen co the ap dung duoc cho ca cuoc vieng tham o benh vien hoac o nha.
Du chi la mot cu dien thoai mang tinh chat xa giao thi ban van nen goi dien hen truoc. Tot nhat, ban nen hoi nguoi benh la ban co the den vao gio nao la tien nhat, ho se giup ban sap xep thoi gian cho cuoc vieng tham. Lam nhu vay, ban co the tranh duoc nhung tinh huong khong hay nhu: nguoi benh da qua met vi phai tiep nhieu nguoi den tham trong mot ngay, phai di dieu tri hay don gian la muon duoc nghi ngoi… Neu nguoi ban dinh den tham dang o nha, thi ban cang nen goi dien hen truoc, it nhat ho cung can biet ban den tham khi nao de sap xep cac cong viec ca nhan hoac don dep lai phong.
Ban can nho rang, nguoi ban den tham la mot benh nhan dang duoc dieu tri mot benh nao do (cang can chu y hon neu do la cac benh truyen nhiem, lay lan…), chinh vi the, ban can phai rua tay sach se bang xa phong truoc va sau cuoc vieng tham. Dieu nay thuc su can thiet de dam bao an toan cho ca ban va nguoi benh.
Mot nguoi lich su va biet giao tiep se luon luon go cua truoc khi vao phong, cho du la nguoi om dang o nha hay benh vien. Ca ban va nguoi ban den tham se rat boi roi neu ban buoc vao dung luc nguoi om dang duoc thay do, dang tam tai phong benh hoac dang lam thu tuc tri lieu. Nguoi dang om thuong rat nhay cam va de bi ton thuong. Ban dung lam cho dieu ay tro nen toi te. Hay cho ho thoi gian dinh than bang cach dung lai truoc cua, goi ten cua ho, noi ten cua ban va buoc vao khi ho da thuc su san sang don tiep ban.
Nguoi om thuong rat thich nam xem tivi de giai khuay hoac co khi cu bat tivi de day cho do buon. Neu ban hoi: "Ban dang xem chuong trinh yeu thich a?" thi thuong nguoi om se tra loi: "A, khong, ban cu tat tivi di." Neu ban thay chuong trinh tivi lam phien cuoc vieng tham cua ban, ban co the de nghi "Minh tat tivi de noi chuyen mot lat nhe!", nhung truoc khi ban ket thuc cuoc vieng tham va ra ve, hay nho bat lai chuong trinh tivi do cho nguoi om.
Dieu nay dac biet quan trong va can thiet neu nguoi ban den tham bi benh nang. Thu quan trong va quy gia nhat ban co the mang den cho nguoi benh la niem vui va hi vong, giup ho lay lai tinh than. Ban khong nen noi nhung tin khong tot hay chuyen buon. Co gang chon nhung chu de vui ve de nguoi ban den tham cam thay de chiu, hao hung hon. Mot cau chuyen hai huoc se giup nguoi benh khoe khoan hon. Dieu nay hoan toan co co so khoa hoc, vi mot so nghien cuu ve y khoa cho thay, tieng cuoi va su hai huoc co mot suc manh chua benh rat lon.
Hay de cap den nhung van de don gian va lang nghe la chu yeu. Hay nho, ban khong phai la trung tam cua cuoc vieng tham, vi the, hay lang nhieu hon la noi!
Neu nguoi ban ma ban den tham thuc su muon chia se voi ban ve benh tinh cua ho, ban hay lang nghe. Do la dieu quan trong nhat doi voi nguoi benh luc nay. Dac biet la khi ai do cam thay met moi, dieu quan trong nhat voi ho la ho cam thay minh dang duoc lang nghe. Nhung hay dung tro thanh mot bac sy tu van, hay the hien nhung kien thuc ve y hoc cua ban. Dac biet tranh noi ve nhung nguoi da chet vi loai benh ma ho dang mac phai ma ban biet.
Day khong phai la luc de ban the hien quan diem cua minh voi nguoi duoc tham, voi co y ta hay bac sy cua nguoi benh. Dung tao cam giac on ao va cang thang khi ban den tham ai do, neu ban khong muon ho cang cam thay toi te hon sau chuyen vieng tham cua ban.
Hau het nhung nguoi benh deu noi rang, mot chuyen tham keo dai vua phai se khien ho thoai mai va vui ve hon. Thoi gian cho mot cuoc vieng tham hoan hao la tu 10 den 15 phut
Om dau la chuyen khong tranh khoi trong cuoc doi moi con nguoi. Ban hay nho dieu do de danh cho nguoi ban den tham mot loi dong vien thich hop. Dieu do khong chi the hien su quan tam chu dao cua ban ma con la mot dong luc rat lon giup nguoi benh lac quan va tu tin vuot qua benh tat som hon.
De co duoc mot mon qua hoan hao danh cho nguoi om, ban cau luu y mot so dieu sau: Neu ban co y dinh mua do bo duong nhu thuoc bo, hoa qua, sua,... thi ban can tim hieu ki xem nguoi ban sap den tham bi mac benh gi, phai kieng ki nhung do an, thuc uong nao, tranh truong hop mon qua ban mang den tang nguoi do lai khong dung duoc hoac phai kieng thi mon qua do mat y nghia. Neu nguoi ban den tham la ban than, ban co the mua nhung mon nguoi do khoai khau, hoac khong nhat thiet phai mua do bo duong, ban co the tang nguoi benh mot mon qua nho ve tinh than nhu mot dia nhac, mot cuon sach... ma nguoi do thich.
Hien nay, khi di tham nguoi om ban con co the mua hoa, va nho dung quen tang kem mot tam thiep chuc nguoi benh mau khoe (co ban rat nhieu o cac cua hang thiep luu niem), do la nhung mon qua tinh than vua don gian lai nhieu y nghia.
|
|
Viet Bao
|
|
TIN
![]()
Ban co the doc ban tieng Viet co dau cua bai viet
*Những lời khuyên khi đi thăm người ốm* bang cach nhan chuot vao duong dan tren.
Nhan xet, hay lien he ve tin
** co the gui bang duong dan o duoi. Ban nen gui kem tieu de bai viet Nhung loi khuyen khi di tham nguoi om**

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close

Cache-Control: max-age=280, public

Content-Encoding: gzip


text:
Ukraine là một quốc gia thuộc khu vực Đông Âu. Lịch sử của Ukraine cũng như lịch sử Nga bắt đầu từ khoảng thế kỉ IX sau công nguyên khi vùng đất này trở thành trung tâm của nền văn minh Đông Slav với quốc gia Nga Kiép (Kievan Rus) hùng mạnh tồn tại đến thế kỉ 12. Khi đế quốc Mông Cổ của Thành Cát Tư Hãn trỗi dậy và bành trướng, Nga Kiép bị Mông Cổ đánh tan tác chịu cảnh nô lệ suốt nhiều thế kỷ. Sau khi Mông cổ suy yếu, lãnh thổ của Ukraine lại bị phân chia giữa nhiều thế lực khác nhau tại châu Âu, cụ thể là Ba Lan, Thổ Nhĩ Kỳ và Nga. Đến thế kỉ XIX, khi Nga bành trướng và đánh bại hai địch thủ còn lại, hầu hết lãnh thổ của Ukraine đã nằm trong Đế chế Nga. Năm 1922, Ukraine trở thành một nước đồng sáng lập Liên bang Xô viết và trở thành một nước cộng hòa theo thể chế xã hội chủ nghĩa nằm trong Liên Xô. Năm 1991, Liên Xô sụp đổ và Ukraine lại trở thành một quốc gia độc lập. Từ đó đến nay, Ukraina đã tiến hành mở cửa và xây dựng nền kinh tế thị trường. Quan hệ ngoại giao Nga và Ukraine luôn căng thẳng trong đó có vấn đề liên quan bán đảo Crưm.1. Vài nét về bán đảo Crưm.
Nằm ở phía Nam Ukraine bên bờ biển Đen, bán đảo Crưm, nơi chủ yếu người dân nói tiếng Nga, là một phần lịch sử của Liên bang Xô viết trước khi bị gắn vào Ukraine năm 1954 như một món quà mà Tổng thống Nikita Kruchtshev. Sau khi Liên Xô tan rã năm 1991, bán đảo này vẫn là một bộ phận của nước Ukraine độc lập. Quan hệ giữa Nga và Ukraine có phần căng thẳng xung quanh vấn đề bán đảo Crưm. Vì sao bán đảo Crưm, Nga rất quan tâm phải chăng bán đảo này có một vị trí chiến lược, tình hình quan hệ Nga và Ukraine cũng có nhiều thay đổi xung quanh vấn đề này.
2. Tình hình quan hệ Nga – Ucraina xung quanh bán đảo Crưm.
Quan hệ Nga và Ukraine căng thẳng xung quanh bán đảo Crưm: Nga đã tiến thêm một bước trong ý tưởng “thu hồi” bán đảo Crưm hiện đang thuộc lãnh thổ Ukraine. Phát biểu trên sóng của đài phát thanh “Cơ quan thông tin Nga”, Chủ tịch Ủy ban Đuma Quốc gia Nga về các vấn đề SNG và liên lạc với kiều bào Alexei Ostrovsky giải thích rằng Mátxcơva có cơ sở để đặt lại vấn đề Ukraine sở hữu Crưm.
Ông Ostrovsky khẳng định: “Trong trường hợp Ukraine tích cực tham gia tiến trình gia nhập NATO thì Nga có thể nêu ra vấn đề về việc sở hữu Crưm. LB Nga có những cơ sở pháp lý để xem xét lại những hiệp định được ký từ thời Khrushchev (Nikita Khrushchev, Bí thư Thứ nhất Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô từ năm 1953 đến 1964, người gốc Ukraine và đã “tặng” bán đảo Crưm vốn thuộc Cộng hòa XHCN Xôviết LB Nga cho Cộng hòa XHCN Xôviết Ucraina – TTXVN).
Đồng thời vị đại biểu Đuma này cũng tin chắc rằng Ukraine và Grudia trong tương lai gần chưa thể gia nhập NATO. Theo ông, Grudia vướng các cuộc tranh chấp lãnh thổ còn Ukraine thì “trượt” bởi ở nước này chỉ có tổng thống, thủ tướng và chủ tịch quốc hội là thích vào NATO. Mặt khác, ông Ostrovsky cho rằng việc Ukraine và Grudia có trở thành thành viên của tổ chức quân sự Bắc Đại Tây Dương hay không “còn phụ thuộc vào lập trường của Nga cùng cách thức mà Nga làm việc với các quốc gia đó và với các nước phương Tây”.
Tổng thống LB Nga Vladimir Putin trong cuộc gặp kín của Hội đồng Nga – NATO ở Bucarét (4/4/2008) đã lên tiếng rằng nếu Ukraine gia nhập NATO thì nước này sẽ “ngừng tồn tại như một quốc gia thống nhất”, ngụ ý rằng Nga có thể thu hồi bán đảo Crưm và vùng Đông Ukraine mà trong lịch sử từng là lãnh thổ của Nga. Ban lãnh đạo Nga không cải chính thông tin này.
Tuy nhiên, các đại biểu Quốc hội Ucraina không tin là Putin có thể nói ra điều này và họ đề nghị Bộ Ngoại giao và Chính phủ nước mình “yêu cầu Nga trả lời chính xác rằng Tổng thống Nga Putin có nói hay không”. Nói thêm là trước thềm hội nghị thượng đỉnh NATO tại Bucarét vào đầu tháng 4/2008 Thị trưởng Mátxcơva Yury Luzhkov cũng đã phát biểu công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng về việc Nga có thể thu hồi Crưm trong trường hợp Ucraina khăng khăng “cầu thân” với NATO.
Trong khi đó NATO lại đang chờ Nga giải thích về tuyên bố của Bộ trưởng Ngoại giao Sergei Lavrov đề cập các biện pháp mà Mátxcơva có thể áp dụng để ngăn cản Ucraina và Grudia gia nhập NATO.
Đáp lại thách thức của Nga về việc “thu hồi” bán đảo Crưm và phần Đông Ukraine, tại Kiép cũng vang lên những yêu sách về lãnh thổ đối với Mátxcơva. Tờ “Khu vực mới” (Nga) bình luận về vấn đề này như sau:
“Nếu Nga tìm cách lấy đi vùng Crưm của Ukraine thì chính quyền Kiép có thể đòi LB Nga trả lại các tỉnh trước đây từng thuộc về nước Cộng hòa XHCN Xôviết Ukraine (trong đó có tỉnh Belgorod nằm sát Ucraina)”. Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Boris Tarasyuk, phó trưởng đoàn đại biểu của liên minh thân tổng thống “Nước Ukraine của chúng ta – Tự vệ nhân dân” trong quốc hội Ucraina đã tuyên bố như vậy.
Đáp lại lời của Tổng thống LB Nga Vladimir Putin về việc Ukraine sẽ tan rã nếu gia nhập NATO, ông Andrei Parybi, Ủy viên Ủy ban đối ngoại Quốc hội Ukraine, đại biểu của liên minh “Nước Ukraine chúng ta – Tự vệ nhân dân”, nhấn mạnh rằng LB Nga là đế chế cuối cùng trên thế giới và đến năm 2010 đế chế này sẽ ngưng tồn tại. Ông cũng khẳng định trong thành phần của Nga hiện nay có một phần khá lớn đất đai của người Ukraine.
Bình luận về phát biểu của Alexei Ostrovsky, Chủ tịch Ủy ban Đuma Quốc gia Nga về các vấn đề SNG và liên lạc với kiều bào, đề cập khả năng Nga lấy lại Crưm, ông Tarasyuk nêu rõ: “Mưu toan của Nga xem xét lại các đường biên giới hiện hành của Ukraine buộc nước ta phải nêu vấn đề về việc Nga đang sở hữu những phần lãnh thổ trong quá khứ từng thuộc về Ukraine. Hè 1993, khi người ta đặt vấn đề Ukraine sở hữu Sevastopol dưới dấu chấm hỏi, chỉ mấy ngày sau họ đã nhận được nghị quyết của Hội đồng Bảo an LHQ nói rành rọt rằng quốc hội Nga đã vi phạm các cam kết theo hiệp ước song phương cũng như các quy định và nguyên tắc của Hiến chương LHQ”. Theo ông, giữa các nước từng nằm trong thành phần Liên Xô đã có thỏa thuận khi Liên Xô ran rã rằng các bên thừa nhận những đường biên giới đang tồn tại hồi đó. Tarasyuk khẳng định: “Những đường biên giới này được củng cố bằng các hiệp ước song phương, trong đó có Hiệp định “Về tình hữu nghị, hợp tác và đối tác” năm 1997. Do đó trong trường hợp này thì Nga không có bẩt cứ cơ sở pháp lý nào để xem xét lại các đường biên giới hiện hành”.
Quan hệ Ukraine – Nga càng thêm căng thẳng theo một diễn biến khác. Ngay sau khi nghị định thư về việc Ucraina gia nhập WTO được phê chuẩn (ngày 10/4/2008) Khối Yulia Timoshenko (BYK) đã khẳn định rằng Kiép mệt mỏi bới “mối quan hệ anh em” với Mátxcơva và họ có thể tác động tới tiến trình Nga gia nhập WTO để trả thù chuyện Ucraina bị cản trở làm thành viên của NATO.
Ông Andrei Shkil, đại diện của BYK tuyên bố: “Sau lời nói của ban lãnh đạo Nga tỏ ý nghi ngờ về tính toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và thực chất đã phong tỏa tiến trình Ukraine gia nhập NATO tại hội nghị thượng đỉnh NATO tại Bucarét thì chúng ta dĩ nhiên sẽ rất chăm chú xem xét các nghị định thư trong khuôn khổ các cuộc đàm phán với Nga về việc Nga gia nhập WTO. Các chuyên gia, đại biểu Quốc hội và ban lãnh đạo của chúng ta có thẩm quyền ký kết và phê chuẩn các nghị định thư giữa Ucraina với Nga sẽ hết sức lưu tâm. Chúng ta đã mệt mởi với “mối quan hệ anh em”, chúng ta cần sự đối tác, quá đủ với tình anh em kiểu đó rồi, chúng ta chủ trương bình đẳng trong quan hệ. Tôi tin chắc rằng việc Ukraine gia nhập WTO sẽ đem lại (cho Kiép) cơ hội bình đẳng đánh giá cơ hội của Nga trong vai trò là thành viên tương lai của WTO”.
a. Quan hệ Nga – Ucraina căng thẳng xung quanh vấn đề chủ quyền của ngọn hải đăng Yanta trên bán đảo Crưm.
Ngày 12/1/2006, Hải quân Nga tố cáo việc nhà chức trách Ukraine ngang nhiên chiếm giữ ngọn đèn biển này, coi đây là hành động vi phạm một hiệp định song phương. Theo hiệp định này quy định Hạm đội Biển Đen của Nga đóng tại thành phố Yanta được quyền sử dụng ngọn hải đăng đó.
Theo người phát ngôn Hải quân Nga Igo Digalo, vụ việc bắt đầu từ hôm 13/1/2006. Một nhóm 8 nhân viên của Công ty Thuỷ văn quốc gia Ukraine (thuộc Bộ Giao thông Vận tải), với lý do đến để kiểm tra thiết bị, đã tụ tập xung quanh ngọn hải đăng này và chặn lối vào, cản trở các nhân viên Nga đến đây làm việc.
Hải quân Nga đã bày tỏ lo ngại về hành động "bất hợp pháp" này, đồng thời cảnh báo việc làm trên của phía Ukraine có thể gây nguy hiểm cho sự an toàn của tàu bè qua lại khu vực.
Tại Moscow, Bộ Ngoại giao Nga phát ngôn Mikhail Caminin cũng lên tiếng yêu cầu nhà chức trách Ukraine phải có lời giải thích trước sự việc này. Bộ Ngoại giao Nga hy vọng phía Ukraine có những biện pháp "cụ thể và ngay lập tức" để nhân viên của Hạm đội Biển Đen Nga được quyền thực hiện phần việc của mình tại ngọn hải đăng Yanta.
Trong khi đó, phía Ukraine đã bác bỏ cáo buộc trên. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao nước này Vaxilia Philipchuk khẳng định rằng ngọn hải đăng tại Cảng thương mại Yanta thuộc chủ quyền Ukraine, cảnh báo vụ việc này có thể làm "vẩn đục bầu không khí" trong quan hệ giữa hai nước.
Các nhà ngoại giao hai nước dự định gặp nhau tại Yanta để tìm giải pháp tháo gỡ tình hình. Hạm đội Biển Đen của LB Nga có mặt tại đây theo một hiệp định được hai bên
Với diện tích bằng nước Pháp, Ukraine có dân số đông gấp 10 lần Gruzia. Nga là một trong những nhà cung cấp năng lượng chính và là đối tác thương mại chính của châu lục này. Nhưng ngược lại, họ phụ thuộc vào Ukraine trong việc vận chuyển khí đốt sang các nhà tiêu thụ châu Âu. Khác với Gruzia, vốn nơi trung chuyển dầu và khí đốt từ nguồn không phải của Nga sang châu Âu. Vì vậy, theo chiến lược gia Geoffrey Smith, làm việc tại ngân hàng đầu tư Tái sinh Vốn ở Kiev, “không có nguy cơ xảy ra chiến tranh giữa hai nước này”.
Tuy nhiên, Ngoại trưởng Pháp Bernard Kouchner cho rằng Moscow có thể có các “mục tiêu” khác, “nhất là đảo Crưm, Ukraine và Moldova”.
Thực tế là từ khi lên cầm quyền cách đây 4 năm, Tổng thống Yushchenko đặt ưu tiên là đưa đất nước gia nhập Liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO). Ông cũng tìm cách lập ra một nhà thờ Cơ đốc giáo Ukraine độc lập khỏi Moscow và ép dân chúng sử dụng tiếng Ukraine thay cho tiếng Nga. Những hành động này tất nhiên là điều Nga không mong muốn chứng kiến ở ngay sát sườn mình.
Tuy nhiên, Thủ tướng Nga Putin đã đảm bảo rằng Moscow không có ý định xem lại sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và tố cáo những bình luận nói trên là một sự khiêu khích. Ông nhấn mạnh: “Từ lâu, Nga đã thừa nhận đường biên giới hiện
nay của Ukraine”.
Thủ tướng Putin đã phủ nhận tin bán đảo Crưm là mục tiêu của Nga. Ông nói không có một dự án nào tương tự và nhắc lại rằng Nga – Ukraine có một thỏa thuận biến Sebastopol thành một cảng thuộc Hạm đội Biển đen của Nga vào năm 2017.
Nhưng ông Constantin Zatouline, đảng nước Nga thống nhất, cũng cảnh báo Kiev nếu họ tỏ ra kích động: “Điều đó sẽ làm nóng tình hình”. Ông nói thêm: “Ở Ukraine, ở đảo Crưm cũng như ở Nga, luôn có những chính trị gia muốn xem lại đường biên giới và số phận của đảo Crưm và Sebastopol”.
Ukraine là vùng đệm giữa Nga và phương Tây, nên có một vị trí chiến lược đối với Nga khi quan hệ với phương Tây, nên việc duy trì Hạm đội Biển Đen của Nga đóng quân tại căn cứ Sevastopol là quan trọng.
Tổng thống Ukraine Viktor Yushchenko ngày 11/9/2008 cho biết nước này không có kế hoạch hủy bỏ hiệp định ký với Nga về việc Hạm đội Biển Đen của Nga đóng quân tại căn cứ Sevastopol, cũng như sẽ không buộc hạm đội này rời khỏi bán đảo Crưm trước năm 2017.
Theo ông Yushchenko, Kiev chỉ muốn áp dụng một số nguyên tắc nhằm kiểm soát hoạt động của các đơn vị quân sự nước ngoài trên lãnh thổ Ukraine, theo đó Ukraine phải được thông báo về các kế hoạch di chuyển của Hạm đội Biển Đen ra vào căn cứ Sevastopol.
Liên quan vấn đề này, phát biểu tại thành phố Sochi (Nga), Thủ tướng Nga Vladimir Putin tuyên bố những ý đồ đưa ra bàn thảo việc "sáp nhập" Crưm vào Nga chỉ là trò kích động. Theo ông Putin, Nga và Ukraine từ lâu đã thỏa thuận xong về các đường biên giới sau khi Liên Xô tan rã, và hai nước đã công nhận những đường biên giới này. Ông Putin khẳng định trong bất cứ trường hợp nào cũng không thể so sánh tình hình ở Crưm với vấn đề giữa Gruzia với Afkhadia và Nam Ossetia.
Nga thuê căn cứ hải quân Sevastopol trên lãnh thổ Ukraine từ năm 1997, theo một hiệp định song phương có hiệu lực tới năm 2017. Sau khi Nga điều một số tàu chiến từ Hạm đội Biển Đen tới khu vực ngoài khơi Gruzia trong thời gian nổ ra cuộc xung đột ở Nam Ossetia, Hội đồng An ninh Ukraine đã thông qua quyết định nhằm hạn chế tàu hải quân Nga tự do đi lại trong vùng biển của Ukraine. Tổng thống Ukraine còn hối thúc Nga soạn thảo một hiệp định mới về Hạm đội Biển Đen, với lý do "việc Nga sử dụng hạm đội này phục vụ cuộc chiến ở Gruzia cho thấy Ukraine có thể dễ dàng bị lôi kéo vào một cuộc xung đột quốc tế trái với mong muốn của Kiev". (TTXVN)
a. Vì sao Nga muốn duy trì Hạm đội Biển Đen tại Xê-va-xtô-pôn?
Xê-va-xtô-pôn có một vị trí chiến lược: Xê-va-xtô-pôn là một hải cảng của Ukraine, nằm ở phía tây của bán đảo Crưm trong Biển Đen. Thành phố này trước đây là căn cứ của Hạm đội Biển Đen thuộc Hải quân Liên Xô và ngày nay là căn cứ của Hải quân Ukraine và Nga.
Vì có địa thế lợi hại, Xê-va-xtô-pôn là một căn cứ quan trọng của hải quân. Trong chiến tranh Crưm (1853-1856), quân Anh và Pháp bao vây Xê-va-xtô-pôn gần một năm mới hạ được thành phố này. Sau khi Liên Xô tan rã, Xê-va-xtô-pôn trở thành một cảng thương mại và đóng tàu. Ngoài ra, Xê-va-xtô-pôn cũng có bãi biển cho khách du lịch đến tham quan.
Năm 1997, Nga ký hợp đồng đặt căn cứ quân sự Hải quân ở Xê-va-xtô-pôn vì cảng Nô-vô-rô-xi-xcơ của Nga khi đó không thể tiếp nhận tất cả các tàu và binh lính Hạm đội Biển Đen. Theo thỏa thuận, Mát-xcơ-va sẽ sử dụng căn cứ này đến hết năm 2017 và phải trả một khoản tiền thuê khoảng 98 triệu USD mỗi năm. Ukraine cho rằng, số tiền trên là quá nhỏ so với một quốc gia hùng mạnh về kinh tế như Nga.
Vì có vị trí chiến lược, Xê-va-xtô-pôn cũng là mục tiêu “nhòm ngó” của Khối quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO). Mùa hè năm 1983, một tuần dương hạm của Mỹ đã qua eo biển Bô-xpho (Thổ Nhĩ Kỳ) vào Biển Đen. Đây là lần đầu tiên NATO biểu lộ “sự khao khát có mặt của hải quân ở Biển Đen”.
Lợi dụng nguyện vọng của giới lãnh đạo U-crai-na muốn gia nhập NATO, Mỹ và phương Tây ra sức thúc ép nước này tạo điều kiện để Hải quân Mỹ và NATO có thể sớm xây dựng các căn cứ ở Biển Đen, ngay sát biên giới với Nga. Mấy năm gần đây, tần số xuất hiện tàu chiến Mỹ và NATO tại Biển Đen càng ngày càng dày lên, nhưng vẫn được coi là “tình huống bất thường”.
Trong khi đó, tham vọng trở thành thành viên của NATO đã đẩy quan hệ Ukraine - Nga trở nên căng thẳng. Nga đã nhiều lần lên tiếng cảnh báo việc Ukraine gia nhập NATO là “vi phạm Hiệp ước hữu nghị và hợp tác giữa hai nước”, bởi theo hiệp ước đó “Một nước này không được tạo ra mối đe dọa tới an ninh của nước kia”. Nếu Ukraine trở thành thành viên của NATO sẽ càng nảy sinh nhiều vấn đề, buộc phía Nga phải suy nghĩ tới an ninh của mình”.
Giải pháp “đôi bên cùng có lợi”
Các sự kiện diễn ra ở Nam Ô-xê-ti-a gần đây lại càng “đổ thêm dầu vào lửa” vào mối quan hệ Ki-ép – Mát-xcơ-va. Tổng thống Ukraine, Y-u-sen-cô tuyên bố liên minh với Tổng thống Gru-di-a bằng cách ra sắc lệnh yêu cầu Hạm đội Biển Đen phải chính thức thông báo cho phía Ukraine trước 72 giờ nếu muốn ra vào lãnh hải nước này. Nếu Ukraine không cho phép Nga sử dụng căn cứ ở Xê-va-xtô-pôn thì Nga xử lý thế nào?
Xét về điều kiện khí hậu và tự nhiên, Nô-vô-rô-xi-xcơ không thuận lợi bằng Xê-va-xtô-pôn nhưng rất có thể Nga sẽ xây dựng một căn cứ mới ở đây. Tuy sẽ rất tốn kém nhưng cũng không hơn mức giá phải trả để được đặt căn cứ ở Xê-va-xtô-pôn. Như vậy về mặt quân sự, vấn đề Xê-va-xtô-pôn dường như đang được Ukraine thổi phồng lên và không phù hợp với thực tế hiện nay.
Việc Nga muốn duy trì Hạm đội Biển Đen tại Xê-va-xtô-pôn chủ yếu là muốn bảo vệ an ninh nước Nga trước nguy cơ “bành trướng” của NATO từ lãnh thổ đến lãnh hải. Phát biểu trong cuộc gặp gần đây với báo giới Nga tại Mát-xcơ-va, Bộ trưởng Quốc phòng Nga A-na-tô-li Xéc-điu-cốp đề nghị kéo dài thời hạn của Hạm đội Biển Đen ở Xê-va-xtô-pôn sau năm 2017. Nga sẽ đưa ra những đề nghị "đôi bên cùng có lợi" liên quan đến chi phí thuê quân cảng cũng như việc phát triển cơ sở hạ tầng của Xê-va-xtô-pôn, hợp tác phát triển ngành đóng tàu và tổ hợp công nghiệp quốc phòng... Tuy nhiên, Thủ tướng Ukraine, Y-u-li-a Ti-mô-sen-cô đã bác bỏ đề nghị trên và cho rằng, Ukraine cần duy trì thỏa thuận này đến năm 2017 và sau đó sẽ đưa Ukraine trở thành khu vực không có bất kỳ căn cứ quân sự (nước ngoài) nào. Một số nhà nhận định cho rằng, động thái trên của Ukraine thực chất muốn tăng tiền cho thuê căn cứ từ 98 triệu USD lên 2 tỷ USD.
Xung quanh bán đảo Crưm nhiều vấn đề ảnh hưởng đến quan hệ của Nga và Ukraine mà hai nước cần giải quyết để hai bên cùng có lợi.
Tóm lại từ trong quá khứ và hiện tại bán đảo Crưm có một tầm quan trọng chiến lược đối với Nga, bán đảo Crưm hiện nay thuộc Ukraine nên quan hệ giữa Nga và Ukraine rất căng thẳng, một khi Ukraine ra nhập NATO tình hình trở nên phức tạp vì ảnh hưởng đến Nga, quan hệ không chỉ Nga và Ukraine mà còn các nước khác nữa nhất là Mỹ, quan hệ căng thẳng của hai nước này không chỉ về vấn đề bán đảo Crưm mà còn nhiều vấn đề khác: Ukraine là vùng đệm Nga và phương Tây… Nga và Ukraine đang tìm một giải pháp hợp lý đề giải quyết tình hình căng thẳng giữa hai nước.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Ngô Oanh, Nước Nga thời Putin, NXB Văn hóa Thông tin, 2008
2. Trên mạng Internet:
http://vitinfo.com.vn
http://www.mekongnet.ru
http://www.vovnews.com.vn
http://vietbao.vn/The-gioi
http://tim.vietbao.vn

markdown:
**U**kraine là một quốc gia thuộc khu vực Đông Âu. Lịch sử của Ukraine cũng như lịch sử Nga bắt đầu từ khoảng thế kỉ IX sau công nguyên khi vùng đất này trở thành trung tâm của nền văn minh Đông Slav với quốc gia Nga Kiép (Kievan Rus) hùng mạnh tồn tại đến thế kỉ 12. Khi đế quốc Mông Cổ của Thành Cát Tư Hãn trỗi dậy và bành trướng, Nga Kiép bị Mông Cổ đánh tan tác chịu cảnh nô lệ suốt nhiều thế kỷ. Sau khi Mông cổ suy yếu, lãnh thổ của Ukraine lại bị phân chia giữa nhiều thế lực khác nhau tại châu Âu, cụ thể là Ba Lan, Thổ Nhĩ Kỳ và Nga. Đến thế kỉ XIX, khi Nga bành trướng và đánh bại hai địch thủ còn lại, hầu hết lãnh thổ của Ukraine đã nằm trong Đế chế Nga. Năm 1922, Ukraine trở thành một nước đồng sáng lập Liên bang Xô viết và trở thành một nước cộng hòa theo thể chế xã hội chủ nghĩa nằm trong Liên Xô. Năm 1991, Liên Xô sụp đổ và Ukraine lại trở thành một quốc gia độc lập. Từ đó đến nay, Ukraina đã tiến hành mở cửa và xây dựng nền kinh tế thị trường. Quan hệ ngoại giao Nga và Ukraine luôn căng thẳng trong đó có vấn đề liên quan bán đảo Crưm. **1. Vài nét về bán đảo Crưm.**
Nằm ở phía Nam Ukraine bên bờ biển Đen, bán đảo Crưm, nơi chủ yếu người dân nói tiếng Nga, là một phần lịch sử của Liên bang Xô viết trước khi bị gắn vào Ukraine năm 1954 như một món quà mà Tổng thống Nikita Kruchtshev. Sau khi Liên Xô tan rã năm 1991, bán đảo này vẫn là một bộ phận của nước Ukraine độc lập. Quan hệ giữa Nga và Ukraine có phần căng thẳng xung quanh vấn đề bán đảo Crưm. Vì sao bán đảo Crưm, Nga rất quan tâm phải chăng bán đảo này có một vị trí chiến lược, tình hình quan hệ Nga và Ukraine cũng có nhiều thay đổi xung quanh vấn đề này.
**2. Tình hình quan hệ Nga – Ucraina xung quanh bán đảo Crưm.**
Quan hệ Nga và Ukraine căng thẳng xung quanh bán đảo Crưm: Nga đã tiến thêm một bước trong ý tưởng “thu hồi” bán đảo Crưm hiện đang thuộc lãnh thổ Ukraine. Phát biểu trên sóng của đài phát thanh “Cơ quan thông tin Nga”, Chủ tịch Ủy ban Đuma Quốc gia Nga về các vấn đề SNG và liên lạc với kiều bào Alexei Ostrovsky giải thích rằng Mátxcơva có cơ sở để đặt lại vấn đề Ukraine sở hữu Crưm.
Ông Ostrovsky khẳng định: “Trong trường hợp Ukraine tích cực tham gia tiến trình gia nhập NATO thì Nga có thể nêu ra vấn đề về việc sở hữu Crưm. LB Nga có những cơ sở pháp lý để xem xét lại những hiệp định được ký từ thời Khrushchev (Nikita Khrushchev, Bí thư Thứ nhất Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô từ năm 1953 đến 1964, người gốc Ukraine và đã “tặng” bán đảo Crưm vốn thuộc Cộng hòa XHCN Xôviết LB Nga cho Cộng hòa XHCN Xôviết Ucraina – TTXVN).
Đồng thời vị đại biểu Đuma này cũng tin chắc rằng Ukraine và Grudia trong tương lai gần chưa thể gia nhập NATO. Theo ông, Grudia vướng các cuộc tranh chấp lãnh thổ còn Ukraine thì “trượt” bởi ở nước này chỉ có tổng thống, thủ tướng và chủ tịch quốc hội là thích vào NATO. Mặt khác, ông Ostrovsky cho rằng việc Ukraine và Grudia có trở thành thành viên của tổ chức quân sự Bắc Đại Tây Dương hay không “còn phụ thuộc vào lập trường của Nga cùng cách thức mà Nga làm việc với các quốc gia đó và với các nước phương Tây”.
Tổng thống LB Nga Vladimir Putin trong cuộc gặp kín của Hội đồng Nga – NATO ở Bucarét (4/4/2008) đã lên tiếng rằng nếu Ukraine gia nhập NATO thì nước này sẽ “ngừng tồn tại như một quốc gia thống nhất”, ngụ ý rằng Nga có thể thu hồi bán đảo Crưm và vùng Đông Ukraine mà trong lịch sử từng là lãnh thổ của Nga. Ban lãnh đạo Nga không cải chính thông tin này.
Tuy nhiên, các đại biểu Quốc hội Ucraina không tin là Putin có thể nói ra điều này và họ đề nghị Bộ Ngoại giao và Chính phủ nước mình “yêu cầu Nga trả lời chính xác rằng Tổng thống Nga Putin có nói hay không”. Nói thêm là trước thềm hội nghị thượng đỉnh NATO tại Bucarét vào đầu tháng 4/2008 Thị trưởng Mátxcơva Yury Luzhkov cũng đã phát biểu công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng về việc Nga có thể thu hồi Crưm trong trường hợp Ucraina khăng khăng “cầu thân” với NATO.
Trong khi đó NATO lại đang chờ Nga giải thích về tuyên bố của Bộ trưởng Ngoại giao Sergei Lavrov đề cập các biện pháp mà Mátxcơva có thể áp dụng để ngăn cản Ucraina và Grudia gia nhập NATO.
Đáp lại thách thức của Nga về việc “thu hồi” bán đảo Crưm và phần Đông Ukraine, tại Kiép cũng vang lên những yêu sách về lãnh thổ đối với Mátxcơva. Tờ “Khu vực mới” (Nga) bình luận về vấn đề này như sau:
“Nếu Nga tìm cách lấy đi vùng Crưm của Ukraine thì chính quyền Kiép có thể đòi LB Nga trả lại các tỉnh trước đây từng thuộc về nước Cộng hòa XHCN Xôviết Ukraine (trong đó có tỉnh Belgorod nằm sát Ucraina)”. Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Boris Tarasyuk, phó trưởng đoàn đại biểu của liên minh thân tổng thống “Nước Ukraine của chúng ta – Tự vệ nhân dân” trong quốc hội Ucraina đã tuyên bố như vậy.
Đáp lại lời của Tổng thống LB Nga Vladimir Putin về việc Ukraine sẽ tan rã nếu gia nhập NATO, ông Andrei Parybi, Ủy viên Ủy ban đối ngoại Quốc hội Ukraine, đại biểu của liên minh “Nước Ukraine chúng ta – Tự vệ nhân dân”, nhấn mạnh rằng LB Nga là đế chế cuối cùng trên thế giới và đến năm 2010 đế chế này sẽ ngưng tồn tại. Ông cũng khẳng định trong thành phần của Nga hiện nay có một phần khá lớn đất đai của người Ukraine.
Bình luận về phát biểu của Alexei Ostrovsky, Chủ tịch Ủy ban Đuma Quốc gia Nga về các vấn đề SNG và liên lạc với kiều bào, đề cập khả năng Nga lấy lại Crưm, ông Tarasyuk nêu rõ: “Mưu toan của Nga xem xét lại các đường biên giới hiện hành của Ukraine buộc nước ta phải nêu vấn đề về việc Nga đang sở hữu những phần lãnh thổ trong quá khứ từng thuộc về Ukraine. Hè 1993, khi người ta đặt vấn đề Ukraine sở hữu Sevastopol dưới dấu chấm hỏi, chỉ mấy ngày sau họ đã nhận được nghị quyết của Hội đồng Bảo an LHQ nói rành rọt rằng quốc hội Nga đã vi phạm các cam kết theo hiệp ước song phương cũng như các quy định và nguyên tắc của Hiến chương LHQ”. Theo ông, giữa các nước từng nằm trong thành phần Liên Xô đã có thỏa thuận khi Liên Xô ran rã rằng các bên thừa nhận những đường biên giới đang tồn tại hồi đó. Tarasyuk khẳng định: “Những đường biên giới này được củng cố bằng các hiệp ước song phương, trong đó có Hiệp định “Về tình hữu nghị, hợp tác và đối tác” năm 1997. Do đó trong trường hợp này thì Nga không có bẩt cứ cơ sở pháp lý nào để xem xét lại các đường biên giới hiện hành”.
Quan hệ Ukraine – Nga càng thêm căng thẳng theo một diễn biến khác. Ngay sau khi nghị định thư về việc Ucraina gia nhập WTO được phê chuẩn (ngày 10/4/2008) Khối Yulia Timoshenko (BYK) đã khẳn định rằng Kiép mệt mỏi bới “mối quan hệ anh em” với Mátxcơva và họ có thể tác động tới tiến trình Nga gia nhập WTO để trả thù chuyện Ucraina bị cản trở làm thành viên của NATO.
Ông Andrei Shkil, đại diện của BYK tuyên bố: “Sau lời nói của ban lãnh đạo Nga tỏ ý nghi ngờ về tính toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và thực chất đã phong tỏa tiến trình Ukraine gia nhập NATO tại hội nghị thượng đỉnh NATO tại Bucarét thì chúng ta dĩ nhiên sẽ rất chăm chú xem xét các nghị định thư trong khuôn khổ các cuộc đàm phán với Nga về việc Nga gia nhập WTO. Các chuyên gia, đại biểu Quốc hội và ban lãnh đạo của chúng ta có thẩm quyền ký kết và phê chuẩn các nghị định thư giữa Ucraina với Nga sẽ hết sức lưu tâm. Chúng ta đã mệt mởi với “mối quan hệ anh em”, chúng ta cần sự đối tác, quá đủ với tình anh em kiểu đó rồi, chúng ta chủ trương bình đẳng trong quan hệ. Tôi tin chắc rằng việc Ukraine gia nhập WTO sẽ đem lại (cho Kiép) cơ hội bình đẳng đánh giá cơ hội của Nga trong vai trò là thành viên tương lai của WTO”.
**a. Quan hệ Nga – Ucraina căng thẳng xung quanh vấn đề chủ quyền của ngọn hải đăng Yanta trên bán đảo Crưm.**
Ngày 12/1/2006, Hải quân Nga tố cáo việc nhà chức trách Ukraine ngang nhiên chiếm giữ ngọn đèn biển này, coi đây là hành động vi phạm một hiệp định song phương. Theo hiệp định này quy định Hạm đội Biển Đen của Nga đóng tại thành phố Yanta được quyền sử dụng ngọn hải đăng đó.
Theo người phát ngôn Hải quân Nga Igo Digalo, vụ việc bắt đầu từ hôm 13/1/2006. Một nhóm 8 nhân viên của Công ty Thuỷ văn quốc gia Ukraine (thuộc Bộ Giao thông Vận tải), với lý do đến để kiểm tra thiết bị, đã tụ tập xung quanh ngọn hải đăng này và chặn lối vào, cản trở các nhân viên Nga đến đây làm việc.
Hải quân Nga đã bày tỏ lo ngại về hành động "bất hợp pháp" này, đồng thời cảnh báo việc làm trên của phía Ukraine có thể gây nguy hiểm cho sự an toàn của tàu bè qua lại khu vực.
Tại Moscow, Bộ Ngoại giao Nga phát ngôn Mikhail Caminin cũng lên tiếng yêu cầu nhà chức trách Ukraine phải có lời giải thích trước sự việc này. Bộ Ngoại giao Nga hy vọng phía Ukraine có những biện pháp "cụ thể và ngay lập tức" để nhân viên của Hạm đội Biển Đen Nga được quyền thực hiện phần việc của mình tại ngọn hải đăng Yanta.
Trong khi đó, phía Ukraine đã bác bỏ cáo buộc trên. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao nước này Vaxilia Philipchuk khẳng định rằng ngọn hải đăng tại Cảng thương mại Yanta thuộc chủ quyền Ukraine, cảnh báo vụ việc này có thể làm "vẩn đục bầu không khí" trong quan hệ giữa hai nước.
Các nhà ngoại giao hai nước dự định gặp nhau tại Yanta để tìm giải pháp tháo gỡ tình hình. Hạm đội Biển Đen của LB Nga có mặt tại đây theo một hiệp định được hai bên
Với diện tích bằng nước Pháp, Ukraine có dân số đông gấp 10 lần Gruzia. Nga là một trong những nhà cung cấp năng lượng chính và là đối tác thương mại chính của châu lục này. Nhưng ngược lại, họ phụ thuộc vào Ukraine trong việc vận chuyển khí đốt sang các nhà tiêu thụ châu Âu. Khác với Gruzia, vốn nơi trung chuyển dầu và khí đốt từ nguồn không phải của Nga sang châu Âu. Vì vậy, theo chiến lược gia Geoffrey Smith, làm việc tại ngân hàng đầu tư Tái sinh Vốn ở Kiev, “không có nguy cơ xảy ra chiến tranh giữa hai nước này”.
Tuy nhiên, Ngoại trưởng Pháp Bernard Kouchner cho rằng Moscow có thể có các “mục tiêu” khác, “nhất là đảo Crưm, Ukraine và Moldova”.
Thực tế là từ khi lên cầm quyền cách đây 4 năm, Tổng thống Yushchenko đặt ưu tiên là đưa đất nước gia nhập Liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO). Ông cũng tìm cách lập ra một nhà thờ Cơ đốc giáo Ukraine độc lập khỏi Moscow và ép dân chúng sử dụng tiếng Ukraine thay cho tiếng Nga. Những hành động này tất nhiên là điều Nga không mong muốn chứng kiến ở ngay sát sườn mình.
Tuy nhiên, Thủ tướng Nga Putin đã đảm bảo rằng Moscow không có ý định xem lại sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và tố cáo những bình luận nói trên là một sự khiêu khích. Ông nhấn mạnh: “Từ lâu, Nga đã thừa nhận đường biên giới hiện
nay của Ukraine”.
Thủ tướng Putin đã phủ nhận tin bán đảo Crưm là mục tiêu của Nga. Ông nói không có một dự án nào tương tự và nhắc lại rằng Nga – Ukraine có một thỏa thuận biến Sebastopol thành một cảng thuộc Hạm đội Biển đen của Nga vào năm 2017.
Nhưng ông Constantin Zatouline, đảng nước Nga thống nhất, cũng cảnh báo Kiev nếu họ tỏ ra kích động: “Điều đó sẽ làm nóng tình hình”. Ông nói thêm: “Ở Ukraine, ở đảo Crưm cũng như ở Nga, luôn có những chính trị gia muốn xem lại đường biên giới và số phận của đảo Crưm và Sebastopol”.
Ukraine là vùng đệm giữa Nga và phương Tây, nên có một vị trí chiến lược đối với Nga khi quan hệ với phương Tây, nên việc duy trì Hạm đội Biển Đen của Nga đóng quân tại căn cứ Sevastopol là quan trọng.
Tổng thống Ukraine Viktor Yushchenko ngày 11/9/2008 cho biết nước này không có kế hoạch hủy bỏ hiệp định ký với Nga về việc Hạm đội Biển Đen của Nga đóng quân tại căn cứ Sevastopol, cũng như sẽ không buộc hạm đội này rời khỏi bán đảo Crưm trước năm 2017.
Theo ông Yushchenko, Kiev chỉ muốn áp dụng một số nguyên tắc nhằm kiểm soát hoạt động của các đơn vị quân sự nước ngoài trên lãnh thổ Ukraine, theo đó Ukraine phải được thông báo về các kế hoạch di chuyển của Hạm đội Biển Đen ra vào căn cứ Sevastopol.
Liên quan vấn đề này, phát biểu tại thành phố Sochi (Nga), Thủ tướng Nga Vladimir Putin tuyên bố những ý đồ đưa ra bàn thảo việc "sáp nhập" Crưm vào Nga chỉ là trò kích động. Theo ông Putin, Nga và Ukraine từ lâu đã thỏa thuận xong về các đường biên giới sau khi Liên Xô tan rã, và hai nước đã công nhận những đường biên giới này. Ông Putin khẳng định trong bất cứ trường hợp nào cũng không thể so sánh tình hình ở Crưm với vấn đề giữa Gruzia với Afkhadia và Nam Ossetia.
Nga thuê căn cứ hải quân Sevastopol trên lãnh thổ Ukraine từ năm 1997, theo một hiệp định song phương có hiệu lực tới năm 2017. Sau khi Nga điều một số tàu chiến từ Hạm đội Biển Đen tới khu vực ngoài khơi Gruzia trong thời gian nổ ra cuộc xung đột ở Nam Ossetia, Hội đồng An ninh Ukraine đã thông qua quyết định nhằm hạn chế tàu hải quân Nga tự do đi lại trong vùng biển của Ukraine. Tổng thống Ukraine còn hối thúc Nga soạn thảo một hiệp định mới về Hạm đội Biển Đen, với lý do "việc Nga sử dụng hạm đội này phục vụ cuộc chiến ở Gruzia cho thấy Ukraine có thể dễ dàng bị lôi kéo vào một cuộc xung đột quốc tế trái với mong muốn của Kiev". (TTXVN)
**a. Vì sao Nga muốn duy trì Hạm đội Biển Đen tại Xê-va-xtô-pôn?**
Xê-va-xtô-pôn có một vị trí chiến lược: Xê-va-xtô-pôn là một hải cảng của Ukraine, nằm ở phía tây của bán đảo Crưm trong Biển Đen. Thành phố này trước đây là căn cứ của Hạm đội Biển Đen thuộc Hải quân Liên Xô và ngày nay là căn cứ của Hải quân Ukraine và Nga.
Vì có địa thế lợi hại, Xê-va-xtô-pôn là một căn cứ quan trọng của hải quân. Trong chiến tranh Crưm (1853-1856), quân Anh và Pháp bao vây Xê-va-xtô-pôn gần một năm mới hạ được thành phố này. Sau khi Liên Xô tan rã, Xê-va-xtô-pôn trở thành một cảng thương mại và đóng tàu. Ngoài ra, Xê-va-xtô-pôn cũng có bãi biển cho khách du lịch đến tham quan.
Năm 1997, Nga ký hợp đồng đặt căn cứ quân sự Hải quân ở Xê-va-xtô-pôn vì cảng Nô-vô-rô-xi-xcơ của Nga khi đó không thể tiếp nhận tất cả các tàu và binh lính Hạm đội Biển Đen. Theo thỏa thuận, Mát-xcơ-va sẽ sử dụng căn cứ này đến hết năm 2017 và phải trả một khoản tiền thuê khoảng 98 triệu USD mỗi năm. Ukraine cho rằng, số tiền trên là quá nhỏ so với một quốc gia hùng mạnh về kinh tế như Nga.
Vì có vị trí chiến lược, Xê-va-xtô-pôn cũng là mục tiêu “nhòm ngó” của Khối quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO). Mùa hè năm 1983, một tuần dương hạm của Mỹ đã qua eo biển Bô-xpho (Thổ Nhĩ Kỳ) vào Biển Đen. Đây là lần đầu tiên NATO biểu lộ “sự khao khát có mặt của hải quân ở Biển Đen”.
Lợi dụng nguyện vọng của giới lãnh đạo U-crai-na muốn gia nhập NATO, Mỹ và phương Tây ra sức thúc ép nước này tạo điều kiện để Hải quân Mỹ và NATO có thể sớm xây dựng các căn cứ ở Biển Đen, ngay sát biên giới với Nga. Mấy năm gần đây, tần số xuất hiện tàu chiến Mỹ và NATO tại Biển Đen càng ngày càng dày lên, nhưng vẫn được coi là “tình huống bất thường”.
Trong khi đó, tham vọng trở thành thành viên của NATO đã đẩy quan hệ Ukraine - Nga trở nên căng thẳng. Nga đã nhiều lần lên tiếng cảnh báo việc Ukraine gia nhập NATO là “vi phạm Hiệp ước hữu nghị và hợp tác giữa hai nước”, bởi theo hiệp ước đó “Một nước này không được tạo ra mối đe dọa tới an ninh của nước kia”. Nếu Ukraine trở thành thành viên của NATO sẽ càng nảy sinh nhiều vấn đề, buộc phía Nga phải suy nghĩ tới an ninh của mình”.
**Giải pháp “đôi bên cùng có lợi”**
Các sự kiện diễn ra ở Nam Ô-xê-ti-a gần đây lại càng “đổ thêm dầu vào lửa” vào mối quan hệ Ki-ép – Mát-xcơ-va. Tổng thống Ukraine, Y-u-sen-cô tuyên bố liên minh với Tổng thống Gru-di-a bằng cách ra sắc lệnh yêu cầu Hạm đội Biển Đen phải chính thức thông báo cho phía Ukraine trước 72 giờ nếu muốn ra vào lãnh hải nước này. Nếu Ukraine không cho phép Nga sử dụng căn cứ ở Xê-va-xtô-pôn thì Nga xử lý thế nào?
Xét về điều kiện khí hậu và tự nhiên, Nô-vô-rô-xi-xcơ không thuận lợi bằng Xê-va-xtô-pôn nhưng rất có thể Nga sẽ xây dựng một căn cứ mới ở đây. Tuy sẽ rất tốn kém nhưng cũng không hơn mức giá phải trả để được đặt căn cứ ở Xê-va-xtô-pôn. Như vậy về mặt quân sự, vấn đề Xê-va-xtô-pôn dường như đang được Ukraine thổi phồng lên và không phù hợp với thực tế hiện nay.
Việc Nga muốn duy trì Hạm đội Biển Đen tại Xê-va-xtô-pôn chủ yếu là muốn bảo vệ an ninh nước Nga trước nguy cơ “bành trướng” của NATO từ lãnh thổ đến lãnh hải. Phát biểu trong cuộc gặp gần đây với báo giới Nga tại Mát-xcơ-va, Bộ trưởng Quốc phòng Nga A-na-tô-li Xéc-điu-cốp đề nghị kéo dài thời hạn của Hạm đội Biển Đen ở Xê-va-xtô-pôn sau năm 2017. Nga sẽ đưa ra những đề nghị "đôi bên cùng có lợi" liên quan đến chi phí thuê quân cảng cũng như việc phát triển cơ sở hạ tầng của Xê-va-xtô-pôn, hợp tác phát triển ngành đóng tàu và tổ hợp công nghiệp quốc phòng... Tuy nhiên, Thủ tướng Ukraine, Y-u-li-a Ti-mô-sen-cô đã bác bỏ đề nghị trên và cho rằng, Ukraine cần duy trì thỏa thuận này đến năm 2017 và sau đó sẽ đưa Ukraine trở thành khu vực không có bất kỳ căn cứ quân sự (nước ngoài) nào. Một số nhà nhận định cho rằng, động thái trên của Ukraine thực chất muốn tăng tiền cho thuê căn cứ từ 98 triệu USD lên 2 tỷ USD.
Xung quanh bán đảo Crưm nhiều vấn đề ảnh hưởng đến quan hệ của Nga và Ukraine mà hai nước cần giải quyết để hai bên cùng có lợi.
**T**óm lại từ trong quá khứ và hiện tại bán đảo Crưm có một tầm quan trọng chiến lược đối với Nga, bán đảo Crưm hiện nay thuộc Ukraine nên quan hệ giữa Nga và Ukraine rất căng thẳng, một khi Ukraine ra nhập NATO tình hình trở nên phức tạp vì ảnh hưởng đến Nga, quan hệ không chỉ Nga và Ukraine mà còn các nước khác nữa nhất là Mỹ, quan hệ căng thẳng của hai nước này không chỉ về vấn đề bán đảo Crưm mà còn nhiều vấn đề khác: Ukraine là vùng đệm Nga và phương Tây… Nga và Ukraine đang tìm một giải pháp hợp lý đề giải quyết tình hình căng thẳng giữa hai nước. **TÀI LIỆU THAM KHẢO**
1. Ngô Oanh, Nước Nga thời Putin, NXB Văn hóa Thông tin, 2008
2. Trên mạng Internet:
http://vitinfo.com.vn
http://www.mekongnet.ru
http://www.vovnews.com.vn
http://vietbao.vn/The-gioi
http://tim.vietbao.vn

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


text:
Ngày 03/9/2013, Hội đồng tuyển sinh Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao có văn bản số 26/HĐTS Thông báo xét tuyển Đại học hệ chính quy ngành Luật năm 2013. Báo Bảo vệ pháp luật gửi tới bạn đọc trong và ngoài Ngành Kiểm sát toàn văn Thông báo trên.
Ngày 03/9/2013, Hội đồng tuyển sinh Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao có văn bản số 26/HĐTS Thông báo xét tuyển Đại học hệ chính quy ngành Luật năm 2013. Báo Bảo vệ pháp luật gửi tới bạn đọc trong và ngoài Ngành Kiểm sát toàn văn Thông báo trên.
Hà Nội, ngày 03 tháng 9 năm 2013
THÔNG BÁO XÉT TUYỂN ĐẠI HỌC HỆ CHÍNH QUY NGÀNH LUẬT NĂM 2013
Căn cứ Quyết định số 3081/QĐ-BGDĐT-GDĐH ngày 16/8/2013 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc cho phép Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội đào tạo trình độ đại học ngành Luật từ năm học 2013 – 2014, Quyết định 3359/QĐ-BGDĐT ngày 28/8/2013 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc giao cho Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội đào tạo ngành Luật trình độ đại học hệ chính quy, Thông báo số 1099/TB-BGDĐT ngày 30/8/2013 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc thông báo số lượng và cơ cấu chỉ tiêu tuyển sinh đào tạo ngành Luật năm 2013 của Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội thông báo nội dung xét tuyển đại học hệ chính quy ngành luật năm 2013 như sau:
1. Đối tượng và nguyên tắc xét tuyển
1.1. Đối tượng xét tuyển
- Thí sinh đã dự thi tuyển sinh đại học hệ chính quy năm 2013 các khối A, A1, C, D1, có tổng điểm thi 03 môn đạt từ mức điểm sàn trở lên theo công bố của Bộ Giáo dục và Đào tạo (không có môn thi nào bị điểm 0);
- Có đủ sức khỏe để học tập, không có dị hình, dị dạng, không khuyết tật, không bị nói ngọng, nói lắp;
- Thí sinh là Nam cao từ 1,6m trở lên; Nữ cao từ 1,55m trở lên;
- Có lý lịch rõ ràng, bản thân không có tiền án, tiền sự, không trong giai đoạn bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
1.2. Nguyên tắc xét tuyển
Việc xét tuyển thực hiện theo quy định hiện hành của Bộ Giáo dục và Đào tạo và yêu cầu của ngành Kiểm sát nhân dân.
2. Chỉ tiêu và ngành xét tuyển
- Chỉ tiêu tuyển sinh: 200, trong đó Nam 70%, Nữ 30%.
- Ngành tuyển sinh: Luật học, mã ngành: D380101, mã Trường: DKS
3. Hồ sơ đăng ký xét tuyển, lệ phí xét tuyển
3.1. Hồ sơ đăng ký xét tuyển
- Bản gốc giấy chứng nhận kết quả thi tuyển sinh đại học hệ chính quy năm 2013 do các trường tổ chức thi cấp;
- Giấy khám sức khỏe do cơ sở y tế cấp huyện trở lên cấp;
- Sơ yếu lý lịch tự thuật có xác nhận của chính quyền địa phương;
- Các giấy tờ xác nhận đối tượng ưu tiên (nếu có);
- 01 phong bì có dán tem và ghi rõ họ tên, địa chỉ nhận thư của thí sinh và số điện thoại (nếu có).
3.2. Lệ phí xét tuyển
Lệ phí xét tuyển là 30.000 đ/ 01 hồ sơ.
4. Hình thức đăng ký xét tuyển và nộp lệ phí xét tuyển
Thí sinh nộp hồ sơ đăng ký xét tuyển và nộp lệ phí xét tuyển bằng một trong các hình thức sau:
- Nộp trực tiếp tại Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (Phòng Đào tạo và Quản lý sinh viên), địa chỉ: Phường Dương Nội, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.
- Nộp qua đường bưu điện về địa chỉ: Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (Phòng Đào tạo và Quản lý sinh viên), phường Dương Nội, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.
- Nộp tại Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nơi thí sinh có hộ khẩu thường trú (qua Phòng Tổ chức).
5. Thời hạn nhận hồ sơ
Từ ngày 05/9/2013 đến ngày 25/9/2013 (trừ các ngày thứ 7, chủ nhật). Nếu thí sinh nộp hồ sơ xét tuyển qua đường bưu điện thì thời hạn nhận hồ sơ được tính theo ngày trên dấu bưu điện.
Mọi thắc mắc về thủ tục xét tuyển xin liên hệ với Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (phòng Đào tạo và Quản lý sinh viên) trong giờ hành chính, điện thoại: 04.33581280, 04.33581500.
CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TUYỂN SINH
HIỆU TRƯỞNG
(Đã ký)
TS. Phạm Mạnh Hùng

markdown:
Ngày 03/9/2013, Hội đồng tuyển sinh Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao có văn bản số 26/HĐTS Thông báo xét tuyển Đại học hệ chính quy ngành Luật năm 2013. Báo Bảo vệ pháp luật gửi tới bạn đọc trong và ngoài Ngành Kiểm sát toàn văn Thông báo trên.
**Ngày 03/9/2013, Hội đồng tuyển sinh Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao có văn bản số 26/HĐTS Thông báo xét tuyển Đại học hệ chính quy ngành Luật năm 2013. Báo Bảo vệ pháp luật gửi tới bạn đọc trong và ngoài Ngành Kiểm sát toàn văn Thông báo trên.**
| |HỘI ĐỒNG TUYỂN SINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI
Số:26/HĐTS
| |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 03 tháng 9 năm 2013
**THÔNG BÁO XÉT TUYỂN ĐẠI HỌC HỆ CHÍNH QUY NGÀNH LUẬT NĂM 2013**
Căn cứ Quyết định số 3081/QĐ-BGDĐT-GDĐH ngày 16/8/2013 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc cho phép Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội đào tạo trình độ đại học ngành Luật từ năm học 2013 – 2014, Quyết định 3359/QĐ-BGDĐT ngày 28/8/2013 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc giao cho Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội đào tạo ngành Luật trình độ đại học hệ chính quy, Thông báo số 1099/TB-BGDĐT ngày 30/8/2013 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc thông báo số lượng và cơ cấu chỉ tiêu tuyển sinh đào tạo ngành Luật năm 2013 của Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội thông báo nội dung xét tuyển đại học hệ chính quy ngành luật năm 2013 như sau:
**1. Đối tượng và nguyên tắc xét tuyển**
1.1. Đối tượng xét tuyển
- Thí sinh đã dự thi tuyển sinh đại học hệ chính quy năm 2013 các khối A, A1, C, D1, có tổng điểm thi 03 môn đạt từ mức điểm sàn trở lên theo công bố của Bộ Giáo dục và Đào tạo (không có môn thi nào bị điểm 0);
- Có đủ sức khỏe để học tập, không có dị hình, dị dạng, không khuyết tật, không bị nói ngọng, nói lắp;
- Thí sinh là Nam cao từ 1,6m trở lên; Nữ cao từ 1,55m trở lên;
- Có lý lịch rõ ràng, bản thân không có tiền án, tiền sự, không trong giai đoạn bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
1.2. Nguyên tắc xét tuyển
Việc xét tuyển thực hiện theo quy định hiện hành của Bộ Giáo dục và Đào tạo và yêu cầu của ngành Kiểm sát nhân dân.
**2. Chỉ tiêu và ngành xét tuyển**
- Chỉ tiêu tuyển sinh: 200, trong đó Nam 70%, Nữ 30%.
- Ngành tuyển sinh: Luật học, mã ngành: D380101, mã Trường: DKS
**3. Hồ sơ đăng ký xét tuyển, lệ phí xét tuyển**
3.1. Hồ sơ đăng ký xét tuyển
- Bản gốc giấy chứng nhận kết quả thi tuyển sinh đại học hệ chính quy năm 2013 do các trường tổ chức thi cấp;
- Giấy khám sức khỏe do cơ sở y tế cấp huyện trở lên cấp;
- Sơ yếu lý lịch tự thuật có xác nhận của chính quyền địa phương;
- Các giấy tờ xác nhận đối tượng ưu tiên (nếu có);
- 01 phong bì có dán tem và ghi rõ họ tên, địa chỉ nhận thư của thí sinh và số điện thoại (nếu có).
3.2. Lệ phí xét tuyển
Lệ phí xét tuyển là 30.000 đ/ 01 hồ sơ.
**4. Hình thức đăng ký xét tuyển và nộp lệ phí xét tuyển**
Thí sinh nộp hồ sơ đăng ký xét tuyển và nộp lệ phí xét tuyển bằng một trong các hình thức sau:
- Nộp trực tiếp tại Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (Phòng Đào tạo và Quản lý sinh viên), địa chỉ: Phường Dương Nội, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.
- Nộp qua đường bưu điện về địa chỉ: Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (Phòng Đào tạo và Quản lý sinh viên), phường Dương Nội, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.
- Nộp tại Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nơi thí sinh có hộ khẩu thường trú (qua Phòng Tổ chức).
**5. Thời hạn nhận hồ sơ**
Từ ngày 05/9/2013 đến ngày 25/9/2013 (trừ các ngày thứ 7, chủ nhật). Nếu thí sinh nộp hồ sơ xét tuyển qua đường bưu điện thì thời hạn nhận hồ sơ được tính theo ngày trên dấu bưu điện.
Mọi thắc mắc về thủ tục xét tuyển xin liên hệ với Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (phòng Đào tạo và Quản lý sinh viên) trong giờ hành chính, điện thoại: 04.33581280, 04.33581500.
**CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TUYỂN SINH** **HIỆU TRƯỞNG**
(Đã ký)
**TS. Phạm Mạnh Hùng**

Cache-Control: private

X-Cache: MISS from Cache-11.11


text:
Để bạn đọc tiện theo dõi, chúng tôi xin nêu lại, trong số 150 bản đồ mà Trần Thắng tặng Đà Nẵng có 110 bản đồ gốc có niên đại từ 1626 - 1980 và 40 bản đồ tái bản; được chia làm 3 nhóm, gồm 80 bản đồ ghi nhận cực nam của lãnh thổ Trung Quốc chỉ tới đảo Hải Nam, hoàn toàn không đề cập gì đến Hoàng Sa và Trường Sa; 50 bản đồ thể hiện Hoàng Sa và Trường Sa nằm sát lãnh thổ Việt Nam, có chú thích tên tuổi các địa danh liên quan đến lãnh thổ trên đất liền Việt Nam; 10 bản đồ hàng hải và 10 bản đồ tổng thể châu Á, Đông Nam Á thể hiện Hoàng Sa và Trường Sa nằm trong vùng lãnh hải của Việt Nam.
Đặc biệt hơn nữa là 3 cuốn atlas "Trung Quốc địa đồ" do phái bộ The China Inland Mission có trụ sở ở Thượng Hải, London, Philadelphia, Toronto và Melburn biên soạn và phát hành năm 1908 bằng tiếng Anh của nhà Thanh (Trung Quốc), "Trung Hoa bưu chính dư đồ" do Tổng cục Bưu chính thuộc Bộ Giao thông của Trung Hoa Dân Quốc xuất bản lần đầu năm 1919 ở Nam Kinh bằng 3 thứ tiếng Trung - Anh - Pháp và "Trung Hoa bưu chính dư đồ" do Tổng cục Bưu chính, thuộc Bộ Giao thông của Trung Hoa dân quốc tái bản tại Nam Kinh năm 1933, cũng in bằng 3 thứ tiếng Trung - Anh - Pháp.
Đây là những tài liệu chính thống do hai triều đại nối tiếp nhau của nhà nước Trung Quốc (là nhà Thanh và Trung Hoa Dân Quốc) phát hành vào nhiều thời điểm lịch sử khác nhau, thể hiện rằng Trung Quốc luôn thừa nhận cương vực phía Nam của họ chỉ giới hạn đến đảo Hải Nam, còn Hoàng Sa và Trường Sa thì chưa bao giờ thuộc về chủ quyền của họ. Điều này khẳng định những tuyên bố Trung Quốc về việc có "chủ quyền lịch sử" hay "vùng nước lịch sử" đối với Hoàng Sa, Trường Sa là hoàn toàn không có cơ sở".
Chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn độc quyền TS Trần Đức Anh Sơn, Phó Viện trưởng Viên Nghiên cứu Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng (nơi tiếp nhận số bản đồ mà anh Trần Thắng chuyển về tặng TP Đà Nẵng) để tìm lời đáp cho câu hỏi "vì sao Trần Thắng tặng số bản đồ nêu trên cho Đà Nẵng", đồng thời tìm hiểu thêm về những kế hoạch của TP này trong việc khai thác, phát huy giá trị của những tấm bản đồ quý đã nhận được.
TS Trần Đức Anh Sơn: Có rất nhiều nơi, nhiều người mong muốn có được số bản đồ mà Trần Thắng đã sưu tập, nhưng anh quyết định tặng dành toàn bộ cho TP Đà Nẵng. Đó là vì, như Thắng tâm sự với tôi, khi anh kêu gọi mọi người đóng góp để mua bản đồ thì các địa phương khác tỏ vẻ rất hờ hững, chỉ riêng Đà Nẵng là nhiệt tình hưởng ứng.
Còn ở chỗ công khai, Thắng nói Đà Nẵng có đề tài nghiên cứu “Font tư liệu về chủ quyền của Việt Nam đối với huyện đảo Hoàng Sa - TP Đà Nẵng” do tôi là một người bạn của Thắng cùng các đồng nghiệp trong Viện thực hiện và đã được nghiệm thu, nghĩa là đã có nền tảng nghiên cứu từ trước nên Thắng tặng số bản đồ kể trên cho Đà Nẵng để tiếp tục nghiên cứu thì có lợi hơn.
Thứ hai, Trần Thắng nhận xét Đà Nẵng trong thời gian qua có một chính quyền rất mạnh mẽ, làm được rất nhiều việc cho nhân dân TP và cho đất nước. Về vấn đề biển đảo, trong khi nhiều địa phương khác tỏ vẻ không mạnh dạn, không mặn mà lắm vì cho đây là vấn đề "nhạy cảm" thì Đà Nẵng đã có những bước đột phá đi trước. Vì vậy Thắng trao tặng số bản đồ này là hy vọng TP Đà Nẵng sẽ phát huy được giá trị của nó.
Quá trình sưu tập bản đồ chủ quyền của Trần Thắng về mặt thời gian là ngắn, nhưng khối lượng đã thực hiện và hiệu quả là rất lớn mà có lẽ từ trước đến nay trong giới sưu tập bản đồ ở Việt Nam chưa có?
TS Trần Đức Anh Sơn: Theo tôi biết thì bộ sưu tập của Trần Thắng về bản đồ chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa đến thời điểm này là lớn nhất. Trước đó, bộ sưu tập bản đồ của nhà sưu tập Nguyễn Đình Đầu là lớn nhất, khoảng 100 cái, nhưng được tập hợp trong quá trình rất lâu dài. Còn Trần Thắng thì "cấp tập".
Nếu ông Nguyễn Đình Đầu sưu tập bằng phương pháp truyền thống thì Trần Thắng vận dụng internet, công nghệ thông tin... và có sự hỗ trợ của các thành viên trong Viện Văn hóa và Giáo dục Việt Nam ở Hoa Kỳ nên chỉ trong thời gian ngắn nhưng anh đã sưu tập được một khối lượng bản đồ lớn và rất có giá trị.
Ngay như bản thân tôi đến nay mới sưu tập được 56 bản đồ nhưng chỉ có 1 bản đồ gốc là tờ "Bản quốc địa đồ" trong cuốn sách giáo khoa "Khải đông thuyết ước" của thời Tự Đức, vẽ vùng biển của xứ Quảng Nam và Thừa Thiên có ghi rõ "Hoàng Sa chữ" (tức là bãi Hoàng Sa". Còn lại đều là phiên bản của các bản đồ do phương Tây in, được scan và chuyển quyền sử dụng cho tôi chứ tôi không có được bản đồ gốc. Trong khi đó, số bản đồ mà Trần Thắng tặng TP Đà Nẵng đều là bản đồ gốc, kể cả các bản đồ tái bản thì cũng do các nhà xuất bản tái bản đàng hoàng chứ không phải phiên bản.
Với số bản đồ đó sẽ giúp ích như thế nào một khi chúng ta phải đưa vấn đề tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa ra tòa án quốc tế để phán xét?
TS Trần Đức Anh Sơn: Bản đồ không phải là tư liệu để mình đưa ra tòa giải quyết tranh chấp, nhưng nó có giá trị cung cấp thông tin để chuẩn bị hồ sơ khi đưa vấn đề tranh chấp lãnh thổ ra tòa án quốc tế phân xử. Hồ sơ đó bao gồm hồ sơ về pháp lý và hồ sơ về chứng cứ lịch sử. Các bản đồ như của Trần Thắng tặng cho Đà Nẵng chính là một phần để cung cấp thông tin cho hồ sơ về chứng cứ lịch sử.
Hơn nữa, ngoài bản đồ của Việt Nam và các nước phương Tây in thì trong số bản đồ Trần Thắng tặng Đà Nẵng có các bản đồ chính thức do chính Trung Quốc in, khẳng định lãnh thổ của họ không bao gồm Hoàng Sa và Trường Sa. Một khi bản đồ chính thức do nhà nước Trung Quốc phát hành đã xác định rõ như vậy thì những tuyên bố về chủ quyền của họ hiện nay là trái với những cái họ đã tuyên bố trước đây. Điều đó cũng góp thêm cơ sở chứng lý cho Việt Nam trong cuộc đấu tranh bảo về chủ quyền biển, đảo.
Tôi xin nhắc lại lần nữa, bản đồ không phải là cơ sở pháp lý để tòa phán xét, nhưng bản đồ cung cấp thêm thông tin và chứng lý để bổ sung vào các bộ hồ sơ pháp lý, cũng như bổ sung các tư liệu lịch sử nâng cao mặt nhận thức cho người dân trong cuộc đấu tranh này. Và những đóng góp của Trần Thắng vào đó là rất đáng quý.
Việc làm đáng quý đó của anh Trần Thắng đã tạo ra những hiệu ứng xã hội như thế nào, thưa ông?
TS Trần Đức Anh Sơn: Khi làm việc này, Thắng đã gọi điện, gửi email cho nhiều người khác và đã có hơn 20 người (có tên tuổi đàng hoàng) ở trong và ngoài nước quyên góp cho Thắng mua bản đồ. Nghĩa là việc làm của Thắng đã tạo ra được hiệu ứng xã hội, kêu gọi được nhiều người khác có tấm lòng với đất nước bỏ tiền ra để mua bản đồ. Tôi nghĩ việc này rất hay về mặt thông tin. Nếu Chính phủ phát động tốt thì người Việt Nam ở trong và ngoài nước sẽ sẵn sàng đóng góp.
Đơn cử như sau khi có thông tin báo chí về việc Trần Thắng gửi bản đồ về cho tôi để tặng TP Đà Nẵng thì có một ông tên là Nguyễn Đức gửi cho tôi một bức thư, khi mở ra thì trong đó có hai tờ bản đồ và một tờ giấy ghi vỏn vẹn mấy chữ "Kính gửi ông Sơn hai bản đồ của Hà Lan 1896 và 1912. Chúc sức khỏe. Nguyễn Đức" và cho một địa chỉ email.
Sau khi xem xét, chúng tôi nhận thấy đó là tờ bản đồ "Đông Dương thuộc Pháp" (1896) thể hiện hết toàn bộ lãnh thổ của Việt Nam có Hoàng Sa, Trường Sa và tờ bản đồ "Quảng Đông và vùng biển Quảng Đông" không có Hoàng Sa và Trường Sa. Hai tờ bản đồ này được ông Nguyễn Đức lấy từ hai cuốn sách của Đức nhưng có lẽ ông nhầm là của Hà Lan.
Thực ra, về mặt giá trị thì hai bản đồ này không phải quý lắm nhưng qua đó cho thấy, từ việc làm của Thắng đã khơi dậy cho nhiều người khác khi tìm được các bản đồ liên quan đến chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thì gửi cho các cơ quan chức năng, cơ quan chuyên môn cung cấp thêm thông tin để nghiên cứu. Điều đó là rất đáng quý!
Vấn đề quan trọng là khai thác và phát huy giá trị của số bản đồ mà Trần Thắng tặng như thế nào cho thật có hiệu quả. Vậy TP Đà Nẵng đã có kế hoạch gì hay chưa?
TS Trần Đức Anh Sơn: Đối với 92 bản đồ, 3 cuốn kỷ yếu và 3 cuốn atlas "Trung Quốc địa đồ" (1908) và "Trung Hoa bưu chính dư đồ" mà Trần Thắng gửi cho Đà Nẵng đợt 1 (tháng 11/2012), hiện đang được gửi lưu giữ tại Bảo tàng Đà Nẵng. Chúng tôi đã bàn bạc với UBND huyện Hoàng Sa dự kiến tổ chức trưng bày trong tháng 1/2013 và đang chờ ý kiến của các cơ quan có thẩm quyền.
Còn đối với 43 tờ bản đồ và cuốn atlas "Trung Hoa bưu chính dư đồ" (1919) mà Trần Thắng vừa gửi về hôm 3/1, việc đầu tiên là chúng tôi sẽ scan toàn bộ rồi mời một hội đồng để tiến hành thẩm định, lựa chọn. Sau đó sẽ đánh ra đĩa tặng cho một số cơ quan như Viện Biển Đông, Ủy ban Biên giới của Bộ Ngoại giao, UBND huyện đảo Hoàng Sa, UBND huyện đảo Trường Sa, Trung tâm Biển đảo của Đại học Khoa học xã hội và nhân văn TP.HCM và một số tổ chức có liên quan để có thêm tư liệu nghiên cứu.
Chúng tôi cũng dự kiến xin kinh phí để tổ chức cuộc triển lãm đầy đủ hơn vào mùa hè sắp tới, có thể là tại Bảo tàng Đà Nẵng hoặc Công viên Biển Đông nhân tuần lễ biển đảo của TP Đà Nẵng. Chúng tôi tin tưởng chắc chắn là TP Đà Nẵng sẽ ủng hộ việc này để tuyên truyền, nâng cao nhận thức về chủ quyền biển, đảo cho người dân.
Số bản đồ mới nhận này đã được Trần Thắng tiến hành phân loại, viết chú thích cho từng tấm bản đồ, tự tay đóng gói và tìm người tin cậy nhờ mang những tư liệu quý này về nước trao cho Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng. Bây giờ mình đem ra là có thể trưng bày được ngay mà không cần phải làm thêm gì nữa cả. Chỉ có 3 cuốn atlas thì sẽ làm các hộp kính để bỏ vào cho mọi người thưởng lãm.
Ngoài ra, Công an TP Đà Nẵng có chuyển cho chúng tôi một số tài liệu để phối hợp cùng tài liệu mà chúng tôi có tổ chức các buổi nói chuyện với học sinh, sinh viên, trình chiếu hình ảnh cho các em xem. Ngược lại chúng tôi cũng sẽ chuyển cho Công an TP đĩa ghi hình số bản đồ mà Trần Thắng tặng để họ tổ chức các buổi nói chuyện chuyên đề với các tổ chức, đoàn thể quần chúng. Bên Công an TP cũng rất ủng hộ việc chúng tôi tiến hành các cuộc triển lãm sắp tới.
Việc tổ chức những cuộc triển lãm như vậy là rất cần thiết, tuy nhiên chỉ phục vụ được số lượng người xem có hạn, chủ yếu là người dân Đà Nẵng mà những người có dịp đến Đà Nẵng. Còn với đông đảo người dân trong cả nước thì sao, thưa ông?
TS Trần Đức Anh Sơn: Trong một bài trả lời phỏng vấn, tôi có nói tôi nhận được rất nhiều thư của độc giả đề nghị nên in những bản đồ này thành một tập sách để phát hành cho mọi người cùng biết. Và sáng 3/1, chúng tôi nhận được email của NXB Chính trị quốc gia cho biết họ muốn bỏ kinh phí để làm việc đó. Họ khẳng định cuốn sách đó sẽ được in bằng kinh phí Nhà nước.
Tuần sau chúng tôi sẽ bắt đầu viết đề cương cho tập sách dự định lấy tên là "Sưu tập bản đồ khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa", trong đó có một phần là bản đồ của Việt Nam xuất bản, một phần là bản đồ của phương Tây xuất bản nêu rõ Hoàng Sa và Trường Sa thuộc lãnh thổ Việt Nam, và một phần là bản đồ do Trung Quốc xuất bản không có Hoàng Sa và Trường Sa trong lãnh thổ của họ. Nếu mọi việc ổn thỏa thì tập sách này có thể được phát hành trong năm tới.
Sau đó các bản đồ gốc sẽ được xử lý như thế nào?
TS Trần Đức Anh Sơn: Trước mắt chúng tôi tạm thời gửi trong kho của Bảo tàng Đà Nẵng. Sau khi UBND huyện đảo Hoàng Sa xây xong trụ sở thì sẽ đưa số bản đồ này vào phòng truyền thống để trưng bày. Có 2 phương án được đưa ra: lấy phường Mân Thái và Thọ Quang (thuộc quận Sơn Trà) hoặc lấy phường Hòa Quý (thuộc quận Ngũ Hành Sơn) nhập vào huyện Hoàng Sa và sẽ xây dựng trụ sở UBND huyện Hoàng Sa ở đó. Hiện UBND TP Đà Nẵng đang tính 2 phương án này và sẽ trình HĐND TP Đà Nẵng ra Nghị quyết và sau đó trình Quốc hội để quyết định.
Với những đóng góp lớn của những người như anh Trần Thắng, Đà Nẵng sẽ có sự tôn vinh như thế nào, thưa ông?
TS Trần Đức Anh Sơn: Hiện Trần Thắng chưa về Việt Nam. Chúng tôi đã bàn với ông Đặng Công Ngữ, Giám đốc Sở Nội vụ Đà Nẵng, Chủ tịch UBND huyện Hoàng Sa, khi Thắng về sẽ đề xuất UBND TP Đà Nẵng tặng bằng khen hoặc có sự tôn vinh nào đó xứng đáng.
Lúc đầu Thắng định về Việt Nam trong tháng 1 này nếu việc tổ chức triển lãm như tôi nói ở trên diễn ra đúng dự định, nhưng sau đó Thắng vướng mấy cái học bổng du học nên đến tháng 5 anh mới về Việt Nam được. Khi Thắng về, chắc chắn TP Đà Nẵng sẽ tôn vinh một cách xứng đáng đối với những đóng góp của anh cho công cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc.
Xin cám ơn ông!
HẢI CHÂU (thực hiện)

markdown:
| |![]()
| |
Bản đồ tỉnh Quảng Đông trong cuốn
Để bạn đọc tiện theo dõi, chúng tôi xin nêu lại, trong số 150 bản đồ mà Trần Thắng tặng Đà Nẵng có 110 bản đồ gốc có niên đại từ 1626 - 1980 và 40 bản đồ tái bản; được chia làm 3 nhóm, gồm 80 bản đồ ghi nhận cực nam của lãnh thổ Trung Quốc chỉ tới đảo Hải Nam, hoàn toàn không đề cập gì đến Hoàng Sa và Trường Sa; 50 bản đồ thể hiện Hoàng Sa và Trường Sa nằm sát lãnh thổ Việt Nam, có chú thích tên tuổi các địa danh liên quan đến lãnh thổ trên đất liền Việt Nam; 10 bản đồ hàng hải và 10 bản đồ tổng thể châu Á, Đông Nam Á thể hiện Hoàng Sa và Trường Sa nằm trong vùng lãnh hải của Việt Nam.
Đặc biệt hơn nữa là 3 cuốn atlas "Trung Quốc địa đồ" do phái bộ The China Inland Mission có trụ sở ở Thượng Hải, London, Philadelphia, Toronto và Melburn biên soạn và phát hành năm 1908 bằng tiếng Anh của nhà Thanh (Trung Quốc), "Trung Hoa bưu chính dư đồ" do Tổng cục Bưu chính thuộc Bộ Giao thông của Trung Hoa Dân Quốc xuất bản lần đầu năm 1919 ở Nam Kinh bằng 3 thứ tiếng Trung - Anh - Pháp và "Trung Hoa bưu chính dư đồ" do Tổng cục Bưu chính, thuộc Bộ Giao thông của Trung Hoa dân quốc tái bản tại Nam Kinh năm 1933, cũng in bằng 3 thứ tiếng Trung - Anh - Pháp.
Đây là những tài liệu chính thống do hai triều đại nối tiếp nhau của nhà nước Trung Quốc (là nhà Thanh và Trung Hoa Dân Quốc) phát hành vào nhiều thời điểm lịch sử khác nhau, thể hiện rằng Trung Quốc luôn thừa nhận cương vực phía Nam của họ chỉ giới hạn đến đảo Hải Nam, còn Hoàng Sa và Trường Sa thì chưa bao giờ thuộc về chủ quyền của họ. Điều này khẳng định những tuyên bố Trung Quốc về việc có "chủ quyền lịch sử" hay "vùng nước lịch sử" đối với Hoàng Sa, Trường Sa là hoàn toàn không có cơ sở".
Chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn độc quyền TS Trần Đức Anh Sơn, Phó Viện trưởng Viên Nghiên cứu Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng (nơi tiếp nhận số bản đồ mà anh Trần Thắng chuyển về tặng TP Đà Nẵng) để tìm lời đáp cho câu hỏi "vì sao Trần Thắng tặng số bản đồ nêu trên cho Đà Nẵng", đồng thời tìm hiểu thêm về những kế hoạch của TP này trong việc khai thác, phát huy giá trị của những tấm bản đồ quý đã nhận được.
**TS Trần Đức Anh Sơn:** Có rất nhiều nơi, nhiều người mong muốn có được số bản đồ mà Trần Thắng đã sưu tập, nhưng anh quyết định tặng dành toàn bộ cho TP Đà Nẵng. Đó là vì, như Thắng tâm sự với tôi, khi anh kêu gọi mọi người đóng góp để mua bản đồ thì các địa phương khác tỏ vẻ rất hờ hững, chỉ riêng Đà Nẵng là nhiệt tình hưởng ứng.
Còn ở chỗ công khai, Thắng nói Đà Nẵng có đề tài nghiên cứu “Font tư liệu về chủ quyền của Việt Nam đối với huyện đảo Hoàng Sa - TP Đà Nẵng” do tôi là một người bạn của Thắng cùng các đồng nghiệp trong Viện thực hiện và đã được nghiệm thu, nghĩa là đã có nền tảng nghiên cứu từ trước nên Thắng tặng số bản đồ kể trên cho Đà Nẵng để tiếp tục nghiên cứu thì có lợi hơn.
| |![]()
| |
Cuốn
Thứ hai, Trần Thắng nhận xét Đà Nẵng trong thời gian qua có một chính quyền rất mạnh mẽ, làm được rất nhiều việc cho nhân dân TP và cho đất nước. Về vấn đề biển đảo, trong khi nhiều địa phương khác tỏ vẻ không mạnh dạn, không mặn mà lắm vì cho đây là vấn đề "nhạy cảm" thì Đà Nẵng đã có những bước đột phá đi trước. Vì vậy Thắng trao tặng số bản đồ này là hy vọng TP Đà Nẵng sẽ phát huy được giá trị của nó.
*Quá trình sưu tập bản đồ chủ quyền của Trần Thắng về mặt thời gian là ngắn, nhưng khối lượng đã thực hiện và hiệu quả là rất lớn mà có lẽ từ trước đến nay trong giới sưu tập bản đồ ở Việt Nam chưa có?* **TS Trần Đức Anh Sơn:** Theo tôi biết thì bộ sưu tập của Trần Thắng về bản đồ chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa đến thời điểm này là lớn nhất. Trước đó, bộ sưu tập bản đồ của nhà sưu tập Nguyễn Đình Đầu là lớn nhất, khoảng 100 cái, nhưng được tập hợp trong quá trình rất lâu dài. Còn Trần Thắng thì "cấp tập".
Nếu ông Nguyễn Đình Đầu sưu tập bằng phương pháp truyền thống thì Trần Thắng vận dụng internet, công nghệ thông tin... và có sự hỗ trợ của các thành viên trong Viện Văn hóa và Giáo dục Việt Nam ở Hoa Kỳ nên chỉ trong thời gian ngắn nhưng anh đã sưu tập được một khối lượng bản đồ lớn và rất có giá trị.
Ngay như bản thân tôi đến nay mới sưu tập được 56 bản đồ nhưng chỉ có 1 bản đồ gốc là tờ "Bản quốc địa đồ" trong cuốn sách giáo khoa "Khải đông thuyết ước" của thời Tự Đức, vẽ vùng biển của xứ Quảng Nam và Thừa Thiên có ghi rõ "Hoàng Sa chữ" (tức là bãi Hoàng Sa". Còn lại đều là phiên bản của các bản đồ do phương Tây in, được scan và chuyển quyền sử dụng cho tôi chứ tôi không có được bản đồ gốc. Trong khi đó, số bản đồ mà Trần Thắng tặng TP Đà Nẵng đều là bản đồ gốc, kể cả các bản đồ tái bản thì cũng do các nhà xuất bản tái bản đàng hoàng chứ không phải phiên bản.
*Với số bản đồ đó sẽ giúp ích như thế nào một khi chúng ta phải đưa vấn đề tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa ra tòa án quốc tế để phán xét?* ****
| |![]()
|TS Trần Đức Anh Sơn giới thiệu hai tờ bản đồ do một người tên Nguyễn Đức gửi tặng, chứng tỏ hiệu ứng xã hội từ những việc mà Trần Thắng đã và đang làm - Ảnh: HC|**TS Trần Đức Anh Sơn:** Bản đồ không phải là tư liệu để mình đưa ra tòa giải quyết tranh chấp, nhưng nó có giá trị cung cấp thông tin để chuẩn bị hồ sơ khi đưa vấn đề tranh chấp lãnh thổ ra tòa án quốc tế phân xử. Hồ sơ đó bao gồm hồ sơ về pháp lý và hồ sơ về chứng cứ lịch sử. Các bản đồ như của Trần Thắng tặng cho Đà Nẵng chính là một phần để cung cấp thông tin cho hồ sơ về chứng cứ lịch sử.
Hơn nữa, ngoài bản đồ của Việt Nam và các nước phương Tây in thì trong số bản đồ Trần Thắng tặng Đà Nẵng có các bản đồ chính thức do chính Trung Quốc in, khẳng định lãnh thổ của họ không bao gồm Hoàng Sa và Trường Sa. Một khi bản đồ chính thức do nhà nước Trung Quốc phát hành đã xác định rõ như vậy thì những tuyên bố về chủ quyền của họ hiện nay là trái với những cái họ đã tuyên bố trước đây. Điều đó cũng góp thêm cơ sở chứng lý cho Việt Nam trong cuộc đấu tranh bảo về chủ quyền biển, đảo.
Tôi xin nhắc lại lần nữa, bản đồ không phải là cơ sở pháp lý để tòa phán xét, nhưng bản đồ cung cấp thêm thông tin và chứng lý để bổ sung vào các bộ hồ sơ pháp lý, cũng như bổ sung các tư liệu lịch sử nâng cao mặt nhận thức cho người dân trong cuộc đấu tranh này. Và những đóng góp của Trần Thắng vào đó là rất đáng quý.
*Việc làm đáng quý đó của anh Trần Thắng đã tạo ra những hiệu ứng xã hội như thế nào, thưa ông?* **TS Trần Đức Anh Sơn:** Khi làm việc này, Thắng đã gọi điện, gửi email cho nhiều người khác và đã có hơn 20 người (có tên tuổi đàng hoàng) ở trong và ngoài nước quyên góp cho Thắng mua bản đồ. Nghĩa là việc làm của Thắng đã tạo ra được hiệu ứng xã hội, kêu gọi được nhiều người khác có tấm lòng với đất nước bỏ tiền ra để mua bản đồ. Tôi nghĩ việc này rất hay về mặt thông tin. Nếu Chính phủ phát động tốt thì người Việt Nam ở trong và ngoài nước sẽ sẵn sàng đóng góp.
Đơn cử như sau khi có thông tin báo chí về việc Trần Thắng gửi bản đồ về cho tôi để tặng TP Đà Nẵng thì có một ông tên là Nguyễn Đức gửi cho tôi một bức thư, khi mở ra thì trong đó có hai tờ bản đồ và một tờ giấy ghi vỏn vẹn mấy chữ "Kính gửi ông Sơn hai bản đồ của Hà Lan 1896 và 1912. Chúc sức khỏe. Nguyễn Đức" và cho một địa chỉ email.
Sau khi xem xét, chúng tôi nhận thấy đó là tờ bản đồ "Đông Dương thuộc Pháp" (1896) thể hiện hết toàn bộ lãnh thổ của Việt Nam có Hoàng Sa, Trường Sa và tờ bản đồ "Quảng Đông và vùng biển Quảng Đông" không có Hoàng Sa và Trường Sa. Hai tờ bản đồ này được ông Nguyễn Đức lấy từ hai cuốn sách của Đức nhưng có lẽ ông nhầm là của Hà Lan.
| |![]()
| |
Bản đồ tỉnh Quảng Đông trong cuốn
Thực ra, về mặt giá trị thì hai bản đồ này không phải quý lắm nhưng qua đó cho thấy, từ việc làm của Thắng đã khơi dậy cho nhiều người khác khi tìm được các bản đồ liên quan đến chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thì gửi cho các cơ quan chức năng, cơ quan chuyên môn cung cấp thêm thông tin để nghiên cứu. Điều đó là rất đáng quý!
*Vấn đề quan trọng là khai thác và phát huy giá trị của số bản đồ mà Trần Thắng tặng như thế nào cho thật có hiệu quả. Vậy TP Đà Nẵng đã có kế hoạch gì hay chưa?* **TS Trần Đức Anh Sơn:** Đối với 92 bản đồ, 3 cuốn kỷ yếu và 3 cuốn atlas "Trung Quốc địa đồ" (1908) và "Trung Hoa bưu chính dư đồ" mà Trần Thắng gửi cho Đà Nẵng đợt 1 (tháng 11/2012), hiện đang được gửi lưu giữ tại Bảo tàng Đà Nẵng. Chúng tôi đã bàn bạc với UBND huyện Hoàng Sa dự kiến tổ chức trưng bày trong tháng 1/2013 và đang chờ ý kiến của các cơ quan có thẩm quyền.
Còn đối với 43 tờ bản đồ và cuốn atlas "Trung Hoa bưu chính dư đồ" (1919) mà Trần Thắng vừa gửi về hôm 3/1, việc đầu tiên là chúng tôi sẽ scan toàn bộ rồi mời một hội đồng để tiến hành thẩm định, lựa chọn. Sau đó sẽ đánh ra đĩa tặng cho một số cơ quan như Viện Biển Đông, Ủy ban Biên giới của Bộ Ngoại giao, UBND huyện đảo Hoàng Sa, UBND huyện đảo Trường Sa, Trung tâm Biển đảo của Đại học Khoa học xã hội và nhân văn TP.HCM và một số tổ chức có liên quan để có thêm tư liệu nghiên cứu.
Chúng tôi cũng dự kiến xin kinh phí để tổ chức cuộc triển lãm đầy đủ hơn vào mùa hè sắp tới, có thể là tại Bảo tàng Đà Nẵng hoặc Công viên Biển Đông nhân tuần lễ biển đảo của TP Đà Nẵng. Chúng tôi tin tưởng chắc chắn là TP Đà Nẵng sẽ ủng hộ việc này để tuyên truyền, nâng cao nhận thức về chủ quyền biển, đảo cho người dân.
Số bản đồ mới nhận này đã được Trần Thắng tiến hành phân loại, viết chú thích cho từng tấm bản đồ, tự tay đóng gói và tìm người tin cậy nhờ mang những tư liệu quý này về nước trao cho Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng. Bây giờ mình đem ra là có thể trưng bày được ngay mà không cần phải làm thêm gì nữa cả. Chỉ có 3 cuốn atlas thì sẽ làm các hộp kính để bỏ vào cho mọi người thưởng lãm.
Ngoài ra, Công an TP Đà Nẵng có chuyển cho chúng tôi một số tài liệu để phối hợp cùng tài liệu mà chúng tôi có tổ chức các buổi nói chuyện với học sinh, sinh viên, trình chiếu hình ảnh cho các em xem. Ngược lại chúng tôi cũng sẽ chuyển cho Công an TP đĩa ghi hình số bản đồ mà Trần Thắng tặng để họ tổ chức các buổi nói chuyện chuyên đề với các tổ chức, đoàn thể quần chúng. Bên Công an TP cũng rất ủng hộ việc chúng tôi tiến hành các cuộc triển lãm sắp tới.
**
| |![]()
| |
Cuốn
Việc tổ chức những cuộc triển lãm như vậy là rất cần thiết, tuy nhiên chỉ phục vụ được số lượng người xem có hạn, chủ yếu là người dân Đà Nẵng mà những người có dịp đến Đà Nẵng. Còn với đông đảo người dân trong cả nước thì sao, thưa ông?
**TS Trần Đức Anh Sơn:** Trong một bài trả lời phỏng vấn, tôi có nói tôi nhận được rất nhiều thư của độc giả đề nghị nên in những bản đồ này thành một tập sách để phát hành cho mọi người cùng biết. Và sáng 3/1, chúng tôi nhận được email của NXB Chính trị quốc gia cho biết họ muốn bỏ kinh phí để làm việc đó. Họ khẳng định cuốn sách đó sẽ được in bằng kinh phí Nhà nước.
Tuần sau chúng tôi sẽ bắt đầu viết đề cương cho tập sách dự định lấy tên là "Sưu tập bản đồ khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa", trong đó có một phần là bản đồ của Việt Nam xuất bản, một phần là bản đồ của phương Tây xuất bản nêu rõ Hoàng Sa và Trường Sa thuộc lãnh thổ Việt Nam, và một phần là bản đồ do Trung Quốc xuất bản không có Hoàng Sa và Trường Sa trong lãnh thổ của họ. Nếu mọi việc ổn thỏa thì tập sách này có thể được phát hành trong năm tới.
*Sau đó các bản đồ gốc sẽ được xử lý như thế nào?* **TS Trần Đức Anh Sơn:** Trước mắt chúng tôi tạm thời gửi trong kho của Bảo tàng Đà Nẵng. Sau khi UBND huyện đảo Hoàng Sa xây xong trụ sở thì sẽ đưa số bản đồ này vào phòng truyền thống để trưng bày. Có 2 phương án được đưa ra: lấy phường Mân Thái và Thọ Quang (thuộc quận Sơn Trà) hoặc lấy phường Hòa Quý (thuộc quận Ngũ Hành Sơn) nhập vào huyện Hoàng Sa và sẽ xây dựng trụ sở UBND huyện Hoàng Sa ở đó. Hiện UBND TP Đà Nẵng đang tính 2 phương án này và sẽ trình HĐND TP Đà Nẵng ra Nghị quyết và sau đó trình Quốc hội để quyết định. *Với những đóng góp lớn của những người như anh Trần Thắng, Đà Nẵng sẽ có sự tôn vinh như thế nào, thưa ông?* **TS Trần Đức Anh Sơn:** Hiện Trần Thắng chưa về Việt Nam. Chúng tôi đã bàn với ông Đặng Công Ngữ, Giám đốc Sở Nội vụ Đà Nẵng, Chủ tịch UBND huyện Hoàng Sa, khi Thắng về sẽ đề xuất UBND TP Đà Nẵng tặng bằng khen hoặc có sự tôn vinh nào đó xứng đáng.
Lúc đầu Thắng định về Việt Nam trong tháng 1 này nếu việc tổ chức triển lãm như tôi nói ở trên diễn ra đúng dự định, nhưng sau đó Thắng vướng mấy cái học bổng du học nên đến tháng 5 anh mới về Việt Nam được. Khi Thắng về, chắc chắn TP Đà Nẵng sẽ tôn vinh một cách xứng đáng đối với những đóng góp của anh cho công cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc.
*Xin cám ơn ông!*
HẢI CHÂU (thực hiện)

X-Cache: MISS from CacheCa25175


text:
Đánh giá - Góp ý
Nguồn tham khảo
Đánh dấu TL ưa thích
Nhặt tạm vào giỏ
Loại: Giáo trình-Bài giảng-Giáo án
Tác giả:
Bộ môn Địa chất dầu khí
Nguồn gốc:
Bài giảng, 2010
Từ khoá: địa chất hoá dầu dầu khí mỏ khoáng
Chuyên ngành:
/ Kỹ thuật - Công nghệ / Kỹ thuật ứng dụng khác / Địa chất, mỏ, khoáng
Sơ lược:
Chương 1. Những vấn đề chung
Chương 2. Vật chất hữu cơ quá trình trầm tích và biến đổi của chúng
Chương 3. Tính chất hóa lý của dầu khí
Chương 4. Địa hóa đá mẹ
Chương 5. Địa hóa dầu, condensat, khí, bitumvà đồng vị
Chương 6. Các phương pháp địa hóa tìm kiếm dầu khí
Tổng kích thước gói: 1.6 MB
Nguồn tham khảo:
Địa chất công trình
Địa chất thuỷ văn
Ôn thi Địa chất công trình
Địa chất các mỏ khoáng sản
Giáo trình Thuật ngữ chuyên ngành Dầu và Khí
Hoá Học Dầu Mỏ
Cracking xúc tác FCC
Bài giảng Công nghệ hoá dầu
Tổng hợp hoá dầu
Hoá học dầu mỏ và khí
Quá trình RFCC, FCC và HDC trong nhà máy lọc dầu
Thiết bị phản ứng trong công nghiệp hoá dầu
Bài giảng Ứng dụng excel trong địa chất công trình
Bài giảng Địa chất thủy văn đại cương
Địa chất môi trường
Bài giảng Địa chất công trình
Bài giảng Địa chất thủy văn đồng vị
Địa chất dầu khí và phương pháp tìm kiếm thăm dò, theo dõi mỏ
Bài giảng Địa chất khai thác dầu khí
Công nghệ chế biến dầu mỏ
Hướng dẫn sử dụng phần mềm Hysis
Phân tích dầu thô và khí
Giáo trình thực hành Chuyên ngành dầu khí
Hóa phân tích
Công nghệ chế biến dầu
Xử lý số liệu
Công nghệ chế biến khí
Công nghệ lọc dầu
Giáo trình Chưng cất dầu thô: Vận hành và thiết bị hóa dầu
Bài giảng Thực hành Chuyên ngành hóa dầu
Phân tích các sản phẩm lọc dầu
Công nghệ lọc dầu I
Bài giảng Chưng cất dầu thô: Vận hành và thiết bị hóa dầu
Giáo trình Tổng hợp hữu cơ – hóa dầu
Công nghệ xử lý khí & hydrat - Phần 8
Công nghệ Chế biến khí tự nhiên và khí đồng hành
Bảo dưỡng thiết bị hóa dầu
Công nghệ hoá dầu 2
Công nghệ hoá dầu 1
Thí nghiệm chuyên ngành
Reforming xúc tác
Sản phẩm dầu mỏ & Phụ gia
Hướng dẫn học HYSYS và Ứng dụng vào mô phỏng
Công Nghệ Xử Lý Khí
Thực tập vận hành thiết bị hoá dầu trên hệ thống mô phỏng
Profile of the Petroleum Refining Industry
Thiết kế phân xưởng sản xuất MTBE từ ISO-Butan
Chưng cất dầu thô
Thiết kế phân xưởng cracking xúc tác
Lựa chọn sơ đồ công nghệ chế biến khí nhằm thu hồi C3+
Tìm hiểu và tính toán các thông số kỹ thuật của tháp ổn định condensat C-02
Nghiên cứu tổng hợp và ứng dụng một số chất ức chế ăn mòn azometin trong khai thác, chế biến dầu khí
Thiết kế nhà máy sản xuất LPG
Thiết kế dây chuyền sản xuất MTBE từ iso-Butan
Nghiên cứu, tính toán lựa chọn hệ thống thiết bị bơm vận chuyển dầu
Chemistry of Petrochemical Processes
Từ Điển Địa Chất Anh - Việt
Câu hỏi Địa chất công trình
Petroleum Products Handbook
Environmental Analysis and Technology for the Refining Industry
Refining Processes Handbook
Environmental Control in Petroleum Engineering
Trắc nghiệm Khai thác dầu khí
Heavy Oil Processing Handbook
Sổ tay vận hành hệ thống công nghệ GDC
Xử lý khí trong khai thác dầu khí
Petroleum Geology
Đề thi môn Địa chất công trình
Quy định về đo vẽ bản đồ địa chất và điều tra tài nguyên khoáng sản tỷ lệ 1:50.000
Sách tra cứu các phân vị địa chất Việt Nam
Tóm lược Địa chất đại cương
Tập ảnh cấu tạo và kiến trúc đá magma và biến chất
Quy trình Khoan thăm dò địa chất công trình (22 TCN 259-2000)
Khoan bằng guồng xoắn
Illustrated Glossary of Geologic Terms
Offshore Engineering
Chất thải nguy hại – Khai thác dầu khí
Petroleum Production Engineering
Petroleum Exploration Opportunities in Vietnam
CO2 as Injection Gas for Enhanced Oil Recovery
Từ điển dầu khí Anh - Việt
Formulas and Calculations for Drilling Production and Work-over
Quy phạm kỹ thuật an toàn trong các hầm lò than và diệp thạch TCN-14-06-2006
Dầu mỏ
Công nghệ chế biến khoáng sản
Bauxites
Chuyên đề nhiên liệu dầu mỡ
Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn nhà máy tuyển khoáng
Advanced Solutions for Paraffins Isomerization
Vấn đề xác định cấu trúc nước dưới đất và triển vọng áp dụng công nghệ mới điện từ để giải quyết nhiệm vụ địa chất thuỷ văn ở Việt Nam
Phương pháp khai thác tự phun
Ứng dụng địa chấn trong thăm dò
Đánh giá điều kiện địa chất công trình nhà cao tầng
Sản xuất dầu gốc
Khử Lưu huỳnh trong dầu mỏ bằng vi sinh vật
Thiết kế phân xưởng chưng cất dầu thô
Mô hình vật lý trong địa kỹ thuật
Báo cáo: Thực tập Địa chất đại cương
Thiết kế sơ bộ cho một khoáng sàng
Cơ giới hóa trong khai đào các công trình ngầm
Khả năng vi sinh vật trong khai thác dầu mỏ
Chọn loại vì chống linh hoạt hợp lý cho các mỏ hầm lò ở Việt Nam
Tổng quan về Bentonite
Sản xuất nước khoáng
Tìm hiểu quy trình lắp đặt vận hành-bảo dưỡng sửa chữa tổ hợp bơm ly tâm điện chìm UESPK16-2000-1400 nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng
+ Ngoài số lượt download cho phép mỗi ngày, bạn có thể yêu cầu thêm bằng cách soạn tin:
EK D <username>
Nhắn tới các số 8577, 8677, 8777.
Chú ý xem hướng dẫn.
Tự động
TELEX
VNI
VIQR
VIQR*
Tắt
Chính tả
Kiểu cũ

markdown:
|
|
Sử dụng tốt nhất với FireFox(+), Chrome(+), Safari(+), Opera(+), IE7(-), hỗ trợ iPhone, Android, Nokia..
![]()
|
|
Thẻ thư mục..
|
|
|
|
+ Tại sao không đăng ký được?
+ Tại sao click download lại bị nhắc đăng nhập? Tại sao không download được?
+ Lỗi download 99% vì sao?
Hãy xem
|
|

Server: Apache

Vary: Accept-Encoding