text:
Một số thói quen giúp tránh xa bệnh đau dạ dày
- “Cực sốc” với bài thuốc chữa viêm loét dạ dày bằng rau bắp cải
- 10 cách phòng tránh ung thư dạ dày đơn giản nhất
- Âm nhạc là liều thuốc tốt cho tâm lý khi thực hiện sinh thiết vú
Tránh xa đồ ăn lạnh
Chức năng tiêu hóa của người viêm, loét dạ dày kém hơn người bình thường. Vì thế, đường tiêu hóa sẽ dễ bị kích thích khi ăn lạnh khiến bệnh ngày càng nặng hơn. Ngay cả khi ăn xong cũng không nên uống những đồ lạnh. Vì khi thức ăn vẫn còn trong dạ dày và các cơ quan tiêu hóa khác, nếu ngay lập tức uống đồ lạnh làm cho dạ dày phải mở rộng mạch máu, làm giảm lưu lượng máu đến các cơ quan khác, cản trở quá trình tiêu hóa bình thường.
Nước lạnh khiến nhu động đường tiêu hóa tăng nhanh, cản trở sự hấp thụ chất dinh dưỡng của cơ thể. Không những thế nó còn làm loãng dịch dạ dày, ảnh hưởng không nhỏ đến tiêu hóa. Trường hợp rối loại chức năng tiêu hóa ở người già rất cao, khả năng chịu lạnh cũng giảm cũng tuyệt đối không nên ăn đồ lạnh để không gây ra các rối loạn tiêu hóa.
Cần duy trì chế độ ăn định lượng
Người có tiền sử về tiêu hóa cần khắt khe hơn trong chế độ ăn của mình. Không nên ăn quá nhanh hay quá chậm, vì một phần nào nó gây áp lực cho dạ dày. Đặc biệt, khi ăn nhai không kỹ, ăn nhanh nuốt vội, thức ăn chưa được nghiền nhỏ sẽ làm tăng lên gánh nặng cho dạ dày, nếu cứ để kéo dài thời gian lưu trữ thức ăn gây tổn thương niêm mạc dạ dày. Ngoài ra, nhai chậm, nhai kỹ có thể tăng tiết dịch tụy, từ đó làm cho dịch mật và axit hydrochloric giảm, rất có lợi cho dạ dày.
Bên cạnh thói quen ăn quá no cũng ảnh hưởng không tốt cho dạ dày. Thói quen bổ sung dinh dưỡng tập trung vào buổi tối của nhiều người vì cả ngày đi làm, bữa trưa không có thời gian hoặc có người có thói quen ăn thêm khi ngủ. Nó gây ảnh hưởng đến giấc ngủ, ngủ không an giấc, dễ tăng cân. Đồng thời kích thích niêm mạc dạ dày bài tiết liên tục axit hydrochloric gây viêm loét dạ dày.
Không nên ăn những đồ ăn có quá nhiều gia vị
Những người bị đau dạ dày nên cẩn trọng trong việc ăn uống. Những loại thức ăn chiên, nướng, hun khói.. cần phải hạn chế. Không nên ăn đồ ăn có tính axit mạnh hay chứa cafein (là chất kích thích) như trà, cà phê… Đặc biệt, chè xanh là loại thức uống rất tốt với người bình thường nhưng lại rất hại với người bị đau dạ dày, nó làm cho cơn đau dạ dày tăng lên, nhất là chè xanh đặc và uống vào lúc đói.
Một số loại trái cây và rau quả không nên ăn
Trong trái cây và rau quả có nhiều chất xơ rất tốt cho hệ tiêu hóa, nhưng cũng là mối đe dọa cho người bệnh dạ dày. Ví dụ như súp lơ xanh và bắp cải là những loại rau có chứa nhiều chất xơ, có lợi cho sức khỏe. Tuy nhiên khi đi vào đường ruột, nó lại dễ sinh ra nhiều khí gây đầy bụng.Vì vậy, đối với những người bị đau dạ dày, nên nấu chín súp lơ xanh và bắp cải trước khi ăn.
Những người bị đau dạ dày không nên ăn dưa chuột, dưa hấu vì nếu ăn vào sẽ gây đầy bụng, tiêu chảy. Một số loại trái cây có chứa nhiều a-xít hữu cơ và enzyme có tác dụng làm tiêu hóa protein như trong quả dứa, nó không có lợi cho người đau dạ dày và có thể làm tăng nguy cơ viêm loét niêm mạc dạ dày.
Sau khi ăn xong không nên tập thể dục ngay
Đối với người bị bệnh đau dạ dày, không nên tập luyện ngay sau khi ăn vì lúc này dạ dày đang tập trung “làm việc” để tiêu hóa lượng thức ăn. Vì thế, muốn đi bộ hay tập luyện bạn nên dành 30 phút sau bữa ăn
Uống nước trà ấm
Để thưởng thức hương vị trà thì nhiệt độ uống tốt nhất từ 30-32 độ C. Không nên uống trà ở nhiệt độ thấp hơn hay cao hơn so với dạ dày bởi khi đó dễ gây ra hiện tượng co thắt mạch máu ảnh hưởng đến dạ dày.
Nếu duy trì những thói quen này hằng ngày thì bệnh đau dạ dày sẽ không còn là mối đe dọa đối với bạn.
Nguồn: http://portal.vnmedia.vn/suc-khoe/doi-song/201203/8-thoi-quen-giup-tranh-xa-benh-dau-da-day-443612/
Bài thuốc hữu ích:
- Cây thuốc Nấm lim xanh điều trị bệnh ung thư hiệu quả
- Công dụng của nấm lim xanh Tiên Phước điều trị bệnh ung thư
- Cách dùng nấm lim xanh điều trị bệnh ung thư khoa học
-
Sử dụng kháng sinh điều trị viêm đại tràng và những sai lầm dễ mắc
Dưới đây là những sai lầm dễ mắc khi dùng thuốc kháng sinh điều trị viêm đại tràng. Sử dụng tùy tiện nhiều loại kháng sinh Bệnh viêm đại tràng dễ tái đi tái lại nhiều lần và ngày càng nặng hơn, vì thế sau mỗi đợt điều trị không đỡ thường được kê sang…
- Cách hỗ trợ chữa bệnh đau dạ dày bằng nguyên liệu tự nhiên
- Kiến thức cần biết về bệnh đại tràng để phát hiện sớm
- Hỗ trợ chữa đau dạ dày bằng nguyên liệu tự nhiên
- Cách phòng bệnh viêm đại tràng co thắt ở người già
- Chuyên gia giải đáp về bệnh viêm đại tràng
- Viêm đại tràng co thắt có chuyển nan y không?

markdown:
# Một số thói quen giúp tránh xa bệnh đau dạ dày
**Bệnh đau dạ dày hình thành do những thói quen xấu của người bệnh. Chính vì vậy, muốn trị liệu bệnh hiệu quả cần phải bắt đầu từ việc thay đổi thói quen. Hãy tìm hiểu những lời khuyên bổ ích dưới đây để xây dựng cho mình một chế độ sinh hoạt khoa học, hợp lý.** [“Cực sốc” với bài thuốc chữa viêm loét dạ dày bằng rau bắp cải](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-lien-quan/viem-loet-man-tinh/cuc-soc-voi-bai-thuoc-chua-viem-loet-da-day-bang-rau-bap-cai.html) [10 cách phòng tránh ung thư dạ dày đơn giản nhất](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-ung-thu/ung-thu-da-day/10-cach-phong-tranh-ung-thu-da-day-don-gian-nhat.html) [Âm nhạc là liều thuốc tốt cho tâm lý khi thực hiện sinh thiết vú](https://ungthuvietnam.com/phong-ngua-ung-thu/sinh-thiet-ung-thu/m-nhac-la-lieu-thuoc-tot-cho-tam-ly-khi-thuc-hien-sinh-thiet-vu.html) **Tránh xa đồ ăn lạnh**
Chức năng tiêu hóa của người viêm, loét dạ dày kém hơn người bình thường. Vì thế, đường tiêu hóa sẽ dễ bị kích thích khi ăn lạnh khiến bệnh ngày càng nặng hơn. Ngay cả khi ăn xong cũng không nên uống những đồ lạnh. Vì khi thức ăn vẫn còn trong dạ dày và các cơ quan tiêu hóa khác, nếu ngay lập tức uống đồ lạnh làm cho dạ dày phải mở rộng mạch máu, làm giảm lưu lượng máu đến các cơ quan khác, cản trở quá trình tiêu hóa bình thường.
Nước lạnh khiến nhu động đường tiêu hóa tăng nhanh, cản trở sự hấp thụ chất dinh dưỡng của cơ thể. Không những thế nó còn làm loãng dịch
[dạ dày,](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-lien-quan) ảnh hưởng không nhỏ đến tiêu hóa. Trường hợp rối loại chức năng tiêu hóa ở người già rất cao, khả năng chịu lạnh cũng giảm cũng tuyệt đối không nên ăn đồ lạnh để không gây ra các rối loạn tiêu hóa. ![ bệnh đau dạ dày](https://ungthuvietnam.com/wp-content/uploads/2017/04/benh-dau-da-day-9.jpg)
Người mắc bệnh đau dạ dày nên tránh xa đồ ăn lạnh
**Cần duy trì chế độ ăn định lượng**
Người có tiền sử về tiêu hóa cần khắt khe hơn trong chế độ ăn của mình. Không nên ăn quá nhanh hay quá chậm, vì một phần nào nó gây áp lực cho dạ dày. Đặc biệt, khi ăn nhai không kỹ, ăn nhanh nuốt vội, thức ăn chưa được nghiền nhỏ sẽ làm tăng lên gánh nặng cho dạ dày, nếu cứ để kéo dài thời gian lưu trữ thức ăn gây tổn thương niêm mạc dạ dày. Ngoài ra, nhai chậm, nhai kỹ có thể tăng tiết dịch tụy, từ đó làm cho dịch mật và axit hydrochloric giảm, rất có lợi cho dạ dày.
Bên cạnh thói quen ăn quá no cũng ảnh hưởng không tốt cho dạ dày. Thói quen bổ sung dinh dưỡng tập trung vào buổi tối của nhiều người vì cả ngày đi làm, bữa trưa không có thời gian hoặc có người có thói quen ăn thêm khi ngủ. Nó gây ảnh hưởng đến giấc ngủ, ngủ không an giấc, dễ tăng cân. Đồng thời kích thích niêm mạc dạ dày bài tiết liên tục axit hydrochloric gây viêm loét dạ dày.
**Không nên ăn những đồ ăn có quá nhiều gia vị**
Những người bị đau dạ dày nên cẩn trọng trong việc ăn uống. Những loại thức ăn chiên, nướng, hun khói.. cần phải hạn chế. Không nên ăn đồ ăn có tính axit mạnh hay chứa cafein (là chất kích thích) như trà, cà phê… Đặc biệt, chè xanh là loại thức uống rất tốt với người bình thường nhưng lại rất hại với người bị đau dạ dày, nó làm cho cơn đau dạ dày tăng lên, nhất là chè xanh đặc và uống vào lúc đói.
![ bệnh đau dạ dày](https://ungthuvietnam.com/wp-content/uploads/2017/04/benh-dau-da-day2-3.jpg)
Bệnh đau dạ dày không nên uống đồ uống có chất kích thích
**Một số loại trái cây và rau quả không nên ăn**
Trong trái cây và rau quả có nhiều chất xơ rất tốt cho hệ tiêu hóa, nhưng cũng là mối đe dọa cho người bệnh dạ dày. Ví dụ như súp lơ xanh và bắp cải là những loại rau có chứa nhiều chất xơ, có lợi cho sức khỏe. Tuy nhiên khi đi vào đường ruột, nó lại dễ sinh ra nhiều khí gây đầy bụng.Vì vậy, đối với những người bị đau dạ dày, nên nấu chín súp lơ xanh và bắp cải trước khi ăn.
Những người bị đau dạ dày không nên ăn dưa chuột, dưa hấu vì nếu ăn vào sẽ gây đầy bụng, tiêu chảy. Một số loại trái cây có chứa nhiều a-xít hữu cơ và enzyme có tác dụng làm tiêu hóa protein như trong quả dứa, nó không có lợi cho người đau dạ dày và có thể làm tăng nguy cơ viêm loét niêm mạc dạ dày.
**Sau khi ăn xong không nên tập thể dục ngay**
Đối với người bị bệnh đau dạ dày, không nên tập luyện ngay sau khi ăn vì lúc này dạ dày đang tập trung “làm việc” để tiêu hóa lượng thức ăn. Vì thế, muốn đi bộ hay tập luyện bạn nên dành 30 phút sau bữa ăn
**Uống nước trà ấm**
Để thưởng thức hương vị trà thì nhiệt độ uống tốt nhất từ 30-32 độ C. Không nên uống trà ở nhiệt độ thấp hơn hay cao hơn so với dạ dày bởi khi đó dễ gây ra hiện tượng co thắt mạch máu ảnh hưởng đến dạ dày.
Nếu duy trì những thói quen này hằng ngày thì
[ sẽ không còn là mối đe dọa đối với bạn. bệnh đau dạ dày](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-lien-quan/dau-da-day-dai-trang) * http://portal.vnmedia.vn/suc-khoe/doi-song/201203/8-thoi-quen-giup-tranh-xa-benh-dau-da-day-443612/ Nguồn:* **Bài thuốc hữu ích: **
-
[Cây thuốc Nấm lim xanh điều trị bệnh ung thư hiệu quả](https://ungthuvietnam.com/nam-lim-xanh/cay-thuoc-dieu-tri-benh.html?utm_source=UTVN&utm_medium=cpc&utm_campaign=Linkxemthem_Cuoibaiviet)
-
[Công dụng của nấm lim xanh Tiên Phước điều trị bệnh ung thư]( https://ungthuvietnam.com/nam-lim-xanh/cong-dung-nam-lim-xanh/cong-dung-cua-nam-lim-xanh-tien-phuoc.html?utm_source=UTVN&utm_medium=cpc&utm_campaign=Linkxemthem_Cuoibaiviet)
-
[Cách dùng nấm lim xanh điều trị bệnh ung thư khoa học](https://ungthuvietnam.com/nam-lim-xanh/cach-su-dung-nam-lim-xanh/cach-dung-nam-lim-xanh-dieu-tri-ung-thu.html?utm_source=UTVN&utm_medium=cpc&utm_campaign=Linkxemthem_Cuoibaiviet)
-
[Sử dụng kháng sinh điều trị viêm đại tràng và những sai lầm dễ mắc](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-lien-quan/dau-da-day-dai-trang/su-dung-khang-sinh-dieu-tri-viem-dai-trang-va-nhung-sai-lam-de-mac.html)
Dưới đây là những sai lầm dễ mắc khi dùng thuốc kháng sinh điều trị viêm đại tràng. Sử dụng tùy tiện nhiều loại kháng sinh Bệnh viêm đại tràng dễ tái đi tái lại nhiều lần và ngày càng nặng hơn, vì thế sau mỗi đợt điều trị không đỡ thường được kê sang…
-
[Cách hỗ trợ chữa bệnh đau dạ dày bằng nguyên liệu tự nhiên](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-lien-quan/dau-da-day-dai-trang/cach-ho-tro-chua-benh-dau-da-day-bang-nguyen-lieu-tu-nhien.html)
-
[Kiến thức cần biết về bệnh đại tràng để phát hiện sớm](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-lien-quan/dau-da-day-dai-trang/kien-thuc-can-biet-ve-benh-dai-trang-de-phat-hien-som.html)
-
[Hỗ trợ chữa đau dạ dày bằng nguyên liệu tự nhiên](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-lien-quan/dau-da-day-dai-trang/ho-tro-chua-dau-da-day-bang-nguyen-lieu-tu-nhien.html)
-
[Cách phòng bệnh viêm đại tràng co thắt ở người già](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-lien-quan/dau-da-day-dai-trang/cach-phong-benh-viem-dai-trang-co-that-o-nguoi-gia.html)
-
[Chuyên gia giải đáp về bệnh viêm đại tràng](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-lien-quan/dau-da-day-dai-trang/chuyen-gia-giai-dap-ve-benh-viem-dai-trang.html)
-
[Viêm đại tràng co thắt có chuyển nan y không?](https://ungthuvietnam.com/cac-benh-lien-quan/dau-da-day-dai-trang/viem-dai-trang-co-co-chuyen-nan-y-khong.html)


text: Duolingo: Học tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha và các tiếng khác miễn phí

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx/1.4.6 (Ubuntu)

Connection: Close

Pragma: no-cache

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-control: no-cache="set-cookie"

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown: Duolingo: Học tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha và các tiếng khác miễn phí


text:
Bản mẫu:Thamnophilidae-stub
Tài liệu bản mẫu
Stub hierarchy
- Thamnophilidae-stub
- Stub
Mục lục
Về bản mẫu này
Bản mẫu này được sử dụng để xác định một chủ đề liên quan họ chim Thamnophilidae sơ khai. Nó sử dụng {{Hộp sơ khai}} là một siêu bản mẫu được thiết kế để tiện trong quá trình tạo và bảo trì các bản mẫu sơ khai.
Sử dụng
Khi gắn bản mẫu
{{Thamnophilidae-stub}} vào một bài viết, nó sẽ tạo ra thông điệp hiển thị phía trên cùng và xếp bài viết vào một hoặc nhiều thể loại sau:
- Thể loại:Sơ khai Thamnophilidae (Số bài: 254)
Thông tin tổng quan
Đây là bản mẫu sơ khai. Ở đây chúng tôi chỉ nêu vắn tắt về bài sơ khai, để có thông tin chi tiết hơn vui lòng xem Wikipedia:Bài sơ khai.
Bài sơ khai là gì?
Bài sơ khai là một bài viết chỉ có một vài câu viết, quá ngắn để có thể bao quát một cách bách khoa chủ đề bài viết, nhưng không quá ngắn đến mức không có thông tin nào hữu ích...
Làm sao để xác định bài sơ khai?
- Nếu có thể, cố gắng tìm bản mẫu sơ khai thích hợp cho bài viết. Một danh sách có thể tìm thấy tại Thể loại:Sơ khai.
- Đặt bản mẫu sơ khai ở cuối bài viết, thông thường sau phần Liên kết ngoài và bất cứ bản mẫu điều hướng nào và thẻ thể loại, trước phần liên kết ngôn ngữ.
Thông tin thêm
Các thông tin chi tiết hơn có thể tham khảo tại:

markdown:
# Bản mẫu:Thamnophilidae-stub
![ Hình tượng tài liệu](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Template-info.svg/50px-Template-info.svg.png)
Stub hierarchy
- Thamnophilidae-stub
[Stub](/wiki/B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:Stub)
## Mục lục
## Về bản mẫu này
Bản mẫu này được sử dụng để xác định một chủ đề liên quan họ chim
[Thamnophilidae](/wiki/Thamnophilidae) sơ khai. Nó sử dụng {{ [Hộp sơ khai](/wiki/B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:H%E1%BB%99p_s%C6%A1_khai)}} là một siêu bản mẫu được thiết kế để tiện trong quá trình tạo và bảo trì các bản mẫu sơ khai.
### Sử dụng
Khi gắn bản mẫu
{{Thamnophilidae-stub}} vào một bài viết, nó sẽ tạo ra thông điệp hiển thị phía trên cùng và xếp bài viết vào một hoặc nhiều thể loại sau:
[Thể loại:Sơ khai Thamnophilidae](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:S%C6%A1_khai_Thamnophilidae)(Số bài: 254)
## Thông tin tổng quan
Đây là
**bản mẫu sơ khai**. Ở đây chúng tôi chỉ nêu vắn tắt về bài sơ khai, để có thông tin chi tiết hơn vui lòng xem [Wikipedia:Bài sơ khai](/wiki/Wikipedia:B%C3%A0i_s%C6%A1_khai).
### Bài sơ khai là gì?
Bài sơ khai là một bài viết chỉ có một vài câu viết, quá ngắn để có thể bao quát một cách bách khoa chủ đề bài viết, nhưng không quá ngắn đến mức không có thông tin nào hữu ích...
### Làm sao để xác định bài sơ khai?
- Nếu có thể, cố gắng tìm bản mẫu sơ khai thích hợp cho bài viết. Một danh sách có thể tìm thấy tại
[Thể loại:Sơ khai](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:S%C6%A1_khai).
- Đặt bản mẫu sơ khai ở cuối bài viết, thông thường sau phần Liên kết ngoài và bất cứ bản mẫu điều hướng nào và thẻ thể loại, trước phần liên kết ngôn ngữ.
### Thông tin thêm
Các thông tin chi tiết hơn có thể tham khảo tại:
|Tài liệu này được
|
Thông tin tổng quan được rút từ

WARC-Truncated: length

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.09:-77.65:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1065 miss, cp1055 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

Via: 1.1 varnish (Varnish/5.1), 1.1 varnish (Varnish/5.1)

Accept-Ranges: bytes

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)

Content-Language: vi


text:
Tượng khắc đá Đại Túc
Tượng khắc đá Đại Túc thuộc huyện Đại Túc thành phố Trùng Khánh, Trung Quốc, cách trung tâm thành phố 163 km. Tượng bắt đầu được khắc vào cuối nhà Đường, trải qua 5 triều đại, cực thịnh nhất vào đời Lưỡng Tống (nhà Bắc Tống và nhà Nam Tống). Đây là kho tàng nghệ thuật hang đá của Trung Quốc với hơn 5 vạn pho tượng được chạm khắc bằng đá, phân bố ở hơn 40 địa điểm thuộc huyện Đại Túc, trong đó chủ yếu là các pho tượng của đạo Phật, sau đó là Đạo giáo và Nho giáo, và tượng một số ít nhân vật lịch sử.
Tượng khắc Đại Túc chủ yếu tập trung trên núi Bảo Đỉnh và vách núi Bắc Sơn, quy mô lớn và nghệ thuật điêu khắc tinh xảo, hình thức cũng vô cùng phong phú. Đây là quần thể tượng khắc có sự kết hợp của lực học, quang học, nội dung tạo hình và thế núi, thể hiện rất rõ nghệ thuật tạc tượng Phật người Trung Quốc. Với đặc trưng "Người hóa thần, thần hóa người", năm 1999, tượng khắc đá Đại Túc được UNESCO công nhận là Di sản văn hóa Thế giới.
Tượng khắc trên núi Bảo Đỉnh[sửa | sửa mã nguồn]
Tượng đá chạm khắc trên núi Bảo Đỉnh nằm cách huyện Đại Túc 15 km về phía Đông Bắc, được bắt đầu khắc vào năm thứ 6 Thuần Hy (Tống Hiếu Tông đời Nam Tống (1179). Đây là một trong những vùng đất linh thiêng của Phật giáo, dân gian có câu: "Thượng triều Nga Mi, hạ triều Bảo Đỉnh". Tượng khắc đá ở đây với trung tâm là vịnh Đại Phật, ngoài ra có:
- Phía Đông có vịnh Tiểu Phật, tháp nghiêng, núi Long Đầu, núi Thù Thủy, dốc Hoàng Giác
- Phía Nam có Cao Quan âm
- Phía Tây có núi Quảng Đại, dốc Tùng Lâm, vách Phật tổ
- Phía Bắc có Long Đàm, Phật đối mặt.
Tất cả gồm 13 cảnh quan trong đó Vịnh Đại Phật là thắng cảnh lớn nhất, có giá trị nghệ thuật cao nhất và được bảo tồn hoàn chỉnh nhất trong quần thể tượng khắc này.
Vịnh Đại Phật là một vách núi cong hình vó ngựa, dài khoảng 500m, rộng 15-30m với hơn 1 vạn pho tượng lớn nhỏ và tấm bia ghi lại lịch sử tạc tượng trên núi Bảo Đỉnh và lịch sử hình thành Phật giáo. Các pho tượng ở đây đều được chạm khắc trên vách núi với diện tích chạm khắc 3600m². Nghệ thuật chạm khắc ở đây rất tinh xảo, đề tài phản ánh trong các bức phù điêu rất phong phú, bố cục chặt chẽ, địa thế hoành tráng, cấu tứ nghệ thuật độc đáo mang đậm bản sắc Phật giáo.

markdown:
# Tượng khắc đá Đại Túc
|Tượng khắc đá Đại Túc|
|
|![]()
|
|[Quốc gia](/wiki/B%E1%BA%A3ng_di_s%E1%BA%A3n_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_theo_qu%E1%BB%91c_gia) ![ Flag of the People's Republic of China.svg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg/30px-Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg.png)
![ Flag of the People's Republic of China.svg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg/30px-Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg.png)
[Trung Quốc](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_Nh%C3%A2n_d%C3%A2n_Trung_Hoa) [912](http://whc.unesco.org/en/list/912) [Vùng UNESCO](http://whc.unesco.org/en/list/?search=&search_by_country=&type=&media=®ion=&order=region) [Châu Á](/wiki/Ch%C3%A2u_%C3%81)- [Thái Bình Dương](/wiki/Th%C3%A1i_B%C3%ACnh_D%C6%B0%C6%A1ng) [1999](/wiki/1999)(kì thứ 23) **Tượng khắc đá Đại Túc** thuộc [huyện Đại Túc](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_T%C3%BAc) [thành phố](/wiki/Th%C3%A0nh_ph%E1%BB%91) [Trùng Khánh](/wiki/Tr%C3%B9ng_Kh%C3%A1nh), [Trung Quốc](/wiki/Trung_Qu%E1%BB%91c), cách trung tâm thành phố 163 km. Tượng bắt đầu được khắc vào cuối [nhà Đường](/wiki/Nh%C3%A0_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng), trải qua 5 triều đại, cực thịnh nhất vào đời Lưỡng Tống ( [nhà Bắc Tống](/wiki/Nh%C3%A0_T%E1%BB%91ng) và [nhà Nam Tống](/wiki/Nh%C3%A0_T%E1%BB%91ng)). Đây là kho tàng [nghệ thuật](/wiki/Ngh%E1%BB%87_thu%E1%BA%ADt) hang đá của Trung Quốc với hơn 5 vạn pho tượng được chạm khắc bằng [đá](/wiki/%C4%90%C3%A1), phân bố ở hơn 40 địa điểm thuộc huyện Đại Túc, trong đó chủ yếu là các pho tượng của [đạo Phật](/wiki/Ph%E1%BA%ADt_gi%C3%A1o), sau đó là [Đạo giáo](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1o_gi%C3%A1o) và [Nho giáo](/wiki/Nho_gi%C3%A1o), và tượng một số ít nhân vật [lịch sử](/wiki/L%E1%BB%8Bch_s%E1%BB%AD).
Tượng khắc Đại Túc chủ yếu tập trung trên núi Bảo Đỉnh và vách núi Bắc Sơn, quy mô lớn và nghệ thuật điêu khắc tinh xảo, hình thức cũng vô cùng phong phú. Đây là quần thể tượng khắc có sự kết hợp của
[lực học](/wiki/C%C6%A1_h%E1%BB%8Dc), [quang học](/wiki/Quang_h%E1%BB%8Dc), nội dung tạo hình và thế [núi](/wiki/N%C3%BAi), thể hiện rất rõ nghệ thuật tạc tượng Phật người Trung Quốc. Với đặc trưng " [Người](/wiki/Lo%C3%A0i_ng%C6%B0%E1%BB%9Di) hóa [thần](/wiki/Th%E1%BA%A7n), thần hóa người", năm [1999](/wiki/1999), tượng khắc đá Đại Túc được [UNESCO](/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_Gi%C3%A1o_d%E1%BB%A5c,_Khoa_h%E1%BB%8Dc_v%C3%A0_V%C4%83n_h%C3%B3a_Li%C3%AAn_Hi%E1%BB%87p_Qu%E1%BB%91c) công nhận là [Di sản văn hóa Thế giới](/wiki/Di_s%E1%BA%A3n_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi).
## Tượng khắc trên núi Bảo Đỉnh[
[sửa](/w/index.php?title=T%C6%B0%E1%BB%A3ng_kh%E1%BA%AFc_%C4%91%C3%A1_%C4%90%E1%BA%A1i_T%C3%BAc&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=T%C6%B0%E1%BB%A3ng_kh%E1%BA%AFc_%C4%91%C3%A1_%C4%90%E1%BA%A1i_T%C3%BAc&action=edit§ion=1)]
Tượng đá chạm khắc trên núi Bảo Đỉnh nằm cách huyện Đại Túc 15 km về phía Đông Bắc, được bắt đầu khắc vào năm thứ 6 Thuần Hy (
[Tống Hiếu Tông](/wiki/T%E1%BB%91ng_Hi%E1%BA%BFu_T%C3%B4ng) [đời Nam Tống](/wiki/Nh%C3%A0_T%E1%BB%91ng) (1179). Đây là một trong những vùng đất linh thiêng của Phật giáo, dân gian có câu: "Thượng triều [Nga Mi](/wiki/Nga_Mi_s%C6%A1n), hạ triều Bảo Đỉnh". Tượng khắc đá ở đây với trung tâm là vịnh Đại Phật, ngoài ra có:
- Phía Đông có vịnh Tiểu Phật, tháp nghiêng, núi Long Đầu, núi Thù Thủy, dốc Hoàng Giác
- Phía Nam có Cao
[Quan âm](/wiki/Qu%C3%A1n_Th%E1%BA%BF_%C3%82m)
- Phía Tây có núi Quảng Đại, dốc Tùng Lâm, vách
[Phật tổ](/wiki/T%E1%BA%A5t-%C4%91%E1%BA%A1t-%C4%91a_C%E1%BB%93-%C4%91%C3%A0m)
- Phía Bắc có Long Đàm,
[Phật](/wiki/Ph%E1%BA%ADt)đối mặt.
Tất cả gồm 13 cảnh quan trong đó Vịnh Đại Phật là thắng cảnh lớn nhất, có giá trị nghệ thuật cao nhất và được bảo tồn hoàn chỉnh nhất trong quần thể tượng khắc này.
Vịnh Đại Phật là một vách núi cong hình vó ngựa, dài khoảng 500m, rộng 15-30m với hơn 1 vạn pho tượng lớn nhỏ và tấm bia ghi lại
[lịch sử](/wiki/L%E1%BB%8Bch_s%E1%BB%AD) tạc tượng trên núi Bảo Đỉnh và lịch sử hình thành Phật giáo. Các pho tượng ở đây đều được chạm khắc trên vách núi với diện tích chạm khắc 3600m². Nghệ thuật chạm khắc ở đây rất tinh xảo, đề tài phản ánh trong các bức phù điêu rất phong phú, bố cục chặt chẽ, địa thế hoành tráng, cấu tứ nghệ thuật độc đáo mang đậm bản sắc Phật giáo.
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=T%C6%B0%E1%BB%A3ng_kh%E1%BA%AFc_%C4%91%C3%A1_%C4%90%E1%BA%A1i_T%C3%BAc&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=T%C6%B0%E1%BB%A3ng_kh%E1%BA%AFc_%C4%91%C3%A1_%C4%90%E1%BA%A1i_T%C3%BAc&action=edit§ion=2)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=T%C6%B0%E1%BB%A3ng_kh%E1%BA%AFc_%C4%91%C3%A1_%C4%90%E1%BA%A1i_T%C3%BAc&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=T%C6%B0%E1%BB%A3ng_kh%E1%BA%AFc_%C4%91%C3%A1_%C4%90%E1%BA%A1i_T%C3%BAc&action=edit§ion=3)]
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|

X-Cache: cp1066 miss, cp1055 miss


text:
Thảo luận Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao
Mục lục
Tiêu chuẩn[sửa mã nguồn]
Xin hỏi tôi có thể đọc ở đâu:
- Thời hạn đề nghị rút sao cho một bài? Tức là một bài bị đưa ra đề nghị rút sao, sau bao nhiêu lâu thì cộng đồng sẽ đưa ra quyết định (rút sao hoặc giữ sao)?
- Tiêu chuẩn cụ thể để rút sao?
RBD (thảo luận) 00:52, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Muốn làm khoa học thì cần tạo mục riêng chứ không nên chung với Ứng cử viên như hiện nay. Các biểu quyết cũng cần lưu lại. Riêng bài John F. Kennedy đến giờ đã hơn hai tháng, lý do rút sao đã được khắc phục, không có ý kiến nào đồng ý, vì vậy nên bỏ đi cho bớt dài.
- Áp dụng thời gian một tháng nếu không có ý kiến nào khác? Tôi vừa đọc quy định biểu quyết xóa bài thấy cũng sử dụng hạn tối đa một tháng. Một tháng là quá dư để viết mới một bài chọn lọc, trừ trường hợp thiếu tư liệu. Hơn nữa nếu bài được cải tiến, có thể đề cử trở lại bất cứ lúc nào.--Paris (thảo luận) 03:55, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)
- Tôi thấy có một vài bài chọn lọc từ những năm trước, không có bất kỳ thông tin nào liên quan đến bỏ phiếu giống như bây giờ, và cũng không thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào chứ đừng nói là có dẫn chứng trực tiếp (chú thích tại chỗ).Tranletuhan (thảo luận) 08:50, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)
Đề nghị rút sao[sửa mã nguồn]
Tôi hiểu đề nghị rút sao là một cách nói về việc đề cử bình chọn bài chọn lọc của bài đã từng được bầu chọn thành công. Đây là một việc bình thường. Một bài đã từng được bầu chọn gắn sao chọn lọc có thể được phát triển hoặc bỏ quên.
- Nếu sự phát triển làm bài mất cân đối, xa rời phiên bản cũ, thêm nhiều thông tin làm mất tính trung lập vốn có, văn phong các câu thêm vào dù có chú thích nhưng tạo ra sự lộn xôn, rối rắm thì khi nó được đề cử bình chọn lại có thể dẫn tới việc mất sao chọn lọc.
- Nếu nó bị bỏ quên và hiện tại so với các bài được chọn lọc khác có một khoảng cách khá xa về chất lượng thì nó có thể không vượt qua sự bình chọn ---> mất sao chọn lọc.
Việc xét lại chất lượng bằng việc tái đề cử bình chọn có thể bị xem là việc làm thiếu tế nhị, bắn đại bác vào quá khứ... là do cách dùng từ "rút sao" vì vậy tôi đề nghị dùng cụm từ "tái đề cử bình chọn" cho nhẹ nhàng hơn và cũng đúng với nội dung "bài chọn lọc được gắn sao" vì bài chọn lọc là bài mà trong quá khứ và hiện tại đều đạt chất lượng theo yêu cầu, tiêu chí đã đề ra, khác với bài đã từng được gắn sao chọn lọc.Bánh Ướt (thảo luận) 10:00, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Interwiki[sửa mã nguồn]
Xin cho hỏi trong Wikipedia tiếng Anh có đề nghị rút sao bài chọn lọc không mà không thấy có interwiki.203.160.1.72 (thảo luận) 06:23, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Có en:Wikipedia:Former featured articles. 217.128.111.74 (thảo luận) 06:26, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Làm trang này nổi bật[sửa mã nguồn]
Hiện giờ trang biểu quyết sao chọn lọc được xuất hiện ở rất nhiều vị trí: Trang chủ, trang Thay đổi gần đây và các chỗ khác mà tôi chưa biết. Tuy nhiên, phần biểu quyết rút sao lại chưa được quan tâm ngang ngửa. Kết quả là nhiều bài viết đáng được rút sao từ lâu vẫn tồn tại, hủy hoại vị thế các bài viết có gắn sao nói chung. Vì thế, rất mong cac sysop có thể đưa phần biểu quyết rút sao này lên các vị trí sao cho nổi bật hơn, để các thành viên có thể tham gia vào mục này một cách tích cực.Tran Quoc123 (thảo luận) 12:06, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Đề nghị rút sao không thể quan trọng bằng gắn sao được. Hiện nay từ Ứng cử viên bài viết chọn lọc chỉ cần một click chuột là tới Đề nghị rút sao. Từ Trang Chính, Thay đổi gần đây hay các nội dung chọn lọc khác cũng chỉ cần hai click chuột. Như vậy vị trí mục này không phải không dễ thấy. Còn tại sao ít người tham gia, tôi nghĩ vì những lý do khác chứ không phải họ không nhìn thấy.--Paris (thảo luận) 12:34, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Tại sao rút sao lại không quan trọng bằng gắn sao? Sao có cái giá trị chính là ở chỗ nó đánh dấu những bài viết đáng được học hỏi. Để những bài không đủ chất lượng được gắn sao nằm chềnh ềnh ra đấy, liệu sao có còn giá trị không? Lúc đấy gắn bấy nhiêu sao phỏng có ích gì?
Có thể như Paris nói là vị trí trang rút sao không quá hẻo lánh, nhưng rõ ràng là chúng ta cần sự tham gia tích cực hơn vào việc rút sao. Vì thế, tôi mong trang này có thể được làm nổi bật hơn.Tran Quoc123 (thảo luận) 14:11, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Tại sao rút sao lại không quan trọng bằng gắn sao? Sao có cái giá trị chính là ở chỗ nó đánh dấu những bài viết đáng được học hỏi. Để những bài không đủ chất lượng được gắn sao nằm chềnh ềnh ra đấy, liệu sao có còn giá trị không? Lúc đấy gắn bấy nhiêu sao phỏng có ích gì?
- Tôi thấy một điều rằng, việc đề nghị rút sao hay nói cách khác là tái đề cửa bình chọn (giống như Bánh Ướt nói ở trên), đó là việc xem xét lại theo tiêu chuẩn hiện tại và thông qua đó các thành viên quan tâm có thể bổ sung thêm nội dung cũng như theo ý kiến của người bỏ phiếu. Mục đích này nhằm tạo sự cân bằng giữa các bài chọn lọc, chứ nhiều khi độc giả đâu để ý nó được bình chọn khi nào.--Heathrow/London (thảo luận) 04:29, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Lý do biểu quyết rút sao[sửa mã nguồn]
Theo tôi, đa số các thành viên ngại và "lười" vào đây bq rút sao vì danh sách đề cử rút sao thì nhiều mà bài nào cũng chủ yếu là thiếu chú thích. Mà các thành viên muốn bq thì lại nghĩ đến chuyện ghi lý do dài lê thê ra rồi ở đề cử khác cũng phải viết lại với nội dung bq đó. Thành ra rất mất công. Tôi nghĩ ở chỗ bq rút sao này chúng ta chỉ cần đưa ra phiếu đồng ý hay không mà không cần kèm lý do. Bởi ai cũng biết lý do là gì (người đề cử đã nêu). Nếu muốn giữ sao thì chỉ cần nêu lý do giữ. Theo tôi được biết bên en wiki hay commons người ta bq cái gì cũng không cần phải nêu lý do, như thế sẽ gọn và nhanh hơn. Mời cho ý kiến! --Thick thi sock 12:18, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)
- Không có ý kiến (từ từ suy nghĩ), nhưng commons biểu quyết có ý kiến đàng hoàng chứ --عبقور*=talk-butions 12:28, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)
- Bên Commons tôi thấy ai thích thì ghi lý do, ko thích thì thôi. qua đây mà xem nè!. --Thick thi sock 12:31, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Số lượng người tham gia bỏ phiếu ở đây ko nhiều, 3 thành viên là được. Vì thế cần có lý do (ngắn gọn) sau quyết định của mình, đó cũng là cách thể hiện thành viên đó đã đọc và có nhận định về bài, tránh các trường hợp bỏ phiếu một cách vô trách nhiệm. ASM (thảo luận) 13:03, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)
- Ko cần đọc bài thì thành viên vô trách nhiệm vẫn có thể đưa lý do dễ dàng như "Đồng ý với XX" hay "Bài thiếu nguồn". --Thick thi sock 13:57, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Đang có thảo luận về FA, GA, A tại đây. Chỉ đến khi nào giải quyết xong thủ tục chọn FA, GA, A thì mới có thể vận dụng để giải quyết vấn đề rút sao theo trình tự nghịch đảo. Trình tự rút sao hiện nay lạc hậu và không phản ánh đúng thực chất. Tôi đã có một số ý kiến về việc nên để lại những bài mà các tác giả tiền bối của chúng ta đã viết rất công phu nhưng vì tại thời điểm 2005 trở về trước, quy định về nguồn chưa áp dụng chặt chẽ (để chiêu mộ thành viên). Vì vậy, cần có thảo luận cho kỹ trước khi đưa ra rút sau. Đồng ý với Thick thi sock rằng có không ít nick bỏ phiếu theo kiểu phong trào hoặc theo cảm tính mà hầu như không đọc kỹ bài viết. Điều đó chắc chắn gây tổn hại cho wiki. --Двина-C75MT 15:14, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)--
- Bác có nói từ 2005 về trước quy định nguồn chưa chặt chẽ nên các bài viết sao vẫn nên giữ? Theo sock biết ở phần giới thiệu dự án rút sao này có nói Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc dỡ sao chọn lọc thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới. cho nên chúng ta phải chấp nhận "sự thay đổi của thời gian". Vì thế vẫn nên rút sao những bài thiếu nguồn bởi tiêu chuẩn hiện nay đã khác so với trước. --Thick thi sock 04:03, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Tôi hoàn toàn đồng ý với việc cần rút sao những bài chưa đủ tiêu chuẩn, nhưng không nên dùng liệu pháp "sock", đem bài ra rút sao ồ ạt mà cần có một lộ trình: tham khảo ý kiến, thảo luận trước đi đã thì "phiếu" mới đủ chất lượng. Chính Thick thi sock cũng đưa ra luận điểm "sự thay đổi của thời gian", mà thời gian thì có các "khoảng thời gian" chứ không phải thời gian chung chung. Ngay cả việc áp dụng luận điểm: "Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc dỡ sao chọn lọc thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới cũng cần phải có quá trình. Xây khó, phá dễ. Sự đời xưa nay vẫn vậy. Tôi chẳng một chữ nào trên wiki trước 26 tháng 4 năm 2009 nên chẳng có gì liên quan trực tiếp đến quá khứ đó. Chỉ thấy như vậy chưa hợp lý thôi. --Двина-C75MT 05:22, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)--
- Vấn đề Thick thi sock đặt ra: người mang bài ra biểu quyết nêu lý do, vì vậy những người bỏ phiếu không cần nêu lý do. Nhưng như vậy chưa đủ. Người thuận theo có thể bỏ phiếu đồng ý với lý do đó; nhưng người không đồng tình không thể chỉ nói "phản đối" mà cần nêu lý do tại sao không đồng tình (bằng cách chứng minh nhược điểm không có trong bài viết). Hơn nữa, để những người bỏ phiếu thuận chỉ cần ghi "đồng ý", lý do của người đưa bài ra biểu quyết cần rõ và khá cụ thể mới tránh được "gật bừa".--Trungda (thảo luận) 07:57, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
' "Các bài viết này cần được nâng cấp, đặc biệt là thêm thông tin và chú thích. Lưu ý rằng những bài dưới đây có thể được đề cử hoặc tái đề cử." - Thế này là tát vào mặt những người vừa bỏ phiếu giữ sao của mấy bài như Kant và Long Thụ? Pq tự cho mình cái quyền bỏ qua đồng thuận lập quy tắc riêng từ bao giờ thế? Bài bị biểu quyết xóa mà được giữ thì không được phép đưa ra biểu quyết xóa lại, bài chọn lọc cũng cần được áp dụng luật bất hồi tố này. GV (thảo luận) 10:24, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Xin lỗi GV, nhưng đây không phải quy tắc riêng. Việc có người đề cử nhiều lần không vi phạm vi định của Wiki hiện tại, xin đưa vào trang thảo luận cho đúng không gian.pq (thảo luận) 10:34, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Cứ lẳng lặng làm không đếm xỉa gì đến ý kiến của mọi người (vừa mới biểu quyết cho ý kiến chứ đâu!), Pq cứ ngồi rao giảng về quy tắc, quy luật trong khi cái quy tắc cơ bản nhất là đồng thuận thì bỏ qua, thế là thế nào? Không có đồng thuận đã vác ngay những ý tưởng của mình ném vào trang chính của dự án thì khác gì một cái thảo luận như của tôi mà đòi tôi "xin đưa vào trang thảo luận cho đúng không gian"? GV (thảo luận) 10:47, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Tôi không rao giảng gì cả, mọi việc tôi làm chỉ mong wiki ngày càng tốt đẹp hơn theo tinh thần Wikipedia:Táo bạo, GV cũng hiểu rõ là trước đây trang này hầu như không được quan tâm, nếu đợi đồng thuận có lẽ đến tết cũng chưa thấy có. Còn việc đem thảo luận vào đây thì tôi không làm cũng sẽ có thành viên khác làm. Bạn không nên nói như tát nước như thế.pq (thảo luận) 11:15, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Cứ lẳng lặng làm không đếm xỉa gì đến ý kiến của mọi người (vừa mới biểu quyết cho ý kiến chứ đâu!), Pq cứ ngồi rao giảng về quy tắc, quy luật trong khi cái quy tắc cơ bản nhất là đồng thuận thì bỏ qua, thế là thế nào? Không có đồng thuận đã vác ngay những ý tưởng của mình ném vào trang chính của dự án thì khác gì một cái thảo luận như của tôi mà đòi tôi "xin đưa vào trang thảo luận cho đúng không gian"? GV (thảo luận) 10:47, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tái đề cử lại không sai nhưng phải đợi trong vòng từ 6-12 tháng mới được đưa ra tái đề cử, chứ bài Kinh điển Phật giáo mới đưa ra tháng trước tháng này lại bị mang ra, trông giống như cố sát cho được chứ không phải là muốn rút sao vì kém chất lượng, chí ít cũng phải để trong đây một thời gian để có người quan tâm sửa chữa chứ.Tnt1984 (thảo luận) 10:30, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Đã hoãn 6 tháng. Rất mong một quy định cụ thể.pq (thảo luận) 11:16, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Thế bạn xem như thế này có ổn không. Tức là một bài bị đề nghị rút sao thất bại nhưng theo quy định thì rõ ràng nó không đủ chất lượng để gắn sao và số người bỏ phiếu đồng ý rút gần ngang với số người bỏ phiếu chống thì sẽ bảo lưu bài đó trong 6 tháng và để thông tin là bài cần nâng cấp gấp và nên nâng cấp thế nào trong bài đó nếu sáu tháng sau bài được đưa ra biểu quyết với "cùng lý do" đó và cũng chừng đó người vô bỏ phiếu thì tự ắt nó "sẽ có thêm một phiếu đồng thuận rút sao" do không có ai quan tâm sửa bài. Còn nếu do luật thay đổi thì và bài không đáp ứng tiêu chuẩn mới thì sẽ không thêm phiếu đó vào. Còn nếu rút sao tiếp tục thất bại mà sáu tháng sau lại mang nó ra với "cùng lý do" đó thì tự ắt "có thêm 3 phiếu" giống như cứ nhân đôi phiếu đồng ý rút sao có sẵn lên vậy như thế nếu bài không sửa thì trước sau cũng sẽ rút sao.Tnt1984 (thảo luận) 12:03, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Quy trình thế nào? gắn sao khó sao rút sao dễ thế?[sửa mã nguồn]
Xin lỗi lâu tôi không vào Wiki nên không biết diễn biến ra sao mà bây giờ chỉ cần 3 phiếu dạng "thiếu chú thích" là đủ để rút sao của một bài chọn lọc trong khi để gắn sao thì cần rất nhiều phiếu và nhiều thời gian. Xem qua danh sách các biểu quyết thì thấy chủ yếu chỉ có phiếu của 3 tài khoản.
Tôi thấy việc rút sao chóng vánh như vậy rất không ổn.
Về quy trình, tôi có các câu hỏi sau:
- Tại sao biểu quyết này chỉ cần 3 phiếu? trong khi các biểu quyết khác tối thiểu 5?
- Quyết định rằng biểu quyết được đóng sau tối thiểu 3 phiếu được đưa ra do thảo luận nào của cộng đồng? có bao nhiêu người tham gia?
Ctmt (thảo luận) 10:26, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)
- Quy định 3 phiếu và tối thiểu 2 tuần là lấy từ trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc. Anh có thể liên lạc với thành viên Paris về số lượng phiếu hoặc vào trang WP:TL. Hiện nay, tôi không làm khoản này nữa, anh thông cảm (đã rút trang biểu quyết này ra khỏi Wikipedia:Thay đổi gần đây).pq (thảo luận) 10:35, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)
Cảm ơn Pq đã trả lời. Quy định mà Pq dẫn là cho việc gắn sao chứ không phải cho rút sao, khó có thể hiển nhiên áp dụng. Ngoài ra, giới hạn 3 phiếu hầu như chưa bao giờ phải dùng cho biểu quyết gắn sao. Trong khi đó, nếu nhìn bằng con mắt của Magnifier thì các biểu quyết rút sao hàng loạt này rất có vấn đề.
Việc đã rồi tôi không muốn xới lại. Nhưng vì các lí do trên, tôi đề nghị ngừng áp dụng giới hạn 3 phiếu nếu có ai đó tiếp tục muốn rút sao. Ctmt (thảo luận) 14:47, ngày 23 tháng 8 năm 2010 (UTC)
- Vâng, anh cứ sửa đổi một số hạng mục nếu thấy cần thiết. Cũng nói thêm là nhiều bài bài viết được gắn sao cũng đã "lỡ" theo giới hạn (dưới) ba phiếu rồi (có lẽ do đã ít người ý kiến + ít người cho phiếu). Bên cạnh đó, trang rút sao này còn ít được chú ý hơn cả mấy lần, toàn phải đi vận động thủ công.Pq (thảo luận) 13:32, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)
- Cũng nói thêm với anh là các biểu quyết gần đây chỉ "trị" những bài viết được chọn lọc trong thời kỳ sơ khai của Wikipedia tiếng Việt (khi đó việc gắn sao là tùy thích chứ không khó như bây giờ), việc biểu quyết rút sao này (trong điều kiện quá ít người tham gia) cũng là khó khăn so với gắn sao hồi đó.pq (thảo luận) 13:26, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
Kinh điển Phật giáo[sửa mã nguồn]
Bài này đã 2 lần bị đưa ra bỏ phiếu tước sao chọn lọc nhưng đều giữ được. Sau khi xem các ý kiến trong 2 lần bỏ phiếu tôi thấy việc giữ sao không phải là không có lý, nhưng chẳng lẽ một bài chọn lọc lại có thể gắn chình ình cái biển {{chú thích không rõ}} ngay đầu bài như thế? Hoặc là gỡ cái biển đó đi, hoặc là bây giờ đem ra bỏ phiếu rút sao lại.FateAverruncus (thảo luận) 07:59, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)

markdown:
# Thảo luận Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao
## Mục lục
## Tiêu chuẩn[
[sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc/%C4%90%E1%BB%81_ngh%E1%BB%8B_r%C3%BAt_sao&action=edit§ion=1)]
Xin hỏi tôi có thể đọc ở đâu:
- Thời hạn đề nghị rút sao cho một bài? Tức là một bài bị đưa ra đề nghị rút sao, sau bao nhiêu lâu thì cộng đồng sẽ đưa ra quyết định (rút sao hoặc giữ sao)?
- Tiêu chuẩn cụ thể để rút sao?
[RBD](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Rungbachduong&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Rungbachduong)) 00:52, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Muốn làm khoa học thì cần tạo mục riêng chứ không nên chung với Ứng cử viên như hiện nay. Các biểu quyết cũng cần lưu lại. Riêng bài John F. Kennedy đến giờ đã hơn hai tháng, lý do rút sao đã được khắc phục, không có ý kiến nào đồng ý, vì vậy nên bỏ đi cho bớt dài.
- Áp dụng thời gian một tháng nếu không có ý kiến nào khác? Tôi vừa đọc quy định biểu quyết xóa bài thấy cũng sử dụng hạn tối đa một tháng. Một tháng là quá dư để viết mới một bài chọn lọc, trừ trường hợp thiếu tư liệu. Hơn nữa nếu bài được cải tiến, có thể đề cử trở lại bất cứ lúc nào.--
[Paris](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Paris)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Paris)) 03:55, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)
- Áp dụng thời gian một tháng nếu không có ý kiến nào khác? Tôi vừa đọc quy định biểu quyết xóa bài thấy cũng sử dụng hạn tối đa một tháng. Một tháng là quá dư để viết mới một bài chọn lọc, trừ trường hợp thiếu tư liệu. Hơn nữa nếu bài được cải tiến, có thể đề cử trở lại bất cứ lúc nào.--
- Tôi thấy có một vài bài chọn lọc từ những năm trước, không có bất kỳ thông tin nào liên quan đến bỏ phiếu giống như bây giờ, và cũng không thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào chứ đừng nói là có dẫn chứng trực tiếp (chú thích tại chỗ).
[Tranletuhan](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tranletuhan)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tranletuhan)) 08:50, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)
## Đề nghị rút sao[
[sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc/%C4%90%E1%BB%81_ngh%E1%BB%8B_r%C3%BAt_sao&action=edit§ion=2)]
Tôi hiểu đề nghị rút sao là một cách nói về việc đề cử bình chọn bài chọn lọc của bài đã từng được bầu chọn thành công. Đây là một việc bình thường. Một bài đã từng được bầu chọn gắn sao chọn lọc có thể được phát triển hoặc bỏ quên.
- Nếu sự phát triển làm bài mất cân đối, xa rời phiên bản cũ, thêm nhiều thông tin làm mất tính trung lập vốn có, văn phong các câu thêm vào dù có chú thích nhưng tạo ra sự lộn xôn, rối rắm thì khi nó được đề cử bình chọn lại có thể dẫn tới việc mất sao chọn lọc.
- Nếu nó bị bỏ quên và hiện tại so với các bài được chọn lọc khác có một khoảng cách khá xa về chất lượng thì nó có thể không vượt qua sự bình chọn ---> mất sao chọn lọc.
Việc xét lại chất lượng bằng việc tái đề cử bình chọn có thể bị xem là việc làm thiếu tế nhị, bắn đại bác vào quá khứ... là do cách dùng từ "rút sao" vì vậy tôi đề nghị dùng cụm từ "tái đề cử bình chọn" cho nhẹ nhàng hơn và cũng đúng với nội dung "bài chọn lọc được gắn sao" vì bài chọn lọc là bài mà
__trong quá khứ và hiện tại__ đều đạt chất lượng theo yêu cầu, tiêu chí đã đề ra, khác với __bài đã từng được gắn sao chọn lọc__. [Bánh Ướt](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%A1nh_%C6%AF%E1%BB%9Bt) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%A1nh_%C6%AF%E1%BB%9Bt)) 10:00, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)
## Interwiki[
[sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc/%C4%90%E1%BB%81_ngh%E1%BB%8B_r%C3%BAt_sao&action=edit§ion=3)]
Xin cho hỏi trong Wikipedia tiếng Anh có
[đề nghị rút sao bài chọn lọc](/wiki/Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc/%C4%90%E1%BB%81_ngh%E1%BB%8B_r%C3%BAt_sao) không mà không thấy có interwiki. [203.160.1.72](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/203.160.1.72) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:203.160.1.72)) 06:23, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
- Có
[en:Wikipedia:Former featured articles](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Former_featured_articles). [217.128.111.74](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/217.128.111.74)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:217.128.111.74)) 06:26, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)
## Làm trang này nổi bật[
[sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc/%C4%90%E1%BB%81_ngh%E1%BB%8B_r%C3%BAt_sao&action=edit§ion=4)]
Hiện giờ trang biểu quyết sao chọn lọc được xuất hiện ở rất nhiều vị trí: Trang chủ, trang Thay đổi gần đây và các chỗ khác mà tôi chưa biết. Tuy nhiên, phần biểu quyết rút sao lại chưa được quan tâm ngang ngửa. Kết quả là nhiều bài viết đáng được rút sao từ lâu vẫn tồn tại, hủy hoại vị thế các bài viết có gắn sao nói chung. Vì thế, rất mong cac sysop có thể đưa phần biểu quyết rút sao này lên các vị trí sao cho nổi bật hơn, để các thành viên có thể tham gia vào mục này một cách tích cực.
[Tran Quoc123](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tran_Quoc123) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tran_Quoc123)) 12:06, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Đề nghị rút sao không thể quan trọng bằng gắn sao được. Hiện nay từ Ứng cử viên bài viết chọn lọc chỉ cần một click chuột là tới Đề nghị rút sao. Từ Trang Chính, Thay đổi gần đây hay các nội dung chọn lọc khác cũng chỉ cần hai click chuột. Như vậy vị trí mục này không phải không dễ thấy. Còn tại sao ít người tham gia, tôi nghĩ vì những lý do khác chứ không phải họ không nhìn thấy.--
[Paris](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Paris)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Paris)) 12:34, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Tại sao rút sao lại không quan trọng bằng gắn sao? Sao có cái giá trị chính là ở chỗ nó đánh dấu những bài viết đáng được học hỏi. Để những bài không đủ chất lượng được gắn sao nằm chềnh ềnh ra đấy, liệu sao có còn giá trị không? Lúc đấy gắn bấy nhiêu sao phỏng có ích gì?
Có thể như Paris nói là vị trí trang rút sao không quá hẻo lánh, nhưng rõ ràng là chúng ta cần sự tham gia tích cực hơn vào việc rút sao. Vì thế, tôi mong trang này có thể được làm nổi bật hơn.
[Tran Quoc123](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tran_Quoc123)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tran_Quoc123)) 14:11, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Tại sao rút sao lại không quan trọng bằng gắn sao? Sao có cái giá trị chính là ở chỗ nó đánh dấu những bài viết đáng được học hỏi. Để những bài không đủ chất lượng được gắn sao nằm chềnh ềnh ra đấy, liệu sao có còn giá trị không? Lúc đấy gắn bấy nhiêu sao phỏng có ích gì?
- Tôi thấy một điều rằng, việc đề nghị rút sao hay nói cách khác là tái đề cửa bình chọn (giống như Bánh Ướt nói ở trên), đó là việc xem xét lại theo tiêu chuẩn hiện tại và thông qua đó các thành viên quan tâm có thể bổ sung thêm nội dung cũng như theo ý kiến của người bỏ phiếu. Mục đích này nhằm tạo sự cân bằng giữa các bài chọn lọc, chứ nhiều khi độc giả đâu để ý nó được bình chọn khi nào.--
[Heathrow/London](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tranletuhan)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tranletuhan)) 04:29, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)
## Lý do biểu quyết rút sao[
[sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc/%C4%90%E1%BB%81_ngh%E1%BB%8B_r%C3%BAt_sao&action=edit§ion=5)]
Theo tôi, đa số các thành viên ngại và "lười" vào đây bq rút sao vì danh sách đề cử rút sao thì nhiều mà bài nào cũng chủ yếu là thiếu chú thích. Mà các thành viên muốn bq thì lại nghĩ đến chuyện ghi lý do dài lê thê ra rồi ở đề cử khác cũng phải viết lại với nội dung bq đó. Thành ra rất mất công. Tôi nghĩ ở chỗ bq rút sao này chúng ta chỉ cần đưa ra phiếu đồng ý hay không mà không cần kèm lý do. Bởi ai cũng biết lý do là gì (người đề cử đã nêu). Nếu muốn giữ sao thì chỉ cần nêu lý do giữ. Theo tôi được biết bên en wiki hay commons người ta bq cái gì cũng không cần phải nêu lý do, như thế sẽ gọn và nhanh hơn. Mời cho ý kiến! --
[Thick thi sock](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thick_thi_sock) [ 12:18, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thick_thi_sock)
- Không có ý kiến (từ từ suy nghĩ), nhưng commons biểu quyết có ý kiến đàng hoàng chứ --
[عبقور*=](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy) 12:28, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC) *-* [talk](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy#footer) [butions](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Tr%E1%BA%A7n_Nguy%E1%BB%85n_Minh_Huy)
- Bên Commons tôi thấy ai thích thì ghi lý do, ko thích thì thôi.
[qua đây mà xem nè!](http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates). -- [Thick thi sock](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thick_thi_sock) [12:31, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thick_thi_sock)
Số lượng người tham gia bỏ phiếu ở đây ko nhiều, 3 thành viên là được. Vì thế cần có lý do (ngắn gọn) sau quyết định của mình, đó cũng là cách thể hiện thành viên đó đã đọc và có nhận định về bài, tránh các trường hợp bỏ phiếu một cách vô trách nhiệm.
[ASM](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:ASM&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:ASM&action=edit&redlink=1)) 13:03, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)
- Ko cần đọc bài thì thành viên vô trách nhiệm vẫn có thể đưa lý do dễ dàng như "Đồng ý với XX" hay "Bài thiếu nguồn". --
[Thick thi sock](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thick_thi_sock) [13:57, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thick_thi_sock)
Đang có thảo luận về FA, GA, A tại
[đây](/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#Các_bài_gán_mác_chất_lượng_loại_A). Chỉ đến khi nào giải quyết xong thủ tục chọn FA, GA, A thì mới có thể vận dụng để giải quyết vấn đề rút sao theo trình tự nghịch đảo. Trình tự rút sao hiện nay lạc hậu và không phản ánh đúng thực chất. Tôi đã có một số ý kiến về việc nên để lại những bài mà các tác giả tiền bối của chúng ta đã viết rất công phu nhưng vì tại thời điểm 2005 trở về trước, quy định về nguồn chưa áp dụng chặt chẽ (để chiêu mộ thành viên). Vì vậy, cần có thảo luận cho kỹ trước khi đưa ra rút sau. Đồng ý với Thick thi sock rằng có không ít nick bỏ phiếu theo kiểu phong trào hoặc theo cảm tính mà hầu như không đọc kỹ bài viết. Điều đó chắc chắn gây tổn hại cho wiki. -- [Двина](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_T%C3%A2m-T41-BCA)- [C75MT](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_T%C3%A2m-T41-BCA) 15:14, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)--
- Bác có nói từ 2005 về trước quy định nguồn chưa chặt chẽ nên các bài viết sao vẫn nên giữ? Theo sock biết ở phần giới thiệu dự án rút sao này có nói
*Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc dỡ sao chọn lọc thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới.*cho nên chúng ta phải chấp nhận "sự thay đổi của thời gian". Vì thế vẫn nên rút sao những bài thiếu nguồn bởi tiêu chuẩn hiện nay đã khác so với trước. -- [Thick thi sock](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thick_thi_sock) [04:03, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thick_thi_sock)
Tôi hoàn toàn đồng ý với việc cần rút sao những bài chưa đủ tiêu chuẩn, nhưng không nên dùng liệu pháp "sock", đem bài ra rút sao ồ ạt mà cần có một lộ trình: tham khảo ý kiến, thảo luận trước đi đã thì "phiếu" mới đủ chất lượng. Chính Thick thi sock cũng đưa ra luận điểm "sự thay đổi của thời gian", mà thời gian thì có các "khoảng thời gian" chứ không phải thời gian chung chung. Ngay cả việc áp dụng luận điểm: "
*Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc dỡ sao chọn lọc thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới* cũng cần phải có quá trình. Xây khó, phá dễ. Sự đời xưa nay vẫn vậy. Tôi chẳng một chữ nào trên wiki trước 26 tháng 4 năm 2009 nên chẳng có gì liên quan trực tiếp đến quá khứ đó. Chỉ thấy như vậy chưa hợp lý thôi. -- [Двина](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_T%C3%A2m-T41-BCA)- [C75MT](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_T%C3%A2m-T41-BCA) 05:22, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)--
- Vấn đề Thick thi sock đặt ra: người mang bài ra biểu quyết nêu lý do, vì vậy những người bỏ phiếu không cần nêu lý do. Nhưng như vậy chưa đủ. Người thuận theo có thể bỏ phiếu đồng ý với lý do đó; nhưng người
**không**đồng tình không thể chỉ nói "phản đối" mà cần nêu lý do tại sao không đồng tình (bằng cách chứng minh nhược điểm không có trong bài viết). Hơn nữa, để những người bỏ phiếu thuận chỉ cần ghi "đồng ý", lý do của người đưa bài ra biểu quyết cần rõ và khá cụ thể mới tránh được "gật bừa".-- [Trungda](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Trungda)) 07:57, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
' "Các bài viết này cần được nâng cấp, đặc biệt là thêm thông tin và chú thích. Lưu ý rằng những bài dưới đây có thể được đề cử hoặc tái đề cử." - Thế này là tát vào mặt những người vừa bỏ phiếu giữ sao của mấy bài như Kant và Long Thụ? Pq tự cho mình cái quyền bỏ qua đồng thuận lập quy tắc riêng từ bao giờ thế? Bài bị biểu quyết xóa mà được giữ thì không được phép đưa ra biểu quyết xóa lại, bài chọn lọc cũng cần được áp dụng luật bất hồi tố này.
[GV](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Grenouille_vert) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Grenouille_vert)) 10:24, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Xin lỗi GV, nhưng đây không phải quy tắc riêng. Việc có người đề cử nhiều lần không vi phạm vi định của Wiki hiện tại, xin đưa vào trang thảo luận cho đúng không gian.
[pq](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)) 10:34, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Cứ lẳng lặng làm không đếm xỉa gì đến ý kiến của mọi người (vừa mới biểu quyết cho ý kiến chứ đâu!), Pq cứ ngồi rao giảng về quy tắc, quy luật trong khi cái quy tắc cơ bản nhất là đồng thuận thì bỏ qua, thế là thế nào? Không có đồng thuận đã vác ngay những ý tưởng của mình ném vào trang chính của dự án thì khác gì một cái thảo luận như của tôi mà đòi tôi "xin đưa vào trang thảo luận cho đúng không gian"?
[GV](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Grenouille_vert)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Grenouille_vert)) 10:47, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Tôi không rao giảng gì cả, mọi việc tôi làm chỉ mong wiki ngày càng tốt đẹp hơn theo tinh thần
[Wikipedia:Táo bạo](/wiki/Wikipedia:T%C3%A1o_b%E1%BA%A1o), GV cũng hiểu rõ là trước đây trang này hầu như không được quan tâm, nếu đợi đồng thuận có lẽ đến tết cũng chưa thấy có. Còn việc đem thảo luận vào đây thì tôi không làm cũng sẽ có thành viên khác làm. Bạn không nên nói như tát nước như thế. [pq](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)) 11:15, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Tôi không rao giảng gì cả, mọi việc tôi làm chỉ mong wiki ngày càng tốt đẹp hơn theo tinh thần
- Cứ lẳng lặng làm không đếm xỉa gì đến ý kiến của mọi người (vừa mới biểu quyết cho ý kiến chứ đâu!), Pq cứ ngồi rao giảng về quy tắc, quy luật trong khi cái quy tắc cơ bản nhất là đồng thuận thì bỏ qua, thế là thế nào? Không có đồng thuận đã vác ngay những ý tưởng của mình ném vào trang chính của dự án thì khác gì một cái thảo luận như của tôi mà đòi tôi "xin đưa vào trang thảo luận cho đúng không gian"?
Tái đề cử lại không sai nhưng phải đợi trong vòng từ 6-12 tháng mới được đưa ra tái đề cử, chứ bài
[Kinh điển Phật giáo](/wiki/Kinh_%C4%91i%E1%BB%83n_Ph%E1%BA%ADt_gi%C3%A1o) mới đưa ra tháng trước tháng này lại bị mang ra, trông giống như cố sát cho được chứ không phải là muốn rút sao vì kém chất lượng, chí ít cũng phải để trong đây một thời gian để có người quan tâm sửa chữa chứ. [Tnt1984](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tnt1984&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tnt1984)) 10:30, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Đã hoãn 6 tháng. Rất mong một quy định cụ thể.
[pq](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)) 11:16, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Thế bạn xem như thế này có ổn không. Tức là một bài bị đề nghị rút sao thất bại nhưng theo quy định thì rõ ràng nó không đủ chất lượng để gắn sao và số người bỏ phiếu đồng ý rút gần ngang với số người bỏ phiếu chống thì sẽ bảo lưu bài đó trong 6 tháng và để thông tin là bài cần nâng cấp gấp và nên nâng cấp thế nào trong bài đó nếu sáu tháng sau bài được đưa ra biểu quyết với "
**cùng lý do**" đó và cũng chừng đó người vô bỏ phiếu thì tự ắt nó " **sẽ có thêm một phiếu đồng thuận rút sao**" do không có ai quan tâm sửa bài. Còn nếu do luật thay đổi thì và bài không đáp ứng tiêu chuẩn mới thì sẽ không thêm phiếu đó vào. Còn nếu rút sao tiếp tục thất bại mà sáu tháng sau lại mang nó ra với " **cùng lý do**" đó thì tự ắt " **có thêm 3 phiếu**" giống như cứ nhân đôi phiếu đồng ý rút sao có sẵn lên vậy như thế nếu bài không sửa thì trước sau cũng sẽ rút sao. [Tnt1984](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tnt1984&action=edit&redlink=1)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tnt1984)) 12:03, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
- Thế bạn xem như thế này có ổn không. Tức là một bài bị đề nghị rút sao thất bại nhưng theo quy định thì rõ ràng nó không đủ chất lượng để gắn sao và số người bỏ phiếu đồng ý rút gần ngang với số người bỏ phiếu chống thì sẽ bảo lưu bài đó trong 6 tháng và để thông tin là bài cần nâng cấp gấp và nên nâng cấp thế nào trong bài đó nếu sáu tháng sau bài được đưa ra biểu quyết với "
## Quy trình thế nào? gắn sao khó sao rút sao dễ thế?[
[sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc/%C4%90%E1%BB%81_ngh%E1%BB%8B_r%C3%BAt_sao&action=edit§ion=6)]
Xin lỗi lâu tôi không vào Wiki nên không biết diễn biến ra sao mà bây giờ chỉ cần 3 phiếu dạng "thiếu chú thích" là đủ để rút sao của một bài chọn lọc trong khi để gắn sao thì cần rất nhiều phiếu và nhiều thời gian. Xem qua danh sách các biểu quyết thì thấy chủ yếu chỉ có phiếu của 3 tài khoản.
Tôi thấy việc rút sao chóng vánh như vậy rất không ổn.
Về quy trình, tôi có các câu hỏi sau:
- Tại sao biểu quyết này chỉ cần 3 phiếu? trong khi các biểu quyết khác tối thiểu 5?
- Quyết định rằng biểu quyết được đóng sau tối thiểu 3 phiếu được đưa ra do thảo luận nào của cộng đồng? có bao nhiêu người tham gia?
[Ctmt](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ctmt&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ctmt)) 10:26, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)
- Quy định 3 phiếu và tối thiểu 2 tuần là lấy từ trang
[Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc](/wiki/Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc). Anh có thể liên lạc với thành viên Paris về số lượng phiếu hoặc vào trang [WP:TL](/wiki/WP:TL). Hiện nay, tôi không làm khoản này nữa, anh thông cảm (đã rút trang biểu quyết này ra khỏi [Wikipedia:Thay đổi gần đây](/wiki/Wikipedia:Thay_%C4%91%E1%BB%95i_g%E1%BA%A7n_%C4%91%C3%A2y)). [pq](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)) 10:35, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)
Cảm ơn Pq đã trả lời. Quy định mà Pq dẫn là cho việc gắn sao chứ không phải cho rút sao, khó có thể hiển nhiên áp dụng. Ngoài ra, giới hạn 3 phiếu hầu như chưa bao giờ phải dùng cho biểu quyết gắn sao. Trong khi đó, nếu nhìn bằng con mắt của Magnifier thì các biểu quyết rút sao hàng loạt này rất có vấn đề.
Việc đã rồi tôi không muốn xới lại. Nhưng vì các lí do trên, tôi đề nghị ngừng áp dụng giới hạn 3 phiếu nếu có ai đó tiếp tục muốn rút sao.
[Ctmt](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ctmt&action=edit&redlink=1) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Ctmt)) 14:47, ngày 23 tháng 8 năm 2010 (UTC)
- Vâng, anh cứ sửa đổi một số hạng mục nếu thấy cần thiết. Cũng nói thêm là nhiều bài bài viết được gắn sao cũng đã "lỡ" theo giới hạn (dưới) ba phiếu rồi (có lẽ do đã ít người ý kiến + ít người cho phiếu). Bên cạnh đó, trang rút sao này còn ít được chú ý hơn cả mấy lần, toàn phải đi vận động thủ công.
[Pq](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)) 13:32, ngày 29 tháng 8 năm 2010 (UTC)
- Cũng nói thêm với anh là các biểu quyết gần đây chỉ "trị" những bài viết được chọn lọc trong thời kỳ sơ khai của Wikipedia tiếng Việt (khi đó việc gắn sao là tùy thích chứ không khó như bây giờ), việc biểu quyết rút sao này (trong điều kiện quá ít người tham gia) cũng là khó khăn so với gắn sao hồi đó.
[pq](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Pq)) 13:26, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)
## Kinh điển Phật giáo[
[sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc/%C4%90%E1%BB%81_ngh%E1%BB%8B_r%C3%BAt_sao&action=edit§ion=7)]
Bài này đã 2 lần bị đưa ra bỏ phiếu tước sao chọn lọc nhưng đều giữ được. Sau khi xem các ý kiến trong 2 lần bỏ phiếu tôi thấy việc giữ sao không phải là không có lý, nhưng chẳng lẽ một bài chọn lọc lại có thể gắn chình ình cái biển {{
[chú thích không rõ](/wiki/B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:Ch%C3%BA_th%C3%ADch_kh%C3%B4ng_r%C3%B5)}} ngay đầu bài như thế? Hoặc là gỡ cái biển đó đi, hoặc là bây giờ đem ra bỏ phiếu rút sao lại. [FateAverruncus](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Volga) ( [thảo luận](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Volga)) 07:59, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)

X-Cache: cp1055 miss, cp1055 miss


text:
Nhận ngay 24 tháng sử dụng Clip TV trên Smart TV TCL
Tháng 03/2018 người dùng đang sở hữu Smart TV TCL khi đăng nhập lần đầu tiên vào ứng dụng Clip TV trên TV nhà mình sẽ được tặng ngay gói Premium Gia đình của Clip TV thời hạn 24 tháng.
Clip TV – Truyền hình internet là ứng dụng giải trí tiện ích, cho phép xem được hơn 120 kênh truyền hình trong nước và quốc tế đáp ứng tốt nhu cầu xem TV của gia đình. Ứng dụng còn mang đến nhiều nội dung độc đáo của phim ảnh, ca nhạc, thể thao, hài kịch, thiếu nhi… Clip TV có kho phim chiếu rạp với nhiều bộ phim hấp dẫn.
Bên cạnh đó, Clip TV còn mang đến các nội dung độc quyền, như Audio movie – Xem phim bằng tai hay Radio kể chuyện, loại hình “sách nói” giúp người trải nghiệm không cần đọc vẫn hiểu được nội dung cuốn sách. Được biết trong thời gian tới, đơn vị này sẽ đẩy mạnh đầu tư, hợp tác và tự thực hiện các dự án phim nhằm mang đến người dùng nhiều nội dung giải trí mới lạ.
Chính bởi những tiện ích mà Clip TV mang đến cho người dùng, Tập đoàn điện tử TCL Việt Nam đã chọn Clip TV trở thành ứng dụng giải trí được tích hợp sẵn trên tất cả các dòng Smart TV TCL được bán ra trong năm 2018, 2019.
Nhằm đánh dấu sự kiện hợp tác của Clip TV và TCL, từ tháng 03/2018 người dùng đang sở hữu Smart TV TCL khi đăng nhập lần đầu tiên vào ứng dụng Clip TV trên TV nhà mình sẽ được tặng ngay gói Premium Gia đình của Clip TV thời hạn 24 tháng.
Lưu ý: Ứng dụng Clip TV – Truyền hình internet nếu chưa được cài đặt mặc định, bạn vẫn có thể vào kho ứng dụng TV và cài đặt. Mỗi tài khoản (số điện thoại) chỉ có thể nhận được một lần khuyến mãi duy nhất. Khuyến mãi được tính cho lần đầu tiên đăng nhập tài khoản vào Clip TV trên Smart TV TCL.
Được biết, thời gian gần đây Tập đoàn TCL đã chọn siêu sao bóng đá Neymar Jr. trở thành Đại sứ thương hiệu toàn cầu nhằm khởi xướng cho chuỗi các hoạt động tài trợ thể thao trên thế giới trước thềm World Cup 2018, và làm cơ sở cho mục tiêu kết nối với cộng đồng. Riêng với sự hợp tác của TCL Việt Nam và Clip TV đã một lần nữa khẳng định về động lực và thúc đẩy TCL trở thành một "công ty giải trí công nghệ toàn cầu", với mô hình kinh doanh theo định hướng sản phẩm và người sử dụng nhằm mang đến giá trị cao nhất cho người trải nghiệm.
Chia sẻ từ đại điện Clip TV sự kiện hợp tác với TCL nằm trong chiến lược phát triển chung của Clip TV nhằm mang tới trải nghiệm đa nền tảng cho khách hàng với việc thúc đẩy hợp tác cùng các nhà sản xuất thiết bị lớn tại Việt Nam và thế giới như: TCL, Sony, Samsung, LG...
Để biết thêm thông tin chi tiết về chương trình, khách hàng có thể ghé đến các trung tâm điện máy, đại lý phân phối sản phẩm Smart TV TCL hoặc liên hệ tổng đài Clip TV: 1900545482 - nhánh 4.

markdown:
# Nhận ngay 24 tháng sử dụng Clip TV trên Smart TV TCL
## Tháng 03/2018 người dùng đang sở hữu Smart TV TCL khi đăng nhập lần đầu tiên vào ứng dụng Clip TV trên TV nhà mình sẽ được tặng ngay gói Premium Gia đình của Clip TV thời hạn 24 tháng.
Clip TV – Truyền hình internet là ứng dụng giải trí tiện ích, cho phép xem được hơn 120 kênh truyền hình trong nước và quốc tế đáp ứng tốt nhu cầu xem TV của gia đình. Ứng dụng còn mang đến nhiều nội dung độc đáo của phim ảnh, ca nhạc, thể thao, hài kịch, thiếu nhi… Clip TV có kho phim chiếu rạp với nhiều bộ phim hấp dẫn.
Bên cạnh đó,
[Clip TV ](http://click.vn/24h_redirectout.php?to=aHR0cDovL2JpdC5seS9DbGlwLVRWLWhvbWU=&tk=63b98eae41a565fd2408f661935dee18152437288404f454195ff696a67e17b0d12537dd12)còn mang đến các nội dung độc quyền, như Audio movie – Xem phim bằng tai hay Radio kể chuyện, loại hình “sách nói” giúp người trải nghiệm không cần đọc vẫn hiểu được nội dung cuốn sách. Được biết trong thời gian tới, đơn vị này sẽ đẩy mạnh đầu tư, hợp tác và tự thực hiện các dự án phim nhằm mang đến người dùng nhiều nội dung giải trí mới lạ.
Chính bởi những tiện ích mà Clip TV mang đến cho người dùng, Tập đoàn điện tử TCL Việt Nam đã chọn Clip TV trở thành ứng dụng giải trí được tích hợp sẵn trên tất cả các dòng Smart TV TCL được bán ra trong năm 2018, 2019.
Nhằm đánh dấu sự kiện hợp tác của Clip TV và TCL, từ tháng 03/2018 người dùng đang sở hữu Smart TV TCL khi đăng nhập lần đầu tiên vào ứng dụng Clip TV trên TV nhà mình sẽ được tặng ngay gói Premium Gia đình của Clip TV thời hạn 24 tháng.
**Lưu ý**: *Ứng dụng Clip TV – Truyền hình internet nếu chưa được cài đặt mặc định, bạn vẫn có thể vào kho ứng dụng TV và cài đặt. Mỗi tài khoản (số điện thoại) chỉ có thể nhận được một lần khuyến mãi duy nhất. Khuyến mãi được tính cho lần đầu tiên đăng nhập tài khoản vào Clip TV trên Smart TV TCL.*
Được biết, thời gian gần đây Tập đoàn TCL đã chọn siêu sao bóng đá Neymar Jr. trở thành Đại sứ thương hiệu toàn cầu nhằm khởi xướng cho chuỗi các hoạt động tài trợ thể thao trên thế giới trước thềm World Cup 2018, và làm cơ sở cho mục tiêu kết nối với cộng đồng. Riêng với sự hợp tác của TCL Việt Nam và Clip TV đã một lần nữa khẳng định về động lực và thúc đẩy TCL trở thành một "công ty giải trí công nghệ toàn cầu", với mô hình kinh doanh theo định hướng sản phẩm và người sử dụng nhằm mang đến giá trị cao nhất cho người trải nghiệm.
Chia sẻ từ đại điện Clip TV
[sự kiện hợp tác với TCL](http://click.vn/24h_redirectout.php?to=aHR0cDovL2JpdC5seS9jbGlwdHYtaG9wLXRhYy1jdW5nLXRjbA==&tk=efbd8a11aedf2413d1e69ca0ff2b81ba152437288404f454195ff696a67e17b0d12537dd12) nằm trong chiến lược phát triển chung của Clip TV nhằm mang tới trải nghiệm đa nền tảng cho khách hàng với việc thúc đẩy hợp tác cùng các nhà sản xuất thiết bị lớn tại Việt Nam và thế giới như: TCL, Sony, Samsung, LG...
Để biết thêm thông tin chi tiết về chương trình, khách hàng có thể ghé đến các trung tâm điện máy, đại lý phân phối sản phẩm Smart TV TCL hoặc liên hệ tổng đài Clip TV: 1900545482 - nhánh 4.

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Cache: QuickCache v24h-version - file

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=Utf-8


text:
Chiêm ngưỡng những gốc đào thất thốn tuyệt đẹp đón Tết
Tết Nguyên đán
Các chủ vườn cho biết, mặc dù đào thất thốn có số lượng ít, không đủ cung cho khách nhưng sẽ không tăng giá so với năm ngoái.
Không tiết lộ giá cả cụ thể nhưng ông Hàm cho biết đây là những cây đào thất thốn có tuổi đời gần 30 năm, giá thuê ước chừng vài chục triệu đồng.
Gần 3 tuần nữa là đến Tết Nguyên đán, tại vườn đào Nhật Tân, số lượng khách đến tham quan, chọn cây, đặt cây đã bắt đầu tăng. Nhiều chủ vườn đào cho biết, xu thế bây giờ là thuê chứ không mua. Tuy nhiên, để thuê thì gốc đào đó phải có thế đẹp, lâu năm, có gốc to.
Đến thời điểm này, các chủ vườn vẫn chưa thể khẳng định giá đào bán, đào cho thuê chính xác. Theo khảo sát của PV Báo Gia đình & Xã hội, số lượng đào năm nay giảm so với năm ngoái vì thời tiết không thuận lợi nên có nhiều cây chết.
Ông Lê Hàm, người dân trồng đào thất thốn lâu năm cho biết: “Tôi từ chối khách lạ đặt từ 3 ngày nay rồi, bởi vì không còn đào nữa, số đào còn lại phải để lại cho khách quen. Vườn nhà tôi cho thuê có giá từ 10 triệu đến vài chục triệu, thậm chí đến trăm triệu. Tuy nhiên, không quy định về giá. Có những người đến, họ trò chuyện, chúng tôi chia sẻ với nhau về thú chơi đào, bình phẩm thế nào là một cây đào đẹp. Nhiều khi vui tôi biếu luôn cây. Đương nhiên, đó là những cây có giá thuê vừa phải”.
Năm nay diện tích trồng đào của ông Hàm không giảm đi nhưng số gốc đào giảm đi so với năm ngoái hơn 20 cây. Lý do là cây bị chết khô bởi thời tiết nắng nóng, một số bị gãy do bão. Tuy nhiên, ông không hề có ý định tăng giá đào mặc cho số lượng cây đã giảm đi, vì khách mua đào của ông chủ yếu là khách quen, nếu tăng giá sẽ rất khó nói với khách.
Ông Hàm chia sẻ, để có một cây đào thất thốn chơi được thì phải mất khoảng 10 năm, đầu tiên phải trồng bằng hạt của quả đào thất thốn, qua thời gian cây lớn lên thì phải uốn theo thế, sau đó phải làm cho cây già đi và làm sùi thân thì mới chơi được.
Đào thất thốn khó trồng, dạng cây giòn, khó uốn nên thế chỉ tương đối, không rõ nét như cây dễ uốn khác nên nếu người mua có thời gian, biết cách chơi và đam mê thì mới chơi được.
Cũng vì thế ông Hàm thường đề nghị với khách hàng là chơi xong dịp Tết thì trả lại để giữ gốc sang năm lại có để chơi. Nếu không chăm sóc được, để đào chết thì rất lãng phí công sức và tiền bạc. Trong khi đó, để có một cây đào thất thốn đẹp mất vài chục năm trời.
Thế nào được coi là một cây đào thất thốn đẹp? Ông Hàm cho hay, đào chỉ cao trên dưới 1m, có thân rêu mốc, xù xì. Điều đặc biệt, hoa chỉ hướng lên trời. Theo thời gian chăm bẵm, càng chơi hoa càng đẹp, trong khi giống đào thường khoảng 4-5 là hoa ít, không đẹp.
Ông cũng cho biết thêm, không có tiêu chuẩn chung về vẻ đẹp của đào thất thốn vì mỗi người chơi đào có một con mắt riêng. Tùy theo sở thích của từng người mà họ tìm thuê cây cho phù hợp. Có nhiều cây ông cho là đẹp và rất tâm đắc nhưng khách lại thấy bình thường.
Đào thất thốn đòi hỏi công chăm sóc công phu.
Những cây đã được khách đặt có gán phiếu ký hiệu.
Người trồng đào thất thốn điều chỉnh nhiệt độ thích hợp cho cây phát triển bằng cách lắp điều hòa.
Nhiều người tưởng cây đào đã bị hỏng, tuy nhiên, chủ vườn cho biết, đây là cây ông rất thích, ông ví đây cây này mang ý nghĩa như "cụ già mọc răng".

markdown:
# Chiêm ngưỡng những gốc đào thất thốn tuyệt đẹp đón Tết
[Tết Nguyên đán](https://www.24h.com.vn/tet-nguyen-dan-c46e4487.html)
## Các chủ vườn cho biết, mặc dù đào thất thốn có số lượng ít, không đủ cung cho khách nhưng sẽ không tăng giá so với năm ngoái.
Không tiết lộ giá cả cụ thể nhưng ông Hàm cho biết đây là những cây đào thất thốn có tuổi đời gần 30 năm, giá thuê ước chừng vài chục triệu đồng.
Gần 3 tuần nữa là đến
[Tết Nguyên đán](https://www.24h.com.vn/tet-nguyen-dan-c46e4487.html), tại vườn đào Nhật Tân, số lượng khách đến tham quan, chọn cây, đặt cây đã bắt đầu tăng. Nhiều chủ vườn đào cho biết, xu thế bây giờ là thuê chứ không mua. Tuy nhiên, để thuê thì gốc đào đó phải có thế đẹp, lâu năm, có gốc to.
Đến thời điểm này, các chủ vườn vẫn chưa thể khẳng định giá đào bán, đào cho thuê chính xác. Theo khảo sát của PV Báo Gia đình & Xã hội, số lượng đào năm nay giảm so với năm ngoái vì thời tiết không thuận lợi nên có nhiều cây chết.
Ông Lê Hàm, người dân trồng đào thất thốn lâu năm cho biết: “Tôi từ chối khách lạ đặt từ 3 ngày nay rồi, bởi vì không còn đào nữa, số đào còn lại phải để lại cho khách quen. Vườn nhà tôi cho thuê có giá từ 10 triệu đến vài chục triệu, thậm chí đến trăm triệu. Tuy nhiên, không quy định về giá. Có những người đến, họ trò chuyện, chúng tôi chia sẻ với nhau về thú chơi đào, bình phẩm thế nào là một cây đào đẹp. Nhiều khi vui tôi biếu luôn cây. Đương nhiên, đó là những cây có giá thuê vừa phải”.
Năm nay diện tích trồng đào của ông Hàm không giảm đi nhưng số gốc đào giảm đi so với năm ngoái hơn 20 cây. Lý do là cây bị chết khô bởi thời tiết nắng nóng, một số bị gãy do bão. Tuy nhiên, ông không hề có ý định tăng giá đào mặc cho số lượng cây đã giảm đi, vì khách mua đào của ông chủ yếu là khách quen, nếu tăng giá sẽ rất khó nói với khách.
Ông Hàm chia sẻ, để có một cây đào thất thốn chơi được thì phải mất khoảng 10 năm, đầu tiên phải trồng bằng hạt của quả đào thất thốn, qua thời gian cây lớn lên thì phải uốn theo thế, sau đó phải làm cho cây già đi và làm sùi thân thì mới chơi được.
Đào thất thốn khó trồng, dạng cây giòn, khó uốn nên thế chỉ tương đối, không rõ nét như cây dễ uốn khác nên nếu người mua có thời gian, biết cách chơi và đam mê thì mới chơi được.
Cũng vì thế ông Hàm thường đề nghị với khách hàng là chơi xong dịp Tết thì trả lại để giữ gốc sang năm lại có để chơi. Nếu không chăm sóc được, để đào chết thì rất lãng phí công sức và tiền bạc. Trong khi đó, để có một cây đào thất thốn đẹp mất vài chục năm trời.
Thế nào được coi là một cây đào thất thốn đẹp? Ông Hàm cho hay, đào chỉ cao trên dưới 1m, có thân rêu mốc, xù xì. Điều đặc biệt, hoa chỉ hướng lên trời. Theo thời gian chăm bẵm, càng chơi hoa càng đẹp, trong khi giống đào thường khoảng 4-5 là hoa ít, không đẹp.
Ông cũng cho biết thêm, không có tiêu chuẩn chung về vẻ đẹp của đào thất thốn vì mỗi người chơi đào có một con mắt riêng. Tùy theo sở thích của từng người mà họ tìm thuê cây cho phù hợp. Có nhiều cây ông cho là đẹp và rất tâm đắc nhưng khách lại thấy bình thường.
Đào thất thốn đòi hỏi công chăm sóc công phu.
Những cây đã được khách đặt có gán phiếu ký hiệu.
Người trồng đào thất thốn điều chỉnh nhiệt độ thích hợp cho cây phát triển bằng cách lắp điều hòa.
Nhiều người tưởng cây đào đã bị hỏng, tuy nhiên, chủ vườn cho biết, đây là cây ông rất thích, ông ví đây cây này mang ý nghĩa như "cụ già mọc răng".


text: Đăng tin

markdown: Đăng tin

X-Cache: ZIP

Server: Chotot

Vary: User-Agent

render: client

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Powered-By: Chotot


text:
Một công ty đồ chơi của Mỹ mới đây đã tiết lộ bộ giáp với tên Mark XLIII mà Iron Man sẽ diện trong “The Avengers: Age Of Ultron”.
Đây cũng là mẫu đồ chơi mới nhất của hãng liên quan tới các anh hùng nhà Marvel sẽ ra mắt trong thời gian tới đây. Với fan “ruột” của Iron Man – đặc biệt là những người thích sưu tầm sẽ khó lòng bỏ qua phiên bản action figure đặc biệt này.
Ngoài những anh hùng đã xuất hiện trong phần trước của The Avengers, nhân vật The Vision hiện vẫn đang làm không ít người tò mò về sự xuất hiện của anh trong phần 2. Mới đây, nam diễn viên Paul Bettany đã bật mí với trang The Hollywood Reporter một vài thông tin liên quan tới The Vision: "Hiện giờ đây vẫn là 1 bí mật chưa thể tiết lộ. Tôi đã phải giữ bí mật này trong suốt 3 năm, đặc biệt là với 3 đứa con của tôi. Trong The Avengers: Age of Ultron, cả J.A.R.V.I.S và Vision sẽ đều góp mặt. Tôi chỉ có thể nói vậy thôi”.
The Avengers: Age of Ultron (The Avengers: Thời đại Ultron) sẽ chính thức ra rạp vào ngày 01/05/2015 tại Mỹ.

markdown:
Một công ty đồ chơi của Mỹ mới đây đã tiết lộ bộ giáp với tên Mark XLIII mà Iron Man sẽ diện trong “The Avengers: Age Of Ultron”.
![Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 1 Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 1](http://k14.vcmedia.vn/k:thumb_w/600/5rlgfkdN55CYJRhfWf2vfextv8dIqp/Image/2014/12/ironman-lo-dien-giap-moi-bong-bay/ironman-01-bc3dd/iron-man-lo-dien-giap-moi-bong-bay-trong-avengers-2.jpg)
![Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 2 Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 2](http://k14.vcmedia.vn/k:thumb_w/600/5rlgfkdN55CYJRhfWf2vfextv8dIqp/Image/2014/12/ironman-lo-dien-giap-moi-bong-bay/ironman-02-bc3dd/iron-man-lo-dien-giap-moi-bong-bay-trong-avengers-2.jpg)
![Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 3 Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 3](http://k14.vcmedia.vn/k:thumb_w/600/5rlgfkdN55CYJRhfWf2vfextv8dIqp/Image/2014/12/ironman-lo-dien-giap-moi-bong-bay/ironman-03-bc3dd/iron-man-lo-dien-giap-moi-bong-bay-trong-avengers-2.jpg)
Đây cũng là mẫu đồ chơi mới nhất của hãng liên quan tới các anh hùng nhà Marvel sẽ ra mắt trong thời gian tới đây. Với fan “ruột” của Iron Man – đặc biệt là những người thích sưu tầm sẽ khó lòng bỏ qua phiên bản action figure đặc biệt này.
![Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 4 Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 4](http://k14.vcmedia.vn/k:thumb_w/600/5rlgfkdN55CYJRhfWf2vfextv8dIqp/Image/2014/12/ironman-lo-dien-giap-moi-bong-bay/ironman-04-bc3dd/iron-man-lo-dien-giap-moi-bong-bay-trong-avengers-2.jpg)
Ngoài những anh hùng đã xuất hiện trong phần trước của The Avengers, nhân vật The Vision hiện vẫn đang làm không ít người tò mò về sự xuất hiện của anh trong phần 2. Mới đây, nam diễn viên Paul Bettany đã bật mí với trang The Hollywood Reporter một vài thông tin liên quan tới The Vision: "Hiện giờ đây vẫn là 1 bí mật chưa thể tiết lộ. Tôi đã phải giữ bí mật này trong suốt 3 năm, đặc biệt là với 3 đứa con của tôi. Trong The Avengers: Age of Ultron, cả J.A.R.V.I.S và Vision sẽ đều góp mặt. Tôi chỉ có thể nói vậy thôi”.
![Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 5 Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 5](http://k14.vcmedia.vn/k:thumb_w/600/5rlgfkdN55CYJRhfWf2vfextv8dIqp/Image/2014/12/ironman-lo-dien-giap-moi-bong-bay/ironman-05-bc3dd/iron-man-lo-dien-giap-moi-bong-bay-trong-avengers-2.jpg)
![Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 6 Iron Man lộ diện giáp mới bóng bẩy trong “Avengers 2” 6](http://k14.vcmedia.vn/k:thumb_w/600/5rlgfkdN55CYJRhfWf2vfextv8dIqp/Image/2014/12/ironman-lo-dien-giap-moi-bong-bay/ironman-06-bc3dd/iron-man-lo-dien-giap-moi-bong-bay-trong-avengers-2.jpg)
The Avengers: Age of Ultron (The Avengers: Thời đại Ultron) sẽ chính thức ra rạp vào ngày 01/05/2015 tại Mỹ.

Server: nginx

Cache-Control: private


text:
Nguồn tin: Ban Truyền Thông Phân Ban GĐPT Quảng Trị:
Tổng số điểm của bài viết là: 5 trong 1 đánh giá
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Set-Cookie: nv4c_j7JJ8_statistic_vi=lpeUlZZpbZhlnQ%2C%2C; expires=Sun, 22-Apr-2018 12:30:18 GMT; Max-Age=1800; path=/; domain=.giadinhphattu.vn; HttpOnly


text:
St. Niklaus
0 khách sạn
{{text}}
{{totalSearch}}
23-04-2018
Thứ hai
{{DateCheckinStr}}
{{DayOfWeekCheckinStr}}
24-04-2018
Thứ ba
{{DateCheckoutStr}}
{{DayOfWeekCheckoutStr}}
2 người lớn, 0 trẻ em
1 Phòng
{{AdultsTotalStr}} người lớn, {{ChildTotalStr}} trẻ em
{{RoomNumber.value}} Phòng
Độ tuổi trẻ em

Vary: Accept-Encoding

Access-Control-Allow-Methods: GET, PUT, POST, DELETE, OPTIONS

X-Cache: MISS from VV-ViVu04

X-Cache-Lookup: MISS from VV-ViVu04:82


text:
Teseguite
0 khách sạn
{{text}}
{{totalSearch}}
23-04-2018
Thứ hai
{{DateCheckinStr}}
{{DayOfWeekCheckinStr}}
24-04-2018
Thứ ba
{{DateCheckoutStr}}
{{DayOfWeekCheckoutStr}}
2 người lớn, 0 trẻ em
1 Phòng
{{AdultsTotalStr}} người lớn, {{ChildTotalStr}} trẻ em
{{RoomNumber.value}} Phòng
Độ tuổi trẻ em


text:
Tin tức
Chăm sóc da
Chống nắng
Chăm sóc da mặt
Dầu - Tinh dầu dưỡng (Oils)
Emulsion/Sữa dưỡng
Mặt nạ
Kem dưỡng/Lotion
Sản phẩm đặc trị
Serum/Ampoule
Sữa rửa mặt
Tẩy da chết mặt
Toner/Essence
Xịt khoáng
Chăm sóc cơ thể
Kem dưỡng body/Lotion
Sữa tắm
Nail
Tẩy da chết toàn thân
Thực phẩm chức năng
Tóc - Chăm sóc tóc
Phụ kiện chăm sóc da
Trang điểm
Tẩy trang
Trang điểm môi
Son dưỡng
Son môi
Tẩy da chết môi
Trang điểm mắt
Chân mày
Kẻ mắt
Mascara
Phấn mắt
Trang điểm mặt
Che khuyết điểm
Kem lót
Kem nền/BB/CC/Cushion
Phấn má
Phấn phủ
Phụ kiện làm đẹp
Nước hoa
Sự kiện
Hỏi đáp
thương hiệu
3
3CE
A
Aritaum
A’pieu
B
Balance
BBIA
Benton
Bioderma
Biore
Bourjois
Byphasse
C
CANMAKE
Cerave
Christian Lenart
CITY COLOR
Clinique
Clio
Colourpop
D
DHC
E
e.l.f
EGLIPS
Etude House
Evoluderm
G
Garnier
H
Hada Labo
Himalaya
I
Innisfree
Isis Pharma
It's Skin
K
Kiehl's
KIKO
Kylie
L
L'Oreal
L.A. GIRL
La Roche-Posay
Laneige
Lanopearl
LULULUN
M
Mamonde
Maybelline
Miracle Apo
Missha
mosbeau
M·A·C
N
Narciso Rodriguez
Nature Republic
Neutrogena
Nivea
NYX
O
Ofélia
P
Paula's Choice
Peripera
Pond's
R
Rebirth
Relvon
RIMMEL London
Rohto
S
secret Key
Shiseido
Shu Uemura
Simple
Skinfood
SKINLAB
ST.IVES
SU:M37
T
Thayers
The Body Shop
THE SAEM
THEFACESHOP
Thorakao
Timeless
TONYMOLY
Too Cool For School
V
Vaseline
Vedette
Vichy
W
W7
Y
Yves Rocher
Z
Za
đổi quà
Đăng bài
Đăng nhập
Tài khoản
Mật khẩu
Đăng nhập
Đăng nhập đơn giản nhất
Facebook
Google
Bạn đã có tài khoản?
Đăng nhập
Bạn chưa có tài khoản?
Đăng ký
Trang chủ
Thương hiệu mỹ phẩm
Vedette
Review mỹ phẩm Vedette
Mới nhất
Xem nhiều nhất
Yêu thích nhiều nhất
Comment nhiều nhất
Review
Trán zô
Beauty Lover
Tất tần tật review mặt nạ Vedette từ tóc đến mặt
#Mặt nạ giấy
# mặt nạ đất sét
# mặt nạ vedette
# mặt nạ ủ tóc
30
25
55k
Review
Trán zô
Beauty Lover
[Review] Bộ trị mụn trà tràm Vedette Tea tree oil Kit- Thương hiệu Việt Nam có làm nên chuyện?
#Tea Tree
# Trị mụn
# Mặt nạ trị mụn
# sữa rửa mặt cho da mụn
15
5
11k
Review
Thư Lê
Beauty Lover
|Review| Mặt nạ đất sét nha đam Vedette
#Mặt nạ đất sét. mặt nạ vedet
3
0
7k
Review
Thư Lê
Beauty Lover
Sữa tẩy tế bào chết Vedette tinh chất trà tràm
#tẩy da chết vật lý
1
1
3k
Review
Hột Mít
Beauty Lover
Mặt nạ ủ tóc Vedette phục hồi tóc tốt không?
#Mặt nạ ủ tóc
# Mặt nạ Vedette
# Phục hồi tóc hư tổn
3
3
3k
Review
Erika Ng
Beauty Lover
Mặt nạ giấy Vedette loại Yoghurt - Dòng Food for skin
#Mặt nạ rửa
4
4
2k
Review
Thư Lê
Beauty Lover
Gel kháng khuẩn giảm mụn tinh chất tràm trà Vedette
#gel trị mụn
# trà tràm
1
2
1k
Review
Minh Thanh
Beauty Lover
[REVIEW] Tẩy da chết VEDETTE cho da sạch và láng mịn?
#tẩy da chết Vedette
#review tẩy da chết Vedette
#tẩy da chết vật lý
4
0
607
Review
Thùy Linh Trần Nguyễn
Beauty Lover
Mask Vedette có thực sự đáng mua ?
#Mặt nạ
2
0
255
Review
Sen Sen
Beauty Lover
Mặt nạ đất sét tinh dầu tràm trà Vedette . Rẻ Thì Có Đẩy Mụn Ẩn ?
#mặt nạ đất sét tinh chất tràm trà
# mặt nạ cho da dầu và da hỗn hợp
# mặt nạ cho da bị mụn ẩn
# mặt nạ giá rẻ
# mặt nạ giá rẻ dành cho sinh viên học sinh
7
1
154
Tin tức
Chăm sóc da
Chống nắng
Chăm sóc da mặt
Chăm sóc cơ thể
Phụ kiện chăm sóc da
Trang điểm
Tẩy trang
Trang điểm môi
Trang điểm mắt
Xem thêm
Giới thiệu
Tích lũy điểm
Hỏi đáp
Liên hệ
Điều khoản sử dụng
Điều khoản riêng tư
Điều khoản về cộng đồng
Theo dõi chúng tôi
Talk Beauty
© Copyright 2018 TalkBeauty.

X-Powered-By: PleskLin

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

MS-Author-Via: DAV


text:
Tiếng Việt
العربية (مصر)
Čeština
Dansk
Deutsch
Ελληνικά
English (AU)
English (GB)
English (IN)
English (MY)
English (SG)
English (US)
Español
Español (Latinoamérica)
Suomi
Français
עברית
Magyar
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Norsk
Polski
Português
Português do Brasil
Русский
Slovenčina
Srpski
Svenska
ไทย
Türkçe
简体中文
繁體中文
TripAdvisor
Trang chủ
Liên hệ với chúng tôi
Hỗ trợ chung
Hỗ trợ của chủ sở hữu
Trung tâm trợ giúp
Tìm kiếm
TripAdvisor Trung tâm trợ giúp
Guidelines
Gian lận
Gian lận
TripAdvisor đang đề nghị tặng tôi khoản khuyến khích để đổi lấy đánh giá – điều đó có phù hợp không?
Điều gì bị coi là gian lận?
TripAdvisor có sàng lọc các đánh giá không?
Tại sao TripAdvisor không sử dụng xác thực tên hay yêu cầu bằng chứng lưu trú?
Làm cách nào để báo cáo một đánh giá không phù hợp?
Tôi cần làm gì nếu chủ sở hữu doanh nghiệp trực tiếp yêu cầu tôi xóa đánh giá?
Người dùng trang web làm cách nào để cảnh báo TripAdvisor về gian lận tiềm ẩn?
Các cơ sở kinh doanh có thể đề nghị tặng khoản khuyến khích cho khách du lịch để đổi lấy đánh giá không?
Điều gì xảy ra nếu doanh nghiệp bị phát hiện là có các đánh giá gian lận?
Chính sách của TripAdvisor về tăng xếp hạng có tổ chức là gì?
TripAdvisor phát hiện gian lận như thế nào?
Tăng xếp hạng có tổ chức là gì?

X-UA-Compatible: IE=edge

Cache-Control: max-age=0, private, must-revalidate


text:
Những thông tin rò rỉ cho thấy chiếc smartphone đánh dấu sự trở lại của thương hiệu Nokia mang trên mình nhiều chi tiết phần cứng mạnh.
Tính đến thời điểm này, gần như có thể đoán chắc Nokia sẽ trở lại siêu thị laptop vào năm 2017 bằng một sản phẩm gắn liền với tên gọi của hãng. Tuy nhiên, theo cập nhật mới nhất, có vẻ như Nokia sẽ không chỉ tung ra một mà sẽ là hai mẫu smartphone gắn mác của hãng này.
Một trong hai sản phẩm mới sẽ được xếp vào hàng ngũ những mẫu smartphone cao cấp, trang bị màn hình kích thước trong khoảng từ 5,2 inch đến 5,5 inch hỗ trợ độ phân giải Quad HD. Không chỉ vậy, mẫu smartphone cao cấp của Nokia cũng được cho là sẽ mang lại nội lực khủng nhờ sử dụng bộ xử lý Qualcomm Snapdragon 820.
Nokia sẽ ra mắt cả một mẫu smartphone thuộc phân khúc cao cấp vào năm 2017.
Riêng về ngoại hình, bộ máy tính để bàn Nokia dự kiến sẽ giới thiệu tại MWC 2017 cũng được kỳ vọng sẽ ứng dụng thiết kế nguyên khối và còn đạt tiêu chuẩn siêu bền công nghiệp vốn cũng có khả năng chống nước như những mẫu smartphone cao cấp ra mắt gần đây.
Hiện tại, làng smartphone cũng râm ran thông tin một sản phẩm khác đánh dấu sự trở lại làng smartphone của Nokia chính là mẫu D1C. Về cấu hình, Nokia D1C theo cập nhật sẽ trang bị bộ xử lý Qualcomm Snapdragon 430, RAM 3GB, tùy chọn bộ nhớ trong 16GB hoặc 32GB, màn hình 5,5 inch Full HD, camera chính 16MP. D1C cũng được kỳ vọng sẽ là mẫu smartphone gắn mác Nokia được cài đặt sẵn Android 7.0 Nougat. Sản phẩm mua laptop hp chất lượng tốt giá hợp lí chỉ có tại phucanh.vn
Hy vọng fan Nokia sẽ sớm có câu trả lời cụ thể về những mẫu smartphone gắn mác Nokia này trong thời gian sắp tới đây.
Tính đến thời điểm này, gần như có thể đoán chắc Nokia sẽ trở lại siêu thị laptop vào năm 2017 bằng một sản phẩm gắn liền với tên gọi của hãng. Tuy nhiên, theo cập nhật mới nhất, có vẻ như Nokia sẽ không chỉ tung ra một mà sẽ là hai mẫu smartphone gắn mác của hãng này.
Một trong hai sản phẩm mới sẽ được xếp vào hàng ngũ những mẫu smartphone cao cấp, trang bị màn hình kích thước trong khoảng từ 5,2 inch đến 5,5 inch hỗ trợ độ phân giải Quad HD. Không chỉ vậy, mẫu smartphone cao cấp của Nokia cũng được cho là sẽ mang lại nội lực khủng nhờ sử dụng bộ xử lý Qualcomm Snapdragon 820.
Nokia sẽ ra mắt cả một mẫu smartphone thuộc phân khúc cao cấp vào năm 2017.
Riêng về ngoại hình, bộ máy tính để bàn Nokia dự kiến sẽ giới thiệu tại MWC 2017 cũng được kỳ vọng sẽ ứng dụng thiết kế nguyên khối và còn đạt tiêu chuẩn siêu bền công nghiệp vốn cũng có khả năng chống nước như những mẫu smartphone cao cấp ra mắt gần đây.
Hiện tại, làng smartphone cũng râm ran thông tin một sản phẩm khác đánh dấu sự trở lại làng smartphone của Nokia chính là mẫu D1C. Về cấu hình, Nokia D1C theo cập nhật sẽ trang bị bộ xử lý Qualcomm Snapdragon 430, RAM 3GB, tùy chọn bộ nhớ trong 16GB hoặc 32GB, màn hình 5,5 inch Full HD, camera chính 16MP. D1C cũng được kỳ vọng sẽ là mẫu smartphone gắn mác Nokia được cài đặt sẵn Android 7.0 Nougat. Sản phẩm mua laptop hp chất lượng tốt giá hợp lí chỉ có tại phucanh.vn
Hy vọng fan Nokia sẽ sớm có câu trả lời cụ thể về những mẫu smartphone gắn mác Nokia này trong thời gian sắp tới đây.
Smartphone Nokia lộ cấu hình? Reviewed by Kim Chi on 14:48 Rating:
Không có nhận xét nào:

markdown:
Những thông tin rò rỉ cho thấy chiếc smartphone đánh dấu sự trở lại của thương hiệu Nokia mang trên mình nhiều chi tiết phần cứng mạnh.
Tính đến thời điểm này, gần như có thể đoán chắc Nokia sẽ trở lại
Một trong hai sản phẩm mới sẽ được xếp vào hàng ngũ những mẫu smartphone cao cấp, trang bị màn hình kích thước trong khoảng từ 5,2 inch đến 5,5 inch hỗ trợ độ phân giải Quad HD. Không chỉ vậy, mẫu smartphone cao cấp của Nokia cũng được cho là sẽ mang lại nội lực khủng nhờ sử dụng bộ xử lý Qualcomm Snapdragon 820.
Nokia sẽ ra mắt cả một mẫu smartphone thuộc phân khúc cao cấp vào năm 2017.
Riêng về ngoại hình,
Hiện tại, làng smartphone cũng râm ran thông tin một sản phẩm khác đánh dấu sự trở lại làng smartphone của Nokia chính là mẫu D1C. Về cấu hình, Nokia D1C theo cập nhật sẽ trang bị bộ xử lý Qualcomm Snapdragon 430, RAM 3GB, tùy chọn bộ nhớ trong 16GB hoặc 32GB, màn hình 5,5 inch Full HD, camera chính 16MP. D1C cũng được kỳ vọng sẽ là mẫu smartphone gắn mác Nokia được cài đặt sẵn Android 7.0 Nougat. Sản phẩm
Hy vọng fan Nokia sẽ sớm có câu trả lời cụ thể về những mẫu smartphone gắn mác Nokia này trong thời gian sắp tới đây.
Tính đến thời điểm này, gần như có thể đoán chắc Nokia sẽ trở lại
[siêu thị laptop](https://www.phucanh.vn/may-tinh-xach-tay-laptop.html)vào năm 2017 bằng một sản phẩm gắn liền với tên gọi của hãng. Tuy nhiên, theo cập nhật mới nhất, có vẻ như Nokia sẽ không chỉ tung ra một mà sẽ là hai mẫu smartphone gắn mác của hãng này.
Một trong hai sản phẩm mới sẽ được xếp vào hàng ngũ những mẫu smartphone cao cấp, trang bị màn hình kích thước trong khoảng từ 5,2 inch đến 5,5 inch hỗ trợ độ phân giải Quad HD. Không chỉ vậy, mẫu smartphone cao cấp của Nokia cũng được cho là sẽ mang lại nội lực khủng nhờ sử dụng bộ xử lý Qualcomm Snapdragon 820.
Nokia sẽ ra mắt cả một mẫu smartphone thuộc phân khúc cao cấp vào năm 2017.
Riêng về ngoại hình,
[bộ máy tính để bàn](https://www.phucanh.vn/may-tinh-de-ban.html)Nokia dự kiến sẽ giới thiệu tại MWC 2017 cũng được kỳ vọng sẽ ứng dụng thiết kế nguyên khối và còn đạt tiêu chuẩn siêu bền công nghiệp vốn cũng có khả năng chống nước như những mẫu smartphone cao cấp ra mắt gần đây.
Hiện tại, làng smartphone cũng râm ran thông tin một sản phẩm khác đánh dấu sự trở lại làng smartphone của Nokia chính là mẫu D1C. Về cấu hình, Nokia D1C theo cập nhật sẽ trang bị bộ xử lý Qualcomm Snapdragon 430, RAM 3GB, tùy chọn bộ nhớ trong 16GB hoặc 32GB, màn hình 5,5 inch Full HD, camera chính 16MP. D1C cũng được kỳ vọng sẽ là mẫu smartphone gắn mác Nokia được cài đặt sẵn Android 7.0 Nougat. Sản phẩm
[mua laptop hp](https://www.phucanh.vn/may-tinh-xach-tay-laptop-hp.html)chất lượng tốt giá hợp lí chỉ có tại phucanh.vn
Hy vọng fan Nokia sẽ sớm có câu trả lời cụ thể về những mẫu smartphone gắn mác Nokia này trong thời gian sắp tới đây.
Smartphone Nokia lộ cấu hình?
Reviewed by Kim Chi
on
14:48
Rating:
![ Smartphone Nokia lộ cấu hình?](https://4.bp.blogspot.com/--zTB40x3nPQ/WDvhFyluk_I/AAAAAAAACzM/OJ_AKlzcA-UpwQkdBazjvVTfvLpVN4OBgCLcB/s72-c/Smartphone%2BNokia.jpg)
## Không có nhận xét nào:

Server: GSE

X-Robots-Tag: all,noodp

Cache-Control: private, max-age=0