markdown:
Một bài báo của Đất Việt trong nước đăng trên Internet cũng bàn “
*Sự xuất hiện của dòng súng Mỹ trong cuộc diễu binh còn thể hiện Quân đội Nhân dân Việt Nam có sự phong phú về trang bị và hợp tác quân sự*” và “ *Điểm nhấn thu hút sự quan tâm là vũ khí cá nhân, được gọi tên là súng M-18*”. **Bộ đội Việt Nam được trang bị súng Made in China**
Trong video chiếu cảnh tập diễn hành sẽ xảy ra vào dịp mừng 1000 năm Thăng Long một số người để ý một số binh chủng có trang bị mới . Hai binh chủng Đặc Công và Cảng Sát Biển mặc áo rằn ri, đội mũ sắt vâ mang súng giống như là khẩu M16 của Mỹ với bộ phận giống như quai xách nằm trên phần bộ máy cò .
Có người bàn việc bộ đội mặc áo rằn ri, đội mũ sắt, mang súng M16 của Mỹ cho thấy là quân đội Cộng Sản Việt Nam ngày nay ngả về phía Mỹ, trang bị theo kiểu Mỹ để chống lại Trung Quốc .
Một bài báo của Đất Việt trong nước đăng trên Internet cũng bàn “
*Sự xuất hiện của dòng súng Mỹ trong cuộc diễu binh còn thể hiện Quân đội Nhân dân Việt Nam có sự phong phú về trang bị và hợp tác quân sự*” và “ *Điểm nhấn thu hút sự quan tâm là vũ khí cá nhân, được gọi tên là súng M-18*”. [http://baodatviet.vn/Home/thegioiso1/Bo-doi-dac-cong-gay-an-tuong-trong-tap-luyen-dieu-binh/20109/112506.datviet](http://baodatviet.vn/Home/thegioiso1/Bo-doi-dac-cong-gay-an-tuong-trong-tap-luyen-dieu-binh/20109/112506.datviet) *Ảnh bộ đội Đặc Công*
Cũng trên trang web của báo Đất Việt có bài tựa đề “
*Hình ảnh đẹp về lực lượng cảnh sát biển*” có hình chụp gần một số chiến sĩ Cảng Sát Biển cầm các khẩu súng giống như các khẩu súng mà lính Mỹ cầm trong các tấm hình chụp tại Iraq. Afghanistan . [http://www.baodatviet.vn/Home/thegioiso1/cnqp/Hinh-anh-dep-ve-luc-luong-canh-sat-bien/20109/113259.datviet](http://www.baodatviet.vn/Home/thegioiso1/cnqp/Hinh-anh-dep-ve-luc-luong-canh-sat-bien/20109/113259.datviet) *Ảnh chiến sĩ Cảnh Sát Biển*
Tuy nhiên đâu phải chỉ có quân đội Việt Nam Cộng Hòa mới mặc áo rằn ri và đội mũ sắt . Ngày nay quân đội cộng sản Trung Quốc cũng mặc áo rằn ri và đội mũ sắt . Gọi là mũ sắt theo thói quen nhưng ngày nay mũ lính có thể làm bằng sợi hóa học Kevlar, có sức chống đạn không thua gì mũ sắt mà lại nhẹ hơn .
Thế thì đâu thể bảo rằng Quân Đội Nhân Dân Việt Nam bắt chước quân đội Việt Nam Cộng Hòa . Cũng có thể là bắt chước quân đội Trung Quốc đó chứ.
*Quân đội Trung Quốc cũng mặc áo rằn và đội mũ sắt*
Thế còn khẩu súng giống như là súng M16 thì không phải là bắt chước quân đội Việt Nam Cộng Hòa là gì ? Bài báo của Đất Việt thì nói đây là súng Mỹ M18. Người hiểu biết hơn thì bàn Mỹ hiện nay vẫn chưa được bán vũ khí có khả năng sát thương cho Việt Nam vì Mỹ có luật cấm viện trợ quân sự và bán vũ khí cho nước mà chính quyền không do dân bầu theo thể thức dân chủ thì đây có thể là súng M16 cũ tịch thu của quân đội Việt Nam Cộng Hòa rồi tân trang lại . Nhưng các khẩu súng này trông rất mới và có nhiều điểm khác với súng M16. Xuất xứ của khẩu súng này quả là bí mật .
Thật ra Mỹ không hề có súng M18 và Mỹ cũng không phải là nước duy nhất sản xuất ra khẩu súng giống như súng M4, mà quân đội Mỹ hiện đang sử dụng . Trung Quốc cũng sản xuất ra khẩu súng giống y hệt súng M4 của Mỹ và đặt tên là CQ M-4. Súng này Trung Quốc làm chỉ để xuất cảng mà không trang bị cho quân đội Trung Quốc .
Xem hình súng M4 của Mỹ và hình súng CQ M-4 của Trung Quốc người ta không thể phân biệt được .
Đây là hình khẩu M4A1 của Mỹ:
[http://world.guns.ru/assault/as17-e.htm](http://world.guns.ru/assault/as17-e.htm)
Và đây là hình khẩu CQ M-4 của Trung Quốc do hãng Norinco của Trung Quốc chế tạo :
[http://world.guns.ru/assault/as79-e.htm](http://world.guns.ru/assault/as79-e.htm)
Hãng Norinco của Trung Quốc cũng đã từng làm súng giống như khẩu M16 để bán ra ngoài :
[http://en.wikipedia.org/wiki/Norinco_CQ-311](http://en.wikipedia.org/wiki/Norinco_CQ-311)
Thế thì trong khi Mỹ vẩn còn bị cấm bán vũ khí cho Việt Nam thì các khẩu súng giống như là khẩu M4A1 đó là do Trung Quốc chế tạo . Nhìn qua hình thì khó mà xác định 100% là súng đó do nước nào chế tạo . Chỉ khi nào cầm súng lên ta mới có thể nhìn con dấu của nước nào chế tạo đóng lên đó .
Đây là con dấu của Trung Quốc trên khẩu súng CQ M311:
Với khẩu súng do Trung Quốc chế tạo thì giấc mơ Việt Nam trang bị hiện đại hơn để sau này đánh Trung Quốc, đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa trở thành hão huyền vì một quân đội dùng súng do Trung Quốc chế tạo lại đi đánh nhau với Trung Quốc thì Trung Quốc chỉ cần ngưng cung cấp súng đạn thì quân đội đó bị tê liệt .
Có người bàn khi xem diễn binh là diễn hành như thế này cho Trung Quốc nhìn thấy sức mạnh quân sự của Việt Nam phải nể phục . Nhưng những người Trung Quốc biết rằng các khẩu súng mà người lính đang diễn hành cầm trên tay là do Trung Quốc chế tạo thì họ chẳng sợ Quân Đội Nhân Dân Việt Nam chút nào vì họ biết Trung Quốc đang nắm quân đội đó trong tay.
Có thể việc trang bị súng mới của Quân Đội Nhân Dân Việt Nam khiến cho việc thắc mắc là xuất xứ của khẩu súng từ đâu chứ các khẩu AK mà bộ đội Việt Nam đang sử dụng hiện nay là do nước nào sản xuất ? Nếu cũng là do Trung Quốc sản xuất thì việc Quân Đội Nhân Dân Việt Nam đánh nhau với Trung Quốc trong việc tranh chấp đất, biển trở thành rất khó xảy ra và rất bất lợi cho Việt Nam khi có xung đột quân sự với Trung Quốc vì Trung Quốc nắm nguồn cung cấp súng đạn cho Việt Nam là họ nắm đằng chuôi.
**(tiếp theo) 4-10-2010**
Trong bài
[Bộ đội đặc công gây ấn tượng trong tập luyện diễu binh](http://baodatviet.vn/Home/thegioiso1/Bo-doi-dac-cong-gay-an-tuong-trong-tap-luyen-dieu-binh/20109/112506.datviet)đăng trên web site của báo Đất Việt thì có đoạn nói về xuất xứ của các khẩu súng mà lực lượng Cảnh Sát Biến và Đặc Công mang trong buổi diễn hành như sau: *Theo quan sát ban đầu, M-18 có thể là biến thể của loại XM177E2, thuộc dòng Carbin (Mỹ), được quân đội ta thu được rất nhiều sau kháng chiến chống Mỹ. Tuy tính năng không ấn tượng bằng AK nhưng XM177E2 là loại súng có trọng lượng nhẹ, phù hợp với hoạt động diễu binh.*
XM177E2 là súng Mỹ trang bị cho Lực Lượng Đặc Biệt Mỹ . Khẩu súng này được hãng Colt của Mỹ chế tạo khi quân đội Mỹ than phiền là súng M16 quá dài, nên khó xoay trở khi chiến đấu trong rừng rậm . Khẩu XM177E2 dùng cùng bộ máy cò như M16 nhưng nòng ngắn hơn, báng bằng thép có thể kéo ra và thụt vào, để khẩu súng ngắn hơn, dễ di chuyển trong rừng . Có khoảng 510 khẩu được đưa vào Việt Nam . Sau khi lính Mỹ rút đi thì các súng nay được chuyển giao cho quân đội Việt Nam Cộng Hòa và sau 1975 thì dĩ nhiên là lọt vào tay Quân Đội Nhân Dân Việt Nam .
*Hình súng XM177E2, cũng gọi là Colt Commando, súng Colt Biệt Kích*
Vậy thì khẩu súng gọi là M18, là do Việt Nam tự gọi, không biết có phải là tên do Bộ Quốc Phòng Việt Nam đặt không hay là nhà báo gọi như thế, có thể là những khẩu XM177E2 tịch thu được tại miền Nam sau 1975 và được tân trang lại và có thể được chế tạo thêm theo kiểu có sẵn.
Trên Internet có người đăng hình nhãn AR15 trên một khẩu súng cầm bới một người mang tay áo có màu giống như áo Cảnh Sát Biển để chứng tỏ đây là súng Mỹ tân trang lại:
Lại có người đăng hình nhãn hiệu của Việt Nam để chứng tỏ đây là súng của Việt Nam chế tạo, mô phỏng theo kiểu XM177A2:
Quan sát tấm hình trên ta thấy nhãn hiệu có chữ PROPTERTY OF USA đã mòn vẹt chứng tỏ đây là súng của Mỹ đã cũ. Nhưng đây có nghĩa là tất cả những súng mà Cảng Sát Biển và Đặc Công cầm đều giống súng này . Hình thứ hai là hình súng mới với ngôi sao và số 11. Điều này có nghĩa là gì ? Có người nói súng mới tức là súng của Trung Quốc, có người nói đây là súng của Việt Nam chế tạo. Súng của Mỹ hay của Trung Quốc đều có nhãn khắc ở bên trái. Còn ngôi sao này thì khắc bên phải. Thế còn bên trái có đóng dấu gì không? Điều này không rõ. Mà cũng không có gì chứng minh rằng khẩu súng có hình ngôi sao chính là các khẩu súng mà Cảng Sát Biển và Đặc Công cầm để diễn hành. Chỉ có cách nhìn tận nơi các khẩu súng thì mới xác định được. Tuy nhiên súng chỉ là bề ngoài nhìn thấy được. Còn nhiều trang bị của quân đội mà người dân không nhìn thấy như các trang thiết bị viễn thông, tổng đài điện thoại các công ty của quân đội mua của Trung Quốc. Người dân không thể biết chuyện này. Chỉ có người làm việc cho các hãng đi đấu thầu cung cấp cho quân đội biết phần nào sự thật.
**Tiếp theo, 3-2-2011**
Ngày 10-10-2010 báo Đất Việt có bài nhan đề
[Về loại súng ‘lạ’ xuất hiện trong lễ diễu binh 10/10](http://www.baodatviet.vn/Home/thegioiso1/Ve-loai-sung-la-xuat-hien-trong-le-dieu-binh-1010/201010/114662.datviet)để chứng minh rằng các khẩu súng trong lễ diễu binh là thuộc loại XM177E2 chứ không phải là súng M-4 nhái của Trung Quốc.
Dư luận trên mạng có ba ý kiến:
1. Cho rằng súng dùng trong diễu binh là loại XM177E2 của quân đội Việt Nam Cộng Hòa để lại.
2. Có giả thuyết cho rằng súng này là M-4 nhái của Trung Quốc.
3. Có người thì lại bảo đây là súng của công binh xưởng Việt Nam chế tạo theo mẫu XM177E2.
Xét thử ba giả thuyết này.
1. Súng diễu binh là súng XM177E2 được phục chế lại .
Điểm lợi của việc phục chế lại súng XM177E2 rồi gọi là M-18 là đỡ tốn kém. Nhưng tổng cộng Mỹ chỉ đem vào miền Nam hơn 500 khẩu súng loại này. Nếu phục chế lại thì số lượng quá ít, chỉ đủ trang bị cho vài trăm người, tác dụng không lớn. Hơn nữa, đây là khẩu súng được chế tạo cách đây 40 năm. Ngày nay quân đội Mỹ không còn sử dụng. Giả sử quân đội Việt Nam Cộng Hòa còn tồn tại thì chắc họ cũng thay bằng kiểu súng mới hơn, như M-4 chẳng hạn. Hoặc như quân đội Hàn Quốc thì tự nghiên cứu vào chế tạo mẫu súng mới cho riêng mình để thay thế súng M-16. Thế thì việc phục chế này không mang ý nghĩa hiện đại hóa quân đội mà chỉ trình diễn một loại súng mới trong lễ diễu binh mà thôi, còn trong thực tế thì số lượng quá ít, mà kiểu lại cũ nên tác dụng hiện đại hóa không được bao nhiêu.
2. Đây là súng M-4 của Trung Quốc chế tạo .
Nếu đây là khẩu súng M-4 nhái thì ý nghĩa hiện đại hóa rất rõ ràng vì khẩu súng M-4 là loại đời mới mà quân đội Mỹ cũng đang sử dụng mà Việt Nam có thể mua với số lượng lớn để trang bị cho toàn thể quân đội. Nhưng mua súng của Trung Quốc có nghĩa là bị lệ thuộc vào Trung Quốc về mặt vũ khí.
3. Đây là súng Việt Nam chế tạo nhái theo kiểu XM177E2.
Về mặt kỹ thuật thì công binh xưởng Việt Nam có khả năng làm. Nhưng khi sản xuất với số lượng lớn thì phải đầu tư tiền bạc vào cho máy móc, công cụ để sản xuất. Nếu phải đầu tư lớn vào máy móc thì tại sao không nhái kiểu hiện đại hơn như khẩu M-4 mà Trung Quốc đã nhái mà lại đi nhái một kiểu đã cũ mà chính Mỹ cũng không còn sử dụng?
Đánh giá các tình huống thì có lẽ báo Đất Việt nói đúng. Nghĩa là tình huống một có thể là 90%. Còn tình huống hai thì khả năng xảy ra có lẽ là 9%. Tình huống ba khả năng xảy ra là 1%.
LOL, Dude, you should research more. Because it is completely wrong, thus, I give you a funny vote. Dumb article.ReplyDelete
Thằng nào viết ra những lời lẽ ngu si này .ReplyDelete
Tác giả đã phân tích rất logic rõ ràng vậy mà bạn lại quăng gạch theo kiểu rất tục tĩu không biết đầu óc bạn có vấn đề không và văn hóa ứng xử của bạn thuộc loại nào????...Delete
Mọi thứ vũ khí của Quân đội nhân dân Việt Nam dùng trong diễu binh 1000 năm Thăng Long là tự tay người Việt Nam làm ra . Không có thứ đếch nào của Trung Quốc , những thằng ngu suốt ngày chui rúc ở Hoa Kỳ không biết thì ngậm miệng lại chứ đừng có cắn bậy sủa càn để lòi ra cái đần độn .ReplyDelete
súng đó chỉ để trưng chơi cho zui thôi . làm gì phải cãi cọ.ko bắn đươc đâu . các bố ko cần phải xoắn. đến lúc tàu TQ nó qua bắt ngư dân mình thì cả lính cũng chẳng thấy tăm hơi chứ đừng nói đến súng . lúc ấy thì khỏi phải bàn đến súng ống nữa nhé . cứ như thằng Triều Tiên ấy, ai léng phéng là ổng nã đạn cối qua ngay . phải học tập chú Nhật Bổn kìa.dám giành đất với nó là nó đập ngay. có như vậy chú Ba Tàu mới hết dám to mồm .ReplyDelete
về đây, đi đừng già mồm.Delete
Từ Súng ngắn đến súng chống tăng ...Việt Nam đều tự sản xuất được hết...nhưng khách quan 1 chút Viet Nam có tiềm lực quân sự tuy là mạnh ở Đông Nam Á nhưng chẳng là gì với thằng TQ ,nên lúc nào cũng nhượng bộ nó ,nhưng nó mà xâm lược thì qua thằng nào chết thằng đó....ReplyDelete
Đồng ý với bạn...!Delete
Nói chuẩn! Xung phong nhập ngũ viết đơn bằng mực ngay!Delete
Biết cương biết nhu đúng lúc mới là người khôn , đi cự với một thằng trong lcu1 mình chưa mạnh là thứ liều mạng điếc không sợp súng . Những thằng khùng đó không xứng đáng làm anh hùng , những thằng dốt chỉ biết bơm đểu không hiểu gì thì chỉ biết húc đầu vào đá thôi .ReplyDelete
Thời gian gần đây có những Bạn Trẻ trong và ngoài nước thường len lỏi vào các page để hoạt động tuyên truyền những điều vô nghĩa để chống phá trong vô vọng. Tuy họ là những con người vô dụng/cặn bã nhưng họ đã để lại cho chúng ta không ít những câu nói xuẩn ngốc mà suốt cuộc đời này tôi đảm bảo các bạn sẽ không bao giờ quênReplyDelete
nhều người mở lời là chê bai vietnam. thử hỏi những người đó đã làm gì cho đất nước? hay chỉ là thứ vô dụng? một số người cứ tưởng ở mỹ là ngon,rồi chê VN. vậy mà không biết khi ở bên đó cũng bị dân mỹ nó coi như mọi, bị phân biệt chủng tộc chẳng bằng đứa con ghẻ. hãy học thêm để về mà xây dựng tổ quốc hơn là khua môi múa mép.ReplyDelete
Nước Mỹ cai trị theo luật pháp nên mọi người được đối xử bình đẳng trước pháp luật. Người dân các nước đến Mỹ đều được hưởng các quyền như nhau. Người Việt ở Mỹ được quyền phát biểu chính kiến riêng của mình, được quyền ra báo, mở đài phát thanh, đài truyền hình, ứng cử vào quốc hội... Các quyền này phần lớn người dân Việt trong nước không được hưởng mà chỉ có một thiểu số đảng viên dùng bạo lực giành độc quyền cho mình được hưởng. Chính là người dân trong nước mới bị đám đảng viên đối xử phân biệt mặc dù đảng viên và dân chúng đều cùng một chủng tộc. Việt kiều về nước xây dựng được bao nhiêu, có thấm tháp gì với đám Vinashin và công ty quốc doanh phá tán tài sản quốc gia. Đem dẹp đám quốc doanh ăn hại phá hoại tài sản trước còn có lợi gấp bội kêu gọi Việt kiều về xây dựng đất nước.ReplyDelete
Bạn Minh Đức quả là am tường về thời sự, không như mấy thầy tuyên huấn kia nói cứ như sách,cứ ra rả tuyên truyền về thiên đường...viễn tưởng và tự sướng một cách bệnh hoạn !Delete
Minh Đức, bạn nói mà không có sự thông minh nào trong não vậy? Bạn ở đâu bên Mỹ hay đất nước nào tiên tiến hay văn hóa nào ? Bạn chẳng có cái quyền gì phê phán chế độ hay 1 đất nước nào hết. ok. Tự do của các bạn chỉ là vẻ bề ngoài , hào nhoáng thôi. bạn còn phải học nhiều, phải tự chui lên khỏi thành giếng bạn nhé!. chúc bạn thành công.Delete
Chắc bè lũ lâu la theo đóm ăn tàn ở Mỹ và phương Tây thấy đất nước Việt Nam ngày càng phát triển , lực lượng vũ trang ngày càng lớn mạnh , bọn chúng nó sợ quá nên kiếm chuyện nói xấu , bôi bác để không cho mọi người thấy là chúng đang sợ té đái ra quần .ReplyDelete
Rõ là mâu thuẫn , đám lâu nhâu bên Hoa Kỳ tối ngày la hét "không gửi tiền về Việt nam , không về Việt Nam " vậy thì tiền đâu là làm giàu cho đất nước Việt Nam được . Rõ là đồ xạo láo .ReplyDelete
Bọn thất phu thì mãi cũng chỉ là bọn thất phu mà thôi. Cầu ông chúa "giế xù" tha tôi cho bọn ba que !!!!ReplyDelete
Tên Minh Đức cũng chỉ là một tên thất phu .ReplyDelete
VNCH ăn cứt chó hay sao mà phần thì chúng mày vừa sửa là yêu nước mà trong khi nước mẹ chúng mày làm ra cái gì cũng đều bảo ăn theo TQ thế hả cái đồ mất dạy chó tha, ăn chực bên Mĩ thì cứ ngồi yên bên đó đừng có mà về VN gây rối ,rồi thì phá đám vừa thôi không tổ tiên chúng mày ở bên nước mẹ rầy với đất nước lém NHIỆT TÌNH + NGU DỐT = CNCHReplyDelete
Vinashin phá sản chứ Bên Mĩ GM là gì vậy bạn Minh đức hai mươi mấy ngân hàng Mĩ phá sản buộc chính quyền liên bang bôm hàng ngàn tỉ USD để cứu là gì vậy bạn. Sau cơn khủng hoảng tài chính hàng trăm công ti mĩ vỡ nợ, rồi rất nhiều cuộc họp tìm nguyên nhân. TRong rất nhiều nguyên nhân chỉ ra thì có nguyên nhân sai tiền vô tội va đầu tư tràn lan và cho vay bất chấp hậu quả mà ở việt nam thì sẽ quy về tội lợi dụng chức quyền gây hậu quả nghiêm trọng minh chứng là toàn bộ ban quản trị của VInashin đã bị bắt và giám đốc vi nashin đã bị khởi tối. Vậy tôi hỏi trong mấy trong công ty của Mĩ có công ti nào bị sử lý chưa....! Ở Mĩ các bạn tự do làm này làm kia nhưng việc làm của các bạn toàn nhắm vào việt nam chứ có nhắm vào Mĩ đâu. Bạn thử lập một tòa soạn viết bài nêu lên mấy vụ bế bối của các chính trị gia Mĩ giống Wikileaks ấy xem bạn có sống nổi sang năm sau không. bạn bảo ai cũng có quyền ứng cứ nhưng tôi lại thấy nếu không phải người của đảng cộng hòa hay dân chủ thì mơ tới tết công gô làm gì bước chân nổi vào nghị viện với nhà trắng. Thử hỏi những người ứng cứ có mấy ai không phải là đảng viên của đang cộng hòa với dân chủ. Bạn thử trả lời mình xem tổng thống Mĩ do dân Mĩ bầu hay do các đại cử tri bầu, các đại cử tri này là ai,ai đề bạt các đại cử tri này.....hả bạn Minh Đức. Tổng thống nga mevedev nói: tôi không hiểu tại sao BBC, CNN... lại bảo chúng tôi mất dân chủ trong khi tôi được toàn thể nhân dân bầu chọn trong khi obama chỉ do 538 người bỏ phiếu, Trong khi Obama co quyền phủ quyết ý kiến luật của lưỡng viện (toàn quyền độc tài) tôi thì không, vậy tôi hỏi các bạn tôi mất dân chủ hay obama mất dân chủ. Bạn Minh Đức trả lời sao với lời nói của Mevedev (dây là câu dẫn gián tiếp nên không hoàn toàn đúng từng câu từng chữ với lời phát biều của Mevedev). Chưa có một hte63 chế nào từ đông sang tây trao cho 1 người cái quyền lớn đến như vậy ở MĨ có thể nói Obama hiện giờ quyền hành tương đương với thủ tướng + chủ tịch quốc hội + chủ tích nước + tổng bí thư + tổng tham mưu trưởng quân đội + giám đốc tổng cục tình báo (CiA và cục tình báo ngoại dao mĩ đặt dưới quyền chỉ huy trực tiếp từ tổng thống), bạn nói sao về điều này bạn minh đức, bạn bảo ở mĩ điều hành bằng pahp1 luật chứ viet nam điều hành bằng gì...! hay ai muốn làm gì thì làm. ở Mĩ một nước giàu nhất thế giới mà có trên 11 triệu người sống nhờ vào hệ thống tem phiếu (giống thời bao cấp ở các nước xã hội chủ nghĩa) nếu kh6ong họ chết vì không có gì để ăn. Ngần 1,2 triệu người vô gia cư. Ngần 21 triệu người sống với dưới 1USD/ ngày ngày tôi tính sơ sơ cũng ngần 34 triệu người trên tổng số hơn 300 triệu dân Mĩ tức là có 10% dân MĨ sống dưới mức nghèo khổ. Ồ con số khá là ấn tượng đây đó là chưa tính đến số người nghèo. Bạn trả lời sao đây bạn minh đức. Rồi tình hình các băng đảng tại MĨ mấy băng này cũng hoạt động theo pháp luật MĨ àh. bạn bảo bạn có quyển đề đạt nguyện vong ý kiến của mình với chính quyền MĨ vậy bạn đã đề đạt gì và nó có được giải quyết không? bạn thử nói cho mọi người cùng biết nào!ReplyDelete
Bạn viết sai chính tả tùm lumDelete
bạn Ragonet viết hay quá, tất nhiên mình đang nhận xét dưới góc độ của những người có tri thức. Còn những kẻ chỉ nhìn bầu trời chỉ là màu tối thì miễn bàn.Delete
Lại một thầy tuyên huấn nữa, rõ chán, có khi thầy mời cả lớp kéo nhau vào đây chửi bới tùm lum ...ôi chao làm khuynh đảo cả Blog của người ta ôi !... chính trị ở VN có khác người ta chỉ biết độc quyền phát ngôn thôi, không ở dạng này thì ở dạng khác.Delete
Mình thích cách suy nghĩ của bạn. Còn mấy thằng óc ngắn não phẳng kia, chỉ giỏi cao họng "lại tuyên huấn". Xin thưa với "bạn" VN có 80 triệu người thì 70 triệu là tuyên huấn còn 9,9 triệu là trẻ con ko biết gì, chỉ có 1 phần nhỏ là những kẻ dốt nát như các bạn. Khi chỉ trích người ta thì oai lắm, tưởng là đã khóa được mồm người ta. Đến khi ngừoi ra dùng các lập luận, chứng cứ chặt chẽ phản bác lại, thấy mình thua ko thể làm gì được thì chỉ có 1 bài duy nhất lải nhải "tuyên huấn" , "cộng sản"......Đúng là lũ phòDelete
Mấy bác nì mới thấy có mấy thứ hàng hôm 1000 năm thăng long thôi vậy MInh đức thử nói xem những trang bị của quân đỗi việt nam này là gì http://vndefence.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2053&postdays=0&postorder=asc&start=40.ReplyDelete
Minh Đức sao vậy , bị chửi nhiều quá rồi sợ ngậm miệng luồn à .ReplyDelete
Tôi nói thiệt nếu VN sxuat dc như vậy thì cũng mừng quá, đấu với TQ là ko có chuyện đó rồi, trứng chọi đá. Đừng thằng nào xúi dại mà nhân dân khổ. Nhưng cũng phải nhìn nhận vũ khí việt nam có 1 lượng lớn mua của TQ hay TQ viện trợ, chả biết, toàn mấy khẩu AK, B41,trung lien, dai lien... đóng chữ tàu rất rõ chuyên bắn kẹt nòng.ReplyDelete
Bạn ragonnet, các công ty, ngân hàng Mỹ làm ăn lỗ vốn không phải là vi phạm pháp luật nên chính phủ Mỹ không bỏ tù người làm ăn lỗ vốn trong khi trong vụ Vinashin, những người lãnh đạo đã báo cáo sai lạc vì thế họ bị tù. Nếu các công ty, ngân hàng Mỹ báo cáo sai lạc thì cũng có người sẽ bị điều tra, truy tố và ở tù.ReplyDelete
Ở Mỹ cũng có người phản đối việc đem tiền giúp các công ty tư, đảng Cộng Hòa cũng phản đối việc này vì người Mỹ cho rằng công ty nào làm ăn bê bối thì để cho nó chết, chính phủ giúp đỡ chỉ làm cho những người kinh doanh sinh ra thói xấu, ỷ lại vào chính phủ. Nhưng đây là quyết định của phe Dân Chủ và phe Dân Chủ chiếm đa số trong quốc hội nên quyết định giúp công ty tư được quốc hội chấp nhận.
Bạn ragonnet, nếu những người Việt hay người Mỹ chỉ trích các chính trị gia Mỹ đúng, có bằng chứng thì họ được quyền làm. Trong thời gian Thượng Nghị Sĩ John Kerry tranh cử tổng thống với ông George Bush, nhiều người Việt ghét ông John Kerry vì ông này có cảm tình với chế độ CSVN nên họ đã cùng nhau phổ biến các tin tức bất lợi về ông này như ông này có kể điều sai lạc về quá trình của mình trong thời gian phục vụ tại Việt Nam, ông này có bà con làm chủ công ty làm ăn với Việt Nam nên ông ta chủ trương sớm bình thường hóa quan hệ với Việt Nam. Cùng với các chuyện trên nhiều người Việt viết trên các diễn đàn nói rằng ông ta không hiểu về Cộng Sản nên có thái độ phản chiến và nói rằng ông ta không có cái nhìn xứng đáng để làm một tổng thống. Nói tóm lại là nhiều người Việt muốn ông ta thất cử. Việc ông ta thất cử thật có thật do một phần hoạt động chống đối của người Việt và nhiều người Mỹ nữa thì khó có thể đo lường được nhưng mọi người đều có quyền phát biểu về chính trị gia Mỹ công khai trên các diễn đàn.ReplyDelete
Bạn ragonnet, tại Mỹ tổng thống do cử tri đoàn bầu nhưng việc cử tri đoàn bầu có phản ảnh ý muốn của dân hay không thì có các viện thăm dò ý kiến độc lập làm điều tra đưa ra con số cử tri ủng hộ mỗi bên ra sao. Kết quả sau bầu cử cho thấy xít xao với sự điều tra của các viện thăm dò thì người ta có thể thấy là dù do vài trăm cử tri đoàn bầu thì tỉ lệ đắc cử không xa với tỉ lệ khi thăm dò ý kiến. Mà các việc thăm dò ý kiến là độc lập, không lệ thuộc đảng nào cả.ReplyDelete
Còn tại Nga, phe cầm quyền tìm cách ngăn cản các đảng đối lập khi họ đi cổ động bầu cử, ứng cử viên đối lập bị nói là không có phòng họp, khi họ đang nói tại sân vận động thì bị cúp điện, phe cầm quyền biểu tình chế diễu phe đối lập thì được cho vào thành phố biểu tình còn khi phe đối lập biểu tình thì chỉ cho biểu tình ở ngoại ô. Các đài truyền hình độc lập với chính phủ bị nhà nước lấy cớ này, cớ khác mà chiếm hết, báo chí tuy do tư nhân nhưng mỗi tuần phải đến họp để nhà nước ra chỉ thị được đăng điều gì, không được đăng điều gì. Những hoạt động chèn ép đối lập, hạn chế ngôn luận của phe cầm quyền tại Nga làm cho thế giới nói rằng Nga chỉ có dân chủ trên hiến pháp, về hình thức, còn trong thực tế thì còn nhiều điều chưa thực sự là dân chủ.
Thằng Đức ngu lắm mày viết cái gì nó khách quan một chút chứ, mà đã được cầm cái vũ khí đó đâu mà nhận xét nó là của nước lọ nước chai, tao chỉ thấy rằng riêng với hàng China nhà tao cần nghe nói thôi đã phát ới (không bao gồm hãng đặt tại Tàu khựa)còn về vũ khí Tàu hiện còn trong quân đội nhân dân Việt Nam vẫn còn nhưng dùng hình như không. Còn nói để đánh nhau mày thấy đấy từ Xua Việt Nam có mấy khi sách quân đi đánh nước khác đâu, lịch sử tao chỉ thấy toàn bị xâm lược nô dịch đến không chịu được phải vùng dậy lên đánh thôi hình như miền Bắc vào nhà nào cũng thấy liệt sĩ, thế mà mấy thằng ngụy con bảo bọn tao đi cướp cái nọ cái kia. Thôi hơi quá đà nhưng tao tức mới nói vậy còn về vũ khí nọ kia khi nào có dịp về Việt Nam vào trường Sĩ quan Kĩ thuật quấn sự (gần khu công nghiệp Biên Hòa 2) anh tiếp không vấn đề gì không nhắc chuyện cũ... Cha buồn buồn lang thang vào các trang quân sự thấy anh em nhà mình yêu nước áp đảo quá làm mình lâng lâng như thể Bacelona giành chức vô địch C1 lần này.... chúc anh em nhà mình mạnh khỏe nha...mai lại phải đi làm rồi hic hic,,,Delete
Mình không biết hoiyeunuoc la ai nhưng đọc giọng văn có vẻ thất học và kém hiểu biết.Delete
Bạn ragonnet, việc cho tổng thống nắm nhiều quyền là vì người Mỹ muốn cho có chính quyền mạnh và tập trung. Nhưng quân đội, cơ quan an ninh, tình báo không nằm dưới sự chỉ đạo của riêng đảng nào hay lãnh tụ nào cả. Ông Obama có cái quyền chỉ huy nhiều tổ chức vì ông ta được dân bầu vào ghế tổng thống. Khi ông ta bị thất cử thì ông ta không còn quyền hạn, ảnh hưởng gì với các cơ quan đó nữa. Ông George Bush xưa kia có quyền ra lệnh cho quân đội, FBI, CIA nhưng nay ông ta xuống rồi thì ông ta không có quyền ra lệnh cho ai cả. Còn tại các xứ độc tài thì quân đội, an ninh, tình báo tập trung trong tại một đảng hay một lãnh tụ. Ngay cả khi lãnh tụ đó không giữ chức vụ nào trong chính quyền thì họ vẫn có quyền sai khiến quân đội, an ninh, tình báo... Hơn nữa quân đội Mỹ, cơ quan an ninh, tình báo Mỹ khi hoạt động đều bị quốc hội giám sát, báo chí phê bình, có các đạo luật cho phép các cơ quan đó chỉ được giữ bí mật ở mức độ nào đó thôi, ngoài ra quốc hội, báo chí có quyền xem xét, điều tra các hoạt động mà luật bắt phải công khai hóa để ngăn ngừa các cơ quan này lạm quyền. Còn tại các xứ thiếu dân chủ thì ngay cả chính phủ chứ chẳng nói gì đến quân đội, tình báo có những hành vi khuất tất mà báo chí không dám phanh phui, quốc hội không được quyền nói đến.ReplyDelete
Bạn sống ở một đất nước văn minh dân chủ và minh bạch hàng đầu thế giới nên văn hóa ứng xử,hiểu biết về chính trị xã hội của bạn cũng có khác những kẻ bầy đàn rỗng tuếch này. Thôi cãi với họ phí lời bạn ơi, họ không đủ trình độ để hiểu những gì bạn nói đâu giống như con cừu không thể hiểu nổi tại sao loài người cái gì cũng ăn được(thậm chí cả đất cát,sắt thép xi măng...)...?Delete
thằng minh đức đầu ốc nó bả đậu hết rùi nói chỉ cho khổ.thách nó cũng chẳng dám về việt nam đâu.no lý tưởng hóa chính phủ mỹ quá rùi là thàng bợ địt nịnh bợ thui.mày chẳng là con chó gì trên đời này cả.quốc hội mỹ là chỉ chẳng phải toàn là đại tư bản nó vì lợi ích của nó việc gì chả làm.dân chủ hay cộng hòa chung lại chỉ là một ma thôiReplyDelete
mày bảo các tập đoàn của mỹ không gian lận sổ sách thông tin a.mày nên xem lại bản thân mày đi ngu mà tỏa ra nguy hiểm ha mày.càn nói càng tỏa ra cái ngu,vậy mà vỗ ngực tỏa ra hiểu biết đước học ở mỹ hả mày xin lỗi nha một thàng ngu hiếm có,đù như con cù.mày không xứng đáng là người việt nam.ReplyDelete
Theo tôi thì đây là súng Việt Nam tự chế tạo theo mẫu súng của MỹReplyDelete
Sung kua nc nao dek kan bjt.j0j thj thag nao sang ma dah.tao tjh nguyen nhap ngu.chj kan ak47 th0j kug head shot het b0n lu xam luoc.viet nam mu0n nam.ho chj mjh mu0n namReplyDelete
Tất cả chúng ta đều là con rồng cháu tiên, con của cha Long Quân và mẹ Âu Cơ thì đấu khẩu nhau chi cho mệt không nè...theo tui nghĩ cho dù VN có mua Vũ khí của tụi Tàu khựa cũng có sao đâu???...Dùng "gậy ông đập lưng ông" cũng là bài học vỡ lòng rất hay của người Việt mình sao???Thật ra mọi thứ đều được các tướng lĩnh tính kỹ và nghĩ đến hết cả rồi bạn ạ, chỉ tại bạn là dân thường nên không nghĩ đến được thôi...Thay vì cải nhau chúng ta nên chửi bọn Tàu khựa thì tốt hơn đi ha???hihi. Mình nói thật, các loại vũ khí cầm tay ấy Việt Nam ta có đầy sau khi Mỹ rút quân khỏi VN ta để lại, đủ phân phát cho mỗi người dân ta 2, 3 khẩu đấy chứ, còn rất nhiều kho vũ khí Mỹ đã để lại VN sau chiến tranh, bạn không nên bận tâm về các loại vũ khí đó đâu, VN ta làm vậy đều có ý đồ hết đó bạn ạ, "tung hỏa mù" là một cách các chính trị gia VN rất hay bạn có biết không?...Nếu VN và Tàu khựa có đánh nhau thì chắc dùng vũ khí công nghệ cao, hạng nặng là nhiều (như: tên lửa, tàu chiến, máy bay chiến đấu...) chứ không dùng mấy thứ đó đâu...Những thứ ấy chỉ để bảo vệ an ninh trong nước và chống khủng bố trong nước thoi chẳng hạn...ReplyDelete
địt mẹ thằng Minh Đức hay tất cả những thằng có suy nghĩ quay lưng lại với đất nước Việt Nam, bon nó chỉ là sâu mọt, là những con chó cái ngu si đần độn làm mất đi truyền thông tốt đẹp của nhân dân Việt Nam, bon này chi là nhưng con chó dạiReplyDelete
dung roi, thang Minh Duc gi do la thang dot dac la mit, me may ra chien truong di roi may biet khi nao co lua chon de song sot, den dao gam con dung nua la....dung vo mom vay nua nhe.ReplyDelete
Nguyen Trung Truc đốt tàu giặc trên sông Nhật TảoReplyDelete
dùng cái gì vậy bạn minh Đức, hộp quẹt Gaz hay zippo của Mĩ vậy.Cái gì cũng kg quan trọng bằng lòng yêu nước đâu bạn.kể cả bản thân đi học võ, ra trận dùng vũ khí địch để giết địch.
Hiện nay cai gì cũng Made in China, Minh Đức à, làm sao ngăn đượcReplyDelete
Tôi chắc rằng bạn càng trả lời càng bị chửi đó!
Mấy cái thứ này cũng phải soi mói ...đúng là người Việt Nam ,ngày xưa du kích tập kích vào doanh trại VNCH hay Mỹ ,lấy được nhiều thứ như vũ khí ,nhu yếu phẩm.., trang bị cho du kích khác,không lẽ như thế cũng gọi là thân Mỹ à ,hay 1979 ,quân đội nhân dân Việt Nam dùng các loại vũ khí ,xe tăng ,máy bay ...của VNCH để lại tấn công vào Kam ,tiêu diệt quân Ponbot thì cũng gọi là thân Mỹ à.... thật bài viết thật là nhảm nhí.ReplyDelete
may ngu lam con aReplyDelete
thoi met may dua qua, cai nhau nhu cho voi meo, dat nuoc Viet Nam tu thuo khai quoc den gio chua phai thua mot thang nao ca, tu tay cho den tau, vu khi chang la ji ca, nguoi Viet Nam van mai la anh hung, dan toc Viet Nam van mai la dan toc anh hung, co the chua danh nhau thi thay Viet Nam yeu hon so voi nhung nuoc cuong quoc khac, ma tu xua den nay da vay roi, tuy minh ve moi mat deu thua cac nuoc cuong quoc, nhung ma tuy noi la yeu the co thay thang cuong quoc nao thang Viet Nam ko? thang nao cung cong dit chay ma ko dam ngoanh mat lai, dung la mot lu ngu.ReplyDelete
Noi thi hay, may nguoi (o que huong???) co ngon lay lai Ai Nam Quang hay mang tau ra danh bon tau cong nhu nhung ong linh quen ngay xua. Che nguoi o ngoai quoc chu them di ngoai quoc chet di duoc! O Viet Nam co da dang khong? Co dam noi xau dang hoac chinh phu khong? Tai sao phai lay mau lam co quoc gia nhu bon nga so / tau cong (theo ho lam chi?). Co nguoi noi "Tất cả chúng ta đều là con rồng cháu tiên, con của cha Long Quân và mẹ Âu Cơ thì đấu khẩu nhau chi" rat dung. Hay giup nhung nguoi dang tranh dau vi DAN QUYEN cho tat ca VIET NAM. Hoan ho Minh Duc (khong can phai chui nguoi nay nguoi no, thang nay thang no) - Tu Do Dan Chu.ReplyDelete
Viet Nam + Tu Do Dan Chu muon nam!!!
lại thêm cái thằng điên này nữa, cút mẹ mày đi hay đi ăn cút thằng Đức điDelete
che tao dc 12ly7,b41,tau chien'tp400,thi do sung m-16 co gi la ko dc,ReplyDelete
Bất kỳ 1 đất nước nào trên thế giới dù chế độ này hay chế độ khác cũng chỉ có 2 giai cấp là giai cấp thống trị và giai cấp bị thống trị. Các bạn có nói nhiều nữa cũng thế mà thôi, ở đâu cũng vậy cả vấn đề là bản thân mình vượt lên để không bị người khác đè đầu cưỡi cổ thôiReplyDelete
Hai vl. Chui nhau voi may thang deo biet quoc ca viet nam hat the nao. Hai vl. Chung no dau phai nguoi viet ma chui, chung no quay dit lai ia vao mo ong to 3 doi nha chung no o viet nam thi goi la bon mat goc, lu cho hoang roi. Loi hay, y dep voi lu nay k bang dong cut trong mom chung no.ReplyDelete
viết ngu như heo, thợ săn còn chế súng bằng cổ xe đạp mà quân đội chế ko được hả, đúng là ngu như heo. có tiền là mua được thôi, đâu cứ phải mua hoài chỗ một nước. viết dậy cũng đi viết. Ngu!ReplyDelete
con trai ơi , súng này đc sản xuất từ dây chuyền VNCH các con bỏ chạy mà để lại đấy , súng Mĩ các con xài thì hoàn toàn sao chép của Phát xít Đức , lại còn hay bị hỏng hóc , kẹt đạn , con biết có bao nhiêu người lính chết vì mấy cây M4/16 của các con chưa ????ReplyDelete
Nhà nước và Đảng Cộng Sản Việt Nam luôn có tư tưởng tự lực, tự cường, không phụ thuộc vào nước ngoài bất cứ cái gì để bảo vệ tổ quốc, điều này được đúc kết từ truyền thống người Việt hàng ngàn năm. Bài viết này chứng tỏ người viết chẳng hiểu tí gì về chính sách của Đảng hoặc cố tình xuyên tạc.ReplyDelete
Tks vì bài viết, nhưng tôi nghĩ nên xóa.ReplyDelete
Bạn viết 98% ko chính xác. Tôi đã ở trong quân đội NDVN.
VK của tôi và các đồng đội dùng là của QGia.
Nguồn gốc hơn 65% của VN. Và tôi nghĩ khi tôi rời khỏi % là trên 80
Ngày chưa giải phóng, ít VK, ít đạn dược, dt ta vẫn có thể thắng TQ, Pháp, Mĩ,...
Ko có lí do khi ai đó lấy đi của dt ta "cái gì" dt ta lại ko đòi lại đc như ngày xưa.
"Điều đó có phải ko !"
nghe bác chửi mà cháu thấy sương cả tai, cháu cung chi là 1 sinh viên, năm nay mới hai mấy tuổi đời có lẽ không hiểu nhiều chuyện, nửa đêm rồi vẫn còn tò mò tìm hiểu về đặc công việt nam ta, thấy hay thấy tự hào, chưa bao giờ cháu thấy phải đến mức phải chán nản chính quyền mình, mọi thứ với thanh niên hay với tất cả mọi người đều thấy tốt đẹp rễ thở thoải mái, dân chủ quá đi chứ, nếu không dân chr thì chế độ này song lâu rồi, xã hội thì thiếu gì người nọ người kia, có người hám lợi người mắt mãn, đấy chỉ lak số ít thôi, ở bất kì quốc gia nao chả có tham nhũng, lam gi có 1 quốc gia lý tưởng, nếu không thì làm gì có khủng bố, hay đơn gian là những ngươi thất nghiệp mà ở mĩ nhiều lám, đừng chê việt nam nghèo nàn vì chế độ hay chính quyền,đất nước đang thay đổi từng ngày, thế giới công nhận rồi mà, có sai có xửa. còn việt kiếu về nước chung tay xây dựng tổ quốc đó là điều đáng làm đưng đem ja so sánh, mà làm hỏng hinh ảnh tốt của họ (minh đức) ạ, còn về vinashin thực sự gia hiểu biết của minh đức còn kém lắm, có sai lầm thì phải xưa, nếu không chấp nhận sai lầm thì đài báo nhân, dân đã không biết, làm gi có đất nước nào chuẩn mực, bạn tiếp cân vơi thông tin tốt thì cũng phải biêt chứ.có nhiều người vẫn tự đạt câu hỏi về hoàng xa hay trường xa, sao không làm gì chước đông thái của trung quốc, trả lời: có chứ ko làm gí thì đã không có chiến sĩ hi sinh, việt nam đang từng bươc hiên đại hóa mà, cũng phải theo điều kiên kinh tế mak làm,trung quốc là 1 nước lớn, mọi hành động đều la khiêu khích, mình mà đối đâu lại với khiêu khích là rốt, con để xem khi chúng mà xâm lược nước ta liệu chúng có ôn không, quay đầu là bờ, chỉ có thời gian mới trả lời đươc, bọn xuyên tạc chê độ chủ nghĩa sẽ không làm được gì ngoài chửi rủa, và ôm hận, nếu đã không yêu quý việt nam thi hãy yên phận ở nơi sứ người, đừng bao giơ ngoảnh lái mà chỉ biết nhận sét về tổ quốc, chứ không có hành động nào vun vén cho việt nam minh, hãy về việt nam sống xem có ai bị mất quền dân chủ không khi ấy hãng xủa nhéReplyDelete
Bạn viết bài này ngu phết nhỉ, mấy đứa hùa theo "logic", "phân tích hay" cũng ngu kém 1 chút. "Ko phải do Mỹ chết tạo thì là do TQ chế tạo"!!!! CẢ TG đc 2 nước này là bik chế tạo vũ khí hả, VN cũng biết chứ, M18 là súng do VN chế tạo cải tiến dựa theo mẫu M16 của Mỹ do sau ctranh ta thu đc rất nhiều, đội mũ sắt mặc áo rằn ri là bắt chước TQ!!!! Bạn nào viết ra cái thứ ngu si dốt nát này vậy!!! Cứ ai nào mặc rằn ri mũ sắt là đệ tử TQ à, Nga cũng có, Anh , Pháp, Đức, Nam Phi...cũng có. Rằn ri khác màu, chất liệu khác, mình đội cả mũ nồi. Có mấy đứa cực ngu mới viết là bắt chước. Còn giả giọng hiểu biết phân tích này no, chắc chắc 1 điều người viết bài này biết rõ là mình đang viết bóp méo và chủ quan để chống phá. Nhưng vì sự hèn mọn và trơ tráo nên vẫn mặt dày mà đang lên!ReplyDelete
mấy con à, sau này mấy con có bình luận gì nên thận trong nhe mấy con, chỉ có mỗi cây súng mà mấy con làm ghê quá, rồi còn dẫn chứng nước Mỹ này nọ, nữa người Việt Nam không ngu đến mức không sản xuất được mấy cây súng đó đâu, còn chuyện tự do hay không thì mấy con nên tự coi lại đi, không có nước nào là thiên đường cả, kể cả nước Mỹ thần thánh trong lòng tụi con cũng vậy thôi, mấy con thù Việt Nam quá thì thôi rút mẹ nó hết máu trong người ra rồi bơm máu Tây vào, chứ mang trong người dòng máu Việt Nam mà đi bêu rếu dân tộc mình thì mình là loại gì? không tốt đâu, mấy con nói hay quá nào là chê nhà nước Việt Nam hèn nhát này nọ, hay mấy con thử tập hợp lại với nhau rồi lấy lại 1 đảo đá nhở ở Hoàng Sa thử coi được không? quần đảo đó bị lấy hồi VNCH đó biết không?ReplyDelete
Bác Đức chắc e rằng quân đội NDVN sẽ lệ thuộc Tàu khi dùng vũ khí Tàu nhưng như vậy cũng chỉ là lo bò trắng răng thôi. Nếu các nhà chiến lược quân sự Việt Nam ngây thơ như Bác thì đã không chiến thắng các cường quốc ngoại bang trong lịch sử và các nước Mỹ mà bác đang tôn thờ. Bác Đức không thông hiểu thì có quyền suy diễn dù là suy diễn để bóp méo hay dẫn dụ gì thì thực tế cũng chẳng mảy may đến đại cuộc. Còn nhưng bác trong nước thân hải ngoại khác to mồm hô hào đánh đòi lại quần đảo đã mất. Xin lỗi đây nói thật. Nếu đánh nhau các ông có dám rời bỏ tổ ấm, bỏ thành thị, bỏ người yêu...để mà ra trận...bỏ mạng không? Dám không đồ anh hùng bàn phím? Trung Quốc nó mà đánh thì các bố, gia đình, vợ con các bố cũng lên tiên chứ bày đặt to mồm, hùng hổ. Bây giờ phương pháp ngoại giao lên án là thượng sách rồi.ReplyDelete
Đọc nhận xét của bác Đức về dân chủ, nhân quyền thì cũng thấy bác là người hiểu biết nhưng cá nhân tôi đánh giá là chưa hiểu chuyện. Có lẽ bác chán ghét, bất mãn với chính quyền hiện tại vì nạn con ông cháu cha... hay đơn giản bác đang mơ về một cái xã hội xa hoa giả hiệu thời VNCH, sáng cà phê, trưa nhà hàng, chiều xi-nê. [VNCH khi đó chẳng có một ngành công nghiệp nào thực sự ra hồn, nông nghiệp không phát triển và hòn ngọc Viễn Đông cũng chỉ được xây dựng nhờ viện trợ hàng trăm tỷ USD mỗi năm của Mỹ]. Bác có biết khi một bộ phận giàu có, tri thức sống trong nhung lụa xa hoa ở Sài Gòn thì nông dân miền Nam phải chịu khổ cực ra sao không?
Xin lỗi, bác đem một mô hình dân chủ của một cường quốc được gọi là văn minh, dân trí cao, trình độ khoa học, giáo dục, kĩ thuật phát triển để áp dụng vào một đất nước thuộc tốp nghèo nhất thế giới, mặt bằng dân trí còn thấp như Việt Nam thì có mà loạn cào cào. Hãy nhìn Singapore xem, đảng đối lập đã có thời lên án chỉ trích Lý Quang Diệu vì chính sách độc tài bàn tay sắt và bây giờ người ta lại tung hô, biết ơn ông khi Singapore đã trở thành một nước có trình độ KH-KT-GD và dân trí cao. Đặc thù, tính cách dân tộc của mỗi nước mỗi khác nên không phải thấy người ta có cái sang đem về nhà mình trưng cũng đẹp lên được đâu, ông Đức ạ.
Bác Đức này! tôi đọc nhiều bài trong blog của bác rồi, và tôi nhận thấy bác chỉ nói phét không hơn không kém,rồi thêm các bác hùng hổ, hù họa thêm lại càng phét,đây cũng xin nói thật mấy bác nói phét công lại chắc cũng được 1 dàn hỏa lực mồm, một đội anh hùng bàn phím chẳng được tích sự gì.ReplyDelete
nói tóm lại đằng sau ẩn ý của bài này là ý đồ chống phá nhà nước, làm lung lay tinh thần ng` dân, làm cho ng` dân k tin vào sự lãnh đạo của đảng và nhà nước, nói thẳng ra đây là bài viết phản động, chui rúc trong cái vỏ bọc phân tích khách quân để gây thù địch trong và ngoài nước, bọn phản động với cái tư duy hạn hẹp, chỉ biết bịa đặt ra những câu chuyện vớ vẩn thế này thì làm đc cái gì, về học lại cách ăn nói đi, ăn nói k có sức thuyết phục kiểu này thì có cho 1000 năm nữa cũng k lật đổ đc đảng cộng sản đâuReplyDelete
Thế mới bik VN còn rất nhìu người như mình! ghét xuyên tạc phản động! mới đầu ít bik nhưng nghe giọng điệu rõ nực cười của tụi nó trên youtube nên h ghét lun!ko có 1 cái gì là chặt chẽ cả , xuyên tạc thấy rõ !!!! xDReplyDelete
Hễ nói đến sự thật là la lên "Phản động" kỳ cục. Có nhiều điều mà chính phủ còn che giấu chúng ta đó bạn à.ReplyDelete
Giống y hệt việc chính phủ của Xô Viết và TQ đã che dấu những tội ác của Stalin và Mao 2 người này dc coi là 2 độc tài đã gây ra cái chết hơn 50 triệu người thì Hồ Chí Minh cũng đã gây ra cái chết 2 triệu người vô tội (dc xếp vào hạng 15 độc tài đẫm máu nhất).
Hơn nữa chỉ còn 5 quốc gia theo CNXH thôi là: Lào ,VN, Bắc Triều Tiên, TQ.
Riêng Lào, VN và Cuba là đủ điên khùng để xây dựng đất nước hiện đại theo tư tưởng của ông Mac Lênin,1 con người thế kỷ 20 lỗi thời so với bây giờ, điên khùng thiệt chứ.
Về việc VN thắng Mỹ là do nhiều lý do:
1.Dc Liên Xô va TQ viện trợ, TQ viện trợ nhiều nhất(vì muốn cạnh tranh với Liên Xô)
2.Mỹ ko phát 1 cuộc chiến chủ lực mà chỉ phòng thủ tại miền Nam. Còn việc chất độc da cam và B-52 ném bom Hà Nội là do Mỹ muốn đánh sập hệ thống quân sự và kinh tế của Miền Bắc.
3.Miền Nam bị đánh từ phía Bắc và cả chính ở trong miền Nam.
4.Quân đội Miền Nam dc Mỹ huấn luyện thì Miền Bắc cũng có cố vấn Liên Xô.
5.Mỹ cũng lo lắng ko chỉ VN mà còn cả khối CNXH ở Đông Âu.
v.v...
Còn khẩu XM177E2 theo như những gì Minh Đức nói thì mình chắc chắn 100% nó là của VNCH để lại. Chúng ta cũng có thể thấy nó trên game Battle field VietNam và Black Ops. Chứ nghĩ sao VN tự chế tạo dc, dù có chế tạo được thì cũng ko phải chế tạo khẩu súng lỗi thời như thế.
Có người nói là súng Mỹ sao chép của Phát xít Đức thì chắc gì Liên Xô ko có. Khẩu Ak-47 cũng dc sao chép từ khẩu StG-44 của Đức vậy.
Ông này chẳng hiểu là biết được bao nhiêu mà nghe chừng phân tích kinh thế!Delete
1. Chiến tranh Việt Nam là nơi 2 khối XHCN và Tư sản mại bản đấu tranh với nhau nên việc viện trợ là đương nhiên, nhưng dù có viện trợ nhiều đến thế nào thì nếu không biết sử dụng sức dân thì thua vẫn là thua.
2. Dốt còn nói càn! Mỹ không phát động chiến tranh tổng lực không phải không muốn mà không làm được. Trong hai mùa khô 1965 - 1966 và 1966 - 1967 Mỹ muốn càn quét hoàn toàn chủ lực quân giải phóng ở Miền Nam bằng sức mạnh áp đảo về quân sự nhằm hòng thế chủ động trên chiến trường nhưng lý cố rồi mà vẫn chẳng xong, các chiến thắng Vạn Tường với Ấp Bắc thể hiện sự khôn ngoan và mưu trí trong đánh Mỹ của quân dân Việt Nam. Củ Tri dù ngay sát Sài Gòn nhưng quân Mỹ cũng chưa bao giờ chinh phục được Đất Thép. Liên tục thất bại lại bị giáng thêm 1 vố Tổng tiến công nổi dậy tết Mậu Thân 1968 khiến quân Mỹ tê liệt cả 1 thời gian, khiến ý trí xâm lược bị suy giảm nghiêm trọng làm dấy lên phong trào phản chiến ngay trong nội bộ nước Mỹ. Khi không bình định được Miền Nam, lính Mỹ chẳng thể nào mà tiến ra Miền Bắc hết. Đó không phải là chỉ muốn phòng thủ mà thực tế là muốn đánh nhưng không được! Việc tàn phá miền Bắc bằng không quân cũng là nhằm giảm áp lực cho miền Nam nhưng cũng không thành công!
3. Câu hỏi tại sao lại bị đánh tại chính miền Nam. Tự hỏi tại sao chính quyền miền Nam lại mất lòng dân và nhân dân miền Nam lại bảo vệ và đi theo quân Giải phóng. Chỉ có 1 câu trả lời, việc giải phóng miền Nam thống nhất đất nước là chính nghĩa là theo nguyện vọng của nhân dân miền Nam. Mỹ trắng trợn phá hoại hiệp định Pari nên vốn đã trở thành quân xâm lược, Việt Nam Cộng Hòa đi ngược lại lợi ích nhân dân, phá hoại hiệp định, phá hoại tổng tuyển cử, lê máy chém đi chém giết chính đồng bào mình với luật 1059, và nhiều hành động đi ngược lại lợi ích của nhân dân trong đó trấn áp cả tôn giáo. Vậy một chính phủ như vậy sao dành được lòng dân, sao mà không bị nhân dân chống đối. Thua là điều đương nhiên, chỉ là sớm hay muộn thôi.
4. Như việt giúp đỡ nhau của các đồng minh và những người bạn, việc cố vấn hay chuyên gia sang hỗ trợ theo sự đề nghị của quốc gia đó chẳng có gì lạ. Khác là bộ đội Việt Nam từ nhân dân mà ra, chiến đấu vì nhân dân, vì tự do, độc lập thống nhất nên mưu trí, dũng cảm, sáng tạo chịu nhiều gian khổ hi sinh nhưng không quản khó khăn mà trùn bước. Trong khi đó quân Việt Nam Cộng Hòa thực hiện chế độ bắt lính, ép nhiều trai tráng phải cầm súng đã đi ngược với lợi ích nhân dân, mặc dù được đào tạo rất bài bản nhưng không linh hoạt trong tác chiến, không phát huy được sức mạnh của vũ khí, khí tài, sức mạnh của con người nên thất bại thảm hại. Tại sao khi thua trận thì quân Việt Nam cộng hòa cởi áo, vứt súng bỏ chạy tán loạn như trong chiến dịch Tây Nguyên rồi Huế - Đà Nẵng còn quân miền Bắc thì rút lui và tập hợp để cố thủ hay phản công. Điều đó chẳng phải quá khác biệt sao.
5. Thủ so sánh Mỹ to hơn Việt Nam bao nhiêu lần, giàu hơn Việt Nam bao nhiêu lần. Khi Mỹ có tiền để can dự vào các nước khác thì Việt Nam cũng phải lo cho nhân dân từng miếng cơm manh áo. Vậy có gì khác biệt ở đây chăng? Chỉ khác một điều đó là nhân dân yêu chuộng hòa bình thế giới ủng hộ Việt Nam, phản đối chiến tranh, ngay đến chính người Mỹ còn tự thiêu để phản đối Mỹ xâm lược Việt Nam. Thế thôi!
Đừng lấy những suy nghĩ nghèo nàn để luận biện về 1 vấn đề của lịch sử đã tỏ rõ trắng đen thật giả. Còn lích sử không thể thiếu các ẩn số và tất nhiên không ai nói thật mọi điều hết dù đó là Mỹ hay Việt Nam.
Các bạn nên nhớ rằng từ "phản động" chỉ dùng trong CNXH, vậy có nghĩa ai nói từ phản động thì chẳng khác gì nằm trong những người trong 5 Quốc Gia CNXH ngu xuẩn mục nát còn sót lại trên Thế Giới này mà thôi.ReplyDelete
ông nào bảo mỹ không chủ động tấn công miền bắc, thế cái vụ ném bom Hà Nội là thế nào, giải thích hộ bà con với, cái vụ vu oan quân đội Việt Nam đánh tàu mĩ là sao?ReplyDelete
bạn viết bài có biết Việt Nam dùng vũ khí nào để đánh giặc xâm lược Trung Quốc năm 1979 không ? toàn là vũ khí và trang bị của Trung Quốc cả.ReplyDelete
https://www.youtube.com/watch?v=IICjJYngxss (xem đoạn 13:11) thì sẽ biết rõ ai là kẻ xảo trá gắp lửa bỏ tay người thôi. Đúng lũ phản động súc sinh, cái loại tiểu nhân như tụi m chẳng bao giờ thắng nổi CS đâu.ReplyDelete
"chẳng bao giờ thắng nổi CS đâu"Delete
hehe cs thắng tới đâu rồi? từ thèng lớn tới thèng bé, có thèng nào mà không tham vơ vét tư sản nhét túi riêng không? cộng sản mà không ai chịu cộng sản với ai thì thắng ỡ chỗ nào? chỉ có béc hồ dốt mới cộng sản, bới vậy tới chết cũng chỉ có đôi dép vỏ xe...vô sản !!!
M18 là Việt Nam tự sản xuất lấy nguyên mẫu từ súng M16 của Mỹ.ReplyDelete
Tại sao lại không sản xuất loại hiện đại hơn như M4 vì đơn giản là thiết kế chế tạo 1 khẩu súng có hiệu quả cao trên chiến trường đâu có dễ, trong khi tiềm lực quốc phòng và sức mạnh công nghiệp quốc phòng Việt Nam lại có hạn. Từ việc sửa chữa M16 của Mỹ nên kỹ thuật Việt Nam mới làm chủ được công nghệ của loại súng này từ đó mới sản xuất đại trà chứ còn sao nữa.
Tuy nhiên không biết hiệu quả tác chiến của loại súng này ra sao vì nguyên mẫu M16 vẫn bị đánh giá thua kém so với AK47.
http://tamlongvang.laodong.com.vn/vu-khi/viet-nam-san-xuat-phien-ban-viet-cua-sung-tieu-lien-my-172961.bld
sặc mùi phản động, thằng này chắc đang lưu vong bên mỹ là cái chắc, chứ ở VN k bị đưa vào khám thì bên cũng bị đánh cho bỏ cái phản độngReplyDelete
"sặc mùi phản động" phản động là gì?Delete
cần gì súng ! mày đặt chân lên đất Việt, tao cho mày 999 con dao Thái LanReplyDelete
"Ngần 1,2 triệu người vô gia cư. Ngần 21 triệu người sống với dưới 1USD/ ngày ",ReplyDelete
ragonnet ôi, bạn lấy ở đâu ra vậy,tìm hiểu kỹ một tý,vận động đầu óc một tý nhé,bỏ công ra viết dài thế,... chán


markdown:
Từ khóa hot:
Nhac Remix
-
Nhac Vang
-
Nhạc tru tinh
-
Tải bài hát Mình là gì của nhau
Bạn đang tìm kiếm lan cuoi ,lan cuoi
Đăng nhập
/
Đăng ký
Thể loại
Nhạc Việt Nam
Nhạc Trẻ
Nhạc Trữ Tình
Nhạc Vàng
Nhạc Thiếu Nhi
Nhạc Hot Nhất
Nhạc Đỏ
Nhạc Hải Ngoại
Nhạc Quê Hương
Dance Việt
Rap Việt
Nhạc Trịnh
Cải Lương
Rock Việt
Quan Họ Bắc Ninh
Nhạc Nước Ngoài
Nhạc Hot Nhất
Nhạc Hàn Quốc
Nhạc Âu Mỹ
Dance Hot
Nhạc Hoa
Nhạc Nhật Bản
Rock
Nhạc Đồng Quê
Hip-Hop/Rap
Nhạc Spa & Massage
Clip tổng hợp
Clip Hài
Clip Games
Nhạc Trong Phim
Phim Nước Ngoài
Phim Việt Nam
Thể Loại Khác
Nhạc Không Lời
Nhạc Game
Beats / Karaoke
Nhạc Bà Bầu
Bảng xếp hạng
Việt Nam
Bài hát
Video
Album
Âu Mỹ
Bài hát
Video
Album
Hàn Quốc
Bài hát
Video
Album
Video Clip
Việt Nam
Âu Mỹ
Hàn Quốc
Giải Trí
Sao Vui
Nhạc Sàn
Hôm nay nghe gì
Hôm nay nghe gì?
Nhạc Zing Mp3 Hay Nhất Tuyển Chọn 2016
Nhaccuatui Hay Chất Lượng Nhất Tuyển Chọn
Nhacso.net tuyển chọn bài hát hay nhất 2016
Nhạc trữ tình Như Quỳnh hay nhất
Những bài hát tặng Mẹ yêu hay nhất
Nghe Album Nhạc hòa tấu trữ tình cực HAY
Nhạc Phim Hàn Quốc
Các ca khúc nhạc Hàn bất hủ
Nhạc Hoa bất hủ
Các ca khúc Quốc Tế bất hủ
Những bài hát hay nhất cho Ngày Cưới
Old Songs Collection
Love Songs Collection
Wedding Songs Collection
Nhạc Nga trong lòng người Việt
Nhạc Dance hay nhất
Nhạc trẻ Remix 2016 chọn lọc mới nhất
Top Nhạc
Top 100 bài hát trữ tình hay nhất
100 Bài Hát Nhạc Vàng Tuyển Chọn
100 bài hát Nhạc Sến / Bolero Hay Nhất
Top 100 Nhạc Trẻ hay nhất 2016
Top 100 Nhạc Âu Mỹ Bất Hủ 2016
130 Ca Khúc Nhạc Tiền Chiến Bất Hủ
Top Nhạc Trữ Tình Cẩm Ly hay nhất 2016
Nhạc trữ tình Lệ Quyên hay nhất
Chọn lọc Nhạc Vàng Đan Nguyên
Tuyển tập Nhạc Thiếu Nhi hay nhất
Top Bài Hát Nhạc Đỏ Cách Mạng 2-9
Nhạc Đàm Tuyển Chọn Cực Hay
Nhạc bé Xuân Mai 3 tuổi cực HAY
Nhạc Trịnh Hay Nhất Tuyển Chọn
Tuyển chọn Nhạc EDM Việt sôi động nhất
Những bài hát chào ngày mới hay nhất
Nhạc Cho Bé Ngủ Ngon
Nhạc Vũ Trường cực mạnh
Ca sĩ
Khởi My
Châu Khải Phong
Ưng Hoàng Phúc
Đan Nguyên
Quang Lê
Tuấn Hưng
Trịnh Đình Quang
Anh Thơ
Ca sỹ cần đăng bài hát hoặc hợp tác, liên hệ Mrs Nga – 0915.554.632
Tải Nhạc Mp3 - Nghe Nhạc Hay Chất Lượng Cao 320 kbps
Playlist Nhạc Hay Nhất Tuyển Chọn Mp3 Zing/ Nhaccuatui
Bạn đang tìm
Tất cả
Ca sĩ
Bài hát
Album
Video
Playlist
Lời bài hát
Album
> Tất cả
Nhìn Em Lần Cuối (Single)
Yuki Huy Nam
最后一次分手(新歌+精选)/ Chia Tay Lần Cuối
Triệu Vy / Vicky Zhao
Tựa Vai Em Lần Cuối
Dương Chí Vinh
Một Lần Sau Cuối
Lâm Hoàng
Mình Cưới Nhau Đi (Remix)
Thái Lan Viên
Video clip
> Tất cả
Lần Đầu Lần Cuối (Live)
Đàm Vĩnh Hưng
Cho Anh Một Lần Cuối
Mạnh Quân
Khóc Lần Cuối
Lý Hào Nam
Dù Là Lần Cuối (Trailer)
Nhật Thu
Bài hát
với từ khóa
lan cuoi
> Tất cả
Lần Cuối
Trình bày:
Khánh Phong
|
Nhạc Trẻ
| 264,845 lượt nghe | 35 lượt thích
Lần Đầu Lần Cuối
Trình bày:
Đàm Vĩnh Hưng
|
Nhạc Trẻ
| 29,439 lượt nghe | 6 lượt thích
Lần Đầu Cũng Là Lần Cuối
Trình bày:
Kim Đông Du
|
Nhạc Trẻ
| 0 lượt nghe | 0 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Tuấn Quang
|
Nhạc Trẻ
| 52,340 lượt nghe | 0 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Kim Lê Quyên
|
Nhạc Hot Nhất
| 81,941 lượt nghe | 1 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Lệ Quyên
|
Nhạc Trẻ
| 40,288 lượt nghe | 3 lượt thích
Lần Hẹn Cuối
Trình bày:
Nhóm B.O.M
|
Nhạc Trẻ
| 24,034 lượt nghe | 0 lượt thích
Lần Sau Cuối
Trình bày:
Ưng Hoàng Phúc
|
Nhạc Trẻ
| 16,211 lượt nghe | 2 lượt thích
Lần Hẹn Cuối
Trình bày:
Nhóm B.O.M
|
Nhạc Trẻ
| 12,057 lượt nghe | 2 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Lệ Quyên
|
Nhạc Trẻ
| 11,946 lượt nghe | 3 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Kim Lê Quyên
|
Nhạc Trẻ
| 11,812 lượt nghe | 0 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Lâm Chu Min
|
Nhạc Trẻ
| 1,792 lượt nghe | 1 lượt thích
Lần Sau Cuối
Trình bày:
Đông Duy
|
Nhạc Trẻ
| 2,777 lượt nghe | 0 lượt thích
Lần Hẹn Cuối
Trình bày:
Nhóm B.O.M
|
Nhạc Trẻ
| 2,757 lượt nghe | 0 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Diệp Lâm Anh
|
Nhạc Trẻ
| 840 lượt nghe | 1 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Khánh Phong
|
Nhạc Trẻ
| 150 lượt nghe | 0 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Hoàng Thiên Khánh
|
Nhạc Trẻ
| 203 lượt nghe | 0 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Lâm Vũ
|
Nhạc Trẻ
| 253 lượt nghe | 0 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Hoàng Khánh Thiên
|
Nhạc Trẻ
| 212 lượt nghe | 0 lượt thích
Lần Cuối
Trình bày:
Hoàng Rapper
|
Nhạc Trẻ
| 268 lượt nghe | 0 lượt thích
Lời Bài hát
> Tất cả
Một Lần Cuối
Trình bày:
Quang Dũng
|
Nhạc Trẻ
| 3,747 lượt nghe | 0 lượt thích
Hạnh Phúc Cuối
Trình bày:
Nhóm 3979
|
Nhạc Trẻ
| 2,038 lượt nghe | 2 lượt thích
Nơi Tình Yêu Kết Thúc Part 2
Trình bày:
Nhiều Ca Sĩ
|
Nhạc Trẻ
| 182 lượt nghe | 0 lượt thích
Hạnh Phúc Cuối
Trình bày:
Đức Mạnh
|
Nhạc Trẻ
| 0 lượt nghe | 0 lượt thích
Lời Cuối Tha Thứ Cho Em
Trình bày:
KhaLy Nguyễn
|
Nhạc Trẻ
| 13,408 lượt nghe | 0 lượt thích
Playlist nổi bật
Nhạc hay mới nhất tuyển chọn từ...
nguyenthique123 | 1310 người thích
Những Bài Hát Hay Nhất, Hãy Cùng...
nguyen thi tuyet bang | 279 người thích
Tuyển tập những bản song ca tuyệt...
nguyenthique123 | 458 người thích
Những bài hát quốc tế hay nhất...
uongb0ss | 236 người thích
> Tất cả
Vương Quốc Âm Nhạc trên Fb
Nhạc HOT tháng 9
Nhạc Remix
Video Ca Nhạc
Playlist nổi bật
Nhạc trẻ
Nhạc Thiếu Nhi
Nhạc Trữ Tình
Nhạc Phim
Nghe Nhac online
,
Tai nhac Mp3
,
Nhac che
,
Nhạc Bolero hay
,
Zing Mp3
,
Nhaccuatui 2016
lan cuoi, Tìm lời nhạc bài hát video clip ca nhạc lan cuoi - trang 1
Chính sách sở hữu trí tuệ
Thỏa thuận cung cấp và sử dụng dịch vụ mạng xã hội
© Copyright 2004-2015 NHAC.VUI.VN, all rights reserved - Powered by OCM 10
Cơ quan chủ quản: Công ty cổ phần dịch vụ phát triển người dùng MKO.
Trụ sở: Lô NV-B57 khu đô thị Trung Hoà Nhân Chính , phường Nhân Chính , quận Thanh Xuân , thành phố Hà Nội.
Tel : (84-4) 7 300 2828 - Fax : (84-4) 7 300 2828.
Giấy phép mạng xã hội số 523/GP-BTTTT ngày cấp 09/10/2015 BỘ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG.
Người chịu trách nhiệm xuất bản : Nguyễn Thị Quỳnh Phương

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/nhacvui/cache/quickcache/5/f4/qcc-f473d5d6c0cca60f83a4851b1d6b6601

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/nhacvui/cache/quickcache/5/f4/qcc-f473d5d6c0cca60f83a4851b1d6b6601

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:2:{s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:17:"tim-nhac/lan+cuoi";}

X-CacheDebug-1: Cache scriptkey is set to /index.php

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for f473d5d6c0cca60f83a4851b1d6b6601

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to f473d5d6c0cca60f83a4851b1d6b6601

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-CacheDebug-6: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-11: Successfully wrote cachefile /home/nhacvui/cache/quickcache/5/f4/qcc-f473d5d6c0cca60f83a4851b1d6b6601

X-CacheDebug-5: Callback happened


markdown:
10/07/2012 09:24
Tổng biên tập: Đỗ Danh Phương - Giấy phép số 1872/GP- BTTTT cấp ngày 9 tháng 10 năm 2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông
Địa chỉ: 127 Võ Văn Tần, Phường 6, Quận 3 - TPHCM, Điện thoại: 84-8-3930.6262 / 3930.3270, Fax: 84-8-3930.4707, Email: toasoan@nld.com.vn
Bản quyền thuộc về Báo Người Lao Động ©2001-2014
Ghi rõ nguồn www.nld.com.vn khi sử dụng lại thông tin từ website này
Hotline: 0926 864 344
Email: doanhnghiep@admicro.vn
Hỗ trợ & CSKH : Ms. Thơm - Mobile: 01268 269 779

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
03/11/2007 01:18
Chính vì được dư luận đặc biệt quan tâm, nên có nhiều câu hỏi được đặt ra sau khi bốn nghi phạm đầu tiên bị bắt tạm giam để điều tra vì hành vi “truyền bá” văn hóa phẩm đồi trụy. Nhưng có hai câu hỏi sau đây được xem là quan trọng nhất:
1. Ai là người đầu tiên phát tán đoạn video này?
2. Vai trò của hai nhân vật chính “sản xuất” video này?
Ai phát tán đầu tiên?
Bản chất vụ án nằm ở câu hỏi này, để tìm kẻ chủ mưu trong việc phát tán cần phân biệt, có hai đoạn video được phát, gồm đoạn 5 phút và đoạn hơn 16 phút.
Đoạn 5 phút (lưu ý: có âm thanh) được CSĐT xác nhận là tách ra từ đoạn video hơn 16 phút (không có âm thanh). Đoạn video 5 phút, cho đến nay CSĐT đang nghi do Trần Thanh Hiền phát tán vào ngày 10-10 (đêm 11-10 cư dân mạng đã có thể xem đoạn video này trên YouTube). Trong lời khai của Nguyễn Hữu Tài - một nghi can đã bị bắt, chủ quản trang web loveyahu.com, một thành viên đã gửi cho Tài đoạn video đó. Dư luận đặt câu hỏi: Bằng con đường nào từ máy tính của Việt Dart, đoạn video này đến Trần Thanh Hiền? Hay nó cũng đi theo con đường “lan tỏa” như của đoạn video hơn 16 phút sau đó?
Về đoạn video dài hơn 16 phút thì đã rõ đường đi: Từ máy tính của Việt Dart “vô tình” đến Nguyễn Xuân Hiển, rồi Tạ Quang Phú... đến Đào Mạnh Hùng (Hùng đã biên tập lại thành file có tên “SV - A0030 - new. avi”, lồng chữ “Mr. khec khec”, để khẳng định tính bản quyền!). Từ đó nó đi lòng vòng để đến Vũ Thị Thùy Linh. Linh lại biên tập, đặt tên file là “Linhbatkhuat1.raz” và “Linhbatkhuat2.raz”, để sau đó nó đến với Võ Thanh Hiệp, Nguyễn Thu Linh, Nguyễn Hữu Tài rồi phát lên Internet. Nhưng thực tế trên mạng có nhiều phiên bản video sex “Vàng Anh” không có chữ ký “Mr. khec khec”. Điều đó chứng tỏ có nhiều phiên bản video dài hơn 16 phút. Do vậy không chỉ có 4 nghi phạm đã bị bắt phát tán video này lên mạng.
Dù có nhiều người phát tán đoạn video này nhưng tất cả đều bắt nguồn từ máy tính của Việt Dart, vì chỉ có Việt Dart còn lưu trong máy tính của mình, Hoàng Thùy Linh đã xóa nó trong điện thoại di động. Câu hỏi đặt ra: Nếu Việt Dart không “vô tình” để cho Nguyễn Xuân Hiển mượn máy tính làm bài tập và không “vô tình” để file video riêng tư của mình lộ ra, thì làm sao nó được phát tán?
Các chuyên gia mạng, trong đó có ông Nguyễn Tử Quảng, Giám đốc Trung tâm An ninh mạng, nghi ngờ video sex “Vàng Anh” có thể được phát tán đầu tiên từ nước ngoài. Vấn đề này nếu có sự hợp tác của Yahoo! và Google, quá trình điều tra sẽ thuận lợi hơn.
Vai trò của hai nhân vật chính
Bất kỳ ai xem đoạn video này đều thấy rằng hai nhân vật chính Việt Dart và Hoàng Thùy Linh chủ động “sản xuất” nó nhưng với mục đích gì thì cần phải xác định. Lưu ý, Việt Dart còn nói rõ trong phim: “Đưa lên web nhé”. Câu nói này đặt ra hàng loạt nghi ngờ quanh việc “vô tình” của Việt Dart khi để file video riêng tư của mình lọt ra ngoài. Vậy thì theo logic, Việt Dart phải là nghi can quan trọng của vụ án, chứ không phải là nạn nhân (nạn nhân chỉ có thể là Hoàng Thùy Linh). Để làm rõ bản chất vụ án này phải có mặt Việt Dart, thậm chí cả Hoàng Thùy Linh. Tất nhiên, ngay thời điểm hiện nay công tác điều tra chưa kết thúc, chưa biết ai chủ mưu, chưa biết ai có tội hay không có tội. Nhưng trong khi khẳng định luật pháp công bằng với mọi công dân, thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc Công an Hà Nội, đã vội vã nói: “Hai cháu Thùy Linh và Việt không phạm tội”.
Hãy lắng nghe dư luận
Chúng ta tin vào sự công bằng của pháp luật và tin rằng tận cùng sự thật của vụ án này sẽ được làm rõ, dù tình tiết vụ án có những vấn đề tế nhị. Chúng ta cũng tin rằng bốn sinh viên - nghi phạm đã bị bắt “không phải là lưu manh chuyên nghiệp” như lời thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh phát biểu. Việc phạm tội của các thanh niên thế hệ 8X này làm cho chúng ta đau lòng hơn là căm ghét. Sự căm ghét, đáng lên án phải dành cho những kẻ lưu manh chuyên nghiệp.
Vô số diễn đàn trên mạng đang rầm rì về vụ án này. Tất cả đó cũng là dư luận, cần được lắng nghe, tham khảo. Trong các dư luận đó, chúng tôi lưu ý đặc biệt ý kiến cho rằng cần “giải phẫu” cuộc tình của Việt Dart - Thùy Linh để tìm hiểu rõ bản chất của hành động “sản xuất” video sex “Vàng Anh”. Nếu phải làm điều này, thì đó không phải là sự xâm phạm tự do luyến ái của công dân mà là để tìm đúng bản chất vụ án.
Dư luận cũng lưu ý rằng Việt Dart cũng là thành viên nổi tiếng của “Chấu Chí bang” - game Võ lâm truyền kỳ, với nick name “Chấu Chí đại công tử”. Trong khi Nguyễn Hữu Tài là thành viên của bang này. Như vậy, họ quen biết nhau. Vậy tại sao Nguyễn Hữu Tài lại đưa đoạn video độc hại này lên mạng, ngoại trừ họ có mâu thuẫn với nhau...
Hàng loạt nghi vấn được đặt ra, nhiều dư luận khác nhau về vụ án này. Và cơ quan điều tra đang làm việc hết mình để vạch rõ bản chất của vụ án. Sự thật sẽ sáng tỏ.
Luật sư Nguyễn Văn Quynh, Đoàn Luật sư Hà Nội:
Cần phải triệu tập cả Vũ Hoàng Việt và Hoàng Thùy Linh
Hiện cơ quan điều tra (CQĐT) đang tập trung điều tra đối tượng tung lên mạng đoạn video 5 phút đầu tiên. Thông tin bước đầu, CQĐT đã xác định được đối tượng. Theo Bộ Luật Hình sự, điều 253 “Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”, thì người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến, sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc, những vật phẩm khác có tính chất đồi trụy thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự”. Như vậy hành vi của 4 bạn trẻ kia bước đầu đã thừa nhận việc biên tập và phát tán đoạn video 16 phút vào ngày 15-10 có thể phạm vào điều 253. Còn việc Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt có làm ra văn hóa phẩm đồi trụy hay không phải căn cứ vào kết quả điều tra. Bởi lẽ, theo quy định của điều luật nói trên, thì người làm ra “vật phẩm có tính chất đồi trụy” sẽ không cấu thành tội phạm, nếu người làm ra vật phẩm này không nhằm để phổ biến những vật phẩm đó cho người khác.
Trong trường hợp Vũ Hoàng Việt có nói với Hoàng Thùy Linh là “đưa lên web nhé” thì CQĐT phải triệu tập cả hai nghi can này để điều tra, thẩm vấn, làm rõ động cơ, mục đích việc “sản xuất” đoạn video đó. CQĐT qua tiến hành giám định sẽ xác định được đó là tiếng nói của Việt hay của ai đó lồng vào.
Q. Yên ghi
Tổng biên tập: Đỗ Danh Phương - Giấy phép số 1872/GP- BTTTT cấp ngày 9 tháng 10 năm 2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông
Địa chỉ: 127 Võ Văn Tần, Phường 6, Quận 3 - TPHCM, Điện thoại: 84-8-3930.6262 / 3930.3270, Fax: 84-8-3930.4707, Email: toasoan@nld.com.vn
Bản quyền thuộc về Báo Người Lao Động ©2001-2014
Ghi rõ nguồn www.nld.com.vn khi sử dụng lại thông tin từ website này
Hotline: 0926 864 344
Email: doanhnghiep@admicro.vn
Hỗ trợ & CSKH : Ms. Thơm - Mobile: 01268 269 779


markdown:
Thống đốc Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (PBoC) Chu Tiểu Xuyên vừa lên tiếng khẳng định sẽ duy trì chính sách tiền tệ thận trọng.
Tuy nhiên, việc cải cách và mở cửa thị trường vốn sẽ được tăng tốc trong năm 2015.
Phát biểu tại Diễn đàn Phát triển Trung Quốc diễn ra ở Bắc Kinh từ 21-23/3, ông Chu Tiểu Xuyên cho biết tiến trình tái cơ cấu của Trung Quốc có thể bị ảnh hưởng nếu áp dụng một chính sách tiền tệ quá lỏng.
Vì vậy, PBoC sẽ vẫn duy trì chính sách thận trọng bất chấp việc ngân hàng trung ương này gần đây đã cắt giảm lãi suất và tỷ lệ dự trữ bắt buộc.
PBoC vẫn duy trì chính sách tiền tệ thận trọng kể từ năm 2011. Tuy nhiên, hiện nay, ngày càng xuất hiện nhiều áp lực về đòi hỏi phải điều chỉnh chính sách tiền tệ để kích thích tăng trưởng khi Trung Quốc chỉ đạt tốc độ tăng trưởng 7,4% trong năm 2014, thấp nhất trong vòng 24 năm qua.
Bên cạnh đó, ông Chu Tiểu Xuyên cho biết PBoC sẽ cố gắng thực hiện mục tiêu biến đồng nhân dân tệ trở thành đồng tiền có khả năng chuyển đổi bằng việc cải cách hệ thống cấp phép cho người dân Trung Quốc để họ đầu tư vào thị trường tài chính ở nước ngoài một cách thuận tiện và linh hoạt hơn.
Bên cạnh đó, Chính phủ nước này cũng sẽ thực hiện thí điểm các chính sách mới nhằm tạo điều kiện cho các nhà đầu tư nước ngoài đầu tư vào thị trường tài chính Trung Quốc.
Người đứng đầu PBoC cũng khẳng định Trung Quốc có đủ khả năng kiểm soát luồng vốn chảy ra khỏi nước này trong ngắn hạn trong bối cảnh có những quan ngại về tình trạng kinh tế trì trệ kéo dài và những đồn đoán xoay quanh việc Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) tăng lãi suất trong năm nay.
Tuy nhiên, theo ông Chu Tiểu Xuyên, những tác động của dòng vốn chảy khỏi Trung Quốc là "tương đối nhỏ" khi so sánh với kho dự trữ ngoại tệ khổng lồ của nước này.
Cũng tại diễn đàn trên, Bộ trưởng Thương mại Cao Hổ Thành bày tỏ tự tin về xu hướng doanh nghiệp nước ngoài tìm đến đầu tư tại Trung Quốc vẫn không thay đổi.
Ông Cao Hổ Thành cho biết mặc dù vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) trên toàn cầu đã giảm 8% trong năm 2014 nhưng riêng với Trung Quốc, chỉ tiêu này lại tăng và lần đầu tiên nước này đứng số một thế giới về thu hút vốn FDI.
[Ảnh]: TP HCM lại ngập sau trận mưa lớn chiều nay
Du khách chết sau khi sex với gái mại dâm ở Thái Lan
Bí ẩn về 'vùng tam giác vàng' trên cơ thể
Đội bóng số 1 Hàn Quốc muốn chiêu mộ Xuân Trường
Ô tô tông Phó giám đốc Trung tâm dạy nghề tử vong tại chỗ
Bắt quả tang hai cán bộ rừng phòng hộ trên chiếu bạc
Trận ngập lịch sử ở TP.HCM có nguyên nhân do quản lý yếu kém...
Tai nạn liên hoàn trên cầu khiến 1 tài xế tử vong
Tổng thống Philippines xin lỗi về sai sót trong danh sách ma túy
Người New York uống bia, dõi theo Trump - Clinton tranh luận
Bắt khẩn cấp đối tượng phá 88 két sắt trộm tiền, vàng
Thủ tướng: Không để tình trạng 'cha chung không ai khóc' về mất ATTP ở Hà Nội
Bản quyền thuộc về Báo Nông nghiệp Việt Nam
Tổng Biên tập: Nguyễn Mạnh Thường. Phó Tổng Biên tập: Trịnh Bá Ninh - Nguyễn Ngọc Thạch
Giấy phép xuất bản số: 77/GP-TTĐT ngày 31/12/2014 của Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử
Địa chỉ: 14 Ngô Quyền - Hoàn Kiếm – Hà Nội, Điện thoại: 04.38256492 – Fax: 04.38252923, Email: baonnvn@hn.vnn.vn & baonnvnts@gmail.com
Ghi rõ nguồn “nongnghiep.vn” khi phát hành lại thông tin từ website này
Báo Nông nghiệp Việt Nam điện tử không chịu trách nhiệm nội dung ở những trang ngoài


markdown:
**khắc phục hướng nhà không tốt**
[Cách hóa giải, khắc phục hướng nhà không tốt theo phong thủy](http://phongthuyhoc.com/cach-hoa-giai-khac-phuc-huong-nha-khong-tot-theo-phong-thuy.html) ![ khac-phuc-phong-thuy](http://phongthuyhoc.com/wp-content/uploads/2010/11/khac-phuc-phong-thuy-120x120.jpg)
![ khac-phuc-phong-thuy](http://phongthuyhoc.com/wp-content/uploads/2010/11/khac-phuc-phong-thuy-120x120.jpg)
Chồng tôi sinh năm 1974, tôi sinh năm 1979, con sinh năm 2002. Nhà tôi xây theo hướng không tốt thì nên khắc phục như thế nào? Chồng tôi sinh năm 1974, tôi sinh năm 1979, con 2002. Nhà

WP-Super-Cache: Served supercache file from PHP

Server: nginx

Cache-Control: max-age=3, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
Mẫu liên hệ
Read More
Choowap
Baanlay Bungalow
Baanlay Bungalow
Baanlay Bungalow nằm ở giữa bầu không khí nhiệt đới, bình tĩnh và thư giãn. Thưởng thức chính mình trong bất kỳ phòng fan hâm mộ của chúng tôi thoải mái và phòng máy lạnh. Nằm chỉ là một bước vài bãi biển, nhà hàng, trung tâm cuộc sống về đêm, chúng tôi phục vụ cho khách hàng của chúng tôi thị hiếu khác nhau, với lòng hiếu khách chân tình và thân thiện của chúng tôi.
Tiện nghi
thiết bị cho người tàn tật
thang máy
điều hành sàn
phòng gia đình
phòng họp
nhà hàng
két sắt
dịch vụ làm đẹp
cửa hàng
phòng hút thuốc
xe công viên
Thể thao và Giải Trí
quán bar
cho thuê xe đạp
quán cà phê
câu lạc bộ đêm
quán bar cạnh bể bơi
vườn
sân gôn (tại chỗ)
thiết bị tập thể dục
bể bơi trong nhà
bể sục
câu lạc bộ trẻ em
mát xa
bể bơi ngoài trời
bể bơi (trẻ em)
tắm hơi
spa
sân chơi squash
hơi nước phòng
sân tennis
casino
Dịch vụ
dịch vụ phòng 24 giờ
đưa đón khách sạn/sân bay
dịch vụ trông trẻ
trung tâm thương mại
người vận chuyển hành lý
dịch vụ giặt là/giặt khô
con vật cưng cho phép
dịch vụ du lịch
Wi-Fi ở khu vực công cộng
truy cập internet có dây (miễn phí)
truy cập internet có dây (tính phí)
truy cập internet không dây (miễn phí)
Dịch vụ phòng
0/10
from 0 reviews

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html

P3P: CP="NOI ADM DEV COM NAV OUR STP"

Set-Cookie: nameurl=Baanlay+Bungalow; expires=Mon, 25-Jun-2063 22:08:28 GMT; Max-Age=1475019254; path=/


markdown:
Mẫu liên hệ
Khách sạn gần đó
Amari Palm Reef
3.1 Km.
7.5 Km.
0.7 Km.
12.1 Km.
14.8 Km.
14.0 Km.
Thai Tour Info Co., Ltd. 46/26 Charoen Rat Rd, Bangklo, Bangkolaem, Bangkok 10120, Tel: +662-1641001 to 6 Fax: +662-1641010 Email: sales@choowap.com
Tất cả các quyền Thái Tour Info Co, Ltd, TAT giấy phép 11/04452
This website works best with the latest browsers: Firefox, Google Chrome, Safari


markdown:
Mẫu liên hệ
Khách sạn gần đó
Samed Cabana
1.6 Km.
2.3 Km.
2.9 Km.
2.0 Km.
2.4 Km.
Thai Tour Info Co., Ltd. 46/26 Charoen Rat Rd, Bangklo, Bangkolaem, Bangkok 10120, Tel: +662-1641001 to 6 Fax: +662-1641010 Email: sales@choowap.com
Tất cả các quyền Thái Tour Info Co, Ltd, TAT giấy phép 11/04452
This website works best with the latest browsers: Firefox, Google Chrome, Safari


markdown:
0915658015
0904604493
24T2 Trung Hòa Nhân Chính- Hà Nội
Anh Kiên
0904604493
Cho thuê căn hộ tại 24T2 THòa- N. Chính

Set-Cookie: RAOVATVNEXPRESS=af7citlkl3nomt4m1j2to1t5h0; expires=Tue, 25-Oct-2016 22:18:28 GMT; Max-Age=2419200; path=/; HttpOnly

Cache-Control: : max-age=120

Vary: Accept-Encoding


markdown:
# TRẮC NGHIỆM ĐIỀU CHẾ
Chia sẻ: Pham Thanh Danh | Ngày: | Loại File: DOC | Số trang:17
lượt xem 181
download
![](http://image.tlvnimg.com/document/thumbnail/2010/20100917/thanhdanh2009/80x100/dieu_che__9277.jpg)
##
TRẮC NGHIỆM ĐIỀU CHẾ
[Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ](javascript:void(0);)
Download
![](images/down16x21.png)
Câu 1: Để điều chế Cu có độ tinh khiết cao từ quặng malakit Cu(OH)2.CuCO3 (X); người ta có thể tiến hành theo cách sau: A. cho X tác dụng với dung dịch HCl rồi điện phân dung dịch thu được. B. cho X tác dụng với dung dịch HCl rồi cho dung dịch thu được tác dụng với kẽm. C. nung X đến khối lượng không đổi rồi khử băng CO ở nhiệt độ cao. D. nung X đến khối lượng không đổi rồi khử băng H2 ở nhiệt độ cao. Câu 2: Trong phòng thí nghiệm, metan được điều chế bằng cách A. cracking n-butan. B. nung...
![](images/graphics/blank.gif)
Bình luận(0)
[Đăng nhập để gửi bình luận!](javascript:void(0);)
##
Nội dung Text: TRẮC NGHIỆM ĐIỀU CHẾ
- ĐIỀU CHẾ Posted on 05/06/2010 by BÀI TẬP HÓA HỌC Câu 1: Để điều chế Cu có độ tinh khiết cao từ quặng malakit Cu(OH)2.CuCO3 (X); người ta có thể tiến hành theo cách sau: A. cho X tác dụng với dung dịch HCl rồi điện phân dung dịch thu được. B. cho X tác dụng với dung dịch HCl rồi cho dung dịch thu được tác dụng với kẽm. C. nung X đến khối lượng không đổi rồi khử băng CO ở nhiệt độ cao. D. nung X đến khối lượng không đổi rồi khử băng H2 ở nhiệt độ cao. Câu 2: Trong phòng thí nghiệm, metan được điều chế bằng cách A. cracking n-butan. B. nung natri axetat với hỗn hợp vôi tôi – xút. C. cho metanol tác dụng với HI. D. điện phân dung dịch natri axetat. Câu 3: Trong công nghiệp, người ta điều chế khí clo bằng cách A. cho HCl đặc tác dụng với KMnO4 và đun nóng. B. dùng flo đẩy clo ra khỏi dung dịch NaCl. C. điện phân dung dịch NaCl có màng ngăn. D. cho HCl đặc tác dụng với MnO2 và đun nóng. Câu 4: Trong phòng thí nghiệm, người ta điều chế khí HCl từ A. H2 và Cl2. B. NaCl rắn và H2SO4 đặc. C. CH4 và Cl2. D. NaCl rắn và HNO3 đặc. Câu 5: Trong công nghiệp, người ta có thể điều chế H2SO4 từ quặng pirit hoặc lưu huỳnh đơn chất. Số lượng quá trình hoá học xảy ra trong quá trình điều chế là
- A. 1. B. 2. C. 3. D. 4. Câu 6: Trong phòng thí nghiệm, khí nitơ được điều chế từ A. NaNO2 và NH4Cl. B. không khí. C. HNO3 loãng và Cu. D. NaNO3 và NH4Cl. Câu 7: Trong công nghiệp, người ta điều chế NH3 từ A. NH4Cl và Ca(OH)2. B. Al, NaOH và NaNO3. C. HNO3 rất loãng và Cu. D. N2 và H2. Câu 8: Trong công nghiệp, người ta điều chế HNO3 từ NH3. Số lượng giai đoạn xảy ra trong quá trình điều chế là A. 1. B. 2. C. 3. D. 4. Câu 9: Trong phòng thí nghiệm, axit nitric được điều chế bằng phản ứng A. AgNO3 + HCl. B. AgNO3 + H2O (điện phân) C. NaNO3(rắn) + HCl đặc (đun nóng). D. NaNO3 (rắn) + H2SO4 đặc (đun nóng) Câu 10: Trong công nghiệp, người ta điều chế photpho bằng cách nung trong lò điện (1200oC) các nguyên liệu là than cốc (C), cát (SiO2) và A. AlPO4. B. Ca3(PO4)2. C. Mg3(PO4)2. D. Ba3(PO4)2. Câu 11: Trong phòng thí nghiệm, H3PO4 được điều chế bằng phản ứng A. 3P + 5HNO3 + 22HH2O →33PO4H3PO4 + 5NO. B. Ca3(PO4)2 + 3H2SO4 → 2H3PO4 + 3CaSO4. C. P2O5 + 3H2O → 2H3PO4. D. 2AlPO4 + 3H2SO4 →2H3PO4 + Al2(SO4)3. Câu 12: Trong công nghiệp, than muội được điều chế bằng cách A. nung than chì ở 3000oC, 70 – 100 nghìn atmotphe trong thời gian dài. B. nung than cốc ở 2500 – 3000oC trong lò điện, không có không khí.
- C. nung than mỡ ở 1000 – 1250oC trong lò điện, không có không khí. D. nhiệt phân metan với chất xúc átc thích hợp. Câu 13: Trong công nghiệp, khí CO được điều chế bằng cách A. cho không khí hoặc hơi nước qua than nóng đỏ. B. nhiệt phân axit fomic với xúc tác H2SO4 đặc. C. cho CO2 khí qua than nóng đỏ, không có không khí. D. cho CO2 tác dụng với magiê kim loại ở nhiệt độ cao. Câu 14: Trong phòng thí nghiệm, khí CO2 được điều chế bằng cách A. đốt cháy hợp chất hữu cơ. B. nhiệt phân CaCO3 ở 900 – 1200oC. C. Cho CaCO3 tác dụng với dung dịch HCl. D. cho CO tác dụng với oxit kim loại. Câu 15: Trong phòng thí nghiệm, silic được điều chế bằng phương pháp A. dùng than cốc khử silic đioxit ở nhiệt độ cao. B. đốt cháy một hỗn hợp bột magiê và cát nghiền mịn,. C. nung than cốc, cát (SiO2) và Ca3(PO4)2 trong lò điện (1200oC). D. cho silic đioxit tác dụng vời axit flohiđric. Câu 16: Trong phòng thí nghiệm, etilen được điều chế bằng cách A. tách H2 từ C2H6. B. craking n-butan. C. cho C2H5Cl tác dụng với KOH trong ancol. D. đun nóng C2H5OH với H2SO4 đặc ơqr 170oC. Câu 17: Trong công nghiệp, buta-1,3-đien đực điều chế bằng cách
- A. đun nóng C2H5OH ở 450oC với xúc tác thích hợp. B. tách H2 từ n-butan với chất xúc tác thích hợp. C. cho 1,4-điclobutan tác dụng với KOH trong ancol. D. cho vinylaxetilen tác dụng với H2 (Pd/PbCO3, to). Câu 18: Trong phòng thí nghiệm, axetilen được điều chế bằng cách A. nhiệt phân metan ở 1500oC rồi làm lạnh nhanh sản phẩm. B. cho canxi cacbua tác dụng với nước. C. tách H2 từ etilen với xúc tác thích hợp. D. cho 1,2-đicloetan tác dụng với KOH trong ancol. Câu 19: Trong công nghiệp, phenol (C6H5OH) được điều chế bằng cách. A. cho clobenzen tác dụng với NaOH, sau đó axit hoá sản phẩm. B. cho cumen tác dụng với O2 không khí (xúc tác), sau đó axit hoá sản phẩm. C. thuỷ phân este của phenol trong môi trường axit. D. sục khí CO2 vào dung dịch natri phenolat. Câu 20: Để điều chế phenyl fomiat, người ta dùng phản ứng A. CH3COOH + C6H5OH → CH3COOC6H5 + H2O (xúc tác H2SO4 đặc). B. CH3COOMgCl + C6H5Cl → CH3COOC6H5 + MgCl2. C. CH3COONa + C6H5Cl → CH3COOC6H5 + NaCl. D. (CH3CO)2O + C6H5OH → CH3COOC6H5 + CH3COOH. Câu 21: Trong công nghiệp, người ta điều chế khí flo bằng cách A. cho HF tác dụng với KMnO4 và đun nóng. B. điện phân hỗn hợp KF + 2HF ở nhiệt độ 70oC. C. điện phân dung dịch NaF có màng ngăn.
- D. cho HF tác dụng với MnO2 và đun nóng. Câu 22: Nguồn chính để điều chế brom là nước biển. Sau khi đã lấy muối ăn khỏi nước biển, phần còn lại chứa nhiều muối bromua của natri và kali. Để thu được brom, người ta A. cho khí clo sục qua dung dịch bromua. B. điện phân dung dịch bromua có màng ngăn. C. cô cạn dung dịch bromua rồi điện phân nóng chảy. D. cho khí ozon sục qua dung dịch bromua. Câu 23: Trong phòng thí nghiệm, người ta điều chế khí hiđro sunfua bằng phản ứng A. S + H2 → H2S (đun nóng). B. CuS + 2HCl →CuCl2 + H2S. C. FeS + 2HCl → FeCl2 + H2S. D. PbS + 2HCl → PbCl2 + H2S. Câu 24: Trong phòng thí nghiệm, người ta điều chế khí oxi bằng cách A. chưng phân đoạn không khí lỏng ở –183oC. B. điện phân nước có hoà tan chất điện li như H2SO4 hặoc NaOH… C. nhiệt phân các chất giàu oxi như KMnO4, KClO3, H2O2… D. cho ozon tác dụng với dung dịch KI. Câu 25: Trong phòng thí nghiệm, người ta điều chế khí lưu huỳnh đioxit bằng phản ứng A. S + O2 → SO2 (đun nóng). B. 4FeS2 + 11O2 → 2Fe2O3 + 8SO2. C. Cu + 2H2SO4 đặc → CuSO4 + SO2 + 2H2O. D. Na2SO3 + H2SO4 →Na2SO4 + SO2 + H2O. Câu 26: Trong công nghiệp, người ta có thể điều chế phenol (C6H5OH) từ benzen. Số lượng quá trình hoá học xảy ra trong quá trình điều chế là A. 1. B. 2. C. 3. D. 4.
- Câu 28: Trong công nghiệp, người ta có thể điều chế glixerin (glixerol) từ propilen. Số lượng quá trình hoá học xảy ra trong quá trình điều chế là A. 1. B. 2. C. 3. D. 4. Câu 29: Trong công nghiệp, người ta điều chế natri hođroxit bằng phản ứng A. 2Na + 2H2O → 2NaOH + H2. B. Na2SO4 + Ba(OH)2 → 2NaOH + BaSO4. C. Na2CO3 + Ca(OH)2 →→ 2NaOH + CaCO3. D. 2NaCl + 2H2O → 2NaOH + H2 + Cl2 (điện phân có màng ngăn). Câu 30: Ngày nay muối natri cacbonat được điều chế bằng phương pháp amoniac với các nguyên liệu là dung dịch NaCl bão hoà, dung dịch amoniac 20% và khí cacbonic. Số lượng phản ứng hoá học xảy ra trong quá trình điều chế là A. 1. B. 2. C. 3. D. 4. Câu 31: Số lượng phản ứng tối thiểu cần thực hiện để điều chế canxi từ đá vôi là A. 1. B. 2. C. 3. D. 4. Câu 32: Số lượng công đoạn chính để có thể sản xuất nhôm (trong công nghiệp) từ quặng boxit là A. 1. B. 2. C. 3. D. 4. âu 33: Trong tự nhiên, sắt có thể tồn tại ở một số loại quặng quan trọng như (1) hematit (hematit đỏ – Fe2O3 khan hoặc hematit nâu – Fe2O3.nH2O); (2) manhetit (Fe3O4); (3) xiđerit (FeCO3); (4) pirit (FeS2); (5) cuprit (CuFeS2). Quặng sắt có giá trị để sản xuất gang là A. (1) và (2). B. (2) và (3). C. (3) và (4). D. (4) và (5). Câu 34: Từ các chất FeS, Zn, MnO2, Cu và các dung dịch HCl, (NH4)2CO3, NaOH. Số lượng chất khí có thể được điều chế bằng phản ứng trực tiếp giữa 2 chất ở trên là A. 3. B. 4. C. 5. D. 6. Câu 35: Trong công nghiệp, người ta điều chế anđehit axetic với giá thành rẻ bằng phản ứng
- A. C2H2 + H2O → CH3CHO (xúc tác HgSO4, 75 – 95oC). B. 2C2H4 + O2 (không khí) → 2CH3CHO (xúc tác PdCl2/CuCl2, 100oC, 30atm). C. CH3COOC2H3 + NaOH → CH3CHO + CH3COONa. D. C2H5OH + CuO → CH3CHO + Cu + H2O (500 – 700oC). Câu 37: Từ 1-brompropan có thể điều chế axit butanoic theo thứ tự phản ứng sau: A. cho phản ứng với KCN, sau đó lấy sản phẩm thuỷ phân trong môi trường axit. B. cho phản ứng với CO2, sau đó lấy sản phẩm thuỷ phân trong môi trường axit. C. cho phản ứng với NaOH (ancol), sau đó oxi hoá sản phẩm bằng dung dịch KMnO4. D. cho phản ứng với HCHO, sau đó lấy sản phẩm thuỷ phân trong môi trường axit. Câu 38: Từ toluen và các chất phản ứng trong mỗi thí nghiệm là HNO3/H2SO4 (1); Br2/ Fe, to (2), KMnO4/H2SO4 (3), người ta có thể điều chế được axit 2-brom-4-nitrobenzoic. Thư tự tiến hành các phản ứng là A. (1), (2), (3). B. (2), (1), (3). C. (3), (2), (1). D. (3), (1), (2). Câu 39: Số lượng phản ứng tối thiểu cần tiến hành để có thể điều chế được etyl axetat từ axetilen là A. 3. B. 4. C. 5. D. 6. Câu 40: Số lượng phản ứng tối thiểu cần tiến hành để có thể điều chế được canxi từ canxi cacbonat là A. 1. B. 4. C. 2. D. 3. Câu 41: Số lượng phản ứng tối thiểu cần tiến hành để có thể điều chế được etyl propionat từ etilen là A. 3. B. 4. C. 5. D. 6. TÁCH CHẤT
- Posted on 05/06/2010 by BÀI TẬP HÓA HỌC Câu 1: Một dung dịch có chứa các ion Na+, Ca2+, Mg2+, Ba2+, H+, Cl-. Muốn tách được nhiều cation ra khỏi dung dịch thì có thể cho tác dụng với dung dịch A. K2CO3. B. Na2SO4. C. NaOH. D. Na2CO3. Câu 2: Có hỗn hợp 3 kim loại Ag, Fe, Cu. Chỉ dùng một dung dịch có thể thu được Ag riêng rẽ mà không làm khối lượng thay đổi. Dung dịch đó là A. AgNO3. B. Cu(NO3)2. C. Fe(NO3)3. D. Hg(NO3)2. Câu 3: Để tách phenol ra khỏi hỗn hợp phenol, benzen và anilin ta có thể làm theo cách nào sau đây? A. Cho hỗn hợp tác dụng với dung dịch HCl dư, sau đó chiết lấy phần tan rồi cho phản ứng với dung dịch NaOH dư, sau đó lại chiết để tách lấy phần phenol không tan. B. Cho hỗn hợp tác dụng với dung dịch NaOH dư, sau đó chiết lấy phần tan rồi cho phản ứng với dung dịch CO2 dư, sau đó lại chiết để tách lấy phần phenol không tan. C. Hoà hỗn hợp vào nước dư, sau đó chiết lấy phần phenol không tan. D. Hoà hỗn hợp vào xăng, sau đó chiết lấy phần phenol không tan. Câu 4: Cho hỗn hợp benzen, phenol và anilin. Sau đây là các bước để tách riêng từng chất: (1). Cho hỗn hợp phản ứng với dung dịch NaOH. (2). Phần còn lại cho phản ứng với dung dịch NaOH rồi chiết để tách riêng anilin. (3). Cho hỗn hợp tác dụng với dung dịch HCl rồi chiết để tách riêng benzen. (4). Chiết tách riêng natri phenolat rồi tái tạo phenol bằng dung dịch HCl. Thứ tự các thao tác tiến hành thí nghiệm để tách riêng từng chất là A. (1)→(2) →(3) →(4). B. (1)→(4) →(3) →(2). C. (4)→(3) →(2) →(1). D. (1)→(4) →(2) →(3). Câu 5: Etilen có lẫn tạp chất là CO2, SO2, H2O. Để thu được etilen tinh khiết, người ta
- A. Dẫn hỗn hợp lần lượt qua bình đựng dung dịch Br2 dư và bình đựng CaCl2 khan. B. Dẫn hỗn hợp lần lượt qua bình đựng dung dịch KMnO4 dư và bình đựng H2SO4 đặc. C. Dẫn hỗn hợp lần lượt qua bình đựng dung dịch NaOH dư và bình đựng CaCl2 khan. D. Dẫn hỗn hợp lần lượt qua bình đựng dung dịch NaOH dư và bình đựng H2SO4 loãng. Câu 6: Trong công nghiệp, để tách riêng NH3 ra khỏi hỗn hợp N2, H2 và NH3 người ta đã sử dụng phương pháp nào dưới đây? A. Cho hỗn hợp qua nước vôi trong . B. Cho hỗn hợp qua CuO nung nóng. C. Cho hỗn hợp qua H2SO4 đặc rồi lấy dung dịch tác dụng với NaOH. D. Nén và làm lạnh hỗn hợp để NH3 hoá lỏng. Câu 7: Để tách riêng NaCl và CaCl2 cần sử dụng 2 chất thuộc dãy nào dưới đây? A. Na2SO4, HCl. B. K2CO3, HCl. C. Ba(OH)2 và HCl. D. Na2CO3 và HCl. Câu 8: Trong nước biển có chứa các muối sau đây: NaCl; MgCl2; Ca(HCO3)2; Mg(HCO3)2; Na2SO4; MgSO4. Để thu được NaCl tinh khiết, người ta có thể sử dụng các hoá chất thuộc dãy nào dưới đây? A. H2SO4, Ba(OH)2, Na2CO3. B. Na2CO3, BaCl2, HCl. C. HCl, Ba(OH)2, K2CO3. D. K2CO3, BaCl2, H2SO4. Câu 9: Cho hỗn hợp Al, Cu, Fe. Số thí nghiệm tối thiểu cần làm để thu được Al riêng rẽ là A. 2. B. 3. C. 4. D. 5. Câu 10 (B-07): Để thu được Al2O3 từ hỗn hợp Al2O3 và Fe2O3, người ta lần lượt: A. dùng khí CO ở nhiệt độ cao, dung dịch HCl dư. B. dùng khí H2 ở nhiệt độ cao, dung dịch NaOH dư.
- C. dùng dung dịch NaOH dư, dung dịch HCl dư, rồi nung nóng. D. dùng dung dịch NaOH dư, khí CO2 dư, rồi nung nóng. Câu 11 (A-07): Để thu lấy Ag tinh khiết từ hỗn hợp X (gồm a mol Al2O3, b mol CuO, c mol Ag2O), người ta hoà tan X bởi dung dịch chứa (6a + 2b + 2c) mol HNO3 được dung dịch Y, sau đó thêm (giả sử hiệu suất các phản ứng đều là 100%) A. 2c mol bột Al vào Y. B. c mol bột Cu vào Y. C. c mol bột Al vào Y. D. 2c mol bột Cu vào Y. Câu 12: Có thể thu được NH4Cl riêng rẽ từ hỗn hợp rắn NaCl, NH4Cl, MgCl2 với số lượng thuốc thử tối thiểu là A. 1. B. 0. C. 2. D. 3. Câu 13: Để tách benzen ra khỏi nước, người ta sử dụng phương pháp A. chiết. B. chưng cất. C. lọc. D. thăng hoa. Câu 14: Hỗn hợp nào dưới đây có thể dùng dung dịch NaOH và HCl để tách chúng ra khỏi nhau? A. C6H5OH và C6H5CH2OH. B. C6H5OH và C6H5COOH. C. C6H5COOH và C6H5CH2COOH. D. C6H5OH và C6H5CH2COOH. Câu 15: Khi điều chế C2H4 từ C2H5OH và H2SO4 đặc thì khí sinh ra có lẫn CO2 và SO2. Để loại CO2 và SO2, người ta có thể sử dụng dung dịch A. Br2. B. KOH. C. KMnO4. D. KHCO3. Câu 16: Vàng bị lẫn tạp chất là Fe. Để thu được vàng tinh khiết, người ta có thể cho dùng lượng dư dung dịch A. CuSO4. B. FeSO4. C. Fe2(SO4)3. D. ZnSO4. Câu 17: Hỗn hợp khí không thể tách ra khỏi nhau bằng phương pháp hoá học là A. CO2 và O2. B. CH4 và C2H6. C. N2 và O2. D. CO2 và SO2. Câu 19: Để thu được nitơ tinh khiết từ hỗn hợp khí nitơ, oxi , nước, amoniac, metylamin; người ta có thể dẫn khí lần lượt qua bình đựng lượng dư các chất
- A. H2SO4 loãng, P trắng, CaCl2 khan. B. P trắng, HCl đặc, CaCl2 khan. C. P trắng, CaCl2 khan, H2SO4 loãng. D. NaOH loãng, P2O5, H2SO4 đặc. Câu 20: Để thu được CO2 tinh khiết từ hỗn hợp khí CO2, HCl, H2O, SO2, CO; người ta có thể dẫn khí lần lượt qua bình đựng lượng dư các chất A. CuO (nung nóng), dung dịch Na2CO3, dung dịch KMnO4, CaCl2 khan. B. CuO (nung nóng), dung dịch NaHCO3, dung dịch KMnO4, CaCl2 khan. C. CuO (nung nóng), dung dịch NaHCO3, dung dịch KMnO4, CaO. D. Ca(OH)2, dung dịch KMnO4, dung dịch Na2CO3, CaCl2 khan. Câu 21: Để thu được metan từ hỗn hợp khí metan, etylen, axetylen, đimetylamin; người ta chi cần dùng lượng dư dung dịch. A. AgNO3 trong NH3. B. Br2. C. KMnO4 trong H2SO4. D. CuSO4 trong NH3. Câu 25: Để thu được Ag từ dung dịch gồm từ hỗn hợp rắn gồm AgNO3, Cu(NO3)2, Fe(NO3)3; người ta có thể tiến hành các thao tác A. hoà tan vào nước rồi điện phân dung dịch đến khi catôt bắt đầu thoát khí. B. nung chất rắn đến khối lượng không đổi rồi cho tác dụng với dung dịch HCl dư. C. nung chất rắn đến khối lượng không đổi rồi cho tác dụng với CO dư D. cho tác dụng với dung dịch NH3 dư, sau đó nung kết tủa đến khối lượng không đổi. Câu 26: Cho hỗn hợp gồm MgCO3, K2CO3, BaCO3. Người ta tiến hành các thí nghiệm theo thứ tự sau: cho hỗn hợp vào nước dư, lấy chất rắn thu được nung đến khối lượng không đổi rồi lấy chất rắn sau khi nung cho vào nước. Sau đó cho dung dịch thu được tác dụng với CO2 dư. Chất thu được là
- A. BaCO3. B. Mg(HCO3)2. C. MgCO3. D. Ba(HCO3)2. Câu 27: Cho hỗn hợp gồm C2H5Br, CH3COOC2H5, CH3CHO, HCHO. Người ta tiến hành các thí nghiệm theo thứ tự sau: cho hỗn hợp tác dụng với lượng dư dung dịch AgNO3 trong amoniac. Lấy phần chất lỏng cho tác dụng với dung dịch NaOH dư và đun nóng nhẹ để đuổi hết amoniac. Phần dung dịch còn lại đem cô cạn thu được phần hơi gồm nước và A. C2H5Br. B. CH3COOH. C. C2H5OH. D. CH3CHO. Câu 28: Cho hỗn hợp gồm Al2O3, CuO, Fe2O3, SiO2. Người ta tiến hành các thí nghiệm theo thứ tự sau: cho hỗn hợp tác dụng với dung dịch NaOH dư rồi sục CO2 dư vào dung dịch thu được (đun nóng). Sau đó lấy kết tủa nung đến khối lượng không đổi thu được chất rắn là A. SiO2. B. Na2CO3. C. NaHCO3. D. Al2O3. Câu 29: Cho hỗn hợp gồm Al2O3, CuO, Fe2O3, SiO2. Người ta tiến hành các thí nghiệm theo thứ tự sau: nung nóng chất rắn rồi dẫn luồng khí CO dư đi qua. Chất rắn thu được cho tác dụng với dung dịch HCl dư rồi lấy chất rắn thu được cho tác dụng với dung dịch NaOH dư. Chất rắn còn lại là A. SiO2. B. Cu C. CuO. D. Fe2O3 . Câu 30: Cho hỗn hợp gồm Cu và Fe2O3 (với tỉ lệ mol 1:1) tác dụng với dung dịch HCl dư. Lấy dung dịch thu được cho tác dụng với NH3 dư thu được kết tủa là A. Cu(OH)2. B. Cu(OH)2 và Fe(OH)3. C. Fe(OH)2. D. Fe(OH)3. Câu 31: Để thu được Al2O3 từ hỗn hợp gồm Al2O3 và ZnO, người ta cho hỗn hợp tác dụng với dung dịch HCl vừa đủ rồi lấy dung dịch thu được cho tác dụng với X dư, sau đó lấy kết tủa nung đến khối lượng không đổi. X là A. Na2CO3. B. NH3. C. CO2. D. KOH. Câu 32: Cho hỗn hợp gồm Al2O3, SiO2, MgCO3. Người ta tiến hành các thí nghiệm theo thứ tự sau: cho hỗn hợp tác dụng với dung dịch NaOH dư rồi lấy dung dịch thu được cho tác dụng với HCl dư thu được kết tủa là.
- A. Al(OH)3. B. SiO2. C. H2SiO3. D. Al2O3. Câu 33: Có thể thu được C6H5COOH riêng rẽ từ hỗn hợp rắn gồm C6H5COOH, C6H5COONa, NaCl, CH3COONa với số lượng thuốc thử tối thiểu là A. 0. B. 1. C. 2. D. 3. Câu 34: Để tách lấy axit axetic từ dung dịch hỗn hợp gồm axit axetic, natri axetat, natri phenolat mà không dùng thuốc thử thì người ta sử dụng phương pháp A. chiết. B. chưng cất. C. kết tinh. D. thăng hoa. Câu 35: Khí NH3 có lẫn hơi nước. Để thu được NH3 khô, người ta có thể sử dụng A. H2SO4 đặc. B. P2O5. C. CuSO4 khan. D. CaO. Câu 36: Khí CO2 có lẫn khí HCl. Để thu được CO2 tinh khiết, người ta dẫn hỗn hợp qua dung dịch X dư, sau đó làm khô khí. X là A. NaHCO3. B. Na2CO3. C. Ca(OH)2. D. H2SO4 đặc. Câu 37: Hỗn hợp gồm ancol (rượu) etylic và anđehit axetic. Để thu được ancol etylic tinh khiết, người ta có thể sử dụng A. Na. B. dung dịch AgNO3 trong NH3. C. H2 (Ni, to). D. H2SO4 đặc ở 140oC. NHẬN BIẾT Posted on 05/06/2010 by BÀI TẬP HÓA HỌC Câu 1: Có 3 dung dịch hỗn hợp X (NaHCO3 và Na2CO3); Y (NaHCO3 và Na2SO4); Z (Na2CO3 và Na2SO4). Chỉ dùng thêm 2 dung dịch nào dưới đây để nhận biết được 3 dung dịch trên? A. NaOH và NaCl. B. NH3 và NH4Cl. C. HCl và NaCl. D. HNO3 và Ba(NO3)2. Câu 2: Có thể phân biệt amin bậc 1 với amin bậc 2 và 3 bằng A. CuO, tO. B. dd Br2. C. dd KMnO4. D. NaNO2, O HCl, t .
- Câu 3: Để phân biệt O2 và O3 có thể dùng A. Que đóm đang cháy. B. Hồ tinh bột. C. Dung dịch KI có hồ tinh bột. D. Dung dịch KBr có hồ tinh bột. Câu 4: Chỉ dùng phenolphtalein có thể phân biệt được 3 dung dịch trong dãy nào sau đây? A. KOH, NaCl, H2SO4. B. KOH, NaCl, K2SO4. C. KOH, NaOH, H2SO4. D. KOH, HCl, H2SO4. Câu 5: Có 4 lọ mất nhãn đựng 4 dung dịch sau: HCl, H2SO4, BaCl2, Na2CO3. Chỉ dùng thuốc thử nào sau đây có thể nhận được 4 dung dịch trên? A. quỳ tím. B.dd NaOH. C. dd NaCl. D. dd KNO3. Câu 6: Có 6 dung dịch riêng rẽ sau: BaCl2, MgCl2, FeCl2, FeCl3, NH4Cl, (NH4)2SO4. Có thể dùng kim loại nào sau đây để nhận biết 6 dung dịch trên A. Na. B. Mg. C. Al. D. Cu. Câu 7: Có 5 lọ mất nhãn đựng 5 chất lỏng sau: dung dịch HCOOH, dung dịch CH3COOH, ancol etylic, glixerol, dung dịch CH3CHO. Chỉ dùng thêm 2 thuốc thử nào dưới đây để nhận biết được 5 lọ trên dung dịch trên? A. AgNO3 trong dung dịch NH3, quỳ tím. B. AgNO3 trong dung dịch NH3, Cu(OH)2 C. nước brom, Cu(OH)2. D. Cu(OH)2, Na2SO4. Câu 8: Có 4 lọ mất nhãn đựng 4 chất lỏng sau: benzen, ancol etylic, phenol, dung dịch axit axetic. Chỉ dùng thêm 3 thuốc thử nào dưới đây để nhận biết được 4 lọ trên? A. Na2CO3, nước brom, Na. B. NaOH, nước brom, Na. C. quỳ tím, nước brom, NaOH. D. quỳ tím, nước brom, HCl. Câu 9: Để phân biệt 4 dung dịch glucozơ, glixerol, etanol, fomanđehit chỉ cần dùng một thuốc thử là A. Cu(OH)2/OH-. B. Na. C. nước brom. D. [Ag(NH3)2]OH.
- Câu 10: Có 5 dung dịch riêng rẽ sau: NaHSO4, KHCO3, Mg(HCO3)2, Ba(HCO3)2, Na2SO3. Chỉ bằng cách đun nóng có thể nhận được A. 5 dung dịch. B. 3 dung dịch. C. 2 dung dịch. D. 1 dung dịch. Câu 11: Có 4 chất bột màu trắng là NaCl, AlCl3, MgCO3, BaCO3. Chỉ dùng nước cùng các thiết bị cần thiết (như lò nung, bình điện phân v.v…) có thể A. không nhận được chất nào. B. nhận được cả 4 chất C. nhận được NaCl và AlCl3. D. nhận được MgCO3, BaCO3. Câu 12: Có 3 dung dịch với nồng độ biết trước là Al(NO3)3 0,1M (X); Al2(SO4)3 0,1M (Y) và NaOH 0,5M (Z). Chỉ dùng phenolphtalein cùng các dụng cụ cần thiết có thể A. chỉ nhận được dung dịch X. B. chỉ nhận được dung dịch Y. C. chỉ nhận được dung dịch Z. D. nhận được cả 3 dung dịch. Câu 13: Có 3 dung dịch đựng trong 3 lọ bị mất nhãn là MgCl2, NH4Cl, NaCl. Có thể dùng dung dịch nào cho dưới đây để nhận được cả 3 dung dịch A. Na2CO3. B. NaOH. C. quỳ tím. D. dung dịch NH3. Câu 14: Có 3 dung dịch axit đậm đặc là HCl, HNO3, H2SO4 đựng trong 3 lọ riêng biệt bị mất nhãn. Nếu chỉ chọn một chất là thuốc thử để nhận biết 3 dung dịch axit trên thì có thể dùng chất nào dưới đây? A. CuO. B. dd BaCl2. C. Cu. D. dd AgNO3. Câu 15: Cho 4 chất rắn riêng rẽ: Na2O; Al2O3; Fe2O3; Al. Chỉ dùng nước có thể nhận được A. 0 chất. B. 1 chất. C. 2 chất. D. 4 chất. Câu 16: Có 5 lọ bị mất nhãn đựng 5 dung dịch sau: NaOH; MgCl2; CuCl2; AlCl3; FeCl3. Số lượng thuốc thử tối đa cần dùng để có thể nhận được 5 dung dịch trên là A. 3. B. 2. C. 1. D. 0. Câu 17: Có 5 kim loại riêng rẽ sau: Ba , Mg , Fe , Ag, Al. Chỉ dùng dung dịch H2SO4 loãng có thể nhận được A. 1 kim loại. B. 2 kim loại. C. 3 kim loại. D. 5 kim loại.
- Câu 18: Có 6 mẫu chất rắn riêng rẽ sau: CuO; FeO; Fe3O4; MnO2; Ag2O và hỗn hợp Fe +FeO. Chỉ dùng dung dịch HCl có thể nhận được A. 2 mẫu. B. 3 mẫu. C. 4 mẫu. D. 6 mẫu. Câu 19: Cho các chất rắn riêng rẽ sau: BaSO4; BaCO3; KCl; Na2CO3; MgCO3. Chỉ dùng nước và dung dịch nào dưới đây có thể nhận được 5 chất rắn này A. H2SO4. B. HCl. C. CaCl2. D. AgNO3. Câu 20: Có các dung dịch riêng rẽ sau: AlCl3, NaCl, MgCl2, H2SO4. Chỉ dùng thêm một dung dịch nào sau đây để nhận biết được 4 dung dịch trên? A. NaOH. B. BaCl2. C. AgNO3. D. quỳ tím. Câu 21: Các dung dịch loãng sau: Na2SO4, Na2CO3, NaCl, H2SO4, BaCl2, NaOH. Chỉ dung quỳ tím có thể nhận được A. 2 dung dịch. B. 3 dung dịch. C. 4 dung dịch. D. 6 dung dịch. Câu 22: Cho các dung dịch: NaCl; AlCl3; Al2(SO4)3; FeCl2; MgCl2; NH4Cl; (NH4)2CO3. Chỉ dùng một dung dịch nào cho dưới đây có thể nhận được các dung dịch trên? A. NaOH. B. CaCl2. C. Ba(OH)2. D. H2SO4. Câu 23: Cho 3 bình đựng các dung dịch mất nhãn là X gồm (KHCO3 và K2CO3); Y gồm (KHCO3 và K2SO4); Z gồm (K2CO3 và K2SO4). Có thể dùng 2 dung dịch thuộc dãy nào dưới đây để nhận biết được X, Y, Z? A. Ba(OH)2 và HCl. B. HCl và BaCl2. C. BaCl2 và H2SO4. D. H2SO4 và Ba(OH)2. Câu 24: Cho các dung dịch riêng rẽ sau: axit axetic; glyxerin; propan-1-ol; glucozơ. Chỉ dùng 1 thuốc thử nào dưới đây có thể nhận được các dung dịch trên? A. Cu(OH)2. B. quỳ tím. C. CuO. D. [Ag(NH3)2]OH. Câu 25: Cho các chất lỏng benzen; toluen; stiren. Chỉ dùng 1 dung dịch nào dưới đây có thể nhận được các chất lỏng trên? A. Br2. B. KMnO4. C. HBr. D. HNO3 đặc. Câu 26: Cho các chất lỏng tinh khiết CH3COOH, HCOOCH3 và C2H5OH, (CH3)3COH. Nung nóng CuO và nhúng vào các chất lỏng này thì có thể nhận được
- A. 0 chất. B. 1 chất. C. 2 chất. D. 4 chất. Câu 27: Cho các oxit: K2O; Al2O3; CaO; MgO. Chỉ dùng 1 thuốc thử nào dưới đây có thể nhận được các oxit trên? A. H2O. B. dd Na2CO3. C. dd NaOH. D. dd HCl. Câu 28: Cho các kim loại: Mg; Al; Fe; Cu. Chỉ dùng 2 dung dịch thuộc dãy nào dưới đây có thể nhận được cáckim loại trên? A. HCl, NaOH. B. NaOH và AgNO3. C. AgNO3 và H2SO4 đặc nguội. D. H2SO4 đặc nguội và HCl. Câu 29: 3 dung dịch: NH4HCO3; NaAlO2; C6H5ONa và 3 chất lỏng C2H5OH; C6H6; C6H5NH2. Chỉ dùng dung dịch HCl có thể nhận được A. 2 mẫu. B. 3 mẫu. C. 4 mẫu. D. 6 mẫu. Câu 30: Có 6 dung dịch sau: NH4NO3; Al(NO3)3; Pb(NO3)2; FeCl2; HCl; KOH. Số lượng thuốc thử tối đa cần dùng để có thể nhận được 6 dung dịch trên là A. 3. B. 2. C. 1. D. 0. Câu 31 (B-07): Có 3 chất lỏng bezen, anilin, stiren đựng riêng biệt trong 3 lọ mất nhãn. Thuốc thử để phân biệt 3 chất lỏng trên là A. giấy quỳ tím. B. dd NaOH. C. nước Br2. D. dd phenolphtalein
CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD
-
Trắc nghiệm ôn thi đại học môn vật lý - Dao động điều hòa
6 p |
567 |
281
-
285 CÂU TRẮC NGHIỆM DAO ĐỘNG ĐIỀU HOÀ VÀ CON LẮC LÒ XO
20 p |
369 |
173
-
Đề trắc nghiệm phần tính đơn điệu
4 p |
176 |
98
-
TRẮC NGHIỆM LÝ THUYẾT DAO ĐỘNG ĐIỀU HÒA
20 p |
304 |
89
-
Trắc nghiệm sinh ôn thi đại học - CƠ CHẾ CÁCH LI
2 p |
154 |
88
-
Luyện thi ĐH KIT 1 (Đặng Việt Hùng) - Trắc nghiệm Dao động cơ học
6 p |
144 |
69
-
Tài liệu hóa học vô cơ 12 - Lớp A1: Chuyên đề điều chế kim loại lí thuyết
3 p |
268 |
50
-
Chuyên đề luyện thi đại học môn Hóa học: Căn bản - Phản ứng este hóa, điều chế este
3 p |
89 |
22
-
Trắc nghiệm ôn thi đại học môn sinh - Các cơ chế cách li
2 p |
59 |
20
-
Trắc nghiệm Đại cương về dao động điều hoà
6 p |
79 |
15
-
Chuyên đề LTĐH môn Hóa học: Ancol độ rượu-điều chế ancol
4 p |
62 |
13
-
CHUYÊN ĐỀ ÔN THI TRẮC NGHIỆM MÔN SINH: CÁC CƠ CHÊ CÁCH LI
2 p |
42 |
12
-
Luyện thi ĐH môn Hóa học 2015: Nâng cao-Phương pháp điều chế-tinh chế kim loại
5 p |
35 |
11
-
Luyện thi ĐH môn Hóa học 2015: Cơ bản-Phương pháp điều chế-tinh chế kim loại
6 p |
24 |
10
-
15 điều lưu ý khi làm bài thi trắc nghiệm
4 p |
92 |
9
-
6 ĐIỀU CẦN BIẾT KHI LÀM BÀI THI TRẮC NGHIỆM CD &DH
5 p |
58 |
8
-
Ebook Tuyển tập câu hỏi trắc nghiệm môn Vật lí - Chuyên đề: Dao động điều hòa
6 p |
3 |
0

Set-Cookie: TLDEVNamespace=fkhjphgslq3joal8p9s00n75f1; path=/; domain=.tailieu.vn; HttpOnly

Server: Apache/2.2.31 (CentOS)


markdown:
# THỊ TRƯỜNG VÀNG VÀ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH VÀNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI-CƠ SỞ LÍ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VIỆT NAM (SÁCH CHUYÊN KHẢO)
-
Tác Giả:
-
Nhà Xuất Bản:
Nxb thống kê
-
Giá bìa:
Liên Hệ
-
Số trang:
200
-
Kích thước:
16x24cm
- Lượt xem: 831
- Cảm nhận: 0
- Yêu thích: 1
Bạn là người đầu tiên đánh giá?
Trong nền kinh tế thị trường, sự hình thành và phát triển thị trường vàng của mỗi quốc gia có vai trò quan trọng, góp phần hình thành một thị trường tài chính hoàn chỉnh, làm gia tăng các kênh đầu tư và kinh doanh cho các nhà đầu tư và kinh doanh tài chính... Thực tế phát triển thị trường vàng của một số quốc gia cho thấy, để có một thị trường vàng năng động, hiệu quả, rất cần có một cơ chế quản lí, giám sát hữu hiệu của nhà nước và sự tham gia của các tổ chức kinh doanh vàng.
Ở Việt Nam, những năm gần đây, cùng với sự phát triển của thị trường chứng khoán, thị trường bất động sản, thị trường vàng cũng ngày càng trở nên sôi động hơn. Cùng với sự gia tăng của số lượng nhà đầu tư và nhu cầu mua bán vàng, số lượng các sàn giao dịch vàng cũng tăng lên một cách đáng kể. Song hành với các giao dịch mua bán vàng vật chất, loại hình kinh doanh vàng phi vật chất, kinh doanh trên tài khoản đã và đang được triển khai. Các nghiệp vụ kinh doanh vàng cũng ngày một đa dạng hơn. Ngoài nghiệp vụ giao ngay, một số ngân hàng đã triển khai các nghiệp vụ phái sinh vàng như quyền chọn, kì hạn và nghiệp vụ tương lai… Tuy nhiên, bên cạnh những thành công, hoạt động của thị trường vàng nói chung, hoạt động kinh doanh vàng của các cơ sở kinh doanh vàng, của các NHTM Việt Nam nói riêng cũng còn nhiều bất cập. Chất lượng vàng chưa đạt tới độ chuẩn hóa; việc giao dịch mua bán, chuyển nhượng vàng chưa thuận tiện.
Quy chế hoạt động kinh doanh vàng không nhất quán, mỗi sàn vàng có một quy chế giao dịch riêng. Thị trường vàng trong nước và quốc tế chưa liên thông. Các sàn vàng nói chung, sàn vàng của các NHTM nói riêng còn tiềm ẩn yếu tố có thể gây bất ổn cho nền kinh tế - xã hội. Điều này do nhiều nguyên nhân, trong đó một số nguyên nhân chính là: Cơ chế, chính sách quản lí kinh doanh vàng chậm đổi mới, không theo kịp sự phát triển của thị trường. Cơ chế quản lí đối với một số mảng hoạt động kinh doanh vàng còn bị bỏ ngỏ (đặc biệt là mảng kinh doanh vàng trên tài khoản). Thực tiễn kiểm soát hoạt động kinh doanh vàng bị buông lỏng. Cơ sở hạ tầng, công nghệ phục vụ kinh doanh còn yếu kém, không đồng bộ đã dẫn đến những sự cố về hệ thống. Kiến thức về kinh doanh vàng còn rất hạn chế, tiềm ẩn rủi ro cao đối với cả nhà đầu tư và chính các đơn vị kinh doanh sàn vàng…
Xuất phát từ những lí do nêu trên, chúng tôi đã nghiên cứu và biên soạn cuốn sách chuyên khảo "Thị trường vàng và hoạt động kinh doanh vàng của các ngân hàng thương mại - Cơ sở lí luận và thực tiễn Việt Nam".
Cuốn sách được biên soạn nhằm mục đích:
Thứ nhất, hệ thống hóa có chọn lọc những lí luận cơ bản về thị trường vàng và hoạt động kinh doanh vàng của NHTM.
Thứ hai, khảo sát tình hình tổ chức, quản lí hoạt động kinh doanh vàng của một số nước trên thế giới và rút ra bài học kinh nghiệm cho Việt Nam.
Thứ ba, khảo sát thực trạng thị trường vàng ở Việt Nam trên một số khía cạnh: tình hình sản xuất và xuất nhập khẩu vàng, hệ thống các tổ chức và các nghiệp vụ kinh doanh, diễn biến giá vàng trong giai đoạn 2005-2010.
Thứ tư, phân tích, đánh giá tác động của thị trường vàng Việt Nam đến một số chỉ số kinh tế vĩ mô của Việt Nam.
Thứ năm, khảo sát, đánh giá thực trạng kinh doanh vàng của một số NHTM Việt
Nam trong thời gian qua trên cả 2 khía cạnh: những kết quả đã đạt được và những tồn tại, hạn chế cần khắc phục trong thời gian tới.
Thứ sáu, đề xuất định hướng tổ chức, quản lí thị trường và giải pháp đối với hoạt động kinh doanh vàng của NHTM Việt Nam trong thời gian tới.
Ngoài lời nói đầu, danh mục các chữ viết tắt, các phụ lục, mục lục, nội dung cuốn sách chuyên khảo này được thiết kế thành 4 chương:
Chương 1: Cơ sở lí luận về thị trường vàng và hoạt động kinh doanh vàng của các ngân hàng thương mại
Chương 2: Tổng quan về thị trường vàng Việt Nam và những tác động của nó đến các chỉ số kinh tế vĩ mô
Chương 3: Thực trạng kinh doanh vàng của các ngân hàng thương mại Việt Nam
Chương 4: Định hướng và giải pháp đối với thị trường vàng và hoạt động kinh doanh vàng của các NHTM Việt Nam
Trong quá trình biên soạn, chúng tôi đã rất cố gắng sưu tầm các tư liệu với hi vọng cuốn sách sẽ mang đến cho bạn đọc nhiều thông tin bổ ích. Tuy nhiên, do kinh doanh vàng là lĩnh vực kinh doanh có điều kiện và rất nhạy cảm với các biến động của nền kinh tế - xã hội; việc thu thập các thông tin, số liệu chi tiết về từng hoạt động kinh doanh vàng rất khó khăn nên cuốn sách chắc chắn không thể tránh khỏi những hạn chế, sai sót nhất định. Chúng tôi rất mong nhận được các ý kiến đóng góp chân thành của bạn đọc để cuốn sách có thể hoàn thiện hơn trong các lần tái bản tiếp sau.
Xin trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc !
Tác giả

Set-Cookie: TLDEVNamespace=2laarbh1ibjl1rggk8ifm1esu7; path=/; domain=.tailieu.vn; HttpOnly