text:
Chủ nhật là ngày chán nhất
Không biết thế giới này sao, chứ riêng mình, mình chán nhất mấy ngày Chủ nhật. Ngày buồn tẻ, không đi dâu cả, cứ ở nhà, ngủ rồi ăn, ăn rồi lại ngủ, dậy rồi ăn tiếp (thế mà mình vẫn giống cái que mới lại ấy chứ). Nếu một ngày CN mà không tính lúc ăn và lúc ngủ, thì chỉ còn online và học (tuy ít nhưng cũng còn hơn không). Online thì cũng làm ba cái vớ vẩn, lúc thì down nhạc, lúc thì dạo vòng các trang, coi có gì mới không, lúc thì móc Photoshop là để mò mẫm (nói mới nhớ, mình chưa mua bản beta 3 nữa), chán đời lắm thì chơi game để đốt thời gian, tệ nhất là ngồi nhìn cái màn hình mà chả biết làm gì. Học thì cũng có, lấy sách vở ra coi, siêng thì làm bài tập, học bài, không siêng thì… đợi tới lúc siêng rồi làm.
Tuần sau là mình phải làm thuyết trình Trung Quốc trước lớp rồi, thế mà nhóm mình mới chỉ khởi động. Mà nhìn lại, cũng chỉ có 2 đứa là Khôi và mình làm tích cực à. Nó thì là phần nội dung, còn mình chủ yếu là media và kỹ thuật. Hôm nay rảnh rang (chả biết có rảnh thật không nữa), ngồi nhà, tìm hình Trung Quốc, bao gồm Forbidden City, Great Wall, Shanghai, Beijing, Qin Shi Huang,… thấy mình cật lực lao động suốt 1 tiếng rưỡi, mà chỉ tải về được 29,0 MB hình ảnh.
Tới tối, sau khi ăn và trước khi ngủ, sms một tin khởi động, có reply liền, rồi cứ thế tíêp tục được vài ba lần. Thấy cũng vui, ngồi viết blog này, rồi dự định học bài. Ngày mai hẳn sẽ rất dài, sáng tập bóng bàn, rồi chiều học 5 tiết rưỡi (chào cờ ấy mà). Hy vọng sẽ “phải” chở ấy đi (dù xe chưa có yên nệm , để có yên nệm đúng là không dễ).
GROOVE COVERAGE – SHE LYRICS
GROOVE COVERAGE – SHE LYRICS
Gửi bà con, ai thích bài “She” của Coverage nhá. Lời bài này rất là ý nghĩa.
She hangs out every day near by the beach
Havin’ a Heineken fallin’ asleep
She looks so sexy when she’s walking the sand
Nobody ever put a ring on her hand
Swim to the oceanshore fish in the sea
She is the story the story is she
She sings to the moon and the stars in the sky
Shining from high above you shouldn’t ask why
She is the one that you never forget
She is the heaven-sent angel you met
Oh, she must be the reason why God made a girl
She is so pretty all over the world
She puts the rhythm, the beat in the drum
She comes in the morning, in the evening she’s gone
Every little hour every second you live
Trust in eternity that’s what she gives
She looks like Marilyn, walks like Suzanne
She talks like Monica and Marianne
She wins in everything that she might do
And she will respect you forever just you
She is the one that you never forget
She is the heaven-sent angel you met
Oh, she must be the reason why God made a girl
She is so pretty all over the world
She is so pretty all over the world
She is so pretty
She is like you and me
Like them like we
She is in you and me
She is the one that you never forget
She is the heaven-sent angel you met
Oh, she must be the reason why God made a girl
She is so pretty all over the world
She is the one that you never forget
She is the heaven-sent angel you met
Oh she must be the reason why God made a girl
She is so pretty all over the world
(She is the one) She is the one
(That you never forget) That you never forget
She is the heaven-sent angel you met
She’s the reason (oh she must be the reason) why God made a girl
She is so pretty all over the world (oh…)
Na na na na na ….
Biết chết liền!
Tuổi Trẻ Online – Biết chết liền!
Biết chết liền!
Chúng ta quan sát ba đoạn trao đổi giữa hai người:
1. A: Giáo viên mới dạy thế nào?
B: Hiểu chết liền!
2. A: Nó giỏi lắm phải không?
B: Giỏi chết liền!
3. A: Nghe nói bạn sẽ đi du học?
B: Đi chết liền!
Trong đoạn thứ nhất, câu trả lời của B có nghĩa là: (1b) (Giáo viên mới dạy) không hiểu (được). Trong đoạn thứ hai, câu trả lời của B có nghĩa là: (2b) (Nó) không giỏi. Trong đoạn thứ ba, câu trả lời của B có nghĩa là: (3b) (Tôi sẽ ) không đi du học.
TTCT – Cả ba câu trả lời trên có điểm giống nhau: Nếu lời nói ra trong câu trả lời là "hiểu" thì ý của lời đó là ngược lại: "không hiểu". Nếu lời nói ra trong câu trả lời là "giỏi" thì ý của lời đó là ngược lại: "không giỏi". Nếu lời nói ra trong câu trả lời là "đi" thì ý của lời đó là ngược lại: "không đi".
Trong sách giáo khoa toán 10, có khái niệm về phép qui nạp. Sự giống nhau một cách hệ thống trong ba câu trả lời trên cho chúng ta thực hiện phép qui nạp:
(I) Trong câu trả lời, nếu lời nói ra là "X chết liền!" thì ý của lời đó là "không X"
Trong ngôn ngữ học, "lời nói ra" được gọi là hiển ngôn, còn ý của nó được gọi là hàm ý.
II. Câu hỏi được đặt ra là:
Vì sao hiển ngôn là "X chết liền" có hàm ý "không X"?
Câu trả lời là vì nó tuân theo một phép suy luận logic. Để bạn đọc dễ hình dung ra phép suy luận này, chúng ta sẽ thay X = hiểu mà vẫn không làm mất tính khái quát trong lập luận.
Trong ngôn ngữ học có nguyên lý tiết kiệm ngôn ngữ. Đại để như sau: "Người nói dùng một năng lượng tối thiểu để truyền đi lượng thông tin tối đa". Nguyên lý này cho phép giải thích được nhiều hiện tượng ngữ âm và ngữ pháp. Về ngữ pháp, đó là hiện tượng rút gọn: nếu rút gọn câu chữ mà người nghe vẫn hiểu được đúng ý mình thì người ta sẽ rút gọn. Vận dụng điều này vào câu chúng ta đang quan tâm: "Hiểu chết liền" chính là sự rút gọn của câu: "Nếu tôi hiểu thì tôi chết liền". Còn "không hiểu" chính là sự rút gọn của câu "Tôi không hiểu". Như vậy, phép suy luận của chúng ta sẽ là:
(Ib) Từ hiển ngôn
(4) Nếu tôi hiểu thì tôi chết liền.
Chúng ta sẽ suy ra hàm ý.
(5) Tôi không hiểu.
Đây chính là một phép suy luận toán học. Nói đúng hơn, một phép suy luận logic mà một mệnh đề đã được rút gọn vì nó là hiển nhiên với mọi người.
III. Trong sách đại số 10 có trình bày các phép toán mệnh đề. Từ hai mệnh đề a (= tôi hiểu) và b (= Tôi chết liền), chúng ta có mệnh đề kéo theo a b (= Nếu tôi hiểu thì tôi chết liền), ở đó, a là điều kiện đủ của b.
Người ta đã chứng minh được rằng trong mệnh đề kéo theo a b, thì b là điều kiện cần của a, nghĩa là nếu không có b thì sẽ không có a. Nói cách khác, từ hai điều cho trước gọi là hai tiền đề (a b và không phải b) sẽ suy ra được điều thứ ba gọi là kết luận (là không phải a). Người ta gọi đó là phép tam đoạn luận, hay là phép suy luận theo điều kiện cần từ phép kéo theo. Nó mang tên modus tollens, viết tắt là MT. Cụ thể là:
(4) Nếu tôi hiểu thì tôi chết liền (a b)
(4b) Tôi không chết liền (b)
Vậy thì: (5) "Tôi không hiểu" (a)
Trong thực tế, sẽ không có chuyện "tôi chết liền" một điều hiển nhiên mà cả người nói lẫn người nghe đều ngầm hiểu. Trong giao tiếp thông thường, theo nguyên lý tiết kiệm ngôn ngữ, chẳng cần phải nói ra cái điều hiển nhiên mà trong thực tế ai cũng biết là làm gì.
Thế là người ta lược bỏ câu "tôi chết liền" đi. Từ hai tiền đề trên đây chỉ còn lại tiền đề thứ nhất (= Nếu tôi hiểu thì tôi chết liền) nhưng chúng ta vẫn suy ra a ( = Tôi không hiểu). Điều này giải thích vì sao câu (4) có hàm ý (5).
Một cách khái quát, câu "X chết liền" có hàm ý "không X". Chỉ cần nói "biết chết liền" mọi người sẽ hiểu là "không biết". Chỉ cần nói "giỏi chết liền" mọi người sẽ hiểu là "không giỏi"…
Xin các bạn lưu ý: cách nói tạo hàm ý (Ib) không mới. Nó có từ rất lâu đời rồi. Người viết hi vọng tới đây các bạn trẻ sẽ nói: Đọc bài này "không hiểu chết liền!".
Mất phương hướng
Dạo này tâm trạng mình bất thường quá, lúc lên lúc xuống. Hôm nay cũng vậy, lên xuống liên tục. Sáng nay, mở mắt ra, nhận được sms của ấy, dặn mình đi xe đạp để chở ấy. Thế là tâm trạng lên hẳn. Và mình đã đội cái nắng 12 giờ lên trường tiếp. Thúy Anh nói, mình sắp có tên mới, không phải là Tùng cò nữa mà là Tùng mực.
Lên trường, vào lớp cất cặp rồi ra ngoài đá cầu một tí trước khi trở lại học. Tiết giải tích, số mình xui wá, biết là mình kém lượng giác mà ông thầy Cương lại hốt mình lên làm bài đạo hàm có lượng giác. Cũng may, không đến mức trở thành thằng hề. Tiết địa xuống phòng Nghe nhìn, để nghe và nhìn (không chép được nhiêu cả). Kết thúc sớm, theo đuôi xuống canteen. Tại đây mình lại mắc sai lầm.
Tiết Văn, cô lại khảo bài cả lớp, mém chết, may mà không kêu trúng mình. Rồi cô cho học tiếp, cuối giờ cô phát bài bữa trước, Ngọc được 7đ thoát. Sang tiết Chủ nhiệm, không khí nhốn nháo lúc đầu giờ bị cắt đứt bởi chính cô. Trí bị hốt cổ, Trí không phải là tác nhân chính, chẳng qua là hình nhân thế mạng, là con tốt đi đầu trúng đạn thôi, tội nghiệp. Không khi sau đó nặng cả ngàn cân. Trâm định xin lỗi mà không được (mà thực sự Trâm đâu có lỗi)… Tiếng chuông tan học cứu cả lớp khỏi cái bầu không khí đó. Trước lúc ra về, cô đã đẩy mình ra khỏi cái chỗ ngồi đắt giá của mình. Thế là phải xuống bàn cuối ngồi 4 tuần. Hơi lâu nhỉ, 4 tuần ngồi một mình, 4 tuần ngồi trong góc cùng của lớp. Mà có lẽ, 4 tuần này sẽ khá hơn 4 tuần vừa qua.
Lúng túng, hậu đậu, vụng về…
Dạo này càng ngày mình càng thêm hy vọng vào chuyện tình cảm. Thái độ của ấy không biết là thực sự hay vô tình (hoặc giả là cố tình gây hiểu lầm). Nhưng mà mình chỉ (cần) biết là cái thái độ đó làm mình cảm thấy rất vui và hạnh phúc. Thế là đủ rồi.
Ngày thể thao
Kể từ ngày thứ Năm tuần này, mình sẽ chính thức nghỉ tập đội tuyển bóng rổ. Tuần sau mình sẽ vào tập bóng bàn. Dạo này mình rất có hứng với mấy môn thể thao. Sáng nay dò dẫm vào trường từ 8:20. Vào thì thấy Trí đang luyện bóng bàn. Trí chơi từ 7 giờ tới giờ mà vẫn còn sung chán. 5 phút sau, Ngọc vào, nhìn quanh. Chắc là tìm mình, tại vì lúc nhận ra mình đang ngồi làm bài trên bàn bóng bàn thì Ngọc dừng nhìn quanh, lại gần nói chuyện. Rồi mướn một bàn chơi bóng. Quả là Ngọc không biết chơi thiệt. Rồi chú Đỗ vào, sự chú ấy ban đầu không đánh mãi đến lúc sau mới vào chơi với mình. Đánh giao hữu với chú này, toàn mình nhặt bóng, riết chán, kiếm thằng X.Anh vào đánh. Mình sang chơi cầu lông. Một hồi chú Đỗ cũng vào xin chơi cầu lông, chú này kiệm lời vô cùng, nhìn mặt thấy đáng thương ghê, không ai chịu cho vào, đứng ôm cột. Rồi cũng có một đứa ra cho chú ấy vào.

markdown:
[Chủ nhật là ngày chán nhất](https://gmanreturn.wordpress.com/2007/01/21/ch%e1%bb%a7-nh%e1%ba%adt-la-ngay-chan-nh%e1%ba%a5t/)
Không biết thế giới này sao, chứ riêng mình, mình chán nhất mấy ngày Chủ nhật. Ngày buồn tẻ, không đi dâu cả, cứ ở nhà, ngủ rồi ăn, ăn rồi lại ngủ, dậy rồi ăn tiếp (thế mà mình vẫn giống cái que mới lại ấy chứ). Nếu một ngày CN mà không tính lúc ăn và lúc ngủ, thì chỉ còn online và học (tuy ít nhưng cũng còn hơn không). Online thì cũng làm ba cái vớ vẩn, lúc thì down nhạc, lúc thì dạo vòng các trang, coi có gì mới không, lúc thì móc Photoshop là để mò mẫm (nói mới nhớ, mình chưa mua bản beta 3 nữa), chán đời lắm thì chơi game để đốt thời gian, tệ nhất là ngồi nhìn cái màn hình mà chả biết làm gì. Học thì cũng có, lấy sách vở ra coi, siêng thì làm bài tập, học bài, không siêng thì… đợi tới lúc siêng rồi làm.
Tuần sau là mình phải làm thuyết trình Trung Quốc trước lớp rồi, thế mà nhóm mình mới chỉ khởi động. Mà nhìn lại, cũng chỉ có 2 đứa là Khôi và mình làm tích cực à. Nó thì là phần nội dung, còn mình chủ yếu là media và kỹ thuật. Hôm nay rảnh rang (chả biết có rảnh thật không nữa), ngồi nhà, tìm hình Trung Quốc, bao gồm Forbidden City, Great Wall, Shanghai, Beijing, Qin Shi Huang,… thấy mình cật lực lao động suốt 1 tiếng rưỡi, mà chỉ tải về được 29,0 MB hình ảnh.
Tới tối, sau khi ăn và trước khi ngủ, sms một tin khởi động, có reply liền, rồi cứ thế tíêp tục được vài ba lần. Thấy cũng vui, ngồi viết blog này, rồi dự định học bài. Ngày mai hẳn sẽ rất dài, sáng tập bóng bàn, rồi chiều học 5 tiết rưỡi (chào cờ ấy mà). Hy vọng sẽ “phải” chở ấy đi (dù xe chưa có yên nệm
, để có yên nệm đúng là không dễ).
[GROOVE COVERAGE – SHE LYRICS](https://gmanreturn.wordpress.com/2007/01/21/groove-coverage-she-lyrics/) [GROOVE COVERAGE – SHE LYRICS](http://www.sing365.com/music/lyric.nsf/She-lyrics-Groove-Coverage/ACA6D1888D4AB26D48256EEC000F3DF0)
Gửi bà con, ai thích bài “She” của Coverage nhá. Lời bài này rất là ý nghĩa.
She hangs out every day near by the beach
Havin’ a Heineken fallin’ asleep
She looks so sexy when she’s walking the sand
Nobody ever put a ring on her hand
Swim to the oceanshore fish in the sea
She is the story the story is she
She sings to the moon and the stars in the sky
Shining from high above you shouldn’t ask why
She is the one that you never forget
She is the heaven-sent angel you met
Oh, she must be the reason why God made a girl
She is so pretty all over the world
She puts the rhythm, the beat in the drum
She comes in the morning, in the evening she’s gone
Every little hour every second you live
Trust in eternity that’s what she gives
She looks like Marilyn, walks like Suzanne
She talks like Monica and Marianne
She wins in everything that she might do
And she will respect you forever just you
She is the one that you never forget
She is the heaven-sent angel you met
Oh, she must be the reason why God made a girl
She is so pretty all over the world
She is so pretty all over the world
She is so pretty
She is like you and me
Like them like we
She is in you and me
She is the one that you never forget
She is the heaven-sent angel you met
Oh, she must be the reason why God made a girl
She is so pretty all over the world
She is the one that you never forget
She is the heaven-sent angel you met
Oh she must be the reason why God made a girl
She is so pretty all over the world
(She is the one) She is the one
(That you never forget) That you never forget
She is the heaven-sent angel you met
She’s the reason (oh she must be the reason) why God made a girl
She is so pretty all over the world (oh…)
Na na na na na ….
[Biết chết liền!](https://gmanreturn.wordpress.com/2007/01/21/bi%e1%ba%bft-ch%e1%ba%bft-li%e1%bb%81n/) **Tuổi Trẻ Online – Biết chết liền!**
Biết chết liền!
Chúng ta quan sát ba đoạn trao đổi giữa hai người:
*1. A: Giáo viên mới dạy thế nào? B: Hiểu chết liền!* *2. A: Nó giỏi lắm phải không? B: Giỏi chết liền!* *3. A: Nghe nói bạn sẽ đi du học? B: Đi chết liền!*
Trong đoạn thứ nhất, câu trả lời của B có nghĩa là: (1b) (Giáo viên mới dạy) không hiểu (được). Trong đoạn thứ hai, câu trả lời của B có nghĩa là: (2b) (Nó) không giỏi. Trong đoạn thứ ba, câu trả lời của B có nghĩa là: (3b) (Tôi sẽ ) không đi du học.
TTCT – Cả ba câu trả lời trên có điểm giống nhau: Nếu lời nói ra trong câu trả lời là "hiểu" thì ý của lời đó là ngược lại: "không hiểu". Nếu lời nói ra trong câu trả lời là "giỏi" thì ý của lời đó là ngược lại: "không giỏi". Nếu lời nói ra trong câu trả lời là "đi" thì ý của lời đó là ngược lại: "không đi".
Trong sách giáo khoa toán 10, có khái niệm về phép qui nạp. Sự giống nhau một cách hệ thống trong ba câu trả lời trên cho chúng ta thực hiện phép qui nạp:
(I) Trong câu trả lời, nếu lời nói ra là "X chết liền!" thì ý của lời đó là "không X"
Trong ngôn ngữ học, "lời nói ra" được gọi là hiển ngôn, còn ý của nó được gọi là hàm ý.
II. Câu hỏi được đặt ra là:
Vì sao hiển ngôn là "X chết liền" có hàm ý "không X"?
Câu trả lời là vì nó tuân theo một phép suy luận logic. Để bạn đọc dễ hình dung ra phép suy luận này, chúng ta sẽ thay X = hiểu mà vẫn không làm mất tính khái quát trong lập luận.
Trong ngôn ngữ học có nguyên lý tiết kiệm ngôn ngữ. Đại để như sau: "Người nói dùng một năng lượng tối thiểu để truyền đi lượng thông tin tối đa". Nguyên lý này cho phép giải thích được nhiều hiện tượng ngữ âm và ngữ pháp. Về ngữ pháp, đó là hiện tượng rút gọn: nếu rút gọn câu chữ mà người nghe vẫn hiểu được đúng ý mình thì người ta sẽ rút gọn. Vận dụng điều này vào câu chúng ta đang quan tâm: "Hiểu chết liền" chính là sự rút gọn của câu: "Nếu tôi hiểu thì tôi chết liền". Còn "không hiểu" chính là sự rút gọn của câu "Tôi không hiểu". Như vậy, phép suy luận của chúng ta sẽ là:
(Ib) Từ hiển ngôn
(4) Nếu tôi hiểu thì tôi chết liền.
Chúng ta sẽ suy ra hàm ý.
(5) Tôi không hiểu.
Đây chính là một phép suy luận toán học. Nói đúng hơn, một phép suy luận logic mà một mệnh đề đã được rút gọn vì nó là hiển nhiên với mọi người.
III. Trong sách đại số 10 có trình bày các phép toán mệnh đề. Từ hai mệnh đề a (= tôi hiểu) và b (= Tôi chết liền), chúng ta có mệnh đề kéo theo a b (= Nếu tôi hiểu thì tôi chết liền), ở đó, a là điều kiện đủ của b.
Người ta đã chứng minh được rằng trong mệnh đề kéo theo a b, thì b là điều kiện cần của a, nghĩa là nếu không có b thì sẽ không có a. Nói cách khác, từ hai điều cho trước gọi là hai tiền đề (a b và không phải b) sẽ suy ra được điều thứ ba gọi là kết luận (là không phải a). Người ta gọi đó là phép tam đoạn luận, hay là phép suy luận theo điều kiện cần từ phép kéo theo. Nó mang tên modus tollens, viết tắt là MT. Cụ thể là:
(4) Nếu tôi hiểu thì tôi chết liền (a b)
(4b) Tôi không chết liền (b)
Vậy thì: (5) "Tôi không hiểu" (a)
Trong thực tế, sẽ không có chuyện "tôi chết liền" một điều hiển nhiên mà cả người nói lẫn người nghe đều ngầm hiểu. Trong giao tiếp thông thường, theo nguyên lý tiết kiệm ngôn ngữ, chẳng cần phải nói ra cái điều hiển nhiên mà trong thực tế ai cũng biết là làm gì.
Thế là người ta lược bỏ câu "tôi chết liền" đi. Từ hai tiền đề trên đây chỉ còn lại tiền đề thứ nhất (= Nếu tôi hiểu thì tôi chết liền) nhưng chúng ta vẫn suy ra a ( = Tôi không hiểu). Điều này giải thích vì sao câu (4) có hàm ý (5).
Một cách khái quát, câu "X chết liền" có hàm ý "không X". Chỉ cần nói "biết chết liền" mọi người sẽ hiểu là "không biết". Chỉ cần nói "giỏi chết liền" mọi người sẽ hiểu là "không giỏi"…
Xin các bạn lưu ý: cách nói tạo hàm ý (Ib) không mới. Nó có từ rất lâu đời rồi. Người viết hi vọng tới đây các bạn trẻ sẽ nói: Đọc bài này "không hiểu chết liền!".
[Mất phương hướng](https://gmanreturn.wordpress.com/2007/01/21/m%e1%ba%a5t-ph%c6%b0%c6%a1ng-h%c6%b0%e1%bb%9bng/) ![ ](https://i0.wp.com/fc01.deviantart.com/fs10/i/2006/121/c/3/Direction____by_CommanderDex.jpg)
![ ](https://i0.wp.com/fc01.deviantart.com/fs10/i/2006/121/c/3/Direction____by_CommanderDex.jpg)
Dạo này tâm trạng mình bất thường quá, lúc lên lúc xuống. Hôm nay cũng vậy, lên xuống liên tục. Sáng nay, mở mắt ra, nhận được sms của ấy, dặn mình đi xe đạp để chở ấy. Thế là tâm trạng lên hẳn. Và mình đã đội cái nắng 12 giờ lên trường tiếp. Thúy Anh nói, mình sắp có tên mới, không phải là Tùng cò nữa mà là Tùng mực.
Lên trường, vào lớp cất cặp rồi ra ngoài đá cầu một tí trước khi trở lại học. Tiết giải tích, số mình xui wá, biết là mình kém lượng giác mà ông thầy Cương lại hốt mình lên làm bài đạo hàm có lượng giác. Cũng may, không đến mức trở thành thằng hề. Tiết địa xuống phòng Nghe nhìn, để nghe và nhìn (không chép được nhiêu cả). Kết thúc sớm, theo đuôi xuống canteen. Tại đây mình lại mắc sai lầm.
Tiết Văn, cô lại khảo bài cả lớp, mém chết, may mà không kêu trúng mình. Rồi cô cho học tiếp, cuối giờ cô phát bài bữa trước, Ngọc được 7đ thoát. Sang tiết Chủ nhiệm, không khí nhốn nháo lúc đầu giờ bị cắt đứt bởi chính cô. Trí bị hốt cổ, Trí không phải là tác nhân chính, chẳng qua là hình nhân thế mạng, là con tốt đi đầu trúng đạn thôi, tội nghiệp. Không khi sau đó nặng cả ngàn cân. Trâm định xin lỗi mà không được (mà thực sự Trâm đâu có lỗi)… Tiếng chuông tan học cứu cả lớp khỏi cái bầu không khí đó. Trước lúc ra về, cô đã đẩy mình ra khỏi cái chỗ ngồi đắt giá của mình. Thế là phải xuống bàn cuối ngồi 4 tuần. Hơi lâu nhỉ, 4 tuần ngồi một mình, 4 tuần ngồi trong góc cùng của lớp. Mà có lẽ, 4 tuần này sẽ khá hơn 4 tuần vừa qua.
[Lúng túng, hậu đậu, vụng về…](https://gmanreturn.wordpress.com/2007/01/21/lung-tung-h%e1%ba%adu-d%e1%ba%adu-v%e1%bb%a5ng-v%e1%bb%81/) ![ ](https://i1.wp.com/ic3.deviantart.com/fs8/i/2005/337/e/8/I_Love_You_by_xXBeastOfBloodXx.jpg)
![ ](https://i1.wp.com/ic3.deviantart.com/fs8/i/2005/337/e/8/I_Love_You_by_xXBeastOfBloodXx.jpg)
Dạo này càng ngày mình càng thêm hy vọng vào chuyện tình cảm. Thái độ của ấy không biết là thực sự hay vô tình (hoặc giả là cố tình gây hiểu lầm). Nhưng mà mình chỉ (cần) biết là cái thái độ đó làm mình cảm thấy rất vui và hạnh phúc. Thế là đủ rồi.
[Không đổi](Decrypt_text('190107.001');)
[Ngày thể thao](https://gmanreturn.wordpress.com/2007/01/21/ngay-th%e1%bb%83-thao/) ![ ](https://i1.wp.com/ic1.deviantart.com/fs6/i/2005/102/5/e/things_of_love_by_Benny_Danny.jpg)
![ ](https://i1.wp.com/ic1.deviantart.com/fs6/i/2005/102/5/e/things_of_love_by_Benny_Danny.jpg)
Kể từ ngày thứ Năm tuần này, mình sẽ chính thức nghỉ tập đội tuyển bóng rổ. Tuần sau mình sẽ vào tập bóng bàn. Dạo này mình rất có hứng với mấy môn thể thao. Sáng nay dò dẫm vào trường từ 8:20. Vào thì thấy Trí đang luyện bóng bàn. Trí chơi từ 7 giờ tới giờ mà vẫn còn sung chán. 5 phút sau, Ngọc vào, nhìn quanh. Chắc là tìm mình, tại vì lúc nhận ra mình đang ngồi làm bài trên bàn bóng bàn thì Ngọc dừng nhìn quanh, lại gần nói chuyện. Rồi mướn một bàn chơi bóng. Quả là Ngọc không biết chơi thiệt. Rồi chú Đỗ vào, sự chú ấy ban đầu không đánh mãi đến lúc sau mới vào chơi với mình. Đánh giao hữu với chú này, toàn mình nhặt bóng, riết chán, kiếm thằng X.Anh vào đánh. Mình sang chơi cầu lông. Một hồi chú Đỗ cũng vào xin chơi cầu lông, chú này kiệm lời vô cùng, nhìn mặt thấy đáng thương ghê, không ai chịu cho vào, đứng ôm cột. Rồi cũng có một đứa ra cho chú ấy vào.


text:
12:30 AM 04/10/11
- Mẹ ơi con muốn… tè.
Bà mẹ kéo con ra ngoài cho nó giải quyết rồi dặn:
- Lần sau con không được nói “tè” trong nhà thờ như vậy. Khi nào muốn, con nói “con muốn thì thầm” nhé.
Chúa Nhật sau, cậu bé đi lễ với ông bố. Ngồi một lát, cậu bé khều bố và nói:
- Bố ơi, con muốn thì thầm.
Ông bố thoáng ngạc nhiên nhưng cũng nói:
- Được, con cứ thì thầm vào… tai bố đây.
------------------------------------------------
Chống hạn!
Ông hỏi cháu:
- Qua chuyện ngụ ngôn kể về một con quạ biết bỏ sỏi vào cái bình nước cổ dài để nước dâng cao lên rồi uống, cháu có rút ra được bài học gì không?
- Việc chống hạn hán đấy ông ạ!
- Chuyện đấy thì có liên quan gì đến việc chống hạn hán hả cháu?
- Có chứ ạ. Ta cứ bỏ đầy đá vào các sông ngòi, ao hồ, thế là nước dâng đầy ra ruộng để khỏi hạn hán ạ.
Ginseng English – Lấy Sự Tương Tác Làm Trọng Tâm Đào Tạo
Sự tương tác giữa giáo viên và học viên là một trong những yếu tố quyết định thành công trong việc học ngoại ngữ. Một trong những trường Anh ngữ chú trọng vào điều này là Ginseng English.

markdown:
12:30 AM 04/10/11
- Mẹ ơi con muốn… tè.
Bà mẹ kéo con ra ngoài cho nó giải quyết rồi dặn:
- Lần sau con không được nói “tè” trong nhà thờ như vậy. Khi nào muốn, con nói “con muốn thì thầm” nhé.
Chúa Nhật sau, cậu bé đi lễ với ông bố. Ngồi một lát, cậu bé khều bố và nói:
- Bố ơi, con muốn thì thầm.
Ông bố thoáng ngạc nhiên nhưng cũng nói:
- Được, con cứ thì thầm vào… tai bố đây.
------------------------------------------------
**Chống hạn!**
Ông hỏi cháu:
- Qua chuyện ngụ ngôn kể về một con quạ biết bỏ sỏi vào cái bình nước cổ dài để nước dâng cao lên rồi uống, cháu có rút ra được bài học gì không?
- Việc chống hạn hán đấy ông ạ!
- Chuyện đấy thì có liên quan gì đến việc chống hạn hán hả cháu?
- Có chứ ạ. Ta cứ bỏ đầy đá vào các sông ngòi, ao hồ, thế là nước dâng đầy ra ruộng để khỏi hạn hán ạ.
[
Ginseng English – Lấy Sự Tương Tác Làm Trọng Tâm Đào Tạo ](https://kenhtuyensinh.vn/ginseng-english-lay-su-tuong-tac-lam-trong-tam-dao-tao)
Sự tương tác giữa giáo viên và học viên là một trong những yếu tố quyết định thành công trong việc học ngoại ngữ. Một trong những trường Anh ngữ chú trọng vào điều này là Ginseng English.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: cloudflare

Connection: close

Pragma: no-cache

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tuần 6 ngày 24/3 – Full video
[Cap doi hoan hao 2013 – Cap doi hoan hao 2013 Tuan 5 – Cap doi hoan hao tap 5 ngay 17/3/2013 – Cap doi hoan hao ngay 17/3/2013 – Xem video clip Cap doi hoan hao] Cặp đôi hoàn hảo 2013 tuần 6 – Liveshow 6 phát sóng vào lúc 21h chủ nhật 24/3/2013 tại TP.Hồ Chí Minh và được tường thuật trực tiếp trên VTV3, Đài truyền hình Việt Nam.
Xem full video Cặp đôi hào hảo : Tuần 1 (20/1/2013) | Tuần 2 (28/1) | Tuần 3 (24/2) | Tuần 4 (10/3) | Tuần 5 (17/3) | Tuần 6 (24/3) | Tuần 7 (31/3)
Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tuần 6 Ngày 24/3/2013 – Video giới thiệu 10 Cặp đôi hoàn hảo 2013
Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tuần 6 ngày 24/3/2013 – Video clip:
Xem trực tiếp online trên VTV3: Link 1 | Link 2 | Link 3
>> Xem full:
>> Video và Kết quả Tổng điểm của 7 cặp thí sinh Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tuần 6 – Liveshow 6:
Phan Đinh Tùng – Cát Phượng
Thanh Thúy – Dương Triệu Vũ
Khương Ngọc – Mỹ Lệ
Nathan Lee- Ngọc Oanh
Trung Cương – Khánh Ngọc
Minh Tiệp – Hà Thúy Anh:
Thuận Việt – Thảo Trang:
>>Công bố Kết quả Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tuần 6:
Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tuần 7 – Liveshow 7 sẽ phát sóng lúc 21h chủ nhật 31/3/2013 và được tường thuật trực tiếp trên kênh VTV3. Video Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tập 6 sẽ được cập nhật trên blog Kienthanhsau khi chương trình kết thúc.
Quý vị hãy đón xem và bình chọn cho cặp đôi mình yêu thích nhất trong chương trình Cặp đôi hoàn hảo 2013 vào 21h20 chủ nhật hàng tuần trên kênh VTV3.
Theo VTV/Youtube.
Hải chiến Trường Sa 1988 | Kỳ 5: giành lại Len Đao
Xem MV Vì em quá yêu anh của Mỹ Tâm
Đêm nhạc Hàn Kpop showcase 21/3/2013 | Video clip
Vua đầu bếp Việt Nam Tập 3 ngày 22/3/2013 | FULL
Kết quả Bán kết 5 Vietnam got talent ngày 19/3/2013 | FULL
Chung kết Gương mặt thân quen Tập 10 ngày 16/3/2013 | FULL
Đêm nhạc Hàn Kpop showcase 21/3/2013 | Video clip
Âm nhạc và bước nhảy tháng 3/2013 | FULL
Lễ trao giải Làn sóng xanh 2012 – Gala 15 năm – Video clip
….là 1 khán giả thường xuyên theo dõi liveshow cặp đôi hoàn hảo 2013. Từ liveshow 1 đến liveshow 5, ta vẫn thấy những nhận xét trái ngược nhau của Ban giám khảo, nhưng chuyện đó ta tạm gác qua 1 bên. Liveshow 6 vừa qua, chắc có lẽ sức chịu đựng của con người có hạn, nên buộc những khán giả thường xuyên như tôi cũng phải có 1 vài ý kiến đóng góp, để các chương trình sau có phần cải thiện hơn, “Hoàn hảo hơn”.
Trong 1 cuộc chơi, dù bất cứ 1 cuộc chơi nào. Thì thành phần Ban giám khảo luôn được coi là những người “cầm cân nẩy mực”. là những người được coi là chân lý để đại diện cho sự công bằng, hơn thế nữa. Phải luôn am hiểu về khả năng chuyên môn, như những luật sư luôn am hiểu về pháp luật, để bảo vệ quyền lợi chính đáng và đúng đắn cho thân chủ của mình……Qua cuộc chơi “Cặp đôi hoàn hảo” trong liveshow 6 vừa qua, xin trích dẫn 1 vài ý kiến trái ngược nhau qua phần nhận xét của Ban giám khảo ( BGK ) như sau :
Đầu tiên xin nói tới cặp đôi Thảo Trang-Thuận Việt. Giám Khảo ( GK ) Lưu Thiên Hương có nhận xét : “Đây là một tiết mục mang đầy tính Jazz, phần song ca của các bạn cũng rất đẹp. Tôi thích tiết mục này ”. Nhưng ngược lại GK Lê Minh Sơn lại có nhận xét : Đầu tiên tôi thấy tiết mục này rất là đẹp. Nhưng khác Lưu Thiên Hương, tôi thấy phần trình diễn này hơi thiên về nhạc Pop. Như vậy nó là nhạc Jazz hay nhạc Pop?. Cái cân nào đúng với trọng lượng của nó đây? Nhất định 1 trong 2 người phải có 1 người sai, hoặc cả 2 đều sai. Cứ mông lung và thiếu tự tin như vậy, thậm chí trình độ chuyên môn cũng chưa đủ, thì sao mà” cầm cân nẩy mực “?. Chưa nói đến vấn đề luôn mông lung và thiếu tự tin của 1 số vị giám khảo khi nhận xét, cứ luôn kèm theo cụm từ : “…theo tôi thì….” Sao lại là “theo tôi thì…”?. 3 từ này phải chăng đã nêu rõ được sự mông lung và thiếu tự tin của BGK. Vì rõ ràng nó là cụm từ nói về sự ám chỉ của 1 tính cách cá nhân, và không khẳng định được vấn đề 1 cách mạch lạc, trong âm nhạc luôn có những quy luật nhất định : Slow không thể nói là Boston, cũng như Jazz thì không thể nói là Pop được ( hoặc ngược lại ). Nực cười hơn nữa. trong cặp của Khương Ngọc – Mỹ Lệ. GK Thanh Bùi có nhận xét hết sức ngớ ngẩn, đã nói lên sự trái ngược trong hòa thanh và trái ngược với chính câu nói của mình , nếu ai để ý 1 tý thì không thể chấp nhận được : “Phần trình diễn của các bạn đều rất tuyệt vời. Tuy nhiên, có một cái nhỏ nhỏ là khi song ca thì hai bạn chưa khớp với nhau lắm “. Trong kỹ thuật ca hát ( Thanh nhạc ), nhất là từ song ca trở lên, để hòa quyện được tới tai người nghe 1 cách ổn định, thì điều trước tiên họ cần làm là phải ăn khớp với nhau đã, sau đó phải nghiên cứu tác phẩm và nhất nhất phải tuân theo 1 số quy luật như : hòa âm phối khí, hòa bè, kỹ thuật thanh nhạc khi biểu diễn v v….Chính sự hòa quyện này sẽ tạo nên 1 sự ăn khớp và hài hòa đến tai người nghe…Đằng này Thanh Bùi lại cho là “Nho nhỏ”. Nghịch lý hơn với câu nói của chính mình là : “ ..rất tuyệt vời…” nhưng lại “…chưa ăn khớp”. Nếu nói họ chưa ăn khớp, thì có nghĩa là họ chưa hội tụ đủ các yếu tố về các kỹ thuật trên. Như vậy thì sao gọi là hát? Thanh Bùi phải nhận xét là “Nói lối trên nền nhạc” thì đúng hơn. Chưa hết. GK Thanh Bùi còn lấn sân qua phần sân khấu với 1 câu nhận xét hết sức thiếu tính chuyên môn về cặp đôi Cát Phượng – Phan Đình Tùng như sau : “Phần trình diễn này rất là ấn tượng, nhưng theo Thanh, cái này không phải nhạc Jazz mà nó mang hơi hướng nhạc kịch. “. Như vậy 3 GK kia không nhận xét gì, có nghĩa là họ không nhận ra đây không phải là nhạc Jazz hay sao?. Lại nói về câu “ Hơi hướng về nhạc kịch “. Trong sân khấu nói chung, sân khấu ca vũ kịch nói riêng, họ có quyền mang bất cứ loại hình âm nhạc nào lên sân khấu cũng được, mục đích là chạy theo xu hướng của thời đại và tô đậm thêm tính cách của nhân vật, làm cho nội dung của câu chuyện hấp dẫn hơn, lôi cuốn hơn…miễn là họ không thay đổi để làm biến dị đi tác phẩm gốc là được rồi. Điều đáng nói ở đây là : cái “ Hơi hướng về nhạc kịch “ của Cát Phượng – Phan Đình Tùng. Họ có quyền mang nhạc jazz lên tác phẩm nhạc kịch của họ hay không, hay bài biểu diễn của họ không thuộc thể loại nhạc Jazz? Thôi thì chắc có lẽ 3 vị GK còn lại nên hội ý với GK Thanh Bùi để giám định xem có phải đó là nhạc jazz hay không? Nếu Thanh Bùi đúng thì 3 GK kia chẳng lẽ ngồi vào ghế BGK để chơi hay sao?.
….Tóm lại : Còn rất nhiều những nhận xét trái ngược nhau giữa thành phần BGK đối với các cặp thí sinh. Bài viết ở đây chỉ mang tính chất đóng góp và xây dựng, để các cuộc thi sau có phần đúng đắn hơn, “ Hoàn hảo “ hơn. Nó còn là nhịp cầu để nối giữa BGK với các thí sinh và khán giả, là thước đo để thẩm định về trình độ chuyên môn của những người “ cầm cân nẩy mực”. Vẫn biết rằng mỗi người có 1 trình độ chuyên môn nhất định trong nghệ thuật ca hát và biểu diễn. Thậm chí có những cuộc thi về ca nhạc, mà thành phần BGK hầu như không được đào tạo qua 1 trường lớp chính quy nào, nên khi nhận định về kỹ thuật thanh nhạc của thí sinh thì không có cơ sở để lập luận 1 cách chính xác, cứ nói mập mờ cho qua loa để thể hiện lấy cái “tôi” của mình. Ở đây cũng vậy, BGK hầu như không có người nào chuyên môn về các kỹ thuật thanh nhạc, trong đó các cặp thí sinh đại đa phần là thể hiện loại hình ca nhạc. Mong rằng các liveshow sau. BGK nên thận trọng với những nhận xét của mình, để lấp đi những khiếm khuyết khi lĩnh vực nhận xét đó không phải là trình độ chuyên môn của mình.
“ Sự thật thì hay mất lòng, nhưng nếu không mất lòng thì giả dối sẽ ngự trị và tạo ra cái gọi là bất công”.
Số lượt thíchSố lượt thích
CẶP ĐÔI HOÀN HẢO 2013 :
BAN GIÁM KHẢO. NẾU ĐEM RA “KHẢO”, “DÁM” CÓ NGƯỜI SẼ LÊN “BAN”.
Biết rồi, khổ lắm, nói mãi…
…Đây là một câu nói “ Bất khả xâm phạm ” của cụ cố Hồng trong tác phẩm số đỏ của nhà văn Vũ Trọng Phụng mà dân gian đã truyền tụng cho đến ngày nay. Chẳng phải người ta mang nó ra để nói đùa cho vui, cho qua loa cau chuyện, mà nó còn là con dao 2 lưỡi để phê phán những con người có tích cách bảo thủ, cố chấp, luôn cho mình là đúng đắn, mẫu mực và không bao giờ biết lắng nghe những ý kiến đóng góp của người khác. Nhìn qua liveshow 6 vừa qua, ta lại thấy 1 bản photo “ Số đỏ “ của nhà văn Vũ Trọng Phụng tái xuất, mà nhân vật ở đây chính là thành phần Ban Giám Khảo ( BGK ). Thông qua những nhận xét của họ đối với các thí sinh, đã gợi cho chúng ta cảm nhận 1 điều rằng : …họ quay đi quay lại cũng chỉ là những câu nói chung chung, không có cơ sở lập luận, thiếu sức thuyết phục, thậm chí còn mông lung, thiếu tự tin…để rồi khi nhận xét được 1 câu nghiêm túc thì lại khiến cho mọi người không thể chấp nhận được. Thế thì có khác gì cậu Phước, cả đời chỉ biết nói được mỗi câu : “ em chã….em chã “.
Chữ “Tồi” đi với chữ “Tôi” một vần.
Trả lời phỏng vấn của báo đài, Nhạc sỹ Lê Minh Sơn nói : “Tôi cho rằng phần trình diễn của Thảo Trang và Thuận Việt gợn chất pop nhiều quá. Để giải thích rõ ràng vì sao mang chất pop rất khó bởi với âm nhạc phải cảm nhận bằng cảm xúc, nó giống như trong tình yêu vậy. Những gì tôi nhận xét cũng là từ cảm xúc, cảm nhận riêng. Chúng ta bàn luận thế nào về jazz và blues phải mất nhiều thời gian và tôi sẽ viết một bài riêng. Tôi và anh Lê Hoàng đã làm giám khảo nhiều chương trình, ghi được dấu ấn tốt với khán giả. Về kiến thức chuyên môn của tôi? Tôi là một người chơi jazz và mê jazz, sống bằng jazz từ năm 16 tuổi đến nay, có lẽ tôi không cần nói nhiều”.
Phải thẳng thừng để nói lên 1 điều rằng : Hiện nay trong cả nước, có rất nhiều những ca sỹ nổi tiếng, họ có những vị thế đứng vững chắc trong nền âm nhạc nước nhà, được khán giả đồng tình ủng hộ 1 cách trân trọng…mà thực thụ, họ vẫn chưa được qua 1 trường lớp chính quy nào, chỉ lấy “ Cần cù bù thông minh “, người sau học hỏi người đi trước, xả thân vì nghệ thuật, lăn lộn với nghề để đáp ứng với nhu cầu của thời đại và lấy ra vốn kiến thức “ Kinh nghiệm “ mong sao làm hài lòng khán giả. Nguyên lý cơ bản này, được Ông Bà ta đúc kết chỉ 5 câu vỏn vẹn “ Sống lâu lên lão làng “ . Phải chăng, nhạc sỹ Lê Minh Sơn cũng nằm trong câu thành ngữ đó?. Là 1 người “…chơi jazz và mê jazz, sống bằng jazz từ năm 16 tuổi đến nay”. Chưa chắc đã am hiểu tường tận về Jazz có khi đó chỉ là sự ngộ nhận, bởi cái “Tôi” quá lớn. Điều cần nói ở đây là học thuật, có học thuật 1 cách tinh tế, tỉ mỉ…thì mới có thể nhận định 1 cách mạch lạc, rõ ràng và chính xác, chứ không phải cứ mông lung dẫn đến thiếu cơ sở lập luận cụ thể ,để luôn luôn đi kèm theo cụm từ : “… Theo tôi thì…” Nói 1 cách khác, “…chơi Jazz từ 16 tuổi đến nay…” chỉ là 2 chữ kinh nghiệm mà thôi. Kinh nghiệm tạm được chia thành 2 loại : Một loại có khoa học và một loại theo thói quen ( Không có khoa học ). Ông Bà ta có câu “ Chuồn chuồn bay thấp thì mưa, bay cao thì nắng, bay vừa thì râm” hay là “ Trời mưa tránh trắng, trời nắng tránh đen “. Đây chính là kinh nghiệm có khoa học, và có cơ sở lập luận 1 cách rõ ràng, nhưng mấy ai giải thích được vì sao thời tiết lại khiến chúng như vậy??? Đi qua 1 vũng sình lầy bị vấp té 1 lần, lần sau không đi vào lối đó nữa. Thì đây chỉ là kinh nghiệm của thói quen mà thôi, như vậy kinh nghiệm này sẽ không có cơ sở khoa học để lập luận 1 cách rõ ràng. Nhân tiện đây xin định nghĩa 2 từ “kinh nghiệm” như sau : “ Kinh nghiệm chỉ là 1 thói quen được được lặp đi lặp lại nhiều lần “, có thể nói cách khác là : “ Trăm hay không bằng tay quen “.
Xin khẳng định lại 1 lần nữa. Nhận xét của GK Lê Minh Sơn đối với cặp đôi Thảo Trang – Thuận Việt là sai. Không có học thuật, thậm chí chỉ trong 1 câu phát biểu mà anh có tới 2 cái sai. 2 cái sai này đã được nhạc sỹ Quốc Bảo giải thích quá rõ : “Tùng Dương không hát jazz, bản thân Dương không bao giờ nhận mình là một Jazzman. Dương là một ca sĩ nhiều biến báo, đa thể loại, nếu anh được đề cử Grammy thì người ta sẽ xếp anh vào Adult Contemporary Pop”. Với trường hợp của cặp đôi Thảo Trang và Thuận Việt, anh cũng khẳng định “jazz-tiết-chế thì vẫn jazzy, chè ít ngọt vẫn là chè chứ có thành rau xào đâu?”.
Ta lại nghe ca sỹ Hoàng Long, một người rất thân với ca sỹ Tùng Dương nhận định : “…Tùng Dương hát Jazz thì khác gì ông Brazin hát chèo. Tôi nói thật đấy. Tôi là một ca sĩ, tôi biết rõ Tùng Dương là một ca sĩ hát tốt nhiều thể loại, trong đó ai cũng biết Tùng Dương xuất sắc nhất ở dòng dân gian đương đại, chứ không phải là nhạc Jazz. Tùng Dương còn thể hiện tốt các dòng khác như truyền thống cách mạng, New Age và Electronic, hoặc là World music. Nói ngắn gọn, giao bài hát cho Tùng Dương thì yên tâm, dù bài phúc tạp đến mấy thì tùng Dương vẫn xử lý được. Kiến thức âm nhạc và kỹ thuật xử lý thì khỏi bàn, anh sẽ hoàn thành rất tốt vai trò ca sĩ ở nhiều thể loại, nhưng riêng dòng Jazz và nhạc Trịnh, thì hoàn toàn không, không nên giao cho anh”.
Nói cho cùng. Cái “Tôi” của nhạc sỹ Lê Minh Sơn quá lớn, nên đã bác bỏ đi những nhận định có tính học thuật của 1 số người có chuyên môn cao, tự vỗ ngực xưng tên một cách vô căn cứ. Ngạn ngữ có câu “ Nhân sinh vô thập toàn “. Mặt phẳng chưa tuyệt đối thì trong vũ trụ này không có gì là tuyệt đối hết, biết sai mà sửa sai là 1 điều đáng quý, và chính sự sửa sai này chắc chắn sẽ được sự đồng cảm của mọi người, không ai cố chấp mà đánh người chạy lại. vì ai cũng biết rằng, mỗi người đều có một trình độ chuyên môn nhất định. Huống chi là âm nhạc được ví như những cánh rừng vô tận, nếu lạc vào trong mà không có la bàn, thì ta sẽ không có lối ra. Âm nhạc luôn được biến hình muôn màu, muôn vẻ, có khi trong cái đúng tạo thành cái sai, trong cái sai để thành cái đúng. Nó như một ngôi nhà mà mỗi người đều có quyền sơn theo 1 loại màu sở thích, miễn là đừng đập ngôi nhà đó ra thành đống đổ nát. Âm nhạc cũng phải pha màu 1 cách mềm mại như vậy, chứ đừng cứng còng, cứng ngắc như nhận định của nhạc sỹ Lê Minh Sơn. Xin trích dẫn một câu nói vui đùa nhưng thấm thía của một người bạn cùng học thanh nhạc cách đây 30 năm, anh cũng là 1 ca sỹ chuyên hát nhạc jazz, và anh nói : “ Nhạc jazz như cọng giá ngoằn ngoèo, như lạc vào thôn vỹ dạ và làm cho người ta mau già, nếu lạm dụng nó nhiều quá sẽ trở nên rất giả “.
Ban Giám Khảo : Ta nên “Khảo” lại xem có “Dám” không?
Nhìn chung, bốn vị giám khảo, mỗi người đều có một trình độ chuyên môn nhất định. Đạo diễn Lê Hoàng thì chuyên về phim ảnh, sân khấu. Nhạc sỹ Lê Minh Sơn và Lưu Thiên Hương thì chuyên về âm nhạc. Thanh Bùi là ca nhạc sỹ ( Từ này tự phong, không nằm trong biên chế chính thức ). Thế còn người chuyên về thanh nhạc đâu? Thường thì trong 1 cuộc thi ca nhạc, luôn có 1 GK chuyên về thanh nhạc, để các GK khác dựa vào đó mà làm cơ sở nhận định, và nhất nhất phải tôn trọng thang điểm của người chuyên khoa đó. Mà nếu như 4 vị giám khảo này mỗi người nên khôn khéo một chút, chia nhau ra để nhận xét về sở trường riêng của mình, chắc có lẽ không có gì để bàn luận, đằng này họ lấn sân một cách tùy tiện. Người sân khấu thì phê bình âm nhạc và thanh nhạc. người âm nhạc thì phê bình về sân khấu và thanh nhạc. Cứ lấy “ Râu ông cắm cằm bà “ để thể hiện lấy cái “tôi” của mình 1 cách vô tội vạ. vẫn biết rằng những người học âm nhạc chính quy cũng đều phải học qua tầm cữ của các giọng hát, để hòa âm phối khí cho phù hợp với các chất giọng. Nhưng xin nhắc lại 1 điều rằng : đó cũng chỉ là “ Cưỡi ngựa xem hoa “ mà thôi, không nghiên cứu tỉ mỉ như những người chuyên khoa thanh nhạc được. Thế thì họ lấy gì để nhận định được kỹ thuật ca hát của các thí sinh như thế nào? Đâu là âm thanh đóng, mở? Đâu là tự sự, liền hơi, lơi nhịp, sắc thái v v…..Nếu thực sự là hát, ta mới thấu hiểu hết được nỗi khổ của họ. để hát được 1 từ, 1 chữ, 1 câu, 1 đoạn…Họ phải nghiên cứu cả một quá trình đăng đẳng, phải đánh đổi bằng những giọt mồ hôi và nước mắt, bằng cả sức lao động chân chính của mình, mục đích cuối cùng là để thỏa mãn tới tai người nghe. Vì hát chính là truyền tải nội dung bằng hình thức nghệ thuật tới tai người nghe. Nếu cứ đánh giá nó bằng những câu nhận xét vô tội vạ như BGK , thì cũng giống như một số người nhận định : “ …chúng tôi là những người nông dân, không biết gì về âm nhạc. Nhưng nếu làm BGK như vậy, thì chúng tôi cũng làm được” . Một lời nhận xét hết sức chân thành mộc mạc, nhưng lại chứa đựng cả một bầu nhiệt huyết trong tâm. Những người nông dân thật thà chân chất như vậy mà còn thốt lên bằng những tiếng bi ai, thì hỏi rằng những người làm công tác nghệ thuật của cả nước sao mà không lên tiếng mới lạ. Chắc có lẽ đây là lúc ta nên thẩm định lại trình độ học thuật của các vị trong BGK rồi, chứ nếu còn tồn tại, thì các liveshow sau sẽ không còn sức hấp dẫn và khó tránh khỏi những cuộc đụng chạm nẩy lửa giữa BGK và các thí sinh, vì trong thâm tâm của các thí sinh luôn bị đè nặng bởi 2 chữ : “ Bất phục “.
Còn nước còn tát
….Thôi thì “Còn nước còn tát” vậy. Không chỉ vì “ Một hai con sâu mà làm sầu nồi canh” được. Các cặp thí sinh còn lại nên biểu diễn hết sức mình, ta cứ coi mình như những chiến sỹ thực thụ, luôn xông pha trên mặt trận văn hóa, như những bông hoa tươi thắm để tô đẹp cho đời, dù vẫn biết rằng, lần lượt sẽ có những bông hoa bị tàn úa theo thời gian, nhưng ta vẫn còn câu thành ngữ của Ông Bà ta để lại : “ Tre già măng mọc “, đó là quy luật tất yếu của sự sống, của 1 cuộc chơi. Nhưng các bạn luôn nhớ 1 điều rằng : sau lưng các bạn không chỉ có BGK, mà còn có cả mấy chục triệu người đang ủng hộ các bạn, ủng hộ 1 cách nhiệt tình, nồng cháy. Dẫu sao các bạn cũng đã chiến thắng được chính mình rồi, các bạn đã hạnh phúc hơn gần 90 triệu dân của nước mình rồi.Cuộc vui nào chẳng có lúc tàn. Nhưng dù có tàn thế nào đi nữa, thì các bạn cũng xứng đáng là những người của quần chúng nhân dân rồi. Hãy để những nụ cười luôn tươi thắm trên môi, biết nuốt hờn căm làm sức mạnh. để khỏi phụ lòng vào sự kỳ vọng của những người luôn ủng hộ các bạn. Cuối cùng xin mượn 1 câu danh ngôn để ủng hộ và động viên tinh thần của các bạn : “ Trong một cuộc tranh tài, người thua chính là kẻ đã thắng, vì họ đã học hỏi được những điều mà họ chưa hề hay biết “. Chúng tôi đồng thanh hô to : CÁT PHƯỢNG – PHAN ĐÌNH TÙNG. KHƯƠNG NGỌC – MỸ LỆ. KHÁNH NGỌC – LÊ TRUNG CƯƠNG. THANH THÚY – DƯƠNG TRIỆU VŨ. NATHAN LEE – NGỌC OANH. Hãy cố lên để chiến thắng.
Số lượt thíchSố lượt thích

markdown:
## Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tuần 6 ngày 24/3 – Full video
*[Cap doi hoan hao 2013 – Cap doi hoan hao 2013 Tuan 5 – Cap doi hoan hao tap 5 ngay 17/3/2013 – Cap doi hoan hao ngay 17/3/2013 – Xem video clip Cap doi hoan hao]* [Cặp đôi hoàn hảo](https://kienthanh.wordpress.com/tag/just-the-two-of-us/) 2013 tuần 6 – Liveshow 6 phát sóng vào lúc 21h chủ nhật 24/3/2013 tại TP.Hồ Chí Minh và được tường thuật trực tiếp trên VTV3, Đài truyền hình Việt Nam. **Xem full video ** **Cặp đôi hào hảo** ** :** [Tuần 1 (20/1/2013)](http://wp.me/pekgE-3Up) | [Tuần 2 (28/1)](http://wp.me/pekgE-3Wh) | Tuần 3 (24/2) | [Tuần 4 (10/3)](http://wp.me/pekgE-3ZS) | Tuần 5 (17/3) | Tuần 6 (24/3) | [Tuần 7 (31/3)](http://wp.me/pekgE-467) *Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tuần 6 Ngày 24/3/2013 – Video giới thiệu 10 Cặp đôi hoàn hảo 2013* **Cặp đôi hoàn hảo** ** 2013 Tuần 6 ngày 24/3/2013 – Video clip:**
Xem trực tiếp online trên VTV3:
[Link 1](http://vtv.vn/Modules/Media/Streaming.aspx?channel=vtv3) | [Link 2 ](http://hdtv.vtc.vn/news/7/959/Tuong-thuat-truc-tiep-kenh-VTV3.htm)| [Link 3](http://tivi.lfotv.com/playtv/13/vtv3-server-1/) **>> Xem full:** **>> Video và Kết quả Tổng điểm của 7 cặp thí sinh Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tuần 6 – Liveshow 6:** *Phan Đinh Tùng – Cát Phượng* *Thanh Thúy – Dương Triệu Vũ* *Khương Ngọc – Mỹ Lệ* *Nathan Lee- Ngọc Oanh* *Trung Cương – Khánh Ngọc* *Minh Tiệp – Hà Thúy Anh:* *Thuận Việt – Thảo Trang:* **>>Công bố Kết quả Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tuần 6:** [Cặp đôi hoàn hảo](https://kienthanh.wordpress.com/tag/just-the-two-of-us/) 2013 Tuần 7 – Liveshow 7 sẽ phát sóng lúc 21h chủ nhật 31/3/2013 và được tường thuật trực tiếp trên kênh VTV3. Video Cặp đôi hoàn hảo 2013 Tập 6 sẽ được cập nhật trên blog Kienthanhsau khi chương trình kết thúc.
Quý vị hãy đón xem và bình chọn cho cặp đôi mình yêu thích nhất trong chương trình
**Cặp đôi hoàn hảo 2013 vào 21h20 chủ nhật hàng tuần trên kênh VTV3.** *Theo VTV/Youtube.*
Hải chiến Trường Sa 1988 | Kỳ 5: giành lại Len Đao
[Xem MV Vì em quá yêu anh của Mỹ Tâm](https://kienthanh.wordpress.com/2013/03/23/vi-em-qu-yeu-anh-cua-my-tam-mv-moi-video-clip/) [Đêm nhạc Hàn Kpop showcase 21/3/2013 | Video clip](https://kienthanh.wordpress.com/2013/03/22/t-ara-kpop-showcase-ngay-21-3-2013-video-clip/) [Vua đầu bếp Việt Nam Tập 3 ngày 22/3/2013 | FULL](https://kienthanh.wordpress.com/2013/03/22/vua-dau-bep-viet-nam-tap-3-ngay-22-3-2013-full-video-clip/) [Kết quả Bán kết 5 Vietnam got talent ngày 19/3/2013 | FULL](https://kienthanh.wordpress.com/2013/03/19/ket-qua-ban-ket-5-viet-nam-got-talent-ngay-19-3-2013-full-video-clip/) [Chung kết Gương mặt thân quen Tập 10 ngày 16/3/2013 | FULL](https://kienthanh.wordpress.com/2013/03/16/chung-ket-guong-mat-than-quen-tap-10-ngay-16-3-2013-full-video-clip/) [Đêm nhạc Hàn Kpop showcase 21/3/2013 | Video clip](https://kienthanh.wordpress.com/2013/03/22/t-ara-kpop-showcase-ngay-21-3-2013-video-clip/) [Âm nhạc và bước nhảy tháng 3/2013 | FULL](https://kienthanh.wordpress.com/2013/03/11/am-nhac-va-buoc-nhay-thang-3-2013-full-video-clip/) [Lễ trao giải Làn sóng xanh 2012 – Gala 15 năm – Video clip](https://kienthanh.wordpress.com/2012/12/20/le-trao-giai-lan-song-xanh-2012-gala-15-nam-video-clip/)
….là 1 khán giả thường xuyên theo dõi liveshow cặp đôi hoàn hảo 2013. Từ liveshow 1 đến liveshow 5, ta vẫn thấy những nhận xét trái ngược nhau của Ban giám khảo, nhưng chuyện đó ta tạm gác qua 1 bên. Liveshow 6 vừa qua, chắc có lẽ sức chịu đựng của con người có hạn, nên buộc những khán giả thường xuyên như tôi cũng phải có 1 vài ý kiến đóng góp, để các chương trình sau có phần cải thiện hơn, “Hoàn hảo hơn”.
Trong 1 cuộc chơi, dù bất cứ 1 cuộc chơi nào. Thì thành phần Ban giám khảo luôn được coi là những người “cầm cân nẩy mực”. là những người được coi là chân lý để đại diện cho sự công bằng, hơn thế nữa. Phải luôn am hiểu về khả năng chuyên môn, như những luật sư luôn am hiểu về pháp luật, để bảo vệ quyền lợi chính đáng và đúng đắn cho thân chủ của mình……Qua cuộc chơi “Cặp đôi hoàn hảo” trong liveshow 6 vừa qua, xin trích dẫn 1 vài ý kiến trái ngược nhau qua phần nhận xét của Ban giám khảo ( BGK ) như sau :
Đầu tiên xin nói tới cặp đôi Thảo Trang-Thuận Việt. Giám Khảo ( GK ) Lưu Thiên Hương có nhận xét : “Đây là một tiết mục mang đầy tính Jazz, phần song ca của các bạn cũng rất đẹp. Tôi thích tiết mục này ”. Nhưng ngược lại GK Lê Minh Sơn lại có nhận xét : Đầu tiên tôi thấy tiết mục này rất là đẹp. Nhưng khác Lưu Thiên Hương, tôi thấy phần trình diễn này hơi thiên về nhạc Pop. Như vậy nó là nhạc Jazz hay nhạc Pop?. Cái cân nào đúng với trọng lượng của nó đây? Nhất định 1 trong 2 người phải có 1 người sai, hoặc cả 2 đều sai. Cứ mông lung và thiếu tự tin như vậy, thậm chí trình độ chuyên môn cũng chưa đủ, thì sao mà” cầm cân nẩy mực “?. Chưa nói đến vấn đề luôn mông lung và thiếu tự tin của 1 số vị giám khảo khi nhận xét, cứ luôn kèm theo cụm từ : “…theo tôi thì….” Sao lại là “theo tôi thì…”?. 3 từ này phải chăng đã nêu rõ được sự mông lung và thiếu tự tin của BGK. Vì rõ ràng nó là cụm từ nói về sự ám chỉ của 1 tính cách cá nhân, và không khẳng định được vấn đề 1 cách mạch lạc, trong âm nhạc luôn có những quy luật nhất định : Slow không thể nói là Boston, cũng như Jazz thì không thể nói là Pop được ( hoặc ngược lại ). Nực cười hơn nữa. trong cặp của Khương Ngọc – Mỹ Lệ. GK Thanh Bùi có nhận xét hết sức ngớ ngẩn, đã nói lên sự trái ngược trong hòa thanh và trái ngược với chính câu nói của mình , nếu ai để ý 1 tý thì không thể chấp nhận được : “Phần trình diễn của các bạn đều rất tuyệt vời. Tuy nhiên, có một cái nhỏ nhỏ là khi song ca thì hai bạn chưa khớp với nhau lắm “. Trong kỹ thuật ca hát ( Thanh nhạc ), nhất là từ song ca trở lên, để hòa quyện được tới tai người nghe 1 cách ổn định, thì điều trước tiên họ cần làm là phải ăn khớp với nhau đã, sau đó phải nghiên cứu tác phẩm và nhất nhất phải tuân theo 1 số quy luật như : hòa âm phối khí, hòa bè, kỹ thuật thanh nhạc khi biểu diễn v v….Chính sự hòa quyện này sẽ tạo nên 1 sự ăn khớp và hài hòa đến tai người nghe…Đằng này Thanh Bùi lại cho là “Nho nhỏ”. Nghịch lý hơn với câu nói của chính mình là : “ ..rất tuyệt vời…” nhưng lại “…chưa ăn khớp”. Nếu nói họ chưa ăn khớp, thì có nghĩa là họ chưa hội tụ đủ các yếu tố về các kỹ thuật trên. Như vậy thì sao gọi là hát? Thanh Bùi phải nhận xét là “Nói lối trên nền nhạc” thì đúng hơn. Chưa hết. GK Thanh Bùi còn lấn sân qua phần sân khấu với 1 câu nhận xét hết sức thiếu tính chuyên môn về cặp đôi Cát Phượng – Phan Đình Tùng như sau : “Phần trình diễn này rất là ấn tượng, nhưng theo Thanh, cái này không phải nhạc Jazz mà nó mang hơi hướng nhạc kịch. “. Như vậy 3 GK kia không nhận xét gì, có nghĩa là họ không nhận ra đây không phải là nhạc Jazz hay sao?. Lại nói về câu “ Hơi hướng về nhạc kịch “. Trong sân khấu nói chung, sân khấu ca vũ kịch nói riêng, họ có quyền mang bất cứ loại hình âm nhạc nào lên sân khấu cũng được, mục đích là chạy theo xu hướng của thời đại và tô đậm thêm tính cách của nhân vật, làm cho nội dung của câu chuyện hấp dẫn hơn, lôi cuốn hơn…miễn là họ không thay đổi để làm biến dị đi tác phẩm gốc là được rồi. Điều đáng nói ở đây là : cái “ Hơi hướng về nhạc kịch “ của Cát Phượng – Phan Đình Tùng. Họ có quyền mang nhạc jazz lên tác phẩm nhạc kịch của họ hay không, hay bài biểu diễn của họ không thuộc thể loại nhạc Jazz? Thôi thì chắc có lẽ 3 vị GK còn lại nên hội ý với GK Thanh Bùi để giám định xem có phải đó là nhạc jazz hay không? Nếu Thanh Bùi đúng thì 3 GK kia chẳng lẽ ngồi vào ghế BGK để chơi hay sao?.
….Tóm lại : Còn rất nhiều những nhận xét trái ngược nhau giữa thành phần BGK đối với các cặp thí sinh. Bài viết ở đây chỉ mang tính chất đóng góp và xây dựng, để các cuộc thi sau có phần đúng đắn hơn, “ Hoàn hảo “ hơn. Nó còn là nhịp cầu để nối giữa BGK với các thí sinh và khán giả, là thước đo để thẩm định về trình độ chuyên môn của những người “ cầm cân nẩy mực”. Vẫn biết rằng mỗi người có 1 trình độ chuyên môn nhất định trong nghệ thuật ca hát và biểu diễn. Thậm chí có những cuộc thi về ca nhạc, mà thành phần BGK hầu như không được đào tạo qua 1 trường lớp chính quy nào, nên khi nhận định về kỹ thuật thanh nhạc của thí sinh thì không có cơ sở để lập luận 1 cách chính xác, cứ nói mập mờ cho qua loa để thể hiện lấy cái “tôi” của mình. Ở đây cũng vậy, BGK hầu như không có người nào chuyên môn về các kỹ thuật thanh nhạc, trong đó các cặp thí sinh đại đa phần là thể hiện loại hình ca nhạc. Mong rằng các liveshow sau. BGK nên thận trọng với những nhận xét của mình, để lấp đi những khiếm khuyết khi lĩnh vực nhận xét đó không phải là trình độ chuyên môn của mình.
“ Sự thật thì hay mất lòng, nhưng nếu không mất lòng thì giả dối sẽ ngự trị và tạo ra cái gọi là bất công”.
Số lượt thíchSố lượt thích
CẶP ĐÔI HOÀN HẢO 2013 :
BAN GIÁM KHẢO. NẾU ĐEM RA “KHẢO”, “DÁM” CÓ NGƯỜI SẼ LÊN “BAN”.
Biết rồi, khổ lắm, nói mãi…
…Đây là một câu nói “ Bất khả xâm phạm ” của cụ cố Hồng trong tác phẩm số đỏ của nhà văn Vũ Trọng Phụng mà dân gian đã truyền tụng cho đến ngày nay. Chẳng phải người ta mang nó ra để nói đùa cho vui, cho qua loa cau chuyện, mà nó còn là con dao 2 lưỡi để phê phán những con người có tích cách bảo thủ, cố chấp, luôn cho mình là đúng đắn, mẫu mực và không bao giờ biết lắng nghe những ý kiến đóng góp của người khác. Nhìn qua liveshow 6 vừa qua, ta lại thấy 1 bản photo “ Số đỏ “ của nhà văn Vũ Trọng Phụng tái xuất, mà nhân vật ở đây chính là thành phần Ban Giám Khảo ( BGK ). Thông qua những nhận xét của họ đối với các thí sinh, đã gợi cho chúng ta cảm nhận 1 điều rằng : …họ quay đi quay lại cũng chỉ là những câu nói chung chung, không có cơ sở lập luận, thiếu sức thuyết phục, thậm chí còn mông lung, thiếu tự tin…để rồi khi nhận xét được 1 câu nghiêm túc thì lại khiến cho mọi người không thể chấp nhận được. Thế thì có khác gì cậu Phước, cả đời chỉ biết nói được mỗi câu : “ em chã….em chã “.
Chữ “Tồi” đi với chữ “Tôi” một vần.
Trả lời phỏng vấn của báo đài, Nhạc sỹ Lê Minh Sơn nói : “Tôi cho rằng phần trình diễn của Thảo Trang và Thuận Việt gợn chất pop nhiều quá. Để giải thích rõ ràng vì sao mang chất pop rất khó bởi với âm nhạc phải cảm nhận bằng cảm xúc, nó giống như trong tình yêu vậy. Những gì tôi nhận xét cũng là từ cảm xúc, cảm nhận riêng. Chúng ta bàn luận thế nào về jazz và blues phải mất nhiều thời gian và tôi sẽ viết một bài riêng. Tôi và anh Lê Hoàng đã làm giám khảo nhiều chương trình, ghi được dấu ấn tốt với khán giả. Về kiến thức chuyên môn của tôi? Tôi là một người chơi jazz và mê jazz, sống bằng jazz từ năm 16 tuổi đến nay, có lẽ tôi không cần nói nhiều”.
Phải thẳng thừng để nói lên 1 điều rằng : Hiện nay trong cả nước, có rất nhiều những ca sỹ nổi tiếng, họ có những vị thế đứng vững chắc trong nền âm nhạc nước nhà, được khán giả đồng tình ủng hộ 1 cách trân trọng…mà thực thụ, họ vẫn chưa được qua 1 trường lớp chính quy nào, chỉ lấy “ Cần cù bù thông minh “, người sau học hỏi người đi trước, xả thân vì nghệ thuật, lăn lộn với nghề để đáp ứng với nhu cầu của thời đại và lấy ra vốn kiến thức “ Kinh nghiệm “ mong sao làm hài lòng khán giả. Nguyên lý cơ bản này, được Ông Bà ta đúc kết chỉ 5 câu vỏn vẹn “ Sống lâu lên lão làng “ . Phải chăng, nhạc sỹ Lê Minh Sơn cũng nằm trong câu thành ngữ đó?. Là 1 người “…chơi jazz và mê jazz, sống bằng jazz từ năm 16 tuổi đến nay”. Chưa chắc đã am hiểu tường tận về Jazz có khi đó chỉ là sự ngộ nhận, bởi cái “Tôi” quá lớn. Điều cần nói ở đây là học thuật, có học thuật 1 cách tinh tế, tỉ mỉ…thì mới có thể nhận định 1 cách mạch lạc, rõ ràng và chính xác, chứ không phải cứ mông lung dẫn đến thiếu cơ sở lập luận cụ thể ,để luôn luôn đi kèm theo cụm từ : “… Theo tôi thì…” Nói 1 cách khác, “…chơi Jazz từ 16 tuổi đến nay…” chỉ là 2 chữ kinh nghiệm mà thôi. Kinh nghiệm tạm được chia thành 2 loại : Một loại có khoa học và một loại theo thói quen ( Không có khoa học ). Ông Bà ta có câu “ Chuồn chuồn bay thấp thì mưa, bay cao thì nắng, bay vừa thì râm” hay là “ Trời mưa tránh trắng, trời nắng tránh đen “. Đây chính là kinh nghiệm có khoa học, và có cơ sở lập luận 1 cách rõ ràng, nhưng mấy ai giải thích được vì sao thời tiết lại khiến chúng như vậy??? Đi qua 1 vũng sình lầy bị vấp té 1 lần, lần sau không đi vào lối đó nữa. Thì đây chỉ là kinh nghiệm của thói quen mà thôi, như vậy kinh nghiệm này sẽ không có cơ sở khoa học để lập luận 1 cách rõ ràng. Nhân tiện đây xin định nghĩa 2 từ “kinh nghiệm” như sau : “ Kinh nghiệm chỉ là 1 thói quen được được lặp đi lặp lại nhiều lần “, có thể nói cách khác là : “ Trăm hay không bằng tay quen “.
Xin khẳng định lại 1 lần nữa. Nhận xét của GK Lê Minh Sơn đối với cặp đôi Thảo Trang – Thuận Việt là sai. Không có học thuật, thậm chí chỉ trong 1 câu phát biểu mà anh có tới 2 cái sai. 2 cái sai này đã được nhạc sỹ Quốc Bảo giải thích quá rõ : “Tùng Dương không hát jazz, bản thân Dương không bao giờ nhận mình là một Jazzman. Dương là một ca sĩ nhiều biến báo, đa thể loại, nếu anh được đề cử Grammy thì người ta sẽ xếp anh vào Adult Contemporary Pop”. Với trường hợp của cặp đôi Thảo Trang và Thuận Việt, anh cũng khẳng định “jazz-tiết-chế thì vẫn jazzy, chè ít ngọt vẫn là chè chứ có thành rau xào đâu?”.
Ta lại nghe ca sỹ Hoàng Long, một người rất thân với ca sỹ Tùng Dương nhận định : “…Tùng Dương hát Jazz thì khác gì ông Brazin hát chèo. Tôi nói thật đấy. Tôi là một ca sĩ, tôi biết rõ Tùng Dương là một ca sĩ hát tốt nhiều thể loại, trong đó ai cũng biết Tùng Dương xuất sắc nhất ở dòng dân gian đương đại, chứ không phải là nhạc Jazz. Tùng Dương còn thể hiện tốt các dòng khác như truyền thống cách mạng, New Age và Electronic, hoặc là World music. Nói ngắn gọn, giao bài hát cho Tùng Dương thì yên tâm, dù bài phúc tạp đến mấy thì tùng Dương vẫn xử lý được. Kiến thức âm nhạc và kỹ thuật xử lý thì khỏi bàn, anh sẽ hoàn thành rất tốt vai trò ca sĩ ở nhiều thể loại, nhưng riêng dòng Jazz và nhạc Trịnh, thì hoàn toàn không, không nên giao cho anh”.
Nói cho cùng. Cái “Tôi” của nhạc sỹ Lê Minh Sơn quá lớn, nên đã bác bỏ đi những nhận định có tính học thuật của 1 số người có chuyên môn cao, tự vỗ ngực xưng tên một cách vô căn cứ. Ngạn ngữ có câu “ Nhân sinh vô thập toàn “. Mặt phẳng chưa tuyệt đối thì trong vũ trụ này không có gì là tuyệt đối hết, biết sai mà sửa sai là 1 điều đáng quý, và chính sự sửa sai này chắc chắn sẽ được sự đồng cảm của mọi người, không ai cố chấp mà đánh người chạy lại. vì ai cũng biết rằng, mỗi người đều có một trình độ chuyên môn nhất định. Huống chi là âm nhạc được ví như những cánh rừng vô tận, nếu lạc vào trong mà không có la bàn, thì ta sẽ không có lối ra. Âm nhạc luôn được biến hình muôn màu, muôn vẻ, có khi trong cái đúng tạo thành cái sai, trong cái sai để thành cái đúng. Nó như một ngôi nhà mà mỗi người đều có quyền sơn theo 1 loại màu sở thích, miễn là đừng đập ngôi nhà đó ra thành đống đổ nát. Âm nhạc cũng phải pha màu 1 cách mềm mại như vậy, chứ đừng cứng còng, cứng ngắc như nhận định của nhạc sỹ Lê Minh Sơn. Xin trích dẫn một câu nói vui đùa nhưng thấm thía của một người bạn cùng học thanh nhạc cách đây 30 năm, anh cũng là 1 ca sỹ chuyên hát nhạc jazz, và anh nói : “ Nhạc jazz như cọng giá ngoằn ngoèo, như lạc vào thôn vỹ dạ và làm cho người ta mau già, nếu lạm dụng nó nhiều quá sẽ trở nên rất giả “.
Ban Giám Khảo : Ta nên “Khảo” lại xem có “Dám” không?
Nhìn chung, bốn vị giám khảo, mỗi người đều có một trình độ chuyên môn nhất định. Đạo diễn Lê Hoàng thì chuyên về phim ảnh, sân khấu. Nhạc sỹ Lê Minh Sơn và Lưu Thiên Hương thì chuyên về âm nhạc. Thanh Bùi là ca nhạc sỹ ( Từ này tự phong, không nằm trong biên chế chính thức ). Thế còn người chuyên về thanh nhạc đâu? Thường thì trong 1 cuộc thi ca nhạc, luôn có 1 GK chuyên về thanh nhạc, để các GK khác dựa vào đó mà làm cơ sở nhận định, và nhất nhất phải tôn trọng thang điểm của người chuyên khoa đó. Mà nếu như 4 vị giám khảo này mỗi người nên khôn khéo một chút, chia nhau ra để nhận xét về sở trường riêng của mình, chắc có lẽ không có gì để bàn luận, đằng này họ lấn sân một cách tùy tiện. Người sân khấu thì phê bình âm nhạc và thanh nhạc. người âm nhạc thì phê bình về sân khấu và thanh nhạc. Cứ lấy “ Râu ông cắm cằm bà “ để thể hiện lấy cái “tôi” của mình 1 cách vô tội vạ. vẫn biết rằng những người học âm nhạc chính quy cũng đều phải học qua tầm cữ của các giọng hát, để hòa âm phối khí cho phù hợp với các chất giọng. Nhưng xin nhắc lại 1 điều rằng : đó cũng chỉ là “ Cưỡi ngựa xem hoa “ mà thôi, không nghiên cứu tỉ mỉ như những người chuyên khoa thanh nhạc được. Thế thì họ lấy gì để nhận định được kỹ thuật ca hát của các thí sinh như thế nào? Đâu là âm thanh đóng, mở? Đâu là tự sự, liền hơi, lơi nhịp, sắc thái v v…..Nếu thực sự là hát, ta mới thấu hiểu hết được nỗi khổ của họ. để hát được 1 từ, 1 chữ, 1 câu, 1 đoạn…Họ phải nghiên cứu cả một quá trình đăng đẳng, phải đánh đổi bằng những giọt mồ hôi và nước mắt, bằng cả sức lao động chân chính của mình, mục đích cuối cùng là để thỏa mãn tới tai người nghe. Vì hát chính là truyền tải nội dung bằng hình thức nghệ thuật tới tai người nghe. Nếu cứ đánh giá nó bằng những câu nhận xét vô tội vạ như BGK , thì cũng giống như một số người nhận định : “ …chúng tôi là những người nông dân, không biết gì về âm nhạc. Nhưng nếu làm BGK như vậy, thì chúng tôi cũng làm được” . Một lời nhận xét hết sức chân thành mộc mạc, nhưng lại chứa đựng cả một bầu nhiệt huyết trong tâm. Những người nông dân thật thà chân chất như vậy mà còn thốt lên bằng những tiếng bi ai, thì hỏi rằng những người làm công tác nghệ thuật của cả nước sao mà không lên tiếng mới lạ. Chắc có lẽ đây là lúc ta nên thẩm định lại trình độ học thuật của các vị trong BGK rồi, chứ nếu còn tồn tại, thì các liveshow sau sẽ không còn sức hấp dẫn và khó tránh khỏi những cuộc đụng chạm nẩy lửa giữa BGK và các thí sinh, vì trong thâm tâm của các thí sinh luôn bị đè nặng bởi 2 chữ : “ Bất phục “.
Còn nước còn tát
….Thôi thì “Còn nước còn tát” vậy. Không chỉ vì “ Một hai con sâu mà làm sầu nồi canh” được. Các cặp thí sinh còn lại nên biểu diễn hết sức mình, ta cứ coi mình như những chiến sỹ thực thụ, luôn xông pha trên mặt trận văn hóa, như những bông hoa tươi thắm để tô đẹp cho đời, dù vẫn biết rằng, lần lượt sẽ có những bông hoa bị tàn úa theo thời gian, nhưng ta vẫn còn câu thành ngữ của Ông Bà ta để lại : “ Tre già măng mọc “, đó là quy luật tất yếu của sự sống, của 1 cuộc chơi. Nhưng các bạn luôn nhớ 1 điều rằng : sau lưng các bạn không chỉ có BGK, mà còn có cả mấy chục triệu người đang ủng hộ các bạn, ủng hộ 1 cách nhiệt tình, nồng cháy. Dẫu sao các bạn cũng đã chiến thắng được chính mình rồi, các bạn đã hạnh phúc hơn gần 90 triệu dân của nước mình rồi.Cuộc vui nào chẳng có lúc tàn. Nhưng dù có tàn thế nào đi nữa, thì các bạn cũng xứng đáng là những người của quần chúng nhân dân rồi. Hãy để những nụ cười luôn tươi thắm trên môi, biết nuốt hờn căm làm sức mạnh. để khỏi phụ lòng vào sự kỳ vọng của những người luôn ủng hộ các bạn. Cuối cùng xin mượn 1 câu danh ngôn để ủng hộ và động viên tinh thần của các bạn : “ Trong một cuộc tranh tài, người thua chính là kẻ đã thắng, vì họ đã học hỏi được những điều mà họ chưa hề hay biết “. Chúng tôi đồng thanh hô to : CÁT PHƯỢNG – PHAN ĐÌNH TÙNG. KHƯƠNG NGỌC – MỸ LỆ. KHÁNH NGỌC – LÊ TRUNG CƯƠNG. THANH THÚY – DƯƠNG TRIỆU VŨ. NATHAN LEE – NGỌC OANH. Hãy cố lên để chiến thắng.
Số lượt thíchSố lượt thích

Server: nginx

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 1.dca _dca


text:
LỄ KHỞI CÔNG DỰ ÁN :XÂY DỰNG NHÀ VĂN PHÒNG CÔNG TY DỊCH VỤ DẦU KHÍ.
- Sáng ngày 30/06/2010, Công trình XD Nhà VP Công Ty DV Dầu Khí với diện tích 3000m2 đã
chính thức được khởi công tại công trường số 73 đường 30/4 Tp. Vũng Tàu. Đến dự buổi lễ
bao gồm đại diện các bên tham gia công trình: phía nhà thầu có Ông Mr. Toàn, Giám đốc chi
nhánh công ty PVC Trường Sơn.
- Phía Chủ Đầu tư - Công ty cổ phần dịch vụ dầu khí Việt Nam là Ông Mr Hải Tổng giám đốc
và nhiều đại diện khác, phía giám sát công trình có Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn thiết kế
công nghiệp và dân dụng. Bên thi công công trình có Ông Lê Hoàng Phương, giám đốc công ty
TNHH XD Lê Thy, Cùng một số khách mời khác.
Lễ động thổ.
- Tổng Giám đốc Công ty cổ phần dịch vụ dầu khí Việt Nam. đã phát biểu chúc mừng chủ đầu
tư và chúc cho Dự án được thành công tốt đẹp, đồng thời cũng khẳng định uy tín từ phía nhà
thầu bằng việc cam kết sẽ thực hiện tiến độ đúng thời hạn, góp phần sớm hoàn thành công
trình đã đề ra.
Ép cọc thử đầu tiên
Thông tin dự án:
Tên dự án: Xây Dựng Nhà Văn Phòng Công Ty Dịch Vụ Dầu Khí
Hạng mục: Thi công ép cọc BTLT
Chủ Đầu tư: Công Ty CP Dịch Vụ Dầu Khí Việt Nam
Thời gian thi công: 45 ngày
Giá trị gói thầu: 1.5 tỷ
Diện tích: 3000m2

markdown:
LỄ KHỞI CÔNG DỰ ÁN :XÂY DỰNG NHÀ VĂN PHÒNG CÔNG TY DỊCH VỤ DẦU KHÍ.
- Sáng ngày 30/06/2010, Công trình XD Nhà VP Công Ty DV Dầu Khí với diện tích 3000m
2 đã
chính thức được khởi công tại công trường số 73 đường 30/4 Tp. Vũng Tàu. Đến dự buổi lễ
bao gồm đại diện các bên tham gia công trình: phía nhà thầu có Ông Mr. Toàn, Giám đốc chi
nhánh công ty PVC Trường Sơn.
- Phía Chủ Đầu tư - Công ty cổ phần dịch vụ dầu khí Việt Nam là Ông Mr Hải Tổng giám đốc
và nhiều đại diện khác, phía giám sát công trình có Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn thiết kế
công nghiệp và dân dụng. Bên thi công công trình có Ông Lê Hoàng Phương, giám đốc công ty
TNHH XD Lê Thy, Cùng một số khách mời khác.
Lễ động thổ.
- Tổng Giám đốc Công ty
*cổ phần dịch vụ dầu khí Việt Nam. *đã phát biểu chúc mừng chủ đầu
tư và chúc cho Dự án được thành công tốt đẹp, đồng thời cũng khẳng định uy tín từ phía nhà
thầu bằng việc cam kết sẽ thực hiện tiến độ đúng thời hạn, góp phần sớm hoàn thành công
trình đã đề ra.
| |![]()
*Ép cọc thử đầu tiên*
Thông tin dự án:
** Tên dự án:** Xây Dựng Nhà Văn Phòng Công Ty Dịch Vụ Dầu Khí **Hạng mục:** Thi công ép cọc BTLT ** Chủ Đầu tư:** Công Ty CP Dịch Vụ Dầu Khí Việt Nam **Thời gian thi công:** 45 ngày **Giá trị gói thầu:** 1.5 tỷ ** Diện tích:** 3000m2
| |![]()

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Apache

Connection: keep-alive, close

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Set-Cookie: zt_dilo_tpl=zt_dilo; expires=Mon, 07-Jan-2019 05:06:53 GMT; path=/

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Thứ hai, 8/5/2017 | 17:48 GMT+7
|
Thứ hai, 8/5/2017 | 17:48 GMT+7
Hàng loạt cây xanh trên đường Phạm Văn Đồng (Hải Phòng) bị cắt tỉa quá đà, khiến tuyến giao thông từng được gọi là đường hoa phượng này mất đi màu hoa đặc trưng.
Đường Phạm Văn Đồng dài hơn 15 km được trồng 4.000 cây phượng cùng hàng trăm cây bằng lăng tím, là một trong những điểm nhấn ấn tượng về cảnh quan của thành phố Hải Phòng mỗi mùa hoa khoe sắc.
Năm nay, hàng loạt cây xanh trên đường hoa phượng bị cắt tỉa trơ cành; đoạn đường có cây bị cắt trụi dài khoảng 4 km.
Nhiều người dân địa phương cho hay, vừa qua thấy việc đơn vị chức năng cắt tỉa cây xanh quá mức cần thiết, đã có "một số bà con ra góp ý nhưng không được tiếp thu".
Cây phượng đường kính 45 cm bị cắt tỉa chỉ còn thân.
Một vết cắt trên thân cây.
Lãnh đạo Công ty cổ phần công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng cho rằng, đơn vị cắt tỉa "theo barem ở trên giao"; cây nào cao trên 6 m và cành xòe ra đường, ảnh hưởng đến giao thông là cắt bỏ .
Chiều 8/5, sau khi kiểm tra thực tế trên tuyến đường có cây xanh bị cắt tỉa, đại diện Sở Xây dựng Hải Phòng xác nhận: Công ty cổ phần công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng đã "cắt quá đà", khiến hàng loạt cây phượng bị trơ trụi.
Sở đã nhắc nhở về việc này và Công ty nhận thiếu sót, cam kết không để tái diễn.
Đầu mùa hè, nhưng trên 4 km của đường Phạm Văn Đồng không còn cảnh hoa phượng rợp trời quen thuộc.
Giang Chinh
0 comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.

markdown:
Thứ hai, 8/5/2017 | 17:48 GMT+7
|
Thứ hai, 8/5/2017 | 17:48 GMT+7
Hàng loạt cây xanh trên đường Phạm Văn Đồng (Hải Phòng) bị cắt tỉa quá đà, khiến tuyến giao thông từng được gọi là đường hoa phượng này mất đi màu hoa đặc trưng.
Đường Phạm Văn Đồng dài hơn 15 km được trồng 4.000 cây phượng cùng hàng trăm cây bằng lăng tím, là một trong những điểm nhấn ấn tượng về cảnh quan của thành phố Hải Phòng mỗi mùa hoa khoe sắc.
Năm nay, hàng loạt cây xanh trên đường hoa phượng bị cắt tỉa trơ cành; đoạn đường có cây bị cắt trụi dài khoảng 4 km.
Nhiều người dân địa phương cho hay, vừa qua thấy việc đơn vị chức năng cắt tỉa cây xanh quá mức cần thiết, đã có "một số bà con ra góp ý nhưng không được tiếp thu".
Cây phượng đường kính 45 cm bị cắt tỉa chỉ còn thân.
Một vết cắt trên thân cây.
Lãnh đạo Công ty cổ phần công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng cho rằng, đơn vị cắt tỉa "theo barem ở trên giao"; cây nào cao trên 6 m và cành xòe ra đường, ảnh hưởng đến giao thông là cắt bỏ .
Chiều 8/5, sau khi kiểm tra thực tế trên tuyến đường có cây xanh bị cắt tỉa, đại diện Sở Xây dựng Hải Phòng xác nhận: Công ty cổ phần công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng đã "cắt quá đà", khiến hàng loạt cây phượng bị trơ trụi.
Sở đã nhắc nhở về việc này và Công ty nhận thiếu sót, cam kết không để tái diễn.
Đầu mùa hè, nhưng trên 4 km của đường Phạm Văn Đồng không còn cảnh hoa phượng rợp trời quen thuộc.
**Giang Chinh**
## 0 comments:
## Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Em nộp Hồ sơ đi làm, trong Hồ sơ yêu cầu phải có giấy xác nhận nhân sự Luật sư cho hỏi, khi làm giấy xác nhận nhân sự vậy, có phải chờ đợi không ạ, nếu có.phải chờ đợi trong mấy ngày ạ
Hiện nay trong các hồ sơ xin việc, các hồ sơ nhân sự nhiều nhà tuyển dụng yêu cầu có một Giấy xác nhận nhân sự của Cơ quan Công an cơ sở thay vì phải dùng đến Phiếu lý lịch tư pháp.
Giấy tờ này bạn có thể xin tại cơ quan công an, bạn nên trực tiếp đến cơ quan công an để hỏi thủ tục và thời gian thực hiện thủ tục

Cache-Control: private


text:
QUẢNG CÁO
Nhấn nút "Thích" Fanpage OtakuPark để được nhận thêm nhiều bài viết hay trên Facebook nhé các bạn!
Nhấn nút "Đăng ký" kênh OtakuPark để nhận thêm nhiều video anime hay mỗi ngày nhé các bạn!
QUẢNG CÁO
Liên hệ: otakuparkcontact@gmail.com - Nội quy

markdown:
QUẢNG CÁO
Nhấn nút
**"Thích"** [Fanpage OtakuPark](https://www.facebook.com/otakuparkfanpage) để được nhận thêm nhiều bài viết hay trên Facebook nhé các bạn!
Nhấn nút
**"Đăng ký"** [kênh OtakuPark](https://www.youtube.com/channel/UC3ms-R8SQMi39LjXaUT4i3g?sub_confirmation=1) để nhận thêm nhiều video anime hay mỗi ngày nhé các bạn!
QUẢNG CÁO
Liên hệ: otakuparkcontact@gmail.com -
[Nội quy](noi-quy.html)

X-Frame-Options: sameorigin

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubdomains;

Set-Cookie: views=1; expires=Fri, 16-Feb-2018 04:57:34 GMT; Max-Age=2592000;HttpOnly;Secure


text:
...loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu...
VĂN BẢN GỐC
Điều 87 Nghị định 34/2016/NĐ-CP
X
Từ khoá: Số Hiệu, Tiêu đề hoặc Nội dung ngắn gọn của Văn Bản...
Thành Viên
TỔNG
CỤC THUẾ
********
CỘNG
HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
********
Số: 4046 TCT/DNK
V/v chính sách thuế
Hà
Nội, ngày 03 tháng 12 năm 2004
Kính
gửi:
Công ty TNHH thương mại sản xuất
Tân Hữu Thành
324 Minh Phụng, phường 2, Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Trả lời công văn số 12/THT ngày
17/11/2004 của Công ty hỏi về việc “ghi nhận chi phí tiền điện”; Tổng cục Thuế
có ý kiến như sau:
Tại Điểm 1.2, Mục IV,
phần C Thông tư số 128/2003/TT-BTC ngày 22/12/2003 của Bộ Tài chính hướng dẫn
thi hành Nghị định số 164/2003/NĐ-CP ngày 22/12/2003 của Chính phủ quy định chi
tiết thi hành Luật thuế TNDN quy định: “Việc quyết toán thuế TNDN được thực hiện
theo kỳ tính thuế là năm dương lịch (bắt đầu từ ngày 01/01/và kết thúc vào ngày
31/12 cùng năm)”.
Căn cứ quy định trên, khi Công ty sử
dụng điện vào hoạt động sản xuất kinh doanh của tháng 12/2003 nhưng chi phí phải
trả cho lượng điện đã sử dụng theo hoá đơn của đơn vị cung cấp điện lập vào
tháng 1/2004 thì khoản chi phí trả tiền điện sử dụng trong tháng 12/2003 sẽ hạch
toán vào chi phí của năm 2004.
Tổng cục Thuế trả lời để Công ty biết
và thực hiện./.
KT. TỔNG CỤC
TRƯỞNG TỔNG CỤC THUẾ
PHÓ TỔNG CỤC TRƯỞNG
Phạm Duy Khương
Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!
Vì chưa Đăng Nhập nên Bạn chỉ xem được Thuộc tính của văn bản.
Bạn chưa xem được Hiệu lực của Văn bản,
Văn bản liên quan, Văn bản thay thế, Văn bản gốc, Văn
bản tiếng Anh,...
Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên
tại đây
Tải Văn bản tiếng Việt
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Free!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Free nên Bạn chỉ xem được
Thuộc tính và Nội dung của văn bản.
Bạn chưa xem được Nội dung toàn văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc, Văn bản tiếng Anh,...
Nếu muốn làm Thành Viên Basic / Pro, mời Bạn Chuyển
Đổi loại Thành Viên
tại đây.
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Basic!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Basic nên Bạn chỉ xem
được Thuộc tính, Nội dung của văn bản, Nội dung toàn
văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản
liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc.
Bạn chưa xem được Văn bản tiếng Anh, ...
Nếu muốn làm Thành Viên Pro, mời Bạn Chuyển Đổi
loại Thành Viên
tại đây.
Chú thích:
Rà chuột vào nội dụng văn bản để sử dụng.
<Nội dung> = Nội dung thay
thế tương ứng;
<Nội dung> =
Không có nội dung thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Không có
nội dung bị thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Nội dung được sửa đổi, bổ
sung.
Click trái để xem cụ thể từng nội dung cần so sánh
và cố định bảng so sánh.
Click phải để xem những nội dung sửa đổi, bổ sung.
Double click để xem tất cả nội dung không có thay
thế tương ứng.
Tắt so sánh [X] để
trở về trạng thái rà chuột ban đầu.
Họ & Tên:
Email:
Điện thoại:
Nội dung:
Tên truy cập:
Mật khẩu cũ:
Mật khẩu mới:
E-mail:
Email người nhận:
Tiêu đề Email:
Nội dung:
Email nhận thông báo:

Set-Cookie: Culture=vi; domain=thuvienphapluat.vn; expires=Thu, 17-Jan-2019 05:00:02 GMT; path=/

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


text:
Tổ Quốc 218
Phát hành : 1/1/2016
Năm 2016 đến vào lúc Đảng Cộng Sản Việt Nam đang rất nguy kịch và đất nước có thể thay đổi lớn.
Đại hội 12 của Đảng Cộng Sản sau cùng vẫn khai mạc vào tháng 01-2016, không phải vì đã giải quyết xong mọi vấn đề mà chỉ vì có kéo dài thêm thời gian cũng không giải quyết được gì cả.
Dự thảo cương lĩnh, gồm báo cáo chính trị và báo cáo kinh tế xã hội, đã cần hơn hai năm để chuẩn bị nhưng không chứa đựng một phân tích nghiêm túc nào về tình hình đất nước, càng không đưa ra được một định hướng nào cho những thử thách lớn đang đặt ra cho đất nước dù là về chủ quyền dân tộc hay hội nhập quốc tế hay về kinh tế xã hội. Tài liệu này dài hơn 60.000 chữ, bằng một cuốn sách, nhưng chỉ nhắc lại những công thức sáo rỗng đã quá cũ kỹ và được công bố trước sự lãnh đạm tuyệt đối của dư luận. Nó dài chỉ vì người ta không biết phải viết gì. Điều mà nó tiết lộ, vì không thể chối cãi, là Đảng Cộng Sản đã thất bại trong tất cả các mục tiêu đề ra vì đã tiên liệu sai một cách ấu trĩ. Nó cũng nhìn nhận tham nhũng vẫn đang gia tăng dù đã rất nghiêm trọng, đất nước tiếp tục tụt hậu dù đã rất tụt hậu, Đảng Cộng Sản đã suy thoái cả về tư tưởng chính trị lẫn đạo đức và còn đang tiếp tục suy thoái, vai trò lãnh đạo của Đảng đang bị thách thức nghiêm trọng và sư tồn vong của chế độ đang bị đe dọa. Dù vậy Đảng Cộng Sản vẫn cương quyết giữ nguyên độc quyền lãnh đạo đất nước trong thời gian vô hạn định và chống lại mọi đòi hỏi dân chủ hoá đất nước, dù đến từ bên ngoài hay xuất phát từ trong lòng chế độ. Quả là một thách thức đối với nhân dân Việt Nam.
Tất cả những cố gắng của Đảng Cộng Sản hiện nay chỉ nhắm giải quyết những tranh giành-
quyền lực và quyền lợi của những phe phái. Nhưng ban lãnh đạo mới cũng sẽ chỉ gồm những người vừa thiếu khả năng vừa thiếu uy tín vì bộ máy sàng lọc của đảng đã loại trừ hết những người có trí tuệ và nhân cách. Nó sẽ không có cả khả năng lẫn ý chí để đương đầu với những thử thách ngày càng chồng chất, nghiêm trọng và khẩn cấp đang đặt ra cho chế độ. Trước mắt là nguy cơ vỡ nợ tức khắc vì khối nợ công quá cao và có khả năng không còn vay nợ để trả nợ được nữa. Đại hội 12 rất có thể sẽ là đại hội cuối cùng của Đảng Cộng Sản. Chế độ chắc chắn sẽ sụp đổ để lại một di sản kinh khiếp cho đất nước.
Chế độ này đáng lẽ đã phải bị đào thải từ lâu rồi. Nó đã chỉ tồn tại vì trí thức Việt Nam bất xứng. Quốc gia nào cũng phải do trí thức điều khiển bởi vì quốc gia nào cũng phải được quản lý một cách thông minh. Cuộc cách mạng đổi đời nào cũng phải do trí thức lãnh đạo để đừng đi vào ngõ cụt của bạo loạn. Nhưng trí thức Việt Nam đã không dám đảm nhiệm vai trò của mình. Họ đã khiếp sợ hoặc, tệ hơn, đã thèm muốn những đặc ân của một đảng cầm quyền hung bạo. Và thay vì nhìn nhận sự yếu kém của mình họ đã ngụy biện loanh quanh, gây lầm lạc cho quần chúng và làm ô nhiễm cuộc vận động dân chủ.
Đất nước đang chờ ở những người trí thức Việt Nam một thái độ tự tin và minh bạch. Phải nhìn Đảng Cộng Sản đúng như thực chất của nó, nghĩa là một lực lượng chiếm đóng. Phải từ chối mọi hợp tác với nó, trừ hợp tác với điều kiện tiên quyết là dứt khoát từ bỏ chế độ toàn trị để xây dưng dân chủ.
Đó là thái độ xứng đáng mà chúng ta có thể chúc nhau trên thềm một năm mới.
ÿ Ban Biên Tâp Tổ QuốcLiên lạc: toquocmagazine@yahoo.com
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
**** **Tổ Quốc 218** **Phát hành : 1/1/2016** **N** **ăm 2016 đến vào lúc Đảng Cộng Sản Việt Nam đang rất nguy kịch và đất nước có thể thay đổi lớn.** **Đại hội 12 của Đảng Cộng Sản sau cùng vẫn khai mạc vào tháng 01-2016, không phải vì đã giải quyết xong mọi vấn đề mà chỉ vì có kéo dài thêm thời gian cũng không giải quyết được gì cả.** **Dự thảo cương lĩnh, gồm báo cáo chính trị và báo cáo kinh tế xã hội, đã cần hơn hai năm để ch** **uẩn bị nhưng không chứa đựng một phân tích nghiêm túc nào về tình hình đất nước, càng không đưa ra được một định hướng nào cho những thử thách lớn đang đặt ra cho đất nước dù là về chủ quyền dân tộc hay hội nhập quốc tế hay về kinh tế xã hội. Tài liệu này dài hơn 60.000 chữ, bằng một cuốn sách, nhưng chỉ nhắc lại những công thức sáo rỗng đã quá cũ kỹ và được công bố trước sự lãnh đạm tuyệt đối của dư luận. Nó dài chỉ vì người ta không biết phải viết gì. Điều mà nó tiết lộ, vì không thể chối cãi, là Đảng Cộng Sản đã thất bại trong tất cả các mục tiêu đề ra vì đã tiên liệu sai một cách ấu trĩ. Nó cũng nhìn nhận tham nhũng vẫn đang gia tăng dù đã rất nghiêm trọng, đất nước tiếp tục tụt hậu dù đã rất tụt hậu, Đảng Cộng Sản đã suy thoái cả về tư tưởng chính trị lẫn đạo đức và còn đang tiếp tục suy thoái, vai trò lãnh đạo của Đảng đang bị thách thức nghiêm trọng và sư tồn vong của chế độ đang bị đe dọa. Dù vậy Đảng Cộng Sản vẫn cương quyết giữ nguyên độc quyền lãnh đạo đất nước trong thời gian vô hạn định và chống lại mọi đòi hỏi dân chủ hoá đất nước, dù đến từ bên ngoài hay xuất phát từ trong lòng chế độ. Quả là một thách thức đối với nhân dân Việt Nam.** **Tất cả những cố gắng của Đảng Cộng Sản hiện nay chỉ nhắm giải quyết những tranh giành-** **quyền lực và quyền lợi của những phe phái. Nhưng ban lãnh đạo mới cũng sẽ chỉ gồm những người vừa thiếu khả năng vừa thiếu uy tín vì bộ máy sàng lọc của đảng đã loại trừ hết những người có trí tuệ và nhân cách. Nó sẽ không có cả khả năng lẫn ý chí để đương đầu với những thử thách ngày càng chồng chất, nghiêm trọng và khẩn cấp đang đặt ra cho chế độ. Trước mắt là nguy cơ vỡ nợ tức khắc vì khối nợ công quá cao và có khả năng không còn vay nợ để trả nợ được nữa. Đại hội 12 rất có thể sẽ là đại hội cuối cùng của Đảng Cộng Sản. Chế độ chắc chắn sẽ sụp đổ để lại một di sản kinh khiếp cho đất nước.** **Chế độ này đáng lẽ đã phải bị đào thải từ lâu rồi. Nó đã chỉ tồn tại vì trí thức Việt Nam bất xứng. Quốc gia nào cũng phải do trí thức điều khiển bởi vì quốc gia nào cũng phải được quản lý một cách thông minh. Cuộc cách mạng đổi đời nào cũng phải do trí thức lãnh đạo để đừng đi vào ngõ cụt của bạo loạn. Nhưng trí thức Việt Nam đã không dám đảm nhiệm vai trò của mình. Họ đã khiếp sợ hoặc, tệ hơn, đã thèm muốn những đặc ân của một đảng cầm quyền hung bạo. Và thay vì nhìn nhận sự yếu kém của mình họ đã ngụy biện loanh quanh, gây lầm lạc cho quần chúng và làm ô nhiễm cuộc vận động dân chủ.** **Đất nước đang chờ ở những người trí thức Việt Nam một thái độ tự tin và minh bạch. Phải nhìn Đảng Cộng Sản đúng như thực chất của nó, nghĩa là một lực lượng chiếm đóng. Phải từ chối mọi hợp tác với nó, trừ hợp tác với điều kiện tiên quyết là dứt khoát từ bỏ chế độ toàn trị để xây dưng dân chủ.** **Đó là thái độ xứng đáng mà chúng ta có thể chúc nhau trên thềm một năm mới.**
ÿLiên lạc:
**Ban Biên Tâp Tổ Quốc** [toquocmagazine@yahoo.com](mailto:toquocmagazine@yahoo.com)
## Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét


text:
Tiếng Việt
English
Español
Português
Français
Italiano
Deutsch
العربية
हिन्दी
Русский
中文
日本語
עברית
Català
Bahasa Melayu
Türkçe
Български
Hrvatski
Česky
Dansk
Suomi
Română
Svenska
한국어
Norsk
ไทย
Xem thêm >>
Goomegle
Mã nguồn
Omegle Trò chuyện Nhiều
Omegle Chat Rooms
Omegle theo vùng
Omegle
Omegle Obshtina Vŭlchedrŭm
Tweet
Đối tác
Glossous
Whatschat
Mô tả
Chào mừng bạn đến
Omegle Obshtina Vŭlchedrŭm
Goomegle là Chatroulette tốt nhất và
Omegle Obshtina Vŭlchedrŭm
thay thế. Hãy vui vẻ trò chuyện với mọi người từ khắp nơi trên thế giới. Trò chuyện miễn phí mà bạn có thể làm những điều sau đây
- Chat miễn phí với tất cả các loại của người dân. Để xác định nó, hãy vào "Settings".
- Chat với webcam trong 'video' chế độ.
- Gặp gỡ một tình yêu thực sự hoặc một người bạn tốt nhất cho tất cả các cuộc sống tại mỗi nhấp chuột.
- Chat nặc danh không có vi mô và không có video trong 'văn bản' chế độ.
- Spy những người khác chat video nặc danh nếu bạn được phép.
- Gặp gỡ những người tuyệt vời từ trên thế giới.
- Nếu bạn không muốn bị theo dõi thay đổi nó trong "Settings".
Để bắt đầu bấm "F2" hoặc bấm vào 'bắt đầu'.
Khu vực
Tất cả các quốc gia
|
Omegle Bulgaria
Danh sách các thành phố trong Obshtina Vŭlchedrŭm:
Tất cả các thành phố
Debelets
Dunavtsi
Kilifarevo
Senovo
Veliko Tarnovo
Velingrad
Venets
Vetovo
Vetrino
Vidin
Vratsa
Vŭlchedrŭm
Vŭrbitsa
Vŭrshets
Yablanitsa
Yakimovo
Yakoruda
Yambol
Zavet
Zemen
Zlataritsa
Zlatograd
Sau đây cho thấy các tùy chọn để bắt đầu. Đặc biệt là hai lựa chọn: lựa chọn đầu tiên của tất cả các tùy chọn cho phép bạn Gặp gỡ những người mới và tùy chọn thứ hai cho phép bạn xem nhiều cuộc hội thoại.
• Để bắt đầu, chọn một trong hai tùy chọn:
Lựa chọn 2
Lựa chọn 1
Quan sát (F3)
Bắt đầu (F2)
Đây là một cơ hội không thể bỏ qua. Gặp gỡ những người mới từ bất cứ nơi nào trên hành tinh chưa bao giờ được dễ dàng như vậy. Một bạn còn chờ? nhập vào trang web của chúng tôi.
goomegle.com © Copyright |
Điều khoản và Điều kiện
|
Liên hệ
|
<> Phát triển bởi
mini-webs.org

Content-Type: text/html; Charset=utf-8


text:
Tiếng Việt
English
Español
Português
Français
Italiano
Deutsch
العربية
हिन्दी
Русский
中文
日本語
עברית
Català
Bahasa Melayu
Türkçe
Български
Hrvatski
Česky
Dansk
Suomi
Română
Svenska
한국어
Norsk
ไทย
Xem thêm >>
Goomegle
Mã nguồn
Omegle Trò chuyện Nhiều
Omegle Chat Rooms
Omegle theo vùng
Omegle
Omegle Powiat wołomiński
Tweet
Đối tác
Glossous
Whatschat
Mô tả
Chào mừng bạn đến
Omegle Powiat wołomiński
Goomegle là Chatroulette tốt nhất và
Omegle Powiat wołomiński
thay thế. Hãy vui vẻ trò chuyện với mọi người từ khắp nơi trên thế giới. Trò chuyện miễn phí mà bạn có thể làm những điều sau đây
- Chat miễn phí với tất cả các loại của người dân. Để xác định nó, hãy vào "Settings".
- Chat với webcam trong 'video' chế độ.
- Gặp gỡ một tình yêu thực sự hoặc một người bạn tốt nhất cho tất cả các cuộc sống tại mỗi nhấp chuột.
- Chat nặc danh không có vi mô và không có video trong 'văn bản' chế độ.
- Spy những người khác chat video nặc danh nếu bạn được phép.
- Gặp gỡ những người tuyệt vời từ trên thế giới.
- Nếu bạn không muốn bị theo dõi thay đổi nó trong "Settings".
Để bắt đầu bấm "F2" hoặc bấm vào 'bắt đầu'.
Khu vực
Tất cả các quốc gia
|
Omegle Ba Lan
Danh sách các thành phố trong Powiat wołomiński:
Tất cả các thành phố
Các trang:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
Tiếp theo
Abramów
Adamów
Adamówka
Albigowa
Aleksandrów
Aleksandrów
Aleksandrów Kujawski
Aleksandrów Łódzki
Andrespol
Annopol
Augustów
Babiak
Babica
Babimost
Baborów
Baboszewo
Bąków
Balice
Baligród
Banie
Banie Mazurskie
Banino
Baniocha
Baranów
Baranów
Baranów Sandomierski
Baranowo
Baranowo
Barciany
Bardo
Barlinek
Bartniczka
Bartoszyce
Baruchowo
Barwice
Batorz
Bażanowice
Bałtów
Bębło
Będków
Các trang:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
Tiếp theo
Sau đây cho thấy các tùy chọn để bắt đầu. Đặc biệt là hai lựa chọn: lựa chọn đầu tiên của tất cả các tùy chọn cho phép bạn Gặp gỡ những người mới và tùy chọn thứ hai cho phép bạn xem nhiều cuộc hội thoại.
• Để bắt đầu, chọn một trong hai tùy chọn:
Lựa chọn 2
Lựa chọn 1
Quan sát (F3)
Bắt đầu (F2)
Đây là một cơ hội không thể bỏ qua. Gặp gỡ những người mới từ bất cứ nơi nào trên hành tinh chưa bao giờ được dễ dàng như vậy. Một bạn còn chờ? nhập vào trang web của chúng tôi.
goomegle.com © Copyright |
Điều khoản và Điều kiện
|
Liên hệ
|
<> Phát triển bởi
mini-webs.org


text:
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Xem khách sạn tại Flattendorf trên bản đồ
Đăng ký nhận thông tin khuyến mãi mới nhất của chúng tôi
Tải app và đặt phòng mọi lúc, mọi nơi
Tham gia ngay! Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm miễn phí*
© 2018 Hotels.com, L.P. Mọi quyền được bảo lưu.
Hotels.com và logo Hotels.com là thương hiệu hoặc thương hiệu đã đăng ký bảo hộ của Hotels.com, LP tại Mỹ và/hoặc các quốc gia khác. Mọi thương hiệu khác thuộc quyền sở hữu của các chủ sở hữu tương ứng.
* Tìm hiểu thêm về Hotels.com™ Rewards

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - B

Content-Language: vi-VN


text:
Quả phát bóng (bóng đá)
Quả đá phát bóng từ khung thành là một cách thức để tiếp tục trận đấu.
Một đội được hưởng quả đá phát bóng khi:
- toàn bộ trái bóng, sau khi chạm vào một cầu thủ của đội đang tấn công, ra khỏi đường biên cuối sân, trên mặt đất hay trong không gian và không có bàn thắng được ghi (theo luật 10 về bàn thắng).
Bàn thắng có thể được ghi trực tiếp từ một quả đá phát bóng, chỉ khi ghi vào lưới đội đối phương. Nếu ghi vào lưới nhà thì đối phương được hưởng quả phạt góc.
Quy định[sửa | sửa mã nguồn]
- Trái bóng được đá từ bất kì điểm nào trong khu vực cầu môn (vòng 5,50 m), bởi một cầu thủ của đội được hưởng quả phát bóng.
- Các cầu thủ đội đối phương phải đứng ngoài vòng cấm địa cho đến khi bóng vào cuộc.
- Cầu thủ đá bóng không được chạm vào bóng lần thứ hai sau khi đá cho đến khi bóng chạm một cầu thủ khác bất kì.
- Bóng được xem là vào cuộc khi được đá trực tiếp vừa ra khỏi vòng cấm địa.
Các lỗi vi phạm - Cách xử lý[sửa | sửa mã nguồn]
- Bóng được đá trực tiếp chưa ra khỏi vòng cấm địa: quả đá được thực hiện lại.
- Quả đá được thực hiện bởi một cầu thủ không phải là thủ môn:
- Nếu sau khi bóng vào cuộc, cầu thủ đá bóng chạm bóng lần thứ hai (không dùng tay) trước khi bóng chạm một cầu thủ khác: một quả đá phạt gián tiếp cho đội đối phương, quả phạt sẽ được thực hiện tại nơi lỗi đã diễn ra.
- Nếu sau khi bóng vào cuộc, cầu thủ đá bóng cố tình dùng tay chơi bóng trước khi bóng chạm một cầu thủ khác: một quả đá phạt trực tiếp cho đội đối phương nếu lỗi diễn ra ngoài vòng cấm địa của đội phát bóng, quả phạt sẽ được thực hiện tại nơi lỗi đã diễn ra; hay một quả phạt đền nếu lỗi diễn ra trong vòng cấm địa của đội phát bóng.
- Quả đá được thực hiện bởi thủ môn:
- Nếu sau khi bóng vào cuộc, thủ môn chạm bóng lần thứ hai (không dùng tay) trước khi bóng chạm một cầu thủ khác: một quả đá phạt gián tiếp cho đội đối phương, quả phạt sẽ được thực hiện tại nơi lỗi đã diễn ra.
- Nếu sau khi bóng vào cuộc, thủ môn cố tình dùng tay chơi bóng trước khi bóng chạm một cầu thủ khác: một quả đá phạt trực tiếp cho đội đối phương nếu lỗi diễn ra ngoài vòng cấm địa của đội phát bóng, quả phạt sẽ được thực hiện tại nơi lỗi đã diễn ra; hay một quả đá phạt gián tiếp nếu lỗi diễn ra trong vòng cấm địa của đội phát bóng, quả phạt sẽ được thực hiện tại nơi lỗi đã diễn ra.
- Mọi trường hợp vi phạm khác ngoài luật: quả đá được thực hiện lại.

markdown:
# Quả phát bóng (bóng đá)
|
|![]()
|
|Bài hoặc đoạn này cần được
Xin hãy giúp
|Bài viết này
|cần thêm . **Quả đá phát bóng** từ khung thành là một cách thức để tiếp tục trận đấu.
Một
[đội](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_b%C3%B3ng&action=edit&redlink=1) được hưởng quả đá phát bóng khi:
- toàn bộ
[trái bóng](/wiki/Tr%C3%A1i_b%C3%B3ng), sau khi chạm vào một cầu thủ của đội đang tấn công, ra khỏi đường biên cuối sân, trên mặt đất hay trong không gian và không có [bàn thắng](/wiki/B%C3%A0n_th%E1%BA%AFng_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1))được ghi (theo luật 10 về [bàn thắng](/wiki/B%C3%A0n_th%E1%BA%AFng_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1))).
Bàn thắng có thể được ghi trực tiếp từ một quả đá phát bóng, chỉ khi ghi vào
[lưới](/wiki/L%C6%B0%E1%BB%9Bi) đội đối phương. Nếu ghi vào lưới nhà thì đối phương được hưởng quả [phạt góc](/wiki/Ph%E1%BA%A1t_g%C3%B3c_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1)).
## Quy định[
[sửa](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%A3_ph%C3%A1t_b%C3%B3ng_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1)&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%A3_ph%C3%A1t_b%C3%B3ng_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1)&action=edit§ion=1)]
- Trái bóng được đá từ bất kì điểm nào trong khu vực cầu môn (vòng 5,50 m), bởi một cầu thủ của đội được hưởng quả phát bóng.
- Các cầu thủ đội đối phương phải đứng ngoài vòng cấm địa cho đến khi bóng vào cuộc.
- Cầu thủ đá bóng không được chạm vào bóng lần thứ hai sau khi đá cho đến khi bóng chạm một cầu thủ khác bất kì.
- Bóng được xem là vào cuộc khi được đá trực tiếp vừa ra khỏi vòng cấm địa.
## Các lỗi vi phạm - Cách xử lý[
[sửa](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%A3_ph%C3%A1t_b%C3%B3ng_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1)&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%A3_ph%C3%A1t_b%C3%B3ng_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1)&action=edit§ion=2)]
- Bóng được đá trực tiếp chưa ra khỏi vòng cấm địa: quả đá được thực hiện lại.
- Quả đá được thực hiện bởi một cầu thủ không phải là thủ môn:
- Nếu sau khi bóng vào cuộc, cầu thủ đá bóng chạm bóng lần thứ hai (không dùng tay) trước khi bóng chạm một cầu thủ khác: một quả
[đá phạt](/w/index.php?title=%C4%90%C3%A1_ph%E1%BA%A1t&action=edit&redlink=1) *gián tiếp*cho đội đối phương, quả phạt sẽ được thực hiện tại nơi lỗi đã diễn ra.
- Nếu sau khi bóng vào cuộc, cầu thủ đá bóng cố tình dùng tay chơi bóng trước khi bóng chạm một cầu thủ khác: một quả đá phạt
*trực tiếp*cho đội đối phương nếu lỗi diễn ra ngoài vòng cấm địa của đội phát bóng, quả phạt sẽ được thực hiện tại nơi lỗi đã diễn ra; hay một quả [phạt đền](/wiki/Ph%E1%BA%A1t_%C4%91%E1%BB%81n)nếu lỗi diễn ra trong vòng cấm địa của đội phát bóng.
- Nếu sau khi bóng vào cuộc, cầu thủ đá bóng chạm bóng lần thứ hai (không dùng tay) trước khi bóng chạm một cầu thủ khác: một quả
- Quả đá được thực hiện bởi thủ môn:
- Nếu sau khi bóng vào cuộc, thủ môn chạm bóng lần thứ hai (không dùng tay) trước khi bóng chạm một cầu thủ khác: một quả đá phạt
*gián tiếp*cho đội đối phương, quả phạt sẽ được thực hiện tại nơi lỗi đã diễn ra.
- Nếu sau khi bóng vào cuộc, thủ môn cố tình dùng tay chơi bóng trước khi bóng chạm một cầu thủ khác: một quả đá phạt
*trực tiếp*cho đội đối phương nếu lỗi diễn ra ngoài vòng cấm địa của đội phát bóng, quả phạt sẽ được thực hiện tại nơi lỗi đã diễn ra; hay một quả đá phạt *gián tiếp*nếu lỗi diễn ra trong vòng cấm địa của đội phát bóng, quả phạt sẽ được thực hiện tại nơi lỗi đã diễn ra.
- Nếu sau khi bóng vào cuộc, thủ môn chạm bóng lần thứ hai (không dùng tay) trước khi bóng chạm một cầu thủ khác: một quả đá phạt
- Mọi trường hợp vi phạm khác ngoài luật: quả đá được thực hiện lại.
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%A3_ph%C3%A1t_b%C3%B3ng_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1)&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%A3_ph%C3%A1t_b%C3%B3ng_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1)&action=edit§ion=3)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%A3_ph%C3%A1t_b%C3%B3ng_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1)&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%A3_ph%C3%A1t_b%C3%B3ng_(b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1)&action=edit§ion=4)] [Toàn văn](http://www.ubtdtt.gov.vn/Modules/Doc_Download.aspx?DocID=101) **Luật bóng đá Việt Nam** [The current Laws of the Game (FIFA)](http://www.fifa.com/en/laws/menu.htm) [Liên đoàn Bóng đá Việt Nam](http://www.vff.org.vn/) [Văn bản pháp quy về bóng đá tại Việt Nam](http://www.vff.org.vn/liendoan/vanbanphapquy/0/80.htm) [Văn bản sửa đổi, bổ sung luật thi đấu bóng đá năm 2005](http://www.vff.org.vn/TreeAdmin/EBIZeditor/filemanager/browse/sample_html/docs/sua%20doi%20Luat%2005.doc) [Văn bản sửa đổi, bổ sung luật thi đấu bóng đá năm 2006](http://www.vff.org.vn/TreeAdmin/EBIZeditor/filemanager/browse/sample_html/docs/Van%20ban%20sua%20luat%205.doc) [Quy định về kỷ luật của FIFA (FDC)](http://www.vff.org.vn/TreeAdmin/EBIZeditor/filemanager/browse/sample_html/docs/QD%20ky%20luat%20FIFA.doc)
|
|
|International Football
|
Association Board (

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1054 miss, cp1066 miss

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


text:
-
-
-
Điện thoại
-
Tablet
-
Laptop
-
Phụ kiện
- PHỤ KIỆN CHÍNH HÃNG
- APPLE
- SAMSUNG
- ENERGIZER
- POPSOCKETS
- CÔNG NGHỆ ÂM THANH
- Loa công nghệ
- Tai nghe công nghệ
- PHỤ KIỆN ĐIỆN THOẠI
- PHỤ KIỆN MÁY TÍNH BẢNG
- PHỤ KIỆN LAPTOP
- Bàn phím
- Bao da điện thoại
- Bao da máy tính bảng
- Camera
- Cáp
- Chuột
- Đầu đọc thẻ
- Đế tản nhiệt
- Đồng hồ thông minh
- Loa & Micro
- Miếng dán màn hình
- Ổ cứng di động
- Thẻ, sim
- Nội dung số
- Máy đổi trả
- Xả hàng
- Khuyến mãi
- Trả góp
- Tin công nghệ
Tìm theo >
- Camera
- Phụ kiện chính hãng Apple
- Phụ kiện chính hãng Energizer
- Phụ kiện chính hãng Samsung
- Tai nghe công nghệ
- Loa công nghệ
- Công nghệ âm thanh
- Bao da điện thoại
- Bàn phím
- Chuột
- Bộ vệ sinh máy tính
- Cáp
- Đầu đọc thẻ
- Đế tản nhiệt
- Loa & Micro
- Miếng dán màn hình
- Ổ cứng di động
- Ốp lưng
- Pin thay thế
- Sạc dự phòng
- Tai Bluetooth
- Tai nghe
- Túi máy tính bảng
- Thẻ nhớ
- Thiết bị mạng
- USB
- USB 3G
- Sạc
- Bao da máy tính bảng
- Linh kiện khác
- Đồng hồ thông minh
- Ốp lưng máy tính bảng
- PopSockets
GỌI LẠI CHO TÔI

markdown:
-
-
-
[Điện thoại](/dien-thoai-smartphones)
-
[Tablet](/may-tinh-bang)
-
[Laptop](/laptop)
-
[Phụ kiện](/linh-phu-kien)
-
[PHỤ KIỆN CHÍNH HÃNG](/linh-phu-kien) [APPLE](/linh-phu-kien/apple) [SAMSUNG](/linh-phu-kien/samsung-vn-2) [ENERGIZER](/linh-phu-kien/phu-kien-chinh-hang-energizer) [POPSOCKETS](/linh-phu-kien/popsockets)
-
[CÔNG NGHỆ ÂM THANH](/linh-phu-kien/cong-nghe-am-thanh) [Loa công nghệ](/linh-phu-kien/cong-nghe-am-thanh/loa-cong-nghe) [Tai nghe công nghệ](/linh-phu-kien/cong-nghe-am-thanh/tai-nghe-cong-nghe)
-
[PHỤ KIỆN ĐIỆN THOẠI](/index.php?dispatch=products.filter&lpk=lpk_phone)
-
[PHỤ KIỆN MÁY TÍNH BẢNG](/index.php?dispatch=products.filter&lpk=lpk_tablet)
-
[PHỤ KIỆN LAPTOP](/index.php?dispatch=products.filter&lpk=lpk_laptop)
-
[Bàn phím](/linh-phu-kien/ban-phim)
-
[Bao da điện thoại](/linh-phu-kien/bao-da)
-
[Bao da máy tính bảng](/linh-phu-kien/bao-da-may-tinh-bang/)
-
[Camera](/linh-phu-kien/camera)
-
[Cáp](/linh-phu-kien/cap)
-
[Chuột](/linh-phu-kien/mouse)
-
[Đầu đọc thẻ](/linh-phu-kien/dau-doc-the)
-
[Đế tản nhiệt](/linh-phu-kien/de-tan-nhiet)
-
[Đồng hồ thông minh](/linh-phu-kien/dong-ho)
-
[Loa & Micro](/linh-phu-kien/loa)
-
[Miếng dán màn hình](/linh-phu-kien/mieng-dan-man-hinh)
-
[Ổ cứng di động](/linh-phu-kien/o-cung-di-dong)
-
-
[Thẻ, sim](/the-cao-sim-so)
-
[Nội dung số](/noi-dung-so)
-
[Máy đổi trả](/may-doi-tra)
-
[Xả hàng](/xa-hang)
-
[Khuyến mãi](/khuyen-mai-moi-nhat)
-
[Trả góp](/tra-gop.html)
-
[Tin công nghệ](/tin-tuc)
Tìm theo >
[Camera](/linh-phu-kien/camera) [Phụ kiện chính hãng Apple](/linh-phu-kien/apple) [Phụ kiện chính hãng Energizer](/linh-phu-kien/phu-kien-chinh-hang-energizer) [Phụ kiện chính hãng Samsung](/linh-phu-kien/samsung-vn-2) [Tai nghe công nghệ]() [Loa công nghệ]() [Công nghệ âm thanh](/linh-phu-kien/cong-nghe-am-thanh) [Bao da điện thoại](/linh-phu-kien/bao-da) [Bàn phím](/linh-phu-kien/ban-phim) [Chuột](/linh-phu-kien/mouse) [Bộ vệ sinh máy tính](/linh-phu-kien/bo-ve-sinh-may-tinh) [Cáp](/linh-phu-kien/cap) [Đầu đọc thẻ](/linh-phu-kien/dau-doc-the) [Đế tản nhiệt](/linh-phu-kien/de-tan-nhiet) [Loa & Micro](/linh-phu-kien/loa) [Miếng dán màn hình](/linh-phu-kien/mieng-dan-man-hinh) [Ổ cứng di động](/linh-phu-kien/o-cung-di-dong) [Ốp lưng](/linh-phu-kien/op-lung) [Pin thay thế](/linh-phu-kien/pin) [Sạc dự phòng](/linh-phu-kien/sac-du-phong) [Tai Bluetooth](/linh-phu-kien/tai-bluetooth) [Tai nghe](/linh-phu-kien/tai-nghe) [Túi máy tính bảng](/linh-phu-kien/tui-may-tinh-bang) [Thẻ nhớ](/linh-phu-kien/the-nho) [Thiết bị mạng](/linh-phu-kien/thiet-bi-mang) [USB](/linh-phu-kien/usb) [USB 3G](/linh-phu-kien/usb-3g) [Sạc](/linh-phu-kien/sac) [Bao da máy tính bảng](/linh-phu-kien/bao-da-may-tinh-bang) [Linh kiện khác](/linh-phu-kien/linh-kien-khac) [Đồng hồ thông minh](/linh-phu-kien/dong-ho) [Ốp lưng máy tính bảng](/linh-phu-kien/op-lung-may-tinh-bang) [PopSockets](/linh-phu-kien/popsockets) ![ ](/Content/images/icon/goilai-chotoi.png)
GỌI LẠI CHO TÔI

Vary: *,Accept-Encoding


text:
VNDzo.com - Sách Gì Cũng Có
Xin chào! Tên tôi là Trí, tôi làm nghề lập trình viên thiết kế website đã được 8 năm. Trong khi đang cố gắng tìm hiểu về website thì tôi nãy ra ý định tạo ra website VNDzo này. Mong muốn của tôi là giúp các bạn hiểu rỏ thêm về ý nghĩa của các từ trên internet.
Web: vndzo.com
Địa chỉ : 231-233 Lê Thánh Tôn, Bến Thành, Quận 1, Hồ Chí Minh
Điện thoại : 08.6673.4121- Hotline : 0972.111.242
Email : vndzo.com@gmail.com

Server: Apache/2.4.6 (CentOS) OpenSSL/1.0.1e-fips PHP/5.4.16

Set-Cookie: lang=en; expires=Fri, 16-Feb-2018 05:12:13 GMT; path=/

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


text:
10 bàn đẹp nhất trong sự nghiệp của Ronaldinho
Danh thủ mới giải nghệ từng ghi rất nhiều bàn thắng đẹp cho Barca, Milan, PSG và tuyển Brazil.
5 món ăn ngon ở chợ hoa lớn nhất Sài Gòn
Sau khi dạo quanh chợ hoa Hồ Thị Kỷ, du khách có thể thưởng thức bún num bò hóc hay chè Campuchia.
Hoa hậu Ngọc Diễm: 'Con gái giục tôi lấy chồng để có em bầu bạn'
Hoa hậu Du lịch VN 2008 cho biết con gái nhỏ rất tôn trọng và ủng hộ chuyện tình cảm của cô và người yêu.

markdown:
[10 bàn đẹp nhất trong sự nghiệp của Ronaldinho](https://thethao.vnexpress.net/photo/la-liga/10-ban-dep-nhat-trong-su-nghiep-cua-ronaldinho-3699774.html)
Danh thủ mới giải nghệ từng ghi rất nhiều bàn thắng đẹp cho Barca, Milan, PSG và tuyển Brazil.
[5 món ăn ngon ở chợ hoa lớn nhất Sài Gòn](https://dulich.vnexpress.net/tin-tuc/tu-van/am-thuc/5-mon-an-ngon-o-cho-hoa-lon-nhat-sai-gon-3699793.html)
Sau khi dạo quanh chợ hoa Hồ Thị Kỷ, du khách có thể thưởng thức bún num bò hóc hay chè Campuchia.
[Hoa hậu Ngọc Diễm: 'Con gái giục tôi lấy chồng để có em bầu bạn'](https://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/gioi-sao/trong-nuoc/hoa-hau-ngoc-diem-con-gai-giuc-toi-lay-chong-de-co-em-bau-ban-3698473.html)
Hoa hậu Du lịch VN 2008 cho biết con gái nhỏ rất tôn trọng và ủng hộ chuyện tình cảm của cô và người yêu.

Cache-Control: max-age=120, stale-while-revalidate=6, stale-if-error=864000, private

Set-Cookie: device_env_real=4; expires=Wed, 24-Jan-2018 05:09:03 GMT; path=/; domain=vnexpress.net


text:
(VTC News)- Hai trong số ba người trên chiếc xe điên đã ra trình diện cơ quan cảnh sát điều tra, còn nhân vật thứ 3 vẫn là một bí ẩn lớn.
Dư luận hiện đang cho rằng, nhân vật thứ 3 này mới là người điều khiển xe, và nhiều khả năng, chủ xe chỉ là người 'thế mạng'.
Xem clip:
Nguồn: VTC14
Thuỳ Chi

markdown:
**(VTC News)- Hai trong số ba người trên chiếc xe điên đã ra trình diện cơ quan cảnh sát điều tra, còn nhân vật thứ 3 vẫn là một bí ẩn lớn.**
Dư luận hiện đang cho rằng, nhân vật thứ 3 này mới là người điều khiển xe, và nhiều khả năng, chủ xe chỉ là người 'thế mạng'.
*Xem clip:* *Nguồn: VTC14* **Thuỳ Chi**

Cache-Control: public

X-Fastcgi-Cache: MISS


text:
Đăng ký |
Quên mật khẩu?
Thể tích: 0.0000 M3
CÔNG TY TNHH Kỹ Nghệ Sói – aardwolf.vn
Người đại diện theo pháp luật: JAMES EDMUND CORBETT
Giấy chứng nhận đầu tư số: 461043000102 cấp ngày 07/05/2007 tại Sở kế hoạch đầu tư tình Bình Dương
Mã số thuế: 3700799672
Địa chỉ: Đường An Phú 23, Khu Phố 1B, Phường An Phú, Thị xã Thuận An, Tỉnh Bình.
Điện thoại: +84 274 3712840
Email: sales@aardwolf.com.au
Copyright © 2011 Aardwolf All rights reserved
Aardwolf Australia
Aardwolf Vietnam