text:
Tham luận của ông Nguyễn Hữu Vinh, Giám đốc Công ty VPI
Posted by basamvietnam on 25/12/2012
http://anhbasam.wordpress.com/2012/12/25/1495-hoi-thao-tac-dong-cua-truyen-thong-xa-hoi-len-tac-nghiep-bao-chi/
TÌM CƠ CHẾ ĐỂ TẠO CHO CÁC NHÀ BÁO ĐƯỢC BỘC LỘ CHÍNH KIẾN CỦA MÌNH NHƯ CÁC BLOGGER… (Phạm Viết Đào)
HỘI THẢO “TÁC ĐỘNG CỦA TRUYỀN THÔNG XÃ HỘI LÊN TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ” (Nhật Báo Ba Sàm)
Thưa các quý vị đại biểu và các bạn nhà báo,
Bài tham luận của tôi có hai phần, trước hết đề cập tới tác động của truyền thông xã hội (TTXH) lên báo chí, chủ yếu liên quan báo mạng, kế đến là đề xuất một thử nghiệm với báo chí nhằm tận dụng lợi thế của TTXH. Chính tựa đề bản tham luận là thể hiện đề xuất đó, lập “Đặc khu Thông tin”.
Tháng 12 này, chúng ta vừa kỷ niệm 15 năm Internet chính thức vào Việt Nam. Có báo mạng cũng đã kỷ niệm tròn 15 tuổi, như VietnamNet chẳng hạn. Nhiều báo mạng khác ra đời ngay sau khi có Internet, còn các diễn đàn trên mạng, các loại blog, web các nhân, kế đến là Facebook, được gọi là TTXH thì đi sau nhiều, tuổi đời có lẽ chỉ bằng nửa báo mạng, nhưng tốc độ phát triển rất nhanh và tác động lên báo chí đáng kể.
Ông Nguyễn Hữu Vinh, Giám đốc Cty VPI đọc tham luận
http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/162.jpg?w=717&h=538
I – Tác động.
1. Cơ quan quản lý, chủ quản.
Cũng có điểm tương đồng ít nhiều là cung cấp thông tin, song TTXH hầu như không bị giám sát, trong khi báo chí phải chịu sự quản lý nhất định. Điều này buộc phía chính quyền phải suy nghĩ để điều chỉnh phương pháp, các quy định kiểm soát báo chí, không thể theo lối cũ quản báo giấy trong bao nhiêu năm qua. Cũng không dễ làm cái chuyện như “bắt chim trời” với những quy định quản lý Internet từ Thông tư 07 cùng Nghị định 97/2008/NĐ-CP 4 năm trước, ra đời mà hầu như không được áp dụng, bị quốc tế phản ứng mạnh và được dự tính thay thế bằng một Nghị định mới, dự thảo từ cách hơn 1 năm, nhưng có lẽ tới giờ vẫn chưa ra được.
Trong hơn 10 năm qua, Chính phủ, các bộ đã có không dưới chục văn bản liên quan tới quản lý Internet, gồm chỉ thị, thông tư, và nghị định.
Có thể so sánh mối quan hệ, tác động qua lại giữa báo chí và TTXH với hình ảnh của một nền kinh tế tập trung, chỉ công nhận các doanh nghiệp nhà nước, trong khi kinh tế cá thể lại trỗi dậy mạnh mẽ, hấp dẫn người tiêu dùng, thế là nhà nước phải xem lại mô hình hoạt động của các “con đẻ” của mình, sao cho nó sống được, khỏe hơn, chứ không thể bóp nghẹt kinh tế tư nhân. Với báo chí và TTXH thì sự khác biệt còn lớn hơn, thay đổi nhanh hơn hẳn nhờ có Internet.
Nếu vì không thể quản được TTXH mà dẫn tới lại soi xét kỹ hơn báo chí thì vô hình trung sẽ làm khoảng cách về độ hấp dẫn độc giả của hai loại hình này ngày càng lớn. Độc giả lại tìm đến với TTXH nhiều hơn, là điều cơ quan quản lý không muốn chút nào.
Một điều không dễ nhận ra, đó là một khi khoảng cách giữa hai môi trường thông tin này càng lớn, thì càng dễ làm méo mó tâm lý, nhận thức của độc giả và người viết, tạo nên những thái độ cực đoan, hoặc quay lưng hẳn với báo chí, dễ tin vào mọi sản phẩm thông tin từ TTXH, hoặc quá e sợ TTXH, cố tình tránh né bằng thái độ bảo thủ quá mức.
Ngay trong các cơ quan liên quan cũng không phải không có sự khác biệt về quan điểm, chỉ xin nói về khác biệt giữa “cơ quan chức năng” với chủ quản, quản lý tài chính. Một đằng muốn giữ “an toàn” thông tin thì lại làm khó cho báo trong kinh doanh, một đằng lại không muốn cứ bao cấp, bù lỗ mãi cho báo, thành thứ “bỏ thì thương, vương thì tội”. Vậy là cần phải cố tìm tới sự dung hòa, không dễ.
Bên trong hội trường
http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/244.jpg?w=717&h=538
2. Độc giả
Độc giả chính là người tiêu dùng, như đang sống dưới chế độ bao cấp, bỗng kinh tế cá thể được bung ra, như đại hạn gặp mưa, liền đổ xô theo. Họ nhận được thông tin nhanh hơn, thoáng, hấp dẫn, được chia sẻ nhiều hơn hẳn.
Từ chỗ chỉ nhận được một thứ sản phẩm nhất định, nay được có nhiều lựa chọn, độc giả có sự so sánh và phản ứng với báo chí đòi hỏi thay đổi nhiều hơn. Như vậy, TTXH đã tác động lên báo chí gián tiếp qua độc giả.
Thêm nữa, khi nói tới độc giả không có nghĩa chỉ đơn thuần là người “ngoài cuộc”, mà chính ngay trong số họ là các nhà báo, các cán bộ trong các cơ quan quản lý báo chí, các vị lãnh đạo và người thân của họ, tất cả đều chịu tác động của TTXH, từ đó so sánh với báo chí chính thống, không thể không nảy sinh đòi hỏi nâng cao chất lượng cho thứ món ăn tình thần hàng ngày này.
Nói tới tình trạng kinh tế nguy ngập hiện nay không thể không thấy một phần nguyên nhân từ sự yếu kém của báo chí, kênh thông tin, phản biện vô cùng quan trọng. Các nhà lãnh đạo, những người làm chính sách, luật pháp thiếu thông tin, hoặc nhận thông tin sai lệch từ báo chí, sẽ dễ dẫn đến những quyết định sai. Muốn hạn chế hậu quả đó, họ cũng đã, đang tìm đến với TTXH.
Thế nhưng, không thể phủ nhận TTXH cũng chỉ là một kênh thông tin non trẻ và đầy khiếm khuyết khó tránh khỏi. Không khéo léo khích lệ nó để lành mạnh và hữu ích hơn, mà cố ngăn chặn, thì không những không thể, mà còn tạo ra thứ hỏa mù tác động ngược lại tới độc giả.
3. Với người viết.
Các báo đều ít nhiều có những cây viết là cộng tác viên. Với cách biên tập, ứng xử theo khuôn phép cũ, mà không chú ý tận dụng lợi thế công nghệ, của Ineternet, sẽ dễ làm họ chán nản. Nhu cầu có tiếng nói đóng góp cho xã hội của họ sẽ đưa họ tới với TTXH. Trên thực tế đã, đang xảy ra như vậy. Từ đó, TTXH vốn đã có nhiều cây viết sắc sảo, đa dạng, kiến thức rộng, có tiếng trong nhiều lĩnh vực, nay ngày càng đông đảo hơn, có thêm cả những người nữa muốn thử sức mình, trở thành các nhà báo không chuyên, càng thu hút độc giả hơn. (Ví dụ về lối biên tập, thêm bớt chỉnh sửa, hỏi lại ý kiến người viết … ).
Nhà văn Phạm Viết Đào đọc tham luận
http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/340.jpg?w=717&h=538
4. Các tòa báo, trước áp lực “mất khách” và thậm chí cả “soi lưng” từ TTXH, họ phải bươn chải hơn để tồn tại, tìm đủ cách “lách”, và câu khách bằng thị hiếu tầm thường, gây tác động làm méo mó thêm từ môi trường báo chí cho tới đời sống văn hóa, tinh thần cả xã hội.
Để góp phần giảm bớt áp lực đó, xin đi vào chi tiết, chuyện “bếp núc”, qua một số thay đổi hoặc chưa thay đổi được, liên quan tới việc tận dụng lợi thế đặc biệt của Internet trong cuộc “tranh đua” với TTXH:
– Thông tin tham chiếu. Một lợi thế mà báo giấy không thể có, là khi đọc một tin, bài, độc giả có thể ngay tức khắc truy cập hàng loạt thông tin liên quan cùng lúc hoặc đã từng được đăng, để đối chiếu, nắm rõ hơn vấn đề, mở mang kiến thức.
Có hai cách tham chiếu, một là đưa tên và đường dẫn những tin bài liên quan đi kèm, việc này nhiều báo đã làm, TTXH thì hầu như không. Cách hai là gắn đường dẫn-link ngay vào đoạn văn của bài viết, giúp độc giả chỉ bấm vào là truy cập được thông tin hữu ích, mới chỉ có vài báo thực hiện, TTXH cũng vậy.
– Lưu trữ bài vở, an toàn hệ thống, tìm kiếm thông tin. TTXH thường dựa trên các hệ thống ứng dụng-quản lý-lưu trữ thông tin của nước ngoài, hiện đại, an toàn, trong khi toàn bộ hệ thống báo mạng của VN thì đều sử dụng những sản phẩm phần mềm do các công ty trong nước viết, từ hình thức cho tới độ tiện dụng, an toàn, bảo mật đều yếu.
Ví dụ: + Tìm kiếm thông tin, trang Nhân dân không xếp theo thứ tự nào cả, đến cả Người lao động, Pháp luật TPHCM mà cũng vậy, làm hạn chế hiệu quả. + Lưu trữ: 3 báo này cũng chỉ cho phép nhận được tin bài trong khoảng 3-5 năm nay thôi, không rõ là chỉ có vậy hay khâu lưu trữ đã không được chú trọng?
Một số báo, tạp chí nước ngoài lưu trữ trên mạng toàn bộ các số báo của họ từ cách đây cả trăm năm, cho phép độc giả truy cập (thường phải phải trả tiền). Ở ta từng báo khó có điều kiện, mà danh nghĩa vẫn là báo nhà nước cả, vậy Bộ TTT nên cùng Thư viện Quốc gia thực hiện việc này, lưu toàn bộ báo giấy (bản ảnh), báo mạng từ ngày ra đời tới nay, rất hữu ích cho nghiên cứu, học tập.
– Cũng một tiện ích nhỏ nhưng khá hữu ích, giúp việc nắm bắt, chọn lựa thông tin của người đọc được nhanh chóng, chỉ ở báo mạng mới cần và làm được, đó là cho phép hiển thị một phần nội dung tin bài khi huơ con trỏ chuột lên tựa bài. Có báo thực hiện rất tốt, cho hiện cả thời điểm bài được lên trang, như Tuổi trẻ. Có báo có nhiều tin bài tốt, mang tên “tiếp thị”, nhưng việc có ý nghĩa tiếp thị này lại không làm, báo lớn như Thanh niên cũng không. Có trang web cá nhân của một nhà báo từ nội dung, tới hình thức tốt vào bậc nhất trên TTXH nhưng cũng không thực hiện cách này.
– Mối quan hệ giữa các báo. Trong khi các blog, FB có những danh mục bạn hữu, trao đổi thông tin, tranh cãi với nhau khá thoải mái, thì các báo mạng rất hạn chế, làm cho độc giả cảm giác thiếu thông tin, bị bó hẹp trong một môi trường nhất định khi truy cập vào một trang báo nào đó. (Ví dụ: yêu cầu bản quyền khác nhau: TT, VTV, DT, TN, … ).
– Đính chính, sửa nội dung. Khi có một thay đổi do sai sót, nhầm lẫn trong tin, bài, lợi thế của báo mạng là có thể thực hiện ngay trên bài viết ban đầu, ngoài một bản tin đính chính riêng. Thế nhưng, hầu như các báo vẫn theo lối cũ thời báo giấy, bài đính chính riêng, nằm ở đâu đó, trong khi độc giả vẫn có thể tiếp tục đọc bài ban đầu với những sai sót mà họ không hề được biết.
Nhà báo Mạnh Quân đọc tham luận
http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/433.jpg?w=717&h=538
Chưa kể, có những tin bài đã lên mạng, vì lý do nào đó không được tồn tại nữa, nhưng lại bị âm thầm gỡ bỏ, hầu như không hề được thông báo, giải thích lý do, độc giả truy cập vào không được. Làm vậy vừa thiếu tôn trọng độc giả, vừa thiếu áp lực trách nhiệm lên chính nơi đã “gây ra” việc phải gỡ bỏ tin bài đó. Ví dụ có rất nhiều, nhưng gần đây nhất là bài trên báo Thanh tra: “‘Đánh đấm’ mạnh, ông Trần Nhung bị ‘trả thù’?” hiện còn thấy được trên mạng là phải nhờ thủ thuật tìm kiếm.
– Phản hồi của độc giả. Đây là một vấn đề rất quan trọng, thu hút người đọc tham gia nếu như nó thực chất, chắc báo nào cũng ý thức được, nhưng có lẽ chủ yếu sợ không quản nổi, sơ xảy bị cơ quan quản lý xử lý. Có báo lớn, số độc giả rất đông, nhưng lại hầu như không đăng ý kiến phản hồi, hoặc loan tin là có cả trăm, nhưng chỉ chọn đăng vài ý kiến. Làm vậy, độc giả rất nản!
Phải nói thêm rằng nhiều độc giả có thông tin, kiến thức rất tốt liên quan tới một bài báo mà họ đọc, muốn chia sẻ với cộng đồng, cùng nhau nâng cao dân trí, họ sẵn sàng viết phản hồi công phu không thua gì một bài báo, bài nghiên cứu, nhưng khi biết dẫu có viết ra, cũng sẽ bị “vứt sọt rác”, họ đành quay lưng. Cứ đao to búa lớn “chảy máu chất xám” ở ngành này, ngành kia, trong khi “chảy máu”, “mất máu” ngay tại đây từ những chuyện tưởng như nhỏ.
5. Các nhà báo là những người chịu sức ép trực tiếp của TTXH. Nội dung thông tin họ đưa, lối viết, mức độ nhanh nhạy … có thể được kiểm chứng, so sánh, đánh giá trên mạng TTXH. Mặt tốt là họ sẽ phải chủ động hơn trong trau dồi tay nghề, bớt xơ cứng, có thêm thông tin, đa chiều hơn, có điều kiện học hỏi, tìm ra ý tưởng mới … Mặt không lợi có thể sẽ ở chỗ bị cuốn theo nhu cầu quá độ của “thị trường”, dễ mắc sai sót, chất lượng bài vở thấp.
Được đào tạo trong trường lớp mà có lẽ việc chuẩn bị cho một thế giới TTXH phát triển mạnh như hiện nay là không được bao nhiêu.
Một số trong họ cũng đã “tự phát” tham gia vào TTXH, bằng việc mở blog, viết bài cho blog/web cá nhân, tham gia các diễn đàn… Nhưng hình như có báo lại hạn chế CBCNV lập blog? (Nghe đồn là Dân Việt?).
6. Phát hành. Mô hình xưa cũ phát hành báo giấy hoàn toàn xa lạ với báo mạng hiện nay. Tại sao không nghĩ tới việc báo mạng cũng phải có doanh nghiệp “phát hành”, tức là giúp “bán báo” trên mạng?
Hiện thấy có ít nhất 3 trang web của doanh nghiệp VN hoạt động dưới dạng này, với thứ tự xếp hạng trên Alexa tại VN là Báomới.com (14), Đọc báo (439), và Xem báo mới (1.350). Của nước ngoài thì có Google News tiếng Việt. Xin góp ý Hội Phát hành báo chí VN nên kết nạp các báo mạng, các công ty “đọc báo” này rồi cùng nhau bàn tính cách phát triển hơn.
TS Nguyễn Quang A phát biểu ý kiến
http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/530.jpg?w=717&h=538
II – Thử nghiệm.
Cách đây ¼ thế kỷ, nền kinh tế quan liêu bao cấp đứng trước thách thức, đòi hỏi của xã hội, buộc phải có những bước cải cách mạnh mẽ, chuyển sang kinh tế thị trường. Trước đó, trong nhiều năm, cũng đã có những thử nghiệm khuyến khích kinh tế cá thể, tạo nên những áp lực, cho ta kinh nghiệm đi tới “Đổi mới”.
Thế nhưng, mới cải cách kinh tế thôi, về chính trị thì chưa. Giáo dục, Tư pháp … cũng có những cố gắng gọi là “cải cách” nhưng rất chậm, luẩn quẩn, thậm chí bị cho là thụt lùi. Có lẽ vì đi tới theo lối “khập khiễng” nên mới có tình trạng kinh tế, xã hội hiện nay.
Vậy cũng cần nghĩ đến một điều, để chuẩn bị cho việc cải cách thể chế chính trị, thì nên cải cách báo chí trước; mà muốn thực hiện thì lại phải đi từng bước. Nếu không tính được từng bước khéo léo, dễ rơi vào tâm trạng e sợ, co thủ lại, càng lúng túng thêm.
Khi bước vào cải cách, hệ thống kinh tế XHCN đã đưa ra những mô hình thử nghiệm, là “Đặc khu Kinh tế”, “Khu công nghiệp”, “Khu chế xuất”, “Khu kinh tế mở”. Thử hình dung, nay bước vào một giai đoạn thử nghiệm cải cách báo chí trước áp lực phải thay đổi, một phần từ TTXH, có lẽ cũng cần thử một mô hình, tạm gọi là “Đặc khu Thông tin” (ĐKTT).
ĐKTT là khu vực trung dung giữa báo chí chính thống và TTXH. Ở đó có sự theo dõi, quản lý nhất định của cơ quan chức năng, nhưng không cần thiết chặt chẽ như với báo chí hiện nay. Ở đó thông tin cung cấp “thoáng” hơn báo chí chính thống nhưng sẽ cẩn trọng hơn so với TTXH.
Có những thông tin “nhạy cảm” của nhà nước, không tiện đưa lên báo (có thể tránh đụng chạm quan hệ ngoại giao chẳng hạn, vì mang tiếng là báo nhà nước), nhưng lại rất cần phổ biến tới người dân, để thử nghiệm hay tận dụng tiếng nói công luận. Có những vấn đề cần lắng nghe nguyện vọng, sáng kiến của dân, nhưng lâu nay vẫn lúng túng khi cần tổ chức thu thập qua báo chí “chính thống” …
ĐKTT sẽ là nơi gửi gắm những điều đó. Cụ thể tạm nêu ra 3 loại:
1. Tạo điều kiện, riêng, đặc biệt cho một số tờ báo.
Trước mắt chỉ thử nghiệm cho 1-2 báo, được đưa những tin bài phản ánh rõ, đầy đủ, nhiều chiều hơn, được thảo luận cởi mở hơn trong một số vấn đề được coi là “nhạy cảm” mà báo chí nhà nước tránh, hoặc thông tin không đầy đủ.
Những báo này có thể sử dụng địa chỉ tên miền quốc tế, ban lãnh đạo không hoàn toàn ở Việt Nam, nguồn tài chính có cả tư nhân, nhưng cơ quan, tổ chức của nhà nước vẫn nắm phần lớn.
Thực ra, đây cũng như một thử nghiệm, chuẩn bị cho việc chính thức cho phép có báo tư nhân. Trong hơn mười năm qua, thực tế đã có báo chí tư nhân, nhưng dưới nhiều dạng biến tướng, núp bóng cơ quan đoàn thể, không rõ ràng về quyền lợi, trách nhiệm, cũng không có một ý thức, phương pháp mạch lạc cho việc chuẩn bị từng bước cải cách hệ thống báo chí cả nước. Các báo nửa tư nhân này hầu như mang tính tự phát, thuần túy kinh doanh; phía cơ quan quản lý thì thụ động theo yêu cầu “làm kinh tế” của các cơ quan chủ quản có các báo “ăn theo” này.
LS Trần Vũ Hải phát biểu ý kiến
http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/632.jpg?w=717&h=538
2. Blog trên báo. Cách này báo nước ngoài đã làm, ở VN cũng đã có báo thử nghiệm, nhưng không rõ tiêu chí, như VOV News, còn Lao động cũng có nhưng … như không. Khác với các nước có môi trường thông tin thoáng hơn, ta cần coi loại hình này như là một thứ “cửa sau” giúp báo chí nhà nước nâng chất lượng, độ hấp dẫn độc giả, nhưng bớt bị bó buộc vào khâu quản lý. Ở môi trường này, có thể có cả các nhà báo, cả những cây viết “ruột” của báo, nội dung, phạm vi đề cập được thoải mái hơn, BBT ít phải chịu trách nhiệm trực tiếp.
3. Khuyến khích một số trang mạng, blog cá nhân tự chấp nhận nằm trong sự quản lý ở mức độ nào đó của cơ quan chức năng.
Các trang mạng, blog cá nhân này sẽ tự nguyện đăng ký và được cơ quan quản lý báo chí công nhận.
Họ được hưởng một số quyền lợi nhất định, như cấp loại thẻ riêng (khác thẻ nhà báo), tham dự các khóa đào tạo nghiệp vụ báo chí, tham gia một số cuộc họp giao ban, hội thảo chuyên đề báo chí v.v..
Mặt khác, họ lại phải giữ mối quan hệ nhất định với cơ quan quản lý báo chí, chấp nhận một số yêu cầu đăng tải, điều chỉnh thông tin khi cần thiết, cũng có thể bị tước thẻ, rút giấy đăng ký … tùy phía cơ quan quản lý, nếu có nhiều bất đồng quan điểm liên quan đăng tải tin, bài với cơ quan này.
Cơ quan quản lý loại hình này chỉ nên là một, Bộ hoặc Sở TTTT.
Đây cũng là một kênh đối thoại, thông hiểu lẫn nhau giữa cơ quan chức năng và người dân, cư dân mạng, giảm bớt khoảng cách đang ngày càng lớn.
Trên đây chỉ là vài gợi mở, cần suy nghĩ thêm những hình thức khác và đi sâu mổ xẻ các cách thức thực hiện.
Xin cám ơn quý vị đã chú ý lắng nghe và mong nhận được ý kiến đóng góp.
–
Ghi chú: bài Tham luận được soạn cho việc trình bày trực tiếp, nên hạn chế cách hành văn như bài báo thông thường. Nhiều ý trong bài có thể sẽ được tác giả đi sâu hơn trong khi trình bày.
Ảnh: Cộng tác viên DM của trang Ba Sàm.
Gửi phản hồi

markdown:
**Tham luận của ông Nguyễn Hữu Vinh, Giám đốc Công ty VPI**
Posted by
[basamvietnam](http://hodongdinh.wordpress.com) on 25/12/2012 [http://anhbasam.wordpress.com/2012/12/25/1495-hoi-thao-tac-dong-cua-truyen-thong-xa-hoi-len-tac-nghiep-bao-chi/](http://anhbasam.wordpress.com/2012/12/25/1495-hoi-thao-tac-dong-cua-truyen-thong-xa-hoi-len-tac-nghiep-bao-chi/)
[TÌM CƠ CHẾ ĐỂ TẠO CHO CÁC NHÀ BÁO ĐƯỢC BỘC LỘ CHÍNH KIẾN CỦA MÌNH NHƯ CÁC BLOGGER… (Phạm Viết Đào)](http://bon-phuong.blogspot.com/2012/12/tim-co-che-e-tao-cho-cac-nha-bao-uoc.html) [HỘI THẢO “TÁC ĐỘNG CỦA TRUYỀN THÔNG XÃ HỘI LÊN TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ” (Nhật Báo Ba Sàm) ](http://bon-phuong.blogspot.com/2012/12/hoi-thao-tac-ong-cua-truyen-thong-xa.html)
Thưa các quý vị đại biểu và các bạn nhà báo,
Bài tham luận của tôi có hai phần, trước hết đề cập tới tác động của truyền thông xã hội (TTXH) lên báo chí, chủ yếu liên quan báo mạng, kế đến là đề xuất một thử nghiệm với báo chí nhằm tận dụng lợi thế của TTXH. Chính tựa đề bản tham luận là thể hiện đề xuất đó, lập “Đặc khu Thông tin”.
Tháng 12 này, chúng ta vừa kỷ niệm
[15 năm Internet chính thức vào Việt Nam](http://vneconomy.vn/2012120104037915P0C16/15-nam-internet-viet-nam-qua-nhung-con-so.htm). Có báo mạng cũng đã kỷ niệm tròn 15 tuổi, như [VietnamNet](http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/101683/loi-tri-an-ban-doc-cua-vietnamnet.html) chẳng hạn. Nhiều báo mạng khác ra đời ngay sau khi có Internet, còn các diễn đàn trên mạng, các loại blog, web các nhân, kế đến là Facebook, được gọi là TTXH thì đi sau nhiều, tuổi đời có lẽ chỉ bằng nửa báo mạng, nhưng tốc độ phát triển rất nhanh và tác động lên báo chí đáng kể.
*Ông Nguyễn Hữu Vinh, Giám đốc Cty VPI đọc tham luận* [http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/162.jpg?w=717&h=538](http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/162.jpg?w=717&h=538)
**I – Tác động**.
**1. Cơ quan quản lý, chủ quản. **
Cũng có điểm tương đồng ít nhiều là cung cấp thông tin, song TTXH hầu như không bị giám sát, trong khi báo chí phải chịu sự quản lý nhất định. Điều này buộc phía chính quyền phải suy nghĩ để điều chỉnh phương pháp, các quy định kiểm soát báo chí, không thể theo lối cũ quản báo giấy trong bao nhiêu năm qua. Cũng không dễ làm cái chuyện như “bắt chim trời” với những quy định quản lý Internet từ
[Thông tư 07 cùng Nghị định 97/2008/NĐ-CP](http://www.luatdongdo.com/details/thong-tu-07-2008-bttt-huong-dan-nghi-dinh-97-2008-N%C4%90-CP-ve-quan-ly-cung-cap-su-dung-dich-vu-tren-internet) 4 năm trước, ra đời mà hầu như không được áp dụng, bị quốc tế phản ứng mạnh và được dự tính thay thế bằng một [Nghị định mới](http://www.thesaigontimes.vn/Home/congnghe/toancanh/65445/), dự thảo từ cách hơn 1 năm, nhưng có lẽ tới giờ vẫn chưa ra được.
Trong hơn 10 năm qua, Chính phủ, các bộ đã có
[không dưới chục văn bản](http://diendan.game.go.vn/showthread.php?1113-Thong-tu-Nghi-dinh-cua-Chinh-phu-ve-quan-ly-internet-) liên quan tới quản lý Internet, gồm chỉ thị, thông tư, và nghị định.
Có thể so sánh mối quan hệ, tác động qua lại giữa báo chí và TTXH với hình ảnh của một nền kinh tế tập trung, chỉ công nhận các doanh nghiệp nhà nước, trong khi kinh tế cá thể lại trỗi dậy mạnh mẽ, hấp dẫn người tiêu dùng, thế là nhà nước phải xem lại mô hình hoạt động của các “con đẻ” của mình, sao cho nó sống được, khỏe hơn, chứ không thể bóp nghẹt kinh tế tư nhân. Với báo chí và TTXH thì sự khác biệt còn lớn hơn, thay đổi nhanh hơn hẳn nhờ có Internet.
Nếu vì không thể quản được TTXH mà dẫn tới lại soi xét kỹ hơn báo chí thì vô hình trung sẽ làm khoảng cách về độ hấp dẫn độc giả của hai loại hình này ngày càng lớn. Độc giả lại tìm đến với TTXH nhiều hơn, là điều cơ quan quản lý không muốn chút nào.
Một điều không dễ nhận ra, đó là một khi khoảng cách giữa hai môi trường thông tin này càng lớn, thì càng dễ làm méo mó tâm lý, nhận thức của độc giả và người viết, tạo nên những thái độ cực đoan, hoặc quay lưng hẳn với báo chí, dễ tin vào mọi sản phẩm thông tin từ TTXH, hoặc quá e sợ TTXH, cố tình tránh né bằng thái độ bảo thủ quá mức.
Ngay trong các cơ quan liên quan cũng không phải không có sự khác biệt về quan điểm, chỉ xin nói về khác biệt giữa “cơ quan chức năng” với chủ quản, quản lý tài chính. Một đằng muốn giữ “an toàn” thông tin thì lại làm khó cho báo trong kinh doanh, một đằng lại không muốn cứ bao cấp, bù lỗ mãi cho báo, thành thứ “bỏ thì thương, vương thì tội”. Vậy là cần phải cố tìm tới sự dung hòa, không dễ.
*Bên trong hội trường * [http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/244.jpg?w=717&h=538](http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/244.jpg?w=717&h=538)
**2. Độc giả**
Độc giả chính là người tiêu dùng, như đang sống dưới chế độ bao cấp, bỗng kinh tế cá thể được bung ra, như đại hạn gặp mưa, liền đổ xô theo. Họ nhận được thông tin nhanh hơn, thoáng, hấp dẫn, được chia sẻ nhiều hơn hẳn.
Từ chỗ chỉ nhận được một thứ sản phẩm nhất định, nay được có nhiều lựa chọn, độc giả có sự so sánh và phản ứng với báo chí đòi hỏi thay đổi nhiều hơn. Như vậy, TTXH đã tác động lên báo chí gián tiếp qua độc giả.
Thêm nữa, khi nói tới độc giả không có nghĩa chỉ đơn thuần là người “ngoài cuộc”, mà chính ngay trong số họ là các nhà báo, các cán bộ trong các cơ quan quản lý báo chí, các vị lãnh đạo và người thân của họ, tất cả đều chịu tác động của TTXH, từ đó so sánh với báo chí chính thống, không thể không nảy sinh đòi hỏi nâng cao chất lượng cho thứ món ăn tình thần hàng ngày này.
Nói tới tình trạng kinh tế nguy ngập hiện nay không thể không thấy một phần nguyên nhân từ sự yếu kém của báo chí, kênh thông tin, phản biện vô cùng quan trọng. Các nhà lãnh đạo, những người làm chính sách, luật pháp thiếu thông tin, hoặc nhận thông tin sai lệch từ báo chí, sẽ dễ dẫn đến những quyết định sai. Muốn hạn chế hậu quả đó, họ cũng đã, đang tìm đến với TTXH.
Thế nhưng, không thể phủ nhận TTXH cũng chỉ là một kênh thông tin non trẻ và đầy khiếm khuyết khó tránh khỏi. Không khéo léo khích lệ nó để lành mạnh và hữu ích hơn, mà cố ngăn chặn, thì không những không thể, mà còn tạo ra thứ hỏa mù tác động ngược lại tới độc giả.
**3. Với người viết**.
Các báo đều ít nhiều có những cây viết là cộng tác viên. Với cách biên tập, ứng xử theo khuôn phép cũ, mà không chú ý tận dụng lợi thế công nghệ, của Ineternet, sẽ dễ làm họ chán nản. Nhu cầu có tiếng nói đóng góp cho xã hội của họ sẽ đưa họ tới với TTXH. Trên thực tế đã, đang xảy ra như vậy. Từ đó, TTXH vốn đã có nhiều cây viết sắc sảo, đa dạng, kiến thức rộng, có tiếng trong nhiều lĩnh vực, nay ngày càng đông đảo hơn, có thêm cả những người nữa muốn thử sức mình, trở thành các nhà báo không chuyên, càng thu hút độc giả hơn.
*(Ví dụ về lối biên tập, thêm bớt chỉnh sửa, hỏi lại ý kiến người viết … )*.
*Nhà văn Phạm Viết Đào đọc tham luận* [http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/340.jpg?w=717&h=538](http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/340.jpg?w=717&h=538)
**4. Các tòa báo**, trước áp lực “mất khách” và thậm chí cả “soi lưng” từ TTXH, họ phải bươn chải hơn để tồn tại, tìm đủ cách “lách”, và câu khách bằng thị hiếu tầm thường, gây tác động làm méo mó thêm từ môi trường báo chí cho tới đời sống văn hóa, tinh thần cả xã hội.
Để góp phần giảm bớt áp lực đó, xin đi vào chi tiết, chuyện “bếp núc”, qua một số thay đổi hoặc chưa thay đổi được, liên quan tới việc tận dụng lợi thế đặc biệt của Internet trong cuộc “tranh đua” với TTXH:
*– Thông tin tham chiếu.* Một lợi thế mà báo giấy không thể có, là khi đọc một tin, bài, độc giả có thể ngay tức khắc truy cập hàng loạt thông tin liên quan cùng lúc hoặc đã từng được đăng, để đối chiếu, nắm rõ hơn vấn đề, mở mang kiến thức.
Có hai cách tham chiếu, một là đưa tên và đường dẫn những tin bài liên quan đi kèm, việc này nhiều báo đã làm, TTXH thì hầu như không. Cách hai là gắn đường dẫn-link ngay vào đoạn văn của bài viết, giúp độc giả chỉ bấm vào là truy cập được thông tin hữu ích, mới
[chỉ có vài báo thực hiện](http://danviet.vn/117201p1c24/gia-dinh-sinh-vien-bi-sat-hai-dau-don-den-tan-cung.htm), TTXH cũng vậy.
*– Lưu trữ bài vở, an toàn hệ thống, tìm kiếm thông tin*. TTXH thường dựa trên các hệ thống ứng dụng-quản lý-lưu trữ thông tin của nước ngoài, hiện đại, an toàn, trong khi toàn bộ hệ thống báo mạng của VN thì đều sử dụng những sản phẩm phần mềm do các công ty trong nước viết, từ hình thức cho tới độ tiện dụng, an toàn, bảo mật đều yếu.
Ví dụ: + Tìm kiếm thông tin, trang
[Nhân dân](http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/customsearchplugin-7.232160?q=tr%C6%B0%C6%A1ng+t%E1%BA%A5n+sang) không xếp theo thứ tự nào cả, đến cả [Người lao động](http://nld.com.vn/tim-kiem.htm?KeySearch=nguy%E1%BB%85n%20t%E1%BA%A5n%20d%C5%A9ng&PageIndex=1), [Pháp luật TPHCM](http://phapluattp.vn/tim-kiem-google.htm?KeySearch=nguy%E1%BB%85n%20t%E1%BA%A5n%20d%C5%A9ng&PageIndex=1) mà cũng vậy, làm hạn chế hiệu quả. + Lưu trữ: 3 báo này cũng chỉ cho phép nhận được tin bài trong khoảng 3-5 năm nay thôi, không rõ là chỉ có vậy hay khâu lưu trữ đã không được chú trọng?
Một số báo, tạp chí nước ngoài lưu trữ trên mạng toàn bộ các số báo của họ từ cách đây cả trăm năm, cho phép độc giả truy cập (thường phải phải trả tiền). Ở ta từng báo khó có điều kiện, mà danh nghĩa vẫn là báo nhà nước cả, vậy Bộ TTT nên cùng Thư viện Quốc gia thực hiện việc này, lưu toàn bộ báo giấy (bản ảnh), báo mạng từ ngày ra đời tới nay, rất hữu ích cho nghiên cứu, học tập.
*– Cũng một tiện ích nhỏ nhưng khá hữu ích, giúp việc nắm bắt, chọn lựa thông tin của người đọc được nhanh chóng, chỉ ở báo mạng mới cần và làm được, đó là cho phép hiển thị một phần nội dung tin bài khi huơ con trỏ chuột lên tựa bài.* Có báo thực hiện rất tốt, cho hiện cả thời điểm bài được lên trang, như [Tuổi trẻ](http://tuoitre.vn/). Có báo có nhiều tin bài tốt, mang tên “ [tiếp thị](http://www.sgtt.com.vn/)”, nhưng việc có ý nghĩa tiếp thị này lại không làm, báo lớn như [Thanh niên](http://www.thanhnien.com.vn/Pages/default.aspx) cũng không. Có trang [web cá nhân của một nhà báo](http://www.truongduynhat.net/) từ nội dung, tới hình thức tốt vào bậc nhất trên TTXH nhưng cũng không thực hiện cách này.
*– Mối quan hệ giữa các báo.* Trong khi các blog, FB có những danh mục bạn hữu, trao đổi thông tin, tranh cãi với nhau khá thoải mái, thì các báo mạng rất hạn chế, làm cho độc giả cảm giác thiếu thông tin, bị bó hẹp trong một môi trường nhất định khi truy cập vào một trang báo nào đó. * (Ví dụ: yêu cầu bản quyền khác nhau: TT, VTV, DT, TN, … ). *
*– Đính chính, sửa nội dung.* Khi có một thay đổi do sai sót, nhầm lẫn trong tin, bài, lợi thế của báo mạng là có thể thực hiện ngay trên bài viết ban đầu, ngoài một bản tin đính chính riêng. Thế nhưng, hầu như các báo vẫn theo lối cũ thời báo giấy, bài đính chính riêng, nằm ở đâu đó, trong khi độc giả vẫn có thể tiếp tục đọc bài ban đầu với những sai sót mà họ không hề được biết.
*Nhà báo Mạnh Quân đọc tham luận* [http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/433.jpg?w=717&h=538](http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/433.jpg?w=717&h=538)
Chưa kể, có những tin bài đã lên mạng, vì lý do nào đó không được tồn tại nữa, nhưng lại bị âm thầm gỡ bỏ, hầu như không hề được thông báo, giải thích lý do, độc giả truy cập vào không được. Làm vậy vừa thiếu tôn trọng độc giả, vừa thiếu áp lực trách nhiệm lên chính nơi đã “gây ra” việc phải gỡ bỏ tin bài đó. Ví dụ có rất nhiều, nhưng gần đây nhất là bài trên báo Thanh tra: “
[‘Đánh đấm’ mạnh, ông Trần Nhung bị ‘trả thù’?](http://74.6.116.71/search/srpcache?ei=UTF-8&p=%22tr%E1%BA%A7n+nhung%22%22c%E1%BB%B1u+chi%E1%BA%BFn+binh%22&type=ASRK&fr=chrf-devicevm&u=http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=%22tr%E1%BA%A7n+nhung%22+%22c%E1%BB%B1u+chi%E1%BA%BFn+binh%22&d=27023871847965998&mkt=en-US&setlang=en-US&w=gWW6aQGvZag&icp=1&.intl=us&sig=8X45T1v6lHJd.ZfztYmENQ--)” hiện còn thấy được trên mạng là phải nhờ thủ thuật tìm kiếm.
*– Phản hồi của độc giả.* Đây là một vấn đề rất quan trọng, thu hút người đọc tham gia nếu như nó thực chất, chắc báo nào cũng ý thức được, nhưng có lẽ chủ yếu sợ không quản nổi, sơ xảy bị cơ quan quản lý xử lý. Có báo lớn, số độc giả rất đông, nhưng lại hầu như không đăng ý kiến phản hồi, hoặc loan tin là có cả trăm, nhưng [chỉ chọn đăng vài ý kiến](http://tuoitre.vn/chinh-tri-xa-hoi/525603/%E2%80%9Ckhong-the-xin-loi-la-xong%E2%80%9D.html). Làm vậy, độc giả rất nản!
Phải nói thêm rằng nhiều độc giả có thông tin, kiến thức rất tốt liên quan tới một bài báo mà họ đọc, muốn chia sẻ với cộng đồng, cùng nhau nâng cao dân trí, họ sẵn sàng viết phản hồi công phu không thua gì một bài báo, bài nghiên cứu, nhưng khi biết dẫu có viết ra, cũng sẽ bị “vứt sọt rác”, họ đành quay lưng. Cứ đao to búa lớn “chảy máu chất xám” ở ngành này, ngành kia, trong khi “chảy máu”, “mất máu” ngay tại đây từ những chuyện tưởng như nhỏ.
**5. Các nhà báo** là những người chịu sức ép trực tiếp của TTXH. Nội dung thông tin họ đưa, lối viết, mức độ nhanh nhạy … có thể được kiểm chứng, so sánh, đánh giá trên mạng TTXH. Mặt tốt là họ sẽ phải chủ động hơn trong trau dồi tay nghề, bớt xơ cứng, có thêm thông tin, đa chiều hơn, có điều kiện học hỏi, tìm ra ý tưởng mới … Mặt không lợi có thể sẽ ở chỗ bị cuốn theo nhu cầu quá độ của “thị trường”, dễ mắc sai sót, chất lượng bài vở thấp.
Được đào tạo trong trường lớp mà có lẽ việc chuẩn bị cho một thế giới TTXH phát triển mạnh như hiện nay là không được bao nhiêu.
Một số trong họ cũng đã “tự phát” tham gia vào TTXH, bằng việc mở blog, viết bài cho blog/web cá nhân, tham gia các diễn đàn… Nhưng hình như có báo lại hạn chế CBCNV lập blog?
*(Nghe đồn là Dân Việt?).* **6. Phát hành**. Mô hình xưa cũ phát hành báo giấy hoàn toàn xa lạ với báo mạng hiện nay. Tại sao không nghĩ tới việc báo mạng cũng phải có doanh nghiệp “phát hành”, tức là giúp “bán báo” trên mạng?
Hiện thấy có ít nhất 3 trang web của doanh nghiệp VN hoạt động dưới dạng này, với thứ tự xếp hạng trên Alexa tại VN là
[Báomới.com](http://www.baomoi.com/) ( [14](http://www.alexa.com/search?q=http%3A%2F%2Fwww.baomoi.com%2F&r=home_home&p=bigtop)), [Đọc báo](http://docbao.com.vn/) ( [439](http://www.alexa.com/search?q=http%3A%2F%2Fdocbao.com.vn%2F&r=site_screener&p=bigtop)), và [Xem báo mới](http://xembaomoi.com/) ( [1.350](http://www.alexa.com/search?q=http%3A%2F%2Fxembaomoi.com%2F&r=home_home&p=bigtop)). Của nước ngoài thì có [Google News tiếng Việt](https://news.google.com/). Xin góp ý [Hội Phát hành báo chí VN](http://vov.vn/Chinh-tri/Dinh-danh-nghe-phat-hanh-bao-chi/109285.vov) nên kết nạp các báo mạng, các công ty “đọc báo” này rồi cùng nhau bàn tính cách phát triển hơn.
TS Nguyễn Quang A phát biểu ý kiến
[http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/530.jpg?w=717&h=538](http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/530.jpg?w=717&h=538)
**II – Thử nghiệm**.
Cách đây ¼ thế kỷ, nền kinh tế quan liêu bao cấp đứng trước thách thức, đòi hỏi của xã hội, buộc phải có những bước cải cách mạnh mẽ, chuyển sang kinh tế thị trường. Trước đó, trong nhiều năm, cũng đã có những thử nghiệm khuyến khích kinh tế cá thể, tạo nên những áp lực, cho ta kinh nghiệm đi tới “Đổi mới”.
Thế nhưng, mới cải cách kinh tế thôi, về chính trị thì chưa. Giáo dục, Tư pháp … cũng có những cố gắng gọi là “cải cách” nhưng rất chậm, luẩn quẩn, thậm chí bị cho là thụt lùi. Có lẽ vì đi tới theo lối “khập khiễng” nên mới có tình trạng kinh tế, xã hội hiện nay.
Vậy cũng cần nghĩ đến một điều, để chuẩn bị cho việc cải cách thể chế chính trị, thì nên cải cách báo chí trước; mà muốn thực hiện thì lại phải đi từng bước. Nếu không tính được từng bước khéo léo, dễ rơi vào tâm trạng e sợ, co thủ lại, càng lúng túng thêm.
Khi bước vào cải cách, hệ thống kinh tế XHCN đã đưa ra những mô hình thử nghiệm, là “Đặc khu Kinh tế”, “Khu công nghiệp”, “Khu chế xuất”, “Khu kinh tế mở”. Thử hình dung, nay bước vào một giai đoạn thử nghiệm cải cách báo chí trước áp lực phải thay đổi, một phần từ TTXH, có lẽ cũng cần thử một mô hình, tạm gọi là “
**Đặc khu Thông tin**” (ĐKTT).
ĐKTT là khu vực trung dung giữa báo chí chính thống và TTXH. Ở đó có sự theo dõi, quản lý nhất định của cơ quan chức năng, nhưng không cần thiết chặt chẽ như với báo chí hiện nay. Ở đó thông tin cung cấp “thoáng” hơn báo chí chính thống nhưng sẽ cẩn trọng hơn so với TTXH.
Có những thông tin “nhạy cảm” của nhà nước, không tiện đưa lên báo (có thể tránh đụng chạm quan hệ ngoại giao chẳng hạn, vì mang tiếng là báo nhà nước), nhưng lại rất cần phổ biến tới người dân, để thử nghiệm hay tận dụng tiếng nói công luận. Có những vấn đề cần lắng nghe nguyện vọng, sáng kiến của dân, nhưng lâu nay vẫn lúng túng khi cần tổ chức thu thập qua báo chí “chính thống” …
ĐKTT sẽ là nơi gửi gắm những điều đó. Cụ thể tạm nêu ra 3 loại:
**1. Tạo điều kiện, riêng, đặc biệt cho một số tờ báo**.
Trước mắt chỉ thử nghiệm cho 1-2 báo, được đưa những tin bài phản ánh rõ, đầy đủ, nhiều chiều hơn, được thảo luận cởi mở hơn trong một số vấn đề được coi là “nhạy cảm” mà báo chí nhà nước tránh, hoặc thông tin không đầy đủ.
Những báo này có thể sử dụng địa chỉ tên miền quốc tế, ban lãnh đạo không hoàn toàn ở Việt Nam, nguồn tài chính có cả tư nhân, nhưng cơ quan, tổ chức của nhà nước vẫn nắm phần lớn.
Thực ra, đây cũng như một thử nghiệm, chuẩn bị cho việc chính thức cho phép có báo tư nhân. Trong hơn mười năm qua, thực tế đã có báo chí tư nhân, nhưng dưới nhiều dạng biến tướng, núp bóng cơ quan đoàn thể, không rõ ràng về quyền lợi, trách nhiệm, cũng không có một ý thức, phương pháp mạch lạc cho việc chuẩn bị từng bước cải cách hệ thống báo chí cả nước. Các báo nửa tư nhân này hầu như mang tính tự phát, thuần túy kinh doanh; phía cơ quan quản lý thì thụ động theo yêu cầu “làm kinh tế” của các cơ quan chủ quản có các báo “ăn theo” này.
*LS Trần Vũ Hải phát biểu ý kiến* [http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/632.jpg?w=717&h=538](http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/12/632.jpg?w=717&h=538)
**2. Blog trên báo**. Cách này báo nước ngoài đã làm, ở VN cũng đã có báo thử nghiệm, nhưng không rõ tiêu chí, như [VOV News](http://vov.vn/Blog-toa-soan/394.vov), còn [Lao động](http://blog.laodong.com.vn/) cũng có nhưng … như không. Khác với các nước có môi trường thông tin thoáng hơn, ta cần coi loại hình này như là một thứ “cửa sau” giúp báo chí nhà nước nâng chất lượng, độ hấp dẫn độc giả, nhưng bớt bị bó buộc vào khâu quản lý. Ở môi trường này, có thể có cả các nhà báo, cả những cây viết “ruột” của báo, nội dung, phạm vi đề cập được thoải mái hơn, BBT ít phải chịu trách nhiệm trực tiếp. **3. Khuyến khích một số trang mạng, blog cá nhân tự chấp nhận nằm trong sự quản lý ở mức độ nào đó của cơ quan chức năng**.
Các trang mạng, blog cá nhân này sẽ tự nguyện đăng ký và được cơ quan quản lý báo chí công nhận.
Họ được hưởng một số quyền lợi nhất định, như cấp loại thẻ riêng (khác thẻ nhà báo), tham dự các khóa đào tạo nghiệp vụ báo chí, tham gia một số cuộc họp giao ban, hội thảo chuyên đề báo chí v.v..
Mặt khác, họ lại phải giữ mối quan hệ nhất định với cơ quan quản lý báo chí, chấp nhận một số yêu cầu đăng tải, điều chỉnh thông tin khi cần thiết, cũng có thể bị tước thẻ, rút giấy đăng ký … tùy phía cơ quan quản lý, nếu có nhiều bất đồng quan điểm liên quan đăng tải tin, bài với cơ quan này.
Cơ quan quản lý loại hình này chỉ nên là một, Bộ hoặc Sở TTTT.
Đây cũng là một kênh đối thoại, thông hiểu lẫn nhau giữa cơ quan chức năng và người dân, cư dân mạng, giảm bớt khoảng cách đang ngày càng lớn.
Trên đây chỉ là vài gợi mở, cần suy nghĩ thêm những hình thức khác và đi sâu mổ xẻ các cách thức thực hiện.
Xin cám ơn quý vị đã chú ý lắng nghe và mong nhận được ý kiến đóng góp.
–
**Ghi chú**: bài Tham luận được soạn cho việc trình bày trực tiếp, nên hạn chế cách hành văn như bài báo thông thường. Nhiều ý trong bài có thể sẽ được tác giả đi sâu hơn trong khi trình bày.
Ảnh: Cộng tác viên DM của trang Ba Sàm.
## Gửi phản hồi Hủy trả lời

Link: <http://wp.me/pySzY-bof>; rel=shortlink


text:
Các nhà tài trợ chính
Tài trợ cho việc giải quyết các vấn đề thuộc về xã hội và môi trường quan trọng nhất đặt ra cho xã hội, là nơi mà các đồng vốn rủi ro, nếu được đầu tư có trách nhiệm thì dần dần cũng tạo ra được sự khác biệt.
Cơ quan độc lập của liên bang do Quốc hội thành lập nhằm đẩy mạnh các tiến bộ của khoa học.
King Saud University seeks to become a leader in educational and technological innovation, scientific discovery and creativity through fostering an atmosphere of intellectual inspiration and partnership for the prosperity of society.
The O'Donnell Foundation được dành cho việc xây dựng các chương trình kiểu mẫu nhằm tăng cường chất lượng giáo dục.

markdown:
Các nhà tài trợ chính
[](http://www.hewlett.org/)
![ The Hewlett Logo](/images/support/hewlett-logo.jpg)
Tài trợ cho việc giải quyết các vấn đề thuộc về xã hội và môi trường quan trọng nhất đặt ra cho xã hội, là nơi mà các đồng vốn rủi ro, nếu được đầu tư có trách nhiệm thì dần dần cũng tạo ra được sự khác biệt.
Cơ quan độc lập của liên bang do Quốc hội thành lập nhằm đẩy mạnh các tiến bộ của khoa học.
[](http://www.ksu.edu.sa/)
![ The King Saud (ESCME) Logo](/images/support/ERCSME-combined-logo-regular.png)
King Saud University seeks to become a leader in educational and technological innovation, scientific discovery and creativity through fostering an atmosphere of intellectual inspiration and partnership for the prosperity of society.
The O'Donnell Foundation được dành cho việc xây dựng các chương trình kiểu mẫu nhằm tăng cường chất lượng giáo dục.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Server: Apache

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-cache, max-age=0, must-revalidate

Content-Language: vi

Vary: Accept-Encoding

Content-Encoding: gzip

Accept-Ranges: bytes

Via: 1.1 varnish

Set-Cookie: JSESSIONID=AFF83BFA41625E1BD46BC41DCF81D43D; Path=/; Secure; HttpOnly

Connection: close


text:
Thắt lưng nam Sophie Garcia – IPGA
Kính mắt thời trang trẻ em Sophie Whiteley – LU303 80k
Chiếc kính mắt gọng nhựa màu tím với họa tiết nơ đỏ xinh xắn cho công chúa đáng yêu của bạn.
Bổ sung vào bộ sưu tập của bạn chiếc ví giả da màu caramen với thiết kế trang nhã và thanh lịch. Ví gồm 2 ngăn đựng tiền, 1 ngăn khóa kéo trong, ngăn đa dụng, 14 ngăn đựng thẻ và 1 ngăn trong suốt. Có ngăn đựng điện thoại bên trong.
ĐỒNG HỒ NAM THỜI TRANG SOPHIE REDDY – GPU152 250k
Túi xách ALVIMARE CC535W 446k giảm còn 230k
Chiếc túi màu xám có chi tiết dún thật duyên dáng ở 2 túi mặt trước sẽ càng tôn thêm phong cách đơn giản nhưng dịu dàng của bạn.Túi gồm 1 ngãn khoá kéo chính, 1 ngăn khoá kéo bên trong và 2 ngăn khoá kéo mặt trước. Một ngăn đựng điện thoại di động bên trong.
Kích cỡ: 32×15,5×17 cm
Giá: 524.000 VNĐ giảm còn 270k
Túi xách LL382 250k
Nổi bật hơn cùng chiếc túi giả da màu đen với thiết kế độc đáo, có thể dùng như ba lô đeo vai. Thiết kế không bao gồm dây khóa kéo chính. Túi gồm 1 ngăn chính có nắp khóa, 1 ngăn khóa kéo trong và 1 ngăn đựng điện thoại bên trong.
Kích cỡ: 29.5x10x26.5 cm
Túi xách nữ Andoree – SPPR5 210k

markdown:
Thắt lưng nam Sophie Garcia – IPGA
### Kính mắt thời trang trẻ em Sophie Whiteley – LU303 80k
Chiếc kính mắt gọng nhựa màu tím với họa tiết nơ đỏ xinh xắn cho công chúa đáng yêu của bạn.
Bổ sung vào bộ sưu tập của bạn chiếc ví giả da màu caramen với thiết kế trang nhã và thanh lịch. Ví gồm 2 ngăn đựng tiền, 1 ngăn khóa kéo trong, ngăn đa dụng, 14 ngăn đựng thẻ và 1 ngăn trong suốt. Có ngăn đựng điện thoại bên trong.
[ĐỒNG HỒ NAM THỜI TRANG SOPHIE REDDY – GPU152](https://sophiefashion.wordpress.com/2012/03/15/d%e1%bb%93ng-h%e1%bb%93-nam-th%e1%bb%9di-trang-sophie-reddy-gpu152/) 250k ![ĐỒNG HỒ NAM THỜI TRANG SOPHIE REDDY – GPU152 ĐỒNG HỒ NAM THỜI TRANG SOPHIE REDDY – GPU152](https://sophiefashion.files.wordpress.com/2012/03/dongho_wpu152.jpg?w=345&h=512)
ĐỒNG HỒ NAM THỜI TRANG SOPHIE REDDY – GPU152 484k còn 250k
### Túi xách ALVIMARE CC535W 446k giảm còn 230k
**Túi xách FT6GL 270k** ![ft6gl ](https://sophiefashion.files.wordpress.com/2012/03/ft6gl.jpg?w=500&h=552)
Chiếc túi màu xám có chi tiết dún thật duyên dáng ở 2 túi mặt trước sẽ càng tôn thêm phong cách đơn giản nhưng dịu dàng của bạn.Túi gồm 1 ngãn khoá kéo chính, 1 ngăn khoá kéo bên trong và 2 ngăn khoá kéo mặt trước. Một ngăn đựng điện thoại di động bên trong.
Kích cỡ: 32×15,5×17 cm
Giá: 524.000 VNĐ giảm còn 270k
**Túi xách LL382 250k**
Nổi bật hơn cùng chiếc túi giả da màu đen với thiết kế độc đáo, có thể dùng như ba lô đeo vai. Thiết kế không bao gồm dây khóa kéo chính. Túi gồm 1 ngăn chính có nắp khóa, 1 ngăn khóa kéo trong và 1 ngăn đựng điện thoại bên trong.
Kích cỡ: 29.5x10x26.5 cm

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 1.dca _dca


text:
Web Content Viewer (JSR 286)Actions
- ${title}
Điều Khoản & Điều Kiện EAF
Khi ghi danh vào EAF Customer Donation Program (Chương Trình Quyên Góp của Khách Hàng EAF), Người Tham Gia đồng ý với những Điều Khoản và Điều Kiện sau đây.
1. Người tham gia phải là khách hàng có hồ sơ trương mục khách hàng SCE, hoặc được ủy quyền theo đúng thủ tục thay mặt cho, với sự đồng ý rõ ràng, của khách hàng có hồ sơ; với ít nhất một trương mục dịch vụ năng lượng tiêu chuẩn đang sử dụng.
2. Những loại trương mục sau đây không hợp lệ được tham gia chương trình Quyên Góp của Khách Hàng EAF: (i) Chỉ Dùng Tiền Mặt: các trương mục khách hàng SCE đòi hỏi chỉ được trả hóa đơn bằng tiền mặt; (ii) Trương Mục Phá Sản: các trương mục khách hàng SCE đang được luật phá sản bảo hộ; (iii) Khách Hàng đã ghi danh Level Pay Plan (Chương Trình Trả Quân Bình) của SCE: Khách Hàng ghi danh vào Level Pay Plan của SCE không hợp lệ được chọn chương trình làm tròn, vì họ được gửi hóa đơn theo số tiền chẵn khi tham gia chương trình này. Tuy nhiên, những khách hàng đã ghi danh vào Level Pay Plan của SCE thì hợp lệ được đóng góp cho EAF bằng cách quyên góp một số tiền cố định (như $1.00)
3. SCE hoàn toàn dành quyền chấp nhận hoặc từ chối, tùy ý của SCE, đơn ghi danh vào Chương Trình Quyên Góp của Khách Hàng EAF.
4. Người tham gia thừa nhận và đồng ý rằng số tiền quyên góp sẽ được thêm vào và thu qua hóa đơn SCE của Người Tham Gia.
5. Người tham gia có lựa chọn quyên góp một lần, chỉ thêm vào một bản kê hóa đơn, hoặc quyên góp hàng tháng, thêm vào bản kê hóa đơn mỗi tháng trong quãng thời gian mười hai (12) tháng sau khi ghi danh.
6. Ngoài ra, người tham gia có lựa chọn quyên góp bằng cách làm tròn số tiền xu lẻ trên hóa đơn của mình lên một đô la và số tiền chênh lệch được góp vào EAF, hoặc đóng góp một số tiền cố định (như $1.00). SCE sẽ cố gắng xác minh đối với các số tiền đóng góp từ $100 trở lên bằng cách gọi cho khách hàng theo số điện thoại mới nhất mà SCE có được để xác minh số tiền quyên góp sau khi ghi danh.
7. Những thay đổi đối với việc ghi danh vào chương trình (như thay đổi số tiền quyên góp) sẽ được phản ánh trong hóa đơn tháng sau. người tham gia có thể thay đổi lựa chọn một lần trong mỗi chu kỳ gửi hóa đơn.
8. Đối với người tham gia nhận “hóa đơn tóm tắt” của SCE (tức là hóa đơn gửi cho nhiều trương mục) và ghi danh vào lựa chọn làm tròn, số tiền quyên góp làm tròn sẽ được tính trên tổng số tiền của hóa đơn tóm tắt.
9. Người tham gia thừa nhận rằng số tiền quyên góp được thu qua chương trình EAF do United Way of Los Angeles (UWLA) quản lý, và Người Tham Gia không có quyền hướng dẫn dưới bất kỳ hình thức nào về cách thức áp dụng quỹ.
10. Người tham thừa nhận rằng khi quỹ được thu và chuyển đến UWLA thì Người Tham Gia không có quyền rút lại tiền hoặc yêu cầu hoàn tiền.
11. Người tham gia có thể ghi danh vào Chương Trình EAF bằng cách gọi cho trung tâm điện thoại của SCE theo số (800) 205-8596, hoặc qua trang mạng tại www.sce.com/eaf vào bất cứ lúc nào. Cũng có sẵn chương trình ghi danh ở mặt sau của hóa đơn giấy SCE bắt đầu từ tháng Mười Hai, 2009.
12. Việc xác minh ghi danh vào chương trình Khách Hàng Quyên Góp cho EAF sẽ được cung cấp dưới dạng thông báo trên hóa đơn tiếp theo của Người Tham Gia sau khi ghi danh.
13. SCE sẽ cố gắng cập nhật số dư trương mục và thông tin hoạt động hàng ngày. Tuy nhiên, SCE sẽ không chịu trách nhiệm cho bất cứ sự chậm trễ nào trong việc cập nhật hoặc không cập nhật thông tin vì bất cứ lý do gì.
14. Khoản đóng góp cho EAF chưa được thu sẽ không bị xét để bắt đóng bất cứ loại tiền phạt nào, không thể lấy khoản phí này làm lý do để cắt dịch vụ, và sẽ dùng để xét để thu thêm phí trả chậm hay các loại phí khác. Tuy nhiên, trách nhiệm duy nhất của Người Tham Gia là trả (các) hóa đơn SCE đúng hạn để tránh phải trả các loại phí trả chậm khác, tránh bị đòi nợ hay bị cắt điện.
15. Tháng Giêng hàng năm, một thông báo trên hóa đơn sẽ được bao gồm trong bản kê hóa đơn của Người Tham Gia tóm tắt tổng số tiền đóng góp cho EAF của năm trước. UWLA cũng sẽ gửi thư công nhận những Người Tham Gia đã góp từ $250 trở lên vào EAF trong năm lịch trước vào tháng Giêng hàng năm.
16. Số tiền đóng góp tối thiểu mà Người Tham Gia có thể đóng góp cho EAF là $.01 mỗi tháng.
17. Người tham gia có thể hủy việc ghi danh tham gia chương trình EAF bất cứ lúc nào mà không bị phạt. Để ngừng ghi danh qua Trang Mạng, hãy chọn “Stop Donation” (Ngừng Đóng Góp) ở màn hình Ghi Danh EAF. Khách hàng cũng có thể gửi điện thư thông báo hủy tới địa chỉ ghi bên dưới, trong mục “Notices to SCE” (Thông Báo tới SCE). Nói chung, việc chấm dứt sẽ có hiệu lực trong vòng 10 ngày kể từ khi SCE nhận được yêu cầu.
18. Các khoản đóng góp cho EAF không được thu trong ba (3) tháng liên tục có thể dẫn tới việc chấm dứt việc tham gia của Người Tham Gia vào chương trình EAF.
19. Người tham gia phải gửi tất cả thư từ qua điện thư tới địa chỉ sau đây: EAFAdministration@sce.com. Quý vị cũng có thể liên lạc với SCE theo địa chỉ hoặc số điện thoại sau đây:
SCE’s Energy Assistance Fund
Southern California Edison Company
Attn: Consumer Affairs
P.O. BOX 800, Rosemead, CA 91770
Điện thoại: (800) 205-8596
20. SCE có toàn quyền sửa đổi hoặc ngừng Chương Trình EAF bất cứ lúc nào mà không cần báo trước. SCE sẽ đăng thông báo về bất kỳ thay đổi quan trọng nào đối với, hoặc về việc ngừng, chương trình EAF trên Trang Mạng của SCE.
21. SCE, công ty mẹ, công ty con hay chi nhánh, và mỗi công chức, giám đốc, nhân viên, đại diện, người kế vị hoặc được chỉ định, sẽ không chịu bất cứ trách nhiệm nào cho bất kỳ thiệt hại gián tiếp, do kết quả của, ngẫu nhiên, thông thường, đặc biệt hay trừng phạt nào nảy sinh từ hoặc có liên quan tới Chương Trình EAF. Trong bất cứ trường hợp nào, trách nhiệm tích lũy của SCE, công ty mẹ, công ty con hay chi nhánh, hoặc bất kỳ công chức, giám đốc, nhân viên, đại diện, người kế vị hoặc được chỉ định, theo bất lý thuyết về trách nhiệm pháp lý nào (dù là trong hợp đồng, theo luân thường đạo lý, chính xác là trách nhiệm pháp lý, hay các loại trách nhiệm khác) đều không vượt quá $500, cho dù các bên nói trên đã được khuyên về khả năng xảy ra những thiệt hại như thế hay không.
22. Người tham gia đồng ý bảo vệ, bảo đảm và không làm hại tới SCE, công ty mẹ, công ty con hay các chi nhánh, mỗi công chức, giám đốc, và nhân viên, người kế vị hoặc được chỉ định, miễn trách nhiệm cho bất kỳ và tất cả đơn đòi bồi thường, trách nhiệm pháp lý, chi phí và phí tổn (bao gồm phí hợp lý trả cho luật sư và chuyên gia) phát sinh dưới bất kỳ hình thức nào trong việc Người Tham Gia tham gia vào Chương Trình EAF.
23. Người tham gia cũng thừa nhận rằng SCE sẽ nhận thông tin cá nhân, riêng tư và/hoặc bí mật liên quan tới việc sử dụng Chương Trình EAF của Người Tham Gia; và không có ủy quyền rõ ràng của Người Tham Gia, SCE sẽ không cho thuê, bán hoặc để bất kỳ đệ tam nhân nào với bất kỳ lý do gì có được bất kỳ thông tin nào có thể xác định danh tính cá nhân của Người Tham Gia. Để biết thêm thông tin, xin hãy xem Chính Sách Bảo Mật trên mạng của SCE nằm ở cuối mỗi trang sce.com
24. Theo đoạn 23 ở trên, Người Tham Gia nay đồng ý rõ ràng cho phép SCE cung cấp một số thông tin bí mật cho UWLA để soạn thư công nhận các khoản quyên góp hơn $250.
25. Trang Mạng của SCE và bất kỳ nội dung, thông tin, phần mềm, chức năng và tiểu ứng dụng được cung cấp trên hay qua Trang Mạng có sẵn trên cơ sở “nguyên trạng” và “có sẵn”. SCE không đảm bảo rằng Trang Mạng hay bất cứ nội dung hay dịch vụ nào được cung cấp liên quan tới Trang Mạng, đều kịp thời, an toàn, không bị gián đoạn hoặc không có sai sót, hoặc bảo đảm rằng lỗi, thỉnh thoảng có, trên Trang Mạng hoặc trong bất kỳ nội dung hay dịch vụ nào được cung cấp thông qua Trang Mạng, sẽ được sửa. SCE sẽ không chịu trách nhiệm cho những lỗi, sai sót, gián đoạn, xóa bỏ, khiếm khuyết hoặc trì hoãn trong việc vận hành hay truyền dữ liệu qua Trang Mạng, bất cứ dịch vụ nào, hay các nội dung liên quan, bao gồm cả những vấn đề do hỏng đường dây liên lạc, hay virus trên máy điện toán liên quan tới việc vận hành của Trang Mạng. SCE KHÔNG ĐẢM BẢO RÕ RÀNG HAY NGỤ Ý LIÊN QUAN TỚI TRANG MẠNG CỦA SCE CŨNG NHƯ CÁC DỊCH VỤ TRÊN MẠNG CỦA SCE, BAO GỒM NHƯNG KHÔNG GIỚI HẠN TỚI NHỮNG ĐẢM BẢO VỀ QUYỀN SỞ HỮU, KHÔNG XÂM PHẠM, KHẢ NĂNG CỦA HÀNG HÓA, HOẶC SỰ PHÙ HỢP ĐỐI VỚI MỤC ĐÍCH NÀO ĐÓ. NGƯỜI THAM GIA RÕ RÀNG ĐỒNG Ý SỬ DỤNG TRANG MẠNG CỦA SCE VÀ CÁC DỊCH VỤ TRÊN MẠNG VÀ TỰ MÌNH CHỊU MỌI RỦI RO.
26. Những Điều Khoản và Điều Kiện trên do luật pháp của Tiểu Bang California chi phối, không kể đến các mâu thuẫn hoặc điều khoản luật.
27. Khi ghi danh vào Chương Trình EAF, Người Tham Gia thừa nhận rằng đã đọc, hiểu, chấp nhận và đồng ý với các Điều Khoản và Điều Kiện này. Các Điều Khoản và Điều Kiện này có thể được in để lưu hồ sơ cho quý vị.

markdown:
## Web Content Viewer (JSR 286)
[](javascript:;)
Actions
Loading...
![ ](/wps/themeModules/themes/html/dynamicSpots/icons/blank.gif)
- ${title}
# Điều Khoản & Điều Kiện EAF
**Khi ghi danh vào EAF Customer Donation Program (Chương Trình Quyên Góp của Khách Hàng EAF), Người Tham Gia đồng ý với những Điều Khoản và Điều Kiện sau đây**.
1. Người tham gia phải là khách hàng có hồ sơ trương mục khách hàng SCE, hoặc được ủy quyền theo đúng thủ tục thay mặt cho, với sự đồng ý rõ ràng, của khách hàng có hồ sơ; với ít nhất một trương mục dịch vụ năng lượng tiêu chuẩn đang sử dụng.
2. Những loại trương mục sau đây không hợp lệ được tham gia chương trình Quyên Góp của Khách Hàng EAF: (i) Chỉ Dùng Tiền Mặt: các trương mục khách hàng SCE đòi hỏi chỉ được trả hóa đơn bằng tiền mặt; (ii) Trương Mục Phá Sản: các trương mục khách hàng SCE đang được luật phá sản bảo hộ; (iii) Khách Hàng đã ghi danh Level Pay Plan (Chương Trình Trả Quân Bình) của SCE: Khách Hàng ghi danh vào Level Pay Plan của SCE không hợp lệ được chọn chương trình làm tròn, vì họ được gửi hóa đơn theo số tiền chẵn khi tham gia chương trình này. Tuy nhiên, những khách hàng đã ghi danh vào Level Pay Plan của SCE thì hợp lệ được đóng góp cho EAF bằng cách quyên góp một số tiền cố định (như $1.00)
3. SCE hoàn toàn dành quyền chấp nhận hoặc từ chối, tùy ý của SCE, đơn ghi danh vào Chương Trình Quyên Góp của Khách Hàng EAF.
4. Người tham gia thừa nhận và đồng ý rằng số tiền quyên góp sẽ được thêm vào và thu qua hóa đơn SCE của Người Tham Gia.
5. Người tham gia có lựa chọn quyên góp một lần, chỉ thêm vào một bản kê hóa đơn, hoặc quyên góp hàng tháng, thêm vào bản kê hóa đơn mỗi tháng trong quãng thời gian mười hai (12) tháng sau khi ghi danh.
6. Ngoài ra, người tham gia có lựa chọn quyên góp bằng cách làm tròn số tiền xu lẻ trên hóa đơn của mình lên một đô la và số tiền chênh lệch được góp vào EAF, hoặc đóng góp một số tiền cố định (như $1.00). SCE sẽ cố gắng xác minh đối với các số tiền đóng góp từ $100 trở lên bằng cách gọi cho khách hàng theo số điện thoại mới nhất mà SCE có được để xác minh số tiền quyên góp sau khi ghi danh.
7. Những thay đổi đối với việc ghi danh vào chương trình (như thay đổi số tiền quyên góp) sẽ được phản ánh trong hóa đơn tháng sau. người tham gia có thể thay đổi lựa chọn một lần trong mỗi chu kỳ gửi hóa đơn.
8. Đối với người tham gia nhận “hóa đơn tóm tắt” của SCE (tức là hóa đơn gửi cho nhiều trương mục) và ghi danh vào lựa chọn làm tròn, số tiền quyên góp làm tròn sẽ được tính trên tổng số tiền của hóa đơn tóm tắt.
9. Người tham gia thừa nhận rằng số tiền quyên góp được thu qua chương trình EAF do United Way of Los Angeles (UWLA) quản lý, và Người Tham Gia không có quyền hướng dẫn dưới bất kỳ hình thức nào về cách thức áp dụng quỹ.
10. Người tham thừa nhận rằng khi quỹ được thu và chuyển đến UWLA thì Người Tham Gia không có quyền rút lại tiền hoặc yêu cầu hoàn tiền.
11. Người tham gia có thể ghi danh vào Chương Trình EAF bằng cách gọi cho trung tâm điện thoại của SCE theo số (800) 205-8596, hoặc qua trang mạng tại www.sce.com/eaf vào bất cứ lúc nào. Cũng có sẵn chương trình ghi danh ở mặt sau của hóa đơn giấy SCE bắt đầu từ tháng Mười Hai, 2009.
12. Việc xác minh ghi danh vào chương trình Khách Hàng Quyên Góp cho EAF sẽ được cung cấp dưới dạng thông báo trên hóa đơn tiếp theo của Người Tham Gia sau khi ghi danh.
13. SCE sẽ cố gắng cập nhật số dư trương mục và thông tin hoạt động hàng ngày. Tuy nhiên, SCE sẽ không chịu trách nhiệm cho bất cứ sự chậm trễ nào trong việc cập nhật hoặc không cập nhật thông tin vì bất cứ lý do gì.
14. Khoản đóng góp cho EAF chưa được thu sẽ không bị xét để bắt đóng bất cứ loại tiền phạt nào, không thể lấy khoản phí này làm lý do để cắt dịch vụ, và sẽ dùng để xét để thu thêm phí trả chậm hay các loại phí khác. Tuy nhiên, trách nhiệm duy nhất của Người Tham Gia là trả (các) hóa đơn SCE đúng hạn để tránh phải trả các loại phí trả chậm khác, tránh bị đòi nợ hay bị cắt điện.
15. Tháng Giêng hàng năm, một thông báo trên hóa đơn sẽ được bao gồm trong bản kê hóa đơn của Người Tham Gia tóm tắt tổng số tiền đóng góp cho EAF của năm trước. UWLA cũng sẽ gửi thư công nhận những Người Tham Gia đã góp từ $250 trở lên vào EAF trong năm lịch trước vào tháng Giêng hàng năm.
16. Số tiền đóng góp tối thiểu mà Người Tham Gia có thể đóng góp cho EAF là $.01 mỗi tháng.
17. Người tham gia có thể hủy việc ghi danh tham gia chương trình EAF bất cứ lúc nào mà không bị phạt. Để ngừng ghi danh qua Trang Mạng, hãy chọn “Stop Donation” (Ngừng Đóng Góp) ở màn hình Ghi Danh EAF. Khách hàng cũng có thể gửi điện thư thông báo hủy tới địa chỉ ghi bên dưới, trong mục “Notices to SCE” (Thông Báo tới SCE). Nói chung, việc chấm dứt sẽ có hiệu lực trong vòng 10 ngày kể từ khi SCE nhận được yêu cầu.
18. Các khoản đóng góp cho EAF không được thu trong ba (3) tháng liên tục có thể dẫn tới việc chấm dứt việc tham gia của Người Tham Gia vào chương trình EAF.
19. Người tham gia phải gửi tất cả thư từ qua điện thư tới địa chỉ sau đây: EAFAdministration@sce.com. Quý vị cũng có thể liên lạc với SCE theo địa chỉ hoặc số điện thoại sau đây:
SCE’s Energy Assistance Fund
Southern California Edison Company
Attn: Consumer Affairs
P.O. BOX 800, Rosemead, CA 91770
Điện thoại: (800) 205-8596
20. SCE có toàn quyền sửa đổi hoặc ngừng Chương Trình EAF bất cứ lúc nào mà không cần báo trước. SCE sẽ đăng thông báo về bất kỳ thay đổi quan trọng nào đối với, hoặc về việc ngừng, chương trình EAF trên Trang Mạng của SCE.
21. SCE, công ty mẹ, công ty con hay chi nhánh, và mỗi công chức, giám đốc, nhân viên, đại diện, người kế vị hoặc được chỉ định, sẽ không chịu bất cứ trách nhiệm nào cho bất kỳ thiệt hại gián tiếp, do kết quả của, ngẫu nhiên, thông thường, đặc biệt hay trừng phạt nào nảy sinh từ hoặc có liên quan tới Chương Trình EAF. Trong bất cứ trường hợp nào, trách nhiệm tích lũy của SCE, công ty mẹ, công ty con hay chi nhánh, hoặc bất kỳ công chức, giám đốc, nhân viên, đại diện, người kế vị hoặc được chỉ định, theo bất lý thuyết về trách nhiệm pháp lý nào (dù là trong hợp đồng, theo luân thường đạo lý, chính xác là trách nhiệm pháp lý, hay các loại trách nhiệm khác) đều không vượt quá $500, cho dù các bên nói trên đã được khuyên về khả năng xảy ra những thiệt hại như thế hay không.
22. Người tham gia đồng ý bảo vệ, bảo đảm và không làm hại tới SCE, công ty mẹ, công ty con hay các chi nhánh, mỗi công chức, giám đốc, và nhân viên, người kế vị hoặc được chỉ định, miễn trách nhiệm cho bất kỳ và tất cả đơn đòi bồi thường, trách nhiệm pháp lý, chi phí và phí tổn (bao gồm phí hợp lý trả cho luật sư và chuyên gia) phát sinh dưới bất kỳ hình thức nào trong việc Người Tham Gia tham gia vào Chương Trình EAF.
23. Người tham gia cũng thừa nhận rằng SCE sẽ nhận thông tin cá nhân, riêng tư và/hoặc bí mật liên quan tới việc sử dụng Chương Trình EAF của Người Tham Gia; và không có ủy quyền rõ ràng của Người Tham Gia, SCE sẽ không cho thuê, bán hoặc để bất kỳ đệ tam nhân nào với bất kỳ lý do gì có được bất kỳ thông tin nào có thể xác định danh tính cá nhân của Người Tham Gia. Để biết thêm thông tin, xin hãy xem Chính Sách Bảo Mật trên mạng của SCE nằm ở cuối mỗi trang sce.com
24. Theo đoạn 23 ở trên, Người Tham Gia nay đồng ý rõ ràng cho phép SCE cung cấp một số thông tin bí mật cho UWLA để soạn thư công nhận các khoản quyên góp hơn $250.
25. Trang Mạng của SCE và bất kỳ nội dung, thông tin, phần mềm, chức năng và tiểu ứng dụng được cung cấp trên hay qua Trang Mạng có sẵn trên cơ sở “nguyên trạng” và “có sẵn”. SCE không đảm bảo rằng Trang Mạng hay bất cứ nội dung hay dịch vụ nào được cung cấp liên quan tới Trang Mạng, đều kịp thời, an toàn, không bị gián đoạn hoặc không có sai sót, hoặc bảo đảm rằng lỗi, thỉnh thoảng có, trên Trang Mạng hoặc trong bất kỳ nội dung hay dịch vụ nào được cung cấp thông qua Trang Mạng, sẽ được sửa. SCE sẽ không chịu trách nhiệm cho những lỗi, sai sót, gián đoạn, xóa bỏ, khiếm khuyết hoặc trì hoãn trong việc vận hành hay truyền dữ liệu qua Trang Mạng, bất cứ dịch vụ nào, hay các nội dung liên quan, bao gồm cả những vấn đề do hỏng đường dây liên lạc, hay virus trên máy điện toán liên quan tới việc vận hành của Trang Mạng. SCE KHÔNG ĐẢM BẢO RÕ RÀNG HAY NGỤ Ý LIÊN QUAN TỚI TRANG MẠNG CỦA SCE CŨNG NHƯ CÁC DỊCH VỤ TRÊN MẠNG CỦA SCE, BAO GỒM NHƯNG KHÔNG GIỚI HẠN TỚI NHỮNG ĐẢM BẢO VỀ QUYỀN SỞ HỮU, KHÔNG XÂM PHẠM, KHẢ NĂNG CỦA HÀNG HÓA, HOẶC SỰ PHÙ HỢP ĐỐI VỚI MỤC ĐÍCH NÀO ĐÓ. NGƯỜI THAM GIA RÕ RÀNG ĐỒNG Ý SỬ DỤNG TRANG MẠNG CỦA SCE VÀ CÁC DỊCH VỤ TRÊN MẠNG VÀ TỰ MÌNH CHỊU MỌI RỦI RO.
26. Những Điều Khoản và Điều Kiện trên do luật pháp của Tiểu Bang California chi phối, không kể đến các mâu thuẫn hoặc điều khoản luật.
27. Khi ghi danh vào Chương Trình EAF, Người Tham Gia thừa nhận rằng đã đọc, hiểu, chấp nhận và đồng ý với các Điều Khoản và Điều Kiện này. Các Điều Khoản và Điều Kiện này có thể được in để lưu hồ sơ cho quý vị.

p3p: CP="NON CUR OTPi OUR NOR UNI"

vary: User-Agent,Cookie

cache-control: no-cache, no-store, must-revalidate


text: Tiện ích này giúp chúng ta tăng độ bảo mật cho máy tính bằng cách đăng nhập vào Window thông qua WebCam nhận diện khuôn mặt. Hướng dẫn sử dụng: Sau khi cài đặt và chạy thuốc. ta mở chương trình KeyLemon --> chọn tab General --> Chọn Wizard Ở Step 1: Chọn WebCam muốn sử dụng (ở đây chỉ có 1 cái thoy --> click NEXT Step 2: chỉnh WebCam và canh sao cho khuôn mặt và 2 vai tương xứng như trong hình --> click NEXT Step 3: Tiếp tục chỉnh khuôn mặt vào ngay giữa và nhìn vào WebCam --> click CREATE MY MODEL TIẾP TỤC NHÌN THẲNG VÀO WEBCAM CHO ĐẾN KHI QUÁ TRÌNH NHẬN DIỆN ĐẠT 100% NHƯ TRONG HÌNH Sau đó tiếp tục nhìn thẳng và chỉnh khuôn mặt sao cho CỘT NHẬN DIỆN BÊN TRÁI FULL MÀU XANH (như trong hình là chưa đạt) Nếu cảm thấy không chắc thì ta CLICK VÀO ADAPT MY MODEL để quá trình nhận dạng được làm lại. Nhớ là nhìn vào WebCam cho đến khi full 100% nhé. Trong lúc quá trình nhận diện ta nên tự cân chỉnh vị trí khuôn mặt cho cột nhận diện bên trái càng XANH càng tốt. Nhập pass của tài khoản trên Win (nếu chưa có tài khoản chưa có pass thì chương trình sẽ yêu cầu tạo pass) LƯU Ý NẾU CHÚNG TA LOGON VÀO WIN SAU ĐÓ BỎ ĐI NƠI KHÁC VÀ CÓ 1 NGƯỜI KHÁC NGỒI VÀO MÁY THÌ TRONG VÒNG KHOẢNG 30s WIN SẼ TỰ ĐỘNG LOGOFF VÀ YÊU CẦU NHẬN DẠNG LẠI GƯƠNG MẶT CHỦ NHÂN TÀI KHOẢN. Hiện chỉ có bản free với chức năng đủ xài Download tại trang chủ của Keylemon: www.keylemon.com/downloads

Server: LiteSpeed

Vary: User-Agent

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: xf_session=57fc52a43477f57e66fe181fcb01e0fe; path=/; secure; httponly

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


text: mình tải 1 soft về, sau khi giải nén = win rar, sau khi giải nén xog có file setup, mình click vào thì hiện ra lỗi NSIS error, mình hog biết lỗi này là gì, các pác nào biết giải thích, hướng dẫn cách khắc phục như thế nào ? Thân ái

Set-Cookie: xf_session=b5f8e0cdf5fe63031ff506d51dcd894f; path=/; secure; httponly