markdown:
- 08:12 PM 19/10/2011
[#521]
Chỉnh sửa lần cuối bởi TuntinTuntin; 19/10/2011 vào lúc 08:13 PM.
-
## CHỦ ĐỀ NỔI BẬT TRÊN WEBTRETHO
-
-
- 08:35 PM 19/10/2011
[#522]
À mà, hồi trước mình có nghe phong phanh về "vụ" ra mắt album đầu tay của chị Linh (hình như là hợp tác với chú Quốc Trung thì phải) đến nay hình như vẫn chưa ra? Đã có thông tin chính thức nào về việc ra mắt album này chưa nhỉ?
Tiện thể cho mình hỏi, hơi ngoài lề tí xíu: mình thấy avatar của bạn (với nhiều cô khác nữa) để hình của chị Linh theo phong cách cartoon (mình đoán vậy
) rất dễ thương! Bạn có thể cho mình xin nguồn của mấy tấm ảnh này không? Mình định tải về máy rồi đem về điện thoại ngắm cho đỡ "nhớ" chị đó mà :P. Nếu được thì cám ơn bạn nhiều nhé!
- 08:45 PM 19/10/2011
[#523]
Hôm nay xem Leo& U của em L nhà mình thấy vui nhộn ghê.
Mình ngồi xem đi xem lại đoạn Stop the clock mà cười nghiêng ngả.
- 08:49 PM 19/10/2011
[#524]
- 11:56 PM 19/10/2011
[#525]
Vào ngày 20 tháng 10 năm 1930,
**Hội Phụ nữ phản đế Việt Nam**(nay đổi tên là Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam) chính thức được thành lập, để đánh dấu sự kiện này, Đảng Cộng sản Việt Nam đã quyết định chọn ngày 20 tháng 10 hằng năm làm ngày truyền thống của tổ chức này, đồng thời cũng xem đây là ngày kỉ niệm và tôn vinh phụ nữ Việt Nam, lấy tên là **"Ngày Phụ nữ Việt Nam"**
**Nhân dịp Ngày Phụ Nữ Việt Nam 20/10/2011, xin chúc các chị em và các bạn gái nhà hẻm ta lời chúc sức khỏe, trẻ đẹp, hạnh phúc và thành công!**
**Smile for better life!**
- 08:28 AM 20/10/2011
[#526]
Hôm qua xem trailer MV, xem đi xem lại nhiều lần lắm, gần như từ lúc có đến hết buổi chiều qua, MBGB đã thăm dò ý kiến 1 số thành viên nhà Hẻm, he he. Phần nhạc thì ai cũng khen nức nở, từ bản thu "Là con gái thật tuyệt" mình đã thấy giọng UL cũng hợp phòng thu mà, giọng dày, âm vực rộng, hát phòng thu đầy truyền cảm. Nhưng phần hình của MV thì mình thấy hơi không thích lắm, hihi.
Thứ nhất là ý tưởng mọi người cũng nói rồi, mình thì thấy chả nhẽ cứ tìm về giấc mơ trong quá khứ là phải đi đi hay sao? Vậy thì ý tưởng hơi "bình thường quá", không biết diễn tả làm sao nhưng cảm giác ý tưởng được xây dựng cho MV này chưa được đầu tư kỹ càng, có thể do thời gian, cũng có thể do kinh phí. Về ý tưởng thì có nhiều MV có ý tưởng và đc đầu tư tốt, như em hinimiti nói là được đầu tư tốt cả về ý tưởng và đạo cụ, như MV của HAT, VMH.
Thứ hai là chất lượng hình ảnh của MV, MBGB thấy hơi í ẹ, hic hic, gần đây các MV ca nhạc phần đa đều được quay HD hết, màu sắc cũng rất đẹp, màu sắc được chuyển hết sang tone màu vàng cỏ úa (phải k ta, màu sắc là kém lắm) nhưng màu da của các diễn viên (ca sĩ) không bị biến màu, đảm bảo màu sắc chân thật nhất. MV "giấc mơ tôi" hình ảnh nhòe nhoẹt quá, màu da của UL thì bị tái đi nhiều.
Rất hy vọng đây chỉ là bản trailer trên phiên bản di động nên chất lượng kém. Hy vọng lắm lắm được vỡ òa khi xem bản full. Dạo này MBGB bị tự kỷ hay sao ý, liệu có phải là mình khó tính quá không nhỉ! huhu
P/s: 1. Rất thắc mắc là xem rất nhiều trailer, không thấy có bản nào được chú thích là bản dành cho di động, các ca sĩ khác MTV họ đều tung bản trailer lấy từ MV xịn ra, tại sao lại tung bản của UL là bản trên di động nhỉ! Nhá hàng gây tò mò hả MTV VN?
2. Bác ĐD của MV thông củm cho fr của UL, vì mong ngóng quá, nên giờ đc nhá hàng thế mọi người có ném đá tí cũng mong bác nhặt về bày ở tiểu cảnh sân, nhà cho nó vui bác nhá!
- 12:24 PM 20/10/2011
[#527]
Xác nhận là dạo này các chị khó tính hẳn ra
Sea tự nhận mình vô cùng "dễ dụ", vì chỉ cần nghe em hát thôi, áo rách, mặt xấu cũng không sao hơ hơ.
@Linh và ekip
Mà, nói thế không có nghĩa là cô lại để cho chúng tôi chờ album dài cổ đâu đấy. Tháng 10 mà vẫn không có album, tôi hứa, tôi đảm bảo là tôi sẽ lần đầu tiên giận cô đấy, Uyên Linh ạ!!!
Thêm cái nữa, sao ekip của L không phát hành MV các bài của UL trong idol, lấy nguồn từ nhà sản xuất í, cho đảm bảo chất lượng, ghi ra vcd mà bán, giữ lại kỷ niệm và chống nghiện tức thời cho chúng tôi, chứ xem youtube thế này mãi cũng nản lắm =((
- 01:21 PM 20/10/2011
[#528]
- 01:29 PM 20/10/2011
[#529]
- 02:50 PM 20/10/2011
[#530]
**Hoa Huetay**
Tời ơi, nghe bản thu hay quá, âm thanh tốt, giọng hát thật truyền cảm, nhẹ nhàng mà sâu lắng, nghe có 30s mà phê lòi mắt
xxxx
Dưng mà phần hình clip thì có vẻ không ổn nếu cứ đi như kiểu hoạt hình thế kia, hicc....sẽ gây nhàm. Mong rằng bản full sẽ có điều bất ngờ...hé hé....
Mà cái câu "Tìm một bài hát" có phần nhạc đệm là gì ý nhỉ ??? nghe hơi lạ tai, tò mò quá, mong chờ bản full để khoe với cơ quan nào, hehe...
Lâu rồi mới post wall cô gái, thấy nhơ nhớ
xx
**Uyên Linh Trần**sẽ đi như này cả clip đấy chị ạ
14 hours ago · Like · 9 people
Thôi xong, vậy là em phải chết trẻ à? Tử vi bảu em sống lâu mà! Ai kíu em đeeeeeeeee. Em muốn vừa nghe vừa xem cơ, hự hự
- 06:43 PM 20/10/2011
[#531]
:Rose::Rose::Rose::Kiss::Kiss::Kiss::LoveStruc::Lo veStruc::LoveStruc:
Chỉnh sửa lần cuối bởi chauhuynh0109; 20/10/2011 vào lúc 06:44 PM.
**My life would suck without Uyên Linh**
:LoveStruc::LoveStruc::LoveStruc::LoveStruc::LoveS truc:
:LoveStruc::LoveStruc::LoveStruc::LoveStruc:
:LoveStruc::LoveStruc::LoveStruc:
:LoveStruc::LoveStruc:
:LoveStruc:
- 09:26 PM 20/10/2011
[#532]
Hum CN vừa rùi mình không được xem LEO & U nên vừa mới phải xem lại trên youtube, tình cờ mình lại được xem luôn chương trình "Cảm nhận âm nhạc" ở kênh YEAH1TV (không hiểu đây là kênh trên TV hay internet?). Bỗng dưng mình có 1 cảm giác - không biết có đúng không và không biết mọi người có cùng cảm nhận như mình không - đó là 1 sự trưởng thành 1 cách vững vàng của Linh trên con đường sự nghiệp, hay nói đúng hơn là "vị thế đã được khẳng định". Nếu như trong LEO & U, Linh vẫn phải "thanh minh" cho những tin đồn về mình, hay là "có đôi lời chia sẻ" đối với những ai không ưa mình (hay là trong chương trình "Vân tay" có thể thấy 1 hình ảnh Linh còn "chân ướt chân ráo" bước vào thế giới showbiz) thì trong chương trình "Cảm nhận âm nhạc" có thể thấy 1 Uyên Linh cực kỳ chững chạc, dường như là vị trí của Linh đã được khẳng định 1 cách chắc chắn và được mọi người yêu mến và tin tưởng - mặc dù nội dung và tính chất giữa 2 chương trình (LEO & U và "Cảm nhận âm nhạc") là hoàn toàn khác nhau.
Mà tại sao mình lại có 1 cảm giác này 1 cách rõ nét? Ấy là vì mình hay xem chương trình American Idol hay là X-factor của Anh, mình thấy các quán quân đều rất "chật vật" tìm chỗ đứng trong giới showbiz, có người thì "chìm nghỉm", có người thì chỉ ở mức "là đà". Vì thế mình vô cùng hạnh phúc khi thấy Linh yêu quý của mình càng ngày càng khẳng định vị trí vững chắc trong làng showbiz Việt. Ai cùng suy nghĩ như mình thì... giơ tay, có thưởng :Battin ey:
Dạo này mình lại... hơi sến nhỉ
Chỉnh sửa lần cuối bởi Me&be; 20/10/2011 vào lúc 09:28 PM.
- 10:10 PM 20/10/2011
[#533]
Các chị ơi. Em Linh vừa hát NHTC xong và bây giờ đang hát Gian Anh chứ ko phải mượn, hị hị...(nghe onl qua đt)
và bây giờ là CLGM theo phong cách bản phối mới
Giongj em khỏe thật đấy
xx
Em hát xong rồi
thấy mọi người vỗ tay to lắm, đoạn giao lưu tự nhiên hơi nhập nhằng nên ko nghe rõ em nói gì thấy bảo ; Thất tình gì gì đấy
)))0 nhưng mà khán phòng thấy cười rần rần
)))
**Nguyên văn từ chị Hạnh**: "Em ơi, Linh hát CLGM hay quá em ơi. Đêm nay chị lại mất ngủ rồi. Âm thanh NHL rất chất lượng "
Nghe nói hôm nay bản CLGM phối theo cách khác hơn, trên nền trống đánh rất hay. Cụ thể chi tiết hơn các chị chờ chị Hạnh nhé
rooling::LoveStruc: :Crying: tặng hoa cho chị hạnh nè :Rose: :Rose::Rose:
**Bài ca đó là tôi...sáng nay mùa thu ghé qua....và tôi biết mình say...say trong bờ môi sướt mướt.**..♥ :LoveStruc:
- 10:26 PM 20/10/2011
[#534]
Hơ, các mẹ SG nhanh tay đăng ký đi nào ạ :LoveStruc:
**Để tham gia buổi gặp mặt ca sĩ Uyên Linh Trần và giới thiệu MV "Giấc mơ tôi" do MTV Vietnam tổ chức, các bạn hãy đăng ký vào đường link sau:**
[https://docs.google.com/spreadsheet/...FsTlE6MQ#gid=0](http://webtretho.com/forum/links.php?url=https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?hl=en_US&pli=1&formkey=dEpNa3lFc1JZQnZGRFZqT1F0eEFsTlE6MQ#gid=0)
50 bạn đăng ký sớm nhất sẽ có dịp trò chuyện với Uyên Linh xoay quanh những vấn đề mà bạn muốn biết nhất
Venue: 18h ngày 04/11/2011 tại BHD Tp.HCM
[https://docs.google.com/spreadsheet/...FsTlE6MQ#gid=0](http://webtretho.com/forum/links.php?url=https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?hl=en_US&pli=1&formkey=dEpNa3lFc1JZQnZGRFZqT1F0eEFsTlE6MQ#gid=0)
Chỉnh sửa lần cuối bởi huetay26685; 20/10/2011 vào lúc 10:28 PM.
**Bài ca đó là tôi...sáng nay mùa thu ghé qua....và tôi biết mình say...say trong bờ môi sướt mướt.**..♥ :LoveStruc:
- 10:36 PM 20/10/2011
[#535]
Mình đã đăng ký rồi, mẹ nào đăng ký đi chung nhé, chứ toàn các e teen thì ngại chết :-)
- 11:40 PM 20/10/2011
[#536] **Đậm đậm**: Em cũng vậy chị ơi :Crying:
Hicccccc, So với mặt bằng chung các MV em xem thì cũng ko có nhiều MV nổi bật cho lắm (chắc không được đầu tư nhiều)
Nhưng em Linh lại khác vì em Linh chưa ra album + đây là MV lần đầu tiên của em nên chăc chắn sẽ bị soi và quan tâm nhiều hơn so với các cs khác. Đây là một điều rất bất lợi cho em vì MV này đc coi là sự mong chờ để giải tỏa cơn khát bấy lâu nay. Ấn tượng cái gì đầu tiên cũng rất quan trọng mà :Sad:
Nhưng thôi, dù 1% em vẫn cứ hy vọng chị ạ, và dù thế nào em vẫn ủng hộ em Linh (vì phần tiếng hay quá :LoveStruc
thời gian còn dài lắm, có gì thì MV sau sẽ báo thù, hé hé....
**Bài ca đó là tôi...sáng nay mùa thu ghé qua....và tôi biết mình say...say trong bờ môi sướt mướt.**..♥ :LoveStruc:
- 06:49 AM 21/10/2011
[#537]
Mình muốn đăng ký nhưng hình như đã đủ 50 bạn nên không vào được link nữa. 8-((
- 08:35 AM 21/10/2011
[#538]
MÌnh cũng bỏ lỡ không đăng ký được rồi! Sao đăng link lên vào tối 20/10 vậy, huhu.
- 08:52 AM 21/10/2011
[#539]
- 09:36 AM 21/10/2011
[#540]
Đây là clip Người hát tình ca Linh hát hôm qua :LoveStruc:
Cám ơn bạn Heo Sữa và các bạn ở 4rum uyenlinh.vn đã quay và post lên nhé. Còn 2 clip nữa mọi người tiếp tục chờ đợi nhé :LoveStruc:
## Bài tương tự
-
[Uyên Linh và gia đình WTT - Nhà hẻm tâng 6](http://www.webtretho.com/forum/f22/uyen-linh-va-gia-dinh-wtt-nha-hem-tang-6-a-679876/)
-
[Uyên Linh và gia đình WTT - Nhà hẻm tầng 9 - Gió hè đang đến, mở cửa đón mời, khách muôn nơi đến, cùng nghe Linh hát](http://www.webtretho.com/forum/f22/uyen-linh-va-gia-dinh-wtt-nha-hem-tang-9-gio-he-dang-den-mo-cua-don-moi-khach-muon-noi-den-cung-nghe-linh-hat-712094/)
-
[Uyên Linh và gia đình WTT - Nhà hẻm tầng 8 - Chúc Linh thuận buồm xuôi gió, gạt những âu lo và vững vàng trong sự nghiệp](http://www.webtretho.com/forum/f22/uyen-linh-va-gia-dinh-wtt-nha-hem-tang-8-chuc-linh-thuan-buom-xuoi-gio-gat-nhung-au-lo-va-vung-vang-trong-su-nghiep-692412/)
-
[Uyên Linh và gia đình WTT - Nhà hẻm tầng 5](http://www.webtretho.com/forum/f22/uyen-linh-va-gia-dinh-wtt-nha-hem-tang-5-a-675958/)
-
[Uyên Linh và gia đình WTT - Nhà hẻm tầng 4](http://www.webtretho.com/forum/f22/uyen-linh-va-gia-dinh-wtt-nha-hem-tang-4-a-671470/)

Server: PEN

Cache-Control: WTT cached


markdown:
**Với dàn ngôi sao thần tượng trong mơ, Expect Dating vừa tiết lộ một số hình ảnh đầu tiên của Siwan, BoA và Choi Daniel.**
Bộ phim truyền hình sắp tới của đài KBS tiết lộ những hình ảnh lãng mạn của
** Im Siwan** với một bó hoa hồng trong tay, cùng với một chú gấu bông rất to. Diện trang phục gọn gàng và hình ảnh thư sinh, **Siwan** hứa hẹn sẽ hút hồn fan nữ khi bộ phim được phát sóng. **và BoA ** **Daniel**cũng có những cảnh quay ngọt ngào trong mưa, càng làm fan tăng thêm sự háo hức mong chờ ngày bộ phim ra mắt. [và](http://www.yan.vn/Default.aspx?cmd=search&Type=1&key=BoA) **BoA** **Daniel**cùng diện trang phục theo tông màu pastel, trông rất hợp dưới 1 một khung hình và như một cặp đôi tình tứ thật sự.
Một số thông tin cho biết
[ và BoA](http://www.yan.vn/Default.aspx?cmd=search&Type=1&key=BoA) **Daniel**rất thân mật trên phim trường do cùng độ tuổi. Dù đây là lần đầu tiên hợp tác, cả hai trông có vẻ đã quen nhau từ lâu. *Expect Dating* sẽ bắt đầu phát sóng tập đầu tiên vào ngày 11/9 sắp tới. ![](http://s1.img.yan.vn/yanimages/call_to_like_article_02.png)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Set-Cookie: YAN_Ads_Network_AllPages_TopRight=counter=0; expires=Thu, 25-Aug-2016 13:39:57 GMT; path=/

Connection: close

Server: nginx

Vary: Accept-Encoding

X-Cache-Status: MISS

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
Bài viết dài 44 trang (bản mới: 07/02/2013) về vấn đề thay đổi hiến pháp Việt Nam.
Xem bản PDF ở đây:
[Constitution_VN](http://zung.zetamu.net/Files/Constitution_VN.pdf)
Tuy tình hình Việt Nam có thể “chán hơn con gián” nhưng là người Việt Nam, thì những gì cần nói vẫn phải nói. Bởi vậy tôi vừa dành mấy hôm liền ngồi viết bài này.
1 so sánh giữa các hiến pháp:
Mỹ: nhiều tự do / ít phúc lợi xã hội
Liên Xô cũ: ít tự do / nhiều phúc lợi xã hội
Phần Lan: nhiều tự do / nhiều phúc lợi xã hội
Việt Nam: ít tự do / ít phúc lợi xã hội
Phần Lan có được những điểm tốt của cả “xã hội” và “tư bản”
Việt Nam thì hứng được các điểm xấu :-(
Đây là hiến pháp Liên Xô:
http://www.departments.bucknell.edu/russian/const/1977toc.html
Đoạn về các quyền và các tự do của công dân:
Chapter 7: THE BASIC RIGHTS, FREEDOMS, AND DUTIES OF CITIZENS OF THE USSR
Article 39. Citizens of the USSR enjoy in full the social, economic, political and personal rights and freedoms proclaimed and guaranteed by the Constitution of the USSR and by Soviet laws. The socialist system ensures enlargement of the rights and freedoms of citizens and continuous improvement of their living standards as social, economic, and cultural development programmes are fulfilled.
Enjoyment by citizens of their rights and freedoms must not be to the detriment of the interests of society or the state, or infringe the rights of other citizens.
Article 40. Citizens of the USSR have the right to work (that is, to guaranteed employment and pay in accordance wit the quantity and quality of their work, and not below the state-established minimum), including the right to choose their trade or profession, type of job and work in accordance with their inclinations, abilities, training and education, with due account of the needs of society.
This right is ensured by the socialist economic system, steady growth of the productive forces, free vocational and professional training, improvement of skills, training in new trades or professions, and development of the systems of vocational guidance and job placement.
Article 41. Citizens of the USSR have the right to rest and leisure.
This right is ensured by the establishment of a working week not exceeding 41 hours, for workers and other employees, a shorter working day in a number of trades and industries, and shorter hours for night work; by the provision of paid annual holidays, weekly days of rest, extension of the network of cultural, educational, and health-building institutions, and the development on a mass scale of sport, physical culture, and camping and tourism; by the provision of neighborhood recreational facilities, and of other opportunities for rational use of free time.
The length of collective farmers’ working and leisure time is established by their collective farms.
Article 42. Citizens of the USSR have the right to health protection.
This right is ensured by free, qualified medical care provided by state health institutions; by extension of the network of therapeutic and health-building institutions; by the development and improvement of safety and hygiene in industry; by carrying out broad prophylactic measures; by measures to improve the environment; by special care for the health of the rising generation, including prohibition of child labour, excluding the work done by children as part of the school curriculum; and by developing research to prevent and reduce the incidence of disease and ensure citizens a long and active life.
Article 43. Citizens of the USSR have the right to maintenance in old age, in sickness, and in the event of complete or partial disability or loss of the breadwinner.
The right is guaranteed by social insurance of workers and other employees and collective farmers; by allowances for temporary disability; by the provision by the state or by collective farms of retirement pensions, disability pensions, and pensions for loss of the breadwinner; by providing employment for the partially disabled; by care for the elderly and the disabled; and by other forms of social security.
Article 44. Citizens of the USSR have the rights to housing.
This right is ensured by the development and upkeep of state and socially-owned housing; by assistance for co-operative and individual house building; by fair distribution, under public control, of the housing that becomes available through fulfilment of the programme of building well-appointed dwellings, and by low rents and low charges for utility services. Citizens of the USSR shall take good care of the housing allocated to them.
Article 45. Citizens of the USSR have the right to education.
This right is ensured by free provision of all forms of education, by the institution of universal, compulsory secondary education, and broad development of vocational, specialised secondary, and higher education, in which instruction is oriented toward practical activity and production; by the development of extramural, correspondence and evening courses, by the provision of state scholarships and grants and privileges for students; by the free issue of school textbooks; by the opportunity to attend a school where teaching is in the native language; and by the provision of facilities for self-education.
Article 46. Citizens of the USSR have the right to enjoy cultural benefits.
This rights is ensured by broad access to the cultural treasures of their own land and of the world that are preserved in state and other public collections; by the development and fair distribution of cultural and educational institutions throughout the country; by developing television and radio broadcasting and the publishing of books, newspapers and periodicals, and by extending the free library service; and by expanding cultural exchanges with other countries.
Article 47. Citizens of the USSR, in accordance with the aims of building communism, are guaranteed freedom of scientific, technical, and artistic work. This freedom is ensured by broadening scientific research, encouraging invention and innovation, and developing literature and the arts. THe state provides the necessary material conditions for this and support for voluntary societies and unions of workers in the arts, organises introduction of inventions and innovations in production and other spheres of activity.
The rights of authors, inventors and innovators are protected by the state.
Article 48. Citizens of the USSR have the right to take part in the management and administration of state and public affairs and in the discussion and adoption of laws and measures of All-Union and local significance.
This right is ensured by the opportunity to vote and to be elected to Soviets of People’s Deputies and other elective state bodies, to take part in nationwide discussions and referendums, in people’s control, in the work of state bodies, public organisations, and local community groups, and in meetings at places of work or residence.
Article 49. Every citizen of the USSR has the right to submit proposals to state bodies and public organisations for improving their activity, and to criticise shortcomings in their work.
Officials are obliged, within established time-limits, to examine citizens’ proposals and requests, to reply to them, and to take appropriate action.
Persecution for criticism is prohibited. Persons guilty of such persecution shall be called to account.
Article 50. In accordance with the interests of the people and in order to strengthen and develop the socialist system, citizens of the USSR are guaranteed freedom of speech, of the press, and of assembly, meetings, street processions and demonstrations.
Exercise of these political freedoms is ensured by putting public buildings, streets and squares at the disposal of the working people and their organisations, by broad dissemination of information, and by the opportunity to use the press, television, and radio.
Article 51. In accordance with the aims of building communism, citizens of the USSR have the right to associate in public organisations that promote their political activity and initiative and satisfaction of their various interests.
Public organisations are guaranteed conditions for successfully performing the functions defined in their rules.
Article 52. Citizens of the USSR are guaranteed freedom of conscience, that is, the right to profess or not to profess any religion, and to conduct religious worship or atheistic propaganda. Incitement of hostility or hatred on religious grounds is prohibited.
In the USSR, the church is separated from the state, and the school from the church.
Article 53. The family enjoys the protection of the state.
Marriage is based on the free consent of the woman and the man; the spouses are completely equal in their family relations.
The state helps the family by providing and developing a broad system of childcare institutions, by organising and improving communal services and public catering, by paying grants on the birth of a child, by providing children’s allowances and benefits for large families, and other forms of family allowances and assistance.
Article 54. Citizens of the USSR are guaranteed inviolability of the person. No one may be arrested except by a court decision or on the warrant of a procurator.
Article 55. Citizens of the USSR are guaranteed inviolability of the home. No one may, without lawful grounds, enter a home against the will of those residing in it.
Article 56. The privacy of citizens, and of their correspondence, telephone conversations, and telegraphic communications is protected by law.
Article 57. Respect for the individual and protection of the rights and freedoms of citizens are the duty of all state bodies, public organisations, and officials.
Citizens of the USSR have the right to protection by the courts against encroachments on their honour and reputation, life and health, and personal freedom and property.
Article 58. Citizens of the USSR have the right to lodge a complaint against the actions of officials, state bodies and public bodies. Complaints shall be examined according to the procedure and within the time-limit established by law.
Actions by officials that contravene the law or exceed their powers, and infringe the rights of citizens, may be appealed against in a court in the manner prescribed by law.
Citizens of the USSR have the right to compensation for damage resulting from unlawful actions by state organisations and public organisations, or by officials in the performance of their duties.
Article 59. Citizens’ exercise of their rights and freedoms is inseparable from the performance of their duties and obligations.
Citizens of the USSR are obliged to observe the Constitution of the USSR and Soviet laws, comply with the standards of socialist conduct, and uphold the honour and dignity of Soviet citizenship.
Article 60. It is the duty of, and matter of honour for, every able-bodied citizen of the USSR to work conscientiously in his chosen, socially useful occupation, and strictly to observe labour discipline. Evasion of socially useful work is incompatible with the principles of socialist society.
Article 61. Citizens of the USSR are obliged to preserve and protect socialist property. It is the duty of a citizen of the USSR to combat misappropriation and squandering of state and socially-owned property and to make thrifty use of the people’s wealth.
Persons encroaching in any way on socialist property shall be punished according to the law.
Article 62. Citizens of the USSR are obliged to safeguard the interests of the Soviet state, and to enhance its power and prestige.
Defence of the Socialist Motherland is the sacred duty of every citizen of the USSR.
Betrayal of the Motherland is the gravest of crimes against the people.
Article 63. Military service in the ranks of the Armed Forces of the USSR is an honorable duty of Soviet citizens.
Article 64. It is the duty of every citizen of the USSR to respect the national dignity of other citizens, and to strengthen friendship of the nations and nationalities of the multinational Soviet state.
Article 65. A citizen of the USSR is obliged to respect the rights and lawful interests of other persons, to be uncompromising toward anti-social behaviour, and to help maintain public order.
Article 66. Citizens of the USSR are obliged to concern themselves with the upbringing of children, to train them for socially useful work, and to raise them as worthy members of socialist society. Children are obliged to care for their parents and help them.
Article 67. Citizens of the USSR are obliged to protect nature and conserve its riches.
Article 68. Concern for the preservation of historical monuments and other cultural values is a duty and obligation of citizens of the USSR.
Article 69. It is the internationalist duty of citizens of the USSR to promote friendship and co-operation with peoples of other lands and help maintain and strengthen world peace.
Đang viết bổ sung. Thêm 1 phần về chính quyền ôm đồm:
8
Chính quyền ôm đồm
Ngoài tính chất Đảng trị được chỉ ra phía trên, hiến pháp Việt Nam 1992
và dự thảo 01/2013 có một tính chất rất nổi bật nữa so với các hiến pháp
khác, đó là chính quyền ôm đồm: Đảng không những nắm chính quyền, mà
còn muốn kiểm soát chặt chẽ tất tật mọi thứ trong xã hội: kinh tế, chính trị,
thông tin, văn hóa, tư tưởng, giáo dục, v.v.
Về mặt chính trị, Đảng lập ra Mặt trận Tổ quốc, trên danh nghĩa là độc
lập với Đảng, nhưng trên thực tế là một cánh tay của Đảng để kiểm soát các
hoạt động chính trị – xã hội ở Việt Nam. Điều 9.1 của dự thảo hiến pháp có
viết “Mặt trận Tổ quốc Việt Nam là tổ chức liên minh chính trị, liên hiệp
tự nguyện của các tổ chức chính trị, các tố chức chính trị xã hội, …” Tuy
về mặt hình thức, việc tham gia Mặt trận Tổ quốc là “tự nguyện”, nhưng vì
nó là liên minh duy nhất tồn tại theo hiến pháp, nên không có tổ chức nào
có lựa chọn nào khác là phải tham gia nó, và có nghĩa là chấp nhận sự chỉ
đạo hay kiểm soát của ĐCS, thậm chí làm “chi nhánh” cho ĐCS. Trước đây,
Việt Nam có thêm các Đảng Xã hội và Đảng Dân chủ tồn tại song song với
ĐCS, về mặt hình thức là các đảng độc lập tham gia MTTQ, trên thực tế là
các chi nhánh của ĐCS, rồi ĐCS cũng đóng cửa các đảng đó khi thấy chúng
không còn cần thiết.
Câu “Mặt trận Tổ quốc là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân”
trong Điều 9.2 là một câu hoàn toàn tối nghĩa. “Chính quyền nhân dân” ở
đây là cái gì?! Cơ chế nào cho phép nhân dân nắm cái “chính quyền nhân
dân đó” qua MTTQ? Những điều này không hề được giải thích trong hiến
pháp, và cũng không có trong thực tế. Lựa chọn duy nhất đối với nhân dân
mà ĐCS cho phép là đi theo “chính quyền nhân dân” mà ĐCS lập ra, với
33
những người nắm quyền ở đó do ĐCS lựa chọn. Nhân dân, khi không đồng
ý với các chính sách và hành động của ĐCS, cũng không có quyền lựa chọn
những người đại diện cho mình mà nằm ở tổ chức chính trị nào đó có đường
lối khác với ĐCS, đơn giản là vì không có tổ chức nào như vậy được phép
tồn tại. Nếu ĐCS thực sự muốn cho nhân dân có lựa chọn trong việc tìm đại
diện chính trị cho họ, thì phải cho phép các tổ chức xã hội tồn tại độc lập
không chịu sự kiểm soát của ĐCS về mặt chính trị. Hay theo cách nói của
nhiều người khác, cần cho phép một xã hội dân sự có cơ hội phát triển.
Về mặt tư tưởng, dự thảo hiến pháp không có điều khoản cụ thể về tự do
tư tưởng (freedom of thought). Có những hiến pháp, vi dụ như của Canada,
có ghi rõ tự do tư tưởng là một trong các quyền con người cơ bản. Cũng
có những hiến pháp không ghi rõ điều đó, nhưng ghi những tự do cơ bản
khác, đặc biệt là về tự do quan điểm và ngôn luận (freedom of opinion and
expression), về bản chất cũng đảm bảo tự do tư tưởng. Tuy dự thảo hiến
pháp 01/2013 cũng có nhắc đến tự do ngôn luận, nhưng không coi nó là
quyền tự do cơ bản vô điều kiện, mà coi nó là một thứ “tự do trong khuôn
khổ”, kèm những điều kiện lớn đằng sau. Một người ở Việt Nam, nếu bày tỏ
quan điểm không đồng ý với hành động nào đó của quan chức chính quyền,
hoàn toàn có thể bị kết những tội như “truyền bá tư tưởng phản động, nói
xấu chế độ” và bị tống vào tù, như đã xảy ra với luật sư Cù Huy Hà Vũ. Dự
thảo hiến pháp 01/2013 có điều khoản sau về tội đó:
Điều 64.4 Nghiêm cấm hành vi lợi dụng hoạt động văn hóa, thông tin
làm tổn hại lợi ích quốc gia, phá hoại nhân cách, đạo đức và lối sống tốt đẹp
của người Việt Nam, truyền bá tư tưởng , xuất bản phẩm và các hình thức
khác có nội dung phản động, đồi trụy; mê tín, dị đoan.
“Tư tưởng phản động” là một khái niệm rất đáng sợ, vì nó rất mơ hồ,
không rõ ràng, ai có ý kiến phản đối chính quyền cũng có thể bị qui kết
thành “phản động”. Nhưng nếu nhân dân chỉ được phép hoan hô chứ không
được phép la ó, thì làm sao có thể kiểm soát được chính quyền, ngăn chặn
được các hành động đi ngược lại lợi ích của nhân dân, của đất nước của các
quan chức chính quyền? Ở các hiến pháp tiến bộ, không có khái niệm “tư
34
tưởng phản động”, vì khái niệm đó mâu thuẫn về mặt logic với quyền “tự do
tư tưởng” là quyền cơ bản của con người. Kể cả các nhân vật bị cả chính
quyền và phần lớn nhân dân ghét (ví dụ như ông Jean-Marie Le Pen, cựu
đảng trưởng của đảng cực hữu ở Pháp) cũng được luật pháp bảo vệ, phát
biểu bất cứ quan điểm nào ông ấy muốn, dù nghe có “chối tai” đến mấy, dù
ông ta cứ mở miệng ra là chửi chính quyền đến mấy. Bởi vì trong một xã hội
dân chủ thực sự, người ta có quyền được nói chống lại chính phủ, có quyền
“nói sai”. Khi người ta nói sai thì đa phần nhân dân có lý trí sẽ không đi
theo, chính quyền đàng hoàng thì việc gì phải sợ. Còn nếu đa phần nhân dân
đi theo, thì theo nguyên tắc dân chủ, cái “sai” đó mới đúng thực là ý nguyện
của dân. Khi bịt miệng mọi người nói trái ý mình, thì vấn đề không còn là ai
sai ai đúng nữa, mà là “Đảng làm gì cũng đúng”, nằm ngoài vòng kiểm soát
của nhân dân.
Ngoài cơ chế để đàn áp những người trái chính kiến, và bộ máy tuyên
truyền và kiểm duyệt thông tin hùng hậu (riêng Thành Ủy Hà Nội đã nuôi
hàng trăm “bình luận viên” internet, theo lời của một quan chức), ĐCS còn
có bộ máy kiểm soát tư tưởng nhân dân ngay từ lúc còn nhỏ cho đến lúc lớn,
qua các tổ chức Đoàn, Đội do Đảng chỉ đạo, và các bài học chính trị bắt buộc
trong nhà trường. Học sinh sinh viên được học rất nhiều về vai trò của Đảng,
của chủ nghĩa xã hội. Tuy nhiên, ngoài việc hiểu “Đảng làm gì cũng đúng,
theo thì lên quan, không theo thì ăn cám”, khó ai hiểu được CNXH thực sự là
gì, có giống trong sách không? Em bé osin 14 tuổi có phải là XHCN không?
Biếu quà cô giáo để được điểm tốt có phải là XHCN không? Chú công an
“làm luật” ngoài đường có phải là XHCN không? Bí thư huyện gia tài hàng
triệu đô la có phải là XHCN không? v.v. và vân vân.
Những cụm từ như “lối sống tốt đẹp”, “mê tín”, “dị đoan” , v.v. trong
Điều 64.4 của dự thảo hiến pháp cũng đều là những cụm từ không rõ nghĩa.
“Nghiêm cấm” một điều mơ hồ, không có nghĩa rõ ràng, thì hoặc là bất khả
thi, hoặc là luật trở nên nguy hiểm vì có thể bị áp dụng một cách hoàn toàn
tùy tiện. Một ví dụ điển hình về sự tùy tiện đó là “chiến dịch cắt quần loe”
ở Việt Nam cách đây đã khá lâu: các lãnh đạo tự cho mình trách nhiệm cấm
35
nhân dân không được mặc quần loe (là một thứ mốt thời đó) vì như thế theo
họ là “không hợp đạo đức”, “quần loe thì óc cũng loe”.
Bản thân người viết bài này cũng không thích các trò “mê tín”, ví dụ như
là đút tiền vào kẽ ngón tay của các tượng trong chùa để “hối lộ thần thánh”.
Tuy nhiên, nếu nhà chùa không thích chuyện mê tín đó thì là việc nhà chùa
tự giải quyết, không phải việc của hiến pháp. Luật cấm mê tín trái ngược
về mặt logic với quyền tự do tín ngưỡng, làm cho hiến pháp trở nên không
logic. (Nếu vì mê tín, mà người ta đi làm các hành động như phá hoại giết
chóc, thì đấy là chuyện khác: khi đó người ta có tội, nhưng không phải là
“tội mê tín”, mà là tội phá hoại giết chóc. Còn nếu mê tín mà không làm ảnh
hưởng đến ai, thì đấy là quyền tự do của người ta, một hiến pháp tiến bộ
không thể qui việc đó thành tội). Có một điều thú vị là, tuy hiến pháp có ghi
cấm mê tín, nhưng có những phát biểu và hành động của những ủy viên bộ
chính trị ĐCS theo xu hướng rất mê tín (nào là Hà Nội có thế thiêng rồng
bay hổ nằm gì đó, nào là lấy ấn cho được vận may, v.v.) mà chẳng ai thấy
làm sao. Đây là một ví dụ về sự thiếu logic và tính pháp trị của hiến pháp.
Một trong các lĩnh vực quan trọng mà chính quyền đặc biệt thích ôm
đồm là lĩnh vực kinh tế. Lĩnh vực này được bàn riêng ở phần sau.
Em không rõ đoạn “Mỹ: nhiều tự do / ít phúc lợi xã hội, Liên Xô cũ: ít tự do / nhiều phúc lợi xã hội” lắm. Phần Lan với VN thì 1 trời 1 vực rồi, nên so sánh không có gì thú vị, so sánh Mỹ với Liên Xô thì có vẻ thú vị hơn. :) “Nhiều” ở đây là nhiều so với những nước như VN, hay là nhiều so với ngay cả Mỹ? So với Phần Lan thì bọn Mỹ đúng là ít phúc lợi xã hội (một lý do là bọn nó cổ vũ tư tưởng “có làm thì mới có ăn”), nhưng không rõ so với Liên Xô thì thế nào?
Liễn Xô ngày xưa, có nhiều phúc lợi xã hội hơn Mỹ chứ
Tất nhiên là nghèo hơn Mỹ, nhưng mà đi bệnh viện thì không mất tiền
Thật ngưỡng mộ GS đã bỏ tâm huyết viết bài này. Tôi là người cùng thời với GS, cũng yêu Toán học, mê Toán học nhưng không có đủ tài.Cám ơn GS đã viết, trả lời PV rất nhiều những điểu mà tôi tâm đắc về giáo dục, van hóa, khoa học, va nay về chình trị nữa. Thưa GS, làm sao cho toàn dân VN hiểu được hiến pháp là nền tảng của một quốc gia. Làm cho hiến phap tốt hơn là quyền lợi va nghĩa vụ của từng người.
Tôi đọc qua bài viết của GS về Hiến pháp và rất đồng ý với việc tiếp cận bằng cách đề ra các nguyên lý cơ bản rồi dựa vào đó xây dựng nên các điều khoản. Tôi xin được góp ý thêm với GS về việc phân tích sự lùng củng mâu thuẫn trong bản Hiếp pháp hiện hành.
Cụm từ “theo quy định của pháp luật” xuất hiện trong Hiến pháp gây nên tình trạng “cross reference”. Vì hiến pháp là đạo luật gốc để sinh ra các luật khác. Hay nói cách khác các luật khác phải reference từ hiến pháp. Do đó bản thân nó phải “self contained”, nghĩa là nó tự hàm chứa tất cả những điều cơ bản, ràng buộc lẫn nhau, không cần phải được bổ sung ý bởi bất kỳ văn bản nào khác bên dưới và các điều luật dưới chỉ refer đến nó để biên soạn, cụ thể hóa. Phân tích và chỉ rõ ra đc yêu cầu này sẽ làm lộ ra đc những điều mà người cầm quyền đang muốn lách, thông qua cụm từ “theo quy định của pháp luật”. Cũng tránh được rất nhiều tình trạng vi hiến của các văn bản pháp luật và các nghị định dưới luật sau này.
Xin giáo sư vui lòng sửa lại “cross-reference” thành “circular-reference” trong comment trước của tôi. Tôi xin chân thành cám ơn.
Sau đây là một comment đầy đủ hơn của tôi, phân tích tình trạng “tham chiếu vòng tròn” này trong các văn bản pháp luật ở Việt Nam:
Rất nhiều văn bản pháp luật Việt Nam nói chung và bản dự thảo Hiến pháp cũng như các bản Hiến pháp trước nói chung đều xuất hiện rất nhiều lần cụm từ “theo quy định của Pháp luật”, “theo quy định”, … Những cụm từ như thế này xuất hiện trong Hiến pháp gây nên tình trạng trong khoa học gọi là Hiến pháp phải tham chiếu (reference) tới các văn bản dưới nó (là các luật), và các văn bản pháp luật phải tham chiếu tới các văn bản dưới nó là các nghị định, các thông tư hướng dẫn thi hành. Trong khi Hiến pháp là văn bản pháp luật gốc cho các luật được sinh ra, và các luật là văn bản pháp luật căn cứ, gốc để sinh ra các nghị định. Lấy ví dụ:
Đoạn 2 Khoản 2 Điều 23 trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp: “Việc bóc, mở, kiểm soát, thu giữ thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác do pháp luật quy định”
Điều 24 (giữ nguyên điều 68) trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp: “Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước, có quyền ra nước ngoài và từ nước ngoài về nước theo quy định của pháp luật”
Việc phải tham chiếu như vậy gây nên tình trạng (tham chiếu vòng tròn) “circular-reference” (A tham chiếu đến B, B lại tham chiếu đến A). Tình trạng “circular-reference” này chỉ được phép xuất hiện trong một văn bản pháp luật, để nó được duyệt, thông qua bằng một lần bỏ phiếu hoặc thống nhất duy nhất. Đó là một thuộc tính quan trọng trong một văn bản luật là tính “self-contained” tạm dịch ra tiếng Việt là tính toàn vẹn. Nghĩa là bản thân văn bản đó phải hàm chứa tất cả những điều mà nó muốn đề cập một cách logic, ràng buộc lẫn nhau. Ngữ nghĩa, logic, tính đúng đắn của nó không cần phải bổ sung bằng các văn bản dưới nó. Các văn bản dưới Hiến pháp và các văn bản dưới luật sau đó chỉ cần tham chiếu và các văn bản trên để làm rõ, cụ thể hoá nhưng không được phép vi phạm tính toàn vẹn, logic của các văn bản trên nó.
Trong Hiến pháp, đương nhiên không thể nêu rõ, chi tiết từng trường hợp đơn lẻ nào thì được bóc mở, kiểm soát thư tín, trường hợp nào không, trường hợp nào thì được tự do đi lại, trường hợp nào không. Nhưng tất cả những trường hợp được hoặc không được đều phải căn cứ vào một số thuộc tính chung, cụ thể (ta có thể hiểu là mức abstract), các văn bản gốc phải nêu rõ được các thuộc tính đó để các văn bản dưới nó chỉ cần dựa vào các thuộc tính đó để làm rõ nghĩa, dễ hiểu cho người dân và dễ thực hiện cho các bộ phận thi hành pháp luật. Nếu vi phạm thuộc tính này, thì các văn bản pháp luật nguồn như Hiến pháp và các bộ luật kèm theo, đi theo sau sẽ dễ dàng vi phạm tính toàn vẹn logic của văn bản gốc. Trong trường hợp Việt Nam, các Bộ có quyền bàn hành các Nghị định, thông tư mà không phải thông qua các kỳ họp Quốc hội. Nếu các bộ luật và Hiến pháp không quy định rõ ràng các thuộc tính chung cơ bản thì các văn bản đó sẽ dễ dàng bị vi phạm bởi các cơ quan thi hành pháp luật thông qua các Nghị định, thông tư. Khi đó toà Bảo Hiến cũng bó tay trong việc bảo vệ Hiến pháp. Vì nó có chữ “theo quy định của pháp luật” –> đây, quy định của pháp luật là thế này đây :).
Việc để xảy ra tình trạng “tham chiếu vòng tròn” (circular-reference) trong văn bản pháp luật do người biên soạn thiếu khả năng khái quát các thuộc tính của các trường hợp cụ thể hoặc mập mờ không muốn đưa nó ra một các rõ ràng. Điều này là nguồn gốc gây ra tình trạng vi hiến, mâu thuẫn trong các văn bản pháp luật và vi phạm pháp luật trong đời sống pháp luật và xã hội Việt Nam.
10 Quyền Không Thể Thiếu Trong Một Hiến Pháp Văn Minh Dân Chủ
Quyền Sinh Sống
1. Mọi công dân có đều có quyền sống và mưu cầu hạnh phúc, không ai có thể tước đoạt hay xâm phạm quyền này của họ.
Quyền Tự Do
2. Mọi công dân có quyền tự do thân thể.
3. Mọi công dân có quyền tự do cư trú.
4. Mọi công dân có quyền tự do đi lại.
5. Mọi công dân có quyền tự do ngôn luận.
6. Mọi công dân có quyền tự do đảng phái.
7. Mọi công dân có quyền tự do lập hội.
8. Mọi công dân có quyền tự do nhóm họp.
Quyền Bình Đẳng
9. Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật và được pháp luật bảo đảm môi trường sinh sống bình đẳng, không thiên vị bất cứ sắc tộc, giới tính, tôn giáo, đảng phái, tổ chức, thành phần hay cá nhân nào.
Quyền Bào Chữa
10. Mọi công dân có quyền được bào chữa và tự bào chữa theo ý nguyện trước tòa án.
Toi rất đồng ý với Nguyễn Đang Thanh về “chủ đề” theo quy định cua Pháp Luật. Cái vế kèm theo này phải bỏ đi vì nó là cái mẹo cho nhà cầm quyền có quyền hơn hiến pháp.
Hiến Pháp phải là Hồn Tổ Quốc
=============
Hiến Pháp ấy bấy lâu nay như cái áo len rách nát
Chúng vá Năm lần tân trang bảy lận cho Mẹ mặc
Hầu duy trì Quyền lực nhờ Điều Bốn
Tha hồ vơ vét hại Dân bán Nước
Mẹ Việt Nam càng nghèo trong áo rách áo rách nên thương
Nên các con của Mẹ già đấu tranh tù đày
Mong thay mới hoàn toàn Hiến Pháp
Dân chủ – Đa đảng – Đa nguyên – Pháp quyền
Hiến Pháp bấy lâu nay phải là Hồn Tổ Quốc
Bằng Tiến trình Trưng cầu Dân ý Toàn Dân
*
Hiến Pháp ấy bấy lâu nay như cái áo len rách nát
Chúng vá Năm lần tân trang bảy lận cho Mẹ mặc
Quốc hội chỉ sửa Hiến pháp cái áo rách nát lặt vặt
Hầu duy trì Quyền lực nhờ Điều Bốn
Tha hồ vơ vét hại Dân bán Nước
Mẹ Việt Nam càng nghèo trong áo rách áo rách nên thương
Nên các con của Mẹ già đấu tranh tù đày
Mong thay mới hoàn toàn Hiến Pháp
Không đóng khung vào giới hạn chỉ làm cái này
Mà không được làm cái khác
*
Hiến Pháp bấy lâu nay phải là Hồn Tổ Quốc
Phải mang Tinh hoa Dân chủ – Đa đảng – Đa nguyên – Pháp quyền
Mẹ Việt Nam càng nghèo trong áo rách áo rách nên thương
Nên các con của Mẹ già sẵn sàng đấu tranh tù đày
Mang theo vào Ngục tù cả Tình thương bao la của Mẹ
Lạ kỳ thay sau song sắt ngục tù vẫn Tự Do
Vì mang cả Tình thương mênh mông bao dung của Mẹ
Bỗng khi nào chợt nhớ Quê Hương
Thì đường Lưu vong hay Tù đày gian khổ
Khiến Tâm Hồn thêm thanh xuân tươi trẻ
Trái tim chúng con càng rực cháy Yêu thương của Mẹ
Mọi gian nguy Đất Mẹ cùng chúng con san xẻ
Chân trời Mới bình minh Việt Nam rạng rỡ Ánh Thái dương
TRIỆU DÂN LÀNH
Hiến pháp Việt Nam qua 5 thời kì với 4 bản Hiến pháp đã được ra đời, trong các năm 1946, 1959, 1980, 1992 và sắp tới năm 2013 cũng chỉ là vá víu sửa Hiến pháp lặt vặt

Server: Apache

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
![diferente photography](https://pacdn.500px.org/183665/a9020a02c0eb9ff0833c15fa6db4ff8358d35daa/2.jpg?5)
# diferente photography
About
Photographer. Still and movie.
Creative Architect, interior designer, graphic designer.
From Sardinia, Italy.
Contact
Available for new projects and commercial work.
Every picture in this web site is available for purchase:
we provide file download in many different quality resolution and printed work sent directly to the desired destination.
Contact us for prices and conditions.
Feel free to contact us at any time.
ph. +39 345 3796714
email info@diferente.it
-
27 Affection
-
2,160 Photo Views
-
7 Followers
-
34 Following
-
Quartu S.Elena, CA, Italia

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: max-age=0, private, must-revalidate

X-Rack-Cache: miss


markdown:
## 1221. NHÀ MÁY ĐIỆN NGUYÊN TỬ TẠI VIỆT NAM- HÃY TỪ BỎ THƯƠNG VỤ XUẤT KHẨU KHÔNG ĐEM LẠI LỢI ÍCH QUỐC GIA
Posted by
[adminbasam](http://anhbasam04.wordpress.com) on 24/08/2012
“Ở Việt Nam, đất nước độc tài đảng trị, tự do ngôn luận bị hạn chế. Không có gì bảo đảm thông tin về việc xây dựng nhà máy điện nguyên tử, một dự án cần minh bạch hơn các dự án khác, sẽ được công khai …” “… Một dự án mà những thông tin cần thiết cho nhân dân cả 2 nước không được công khai như vậy cần sớm được bãi bỏ.”
**NHÀ MÁY ĐIỆN NGUYÊN TỬ TẠI VIỆT NAM**
**HÃY TỪ BỎ THƯƠNG VỤ XUẤT KHẨU KHÔNG ĐEM LẠI LỢI ÍCH QUỐC GIA** **Xã luận**
Ngày 24-8-2012
Người dịch: TTH
Các quan chức chính phủ liên tục sang thăm Việt Nam để thúc đẩy sự hợp tác xây dựng nhà máy điện nguyên tử. Trong nước, Chính phủ đề xuất đường lối “từ bỏ điện nguyên tử”, nhưng mặt khác, lại thúc đẩy xuất khẩu. Tính nhất quán nằm đâu?
Tại Hà Nội, Edano Yukio, Bộ trưởng Kinh tế đã ký Bản ghi nhớ về việc Hợp tác xây dựng cơ chế bồi thường thiệt hại khi xảy ra sự cố nhà máy điện nguyên tử. Ông nói, “tiếp thu bài học sự cố nhà máy điện nguyên tử Fukushima số 1, chúng tôi muốn hợp tác xây dựng nhà máy điện nguyên tử bảo đảm tính an toàn ở trình độ cao nhất thế giới”.
Nhưng, việc làm rõ nguyên nhân sự cố Fukushima vẫn đang dang đở. Những khoản bồi thường cần thiết còn chưa rõ sẽ gia tăng tới mức nào. Tình hình trong nước còn như thế, liệu Nhật Bản có tư cách cam kết dạy cho nước khác được điều gì?
Chính phủ hiện đang đưa ra 3 lựa chọn, là tới năm 2030 sẽ giảm tỷ lệ phụ thuộc điện nguyên tử xuống mức (1) 0%, (2) 15%, (3) 20-25%.
Bộ trưởng Edano, một mặt, trong nước tích cực phát ngôn ủng hộ lựa chọn “điện nguyên tử 0%”, mặt khác, lại phất mạnh lá cờ xuất khẩu. Không thể hiểu được các hành động này.
Xây dựng và điều hành nhà máy điện nguyên tử, nếu tính cả thời gian hủy lò và xử lý chất thải nguyên tử, thì không thể so sánh được với các công trình khác vì tính dài hạn của nó.
Một khi sự cố xảy ra, thiệt hại vô cùng to lớn và lâu dài. Fukushima đã một lần nữa cho thấy điều đó.
Nhà máy điện nguyên tử, tư nhân không thể thực hiện nổi. Nhà máy điện nguyên tử có tính chất khác xa các dự án xây dựng khác như Shinkansen (tàu điện cao tốc), đường xá, cảng biển…, nhưng Chính phủ vẫn xếp nó vào danh mục “xuất khẩu hạ tầng”. Vấn đề nằm ở đó.
Nói đến “xuất khẩu”, ta thường nghĩ đó là hành vi thương mại. Nhưng lần này, Chính phủ ôm trọn mọi công việc, từ khâu điều tra tiền khả thi. Đại bộ phận chi phí cho dự án khoảng 1000 tỷ Yên (khoảng 270 ngàn tỷ VND-người dịch) này sẽ được lấy từ tiền ngân sách và cho vay với lãi suất thấp. Nhật Bản cũng sẽ hỗ trợ việc đào tạo kỹ sư. Phía Việt Nam cũng đang yêu cầu Nhật Bản phải hợp tác trong việc xử lý chất thải nguyên tử.
Phân chia trách nhiệm khi sự cố xảy ra chưa có kết luận cuối cùng. Tuy nhiên, một khi đã tham gia sâu vào dự án như thế, thì trách nhiệm (mà phía Nhật Bản-người dịch) phải gánh sẽ không nhỏ.
Dưới đường lối “chiến lược phát triển” của Chính phủ Nhật Bản, một bộ phận các doanh nghiệp liên quan có thể sẽ tăng doanh thu và lợi nhuận. Nhưng rủi ro và gánh nặng toàn dân phải chịu lại không hề nhỏ. Không thể nói, dự án này đem lại lợi ích quốc gia cho Nhật Bản.
Ở Việt Nam, đất nước độc tài đảng trị, tự do ngôn luận bị hạn chế. Không có gì bảo đảm thông tin về việc xây dựng nhà máy điện nguyên tử, một dự án cần minh bạch hơn các dự án khác, sẽ được công khai.
Việc điều tra tiền khả thi, Cơ quan Điện nguyên tử Nhật Bản đã ký được hợp đồng, nhưng kết quả điều tra, theo thỏa thuận trên hợp đồng, là sẽ không công khai. Toàn bộ chi phí 2 tỷ Yên (540 tỷ VNĐ-người dịch) do phía Nhật Bản chịu. Nhưng người dân Nhật Bản lại không đựơc biết về điều này.
Chính phủ Việt Nam hầu như không cho phép các cơ quan truyền thông và các đoàn nghiên cứu đến địa phương dự kiến xây dựng là tỉnh Ninh Thuận. Các blog kêu gọi ký tên phản đối xây dựng nhà máy điện nguyên tử đều bị tạm đóng cửa.
Một dự án mà những thông tin cần thiết cho nhân dân cả 2 nước không được công khai như vậy cần sớm được bãi bỏ.
Nguồn:
[Asahi.com](http://www.asahi.com/paper/editorial.html#Edit2)
## Mat said
Nhà máy điện Nguyen tư là qủa bom nguyên tử đặt sãn, khi có chiến tranh, bị đối phương tấn công, hoặc bị đặc công ngườ hoặc ngườ nhái xâm nhập từ biển để phá nổ, trường hợp nhà máy đặt tại Ninh Thuận.
## Điện nguyên tử: Toàn những lời nghịch lý của ông Bộ Trưởng Nguyễn Quân | Chau Xuan Nguyen & all posts said
[…] VIỆT NAM- HÃY TỪ BỎ THƯƠNG VỤ XUẤT KHẨU KHÔNG ĐEM LẠI LỢI ÍCH QUỐC GIA https://anhbasam.wordpress.com/2012/08/24/1221-nha-may-dien-nguyen-tu-tai-viet-nam-hay-tu-bo-thuong-v… Người biểu tình chống hạt nhân đối mặt với Thủ tướng Nhật Bản […]
## Điện nguyên tử: Toàn những lời nghịch lý của ông Bộ Trưởng Nguyễn Quân | nguoisantin said
[…] VIỆT NAM- HÃY TỪ BỎ THƯƠNG VỤ XUẤT KHẨU KHÔNG ĐEM LẠI LỢI ÍCH QUỐC GIA https://anhbasam.wordpress.com/2012/08/24/1221-nha-may-dien-nguyen-tu-tai-viet-nam-hay-tu-bo-thuong-v… Người biểu tình chống hạt nhân đối mặt với Thủ tướng Nhật Bản […]
## Hai Lúa said
Nhân đây Lúa có một chuyện hỏi anh Ba Sàm và bác MOD, lúc trước có ông T.s Phùng Liên Đoàn có hứa sẽ gưỉ thư cho TT Nguyễn Tấn Dũng và quốc hội VN để phân tích về chuyên môn, đại loại là phản đối nhà máy ĐHN, Lúa ngóng hoài hổng thấy. Ổng bị bệnh rồi hả các bác? hay có ai đó gửi thư cho ổng phân tích cái lợi của ĐHN trước khi ông muốn viết thư?
Hehehehe, nam nhi đại trượng phu nghe, Lúa thích câu này “quân tử nhất ngôn, tứ mã nan truy”. Hổng làm thì…cũng lên phân trần một tiếng để dân cày như tui đỡ “ngóng trông” chớ? Sao im luôn vậy cà?
Ghét ông Ba Sàm, diễn đàn của ông sàm quá đi.
## Thành said
Phản đối điện hạt nhân.
Hãy vì một tương lai không hạt nhân!
Hãy vì một tương lai cho dân tộc Việt Nam!
## Lê Vân said
Tất cả người dân Việt nam hãy lên tiếng mạnh mẽ để dừng dự án Điện Nguyên Tử này. Dự án này là tai họa cho hiện tại và cả tương lai của các thế hệ VN.
## người dân said
Hoa hồng đã “lỡ nhận” rồi làm sao dừng được !
## Nhà máy điện nguyên tử tại Việt Nam: Hãy từ bỏ « Hãy dành thời gian said
[…] Ba Sàm Share this:StumbleUponDiggRedditTwitterEmailPrintFacebookTumblrLinkedInLike this:LikeBe the first […]
## Nguyễn Bá Thanh said
Những ai quan tâm đến vận mệnh của đát nước, hay làm mọi cách để ngưn chặn dự án điện hạt nhân. Nó chỉ đem lại khoản lại quả khổng lồ cho quan chức trong cuộc, sẽ để lai di hại cho các thế hệ mai sau của VN
## Khách said
Nhục nhã thay…chế độ độc tài.
Họ đang định chuyển dự án này cho TQ. Để tự đào mồ chôn mình.
## Đất nước đứng lên said
Bọn chúng đã làm rồi còn ngăn chặn gì nữa.Có ngăn chặn phải có tập thể quần chúng nhân dân đứng lên,nếu nhỏ lẻ chúng bắt bỏ tù.Hơn nữa dân Việt Nam bây giờ sao thấy ngu quá,không biết đấu tranh cho con cháu sau này gì hết.Đầu tư xây dựng NMĐHN là quyết định thể hiện sự ngu dốt của bọn lãnh đạo Cộng sản,đồng thời biểu lộ sự tham lam vơ vét tư lợi cho bản thân họ là chính.Cường quốc hạt nhân như Nga,Mỹ,Nhật khi có sự cố hạt nhân họ còn không sử lý nỗi nói chi Việt Nam.Đã không hiểu biết mà còn làm càng.
## Dân Ninh Thuận said
Xuất khẩu ĐHN của Nhật sang VN chỉ là mong muốn của nhà cầm quyền Nhật Bản và cái bánh vẽ mà nhà cầm quyền VN muốn chia phần, còn nhân dân hai nước không mong điều đó, người dân Nhật luôn ủng hộ không khởi động lại ĐHN, vì thế họ ủng hộ người dân VN
Chúng ta không nên né tránh việc công khai “Ở Việt Nam, đất nước độc tài đảng trị, tự do ngôn luận bị hạn chế”, có những kẻ rất giàu mà không hề chứng minh thu nhập chính đang một cách hợp pháp. Hôm nay là lần đầu tiên báo chí Nhật đã lên tiếng về việc này
Đây là tổ chức hòa bình xanh, các bạn có thể vào truy cập thông tin về ĐHN, tác hại của ĐHN, những vấn đề mà chính phủ Nhật bưng bít thông tin. Đồng thời gửi thư cho họ hay gửi những bài viết
http://www.greenpeace.org/international/en/
Đây là trang những người bạn trái đất Nhật bản, những người bạn thực sự của nhân dân VN trong việc chống lại ĐHN, hãy gửi thư cho họ nếu bạn muốn
http://www.foejapan.org/en/
Cả hai tổ chức này có ở rất nhiều quốc gia nhưng không hề có ở VN
Đây là trang Facebook của nhà văn Kenzabur Oe, 77 tuổi, đaọt giải Nobel văn học, ông là thủ lĩnh của dân chúng Nh65t trong phong trào chống đối ĐHN
http://www.facebook.com/pages/Kenzaburo-Oe/128247153944386?sk=photos_stream
Hãy gửi thư cho họ, nói cho họ biết điều gì đang xảy ra ở VN. Hãy cứu người dân Ninh Thuận chúng tôi cũng là cứu chính các bạn, con cháu các bạn
## vo danh said
Bon ho da ky ket nhieu van ban thoa thuan roi. Chung ta phai hanh dong manh me va tich cuc hon nua moi mong ngan chan hay chi it cung tri hoan cang lau cang tot du an khon kiep nay.

X-ac: 1.dca _dca

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.


markdown: **THUOC KHANG SINH***NHOM CEPHALOSPORIN VA PENICILLIN GOM CO 1.CEPHALEXIN .biet duoc HAPEXIN 500 2.AMPICILIN 500 3.PENICILIN 1MIU BD: MEKOPEN 4.AMOXICILIN 500 BD:AUGMENTIN 250,500,625,1g KLAMENTIN250,500,625,1G KLAMOXYL250 .HAGIMOX 250,500 5.CEFUROXIM BD:HAGINAT 125 goi,125 vien,250,500 ZINNAT125 goi,125 vien,250 vien,500 vien ;hon dich zinnat125/5ml. 6.CEFIXIM BD: FIMABUTE 100,200. NEWTOP 1OO,BACEF, FIXMA,OKENXIM,HAFIXIM50, CEFO-L 100,200 vien hon dich CEFO-L50mg/5ml CEFXI50mg/5ml AFIX100MG/5ML CEXAN50mg/5ml THIRDCEF 100mg/5ml 7.CEFPODOXIME 50mg/5ml :BD ROVANTEN 100,200_hon dich ROVANTEN40mg/5ml POAN 50mg/5ml TAMBAC 50mg/5ml ZENDODEM 50mg/5ml CEFTOPIX 50MG/5ml CP 50MG/5ml LUDOX 100,200_hon dich LUDOX50mg/5ml NEWORAL 50mg/ml STRABAS 100, ZEXIP 100, SELBAKO 100 8. CEFACLOR :BD MEKO CEFACLOR 250 ,125 goi. hon dich CECLOR125mg/5ml. 9.CEFDINIR BD: KEFNIR 125mg/5ml , R-TIST 125/5ml , CEFACTUM 300mg CEFNAXL125MG vien *NHOM MACROLID GOM CO: 1.AZITHROMYCIN : AZICINE 250g,vien ZITHROMAX 500 vien_hon dich ZITHROMAX 200mg/5ml MACROMAX 250,500 MACSURE200mg/5ml_ MACSURE 250 vien. IZIT-MAX 200mg/5ml ACIZIT 200mg/5ml PUZICIL 200mg/5ml 2.CLARITHROMYCIN250,500 BD: KLACID 125mg/5ml KLACID MR 500 mg CARICIN 500 mg CLERON500 mg 3.SPIRAMYCIN 1,5 m.i.u ;3m.i.u BD: NOVOMYCIN ,ROVAMYCIN1,5 ;3 M.I.U 4.ERYTHROMYCIN 250,500 mg BD ERYBACT, 5.ROXYTHROMYCIN 150mg hon dich ROXID 50 mg/5ml *NHOM TETRACYCLIN TETRACYCLIN 500 *NHOM CLORAMPHENICOL & DAN CHAT *NHOM LINCOSAMID GOM CO: 1.LINCOMYCIN 500 2.CLINDAMYCIN BD: DALACIN 300mg *NHOM RIFAMPICIN *NHOM AMINOSID GOM CO 1.GENTAMICIN thuoc tiem &nho mat 2.TOBRAMYCIN thuoc tiem & nho mat. 3.NEOMYCIN vien 500mg,thuoc mo,dich nuoc. 4.SPECTINOMYCIN thuoc tiem (lau). *NHOM QUINOLON. 1.CIPROFLOXACIN 500 mg, BD : CIPROBAY 500 mg , OPECIPRO 500mg 2.OFLOXACIN 200 mg , BD: MEDIFOX 200 # *MOT SO KHANG SINH KHAC 1.*UNASYN(sultamicilin) 375 mg co goc ampicilin & cephalosporin. 2. TAVANIC (Levofloxacin) 500mg. 3.PEFLACIN 400mg (Pefloxacin ).

Link: <http://wp.me/p1ZdQw-X>; rel=shortlink

Vary: Cookie


markdown:
[English](/en/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [العربية](/ar_SA/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Беларуская](/be/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Bosanski](/bs/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [简体中文](/zh_CN/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [正體中文](/zh_TW/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Česky](/cs/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Dansk](/da/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Nederlands](/nl/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Eesti](/et/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Suomi](/fi/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Français](/fr/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Galego](/gl/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [ქართული](/ka/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Deutsch](/de/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Ελληνικά](/el/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Magyar](/hu/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Bahasa Indonesia](/in/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Italiano](/it/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [日本語](/ja/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [한국어](/ko/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [كوردي](/ku/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Kurdî](/ku_TR/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Македонски](/mk/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [मराठी](/mr/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Norsk bokmål](/nb/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Norsk nynorsk](/nn/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [فارسی](/fa/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Português](/pt/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Português do Brasil](/pt_BR/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Română](/ro/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Српски](/sr/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [සිංහල](/si/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Slovensky](/sk/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Español](/es/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Español Internacional](/es_PE/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [ไทย](/th/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Türkçe](/tr/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Українська](/uk/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy) [Tiếng Việt](/vi/sign-in?dest=%2Fvi%2Fsimulations%2Ftranslated%2Fcy)
PhET_VN
Hoàng Nguyên
Sài Gòn, Việt Nam.
Hoàng Nguyên
Sài Gòn, Việt Nam.

Server: Apache/2.4.6 (Red Hat Enterprise Linux)

Pragma: no-cache

Content-Language: vi

Via: 1.1 varnish-v4

Cache-Control: no-cache

Set-Cookie: JSESSIONID=1B8929B23C1F3B781DB90D0674C31862; Path=/; Secure; HttpOnly


markdown:
## Internet Dowload Manager 5.17 build 2 – Trình download nhanh nhất TG
[01.05.2009 at 4:09 Chiều](https://shop4share.wordpress.com/2009/05/01/internet-dowload-manager-517-build-2-trinh-download-nhanh-nh%e1%ba%a5t-tg/) [2 comments](https://shop4share.wordpress.com/2009/05/01/internet-dowload-manager-517-build-2-trinh-download-nhanh-nh%e1%ba%a5t-tg/#comments)
### {s4s} –>Internet Dowload Manager 5.17 build 2 – Trình download nhanh nhất TG
Internet Download Manager có 1 bộ xử lý tăng tốc tải dữ liệu thông minh với việc hổ trợ tính năng chia nhỏ dữ liệu và kỹ thuật tải nhiều phần dữ liệu an toàn để tăng thêm tốc độ download. Không giống như các chương trình download khác là chỉ chia nhỏ dữ liệu khi bắt đầu tải về, thì Internet Download Manager tự động chia nhỏ trong suốt tiến trình download. Internet Download Manager còn có khả năng kết nối liên tục nhiều lần không cần thông qua các bước đang nhập thêm vào để đạt được mức tốc độ download tối đa .
Internet Download Manager hỗ trợ nhiều proxy server, ftp và http protocols, firewalls, redirects, cookies, các thư mục trong quyền truy cập, các file MP3 audio và MPEG video, và một số lượng lớn các định dạng cho phép trong danh sách. IDM tương thích liên tục với Microsoft Internet Explorer, Netscape, MSN Explorer, AOL, Opera, Mozilla, Mozilla Firefox, Mozilla Firebird, Avant Browser, MyIE2, và tất cả các trình duyệt phổ biến khác để thực thi tự động việc tải dữ liệu của bạn. Bạn cũng có thể kéo và thả file, hoặc sử dụng Internet Download Manager từ đường dẫn lệnh. Internet Download Manager có thể quay số modem vào 1 thời điểm định sẵn, tiến hành download dữ liệu mà bạn muốn, ngắt kết nối, hoặc tắt máy ngay khi hoàn thành công việc. Những tính năng khác bao gồm hỗ trợ đa ngôn ngữ, xem trước file nén, danh mục download, lên lịch và thực hiện tải dữ liệu chuyên nghiệp, âm thanh báo hiệu cho các tác vụ hiện hành, hổ trợ HTTPS, queue processor, pipelining of ftp commands, trợ giúp và chỉ dẫn theo dạng html, nâng cao khả năng chống virus trên các dữ liệu tải về, lưu lượng dowload liên tiếp (hữu dụng cho các kết nối với 1 số dạng thức sử dụng băng thông truyền dữ liệu chung(FAP) như Direcway, Direct PC, Hughes, ..vv..), đường lệnh thông số kết nối, và nhiều tính năng nữa.
**Những tính năng chính:**
* Hổ trợ mọi ứng dụng và trình duyệt phổ biến nhất! Internet Download Manager hổ trợ mọi phiên bản của tất cả các trình duyệt hiện nay, và có khả năng tương thích với các ứng dụng internet thuộc thế hệ thứ 3
* Download chỉ với 1 cú bấm chuột duy nhất. Khi bạn nhấn chuột vào đường dẫn download trong trình duyệt, IDM sẽ tiến hành tải dữ liệu và tăng tốc công việc này. IDM hỗ trợ phương thức truyền dữ liệu HTTP, FTP và HTTPS.
* Tốc độ tải. Internet Download Manager có thể tăng tốc độ download lên đến 5 lần times vì kỹ thuật phân chia nhỏ dữ liệu thông minh.
* Phục hồi download. Internet Download Manager sẽ tiếp tục thực hiện công việc download đang còn dang dở mà bạn đã tạm dừng trước đó.
* Trình cài đặt đơn giản. Chương trình cài đặt dễ dàng nhanh ****ng sẽ tạo nên những thiết lập cần thiết cho bạn, đồng thời kiểm tra luôn điểm kết nối mạng của bạn để nhằm tránh khỏi những trục trặc trong cài đặt Internet Download Manager.
* Hệ thống quét virus tự động. Tiện ích này giúp cho các dữ liệu tải về của bạn tránh khỏi những virus và trojan.
* Tương thích trình duyệt chuyên nghiệp. Khi đã được kích hoạt, những tính năng của chương trình đã có thể được dùng để chọn và tải bất kí dữ liệu từ bất kì ứng dụng nào. Không 1 trình hỗ trợ download nào khác có được khả năng này.
* Lên lịch tải. Internet Download Manager có thể kết nối internet vào 1 thời điểm định sẳn, tiến hành download dữ liệu mà bạn muốn, ngắt kết nối, hoặc tắt máy ngay khi hoàn thành công việc.
* IDM hỗ trở nhiều dạng proxy server. Thí dụ như, IDM có thể làm việc với Microsoft ISA, và các FTP proxy server.
* IDM hỗ trợ nhiều cổng truyền tải dữ liệu chính: Basic, Negotiate, NTLM, and Keberos. Do đó IDM có thể kết nối nhiều trạm máy chủ Internet và proxy khác nhau thông qua tên truy cập và mật mã.
* Download tất cả dạng file. IDM có thể nhập tất cả đường dẫn download vào 1 trang hiện hành duy nhất. Với tính năng này nó thật dễ dàng để tải nhiều dữ liệu cùng lúc.
* Giao diện có thể chỉnh sửa. Bạn có thể chọn thứ tự các nút bấm hoặc cột nào được xuất hiện trong cửa sổ chính của IDM.
* Danh sách download. Internet Download Manager có thể được dùng để sắp xếp tự động các dự liệu download theo các mục đã được định nghĩa trước.
* Tính năng cập nhật tự động. Cập nhật nhanh ****ng để cài những phiên bản mới nhất của IDM và công việc này được tiến hành hằng tuần.
* Giới hạn download. Tính năng này rất hữu dụng cho các kết nối với 1 số dạng thức sử dụng băng thông truyền dữ liệu chung(FAP) như Direcway, Direct PC, Hughes, ..vv..
* Kéo và thả. Thật đơn giản, bạn chỉ cần kéo và thả link vào IDM, rồi kéo và thả file đã tải về hoàn tất ra khỏi Internet Download Manager.
* IDM là chương trình đa ngôn ngữ. IDM được phiên dịch sang các thứ tiếng như: Ả Rập, Bosnia, Bungary, Trung Quốc, Croatia, Cộng hòa Séc, Đan Mạch, Hà Lan, Pháp, Đức, Hungary, Ý, Nhật, Macedonia, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Romani, Nga, Slovekia, Tây Ban Nha, Thái Lan.
**
**Download IDM.517 build 2** ( có fix cho cả win 32bit + 64bit – Hướng dẫn đầy đủ) ****** **Download IDM.515 build 6 **(Chạy ổn định! + Keygen + Path **)
**
Entry filed under:
[Download Tools](https://shop4share.wordpress.com/category/download-tools/). Tags: [IDM](https://shop4share.wordpress.com/tag/idm/), [Internet Download Management](https://shop4share.wordpress.com/tag/internet-download-management/).
## 2 phản hồi
[Add your own](#commentform)
### Gửi phản hồi
[Hủy trả lời](/2009/05/01/internet-dowload-manager-517-build-2-trinh-download-nhanh-nh%E1%BA%A5t-tg/#respond) [Trackback this post](https://shop4share.wordpress.com/2009/05/01/internet-dowload-manager-517-build-2-trinh-download-nhanh-nh%e1%ba%a5t-tg/trackback/) | [Subscribe to the comments via RSS Feed](https://shop4share.wordpress.com/2009/05/01/internet-dowload-manager-517-build-2-trinh-download-nhanh-nh%e1%ba%a5t-tg/feed/)
1.
Đã có build 3 rồiTrả lời
:
http://tr.im/kTeW
2.
Cảm ơn anh chinhpc nhé.Trả lời
Kính chúc sức khoẻ!!

Link: <http://wp.me/pvE3z-1w>; rel=shortlink


markdown:
**TS. VŨ THỊ HẢI YẾN – Khoa Pháp luật Dân sự** **Sự phát triển không ngừng của khoa học kỹ thuật, những thành tựu mới của công nghiệp hóa, cơ giới hóa đã làm thế giới ngày càng văn minh, hiện đại hơn. Tuy nhiên, thực tế cho thấy nó cũng kéo theo sự gia tăng các tai nạn mang tính khách quan nhiều khi nằm ngoài sự chi phối, điều khiển của con người, đe dọa tới sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản… của các chủ thể trong xã hội. Có những sự vật như máy móc, phương tiện, hệ thống điện, dây chuyền sản xuất trong nhà máy… bản thân hoạt động của nó luôn tiềm ẩn khả năng gây thiệt hại cho môi trường xung quanh. Mặc dù con người luôn tìm mọi cách kiểm soát, vận hành nó một cách an toàn nhưng vẫn có những thiệt hại khách quan bất ngờ có thể xảy ra nằm ngoài sự kiểm soát đó. Trong khoa học pháp lý xuất hiện thuật ngữ “nguồn nguy hiểm cao độ” để chỉ những sự vật như vậy.**
Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là loại trách nhiệm đặc biệt bởi lẽ thiệt hại xảy ra không phải do hành vi và do lỗi của con người mà do hoạt động của những sự vật mà hoạt động của chúng luôn tiềm ẩn khả năng gây thiệt hại. Mặc dù chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ có thể không có lỗi đối với thiệt hại nhưng để bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người bị thiệt hại, pháp luật vẫn buộc họ có trách nhiệm bồi thường. Pháp luật dân sự thế giới cũng như Việt Nam không có bất kỳ một khái niệm đầy đủ nào về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra nhưng có thể hiểu một cách khái quát, đó là loại trách nhiệm phát sinh cho người sở hữu, chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ khi hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho môi trường và những người xung quanh.
**1. Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra** **1.1. Có hoạt động gây thiệt hại trái pháp luật của nguồn nguy hiểm cao độ**
Khoản 1 Điều 623 Bộ luật dân sự 2005 không đưa ra một định nghĩa khái quát về nguồn nguy hiểm cao độ mà chỉ có quy định mang tính liệt kê:
*“Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định”*.
Khái niệm cụ thể của những loại nguồn nguy hiểm trên được quy định trong nhiều văn bản khác nhau[1]. Nguồn nguy hiểm cao độ theo Điều 623 được hiểu là những vật đang tồn tại hiện hữu mà hoạt động vận hành, sản xuất, vận chuyển, bảo quản… chúng luôn chứa đựng khả năng gây thiệt hại cho môi trường và những người xung quanh. Tính nguy hiểm của nó còn thể hiện ở chỗ con người không thể kiểm soát được một cách tuyệt đối nguy cơ gây thiệt hại.
Theo tinh thần Khoản 1 Điều 623, ngoài những loại nguồn nguy hiểm cao độ đã được liệt kê trong điều này, còn có những loại nguồn nguy hiểm cao độ khác theo quy định của pháp luật. Trong thực tế có những sự vật chưa từng được pháp luật quy định là nguồn nguy hiểm cao độ nhưng nếu có đầy đủ tính chất của nguồn nguy hiểm cao độ thì có được coi là nguồn nguy hiểm cao độ không, ví dụ: hoạt động gây thiệt hại của xe đạp điện, xe máy có dung tích xi lanh dưới 50 cm3 (khái niệm “phương tiện giao thông vận tải cơ giới” trong các văn bản hiện nay không quy định những phương tiện này là nguồn nguy hiểm cao độ), ong bò vẽ, rắn độc, chó dại, trâu điên… Theo chúng tôi, khi xem xét sự vật gây thiệt hại có phải là nguồn nguy hiểm cao độ hay không, cần căn cứ vào tính chất của sự vật đó như: mức độ nguy hiểm; khả năng kiểm soát của con người đối với sự vật; quy định của pháp luật liên quan đến việc trông giữ, sử dụng… Xe đạp điện hay xe máy có dung tích xi lanh dưới 50cm3 là những phương tiện giao thông có gắn động cơ, khi tham gia giao thông có thể đạt vận tốc lớn, có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản người khác, vì vậy cần được xẹm là nguồn nguy hiểm cao độ. Đối với trường hợp chó dại, trâu điên gây thiệt hại tới tính mạng, sức khỏe, tài sản của con người, mặc dù rất nguy hiểm nhưng đây là những động vật đã được thuần hóa, không còn mang tính chất hoang dã, không thể coi là “thú dữ”. Mặt khác, BLDS đã có riêng điều luật quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra (Điều 625) áp dụng đối với chủ sở hữu, người quản lý súc vật nên không thể áp dụng quy định về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra được. Trong khi đó, ong bò vẽ, rắn độc mặc dù không phải là “thú dữ” (theo các định nghĩa trong từ điển) nhưng phải coi là nguồn nguy hiểm cao độ vì đây là loại động vật còn mang tính hoang dã, chưa được thuần hóa và có tính chất nguy hiểm lớn. Theo chúng tôi, việc xác định một vật có được coi là nguồn nguy hiểm cao độ hay không sẽ phải căn cứ vào các quy định của pháp luật và tính chất của sự vật đó. Nguồn nguy hiểm cao độ không chỉ bao gồm những sự vật được liệt kê tại Điều 623 Bộ luật dân sự mà còn bao gồm những sự vật khác mà hoạt động của chúng luôn chứa đựng khả năng gây thiệt hại cho môi trường xung quanh, con người không thể hoàn toàn kiểm soát được nguy cơ gây thiệt hại. Đối với nguồn nguy hiểm cao độ, pháp luật thường có những quy định nghiêm ngặt trong việc trông giữ, vận hành, sử dụng, vận chuyển… chúng để tránh gây thiệt hại. Vì vậy, xác định nguồn nguy hiểm cao độ không chỉ căn cứ vào khái niệm nguồn nguy hiểm cao độ tại Điều 623 Bộ luật dân sự mà còn phải căn cứ vào các văn bản, các quy định khác có liên quan.
Thiệt hại liên quan đến các loại nguồn nguy hiểm rất đa dạng và do nhiều nguyên nhân khác nhau. Tuy nhiên, chỉ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra khi thỏa mãn hai dấu hiệu sau:
*Thứ nhất*: Những sự vật được coi là nguồn nguy hiểm cao độ phải đang trong tình trạng vận hành, hoạt động như: phương tiện giao thông vận tải cơ giới đang tham gia giao thông trên đường; cháy, chập hệ thống tải điện; nhà máy công nghiệp đang hoạt động… Trường hợp thiệt hại xảy ra khi nguồn nguy hiểm cao độ đang ở trạng thái “tĩnh” – không hoạt động thì không thể coi là thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, ví dụ: xe ô tô dừng đỗ trên đỉnh dốc nhưng theo quán tính trượt xuống chân dốc gây thiệt hại; cột điện bị đổ trong lúc đang thi công, chưa có điện; thú dữ chết thối rữa gây dịch bệnh… *Thứ hai:* thiệt hại phải do chính sự tác động của bản thân nguồn nguy hiểm cao độ hoặc do hoạt động nội tại của nguồn nguy hiểm gây ra.
Có quan điểm cho rằng các vật là vô tri vô giác, vì vậy chúng không thể gây thiệt hại nếu không có sự tác động của con người. Quan điểm này cho rằng đằng sau việc gây thiệt hại của một vật bao giờ cũng có sự tác động của con người. Chiếc xe gây tai nạn là do người lái xe làm cho nó chuyển động. Quan điểm này đánh đồng tất cả các thiệt hại đều do con người gây ra, vì vậy các thiệt hại đều quy về một nguyên tắc bồi thường thiệt hại nói chung.
Tuy nhiên, không phải mọi thiệt hại do vật gây ra đều có sự tác động của con người. Nhiều trường hợp, hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ nằm ngoài sự kiểm soát, chế ngự của con người và tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại. Việc xác định thiệt hại là do “tác động của người” hay “tác động của vật” có ý nghĩa vô cùng quan trọng khi xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Những trường hợp thiệt hại có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ nhưng do “tác động của con người”
**, **do hành vi của con người gây ra thì chỉ cần áp dụng nguyên tắc chung của trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Hầu hết các vụ tai nạn, thiệt hại đều có sự tham gia của vật với vai trò trung gian như là công cụ, phương tiện mà con người sử dụng để gây thiệt hại như: đặt mìn để gây thiệt hại cho người khác, để đánh cá; dùng súng sát thương người khác; lái xe phóng nhanh, vượt ẩu gây tai nạn; dùng chất độc để đầu độc người khác; dùng nguồn điện để gài bẫy trộm; nhốt người vào chuồng hổ cho con thú tấn công… Những trường hợp này thiệt hại hoàn toàn do hành vi có chủ ý của con người chứ không phải do tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại.
Trường hợp thiệt hại xảy ra do hoạt động nội tại của nguồn nguy hiểm cao độ, hoàn toàn độc lập và nằm ngoài sự quản lý, kiểm soát của con người thì sẽ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra như: xe ô tô đang chạy với tốc độ cao đột nhiên mất phanh, mất lái hoặc nổ lốp gây ra thiệt hại; cháy, chập đường dây tải điện; cháy nổ trong nhà máy do trục trặc kỹ thuật…
Một điểm cần lưu ý là hoạt động gây thiệt hại của nguồn nguy hiểm cao độ phải có tính trái pháp luật. Hoạt động của xe cần trục, xe ủi… khi phá dỡ các công trình xây dựng trái phép không thể coi là trái pháp luật. Có nhiều trường hợp do đặc tính của nguồn nguy hiểm cao độ mà việc gây thiệt hại của những phương tiện này không bị coi là trái pháp luật. Ví dụ, để bảo đảm an toàn giao thông đường sắt, những thiệt hại trên đường sắt do tàu hỏa gây ra cho các chủ thể khác không bị coi là trái pháp luật và ngành đường sắt không có trách nhiệm bồi thường.
Bên cạnh đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cũng loại trừ các trường hợp thiệt hại xảy ra do lỗi cố ý của người bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng, tình thế cấp thiết (Theo Điều 623 Bộ luật dân sự). Nói tóm lại, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là trách nhiệm đối với sự kiện gây thiệt hại trái pháp luật của nguồn nguy hiểm cao độ chứ không phải thiệt hại do hành vi của con người.
**1.2. Nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho “người xung quanh”.**
Nguồn nguy hiểm cao độ do tính chất nguy hiểm của nó có thể gây thiệt hại cho bất kỳ ai: chủ sở hữu, người đang chiếm hữu, vận hành, những người không có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ… Có những ch
[ủ](https://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/) thể do mối quan hệ sở hữu, lao động mà họ trực tiếp tiếp xúc với nguồn nguy hiểm cao độ. Đối với chủ sở hữu, họ phải tự chịu mọi rủi ro đối với thiệt hại do tài sản của mình gây ra. Đối với người bị thiệt hại trong khi sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động, họ sẽ được hưởng bồi thường theo chế độ bảo hiểm tai nạn lao động. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ chỉ được đặt ra khi nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho những “người xung quanh”- là những người khi xảy ra thiệt hại không có quan hệ lao động hoặc sở hữu liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ nhằm để bảo vệ quyền được bồi thường cho những người này.
Do đặc điểm của nguồn nguy hiểm cao độ là những loại tài sản có khả năng gây ra thiệt hại trong quá trình vận hành, sử dụng chúng, thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ có thể là những thiệt hại về tài sản, tính mạng, sức khỏe. Thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm – là những thiệt hại chỉ có thể phát sinh do hành vi của con người nên không thuộc phạm vi tác động của nguồn nguy hiểm cao độ.
**1.3. Có mối quan hệ nhân quả giữa hoạt động gây thiệt hại trái pháp luật của nguồn nguy hiểm cao độ và thiệt hại xảy ra**
Điều kiện này đòi hỏi hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ là nguyên nhân tất yếu, nguyên nhân có ý nghĩa quyết định dẫn đến thiệt hại và thiệt hại xảy ra là kết quả của hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ. Khi xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại, điểm mấu chốt quan trọng là xác định thiệt hại đó do nguyên nhân nào gây ra. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ được áp dụng
**1.4. Bàn về điều kiện lỗi đối với trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra**
Theo quan điểm cổ điển, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chỉ đặt ra khi có điều kiện lỗi. Lỗi là một trong bốn điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường. Chỉ khi nào một người do lỗi của mình mà gây thiệt hại, xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của người khác thì mới phải bồi thường. Cơ sở để người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường là họ phải chứng minh lỗi của người gây thiệt hại. Điều kiện này trong nhiều trường hợp thực tế là không thể thực hiện được khi thiệt hại xảy ra không phải do lỗi của ai cả. Khuynh hướng xác định trách nhiệm bồi thường dựa trên ý niệm lỗi nhiều khi không bảo đảm được một cách hiệu quả quyền lợi cho nạn nhân trong khi việc bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại là một đòi hỏi cấp thiết và chính đáng
Để bảo đảm công bằng xã hội, bảo vệ nạn nhân chống lại việc gây ra tai nạn, có quan điểm cho rằng trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong một số trường hợp có thể phát sinh mà không cần điều kiện lỗi. Thực tế cho thấy các tai nạn mang tính khách quan nhiều khi nằm ngoài sự chi phối, điều khiển của con người ngày càng gia tăng cùng với sự phát triển của công nghiệp hóa, cơ giới hóa, đe dọa tới sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của con người. Nếu trong mọi trường hợp xảy ra thiệt hại đều buộc người bị hại dẫn chứng lỗi thì không khác gì gián tiếp bác bỏ quyền đòi bồi thường thiệt hại của nạn nhân. Vì vậy, khi có việc gây thiệt hại, người bị thiệt hại được bảo đảm bồi thường ngay cả trong trường hợp người gây thiệt hại không có lỗi. Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là một trong những trường hợp đặc biệt, theo đó, trách nhiệm bồi thường phát sinh khi không cần xem xét đến điều kiện lỗi. Khoản 3 Điều 623 Bộ luật dân sự quy định “
*Chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi*”. Quy định này trên thực tế hiện nay dẫn đến ba cách hiểu khác nhau.
Quan điểm thứ nhất căn cứ vào nguyên nhân gây ra thiệt hại, theo đó, nếu thiệt hại có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ thì áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra bất kể có lỗi hay không có lỗi của người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ. Như vậy, những thiệt hại do phương tiện giao thông, công trình, thú dữ, do sử dụng vũ khí, chất nổ, chất cháy, điện… gây ra đều được áp dụng trách nhiệm bồi thường do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Trường hợp thiệt hại do hành vi của con người, không liên quan đến các loại nguồn nguy hiểm cao độ thì áp dụng nguyên tắc chung của trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Việc xác định trách nhiệm theo quan điểm này có ưu điểm bảo vệ được quyền lợi cho nạn nhân nhưng lại có khuynh hướng đè nặng trách nhiệm cho người sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ, bởi lẽ có nhiều trường hợp thiệt hại xảy ra là do hành vi trái pháp luật, do lỗi của người khác. Ví dụ: Do có mối thù với A, B đã bí mật tháo phanh xe ô tô của A với mục đích gây tai nạn cho A. Khi A đang lái xe trên đường, do xe mất phanh nên A gây tai nạn cho C là người đang tham gia giao thông. Trong trường hợp này, A là chủ sở hữu đồng thời là người đang chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ nên theo quan điểm trên, A có trách nhiệm bồi thường. Cách xác định trách nhiệm bồi thường như vậy là không hợp lý và xác định không chính xác người phải gánh chịu trách nhiệm bồi thường.
Quan điểm thứ hai cho rằng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là loại trách nhiệm hoàn toàn loại trừ yếu tố lỗi của người sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ. Nếu thiệt h
[ạ](https://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/)i do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra nhưng có một phần lỗi của người đang trông giữ, vận hành, quản lý nguồn nguy hiểm cao độ thì áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung. Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn không có lỗi của con người thì mới áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Trên thực tế rất khó xác định thiệt hại xảy ra hoàn toàn không có lỗi của con người và như vậy, dường như quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra khó có thể áp dụng trên thực tế.
Quan điểm thứ ba theo hướng dung hòa hai quan điểm trên. Nếu như các trường hợp bồi thường thiệt hại thông thường dựa trên sự suy đoán lỗi thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra dựa trên sự suy đoán trách nhiệm đối với người có nghĩa vụ quản lý nguồn nguy hiểm cao độ. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ được áp dụng khi hoạt động gây thiệt hại của nguồn nguy hiểm cao độ nằm ngoài khả năng kiểm soát, điều khiển của người chiếm hữu, vận hành và là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại. Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của con người trong việc trông giữ, bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ thì không áp dụng trách nhiệm này mà sẽ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra không loại trừ khả năng thiệt hại cũng có thể có một phần lỗi của người quản lý, trông giữ, bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ nhưng hành vi của người trông giữ, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ không phải nguyên nhân có tính quyết định đến thiệt hại. Chủ sở hữu, người đang chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ không được miễn trừ trách nhiệm bồi thường kể cả trong trường hợp họ chứng minh được mình không có lỗi trong việc trông giữ, bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ. Chúng tôi đồng tình với quan điểm này bởi lẽ yếu tố lỗi không phải là một điều kiện tiên quyết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Dấu hiệu quan trọng nhất để xác định trách nhiệm này là hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ chính là nguyên nhân trực tiếp, là yếu tố quyết định dẫn đến thiệt hại. Hoạt động gây thiệt hại của nguồn nguy hiểm cao độ có thể hoàn toàn không có lỗi của con người (như xe đang chạy trên đường bất ngờ nổ lốp trước dẫn đến đổi hưởng đột ngột gây thiệt hại) hoặc cũng có thể có một phần lỗi của người quản lý, điều khiển, tuy nhiên lỗi ở đây chỉ đóng vai trò thứ yếu đối với thiệt hại (như trước khi xuống dốc, lái xe không kiểm tra lại phanh; lốp mòn nhưng chưa thay do chủ quan nghĩ rằng xe vẫn vận hành tốt…). Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi, do hành vi của người điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ thì không áp dụng trách nhiệm này.
**2. Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra**
Căn cứ vào khoản 2 Điều 623 Bộ luật dân sự 2005 và Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra có thể được áp dụng với các chủ thể sau:
– Chủ sở hữu;
– Người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ;
– Người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ.
Việc xác định ai trong số các chủ thể trên phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thể.
Điều 165 Bộ luật dân sự quy định Nguyên tắc thực hiện quyền sở hữu, theo đó
*“Chủ sở hữu được thực hiện mọi hành vi theo ý chí của mình đối với tài sản nhưng không được gây thiệt hại hoặc làm ảnh hưởng đến lợi ích nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác”*. Khi có thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, trước tiên người ta nghĩ đến nghĩa vụ của chủ sở hữu trong việc tôn trọng và bảo vệ lợi ích chung, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, vì vậy, trách nhiệm bồi thường trước hết được đặt ra cho chủ sở hữu, trừ trường hợp chủ sở hữu chứng minh được trách nhiệm thuộc về người khác. Chúng ta có thể xem xét các trường hợp sau:
– Chủ sở hữu đang trực tiếp chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ.
Theo quy định của pháp luật, chủ sở hữu là người có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản theo ý chí của mình. Việc thực hiện quyền sở hữu của chủ sở hữu không được gây tổn hại tới lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Vì vậy, nếu nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho người khác trong trường hợp chủ sở hữu đang trực tiếp chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ.
– Trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác chiếm hữu, sử dụng theo ý chí của chủ sở hữu
Quyền chiếm hữu, quyền sử dụng luôn có các hình thức thể hiện khác nhau: Chủ sở hữu có thể trực tiếp chiếm hữu, sử dụng để khai thác công dụng của tài sản; chủ sở hữu cũng có thể chuyển giao quyền chiếm hữu thực tế tài sản cho người khác và cho phép người này được sử dụng tài sản của mình (cho thuê, cho mượn, chuyển giao theo nghĩa vụ lao động…). Trong trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ được chuyển giao cho người khác theo ý chí của chủ sở hữu, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ vẫn có quyền kiểm soát về mặt pháp lý (chiếm hữu pháp lý) đối với tài sản. Khi cho thuê, cho mượn hay chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động, mặc dù chủ sở hữu không trực tiếp khai thác công dụng của tài sản nhưng đó cũng là một hình thức chủ sở hữu thực hiện quyền sử dụng tài sản, cụ thể là khai thác lợi ích kinh tế từ tài sản. Bộ luật dân sự 2005 quy định “
*nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sư dụng thì những người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thỏa thuận khác*”. Tuy nhiên, nếu cho rằng khi chủ sở hữu đã chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác là chủ sở hữu hoàn toàn hết trách nhiệm, trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về người đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ là không hợp lý. Quy định của Bộ luật dân sự 2005 hiện nay hoàn toàn chưa phân định rõ ràng về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong các trường hợp khác nhau. Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng mặc dù đã đưa ra được một số ví dụ cụ thể mang tính chất hướng dẫn về vấn đề này nhưng lại chưa đưa ra được các quy định mang tính chất khái quát chung.
Theo chúng tôi, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ có thể chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản thông qua hai hình thức sau:
+ Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động. Trong trường hợp này, người được chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ là những người làm công, ăn lương, được giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ để thực hiện nhiệm vụ mà người chủ lao động giao cho. Giữa chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ và người được giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có mối quan hệ lao động, được xác lập qua tuyển dụng hoặc ký kết hợp đồng lao động. Mặc dù người lao động là người đang thực tế chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ nhưng hoàn toàn dưới sự quản lý, điều hành của chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ và vì lợi ích của chủ sở hữu nên phải coi đây giống như trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ đang trực tiếp chiếm hữu, sử dụng, theo đó, chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm khi tài sản của mình gây thiệt hại cho người khác.
Tuy nhiên cũng cần lưu ý một số trường hợp biệt lệ sau:
*Thứ nhất:* Người được giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động nhưng thiệt hại xảy ra không phải trong lúc người đó thực hiện nhiệm vụ mà người sử dụng lao động giao cho thì ai sẽ bồi thường. Ví dụ: Anh A là lái xe theo hợp đồng của Công ty X, có nhiệm vụ đưa giám đốc đi họp hội nghị. Trong lúc chờ giám đốc họp, A tranh thủ lái xe đi chơi thăm bạn bè. Xe bị mất lái trong lúc A điều khiển xe đi chơi dẫn đến gây thiệt hại. Theo chúng tôi, trong trường hợp này, thiệt hại xảy ra không phải trong lúc A đang thực hiện nghĩa vụ lao động vì lợi ích của chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ. Vì vậy, A là người đang thực tế chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải chịu trách nhiệm bồi thường. *Thứ hai:* Giữa người lao động và người sử dụng lao động có thỏa thuận người lao động phải chịu mọi trách nhiệm khi nguồn nguy hiểm cao độ gây ra thiệt hại. Ví dụ: B là lái xe Taxi của Công ty X. B đóng cổ phần vào Công ty X 20 000 000 (hai mươi triệu) và được giao 1 xe Taxi. Giữa B và Công ty có ký thỏa thuận B phải chịu mọi trách nhiệm khi xe của mình gây thiệt hại. Thỏa thuận này theo chúng tôi là không trái pháp luật, đạo đức xã hội, cũng như không nhằm trốn tránh việc bồi thường. Theo quy định pháp luật hiện nay, vấn đề gánh chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp các bên có thỏa thuận sẽ căn cứ vào thỏa thuận tự nguyện giữa các bên. Tuy nhiên, theo chúng tôi, nếu buộc người bị thiệt hại đòi người lái xe phải bồi thường trong trường hợp tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là tương đối khó khăn. Mặt khác, ô tô thuộc sở hữu của công ty và Công ty có trách nhiệm bảo đảm an toàn tài sản thuộc sở hữu, quản lý của mình. Người lái xe chỉ là người đang thực hiện một hoạt động của công ty, mang lại lợi nhuận cho công ty, dưới sự giám sát, điều hành của công ty. Chúng tôi cho rằng trong trường hợp này, để bảo đảm được lợi ích cho người bị thiệt hại, bảo đảm thiệt hại được bồi thường nhanh chóng, cần xác định công ty phải bồi thường với tư cách chủ sở hữu. Còn thỏa thuận giữa lái xe và công ty là thỏa thuận bên trong nhằm đề cao trách nhiệm của người lái xe, đồng thời là cơ sở pháp lý để công ty yêu cầu lái xe thực hiện nghĩa vụ bồi hoàn.
Trên thực tế hiện nay có nhiều hãng Taxi hoạt động theo phương thức người có xe có thể đăng ký tham gia vào hãng, hàng tháng đóng một khoản tiền để được sử dụng bộ đàm, logo của hãng, được điều hành đón khách, còn mọi chi phí, trách nhiệm liên quan đến xe cũng như lợi nhuận thu được họ được hưởng. Trong trường hợp này người lái xe là chủ sở hữu, đồng thời trực tiếp khai thác, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ nên theo chúng tôi, họ tự chịu trách nhiệm là hoàn toàn hợp lý.
+ Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ được chuyển giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng theo một giao dịch dân sự.
Chủ sở hữu có thể chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ cho chủ thể khác thông qua hợp đồng: mượn, thuê, cầm cố, gửi giữ… tài sản hoặc ủy quyền cho người khác quản lý tài sản của mình. Đây là những hợp đồng dân sự được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, vì vậy sự cam kết thỏa thuận được coi như pháp luật đối với các bên. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trước tiên căn cứ vào sự thỏa thuận đó. Trong trường hợp các bên không có thỏa thuận ai phải chịu trách nhiệm bồi thường thì áp dụng nguyên tắc chung của pháp luật. Bên mượn, thuê, nhận cầm cố, nhận gửi giữ, được ủy quyền quản lý tài sản là những người chiếm hữu, sử dụng tài sản có căn cứ pháp luật, vì vậy họ có các quyền và nghĩa vụ pháp lý nhất định, trong đó có nghĩa vụ trông coi, quản lý nguồn nguy hiểm cao độ, không để tài sản mình quản lý gây thiệt hại cho người khác. Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại khi đang thuộc quyền chiếm hữu, quản lý của họ, họ bị coi là có lỗi trong việc quản lý, sử dụng và phải chịu trách nhiệm bồi thường.
– Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật, Bộ luật dân sự 2005 phân định thành 2 trường hợp.
+ Nếu chủ sở hữu, người được giao chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ hoàn toàn không có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Chủ sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ sẽ được giải trừ khỏi trách nhiệm bồi thường nếu họ chứng minh được đã tuân thủ đầy đủ các nghĩa vụ trong việc bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định của pháp luật.
+ Trường hợp chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ cũng có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì phải liên đới bồi thường cùng người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật.
– Ngoài những trường hợp pháp luật quy định, trên thực tế có trường hợp chủ sở hữu bắt buộc phải chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác theo quy định của pháp luật, ví dụ: người có thẩm quyền của cơ quan nhà nước trưng dụng tài sản của các cá nhân, tổ chức khi cần thiết để bảo vệ lợi ích chung; hoặc tạm thu giữ tài sản theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền… Trong những trường hợp này, chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ bắt buộc chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Theo chúng tôi, pháp luật nên quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại cũng được chuyển giao cho cơ quan nhà nước đó.
– Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ trong tự nhiên gây thiệt hại thì ai có trách nhiệm bồi thường: ví dụ thú dữ trong rừng tấn công gây thiệt hại cho người đi rừng? Theo quy định hiện nay, những tài sản như vậy là một loại tài nguyên thiên nhiên và là tài sản thuộc sở hữu nhà nươc, thuộc sự quản lý của bộ, ngành có liên quan. Tuy nhiên, trên thực tế, chưa có văn bản nào quy định cơ quan quản lý Nhà nước phải bồi thường và vì vậy, không ai phải chịu trách nhiệm bồi thường trong những trường hợp này.
**3. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng**
Mặc dù Bộ luật dân sự và các văn bản hướng dẫn thi hành bộ luật này (như Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP) đều dành ra những quy định riêng về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, tuy nhiên vẫn còn nhiều quy định bất cập, gây ra những tranh cãi, quan điểm khác nhau trên thực tế áp dụng. Sau đây là một số quy định mà chúng tôi cho là bất cập, cần sửa đổi, hoàn thiện:
–
**Thứ nhất**: Về khái niệm thế nào là nguồn nguy hiểm cao độ. Như chúng tôi đã phân tích trong mục 1.1 của chuyên đề này, khái niệm nguồn nguy hiểm cao độ được quy định trong Khoản 1 Điều 623 theo hướng liệt kê, vì vậy không đầy đủ, thậm chí không thống nhất với các quy định trong các văn bản pháp luật khác. Vì vậy, chúng tôi kiến nghị không nên định nghĩa nguồn nguy hiểm cao độ theo hướng liệt kê mà chỉ cần xác định tiêu chí chung để được coi là nguồn nguy hiểm cao độ.
–
**Thứ hai**: Về điều kiện áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Hiện nay chưa có quy định nào phân định cụ thể: khi nào áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung và khi nào áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ g [â](https://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/)y ra dẫn đến có những cách hiểu và áp dụng không thống nhất trên thực tế. Thực tiễn cho thấy khi xét xử, nhiều trường hợp cứ thấy thiệt hại có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ là áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, bất kể nguyên nhân gây thiệt hại là do con người hay do tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Thậm chí, Nghị quyết 03/2006 còn đưa ra ví dụ để hướng dẫn cho trường hợp chủ sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ không phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong trường hợp: “ *Xe ô tô đang tham gia giao thông theo đúng quy định của pháp luật thì bất ngờ có người lao vào xe để tự tử và hậu quả là người này bị thương hoặc bị chết*”. Ví dụ này có thể dẫn đến cách hiểu loại trừ trường hợp người bị thiệt hại cố ý lao vào xe ô tô tự tử thì mọi thiệt hại do xe ô tô gây ra đều áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Như chúng tôi đã phân tích trong mục 1.1, cách hiểu như vậy rõ ràng là không phù hợp.
Vì vậy, chúng tôi cho rằng, cần có quy định rõ ràng về việc trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ phát sinh khi thiệt hại là do sự tác động tự thân của nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.
–
**Thứ ba:** Cần phân định cụ thể, rõ ràng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong trường hợp chủ sở hữu đã chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác chiếm hữu, sử dụng, cụ thể là trường hợp chuyển giao theo quan hệ lao động và chuyển giao theo quan hệ dân sự như mục 3.3 đã phân tích. Cụ thể:
+ Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ được chuyển giao cho người khác theo nghĩa vụ lao động: Nếu thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong quá trình người lao động quản lý, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nhiệm vụ được giao thì trách nhiệm bồi thường thuộc về chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ. Nếu người được giao quản lý, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động nhưng lại sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ vào mục đích khác không theo nhiệm vụ mà gây thiệt hại thì họ phải tự chịu trách nhiệm.
+ Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ được chuyển giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng theo một giao dịch dân sự. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trước tiên căn cứ vào sự thỏa thuận giữa các bên khi giao kết hợp đồng. Nếu các bên không có thỏa thuận ai phải chịu trách nhiệm bồi thường thì áp dụng nguyên tắc chung của pháp luật, bên mượn, thuê, nhận cầm cố, nhận gửi giữ, được ủy quyền quản lý tài sản là những người chiếm hữu, sử dụng tài sản có căn cứ pháp luật, vì vậy họ có nghĩa vụ trông coi, quản lý nguồn nguy hiểm cao độ, không để tài sản mình quản lý gây thiệt hại cho người khác. Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại khi đang thuộc quyền chiếm hữu, quản lý của họ thì họ phải chịu trách nhiệm bồi thường.
**– Thứ tư**: Pháp luật cần bổ sung quy định về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đối với những thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ trong tự nhiên gây ra cho các chủ thể khác; Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong trường hợp cơ quan Nhà nước chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ thuộc sở hữu của các cá nhân, tổ chức để phục vụ lợi ích công cộng như: trưng dụng, tạm giữ…
[1] Xem “Giáo trình Luật dân sự”, Tập 2, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân 2008 tr 308, 309
**SOURCE: ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI “TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ DO TÀI SẢN GÂY THIỆT HẠI – VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN”, MÃ SỐ: LH-08-05/ĐHL. HÀ NỘI NĂM 2009** **CÁM ƠN TS. TRẦN THỊ HUỆ – CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI ĐÃ CHIA SẺ BÀI VIẾT** **VIỆC SỬ DỤNG LẠI BÀI VIẾT PHẢI NHẬN ĐƯỢC SỰ ĐỒNG Ý CỦA TÁC GIẢ** **CÁC CHUYÊN ĐỀ THUỘC ĐỀ TÀI**
Filed under:
[Chuyên đề TNDS do tài sản gây thiệt hại](https://thongtinphapluatdansu.com/category/luat-dan-su/3-trai-quyen/trach-nhiem-dan-su/chuyen-de-tnds-do-tai-san-gay-thiet-hai/), [Trách nhiệm dân sự](https://thongtinphapluatdansu.com/category/luat-dan-su/3-trai-quyen/trach-nhiem-dan-su/)
plum nguyen, on 11/05/2011 at 02:32 said:
thưa thầy (cô), thầy cỏ thể giải thích giúp em đoạn ” Do đặc điểm của nguồn nguy hiểm cao độ là những loại tài sản có khả năng gây ra thiệt hại trong quá trình vận hành, sử dụng chúng, thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ có thể là những thiệt hại về tài sản, tính mạng, sức khỏe. Thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm – là những thiệt hại chỉ có thể phát sinh do hành vi của con người nên không thuộc phạm vi tác động của nguồn nguy hiểm cao độ” được không ạ.
Theo em, thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cũng có thể xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín
LikeLike
Civillawinfor, on 12/05/2011 at 07:47 said:
Em thử đưa ra ví dụ để khẳng định suy nghĩ của em là đúng đắn
LikeLike
:>, on 27/11/2011 at 14:14 said:
Thưa, em nghĩ rằng: Điểm b khoản 3 quy định rằng nếu trong tình thế cấp thiết mà nguồn nguy hiểm cao độ gây ra thiệt hại thì được miễn trách nhiệm là dư thừa. Đ 262 nêu rõ bản chất của t/t/ct là có hành vi của con người ở đó. Nếu trong tình thế cấp thiết con người sử dụng các nguồn nguy hiểm cao độ để ngăn chặn các thiệt hại lớn hơn thì nó là một việc hoàn toàn khác, đã có hành vi của con người, nguồn nguy hiểm ko tự gây ra nguy hiểm nên nó ko liên quan đến điều 623 nữa.
Với lại, e ko hiểu rõ giữa việc một chiếc xe đậu trên dốc đứt phanh gây thiệt hại và một chiếc xe đang hoạt động đứt phanh gây thiệt hại lại đc quy về các tình huống bồi thường thiệt hại khác nhau là vì đâu? Bởi vì ở hai tình huống trên đều đã loại trừ lỗi do hành vi của con người gây ra, nguồn nguy hiểm tự gây ra nguy hiểm, đều đã xảy ra thiệt hại; nếu chỉ xét vào dấu hiệu “hoạt động” hay “đứng yên” mà quy một cái về thiệt hại do nguồn nguy hiểm cđ gây ra thì ko đúng lắm.
Xin vui lòng giải đáp cho em.
Cảm ơn cô.
LikeLike
Huyds, on 24/03/2012 at 17:40 said:
1.3 có câu “hoạt động gây thiệt hại trái pháp luật” vấn đề trái pháp luật trong bài nêu ra chưa rõ, tính trái pháp luật có đặt ra ở trạch nhiệm này không? như thế nào? đề nghị tác giả giải thích thểm!
LikeLike

X-ac: 3.dca _dca

Link: <http://wp.me/p73O5-3V4>; rel=shortlink