text:
MÔ HÌNH TỰ HỒI QUY VECTOR VAR - MÔ HÌNH VETOR HIỆU CHỈNH SAI SỐ VECM
I- TỰ HỒI QUY VECTO (VAR)
Như chúng ta biết, mối quan hệ giữa các biến số kinh tế không đơn thuần chỉ theo một chiều, biến độc lập (biến giải thích) ảnh hưởng lên biến phụ thuộc mà trong nhiều trường hợp nó còn có ảnh hưởng ngược lại. Do đó mà ta phải xét ảnh hưởng qua lại giữa các biến này cùng một lúc. Chính vì thế mô hình kinh tế lượng mà ta phải xét đến không phải là mô hình một phương trình mà là mô hình nhiều phương trình.
Tuy nhiên, để ước lượng được các mô hình này ta phải đảm bảo rằng các phương trình trong hệ được định dạng, một số biến được coi là nội sinh (biến mà giá trị được xác định bởi mô hình, là biến ngẫu nhiên) và một số biến khác được coi là ngoại sinh hay đã xác định trước (ngoại sinh cộng với nội sinh trễ). Việc định dạng này thường được thực hiện bằng cách giả thiết rằng một số biến được xác định trước chỉ có mặt trong một số phương trình. Quyết định này thường mang tính chủ quan và đã bị Chrishtopher Sims chỉ trích. Theo Sims, nếu tồn tại mối quan hệ đồng thời giữa một số biến thì các biến này phải được xét có vai trò như nhau, tức là tất cả các biến xét đến đều là biến nội sinh. Dựa trên tinh thần đó mà Sims đã xây dựng mô hình vector tự hồi quy Var.
1. Khái niệm
Mô hình Var về cấu trúc gồm nhiều phương trình (mô hình hệ phương trình) và có các trễ của các biến số. Var là mô hình động của một số biến thời gian.
Ta xét hai chuỗi thời gian Y1 và Y2. Mô hình Var tổng quát đối với Y1 và Y2 có dạng sau đây:
Trong mô hình trên, mỗi phương trình đều chứa p trễ của mỗi biến. Với hai biến mô hình có 22p hệ số góc và 2 hệ số chặn. Vậy trong trường hợp tổng quát nếu mô hình có k biến thì sẽ có k2p hệ số góc và k hệ số chặn, khi k càng lớn thì số hệ số phải ước lượng càng tăng.
2. Một số vấn đề trong xây dựng mô hình Var:
Bên cạnh những ưu điểm nổi trội của mô hình Var : không cần xác định biến nào là biến nội sinh và biến nào là biến ngoại sinh hay là ta có thể sử dụng phương pháp OLS cho từng phương trình riêng rẽ thì mô hình Var còn vướng phải một số hạn chế:
- Do trọng tâm mô hình được đặt vào dự báo nên Var ít phù hợp cho phân tích chính sách.
- Và khi xét đến mô hình Var ta còn phải xét đến tính dừng của các biến trong mô hình. Yêu cầu đặt ra khi ta ước lượng mô hình Var là tất cả các biến phải dừng, nếu trong trường hợp các biến này chưa dừng thì ta phải lấy sai phân để đảm bảo chuỗi dừng. Càng khó khăn hơn nữa nếu một hỗn hợp chứa các biến có tính dừng và các biến không có tính dừng thì việc biến đổi dữ liệu không phải là việc dễ dàng.
- Khó khăn trong việc lựa chọn khoảng trễ thích hợp. Giả sử mô hình Var bạn đang xét có ba biến và mỗi biến sẽ có 8 trễ đưa vào từng phương trình. Như xem xét ở trên thì số hệ số mà bạn phải ước lượng là 32.8+3=75. Và nếu ta tăng số biến và số trễ đưa vào mỗi phương trình thì số hệ số mà ta phải ước lượng sẽ
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link tải, không dùng IDM để tải:
Bấm vào đây để đăng nhập và xem link!
Lưu ý khi sử dụng
- Gặp Link download hỏng, hãy đăng trả lời (yêu cầu link download mới), Các MOD sẽ cập nhật link sớm nhất
- Tìm kiếm trước khi đăng bài mới

markdown:
[daigai](./memberlist.php?mode=viewprofile&u=96&sid=444f69b8c8b0955cadb4667261dad96c)- 27 Tháng 4 2016, 22:33 [#996083](./viewtopic.php?p=996083#p996083)Link tải luận văn miễn phí cho ae
MÔ HÌNH TỰ HỒI QUY VECTOR VAR - MÔ HÌNH VETOR HIỆU CHỈNH SAI SỐ VECM
I- TỰ HỒI QUY VECTO (VAR)
Như chúng ta biết, mối quan hệ giữa các biến số kinh tế không đơn thuần chỉ theo một chiều, biến độc lập (biến giải thích) ảnh hưởng lên biến phụ thuộc mà trong nhiều trường hợp nó còn có ảnh hưởng ngược lại. Do đó mà ta phải xét ảnh hưởng qua lại giữa các biến này cùng một lúc. Chính vì thế mô hình kinh tế lượng mà ta phải xét đến không phải là mô hình một phương trình mà là mô hình nhiều phương trình.
Tuy nhiên, để ước lượng được các mô hình này ta phải đảm bảo rằng các phương trình trong hệ được định dạng, một số biến được coi là nội sinh (biến mà giá trị được xác định bởi mô hình, là biến ngẫu nhiên) và một số biến khác được coi là ngoại sinh hay đã xác định trước (ngoại sinh cộng với nội sinh trễ). Việc định dạng này thường được thực hiện bằng cách giả thiết rằng một số biến được xác định trước chỉ có mặt trong một số phương trình. Quyết định này thường mang tính chủ quan và đã bị Chrishtopher Sims chỉ trích. Theo Sims, nếu tồn tại mối quan hệ đồng thời giữa một số biến thì các biến này phải được xét có vai trò như nhau, tức là tất cả các biến xét đến đều là biến nội sinh. Dựa trên tinh thần đó mà Sims đã xây dựng mô hình vector tự hồi quy Var.
1. Khái niệm
Mô hình Var về cấu trúc gồm nhiều phương trình (mô hình hệ phương trình) và có các trễ của các biến số. Var là mô hình động của một số biến thời gian.
Ta xét hai chuỗi thời gian Y1 và Y2. Mô hình Var tổng quát đối với Y1 và Y2 có dạng sau đây:
Trong mô hình trên, mỗi phương trình đều chứa p trễ của mỗi biến. Với hai biến mô hình có 22p hệ số góc và 2 hệ số chặn. Vậy trong trường hợp tổng quát nếu mô hình có k biến thì sẽ có k2p hệ số góc và k hệ số chặn, khi k càng lớn thì số hệ số phải ước lượng càng tăng.
2. Một số vấn đề trong xây dựng mô hình Var:
Bên cạnh những ưu điểm nổi trội của mô hình Var : không cần xác định biến nào là biến nội sinh và biến nào là biến ngoại sinh hay là ta có thể sử dụng phương pháp OLS cho từng phương trình riêng rẽ thì mô hình Var còn vướng phải một số hạn chế:
- Do trọng tâm mô hình được đặt vào dự báo nên Var ít phù hợp cho phân tích chính sách.
- Và khi xét đến mô hình Var ta còn phải xét đến tính dừng của các biến trong mô hình. Yêu cầu đặt ra khi ta ước lượng mô hình Var là tất cả các biến phải dừng, nếu trong trường hợp các biến này chưa dừng thì ta phải lấy sai phân để đảm bảo chuỗi dừng. Càng khó khăn hơn nữa nếu một hỗn hợp chứa các biến có tính dừng và các biến không có tính dừng thì việc biến đổi dữ liệu không phải là việc dễ dàng.
- Khó khăn trong việc lựa chọn khoảng trễ thích hợp. Giả sử mô hình Var bạn đang xét có ba biến và mỗi biến sẽ có 8 trễ đưa vào từng phương trình. Như xem xét ở trên thì số hệ số mà bạn phải ước lượng là 32.8+3=75. Và nếu ta tăng số biến và số trễ đưa vào mỗi phương trình thì số hệ số mà ta phải ước lượng sẽ
![ Link Download bản DOC](http://cdn.downvideo.info/file/6f06167db0805251f9fae02c872456c8.gif)
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link tải, không dùng IDM để tải:
[Bấm vào đây để đăng nhập và xem link!](/3rdsignup/?return=%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ff%3D110%26t%3D267895)
### Lưu ý khi sử dụng
- Gặp Link download hỏng, hãy đăng trả lời (yêu cầu link download mới), Các MOD sẽ cập nhật link sớm nhất
-
[Tìm kiếm](/forum/search.html) trước khi đăng bài mới
![ ](https://www.liketly.com/file/pic/emoticon/default/evilgrin.png)
![ ](http://i.imgur.com/8agtWlu.jpg)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: cloudflare-nginx

Connection: close

X-Turbo-Charged-By: LiteSpeed

Cache-Control: private, no-cache="set-cookie"

Set-Cookie: forumnew_sid=444f69b8c8b0955cadb4667261dad96c; expires=Tue, 24-Oct-2017 04:05:38 GMT; path=/forum/; HttpOnly

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Lao động là nhu cầu, là đặc trưng cho hoạt động sống của con người.
Hoạt động lao động giúp con người hoàn thiện bản thân và phát triển xã hội.
Khi xã hội đã đạt đến mức độ phát triển nhất định thì sự phân hóa, phân công
lao động xã hội diễn ra như một tất yếu và ngày càng sâu sắc. Do vậy, mỗi
người không còn có thể tiến hành hoạt động lao động, sinh sống theo lối tự
túc, đơn lẻ mà QHLĐ trở thành một quan hệ xã hội có tầm quan trọng đặc
biệt, không chỉ đối với mỗi cá nhân mà là sự phát triển kinh tế- xã hội của
quốc gia, của toàn cầu. Vì vậy, cần thiết phải có sự điều chỉnh của pháp luật
đối với quan hệ này. QHLĐ ngày càng được thiết lập theo nhiều cách thức
khác nhau, hiện nay, HĐLĐ đã trở thành cách thức cơ bản, phổ biến nhất để
thiết lập QHLĐ trong nền kinh tế thị trường. Chính vì thế, chế định HĐLĐ
cũng là tâm điểm của PLLĐ nước ta.
Với dân số đông, cơ cấu dân số trẻ như Việt Nam, vấn đề lao động
việc làm luôn là một trong những vấn đề quan tâm hàng đầu trong các vấn đề
xã hội. Việc các KCN được thành lập ở các địa phương đã góp phần phát triển
kinh tế- xã hội đồng thời, giải quyết được lượng lớn công ăn việc làm cho
NLĐ ở các địa phương. Trong một thời gian dài, được làm việc trong các
KCN là mong muốn của nhiều NLĐ, đồng thời, nguồn nhân lực giá rẻ cũng là
sức hút không nhỏ với các nhà đầu tư vào các KCN. Tuy nhiên, trong vài năm
trở lại đây, quan hệ HĐLĐ tại các DN trong các KCN ở các địa phương trong
cả nước đang nổi lên rất nhiều vấn đề đáng quan tâm, lo ngại với nhiều hiện
tượng vi phạm pháp luật, mâu thuẫn, tranh chấp, bất ổn.
Các DN trong các KCN ở Hưng Yên cũng tồn tại những vấn đề đó.
Nhiều DN trong các KCN ở Hưng Yên gần đây thiếu lao động trầm trọng
2
trong khi số lao động không có việc làm của tỉnh còn rất nhiều. Ngoài lý do
các DN trong KCN đặt ra yêu cầu tương đối cao mà NLĐ không đáp ứng
được, phần khác còn bởi các DN trong KCN đã không còn sức hút với NLĐ.
Từ thực tiễn đó đòi hỏi PLLĐ cần có những thay đổi một cách kịp
thời để ngăn ngừa và xử lý các hành vi vi phạm PLLĐ trong các DN. Đáp ứng
yêu cầu đó, ngày 18/6/ 2012, Quốc hội đã thông qua BLLĐ năm 2012 sửa
đổi, bổ sung BLLĐ năm 1994 sửa đổi. BLLĐ năm 2012 có hiệu lực thi hành
từ ngày 1/5/ 2013 và sau đó Quốc hội ban hành nhiều nghị định hướng dẫn
thi hành. BLLĐ năm 2012 được đánh giá là có nhiều tiến bộ so với BLLĐ sửa
đổi các lần trước trong đó chương HĐLĐ được sửa đổi nhiều nhất. Tuy nhiên,
đánh giá một cách tổng thể thì BLLĐ 2012 trong đó phần HĐLĐ vẫn còn tồn
tại nhiều bất cập, hạn chế, vướng mắc trong quá trình áp dụng thực tế vào các
DN.
Chính vì vậy, tác giả đã chọn “Thực tiễn áp dụng pháp luật HĐLĐ
tại các DN trong KCN trên địa bàn tỉnh Hưng Yên” làm đề tài nghiên cứu
của mình với mong muốn đóng góp vào việc hoàn thiện và đảm bảo thực hiện
pháp luật về HĐLĐ.
2. Mục tiêu nghiên cứu đề tài
2.1. Mục tiêu chung
Việc nghiên cứu đề tài nhằm mục tiêu tìm hiểu về HĐLĐ và thực tiễn
áp dụng pháp luật HĐLĐ tại các DN trong KCN ở Hưng Yên. Từ thực tiễn
áp dụng HĐLĐ tại các DN trong KCN ở Hưng Yên có thể thấy được những
hạn chế tồn tại của PLLĐ hiện hành. Qua đó, tác giả đề xuất một số giải pháp
hoàn thiện pháp luật về vấn đề này.
2.2. Mục tiêu cụ thể
Nghiên cứu đề tài này nhằm một số mục tiêu cụ thể sau:
Thứ nhất, Đối chiếu các quy định về phần HĐLĐ của BLLĐ năm 2012
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link tải, không dùng IDM để tải:
Bấm vào đây để đăng nhập và xem link!
Lưu ý khi sử dụng
- Gặp Link download hỏng, hãy đăng trả lời (yêu cầu link download mới), Các MOD sẽ cập nhật link sớm nhất
- Tìm kiếm trước khi đăng bài mới

markdown:
[#962629](./viewtopic.php?p=962629#p962629)Link tải luận văn miễn phí cho ae Kết nối
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Lao động là nhu cầu, là đặc trưng cho hoạt động sống của con người.
Hoạt động lao động giúp con người hoàn thiện bản thân và phát triển xã hội.
Khi xã hội đã đạt đến mức độ phát triển nhất định thì sự phân hóa, phân công
lao động xã hội diễn ra như một tất yếu và ngày càng sâu sắc. Do vậy, mỗi
người không còn có thể tiến hành hoạt động lao động, sinh sống theo lối tự
túc, đơn lẻ mà QHLĐ trở thành một quan hệ xã hội có tầm quan trọng đặc
biệt, không chỉ đối với mỗi cá nhân mà là sự phát triển kinh tế- xã hội của
quốc gia, của toàn cầu. Vì vậy, cần thiết phải có sự điều chỉnh của pháp luật
đối với quan hệ này. QHLĐ ngày càng được thiết lập theo nhiều cách thức
khác nhau, hiện nay, HĐLĐ đã trở thành cách thức cơ bản, phổ biến nhất để
thiết lập QHLĐ trong nền kinh tế thị trường. Chính vì thế, chế định HĐLĐ
cũng là tâm điểm của PLLĐ nước ta.
Với dân số đông, cơ cấu dân số trẻ như Việt Nam, vấn đề lao động
việc làm luôn là một trong những vấn đề quan tâm hàng đầu trong các vấn đề
xã hội. Việc các KCN được thành lập ở các địa phương đã góp phần phát triển
kinh tế- xã hội đồng thời, giải quyết được lượng lớn công ăn việc làm cho
NLĐ ở các địa phương. Trong một thời gian dài, được làm việc trong các
KCN là mong muốn của nhiều NLĐ, đồng thời, nguồn nhân lực giá rẻ cũng là
sức hút không nhỏ với các nhà đầu tư vào các KCN. Tuy nhiên, trong vài năm
trở lại đây, quan hệ HĐLĐ tại các DN trong các KCN ở các địa phương trong
cả nước đang nổi lên rất nhiều vấn đề đáng quan tâm, lo ngại với nhiều hiện
tượng vi phạm pháp luật, mâu thuẫn, tranh chấp, bất ổn.
Các DN trong các KCN ở Hưng Yên cũng tồn tại những vấn đề đó.
Nhiều DN trong các KCN ở Hưng Yên gần đây thiếu lao động trầm trọng
2
trong khi số lao động không có việc làm của tỉnh còn rất nhiều. Ngoài lý do
các DN trong KCN đặt ra yêu cầu tương đối cao mà NLĐ không đáp ứng
được, phần khác còn bởi các DN trong KCN đã không còn sức hút với NLĐ.
Từ thực tiễn đó đòi hỏi PLLĐ cần có những thay đổi một cách kịp
thời để ngăn ngừa và xử lý các hành vi vi phạm PLLĐ trong các DN. Đáp ứng
yêu cầu đó, ngày 18/6/ 2012, Quốc hội đã thông qua BLLĐ năm 2012 sửa
đổi, bổ sung BLLĐ năm 1994 sửa đổi. BLLĐ năm 2012 có hiệu lực thi hành
từ ngày 1/5/ 2013 và sau đó Quốc hội ban hành nhiều nghị định hướng dẫn
thi hành. BLLĐ năm 2012 được đánh giá là có nhiều tiến bộ so với BLLĐ sửa
đổi các lần trước trong đó chương HĐLĐ được sửa đổi nhiều nhất. Tuy nhiên,
đánh giá một cách tổng thể thì BLLĐ 2012 trong đó phần HĐLĐ vẫn còn tồn
tại nhiều bất cập, hạn chế, vướng mắc trong quá trình áp dụng thực tế vào các
DN.
Chính vì vậy, tác giả đã chọn “Thực tiễn áp dụng pháp luật HĐLĐ
tại các DN trong KCN trên địa bàn tỉnh Hưng Yên” làm đề tài nghiên cứu
của mình với mong muốn đóng góp vào việc hoàn thiện và đảm bảo thực hiện
pháp luật về HĐLĐ.
2. Mục tiêu nghiên cứu đề tài
2.1. Mục tiêu chung
Việc nghiên cứu đề tài nhằm mục tiêu tìm hiểu về HĐLĐ và thực tiễn
áp dụng pháp luật HĐLĐ tại các DN trong KCN ở Hưng Yên. Từ thực tiễn
áp dụng HĐLĐ tại các DN trong KCN ở Hưng Yên có thể thấy được những
hạn chế tồn tại của PLLĐ hiện hành. Qua đó, tác giả đề xuất một số giải pháp
hoàn thiện pháp luật về vấn đề này.
2.2. Mục tiêu cụ thể
Nghiên cứu đề tài này nhằm một số mục tiêu cụ thể sau:
Thứ nhất, Đối chiếu các quy định về phần HĐLĐ của BLLĐ năm 2012
![ Link Download bản DOC](http://cdn.downvideo.info/file/6f06167db0805251f9fae02c872456c8.gif)
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link tải, không dùng IDM để tải:
[Bấm vào đây để đăng nhập và xem link!](/3rdsignup/?return=%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ff%3D258%26t%3D251950)
### Lưu ý khi sử dụng
- Gặp Link download hỏng, hãy đăng trả lời (yêu cầu link download mới), Các MOD sẽ cập nhật link sớm nhất
-
[Tìm kiếm](/forum/search.html) trước khi đăng bài mới

Pragma: no-cache

Set-Cookie: forumnew_sid=2b269e7bf95f9679577d9ac2936c5a87; expires=Tue, 24-Oct-2017 04:05:57 GMT; path=/forum/; HttpOnly


text:
Ăn Uống - Vui Chơi
Du lịch trong nước luôn là lựa chọn tuyệt vời. Với đường bờ biển dài hơn 3260km, những khu bảo tồn thiên nhiên tuyệt vời, những thành phố nhộn nhịp, những di tích lịch sử hào hùng, nền văn hóa độc đáo và hấp dẫn, cùng một danh sách dài những món ăn ngon nhất thế giới, Việt Nam có tất cả những điều đó. Việt Nam đang trở thành một địa điểm du lịch mới ở Đông Nam Á. Các dự án đầu tư vào bất động sản du lịch dọc theo bờ biển và các thành phố lớn đang gia tăng nhanh chóng.
Dịch vụ du lịch trong nước ngày càng đa dạng, các công ty lữ hành địa phương và quốc tế cung cấp các tour du lịch trong nước cho du khách Việt Nam và quốc tế. Số lượng khách tham quan các điểm du lịch Việt Nam, theo đó dẫn đầu là Quần thể danh thắng Tràng An, tiếp theo là vịnh Hạ Long, cố đô Huế, phố cổ Hội An và Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng. Bên cạnh đó, các địa điểm du lịch quen thuộc khác như Phan Thiết, Nha Trang, Đà Nẵng, Phú Quốc, Đà Lạt, Buôn Mê Thuột, Phú Yên, Ninh Thuận cũng được sự quan tâm của du khách.
Hãy cùng tìm mua deal Du lịch trong nước giá rẻ đang khuyến mãi cùng với những ưu đãi hấp dẫn giảm giá hàng ngày tại KHUYENMAIVANG. Chúng tôi tự hào giới thiệu đến các bạn các tour du lịch trong nước giá rẻ 2017 với những dịch vụ phòng khách sạn, resort chất lượng nhất.
Số ĐKKD: 0311089931
Email: info@khuyenmaivang.vn
Liên hệ:(08) 38.124.019 - 0918.919.811
Khuyenmaivang.vn chỉ quản lý website - Không bán hàng
Địa chỉ: 489A/23/91 Huỳnh Văn Bánh, P.13, Q.Phú Nhuận, Tp.HCM
Văn Phòng Giao Dịch : 427 Trường Chinh, P.14, Q.Tân Bình, Tp.HCM.

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

X-Powered-By: iGO / Technology Groups


text:
Как Америку к миру принудили
Alexei Chichkin
Nguồn: topwar.ru
Kichbu posted on 06.02.2013
Ngày 27 tháng Một năm 1973 tại Paris đã ký Hiệp định “Về chấm dứt chiến tranh và lập lại hòa bình ở Việt Nam”
Sự thất bại chưa từng có của Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam kéo dài gần mười năm và nói chung ở Đông Dương cho đến nay được tranh luận bởi các nhà sử học, chuyên gia, và các nhà báo. Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên: Mỹ tổn thất về nhân lực vượt quá 58 nghìn người. Thêm vào đó, cả việc sử dụng bom napalm, vũ khí sinh học, tàn sát thường dân và các cuộc ném bom thường xuyên ở mọi nơi và mọi lúc cũng không giúp gì được cho người Mỹ ở cả Việt Nam, Campuchia và Lào.
Theo các tài liệu của Pentagon, bộ ngoại giao, cũng như của bộ quốc phòng và ngoại giao của các nước Anh, Úc, Đài Loan, bán đảo Đông Dương từ giữa những năm 1960s đã trở thành một bàn đạp quan trọng cho sự bành trướng chính trị-quân sự và kinh tế của Mỹ vào các nước XHCN. Bắt đầu phong trào này được dự định chính từ Đông-Nam Á, bởi vì cho rằng một cuộc đối đầu của CHND Trung Hoa với Liên bang Xô Viết, cũng như sự vắng mặt của Trung Quốc và Bắc Việt Nam trong Hiệp ước Warsaw và Hội đồng tương trợ kinh tế làm cho này khu vực này dễ bị tổn thương và yếu hơn từ gốc độ ổn định kinh tế và quân sự và an ninh chính trị. Ngoài ra, Hoa Kỳ đã có ý định chiếm các nguồn dầu mỏ lớn ở các vùng biển tiếp giáp với Đông Dương. (Tiện thể nói thêm, cho đến nay, tất cả các nước trong khu vực đang tranh chấp quyền sở hữu quốc gia đối với các nguồn tài nguyên này).
Cơ sở cho việc thực hiện chính sách nêu trên được hình thành vào đầu và giữa những năm 1960s, khi Mỹ mở rộng mạng lưới các căn cứ quân sự của mình ở Thái Lan, Philippines, và một phần, Đài Loan. Ngoài ra, một yếu tố tạo điều kiện rất thuận lợi để thực hiện các kế hoạch xâm lược, người Mỹ xem đó là cuộc đảo chính thân cộng sản-thân Mao bất thành ở Indonesia - ở quốc gia lớn nhất trong khu vực - và sự “giao trả” thực tế đảng cộng sản Indonesia (cũng lớn nhất trong khu vực) bởi Pekin cho các chính quyền vào mùa thu năm 1965.
Cơ sở cho việc thực hiện chính sách nêu trên được hình thành vào đầu và giữa những năm 1960s, khi Mỹ mở rộng mạng lưới các căn cứ quân sự của mình ở Thái Lan, Philippines, và một phần, Đài Loan. Ngoài ra, một yếu tố tạo điều kiện rất thuận lợi để thực hiện các kế hoạch xâm lược, người Mỹ xem đó là cuộc đảo chính thân cộng sản-thân Mao bất thành ở Indonesia - ở quốc gia lớn nhất trong khu vực - và sự “giao trả” thực tế đảng cộng sản Indonesia (cũng lớn nhất trong khu vực) bởi Pekin cho các chính quyền vào mùa thu năm 1965.
Trong những năm đó, nhớ lại, Bắc Kinh, mong muốn sau khi tuyệt giao với Liên bang Xô Viết thành lập trong khu vực này “cộng đồng các nước XHCN” của mình, kích động những người cộng sản Indonesia cướp chính quyền. Nhưng đa số người dân ủng hộ chính phủ, và kế hoạch đảo chính bị thất bại. Điều này đã biến thành cuộc đàn áp những người cộng sản và những người ủng hộ họ (hơn 300 nghìn người bị đàn áp, bao gồm hầu hết toàn bộ ban lãnh đạo đảng CS Indonesia) và tạm thời cắt đứt quan hệ ngoại giao của Jakarta với Bắc Kinh. Nhưng, cả Trung Quốc, lẫn Liên bang Xô Viết đã không bảo vệ những người cộng sản Indonesia thoát khỏi các cuộc thanh trừng.
Ngay sau đó, vào mùa xuân năm 1966, giới quân nhân có tinh thần dân tộc chủ nghĩa đã lên nắm chính quyền ở Indonesia. Nhưng ban lãnh đạo mới của đất nước, mặc dù cũng đã phát triển quan hệ với Hoa Kỳ, từ chối các yêu cầu của Washington xây dựng các căn cứ quân sự ở Indonesia, thậm chí chỉ là tạm thời. Đồng thời, sự thất bại của cuộc đảo chính thân Pekin ở nước ngày được người Mỹ giải thích theo nghĩa rằng từ nay CHND Trung Hoa sẽ tiếp tục hạn chế đối trọng với Hoa Kỳ trong khu vực và, tương ứng, sẽ không cản trở họ ở Đông Dương. Nhưng ở CHND Trung Hoa xem bán đảo này, tiếp giáp với Trung Quốc, là một dạng “cửa ngỏ vào Thiên triều”, bởi vậy, người Mỹ không có ý định “đầu hàng” Việt Nam, Campuchia và Lào. Khác với Indonesia, không có biên giới với CHND Trung Hoa.
Cần lưu ý rằng nhân dân Việt Nam trong cuộc đấu tranh chống quân xâm lược Mỹ đã chứng minh phẩm chất như không khoan nhượng đối với những kẻ xâm lược và sự sẵn sàng cho bất kỳ sự hy sinh và khó khăn nào vì thống nhất và độc lập. Người Mỹ không tính rằng chính những phẩm chất này dẫn đến chiến thắng của nhân dân Việt Nam trong các cuộc chiến tranh giải phóng: với quân chiếm đóng Nhật Bản trong những năm 1941-1945, và sau đó - với thực dân Pháp trong 1946-1954 năm. Việt Nam đã chiến đấu gần như không ngừng nghỉ trong suốt 15 năm (1941-1954), và không chỉ đứng vững, mà còn chiến thắng.
Tất nhiên, sự giúp đỡ đa dạng của đa số các nước XHCN, đặc biệt là Liên Xô, cho người Việt Nam đã đóng vai trò quan trọng nhất trong các cuộc chiến tranh chiến thắng chống Nhật Bản, Pháp và Hoa Kỳ. Trong thời gian hội nghị tại đại sứ quán Việt Nam ở LB Nga vào mùa xuân năm 2012, các đại diện của họ nói rằng sự thất bại của những kẻ chiếm đống và xâm lược trên lãnh thổ Việt Nam cũng như Campuchia và Lào liệu có thể xảy ra nếu không có sự giúp đỡ anh em, vô tư của các nước xã hội chủ nghĩa, mà trước hết của Liên Xô, và cũng như của Trung Quốc. Đồng thời đại sứ của Việt Nam tại LB Nga Phạm Xuân Sơn nhấn mạnh rằng "các dân tộc Việt Nam, Campuchia và Lào sẽ không bao giờ quên sự hỗ trợ phong phú mà các nước anh em và bè bạn dành cho trong những thời kỳ kháng chiến chống sự xâm lược của Nhật Bản, Pháp, Mỹ. Trước hết, chúng tôi sẽ luôn luôn biết ơn Liên Xô và Trung Quốc vì sự giúp đỡ vô giá này”. Người sáng lập và chủ tịch đầu tiên của Việt Nam DCCH của Bắc Việt Nam (1945-1969) Hồ Chí Minh (1890-1969) đã nhiều lần nêu lên ý kiến như vậy. Về vấn đề này, chúng tôi lưu ý rằng, theo nhiều đánh giá khác nhau, số lượng các cố vấn quân sự, kinh tế và các công dân khác của Liên Xô trong giai đoạn 1965-1973 hy sinh và mất tích tại Việt Nam, Lào và Campuchia không ít hơn 200 người, của Trung Quốc – gần 1500, trong đó có đến 900 người bị “bom rơi đạn lạc” bởi người Mỹ ở các khu vực lân cận của CHND Trung Hoa với Đông Dương.
Tổng số binh lính Mỹ tới khu vực phía đông Đông Dương, tức là ở Lào, Nam Việt Nam và Campuchia, đến cuối những năm 1960s, theo số liệu chính thức, đã vượt quá 80 nghìn binh sĩ và sĩ quan.
Trong khi đó, những thất bại của quân đội Mỹ trong khu vực ngày càng xảy ra nhiều hơn và việc thiếu hiệu quả của các vụ đánh bom miền Bắc Việt Nam ngày càng tăng, mặc dù ngày càng ác liệt hơn, từ năm 1968 các phương tiện truyền thông Mỹ bắt đầu rất thường xuyên đưa tin. Lưu ý, đặc biệt, rằng "xã hội đã mất niềm tin vào chiến thắng quân sự của Mỹ tại Việt Nam. Các lực lượng cộng sản từ đó không suy giảm và tiếp tục cuộc đấu tranh. Những tính toán lo ngại Moscow và Bắc Kinh can thiệp vào chiến tranh đã không biện minh được”.
Trong khi đó, những thất bại của quân đội Mỹ trong khu vực ngày càng xảy ra nhiều hơn và việc thiếu hiệu quả của các vụ đánh bom miền Bắc Việt Nam ngày càng tăng, mặc dù ngày càng ác liệt hơn, từ năm 1968 các phương tiện truyền thông Mỹ bắt đầu rất thường xuyên đưa tin. Lưu ý, đặc biệt, rằng "xã hội đã mất niềm tin vào chiến thắng quân sự của Mỹ tại Việt Nam. Các lực lượng cộng sản từ đó không suy giảm và tiếp tục cuộc đấu tranh. Những tính toán lo ngại Moscow và Bắc Kinh can thiệp vào chiến tranh đã không biện minh được”.
Phong trào chống chiến tranh của quần chúng nhân dân đã lan rộng tại Hoa Kỳ. Không hiếm khi trong thời gian biểu tình tại Washington, các cựu binh chiến tranh ở đã ném huân huy chương của mình vào các tòa nhà chính phủ. Yếu tố chống chiến tranh cũng ảnh hưởng đến thỏa thuận sau này Mỹ đối với cuộc đàm phán ở Paris và sau đó rút quân đội Mỹ ra khỏi Việt Nam.
Trong khi đó, người đứng đầu lực lượng Mỹ tại Việt Nam, tướng William Westmoreland, vào tháng Hai năm 1968 đã yêu cầu bổ sung thêm 206.000 binh sĩ để mở rộng hoạt động. Nhưng, trong bối cảnh phát triển tình cảm chống chiến tranh ở Mỹ và tình hình chính trị quân sự ở Đông Nam Á, yêu cầu này đã không được đáp ứng. Tổng thống Lyndon Johnson đồng ý chỉ gửi một số lượng nhỏ 15.000 binh sĩ, và ngày 31 tháng Ba, với thông điệp trên truyền hình gửi cho dân tộc, trong đó L. Jhonson tuyên bố về việc chấm dứt ném bom Bắc Việt Nam (VNDCCH) và ý định bắt đầu hội đàm hòa bình.
Ngay cả các cuộc hội đàm của L. Johnson với chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng của Liên Xô A.N. Kosygin vào tháng Sáu năm 1967 ở Glassboro (Hoa Kỳ) cũng đã tác động đến quan điểm của Washington. Kosygin khẳng định rằng Moscow sẽ tăng cường viện trợ cho Việt Nam và sớm đạt được hành động đồng bộ với CHND Trung Hoa về vấn đề này. Phía Trung Quốc trong các cuộc hội đàm ở Bắc Kinh với Henry Kissinger vào năm 1971 nói rằng sẽ cắt giảm viện trợ cho những người du kích cộng sản trong các nước khác ở Đông Nam Á, nếu Hoa Kỳ giảm sự hiện diện quân sự của mình tại Đài Loan và ngừng can thiệp vào các vấn đề nội bộ của Bắc và Nam Việt Nam.
Những yếu tố này không thể không ảnh hưởng đến chính sách của Hoa Kỳ đối với Việt Nam, Campuchia và Lào. Và vào tháng Mười một năm 1968, Richard Nixon đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ với khẩu hiệu "kết thúc chiến tranh trong hòa bình danh dự". Hoa Kỳ bắt đầu dần dần rút quân từ Nam Việt Nam thân Mỹ vào tháng Bảy năm 1969 và tháng Tám năm 1970 từ Campuchia. Ngoài ra, từ mùa xuân năm 1971, không quân và lính dù Hoa Kỳ đã chấm dứt các hoạt động của mình tại Lào. Có thể nói rằng để trả thù cho những thất bại của mình, người Mỹ đã tiến hành vào đầu tháng Một các vụ đánh bom mới ra Bắc Việt Nam («Chiến dịch Linebacker II»), và có lẽ là mạnh nhất kể từ năm 1965. Nhưng ngay cả vào thời gian này tổn thất của Không quân Hoa Kỳ đã vượt quá những tính toán người Mỹ. Và sau đó bắt đầu vòng mới của các cuộc đàm phán Paris, và kết thúc bằng việc ký hiệp định hòa bình vào ngày 27 tháng Một.
Hiệp định được ký kết bởi các bộ trưởng ngoại giao của VNDCCH, Cộng hòa Việt Nam, Hoa Kỳ và Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa Việt Nam (MTGPMN). Văn kiện đã tính đến việc rút quân hoàn toàn của Hoa Kỳ và các căn cứ quân sự họ ở Nam Việt Nam vào năm 1973, và được thực hiện cho đến mùa xuân năm 1974.
Hiệp định được ký kết bởi các bộ trưởng ngoại giao của VNDCCH, Cộng hòa Việt Nam, Hoa Kỳ và Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa Việt Nam (MTGPMN). Văn kiện đã tính đến việc rút quân hoàn toàn của Hoa Kỳ và các căn cứ quân sự họ ở Nam Việt Nam vào năm 1973, và được thực hiện cho đến mùa xuân năm 1974.
Các cuộc đàm phán được tiến hành ở chính Paris do Pháp là một nước trung gian trong việc tổ chức vào cuối những năm 1960 các cuộc tiếp xúc chính thức đầu tiên với Hoa Kỳ với VNDCCH và phong trào giải phóng Miền Nam Việt Nam.
Nhưng có lẽ quan trọng hơn, từ giữa những năm 1960, ban lãnh đạo Pháp do Charles de Gaulle đứng đầu trong những năm 1960 đến giữa những năm 1970, và sau đó Georges Pompidou đã kịch liệt phản đối chống lại sự xâm lược của Mỹ ở Việt Nam và Đông Dương.
Điều gì, đầu tiên, liên quan đến chiến lược của de Gaulle nhằm tăng cường vị thế quốc tế của Pháp và chống chủ nghĩa toàn cầu mới của Mỹ. Và thứ hai, với việc rằng hầu như toàn bộ Đông Dương trước giữa những năm 1950s nằm dưới sự kiểm soát của Pháp, bởi vậy ở đó ảnh hưởng ngôn ngữ và văn hóa Pháp đã và vẫn còn cho đến hôm nay.
Hơn nữa, từ cuối những năm 1960s, Pháp thông qua Liên Xô hay Trung Quốc định kỳ gửi hàng hóa không chỉ dân sự, mà còn cho các mục đích quân sự cho VNDCCH, Campuchia và Lào. Và, ví dụ, Charles de Gaulle và Georges Pompidou đã không hủy bỏ chuyến thăm của họ tới những nước này ngay cả trong những thời kỳ đánh bom tàn bạo nhất của Mỹ. Thêm vào đó, Pháp vào những năm 1960-1970s đã tiến hành các cuộc diễn tập quân sự ở khu vực các đảo Thái Bình Dương của mình, và chúng nằm, nhắc lại, không xa các đảo trên Thái Bình Dương của Hoa Kỳ. Tất cả điều này thực tế có nghĩa rằng Paris tham gia đối đầu với Hoa Kỳ ở Đông Dương và đồng thời trở thành đồng minh trên thực tế của Liên Xô và Trung Quốc, cung cấp số lượng lớn các viện trợ quân sự và kinh tế quốc tế cho Việt Nam, Lào và Campuchia để đấu tranh chống Mỹ xâm lược.
Hơn nữa, từ cuối những năm 1960s, Pháp thông qua Liên Xô hay Trung Quốc định kỳ gửi hàng hóa không chỉ dân sự, mà còn cho các mục đích quân sự cho VNDCCH, Campuchia và Lào. Và, ví dụ, Charles de Gaulle và Georges Pompidou đã không hủy bỏ chuyến thăm của họ tới những nước này ngay cả trong những thời kỳ đánh bom tàn bạo nhất của Mỹ. Thêm vào đó, Pháp vào những năm 1960-1970s đã tiến hành các cuộc diễn tập quân sự ở khu vực các đảo Thái Bình Dương của mình, và chúng nằm, nhắc lại, không xa các đảo trên Thái Bình Dương của Hoa Kỳ. Tất cả điều này thực tế có nghĩa rằng Paris tham gia đối đầu với Hoa Kỳ ở Đông Dương và đồng thời trở thành đồng minh trên thực tế của Liên Xô và Trung Quốc, cung cấp số lượng lớn các viện trợ quân sự và kinh tế quốc tế cho Việt Nam, Lào và Campuchia để đấu tranh chống Mỹ xâm lược.
Rõ ràng, "sự kết nối" của Pháp với Liên Xô và Trung Quốc đã báo trước tổn thất quan trọng về địa chính trị của Mỹ không chỉ ở Đông Nam Á. Như vậy, "yếu tố Pháp" cũng ảnh hưởng đến thỏa thuận của Hoa Kỳ đối với các cuộc đàm phán hòa bình Paris. Trong quá trình của vòng đàm phán cuối cùng, bắt đầu vào ngày 22 tháng Một, người Mỹ một lần nữa (như vào năm 1970), đã ủng hộ sự tham gia của Liên Xô và Trung Quốc trong các cuộc đàm phán và thỏa thuận tiếp theo. Nhưng ở đây quan điểm mạnh mẽ của Pháp, dù sao, có ảnh hưởng: Georges Pompidou nói rằng các quốc gia giúp đỡ cho một bên nào đó trong cuộc chiến tranh này, nhưng trực tiếp không tham gia trong các hoạt động chiến đấu, không thể tham gia vào các thỏa thuận về việc chấm dứt chiến sự, - trái ngược với Mỹ.
Cả Pekin cũng ủng hộ quan điểm như vậy. Thủ tướng Chu Ân Lai nói rằng kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược của Mỹ tại Việt Nam, Không quân và Hải quân Hoa Kỳ đã nhiều lần vi phạm biên giới Trung Quốc và đã bắn vào lãnh thổ của nó, dường như "do nhầm lẫn". Nhưng CHND Trung Hoa đã đánh trả quân sự thích hợp cho những hành động khiêu khích này mà không vi phạm biên giới kể cả của VNDCCH, cả của các nước khác ở Đông Dương. Bởi vậy, theo ý kiến của thủ tướng Trung Quốc, nước tham gia trực tiếp trong hiệp định hòa bình về Việt Nam nên chính là Hoa Kỳ. Quan điểm của Liên Xô cũng tương tự, nhưng cũng theo chính các nguyên nhân đó: các cuộc tấn công thường xuyên của Không quân và Hải quân Hoa Kỳ vào các tàu thương mại của Liên Xô trong vùng biển và tại các hải cảng của VNDCCH đã không được đáp lại tương ứng từ phía Liên Xô, bao gồm cả trên biên giới với Alaska và quần đảo Aleutian của Mỹ.
Tình hình trở nên tồi tệ hơn cho người Mỹ gây nên bởi cả một chi tiết rằng ngay cả đồng minh chiến lược của họ trong khu vực - Đài Loan - khăng khăng đòi rút các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ ra khỏi hòn đảo này vào năm 1973.
Chính quyền Đài Loan, thất vọng bởi các chuyến thăm chính thức của ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger và tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon tới cả Trung Quốc trong những năm 1971-1972, và, như hậu quả, với sự bình thường hóa nhanh chóng của quan hệ Mỹ-Trung Quốc, đã bắt đầu yêu cầu các rút quân đội và các căn cứ Mỹ tại Đài Loan (nó kết thúc vào mùa thu năm 1974). Và cả Pekin cũng ủng hộ vấn đề này. Nói thêm, vào mùa thu năm 1972, Đài Loan đã hủy bỏ các thỏa thuận về các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ ở Đông Dương xuất phát từ những căn cứ này. Ngoài ra, chính quyền của hòn đảo lo sợ "các cuộc tấn công trả thù" vào Đài Loan từ phía Pekin vì những khiêu khích quân sự "sai lầm" của Hoa Kỳ chống CHND Trung Hoa.
Từ thời điểm đó, Hoa Kỳ buộc phải sử dụng các căn cứ của mình ở Philippines và Thái Lan cách xa Việt Nam, và điều này đã hạn chế những khả năng quân sự của người Mỹ. Nhưng với sự giúp đỡ của CHND Trung Hoa và Bắc Triều Tiên, vào đầu những năm 1970s, những người cộng sản-những người khởi nghĩa Philippines, Thái Lan và Miến Điện đã tăng cường các hoạt động của họ chống lại "các chế độ bù nhìn thân Mỹ" và các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ. Những quá trình tương tự, từ sự hỗ trợ của CHND Trung Hoa và CHDCND Triều Tiên, đã phát triển ở ngay các nước gần nhất Malaysia và Brunei (thuộc Anh trước đây), nơi vào thời kỳ đó có các căn cứ quân sự của Vương quốc Anh.
Nói ngắn gọn, lời kêu gọi của Mao Trạch Đông vào năm 1965, "để tạo ra cho Mỹ hai, năm, một trăm Việt Nam mới" đã khá thành công đưa vào hiện thực. Theo ý kiến của các chuyên gia Mỹ, thêm một yếu tố nữa ảnh hưởng đến việc Hoa Kỳ phải đồng ý "rút" ra khỏi Nam Việt Nam, và sau đó là từ Campuchia, và Lào là bất chấp những tính toán của Washington, những mâu thuẫn giữa Liên Xô và Trung Quốc đã không dẫn đến giảm bớt viện trợ giúp của họ cho các nước này ở Đông Dương. Ngược lại, mong muốn để vượt lẫn nhau ở những quốc gia đó đã dẫn đến sự trợ giúp của cả Liên Xô và cả Trung Quốc tăng lên. Và sau khi Moscow đáp lại những yêu cầu của Pekin đã khẳng định (trong năm 1970 và 1972) sẽ thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo thỏa thuận với Trung Quốc về viện trợ quân sự lẫn nhau (1950) trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự trực tiếp Mỹ-Trung Quốc, hai bên đã trở nên thường xuyên thỏa thuận lịch trình cung cấp hàng hóa của mình cho VNDCCH thông qua lãnh thổ của Trung Quốc.
Từ nửa cuối những năm 1960s, cả Bắc Triều Tiên cũng tham gia đối đầu với với Hoa Kỳ tại Việt Nam. Ngày 4 Tháng Mười hai năm 2011, Trung tâm mang tên Woodrow Wilson (Mỹ) đã công bố các số liệu về Quân đội nhân dân Việt Nam (tức là quân đội của VNDCCH) vào những năm 1960 - 1970s. Cần lưu ý rằng ngay ngày 21 tháng Chín năm 1966 bộ chỉ huy quân đội Bắc Việt Nam đã thảo luận đề nghị của Bình Nhưỡng viện trợ quân sự cho Hà Nội qua CHND Trung Hoa. Chỉ huy quân đội, tướng Võ Nguyên Giáp đã chấp nhận lời đề nghị của Bắc Triều Tiên, và các phi công đầu tiên của CHDCND Triều Tiên đã tham gia vào lực lượng không quân Việt Nam được trang bị chủ yếu các máy bay MiG-17 và MiG-21 của Liên Xô, và cũng như các máy bay chiến đấu "Thẩm Dương"của Trung Quốc, ngay vào tháng Tháng Mười-Tháng Mười một của cùng năm đó. Sau đó, "các hàng hóa" như vậy được cung cấp từ CHDCND Triều Tiên vào năm 1969 và 1971.
Theo các thông tin chính xác của Việt Nam và Bắc Triều Tiên, có 87 phi công Bắc Triều Tiên tham gia vào chiến tranh Việt Nam, đến 40 người trong số họ đã thiệt mạng hoặc mất tích, và các phi công này đã bắn rơi ở Việt Nam hầu như 50 máy bay của không quân Mỹ.
Theo các thông tin chính xác của Việt Nam và Bắc Triều Tiên, có 87 phi công Bắc Triều Tiên tham gia vào chiến tranh Việt Nam, đến 40 người trong số họ đã thiệt mạng hoặc mất tích, và các phi công này đã bắn rơi ở Việt Nam hầu như 50 máy bay của không quân Mỹ.
Ngoài ra, ở Việt Nam, Lào và Campuchia trong thời kỳ đó có các chuyên gia của Bắc Triều Tiên để xây dựng các đường hầm dưới lòng đất để rải mìn hoặc mở đường cho quân đội. Số lượng các chuyên gia này nói chung khoảng 100 người. Vào cuối tháng Chín năm 1966, Kim Il Sung đã cử nhóm các phi công và chuyên gia đầu tiên của Bắc Triều Tiên đến VNDCCH, đã kêu gọi họ "hy sinh quên mình bảo vệ Việt Nam cũng như bảo vệ quê hương mình và những người thân yêu của mình".
Trong tình hình như vậy, Hoa Kỳ không thể không lo ngại sự hình thành theo đúng nghĩa đen của "mặt trận chống Mỹ thứ hai" - trên bán đảo Triều Tiên, thêm vào đó, trong những điều kiện tồn tại các hiệp ước quân sự của CHDCND Triều Tiên về sự giúp đỡ quân sự lẫn nhau với Liên Xô và Trung Quốc.
Tóm lại, những tính toán địa chính trị của Hoa Kỳ cho một chiến thắng nhanh chóng ở Việt Nam và Đông Dương đã sai lầm. Trong đó, vì những xu thế chính trị quân sự mà Washington không lường trước được ở Đông Nam Á, trong quan hệ Xô-Trung, trong chính sách của Pháp, Đài Loan, Bắc Triều Tiên. Bởi vậy, Hiệp định Paris ngày 27 tháng Một năm 1973 và trong thực tế tổng kết một thất bại nặng nề của "chiến tranh chớp nhoáng" của Mỹ ở Việt Nam. Và hai năm sau Hoa Kỳ phải rời khỏi Lào, Nam Việt Nam và Campuchia và Việt Nam đã và trở thành đất nước … xã hội chủ nghĩa thống nhất.
Bản dịch chưa được biên tập. Các bạn đọc tham khảo và rất mong góp ý để có bản dịch đúng hơn. Kichbu..:)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
![Как Америку к миру принудили Как Америку к миру принудили](http://topwar.ru/uploads/posts/2013-02/thumbs/1359808160_01.jpg)
# Как Америку к миру принудили
**Alexei Chichkin**
Nguồn:
[topwar.ru](http://topwar.ru/23748-kak-ameriku-k-miru-prinudili.html)
Kichbu posted on 06.02.2013
**Ng** **à** **y** **27** **th** **á** **ng** **** **Một** **** **n** **ă** **m** **1973** **tại** **** **Paris** **đã** **k** **ý** **Hiệp** **đ** **ịnh** **“** **Về** **** **chấm** **** **dứt** **** **chiến** **** **tranh** **** **v** **à** **lập** **** **lại** **** **h** **ò** **a** **** **b** **ì** **nh** **** **ở** **** **Việt** **** **Nam** **”**
Sự thất bại chưa từng có của Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam kéo dài gần mười năm và nói chung ở Đông Dương cho đến nay được tranh luận bởi các nhà sử học, chuyên gia, và các nhà báo. Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên: Mỹ tổn thất về nhân lực vượt quá 58 nghìn người. Thêm vào đó, cả việc sử dụng bom napalm, vũ khí sinh học, tàn sát thường dân và các cuộc ném bom thường xuyên ở mọi nơi và mọi lúc cũng không giúp gì được cho người Mỹ ở cả Việt Nam, Campuchia và Lào.
Theo các tài liệu của Pentagon, bộ ngoại giao, cũng như của bộ quốc phòng và ngoại giao của các nước Anh, Úc, Đài Loan, bán đảo Đông Dương từ giữa những năm 1960s đã trở thành một bàn đạp quan trọng cho sự bành trướng chính trị-quân sự và kinh tế của Mỹ vào các nước XHCN. Bắt đầu phong trào này được dự định chính từ Đông-Nam Á, bởi vì cho rằng một cuộc đối đầu của CHND Trung Hoa với Liên bang Xô Viết, cũng như sự vắng mặt của Trung Quốc và Bắc Việt Nam trong Hiệp ước Warsaw và Hội đồng tương trợ kinh tế làm cho này khu vực này dễ bị tổn thương và yếu hơn từ gốc độ ổn định kinh tế và quân sự và an ninh chính trị. Ngoài ra, Hoa Kỳ đã có ý định chiếm các nguồn dầu mỏ lớn ở các vùng biển tiếp giáp với Đông Dương. (Tiện thể nói thêm, cho đến nay, tất cả các nước trong khu vực đang tranh chấp quyền sở hữu quốc gia đối với các nguồn tài nguyên này).
Cơ sở cho việc thực hiện chính sách nêu trên được hình thành vào đầu và giữa những năm 1960s, khi Mỹ mở rộng mạng lưới các căn cứ quân sự của mình ở Thái Lan, Philippines, và một phần, Đài Loan. Ngoài ra, một yếu tố tạo điều kiện rất thuận lợi để thực hiện các kế hoạch xâm lược, người Mỹ xem đó là cuộc đảo chính thân cộng sản-thân Mao bất thành ở Indonesia - ở quốc gia lớn nhất trong khu vực - và sự “giao trả” thực tế đảng cộng sản Indonesia (cũng lớn nhất trong khu vực) bởi Pekin cho các chính quyền vào mùa thu năm 1965.
Cơ sở cho việc thực hiện chính sách nêu trên được hình thành vào đầu và giữa những năm 1960s, khi Mỹ mở rộng mạng lưới các căn cứ quân sự của mình ở Thái Lan, Philippines, và một phần, Đài Loan. Ngoài ra, một yếu tố tạo điều kiện rất thuận lợi để thực hiện các kế hoạch xâm lược, người Mỹ xem đó là cuộc đảo chính thân cộng sản-thân Mao bất thành ở Indonesia - ở quốc gia lớn nhất trong khu vực - và sự “giao trả” thực tế đảng cộng sản Indonesia (cũng lớn nhất trong khu vực) bởi Pekin cho các chính quyền vào mùa thu năm 1965.
Trong những năm đó, nhớ lại, Bắc Kinh, mong muốn sau khi tuyệt giao với Liên bang Xô Viết thành lập trong khu vực này “cộng đồng các nước XHCN” của mình, kích động những người cộng sản Indonesia cướp chính quyền. Nhưng đa số người dân ủng hộ chính phủ, và kế hoạch đảo chính bị thất bại. Điều này đã biến thành cuộc đàn áp những người cộng sản và những người ủng hộ họ (hơn 300 nghìn người bị đàn áp, bao gồm hầu hết toàn bộ ban lãnh đạo đảng CS Indonesia) và tạm thời cắt đứt quan hệ ngoại giao của Jakarta với Bắc Kinh. Nhưng, cả Trung Quốc, lẫn Liên bang Xô Viết đã không bảo vệ những người cộng sản Indonesia thoát khỏi các cuộc thanh trừng.
Ngay sau đó, vào mùa xuân năm 1966, giới quân nhân có tinh thần dân tộc chủ nghĩa đã lên nắm chính quyền ở Indonesia. Nhưng ban lãnh đạo mới của đất nước, mặc dù cũng đã phát triển quan hệ với Hoa Kỳ, từ chối các yêu cầu của Washington xây dựng các căn cứ quân sự ở Indonesia, thậm chí chỉ là tạm thời. Đồng thời, sự thất bại của cuộc đảo chính thân Pekin ở nước ngày được người Mỹ giải thích theo nghĩa rằng từ nay CHND Trung Hoa sẽ tiếp tục hạn chế đối trọng với Hoa Kỳ trong khu vực và, tương ứng, sẽ không cản trở họ ở Đông Dương. Nhưng ở CHND Trung Hoa xem bán đảo này, tiếp giáp với Trung Quốc, là một dạng “cửa ngỏ vào Thiên triều”, bởi vậy, người Mỹ không có ý định “đầu hàng” Việt Nam, Campuchia và Lào. Khác với Indonesia, không có biên giới với CHND Trung Hoa.
Cần lưu ý rằng nhân dân Việt Nam trong cuộc đấu tranh chống quân xâm lược Mỹ đã chứng minh phẩm chất như không khoan nhượng đối với những kẻ xâm lược và sự sẵn sàng cho bất kỳ sự hy sinh và khó khăn nào vì thống nhất và độc lập. Người Mỹ không tính rằng chính những phẩm chất này dẫn đến chiến thắng của nhân dân Việt Nam trong các cuộc chiến tranh giải phóng: với quân chiếm đóng Nhật Bản trong những năm 1941-1945, và sau đó - với thực dân Pháp trong 1946-1954 năm. Việt Nam đã chiến đấu gần như không ngừng nghỉ trong suốt 15 năm (1941-1954), và không chỉ đứng vững, mà còn chiến thắng.
Tất nhiên, sự giúp đỡ đa dạng của đa số các nước XHCN, đặc biệt là Liên Xô, cho người Việt Nam đã đóng vai trò quan trọng nhất trong các cuộc chiến tranh chiến thắng chống Nhật Bản, Pháp và Hoa Kỳ. Trong thời gian hội nghị tại đại sứ quán Việt Nam ở LB Nga vào mùa xuân năm 2012, các đại diện của họ nói rằng sự thất bại của những kẻ chiếm đống và xâm lược trên lãnh thổ Việt Nam cũng như Campuchia và Lào liệu có thể xảy ra nếu không có sự giúp đỡ anh em, vô tư của các nước xã hội chủ nghĩa, mà trước hết của Liên Xô, và cũng như của Trung Quốc. Đồng thời đại sứ của Việt Nam tại LB Nga Phạm Xuân Sơn nhấn mạnh rằng "các dân tộc Việt Nam, Campuchia và Lào sẽ không bao giờ quên sự hỗ trợ phong phú mà các nước anh em và bè bạn dành cho trong những thời kỳ kháng chiến chống sự xâm lược của Nhật Bản, Pháp, Mỹ. Trước hết, chúng tôi sẽ luôn luôn biết ơn Liên Xô và Trung Quốc vì sự giúp đỡ vô giá này”. Người sáng lập và chủ tịch đầu tiên của Việt Nam DCCH của Bắc Việt Nam (1945-1969) Hồ Chí Minh (1890-1969) đã nhiều lần nêu lên ý kiến như vậy. Về vấn đề này, chúng tôi lưu ý rằng, theo nhiều đánh giá khác nhau, số lượng các cố vấn quân sự, kinh tế và các công dân khác của Liên Xô trong giai đoạn 1965-1973 hy sinh và mất tích tại Việt Nam, Lào và Campuchia không ít hơn 200 người, của Trung Quốc – gần 1500, trong đó có đến 900 người bị “bom rơi đạn lạc” bởi người Mỹ ở các khu vực lân cận của CHND Trung Hoa với Đông Dương.
Tổng số binh lính Mỹ tới khu vực phía đông Đông Dương, tức là ở Lào, Nam Việt Nam và Campuchia, đến cuối những năm 1960s, theo số liệu chính thức, đã vượt quá 80 nghìn binh sĩ và sĩ quan.
Trong khi đó, những thất bại của quân đội Mỹ trong khu vực ngày càng xảy ra nhiều hơn và việc thiếu hiệu quả của các vụ đánh bom miền Bắc Việt Nam ngày càng tăng, mặc dù ngày càng ác liệt hơn, từ năm 1968 các phương tiện truyền thông Mỹ bắt đầu rất thường xuyên đưa tin. Lưu ý, đặc biệt, rằng "xã hội đã mất niềm tin vào chiến thắng quân sự của Mỹ tại Việt Nam. Các lực lượng cộng sản từ đó không suy giảm và tiếp tục cuộc đấu tranh. Những tính toán lo ngại Moscow và Bắc Kinh can thiệp vào chiến tranh đã không biện minh được”.
Trong khi đó, những thất bại của quân đội Mỹ trong khu vực ngày càng xảy ra nhiều hơn và việc thiếu hiệu quả của các vụ đánh bom miền Bắc Việt Nam ngày càng tăng, mặc dù ngày càng ác liệt hơn, từ năm 1968 các phương tiện truyền thông Mỹ bắt đầu rất thường xuyên đưa tin. Lưu ý, đặc biệt, rằng "xã hội đã mất niềm tin vào chiến thắng quân sự của Mỹ tại Việt Nam. Các lực lượng cộng sản từ đó không suy giảm và tiếp tục cuộc đấu tranh. Những tính toán lo ngại Moscow và Bắc Kinh can thiệp vào chiến tranh đã không biện minh được”.
Phong trào chống chiến tranh của quần chúng nhân dân đã lan rộng tại Hoa Kỳ. Không hiếm khi trong thời gian biểu tình tại Washington, các cựu binh chiến tranh ở đã ném huân huy chương của mình vào các tòa nhà chính phủ. Yếu tố chống chiến tranh cũng ảnh hưởng đến thỏa thuận sau này Mỹ đối với cuộc đàm phán ở Paris và sau đó rút quân đội Mỹ ra khỏi Việt Nam.
Trong khi đó, người đứng đầu lực lượng Mỹ tại Việt Nam, tướng William Westmoreland, vào tháng Hai năm 1968 đã yêu cầu bổ sung thêm 206.000 binh sĩ để mở rộng hoạt động. Nhưng, trong bối cảnh phát triển tình cảm chống chiến tranh ở Mỹ và tình hình chính trị quân sự ở Đông Nam Á, yêu cầu này đã không được đáp ứng. Tổng thống Lyndon Johnson đồng ý chỉ gửi một số lượng nhỏ 15.000 binh sĩ, và ngày 31 tháng Ba, với thông điệp trên truyền hình gửi cho dân tộc, trong đó L. Jhonson tuyên bố về việc chấm dứt ném bom Bắc Việt Nam (VNDCCH) và ý định bắt đầu hội đàm hòa bình.
Ngay cả các cuộc hội đàm của L. Johnson với chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng của Liên Xô A.N. Kosygin vào tháng Sáu năm 1967 ở Glassboro (Hoa Kỳ) cũng đã tác động đến quan điểm của Washington. Kosygin khẳng định rằng Moscow sẽ tăng cường viện trợ cho Việt Nam và sớm đạt được hành động đồng bộ với CHND Trung Hoa về vấn đề này. Phía Trung Quốc trong các cuộc hội đàm ở Bắc Kinh với Henry Kissinger vào năm 1971 nói rằng sẽ cắt giảm viện trợ cho những người du kích cộng sản trong các nước khác ở Đông Nam Á, nếu Hoa Kỳ giảm sự hiện diện quân sự của mình tại Đài Loan và ngừng can thiệp vào các vấn đề nội bộ của Bắc và Nam Việt Nam.
Những yếu tố này không thể không ảnh hưởng đến chính sách của Hoa Kỳ đối với Việt Nam, Campuchia và Lào. Và vào tháng Mười một năm 1968, Richard Nixon đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ với khẩu hiệu "kết thúc chiến tranh trong hòa bình danh dự". Hoa Kỳ bắt đầu dần dần rút quân từ Nam Việt Nam thân Mỹ vào tháng Bảy năm 1969 và tháng Tám năm 1970 từ Campuchia. Ngoài ra, từ mùa xuân năm 1971, không quân và lính dù Hoa Kỳ đã chấm dứt các hoạt động của mình tại Lào. Có thể nói rằng để trả thù cho những thất bại của mình, người Mỹ đã tiến hành vào đầu tháng Một các vụ đánh bom mới ra Bắc Việt Nam («Chiến dịch Linebacker II»), và có lẽ là mạnh nhất kể từ năm 1965. Nhưng ngay cả vào thời gian này tổn thất của Không quân Hoa Kỳ đã vượt quá những tính toán người Mỹ. Và sau đó bắt đầu vòng mới của các cuộc đàm phán Paris, và kết thúc bằng việc ký hiệp định hòa bình vào ngày 27 tháng Một.
Hiệp định được ký kết bởi các bộ trưởng ngoại giao của VNDCCH, Cộng hòa Việt Nam, Hoa Kỳ và Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa Việt Nam (MTGPMN). Văn kiện đã tính đến việc rút quân hoàn toàn của Hoa Kỳ và các căn cứ quân sự họ ở Nam Việt Nam vào năm 1973, và được thực hiện cho đến mùa xuân năm 1974.
Hiệp định được ký kết bởi các bộ trưởng ngoại giao của VNDCCH, Cộng hòa Việt Nam, Hoa Kỳ và Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa Việt Nam (MTGPMN). Văn kiện đã tính đến việc rút quân hoàn toàn của Hoa Kỳ và các căn cứ quân sự họ ở Nam Việt Nam vào năm 1973, và được thực hiện cho đến mùa xuân năm 1974.
Các cuộc đàm phán được tiến hành ở chính Paris do Pháp là một nước trung gian trong việc tổ chức vào cuối những năm 1960 các cuộc tiếp xúc chính thức đầu tiên với Hoa Kỳ với VNDCCH và phong trào giải phóng Miền Nam Việt Nam.
Nhưng có lẽ quan trọng hơn, từ giữa những năm 1960, ban lãnh đạo Pháp do Charles de Gaulle đứng đầu trong những năm 1960 đến giữa những năm 1970, và sau đó Georges Pompidou đã kịch liệt phản đối chống lại sự xâm lược của Mỹ ở Việt Nam và Đông Dương.
Điều gì, đầu tiên, liên quan đến chiến lược của de Gaulle nhằm tăng cường vị thế quốc tế của Pháp và chống chủ nghĩa toàn cầu mới của Mỹ. Và thứ hai, với việc rằng hầu như toàn bộ Đông Dương trước giữa những năm 1950s nằm dưới sự kiểm soát của Pháp, bởi vậy ở đó ảnh hưởng ngôn ngữ và văn hóa Pháp đã và vẫn còn cho đến hôm nay.
Hơn nữa, từ cuối những năm 1960s, Pháp thông qua Liên Xô hay Trung Quốc định kỳ gửi hàng hóa không chỉ dân sự, mà còn cho các mục đích quân sự cho VNDCCH, Campuchia và Lào. Và, ví dụ, Charles de Gaulle và Georges Pompidou đã không hủy bỏ chuyến thăm của họ tới những nước này ngay cả trong những thời kỳ đánh bom tàn bạo nhất của Mỹ. Thêm vào đó, Pháp vào những năm 1960-1970s đã tiến hành các cuộc diễn tập quân sự ở khu vực các đảo Thái Bình Dương của mình, và chúng nằm, nhắc lại, không xa các đảo trên Thái Bình Dương của Hoa Kỳ. Tất cả điều này thực tế có nghĩa rằng Paris tham gia đối đầu với Hoa Kỳ ở Đông Dương và đồng thời trở thành đồng minh trên thực tế của Liên Xô và Trung Quốc, cung cấp số lượng lớn các viện trợ quân sự và kinh tế quốc tế cho Việt Nam, Lào và Campuchia để đấu tranh chống Mỹ xâm lược.
Hơn nữa, từ cuối những năm 1960s, Pháp thông qua Liên Xô hay Trung Quốc định kỳ gửi hàng hóa không chỉ dân sự, mà còn cho các mục đích quân sự cho VNDCCH, Campuchia và Lào. Và, ví dụ, Charles de Gaulle và Georges Pompidou đã không hủy bỏ chuyến thăm của họ tới những nước này ngay cả trong những thời kỳ đánh bom tàn bạo nhất của Mỹ. Thêm vào đó, Pháp vào những năm 1960-1970s đã tiến hành các cuộc diễn tập quân sự ở khu vực các đảo Thái Bình Dương của mình, và chúng nằm, nhắc lại, không xa các đảo trên Thái Bình Dương của Hoa Kỳ. Tất cả điều này thực tế có nghĩa rằng Paris tham gia đối đầu với Hoa Kỳ ở Đông Dương và đồng thời trở thành đồng minh trên thực tế của Liên Xô và Trung Quốc, cung cấp số lượng lớn các viện trợ quân sự và kinh tế quốc tế cho Việt Nam, Lào và Campuchia để đấu tranh chống Mỹ xâm lược.
Rõ ràng, "sự kết nối" của Pháp với Liên Xô và Trung Quốc đã báo trước tổn thất quan trọng về địa chính trị của Mỹ không chỉ ở Đông Nam Á. Như vậy, "yếu tố Pháp" cũng ảnh hưởng đến thỏa thuận của Hoa Kỳ đối với các cuộc đàm phán hòa bình Paris. Trong quá trình của vòng đàm phán cuối cùng, bắt đầu vào ngày 22 tháng Một, người Mỹ một lần nữa (như vào năm 1970), đã ủng hộ sự tham gia của Liên Xô và Trung Quốc trong các cuộc đàm phán và thỏa thuận tiếp theo. Nhưng ở đây quan điểm mạnh mẽ của Pháp, dù sao, có ảnh hưởng: Georges Pompidou nói rằng các quốc gia giúp đỡ cho một bên nào đó trong cuộc chiến tranh này, nhưng trực tiếp không tham gia trong các hoạt động chiến đấu, không thể tham gia vào các thỏa thuận về việc chấm dứt chiến sự, - trái ngược với Mỹ.
Cả Pekin cũng ủng hộ quan điểm như vậy. Thủ tướng Chu Ân Lai nói rằng kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược của Mỹ tại Việt Nam, Không quân và Hải quân Hoa Kỳ đã nhiều lần vi phạm biên giới Trung Quốc và đã bắn vào lãnh thổ của nó, dường như "do nhầm lẫn". Nhưng CHND Trung Hoa đã đánh trả quân sự thích hợp cho những hành động khiêu khích này mà không vi phạm biên giới kể cả của VNDCCH, cả của các nước khác ở Đông Dương. Bởi vậy, theo ý kiến của thủ tướng Trung Quốc, nước tham gia trực tiếp trong hiệp định hòa bình về Việt Nam nên chính là Hoa Kỳ. Quan điểm của Liên Xô cũng tương tự, nhưng cũng theo chính các nguyên nhân đó: các cuộc tấn công thường xuyên của Không quân và Hải quân Hoa Kỳ vào các tàu thương mại của Liên Xô trong vùng biển và tại các hải cảng của VNDCCH đã không được đáp lại tương ứng từ phía Liên Xô, bao gồm cả trên biên giới với Alaska và quần đảo Aleutian của Mỹ.
Tình hình trở nên tồi tệ hơn cho người Mỹ gây nên bởi cả một chi tiết rằng ngay cả đồng minh chiến lược của họ trong khu vực - Đài Loan - khăng khăng đòi rút các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ ra khỏi hòn đảo này vào năm 1973.
Chính quyền Đài Loan, thất vọng bởi các chuyến thăm chính thức của ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger và tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon tới cả Trung Quốc trong những năm 1971-1972, và, như hậu quả, với sự bình thường hóa nhanh chóng của quan hệ Mỹ-Trung Quốc, đã bắt đầu yêu cầu các rút quân đội và các căn cứ Mỹ tại Đài Loan (nó kết thúc vào mùa thu năm 1974). Và cả Pekin cũng ủng hộ vấn đề này. Nói thêm, vào mùa thu năm 1972, Đài Loan đã hủy bỏ các thỏa thuận về các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ ở Đông Dương xuất phát từ những căn cứ này. Ngoài ra, chính quyền của hòn đảo lo sợ "các cuộc tấn công trả thù" vào Đài Loan từ phía Pekin vì những khiêu khích quân sự "sai lầm" của Hoa Kỳ chống CHND Trung Hoa.
Từ thời điểm đó, Hoa Kỳ buộc phải sử dụng các căn cứ của mình ở Philippines và Thái Lan cách xa Việt Nam, và điều này đã hạn chế những khả năng quân sự của người Mỹ. Nhưng với sự giúp đỡ của CHND Trung Hoa và Bắc Triều Tiên, vào đầu những năm 1970s, những người cộng sản-những người khởi nghĩa Philippines, Thái Lan và Miến Điện đã tăng cường các hoạt động của họ chống lại "các chế độ bù nhìn thân Mỹ" và các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ. Những quá trình tương tự, từ sự hỗ trợ của CHND Trung Hoa và CHDCND Triều Tiên, đã phát triển ở ngay các nước gần nhất Malaysia và Brunei (thuộc Anh trước đây), nơi vào thời kỳ đó có các căn cứ quân sự của Vương quốc Anh.
Nói ngắn gọn, lời kêu gọi của Mao Trạch Đông vào năm 1965, "để tạo ra cho Mỹ hai, năm, một trăm Việt Nam mới" đã khá thành công đưa vào hiện thực. Theo ý kiến của các chuyên gia Mỹ, thêm một yếu tố nữa ảnh hưởng đến việc Hoa Kỳ phải đồng ý "rút" ra khỏi Nam Việt Nam, và sau đó là từ Campuchia, và Lào là bất chấp những tính toán của Washington, những mâu thuẫn giữa Liên Xô và Trung Quốc đã không dẫn đến giảm bớt viện trợ giúp của họ cho các nước này ở Đông Dương. Ngược lại, mong muốn để vượt lẫn nhau ở những quốc gia đó đã dẫn đến sự trợ giúp của cả Liên Xô và cả Trung Quốc tăng lên. Và sau khi Moscow đáp lại những yêu cầu của Pekin đã khẳng định (trong năm 1970 và 1972) sẽ thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo thỏa thuận với Trung Quốc về viện trợ quân sự lẫn nhau (1950) trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự trực tiếp Mỹ-Trung Quốc, hai bên đã trở nên thường xuyên thỏa thuận lịch trình cung cấp hàng hóa của mình cho VNDCCH thông qua lãnh thổ của Trung Quốc.
Từ nửa cuối những năm 1960s, cả Bắc Triều Tiên cũng tham gia đối đầu với với Hoa Kỳ tại Việt Nam. Ngày 4 Tháng Mười hai năm 2011, Trung tâm mang tên Woodrow Wilson (Mỹ) đã công bố các số liệu về Quân đội nhân dân Việt Nam (tức là quân đội của VNDCCH) vào những năm 1960 - 1970s. Cần lưu ý rằng ngay ngày 21 tháng Chín năm 1966 bộ chỉ huy quân đội Bắc Việt Nam đã thảo luận đề nghị của Bình Nhưỡng viện trợ quân sự cho Hà Nội qua CHND Trung Hoa. Chỉ huy quân đội, tướng Võ Nguyên Giáp đã chấp nhận lời đề nghị của Bắc Triều Tiên, và các phi công đầu tiên của CHDCND Triều Tiên đã tham gia vào lực lượng không quân Việt Nam được trang bị chủ yếu các máy bay MiG-17 và MiG-21 của Liên Xô, và cũng như các máy bay chiến đấu "Thẩm Dương"của Trung Quốc, ngay vào tháng Tháng Mười-Tháng Mười một của cùng năm đó. Sau đó, "các hàng hóa" như vậy được cung cấp từ CHDCND Triều Tiên vào năm 1969 và 1971.
Theo các thông tin chính xác của Việt Nam và Bắc Triều Tiên, có 87 phi công Bắc Triều Tiên tham gia vào chiến tranh Việt Nam, đến 40 người trong số họ đã thiệt mạng hoặc mất tích, và các phi công này đã bắn rơi ở Việt Nam hầu như 50 máy bay của không quân Mỹ.
Theo các thông tin chính xác của Việt Nam và Bắc Triều Tiên, có 87 phi công Bắc Triều Tiên tham gia vào chiến tranh Việt Nam, đến 40 người trong số họ đã thiệt mạng hoặc mất tích, và các phi công này đã bắn rơi ở Việt Nam hầu như 50 máy bay của không quân Mỹ.
Ngoài ra, ở Việt Nam, Lào và Campuchia trong thời kỳ đó có các chuyên gia của Bắc Triều Tiên để xây dựng các đường hầm dưới lòng đất để rải mìn hoặc mở đường cho quân đội. Số lượng các chuyên gia này nói chung khoảng 100 người. Vào cuối tháng Chín năm 1966, Kim Il Sung đã cử nhóm các phi công và chuyên gia đầu tiên của Bắc Triều Tiên đến VNDCCH, đã kêu gọi họ "hy sinh quên mình bảo vệ Việt Nam cũng như bảo vệ quê hương mình và những người thân yêu của mình".
Trong tình hình như vậy, Hoa Kỳ không thể không lo ngại sự hình thành theo đúng nghĩa đen của "mặt trận chống Mỹ thứ hai" - trên bán đảo Triều Tiên, thêm vào đó, trong những điều kiện tồn tại các hiệp ước quân sự của CHDCND Triều Tiên về sự giúp đỡ quân sự lẫn nhau với Liên Xô và Trung Quốc.
Tóm lại, những tính toán địa chính trị của Hoa Kỳ cho một chiến thắng nhanh chóng ở Việt Nam và Đông Dương đã sai lầm. Trong đó, vì những xu thế chính trị quân sự mà Washington không lường trước được ở Đông Nam Á, trong quan hệ Xô-Trung, trong chính sách của Pháp, Đài Loan, Bắc Triều Tiên. Bởi vậy, Hiệp định Paris ngày 27 tháng Một năm 1973 và trong thực tế tổng kết một thất bại nặng nề của "chiến tranh chớp nhoáng" của Mỹ ở Việt Nam. Và hai năm sau Hoa Kỳ phải rời khỏi Lào, Nam Việt Nam và Campuchia và Việt Nam đã và trở thành đất nước … xã hội chủ nghĩa thống nhất.
*Bản dịch chưa được biên tập. Các bạn đọc tham khảo và rất mong góp ý để có bản dịch đúng hơn. Kichbu..:)* *-----*
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text: Nhận định Bayern Munich vs Arsenal – 18h20 ngày 19/07, giao hữu CLB 19 Th7 2017ICC CUP 2017, Bayern Munich, Arsenal, Giao Hữu Cả Bayern Munich lẫn Arsenal đều đã có những màn khởi động chuẩn bị cho mùa giải mới với những kết quả... Read More0

markdown:
[Nhận định Bayern Munich vs Arsenal – 18h20 ngày 19/07, giao hữu CLB](http://livetip.vn/nhan-dinh-bayern-munich-vs-arsenal-18h20-ngay-1907-icc-cup-2017/)
Cả Bayern Munich lẫn Arsenal đều đã có những màn khởi động chuẩn bị cho mùa giải mới với những kết quả...
[Read More](http://livetip.vn/nhan-dinh-bayern-munich-vs-arsenal-18h20-ngay-1907-icc-cup-2017/)
0

Accept-Ranges: bytes


text:
Aug
Nhân nghĩa và khát vọng giúp nông dân thoát nghèo
“Năm 2015, lần đầu tiên Việt Nam có loại gạo mang tên Hạt Ngọc Trời Thiên Long được Tổ chức Thương mại lúa gạo thế giới (The Rice Trader) công nhận lọt vào tốp 3 gạo ngon nhất thế giới; năm 2016 được Chính phủ vinh danh “Thương hiệu Quốc gia”.
Đó là sản phẩm của Công ty Cổ phần Tập đoàn Lộc Trời (gọi tắt là Tập đoàn Lộc Trời), tiền thân là Công ty Dịch vụ Bảo vệ thực vật An Giang. Để có được thành công trên, chúng tôi luôn bám sát phương châm “Cùng nông dân phát triển bền vững…”-Anh hùng Lao động Huỳnh Văn Thòn, Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Lộc Trời, nói với chúng tôi như thế.
Nặng lòng với bà con nông dân
Anh hùng “nông dân” Huỳnh Văn Thòn sinh năm 1958, quê ở xã Long Phú, huyện Tân Châu, tỉnh An Giang (nay là phường Long Phú, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang). Đây là “thủ đô” của nghề trồng dâu nuôi tằm, ươm tơ dệt lụa truyền thống lâu đời. Vùng đất, con người, cảnh vật nơi đây đã ăn sâu bén rễ vào ký ức cậu bé Thòn để nuôi khát vọng làm giàu cho quê hương.
Sinh ra trong gia đình nông dân nghèo, ba mẹ tham gia hoạt động cách mạng, nên ngay từ nhỏ, Huỳnh Văn Thòn tình nguyện làm chiến sĩ liên lạc. Hằng ngày, cậu theo mẹ đi bán kẹo mạch nha khắp vùng, vừa để kiếm kế sinh nhai, vừa để thu thập thông tin cho cán bộ. Đầu năm 1969, mới 11 tuổi, nhưng Huỳnh Văn Thòn được nhận vào làm nhân viên báo vụ, Ban Tuyên huấn Khu ủy Khu 8 (Trung Nam Bộ).
Với trí thông minh, nhanh nhẹn, giàu tinh thần hiếu học, cuối năm 1972, chàng trai đất lụa truyền thống Tân Châu theo đường Trường Sơn tập kết ra Bắc và học Trường Học sinh miền Nam. Thời gian ở miền Bắc, Huỳnh Văn Thòn may mắn được tiếp xúc, học hỏi về tư duy đổi mới của đồng chí Kim Ngọc, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phú-“cha đẻ” của chủ trương “khoán hộ” đã khai sáng cho cậu học sinh miền Nam nuôi ước mơ về những cánh đồng mẫu lớn ở quê mình.
Kết thúc thời gian học tập ở miền Bắc, cũng là lúc miền Nam hoàn toàn giải phóng, Huỳnh Văn Thòn trở về quê để tiếp tục học văn hóa và chuyên ngành khác. Với mong muốn giúp nông dân quê mình thoát khỏi đói nghèo, anh đăng ký học chuyên ngành Kinh tế nông nghiệp, Trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh (niên khóa 1980-1984). Đầu năm 1985, chàng kỹ sư trẻ về làm việc tại Sở Nông nghiệp tỉnh An Giang. Gần 10 năm công tác ở đây, kỹ sư Huỳnh Văn Thòn trải qua nhiều cương vị, từ nhân viên đến Phó giám đốc Sở Nông nghiệp kiêm Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ thực vật An Giang và có thời gian là Tỉnh ủy viên Tỉnh ủy An Giang.
Trước thực tế bà con nông dân sử dụng thuốc bảo vệ thực vật kém chất lượng, vừa không đúng cách, vừa không rõ nguồn gốc, ảnh hưởng đến môi trường, đất đai, sức khỏe; đồng thời, năng suất cây trồng lại giảm và mất an toàn thực phẩm, nên anh Thòn vô cùng trăn trở. Tìm “lời giải” bài toán này, cuối tháng 11-1993, anh là một trong những người đã tham mưu cho UBND tỉnh An Giang ra quyết định thành lập Công ty Dịch vụ Bảo vệ thực vật An Giang (AGPPS) và cấp trên cũng chẳng đắn đo, bổ nhiệm luôn anh làm giám đốc. Nhắc lại sự kiện có tính bước ngoặt của AGPPS, anh Thòn bày tỏ: “Trước khi nhận nhiệm vụ, tôi đề xuất là được toàn quyền sắp xếp nhân sự, vị trí công tác trong công ty và cấp trên đồng ý. Trên tinh thần đó, tôi cùng Ban giám đốc AGPPS rà soát, nghiên cứu kỹ năng lực của từng người để phân công nhiệm vụ cho phù hợp. Ban đầu, cơ sở vật chất của AGPPS nghèo nàn, lạc hậu, vốn kinh doanh gần 750 triệu đồng với 23 nhân viên. Nhưng đến nay, chúng tôi đã có vốn điều lệ hơn 670 tỷ đồng, 14 công ty con, 3.200 nhân sự, 24 chi nhánh trong cả nước…”.
Cùng nông dân phát triển bền vững
Thập niên 90 của thế kỷ 20, thuốc bảo vệ thực vật khan hiếm, giá cao, chủ yếu nhập từ nước ngoài. Để đáp ứng nhu cầu của bà con nông dân, Giám đốc Huỳnh Văn Thòn cùng các đồng nghiệp ngày đêm miệt mài nghiên cứu, đột phá đầu tư vào lĩnh vực cung ứng thuốc bảo vệ thực vật an toàn; sản xuất và kinh doanh hạt giống lúa, rau màu… Trên cương vị người “thuyền trưởng”, Giám đốc Huỳnh Văn Thòn đã chèo lái AGPPS vượt qua nhiều sóng gió để cán đích trước kế hoạch. Năm 1999, công ty đạt doanh thu hơn 600 tỷ đồng, nộp ngân sách gần 110 tỷ đồng. Với thành tích đặc biệt xuất sắc trong hoạt động sản xuất, kinh doanh và tham gia công tác xã hội, năm 2000, AGPPS được Nhà nước trao tặng danh hiệu đơn vị Anh hùng Lao động; Giám đốc Huỳnh Văn Thòn, năm 2002 cũng vinh dự đón nhận danh hiệu cao quý-Anh hùng Lao động.
Khi còn làm ở Chi cục Bảo vệ thực vật An Giang, kỹ sư Huỳnh Văn Thòn nuôi ước mơ, khát vọng về xây dựng quy trình sản xuất lúa gạo khép kín, trong đó lấy người nông dân làm trung tâm. Năm 2004, AGPPS thực hiện cổ phần hóa, đổi tên thành Công ty Cổ phần Bảo vệ thực vật An Giang, anh Thòn trên cương vị mới là Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng giám đốc.
Thấu hiểu nỗi khó khăn, vất vả của bà con nông dân về vốn, thị trường, nhất là khoa học kỹ thuật, Tổng giám đốc Huỳnh Văn Thòn đưa ra quyết định thành lập lực lượng “3 cùng” (cùng ăn, cùng ở, cùng làm) với nông dân. Năm 2006, lực lượng ban đầu với 12 thành viên là kỹ sư nông nghiệp, chưa có nhiều kinh nghiệm về nông nghiệp. Đến nay, lực lượng này với 1.300 trí thức trẻ được đào tạo cơ bản và là những chuyên gia luôn sát cánh cùng nông dân ra đồng. Với tài chỉ huy, nắm bắt tư tưởng “đội quân” hùng hậu, nên mọi người thường gọi anh Thòn là “Chính ủy của lực lượng “3 cùng”.
“Tôi cũng có thời gian làm việc trong môi trường quân đội, thấu hiểu hiệu quả của mô hình “3 cùng”. Vì thế, tôi muốn áp dụng mô hình này vào AGPPS. Mọi thành viên tham gia lực lượng “3 cùng” phải phục tùng kỷ luật, tự giác, nghiêm minh; lắng nghe hơi thở đồng ruộng, thấu hiểu tâm tư, tình cảm, khát vọng của bà con nông dân; đưa tiến bộ khoa học kỹ thuật để giúp họ tự quản, tự nuôi sống bản thân và nâng cao năng suất, giá trị sản phẩm, cùng nông dân phát triển bền vững”-anh Thòn bộc bạch.
Vụ lúa đông xuân 2006-2007, bệnh dịch rầy nâu, vàng lùn, lùn xoắn lá bùng phát, hoành hành ở các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long, khiến hàng nghìn héc-ta lúa có nguy cơ mất trắng. Trước tình thế đó, Viện Bảo vệ thực vật (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) cử đoàn công tác do TS Ngô Vĩnh Viễn, Quyền Viện trưởng làm trưởng đoàn và 3 cán bộ (trong đó có TS Nguyễn Như Cường) vào miền Tây để giải cứu, giúp nông dân tìm biện pháp đặc trị đại dịch hại lúa. TS Nguyễn Như Cường, Phó cục trưởng Cục Trồng trọt (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) nhớ lại: “Thời điểm đó, chúng tôi lo lắng vì chưa có thuốc đặc trị bệnh rầy nâu mang vi-rút gây bệnh vàng lùn, lùn xoắn lá. Nhưng khi vào Nam, chúng tôi nhận được sự giúp đỡ tận tình, chu đáo, hợp tác tích cực của AGPPS, trực tiếp là Tổng giám đốc Huỳnh Văn Thòn. Để trấn an, tạo niềm tin cho mọi người, anh Thòn tuyên bố với bà con nông dân triển khai thực hiện các mô hình điểm ở Long An và Trà Vinh, cung cấp toàn bộ thuốc bảo vệ thực vật miễn phí. Anh Thòn cam đoan nếu điều trị không được, mất mùa sẽ đền bù và hỗ trợ vốn, giống, phân bón cho vụ năm sau… Nhưng thật kỳ diệu, vụ mùa năm đó, bà con nông dân bội thu, năng suất lúa đạt 8 tấn/héc-ta…”.
Nâng tầm thương hiệu gạo Việt
Ngày 23-8-2015, đánh dấu bước ngoặt của AGPPS chính thức đổi tên thành Tập đoàn Lộc Trời, với trọng tâm phục vụ nông dân thông qua chiến lược xây dựng “chuỗi giá trị nông nghiệp chất lượng cao”. Để dẫn dắt Tập đoàn Lộc Trời khẳng định thương hiệu gạo Việt trên trường quốc tế, Tổng giám đốc Huỳnh Văn Thòn trực tiếp ký kết với Tổ chức Tài chính quốc tế (IFC), Viện Lúa gạo quốc tế (IRRI) và Diễn đàn Lúa gạo bền vững quốc tế (SRP). Ngày 8-3-2017, Tập đoàn Lộc Trời khởi động Chương trình sản xuất Lúa gạo bền vững theo tiêu chuẩn quốc tế tại Việt Nam. Hiện nay, tập đoàn đã xuất khẩu gạo đến 40 quốc gia trên thế giới, trong đó nhiều thị trường khó tính như: Mỹ, Nhật Bản, Ô-xtrây-li-a… và châu Âu.
Chúng tôi đặc biệt cảm phục tình người và triết lý kinh doanh của anh, đó là “phân phối và phân phối lại lợi nhuận một cách hợp lý và có đạo lý”. Theo Tổng giám đốc Huỳnh Văn Thòn, Tập đoàn Lộc Trời luôn coi trọng và làm tốt công tác an sinh xã hội. Chỉ riêng năm 2016, doanh nghiệp đã đóng góp, ủng hộ các hoạt động xã hội gần 40 tỷ đồng. Dịp Tết Nguyên đán Đinh Dậu 2017, doanh nghiệp dành 23.000 phần quà và 600 tấn gạo Hạt Ngọc Trời trị giá 20,35 tỷ đồng để tặng Bà mẹ Việt Nam anh hùng, gia đình người có công, cán bộ hưu trí, bà con nông dân nghèo. Mới đây, nhân kỷ niệm 70 năm Ngày Thương binh-Liệt sĩ, trong Cuộc đua xe đạp “Về Trường Sơn-2017, Cúp Báo Quân đội nhân dân”, doanh nghiệp dành 20 tấn gạo và 30 suất học bổng, với số tiền gần 600 triệu đồng tặng người có công và thân nhân người có công.
Nói về Tổng giám đốc Tập đoàn Lộc Trời, ông Nguyễn Thanh Bình, Phó chủ tịch UBND tỉnh An Giang, đánh giá: “Trong công việc và cuộc sống, anh Thòn luôn cần cù, chịu khó, nhiệt huyết với ngành nông nghiệp; gần gũi, nhân ái với đồng nghiệp, nhất là với người nông dân. Anh cũng là người có tư duy sáng tạo, táo bạo, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm trong kinh doanh nên mang lại nhiều lợi nhuận cho tập đoàn và lợi ích cho xã hội. Anh còn tích cực tham gia hoạt động an sinh xã hội, đền ơn đáp nghĩa; công tác chăm sóc sức khỏe nhân dân và sự phát triển phong trào thể dục-thể thao, điển hình là hằng năm đều tổ chức “Giải đua xe đạp toàn quốc về nông thôn”…”.
Người ta thường nói, nếu ai sống nhân nghĩa sẽ may mắn được hưởng “lộc trời”. Còn với Tập đoàn Lộc Trời và Tổng giám đốc Huỳnh Văn Thòn, “lộc trời” ban từ hai phía đó là, nhân nghĩa và khát vọng giúp người nông dân thoát nghèo…
Bài và ảnh: NGUYỄN KIÊN THÁI – NGUYỄN MINH HIẾU
Add a Comment

markdown:
![ 4_Nguyen Van Cho_An Giang_Lua Nui](http://loctroi.vn/wp-content/uploads/2017/08/4_Nguyen-Van-Cho_An-Giang_Lua-Nui-1000x313.jpg)
![ 4_Nguyen Van Cho_An Giang_Lua Nui](http://loctroi.vn/wp-content/uploads/2017/08/4_Nguyen-Van-Cho_An-Giang_Lua-Nui-1000x313.jpg)
Aug
[Nhân nghĩa và khát vọng giúp nông dân thoát nghèo](http://loctroi.vn/nhan-nghia-va-khat-vong-giup-nong-dan-thoat-ngheo/) **“Năm 2015, lần đầu tiên Việt Nam có loại gạo mang tên Hạt Ngọc Trời Thiên Long được Tổ chức Thương mại lúa gạo thế giới (The Rice Trader) công nhận lọt vào tốp 3 gạo ngon nhất thế giới; năm 2016 được Chính phủ vinh danh “Thương hiệu Quốc gia”.**
** Đó là sản phẩm của Công ty Cổ phần Tập đoàn Lộc Trời (gọi tắt là Tập đoàn Lộc Trời), tiền thân là Công ty Dịch vụ Bảo vệ thực vật An Giang. Để có được thành công trên, chúng tôi luôn bám sát phương châm “Cùng nông dân phát triển bền vững…”-Anh hùng Lao động Huỳnh Văn Thòn, Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Lộc Trời, nói với chúng tôi như thế.** **Nặng lòng với bà con nông dân**
Anh hùng “nông dân” Huỳnh Văn Thòn sinh năm 1958, quê ở xã Long Phú, huyện Tân Châu, tỉnh An Giang (nay là phường Long Phú, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang). Đây là “thủ đô” của nghề trồng dâu nuôi tằm, ươm tơ dệt lụa truyền thống lâu đời. Vùng đất, con người, cảnh vật nơi đây đã ăn sâu bén rễ vào ký ức cậu bé Thòn để nuôi khát vọng làm giàu cho quê hương.
Sinh ra trong gia đình nông dân nghèo, ba mẹ tham gia hoạt động cách mạng, nên ngay từ nhỏ, Huỳnh Văn Thòn tình nguyện làm chiến sĩ liên lạc. Hằng ngày, cậu theo mẹ đi bán kẹo mạch nha khắp vùng, vừa để kiếm kế sinh nhai, vừa để thu thập thông tin cho cán bộ. Đầu năm 1969, mới 11 tuổi, nhưng Huỳnh Văn Thòn được nhận vào làm nhân viên báo vụ, Ban Tuyên huấn Khu ủy Khu 8 (Trung Nam Bộ).
![ Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc và các đại biểu thăm Trung tâm nghiên cứu Nông nghiệp Định Thành của Tập đoàn Lộc Trời, ngày 14-3-2017 (tại xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang)](http://loctroi.vn/wp-content/uploads/2017/08/07082017vthuy3.jpg)
Với trí thông minh, nhanh nhẹn, giàu tinh thần hiếu học, cuối năm 1972, chàng trai đất lụa truyền thống Tân Châu theo đường Trường Sơn tập kết ra Bắc và học Trường Học sinh miền Nam. Thời gian ở miền Bắc, Huỳnh Văn Thòn may mắn được tiếp xúc, học hỏi về tư duy đổi mới của đồng chí Kim Ngọc, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phú-“cha đẻ” của chủ trương “khoán hộ” đã khai sáng cho cậu học sinh miền Nam nuôi ước mơ về những cánh đồng mẫu lớn ở quê mình.
Kết thúc thời gian học tập ở miền Bắc, cũng là lúc miền Nam hoàn toàn giải phóng, Huỳnh Văn Thòn trở về quê để tiếp tục học văn hóa và chuyên ngành khác. Với mong muốn giúp nông dân quê mình thoát khỏi đói nghèo, anh đăng ký học chuyên ngành Kinh tế nông nghiệp, Trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh (niên khóa 1980-1984). Đầu năm 1985, chàng kỹ sư trẻ về làm việc tại Sở Nông nghiệp tỉnh An Giang. Gần 10 năm công tác ở đây, kỹ sư Huỳnh Văn Thòn trải qua nhiều cương vị, từ nhân viên đến Phó giám đốc Sở Nông nghiệp kiêm Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ thực vật An Giang và có thời gian là Tỉnh ủy viên Tỉnh ủy An Giang.
Trước thực tế bà con nông dân sử dụng thuốc bảo vệ thực vật kém chất lượng, vừa không đúng cách, vừa không rõ nguồn gốc, ảnh hưởng đến môi trường, đất đai, sức khỏe; đồng thời, năng suất cây trồng lại giảm và mất an toàn thực phẩm, nên anh Thòn vô cùng trăn trở. Tìm “lời giải” bài toán này, cuối tháng 11-1993, anh là một trong những người đã tham mưu cho UBND tỉnh An Giang ra quyết định thành lập Công ty Dịch vụ Bảo vệ thực vật An Giang (AGPPS) và cấp trên cũng chẳng đắn đo, bổ nhiệm luôn anh làm giám đốc. Nhắc lại sự kiện có tính bước ngoặt của AGPPS, anh Thòn bày tỏ: “Trước khi nhận nhiệm vụ, tôi đề xuất là được toàn quyền sắp xếp nhân sự, vị trí công tác trong công ty và cấp trên đồng ý. Trên tinh thần đó, tôi cùng Ban giám đốc AGPPS rà soát, nghiên cứu kỹ năng lực của từng người để phân công nhiệm vụ cho phù hợp. Ban đầu, cơ sở vật chất của AGPPS nghèo nàn, lạc hậu, vốn kinh doanh gần 750 triệu đồng với 23 nhân viên. Nhưng đến nay, chúng tôi đã có vốn điều lệ hơn 670 tỷ đồng, 14 công ty con, 3.200 nhân sự, 24 chi nhánh trong cả nước…”.
**Cùng nông dân phát triển bền vững**
Thập niên 90 của thế kỷ 20, thuốc bảo vệ thực vật khan hiếm, giá cao, chủ yếu nhập từ nước ngoài. Để đáp ứng nhu cầu của bà con nông dân, Giám đốc Huỳnh Văn Thòn cùng các đồng nghiệp ngày đêm miệt mài nghiên cứu, đột phá đầu tư vào lĩnh vực cung ứng thuốc bảo vệ thực vật an toàn; sản xuất và kinh doanh hạt giống lúa, rau màu… Trên cương vị người “thuyền trưởng”, Giám đốc Huỳnh Văn Thòn đã chèo lái AGPPS vượt qua nhiều sóng gió để cán đích trước kế hoạch. Năm 1999, công ty đạt doanh thu hơn 600 tỷ đồng, nộp ngân sách gần 110 tỷ đồng. Với thành tích đặc biệt xuất sắc trong hoạt động sản xuất, kinh doanh và tham gia công tác xã hội, năm 2000, AGPPS được Nhà nước trao tặng danh hiệu đơn vị Anh hùng Lao động; Giám đốc Huỳnh Văn Thòn, năm 2002 cũng vinh dự đón nhận danh hiệu cao quý-Anh hùng Lao động.
Khi còn làm ở Chi cục Bảo vệ thực vật An Giang, kỹ sư Huỳnh Văn Thòn nuôi ước mơ, khát vọng về xây dựng quy trình sản xuất lúa gạo khép kín, trong đó lấy người nông dân làm trung tâm. Năm 2004, AGPPS thực hiện cổ phần hóa, đổi tên thành Công ty Cổ phần Bảo vệ thực vật An Giang, anh Thòn trên cương vị mới là Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng giám đốc.
Thấu hiểu nỗi khó khăn, vất vả của bà con nông dân về vốn, thị trường, nhất là khoa học kỹ thuật, Tổng giám đốc Huỳnh Văn Thòn đưa ra quyết định thành lập lực lượng “3 cùng” (cùng ăn, cùng ở, cùng làm) với nông dân. Năm 2006, lực lượng ban đầu với 12 thành viên là kỹ sư nông nghiệp, chưa có nhiều kinh nghiệm về nông nghiệp. Đến nay, lực lượng này với 1.300 trí thức trẻ được đào tạo cơ bản và là những chuyên gia luôn sát cánh cùng nông dân ra đồng. Với tài chỉ huy, nắm bắt tư tưởng “đội quân” hùng hậu, nên mọi người thường gọi anh Thòn là “Chính ủy của lực lượng “3 cùng”.
“Tôi cũng có thời gian làm việc trong môi trường quân đội, thấu hiểu hiệu quả của mô hình “3 cùng”. Vì thế, tôi muốn áp dụng mô hình này vào AGPPS. Mọi thành viên tham gia lực lượng “3 cùng” phải phục tùng kỷ luật, tự giác, nghiêm minh; lắng nghe hơi thở đồng ruộng, thấu hiểu tâm tư, tình cảm, khát vọng của bà con nông dân; đưa tiến bộ khoa học kỹ thuật để giúp họ tự quản, tự nuôi sống bản thân và nâng cao năng suất, giá trị sản phẩm, cùng nông dân phát triển bền vững”-anh Thòn bộc bạch.
Vụ lúa đông xuân 2006-2007, bệnh dịch rầy nâu, vàng lùn, lùn xoắn lá bùng phát, hoành hành ở các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long, khiến hàng nghìn héc-ta lúa có nguy cơ mất trắng. Trước tình thế đó, Viện Bảo vệ thực vật (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) cử đoàn công tác do TS Ngô Vĩnh Viễn, Quyền Viện trưởng làm trưởng đoàn và 3 cán bộ (trong đó có TS Nguyễn Như Cường) vào miền Tây để giải cứu, giúp nông dân tìm biện pháp đặc trị đại dịch hại lúa. TS Nguyễn Như Cường, Phó cục trưởng Cục Trồng trọt (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) nhớ lại: “Thời điểm đó, chúng tôi lo lắng vì chưa có thuốc đặc trị bệnh rầy nâu mang vi-rút gây bệnh vàng lùn, lùn xoắn lá. Nhưng khi vào Nam, chúng tôi nhận được sự giúp đỡ tận tình, chu đáo, hợp tác tích cực của AGPPS, trực tiếp là Tổng giám đốc Huỳnh Văn Thòn. Để trấn an, tạo niềm tin cho mọi người, anh Thòn tuyên bố với bà con nông dân triển khai thực hiện các mô hình điểm ở Long An và Trà Vinh, cung cấp toàn bộ thuốc bảo vệ thực vật miễn phí. Anh Thòn cam đoan nếu điều trị không được, mất mùa sẽ đền bù và hỗ trợ vốn, giống, phân bón cho vụ năm sau… Nhưng thật kỳ diệu, vụ mùa năm đó, bà con nông dân bội thu, năng suất lúa đạt 8 tấn/héc-ta…”.
**Nâng tầm thương hiệu gạo Việt**
Ngày 23-8-2015, đánh dấu bước ngoặt của AGPPS chính thức đổi tên thành Tập đoàn Lộc Trời, với trọng tâm phục vụ nông dân thông qua chiến lược xây dựng “chuỗi giá trị nông nghiệp chất lượng cao”. Để dẫn dắt Tập đoàn Lộc Trời khẳng định thương hiệu gạo Việt trên trường quốc tế, Tổng giám đốc Huỳnh Văn Thòn trực tiếp ký kết với Tổ chức Tài chính quốc tế (IFC), Viện Lúa gạo quốc tế (IRRI) và Diễn đàn Lúa gạo bền vững quốc tế (SRP). Ngày 8-3-2017, Tập đoàn Lộc Trời khởi động Chương trình sản xuất Lúa gạo bền vững theo tiêu chuẩn quốc tế tại Việt Nam. Hiện nay, tập đoàn đã xuất khẩu gạo đến 40 quốc gia trên thế giới, trong đó nhiều thị trường khó tính như: Mỹ, Nhật Bản, Ô-xtrây-li-a… và châu Âu.
Chúng tôi đặc biệt cảm phục tình người và triết lý kinh doanh của anh, đó là “phân phối và phân phối lại lợi nhuận một cách hợp lý và có đạo lý”. Theo Tổng giám đốc Huỳnh Văn Thòn, Tập đoàn Lộc Trời luôn coi trọng và làm tốt công tác an sinh xã hội. Chỉ riêng năm 2016, doanh nghiệp đã đóng góp, ủng hộ các hoạt động xã hội gần 40 tỷ đồng. Dịp Tết Nguyên đán Đinh Dậu 2017, doanh nghiệp dành 23.000 phần quà và 600 tấn gạo Hạt Ngọc Trời trị giá 20,35 tỷ đồng để tặng Bà mẹ Việt Nam anh hùng, gia đình người có công, cán bộ hưu trí, bà con nông dân nghèo. Mới đây, nhân kỷ niệm 70 năm Ngày Thương binh-Liệt sĩ, trong Cuộc đua xe đạp “Về Trường Sơn-2017, Cúp Báo Quân đội nhân dân”, doanh nghiệp dành 20 tấn gạo và 30 suất học bổng, với số tiền gần 600 triệu đồng tặng người có công và thân nhân người có công.
Nói về Tổng giám đốc Tập đoàn Lộc Trời, ông Nguyễn Thanh Bình, Phó chủ tịch UBND tỉnh An Giang, đánh giá: “Trong công việc và cuộc sống, anh Thòn luôn cần cù, chịu khó, nhiệt huyết với ngành nông nghiệp; gần gũi, nhân ái với đồng nghiệp, nhất là với người nông dân. Anh cũng là người có tư duy sáng tạo, táo bạo, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm trong kinh doanh nên mang lại nhiều lợi nhuận cho tập đoàn và lợi ích cho xã hội. Anh còn tích cực tham gia hoạt động an sinh xã hội, đền ơn đáp nghĩa; công tác chăm sóc sức khỏe nhân dân và sự phát triển phong trào thể dục-thể thao, điển hình là hằng năm đều tổ chức “Giải đua xe đạp toàn quốc về nông thôn”…”.
Người ta thường nói, nếu ai sống nhân nghĩa sẽ may mắn được hưởng “lộc trời”. Còn với Tập đoàn Lộc Trời và Tổng giám đốc Huỳnh Văn Thòn, “lộc trời” ban từ hai phía đó là, nhân nghĩa và khát vọng giúp người nông dân thoát nghèo…
Bài và ảnh: NGUYỄN KIÊN THÁI – NGUYỄN MINH HIẾU
## Add a Comment
## Cancel reply

Server: Apache

Link: <http://loctroi.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://loctroi.vn/?p=4600>; rel=shortlink

Set-Cookie: qtrans_front_language=vi; expires=Wed, 17-Oct-2018 03:57:45 GMT; Max-Age=31536000; path=/


text:
Đo các số liệu kỹ thuật của các đồ dùng điện trong gia đình cần tiến hành như sau :
Bài viết được xem nhiều nhất

Server: nginx

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


text:
PhimTM.Com - Xem Phim Thuyết Minh Online miễn phí, chất lượng cao, hình ảnh rõ nét (Full HD 720p), tốc độ tải phim nhanh, Phim Thuyet Minh Online không phải chờ đợi lâu. PhimTM luôn cập nhật phim mới để mang đến cho các bạn những bộ phim hành động, Phim võ thuật,Phim tâm lý tình cảm, các thể loại phim khác như : Phim khoa học viễn tưởng, phim kinh dị, phim ma, hay phim Hoạt hình, phim Hoạt hình,... cực lôi cuốn và hấp dẫn nhất. Đặc biệt website của chúng tôi rất thân thiện và hạn chế tối đa các quảng cáo gây phiền nhiễu và khó chịu trong khi các bạn xem phim bộ hay xem phim lẻ Đến từ các quốc gia, các nhà sản xuất phim trên khắp thế giới như HOLLYWOOD của MỸ ( Hoa Kỳ ), BOLLYWOOD của ẤN ĐỘ, hay TVB ( HONG KONG),MBC (HÀN QUỐC), HÀN QUỐC, Philippines, Đài Loan,... với những tuyển tập thuyết minh lồng tiếng như : USLT, FFVN, VNLT, TMLT,... Chúng tôi là PhimTM.Com ( Phim Thuyết Minh ) Chúc các bạn xem phim vui vẻ và mạnh khỏe.
Chúng tôi hoạt động với một ý nghĩa giải trí và đam mê, chúng tôi rất tôn trọng pháp luật. Nguồn phim trên Website được tổng hợp, sưu tầm và chia sẻ từ các mạng video trên internet vì vậy không thể tránh được các hạn chế quản lý nhất định về quy định của pháp luật. Chúng tôi sẵn sàng gỡ bỏ những nội dung không phù hợp hoặc có bản quyền trên PhimTM.Com..phim lồng tiếng việt),

markdown:
**Cats & Dogs**- Danh sách Cats & Dogs, mới nhất, Cats & Dogs hay nhất, Cats & Dogs lồng tiếng việt thuyết minh Full HD.
PhimTM.Com -
[ miễn phí, chất lượng cao, hình ảnh rõ nét (Full HD 720p), tốc độ tải phim nhanh, Xem Phim Thuyết Minh Online](http://phimtm.com)
Chúng tôi hoạt động với một ý nghĩa giải trí và đam mê, chúng tôi rất tôn trọng pháp luật. Nguồn phim trên Website được tổng hợp, sưu tầm và chia sẻ từ các mạng video trên internet vì vậy không thể tránh được các hạn chế quản lý nhất định về quy định của pháp luật. Chúng tôi sẵn sàng gỡ bỏ những nội dung không phù hợp hoặc có bản quyền trên PhimTM.Com..

Set-Cookie: qtrans_front_language=vi; expires=Wed, 17-Oct-2018 04:04:11 GMT; Max-Age=31536000; path=/


text:
Lovesujuvn Forum(Click index)
::
New - Tin Mới
::
New
Lời nhắn của Super Junior trên Booklet 6JIB
(đang xem)
Trang Chính
Portal
Calendar
Trợ giúp
Tìm kiếm
Tìm kiếm
Display results as :
Số bài
Chủ đề
Advanced Search
Thành viên
Nhóm
Đăng ký
Đăng Nhập
Share
Sun Jul 01, 2012 1:01 pm
#1
elf_sungmin
SMOD
Huy chương
:
Thú nuôi
:
Bài đã đăng
:
457
Số tiền (xu Suju)
:
23787
Được cảm ơn
:
250
Tham gia ngày
:
28/12/2011
Tuổi
:
19
Đến từ
:
Hai Phong
xem thêm thông tin
Huy chương
:
Thú nuôi
:
Bài đã đăng
:
457
Số tiền (xu Suju)
:
23787
Được cảm ơn
:
250
Tham gia ngày
:
28/12/2011
Tuổi
:
19
Đến từ
:
Hai Phong
Huy chương
:
Thú nuôi
:
Bài đã đăng
:
457
Số tiền (xu Suju)
:
23787
Được cảm ơn
:
250
Tham gia ngày
:
28/12/2011
Tuổi
:
19
Đến từ
:
Hai Phong
Character sheet
.
:
Character sheet
.
:
Lời nhắn của Super Junior trên Booklet 6JIB
Kangin
Cảm ơn bạn đã dành nhiều tình cảm cho album mà tôi cũng mong chờ như
các fan. Tôi sẽ hồi đáp tình cảm của mọi người bằng những bài hát hay
hơn trong tương lai! Luôn khỏe mạnh nhé!
Leeteuk
Các bạn là những người yêu mến âm nhạc của chúng tôi
Một lần nữa, tôi rất cảm ơn các bạn
Hãy biến những giây phút nghe bài hát trong album thứ 6 của
Super Junior
thành những giây phút quý báu nhé
Bằng cú click quý giá của mọi người, chúng tôi có thể tiếp tục cố gắng
hơn, cảm ơn các bạn đã cho chúng tôi sức mạnh!! Xin cảm ơn!! Tôi yêu mọi
người ~!!
Sungmin
:
Tôi là
Sungmin
của
Super Junior
^ – ^
Trước hết, cảm ơn các bạn đã yêu mến album của
Super Junior!
Chúng tôi sẽ khiến các bạn hài lòng thông qua những bài hát chất lượng hơn trong tương lai~
Hãy nghe nhạc cùng với xem biểu diễn live nhé. Chúng tôi sẽ đẹp trai và sống động hơn đó ^ – ^!
Hãy chờ đón những hoạt động trong tương lai của
Super Junior
nhé ~!
Kyuhyun
:
Tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn của mình đến những người đã cho chúng
tôi rất nhiều điều và tôi sẽ thể hiện một khía cạnh hoàn thiện hơn. Hãy
cùng nhau thực hiện nhé ^ – ^
Yesung
Oh~!! Mọi người à ^^ Thật dễ thương quá~ ㅎㅎ Cảm ơn các bạn ~ Luôn hạnh phúc nhé
Ryeowook
Xin chào! Tôi là
Super Junior Ryeowook
=) Cảm ơn mọi người đã yêu mến album thứ 6
Sexy, Free & Single
nhiều như vậy
Eunhyuk
Xin cảm ơn~ Tôi là
Eunhyuk
~ Để mua được album chính thức, các bạn đã vất vả rồi! Nghe chúng vui vẻ nhé ^ ^
Donghae
:
Lời cảm ơn của
Donghae
Xin chào ~ Tôi là
Donghae
của
Super Junior!
Hãy dành nhiều tình cảm cho album thứ 6 S
exy, Free & Single
Hãy mua full album nhé, bạn sẽ không thất vọng đâu
Có rất nhiều bài hát hay nên hãy nghe thật nhiều nhé
Siwon
Tôi hy vọng rằng âm nhạc của chúng tôi có thể trở thành những kỷ niệm
tốt đẹp cho tất cả mọi người. Hãy nhớ rằng khoảng khắc này nhé.
Shindong
Xin chào ~~~♥ Tôi là
Shindong
! Thưa quý vị, tôi rất muốn gặp mọi người. Xin hãy ghé thăm
Hàn Quốc
!!! Tôi sẽ ở đó, tôi đói quá…
OMG
!
Nguồn sup3rjunior
Dịch bởi ♥pé Nai♥@360kpop.com
[Click để xem chữ kí của
elf_sungmin
]
i have died everyday waiting for you
darling don’t be afraid i have loved you
for a thousand years
i love you for a thousand more
and all along i believed i would find you
time has brought your heart to me
i have loved you for a thousand years
i love you for a thousand more
Sun Jul 01, 2012 1:47 pm
#2
Super.spai
SMOD
Huy chương
:
•Đạt 500 bài viết
Thú nuôi
:
Bài đã đăng
:
599
Số tiền (xu Suju)
:
24705
Được cảm ơn
:
288
Tham gia ngày
:
04/01/2012
Tuổi
:
27
Đến từ
:
Saphire City
xem thêm thông tin
Huy chương
:
•Đạt 500 bài viết
Thú nuôi
:
Bài đã đăng
:
599
Số tiền (xu Suju)
:
24705
Được cảm ơn
:
288
Tham gia ngày
:
04/01/2012
Tuổi
:
27
Đến từ
:
Saphire City
Huy chương
:
•Đạt 500 bài viết
Thú nuôi
:
Bài đã đăng
:
599
Số tiền (xu Suju)
:
24705
Được cảm ơn
:
288
Tham gia ngày
:
04/01/2012
Tuổi
:
27
Đến từ
:
Saphire City
Character sheet
.
:
Character sheet
.
:
Re: Lời nhắn của Super Junior trên Booklet 6JIB
Các thông điệp thật dẽ thương..
Mấy zaj khuyến khích dồn dập mua Album wa..
Maj order Album rùi kaka..Lấy điểm SJ nào
[Click để xem chữ kí của
Super.spai
]
..
HPBD to Vịt LeeTeuk
..
Sun Jul 01, 2012 5:52 pm
#3
i.love.suju.sarangheayo
Bài đã đăng
:
120
Số tiền (xu Suju)
:
20671
Được cảm ơn
:
84
Tham gia ngày
:
01/04/2012
Tuổi
:
21
Đến từ
:
sapphire blue city!!!!!
xem thêm thông tin
Bài đã đăng
:
120
Số tiền (xu Suju)
:
20671
Được cảm ơn
:
84
Tham gia ngày
:
01/04/2012
Tuổi
:
21
Đến từ
:
sapphire blue city!!!!!
Bài đã đăng
:
120
Số tiền (xu Suju)
:
20671
Được cảm ơn
:
84
Tham gia ngày
:
01/04/2012
Tuổi
:
21
Đến từ
:
sapphire blue city!!!!!
Character sheet
.
:
Character sheet
.
:
Re: Lời nhắn của Super Junior trên Booklet 6JIB
trời ạ! OMG!
thông điệp dễ thương quá! tình cũm nữa chứ!
opppaaaaaaa! Sarangheayooooooooo! I LOVE SUPER JUNIOR VERYMUCH!
Tôi hy vọng rằng âm nhạc của chúng tôi có thể trở thành những kỷ niệm
tốt đẹp cho tất cả mọi người. Hãy nhớ rằng khoảng khắc này nhé.
[Click để xem chữ kí của
i.love.suju.sarangheayo
]
#4
Sponsored content
xem thêm thông tin
Re: Lời nhắn của Super Junior trên Booklet 6JIB
[Click để xem chữ kí của Sponsored content]
Những bài viết mới cùng chuyên mục
Tên bài viết
Tác giả
Người gửi cuối
Trả lời nhanh
«
Bài trước
|
Bài kế tiếp
»
Chuyển đến
:
Chọn Diễn Đàn
|
|--Thông Báo
| |--Event - Bài viết cảm nhận về SuperJunior
| |--Thông Báo
| |--Discussion
| |--Project
|
|--Fan Zone
| |--Fan Made
| |--Fan Art + Video
| |--Fanfic
|
|--New - Tin Mới
| |--New
| |--Other tran
|
|--Video
| |--Video
| |--Việt Sub Video
| |--About Junior
|
|--Clan Suju 13
| |--Super Suju 13 Clan
| |--LeeTeuk's Clan
| |--Heechul's Clan
| |--Hankyung's Clan
| |--YeSung's Clan
| |--KangIn's Clan
| |--ShinDong's Clan
| |--SungMin's Clan
| |--Eunhyuk's Clan
| |--DongHae's Clan
| |--Siwon's Clan
| |--RyeoWook's Clan
| |--KiBum's Clan
| |--KyuHyun's Clan
|
|--Fam Thành Viên
| |--Fam Thành Viên
|
|--Ảnh
| |--Ảnh lưu diễn
| |--Ảnh Thường Ngày
|
|--Tâm sự
| |--Nhật ký ELF
|
|--Giao Lưu
| |--Giao Lưu kết bạn
| |--Mua bán
| |--Game over
| |--E.L.F's photos
| |--Quà tặng âm nhạc
| |--Thông Điệp Yêu Thương
|
|--Backet
|--Liên kết
| |--Liên kết | Exchange link
| |--Logo của forum chúng ta
|
|--Pet Shop
Trang
1
trong tổng số
1
trang
Free forum
|
©
phpBB
|
Free forum support
|
Liên hệ
|
Report an abuse
|
Sosblogs.com
-- English (US)
-- VietNamese(VI)
Liên Lạc
-
Diễn đàn Lovesuju-vn
-
TOP
Powered by Forumotion® Version 2
Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd.
Designed by Minie Thỏ Pông
Forum Lovesuju-vn
Người Điều Hành :슈퍼주니어 và Kent.LeeHae

P3P: CP="IDC DSP COR ADM DEVi TAIi PSA PSD IVAi IVDi CONi HIS OUR IND CNT"

Cache-Control: no-cache

Vary: User-Agent

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
-‘@’- .:: LTKer Online - Diễn đàn học sinh Trường THPT Lý Thường Kiệt - Hải Phòng ::. -‘@’-
::
Giải Trí
::
Trà Đá - Chém Gió
Dịch vụ sơn nước tại TPHCM
Tài khoản:
Ghi nhớ?
Mật khẩu:
:: Quên mật khẩu? ::
Trang Chính
Calendar
Trợ giúp
Tìm kiếm
Tìm kiếm
Display results as :
Số bài
Chủ đề
Advanced Search
Thành viên
Nhóm
Đăng ký
Đăng Nhập
Chào mừng các bạn đến với -‘@’- .::LTKer Online - Diễn đàn học sinh Trường THPT Lý Thường Kiệt - Hải Phòng::. -‘@’-.
Chào mừng các bạn đến với diễn đàn.
Chúc các bạn vui vẻ thoải mái tại diễn đàn.
::
Giải Trí
::
Trà Đá - Chém Gió
Share
|
Dịch vụ sơn nước tại TPHCM
Tác giả
Thông điệp
cuatu2
Member
Tổng số bài gửi
:
68
Join date
:
02/01/2014
Tiêu đề: Dịch vụ sơn nước tại TPHCM
Fri Nov 07, 2014 8:00 am
Bạn cần thay đổi màu sắc cho phòng, nhà của bạn. Hay nhân dịp khai trương, hội nghị, cưới hỏi, lễ, Tết đến… Tường nhà bạn hiện đã bong tróc do lớp sơn cũ đã bị hết hạn sử dụng. Hoặc tường bị hoen ố thấm nước, tác dụng nhiều lực trầy xước do sinh.
Dịch vụ sơn nhà chuyên nghiệp với 12 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực thi công sơn nước, sửa chữa nhà cửa. Chúng tôi tự hào đem đến cho quý khách hàng một dịch vụ sơn nhà tốt nhất, hoàn hảo nhất cả về chất lượng thi công công trình và chất lượng dịch vụ.
Dịch vụ sơn nước cho nhà bạn trở lên sạch sẽ và mới hơn. Dịch vụ sơn nước của chúng tôi bao gồm những công đoạn sau:
- Xử lý hiện tượng tường bị nứt nhỏ, nứt lớn, bề mặt tường ố vàng, bong tróc, rêu mốc, bề mặt tường bị phấn hóa ( khi xoa tay vào tường tay chúng ta sẽ bị lớp bụi sơn bám vào)…Vệ sinh tường, dặm vá, trét bột bả ma tít, sơn nước hoàn thiện.
Khi bề mặt đã khô bả trét bột ma tít 2 lớp, xả phẳng, vệ sinh sạch bề.
Ngoài nhà bắt buộc nên sơn lót ( sơn lót có tác dụng bám dính chặt bào bề mặt lớp bột trét, vào bề mặt tường. Tạo ra một lớp màng mỏng ngăn cách sự tác động của thời tiết nắng và mưa làm hư lớp bột trét, bề mặt tường ), sau đó sơn phủ sơn phủ hoàn thiện, số lớp sơn phủ tùy thuộc chủng loại sơn, nhãn hiệu sơn, và mã màu sơn mà chúng ta cần sơn mấy lớp để lên màu chuẩn.
Đối với nhà mới xây chỉ cần bề mặt tường khô chúng tôi bả ma tít 2 lớp, xả phẳng vệ sinh sạch bề mặt là sơn phủ hoàn thiện được, hoặc sơn lót theo yêu cầu của từng khách hàng.
http://bonnuocdaithanh.com/bonnuoc/n217/Gia-bon-nuoc-inox-Dai-Thanh.htm
cuatu2
Member
Tổng số bài gửi
:
68
Join date
:
02/01/2014
Tiêu đề: Re: Dịch vụ sơn nước tại TPHCM
Fri Nov 07, 2014 8:01 am
Sơn nước lại nhà cũ: Xử lý:hiện tượng tường bị nứt, ố vàng, bong tróc, rêu mốc, thấm,dột…Vệ sinh tường,dặm vá,trét bột bả ma tít,sơn nước hoàn thiện.
Vâng với dịch vụ sơn nhà, dịch vụ sơn nước tường nhà, sơn dầu cửa sắt, sơn PU cửa gỗ chúng tôi cam kết chất lượng đến mức hoàn hảo cho mọi công trình chúng tôi đảm nhiệm.
Nhanh gọn, tỉ mỉ là đức tính nhân viên chúng tôi có, không có chuyện sơn dính, văng vãi ra công trình.
Trả lời, tư vấn cặn kẽ cho mọi khách hàng quan tâm dịch vụ.
Đăc biệt CHI PHÍ CẠNH TRANH là niềm tin sức mạnh của chúng tôi trong mỗi công trình
http://giabonnuoc.com/giabonnuoc/shop/n549/Gia-bon-nuoc-inox-Dai-Thanh.htm
Dịch vụ sơn nước tại TPHCM
Similar topics
Similar topics
»
Cảng vụ Hàng hải TpHCM tuyển dụng Giám sát viên Hệ thống trợ giúp hàng hải (VTS)
»
Shop mua/bán truyện tranh online
»
Làm Hộ Chiếu - Sổ Thuyền Viên
»
Các công ty tàu biển khu vực tp. Hồ Chí minh
»
Người lên thớt tuần 10: Đan cute :x~~
Trang
1
trong tổng số
1
trang
Permissions in this forum:
Bạn
không có quyền
trả lời bài viết
::
Giải Trí
::
Trà Đá - Chém Gió
::
Giải Trí
::
Trà Đá - Chém Gió
YÊU CẦU ĐỪNG XÓA TÊN NGƯỜI THEI61T KẾ, NGƯỜI RIP SKIN. CÁM ƠN.
Copyright © LTKer Online
Powered by vBulletin 3.8.4 & Phpbb2
Skin Ripped by Nguyễn Du

markdown:
|Chào mừng các bạn đến với -‘@’- .::LTKer Online - Diễn đàn học sinh Trường THPT Lý Thường Kiệt - Hải Phòng::. -‘@’-.|
Chúc các bạn vui vẻ thoải mái tại diễn đàn.
![]()
![]()
|Tác giả||Thông điệp|
cuatu2
![]()
![]()
![]()
![]()
Sơn nước lại nhà cũ: Xử lý:hiện tượng tường bị nứt, ố vàng, bong tróc, rêu mốc, thấm,dột…Vệ sinh tường,dặm vá,trét bột bả ma tít,sơn nước hoàn thiện.
Vâng với dịch vụ sơn nhà, dịch vụ sơn nước tường nhà, sơn dầu cửa sắt, sơn PU cửa gỗ chúng tôi cam kết chất lượng đến mức hoàn hảo cho mọi công trình chúng tôi đảm nhiệm.
Nhanh gọn, tỉ mỉ là đức tính nhân viên chúng tôi có, không có chuyện sơn dính, văng vãi ra công trình.
Trả lời, tư vấn cặn kẽ cho mọi khách hàng quan tâm dịch vụ.
Đăc biệt CHI PHÍ CẠNH TRANH là niềm tin sức mạnh của chúng tôi trong mỗi công trình
![]()
## Dịch vụ sơn nước tại TPHCM
![]()
|» |
»
»
»
»
| ©
[phpBB](https://www.forumvi.com/phpbb) | [Free forum support](http://help.forumotion.com/) | [Liên hệ](/contact) | [Report an abuse](/abuse?page=%2Ft488-topic&report=1) | [Free blog](http://www.sosblogs.com/vi/)


text:
Ngày nắng nóng, chị em thường có những sở thích rất đặc biệt, không ai giống ai nhé!
Fanpage Eva.vn
Copyright 2004-2017 Eva.vn, all rights reserved. Cơ quan chủ quản: Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H. Trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà Geleximco, 36 Hoàng Cầu, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, TP Hà Nội. Tel: (84-24) 73 00 24 24 hoặc (84-24) 3512 1806 - Fax: (84-24) 3512 1804. Chi nhánh: Tầng 5 – Toà nhà Hải Âu - 39B Trường Sơn, Phường 4, Q.Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh. Tel: (84-28) 73 00 24 24 hoặc (84-28) 3848 9845 - Fax: (84-28) 3848 6519. Giấy phép số: 351/GP-TTĐT ngày cấp 5/2/2015. SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG TP HÀ NỘI. Chịu trách nhiệm trang tin: Nguyễn Thị Hồng Yến
HOTLINE: 0903 288 624

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/95/qcc-956d26cba6ff18af08fd3a87953b7b6d

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/95/qcc-956d26cba6ff18af08fd3a87953b7b6d

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-CacheDebug-1: Cache scriptkey is set to /index.php

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:3:{s:11:"mobile_type";i:1;s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:57:"eva-tam/bieu-cam-vui-cua-chi-em-ngay-nong-c66a181419.html";}

Set-Cookie: SERVERID=m-m6; path=/

X-CacheDebug-5: Callback happened

X-CacheDebug-6: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 956d26cba6ff18af08fd3a87953b7b6d

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 956d26cba6ff18af08fd3a87953b7b6d

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/95/qcc-956d26cba6ff18af08fd3a87953b7b6d

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent