markdown:
[Ngư dân Việt Nam-Campuchia xô xát, 1 người thiệt mạng](http://www.voatiengviet.com/content/ngu-dan-viet-nam-campuchia-xo-xat-mot-nguoi-chet/2887018.html)
Các quan chức Campuchia cho biết, một người đàn ông đã chết sau khi nhóm ngư dân từ tỉnh Kampot đụng độ với ngư dân Việt Nam trên biển đầu tuần này.Theo tỉnh trưởng Khoy Khun Hour, vào khoảng 8 giờ tối (giờ địa phương) hôm 27/7, một đội cảnh vệ khoảng 30 tàu đánh cá từ xã Troeuy Koh thuộc thành phố Kampot bao vây hai thuyền của Việt Nam ở ngoài khơi bờ biển nước này.
Ngay sau đó, các tàu đã có xung đột kéo theo sự xuất hiện của chiếc tàu Việt Nam thứ ba hỗ trợ cho hai tàu đã bị bao vây, dẫn đến cái chết của ông Ey Youb, 42 tuổi.
Ông Khun Hour nói: “Đó là một tai nạn và chúng tôi lấy làm tiếc khi có người chết. Nếu ngư dân Khmer thấy người Việt Nam đi vào Campuchia và báo cho cơ quan chức năng thì điều đáng tiếc này có lẽ đã không xảy ra”.
Ông Khun Hour cho biết, hai nước có một thỏa thuận chia sẻ các vùng biển giữa Kampot và đảo Phú Quốc của Việt Nam, nằm khoảng 12km ngoài khơi, và tình huống này xảy ra sau khi hai bên cáo buộc lẫn nhau vi phạm lãnh hải.
Tuy nhiên, một nhân chứng cho biết, đây không phải là một tai nạn mà nạn nhân bị sát hại bởi một thuyền viên người Việt sau khi hai bên căng thẳng vì đánh bắt trái phép.
Ông Nos Youk, chủ nhân của một thuyền đánh cá nhỏ cho biết, ông và ông Youb đã phải đối mặt với khoảng 5 tàu đánh cá của Việt Nam và bị đâm khiến ông Youb rơi xuống biển.
Ông Youk nói những ngư dân Việt Nam đã cố đâm vào thuyền của ông, ngăn cản ông giúp đỡ người bạn mà sau đó đã bị bắt, đánh đập và đâm chết bởi một thuyền viên Việt.
Ông kể, những kẻ đeo bám thuyền của ông đã ném ông Youb xuống biển trước khi gọi radio nói những người Campuchia hãy “đến và nhặt xác bạn của các người” và để lại dấu hiệu đánh dấu nơi đã ném xác của ông Youb xuống.
Mặc dù vậy, cảnh sát trưởng tỉnh Kampot Plang Phirin cho biết, ông đã kiểm tra cơ thể và thấy không có dấu hiệu của chấn thương.
Ông Phirin nói: “Điều này không đúng. Không ai đánh ông ấy đến chết. Ông ấy tự rơi xuống nước và chết đuối, và không ai có thể giúp ông ta bởi vì trời đã quá tối”.
Người thân, bạn bè của nạn nhân và người đứng đầu nhà thờ Hồi giáo địa phương đều xác nhận nhìn thấy vết bầm tím và vết đâm trên cơ thể nạn nhân.
Anh rể của nạn nhân, ông Sam Sman, cho biết: “Có một lỗ ở ngực của em trai tôi. Họ đã sử dụng vật sắc bén để đâm nó, đánh nó vào các bộ phận trên cơ thể và sau đó ném nó xuống nước. Điều này thật là độc ác”.
Ông Youk nói căng thẳng gần đây đã gia tăng khi các ngư dân Việt Nam thường xuyên ra vào vùng biển gần Kampot để đánh cá bất hợp pháp.
Ông Youk cũng cho rằng ngư dân Việt Nam đã hối lộ các nhà chức trách Campuchia để sử dụng các phương tiện đánh bắt bất hợp pháp, chẳng hạn như lưới rà.
Hiện Bộ Quốc phòng Campuchia chưa đưa ra bình luận nào.
Đại diện của Đại sứ quán Việt Nam cũng từ chối trả lời các câu hỏi.
Theo The Cambodia Daily, The Phnom Penh Post.
–
[Xóm nổi người Việt ở tỉnh Kandal, Campuchia bị giải tán](http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-float-vill-to-be-clear-06142015060535.html) *Hơn 40 hộ gia đình người Việt sống trên nhà nổi ở Campuchia hết sức lo lắng vì bị chính quyền địa phương buộc di rời gấp, trong khi chưa thể tìm được nơi ở mới.* **Thông báo di dời tất cả các hộ hợp pháp và bất hợp pháp** *Người ta biểu bè này phải đi, nó xuống bè dán giấy (thông báo) hết rồi. Nếu mà mình không đi, tới ngày hẹn mà không đi thì nó sẽ lại, chặt dây bè thả đi. Dân tình hiện giờ đang lo âu, nghèo khổ không có tiền bạc*”.
Người ta biểu bè này phải đi, nó xuống bè dán giấy (thông báo) hết rồi. Nếu mà mình không đi, tới ngày hẹn mà không đi thì nó sẽ lại, chặt dây bè thả đi. Dân tình hiện giờ đang lo âu, nghèo khổ không có tiền bạcbà Nguyễn Thị Hường
*Mình sống ở đó trên mười mấy năm rồi. Còn nếu nói dân ở bất hợp pháp, ở bất hợp pháp sao mà anh ra sổ gia đình cho người ta, sổ vàng*(sổ đăng ký thường trú) *cho người ta, làm giấy cho người ta ở đàng hoàng? Rồi nói luôn bè bất hợp pháp, bất hợp pháp cái gì, kiểm*(cơ quan quản lý nguồn lợi thủy sản) *lại đóng đàng hoàng, kiểm lại đóng giấy, nuôi cá gì, cá gì. Nó đóng giấy, đưa giấy cho mình cầm đàng hoàng. Vậy người đó bất hợp pháp sao? Bất hợp pháp sao mà có giấy?*” **Đi đâu về đâu?** *Lại báo liền, trong giấy để một tuần thôi, có một tuần thôi,*(sau đó người ta sẽ) *chặt dây bè hay người ta phá bè gì đó thì ráng mà chịu. Rời này thì không biết điểm, ai có thân thích hay quen ở đâu thì đi đó chứ đi đâu bây giờ, còn lên bờ thì ở đây hết đất ở rồi*”.
Lại báo liền, trong giấy để một tuần thôi, có một tuần thôi, (sau đó người ta sẽ)
chặt dây bè hay người ta phá bè gì đó thì ráng mà chịu Ông Trương Tới *Ông Tới còn cho biết thêm rằng chính quyền chỉ yêu cầu rời khỏi khúc sông này, còn những khu vực khác người ta không cấm nên người dân vẫn có quyền sinh sống. Tuy nhiên việc tìm nơi có điều kiện thích hợp để có thể dựng nhà bè và tiếp tục nuôi cá không phải là chuyện dễ.* ![Nhiều gia đình không có khả năng cất 1 căn nhà nổi thì đành gom góp tất cả sông trên một chiếc ghe Nhiều gia đình không có khả năng cất 1 căn nhà nổi thì đành gom góp tất cả sông trên một chiếc ghe](http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-float-vill-to-be-clear-06142015060535.html/Son-trung-campuchia-1-400.jpg/image)
![Nhiều gia đình không có khả năng cất 1 căn nhà nổi thì đành gom góp tất cả sông trên một chiếc ghe Nhiều gia đình không có khả năng cất 1 căn nhà nổi thì đành gom góp tất cả sông trên một chiếc ghe](http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-float-vill-to-be-clear-06142015060535.html/Son-trung-campuchia-1-400.jpg/image)
*Nhiều gia đình không có khả năng cất 1 căn nhà nổi thì đành gom góp tất cả sông trên một chiếc ghe (Photo Sơn Trung RFA)*
*Những người Việt, hay nói đúng hơn là những người Campuchia gốc Việt này sống nhiều đời trên dòng sông Mekong với nghề nuôi cá trên bè là nghề cha truyền con nối. Ông Hồ Sáu tiếp xúc với chúng tôi trong ngôi nhà bè nhỏ, bấp bênh theo từng đợt sóng và người vợ đang nằm trên sàn vì cơn đau tim cho biết khi mở mắt chào đời ông đã thấy sông nước trên đất Campuchia, gia đình ông đã bốn đời sống trên sông nước và dù có đi đâu thì ông cũng không bỏ nghề nuôi cá vì ngoài nuôi cá ông không biết làm nghề gì nữa cả. Ông Sáu nói: “* *Thì đi kiếm chỗ khác ở nữa, đi về cồn hai*(?) *rồi xin người ta ở. Cũng ở dưới sông. Mình chưa từng ở trên bờ, mình quen ở dưới sông để nuôi cá*”. **Dưới sông bị đuổi, trên bờ cũng chưa chắc được yên** *Người sống trên sông lo sợ là thế, riêng những người Việt sống trên bờ cũng không thể thoát khỏi cảnh lo sợ bị đuổi mất kỳ lúc nào.* *Sông Mekong, đoạn chảy qua Phnom Penh chia làm bốn nhánh, làng Aray Khsat nằm ở phía đông với hơn 300 hộ gia đình người Việt sinh sống. Người dân ở đây sống bằng nghề đánh bắt cá, phụ hồ và buôn bán hàng rong. Ở đây cũng có một ngôi nhà thờ Công giáo được nhiều người biết đến là “Nhà thờ Đức mẹ Mekong”. Tuy nhiên, anh Sang, một thanh niên mồ côi từ nhỏ và sống nhờ sự cứu giúp của nhà thờ cho biết trong tương lai hơn 300 nhà dân và cả nhà thờ này cũng sẽ bị giải tỏa. Anh Sang cho biết: “* *Mình cũng có nghe phong phanh là có đuổi, nhưng mà không biết là người ta quyết định đuổi ngày nào mà có nghe đuổi, tại vì nghe nói sau này chỗ này sát nhập vô thành phố, về thành phố. Cũng rầu, cũng lo, không biết người ta đuổi mình, người ta có lo chỗ cho mình ở hay không*”. *Đi theo con đường dọc bờ sông, chúng tôi thấy hai ông bà cụ già yếu ngồi trên nhà sàn. Tiếp chuyện chúng tôi, ông bà cho biết cả hai ông bà đều sinh ra tại Campuchia và đã trãi qua nhiều biến cố thăng trầm theo lịch sử của Campuchia. Khi được chúng tôi hỏi rằng, “nếu người ta đuổi không cho ở đây nữa thì ông bà sẽ đi đâu?” Họ cười đáp: “* *Người ta đuổi thì do nhà nước thôi. Không biết đâu đâu bây giờ. Không biết có còn sống tới đó để bị đuổi hay không nữa. Ai sao mình vậy chứ không biết sao nữa*”.
Họ là những nạn nhân chính trị giữa Việt Nam và Campuchia. Ở Campuchia, họ không được sống hợp pháp theo luật quốc tịch… Còn về phía Việt Nam, chúng ta đã thấy trong quá khứ, dưới thời Khmer Đỏ, người Việt đã bị trục xuất về nước, nhưng Việt Nam không thừa nhận họ Ông Sovanna Rith *Người Việt luôn là đề tài nóng ở Campuchia, nhiều đảng phái chính trị cho rằng người Việt nhập cư là một trong những chiêu bài thôn tính lãnh thổ, còn một số tổ chức xã hội dân sự như tổ chức Bảo vệ Quyền Dân tộc thiểu số ở Campuchia (MIRO) thì cho rằng Việt Kiều Campuchia là nạn nhân của các quan hệ chính trị giữa Việt Nam và Campuchia.* *Ông Sovanna Rith, đại diện MIRO chia sẽ: “* *Họ là những nạn nhân chính trị giữa Việt Nam và Campuchia. Ở Campuchia, họ không được sống hợp pháp theo luật quốc tịch. Riêng một số ít người có tiền, hoặc là thành viên của đảng phái chính trị có quyền lực nào đó thì họ có thể liên hệ để có được giấy tờ hợp sinh sống hợp pháp, còn tuyệt đại đa số là không có giấy tờ. Còn về phía Việt Nam, chúng ta đã thấy trong quá khứ, dưới thời Khmer Đỏ, người Việt đã bị trục xuất về nước, nhưng Việt Nam không thừa nhận họ, buộc họ phải sống co cụm ở khu Chrey Thum*(giáp với cửa khẩu Long Bình, tỉnh An Giang *), hồi đợt bầu cử đa đảng do Liên Hiệp Quốc tổ chức*(năm 1993) *người Việt cũng bị trục xuất nhưng một lần nữa Việt Nam không thừa nhận họ là người Việt*”. *Không có chỗ ở ổn định, không có giấy tờ cư trú hợp pháp, rồi số phận những thế hệ người Việt sinh ra và lớn lên trên mãnh đất Campuchia sẽ ra sao? Chúng tôi xin mượn câu trả lời của ông Tới, trưởng ấp Aray Khsat để kết thúc cho bài viết này: “* *Tương lai mấy đứa nhỏ, không biết sẽ ra sao nữa. Tôi nói chừng nữa, ngày sau không biết sẽ ra sao đây*”. *Sơn Trung tường trình từ Campuchia.*
–
[Tự ý xây đền thờ ở Campuchia, 7 nhà sư Việt Nam bị trục xuất](http://kenh13.info/tu-y-xay-den-tho-o-campuchia-7-nha-su-viet-nam-bi-truc-xuat.html)
–
**Các nhà chức trách Campuchia vừa qua đã trục xuất 10 công dân Việt Nam, trong đó có 7 nhà sư, ra khỏi hòn đảo do hải quân kiểm soát thuộc tỉnh Koh Kong và phá hủy toàn bộ những đền thờ họ xây dựng trái phép.**
![ tuong-quan-am-bi-dot-o-campuchia-ohay-tv-771](https://i1.wp.com/img.kenh13.info/f/2015/04/tuong-quan-am-bi-dot-o-campuchia-ohay-tv-771.jpg)
Mặc dù vậy, Vean cũng cho biết các công dân Việt Nam này không được phép xâm nhập và xây dựng ở khu vực do hải quân kiểm soát. “Những người Việt Nam này sẽ không được phép đặt chân lên hòn đảo thêm một lần nào nữa”, ông nói.–
-
[Lực lượng ít người biết chống Quân tình nguyện Việt Nam ở Campuchia](http://kenh13.info/luc-luong-it-nguoi-biet-chong-quan-tinh-nguyen-viet-nam-o-campuchia.html)
-
[Ngang ngược giống Trung Quốc, Sam Rainsy đang đi nước cờ nguy hiểm](http://kenh13.info/ngang-nguoc-giong-trung-quoc-sam-rainsy-dang-di-nuoc-co-nguy-hiem.html)
-
[Lật tẩy trò hề ‘đòi chủ quyền Phú Quốc’ của phe đối lập Campuchia](http://kenh13.info/lat-tay-tro-he-doi-chu-quyen-phu-quoc-cua-phe-doi-lap-campuchia.html)
-
[Trung Quốc “dội nước lạnh” vào phe đối lập Campuchia](http://kenh13.info/trung-quoc-doi-nuoc-lanh-vao-phe-doi-lap-campuchia.html)
-
[Lý do gì khiến Trung Quốc “cưng chiều” Campuchia?](http://kenh13.info/ly-do-gi-khien-trung-quoc-cung-chieu-campuchia.html)
–
[Campuchia trục xuất 1000 người Việt](http://www.voatiengviet.com/content/campuchia-truc-xuat-1000-nguoi-viet/2592917.html)
Một giới chức của Bộ Nội vụ Campuchia, Thiếu tướng Uk Heisela, cho biết hơn 700 người Việt ở Phnom Penh đã bị bắt và bị trục xuất về nước. Ông cũng nói thêm rằng hầu hết những người Việt cư trú bất hợp pháp khác tập trung ở tỉnh Svay Rieng.
Được biết công dân Việt Nam là những người thường bị trục xuất nhất, nhưng Campuchia nói rằng tất cả những người nước ngoài nào không có giấy tờ cần phải có đều sẽ bị trục xuất, bất kể đã sống bao lâu trong nước.
*Nguồn: Cambodia Daily, Thanh Niên*
–
[1,000 người Việt Nam bị Cambodia trục xuất](http://www.sbtn.tv/vi/tin-viet-nam/1000-nguoi-viet-nam-bi-cambodia-truc-xuat.html)
–
[Việt Nam- nguồn cung cấp nội tạng vô tận cho Trung Quốc](http://dannews.info/2014/12/23/viet-nam-nguon-cung-cap-noi-tang-vo-tan-cho-trung-quoc/) **NUÔI NGƯỜI NHƯ NUÔI THÚ VẬT TRONG CHUỒNG ĐỂ LẤY NỘI TẠNG:**
thành viên mà trùm băng nhóm là chủ tịch Hội đồng quản tri một công ty dược. “Sự cố” nầy khiến dư luận dân chúng Hoa Lục phẫn nộ, sau khi được phơi bày trên báo Tân Kinh số ra ngày 10/8. Băng nhóm này đã bị Tòa Án Nhân Dân quận Thanh Sơn Hồ ở Giang Tây tuyên án từ 2, 9 và 5 năm tù giam sau hơn một năm bị bắt. Băng nhóm tội phạm này đã kiếm hơn 1,5 triệu NDT (243.600 USD) từ hoạt động mua bán thận trong 2 năm 2011 và 2012.
**NHỮNG ĐƯỜNG DÂY BUÔN BÁN NỘI TẠNG XUYÊN QUỐC GIA:** **THỊ TRƯỜNG BUÔN BÁN NỘI TẠNG TRÊN THẾ GIỚI:**
- Trung Cộng: 87.000 USD.
• Nam Phi: 100.000 USD
• Israel: 100.000 USD
• Serbia: 123.000 USD
• Kosovo: 135.000 USD
• New York: 160.000 USD
• Ukraine: 200.000 USD
• Moldova: 250.000 USD
• Singapore: 300.000 USD
**NGHỀ KINH DOANH NỘI TANG PHÁT ĐẠT TẠI ĐẠI LỤC:** **DU LỊCH HOA LỤC ĐỂ CẤY GHÉP TẠNG:** **Nguyễn Vĩnh Long Hồ**(Nguồn Báo Tổ Quốc) **NHỮNG NGUỒN CUNG CẤP NỘI TẠNG CHO GIỚI KINH DOANH CẤY GHÉP NỘI TẠNG)**
Filed under:
[VĂN HÓA XÃ HỘI](https://ttngbt.wordpress.com/category/van-hoa-xa-h%e1%bb%99i/) | Tagged: [Cambodia](https://ttngbt.wordpress.com/tag/cambodia/) |
## Đăng nhận xét: (Các bạn nhớ đề tên khi đăng nhận xét) Hủy trả lời

Link: <http://wp.me/pPJV2-gKG>; rel=shortlink


markdown:
# Watanabe
|Bài này
|là một bản dịch thô từ ngôn ngữ khác. Đây có thể là kết quả của máy tính hoặc của người chưa thông thạo dịch thuật. Xin hãy giúp
|Watanabe|
|
|[Kanji](/wiki/Kanji) [Hiragana](/wiki/Hiragana) [Phiên âm Hán Việt](/wiki/Phi%C3%AAn_%C3%A2m_H%C3%A1n_Vi%E1%BB%87t) **Watanabe** (渡辺, [âm Hán Việt](/wiki/%C3%82m_H%C3%A1n_Vi%E1%BB%87t): *Độ Biên*, nghĩa là "bên bến đò") là một [họ](/wiki/H%E1%BB%8D) phổ biến đứng hàng thứ năm ở [Nhật Bản](/wiki/Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n).
Người đầu tiên được đặt tên watanabe là
* (những nhà quý tộc triều đình), con cháu trực hệ của kuge* [Hoàng Đế Saga](/w/index.php?title=Ho%C3%A0ng_%C4%90%E1%BA%BF_Saga&action=edit&redlink=1)(786-842).
Nhân vật nổi tiếng nhất trong dòng tộc này là
[võ sĩ](/wiki/V%C3%B5_s%C4%A9) (samurai) [Watanabe no Tsuna](/w/index.php?title=Watanabe_no_Tsuna&action=edit&redlink=1) (953-1025), chiến hữu của [Minamoto no Yorimitsu](/w/index.php?title=Minamoto_no_Yorimitsu&action=edit&redlink=1) (944-1021). Tiếng tăm võ nghệ của Tsuna còn lưu lại qua nhiều giai thoại, có thể nói là đã đi vào huyền thoại.
Dòng họ Watanabe ở Hakata thì là lãnh chúa
* ở Izumi cho đến khi vua daimyo* [Meiji](/wiki/Meiji)(1868) khôi phục ngai vàng, dẹp bỏ [Mạc phủ](/wiki/M%E1%BA%A1c_ph%E1%BB%A7).
Những thành viên Watanabe của tộc Ômura (một tỉnh của Hizen) va thành viên Watanabe của tộc Suwa (một tỉnh của Shinano) được phân bậc ngang hàng sau năm 1868.
Trong suốt cuộc chiến tranh của thế kỷ thứ 16, những samurai sau đây ghê tởm chính bản thân họ:
Watanabe Hajime của tộc Môri tại trận đánh ở Gassan-Toda (1540), Miyajima (1555) và Moji (1561).
[Watanabe Moritsuna](/w/index.php?title=Watanabe_Moritsuna&action=edit&redlink=1) (1542–1620) gia nhập [Tokugawa Ieyasu](/wiki/Tokugawa_Ieyasu) vào năm 1557, tại trận đánh ở [Anegawa](/w/index.php?title=Battle_of_Anegawa&action=edit&redlink=1) (1570), [Mikatagahara](/w/index.php?title=Battle_of_Mikatagahara&action=edit&redlink=1) (1573) và [Nagashino](/w/index.php?title=Battle_of_Nagashino&action=edit&redlink=1) (1575).
Trong bối cảnh của nền kinh tế Nhật
[economy](/w/index.php?title=Economy&action=edit&redlink=1), [Bà. Watanabe](/w/index.php?title=B%C3%A0._Watanabe&action=edit&redlink=1) là trực họ, tập hợp tên cho những người vợ làm việc ở [Ngoại thương](/w/index.php?title=Th%E1%BB%8B_Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng_trao_%C4%91%E1%BB%95i_n%C6%B0%E1%BB%9Bc_ngo%C3%A0i&action=edit&redlink=1).
## Mục lục
## Một số thành viên tiêu biểu của dòng họ Watanabe[
[sửa](/w/index.php?title=Watanabe&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Watanabe&action=edit§ion=1)] [Akeno Watanabe](/w/index.php?title=Akeno_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Diễn viên lồng tiếng) [Atsushi Watanabe](/w/index.php?title=Atsushi_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Chính trị gia) [Akira Watanabe](/w/index.php?title=Akira_Watanabe_(Nh%C3%A0_ho%E1%BA%A1t_%C4%91%E1%BB%99ng)&action=edit&redlink=1)(Chủ tịch hội hướng đạo của Nhật từ 1974–2003) [Emi Watanabe](/w/index.php?title=Emi_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Vận động viên trượt băng nghệ thuật Olympic) [Gedde Watanabe](/w/index.php?title=Gedde_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Hay còn biết đến với tên Gary Watanabe, diễn viên) [Graham Watanabe](/w/index.php?title=Graham_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhà lướt vá tuyết người Mỹ) [Greg Watanabe](/w/index.php?title=Greg_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Diễn viên) [Hiroshi Watanabe (Nhà làm phim anime)](/w/index.php?title=Hiroshi_Watanabe_(Nh%C3%A0_l%C3%A0m_phim_anime)&action=edit&redlink=1) [Hiroshi Watanabe (Nhiếp ảnh gia)](/w/index.php?title=Hiroshi_Watanabe_(Nhi%E1%BA%BFp_%E1%BA%A3nh_gia)&action=edit&redlink=1) [Jiro Watanabe](/w/index.php?title=Jiro_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Võ sĩ quyền Anh) [José Watanabe](/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhà thơ Peruvian) [Junya Watanabe](/w/index.php?title=Junya_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhà thiết kế thời trang) [Katsuaki Watanabe](/w/index.php?title=Katsuaki_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Chủ tịch công ty Toyota Motor) [Kazuki Watanabe](/w/index.php?title=Kazuki_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhạc sĩ) [Kazumi Watanabe](/w/index.php?title=Kazumi_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhạc sĩ) [Kazuro Watanabe](/w/index.php?title=Kazuro_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhà thiên văn học) [Ken Watanabe](/wiki/Ken_Watanabe)(Diễn viên) [Kenji Watanabe](/w/index.php?title=Kenji_Watanabe&action=edit&redlink=1)(vận động viên bơi lội) [Kumiko Watanabe](/w/index.php?title=Kumiko_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Diễn viên lồng tiếng) [Marina Watanabe](/w/index.php?title=Marina_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhà tiêu khiển) [Mayu Watanabe](/wiki/Mayu_Watanabe)(Nhà tiêu khiển) [Michio Watanabe](/w/index.php?title=Michio_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Chính trị gia) [Miho Watanabe](/w/index.php?title=Miho_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhà tiêu khiển) [Misato Watanabe](/w/index.php?title=Misato_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhạc sĩ) [Mutsuhiro Watanabe](/w/index.php?title=Mutsuhiro_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Người canh gác trại giam và là tội phạm chiến tranh) [Osamu Watanabe](/w/index.php?title=Osamu_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Huy chương vàng Olympic ở bộ môn đô vật tự do) [Sadao Watanabe (Nhạc sĩ)](/w/index.php?title=Sadao_Watanabe_(Nh%E1%BA%A1c_s%C4%A9)&action=edit&redlink=1) [Shinichi Watanabe](/w/index.php?title=Shinichi_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Diễn viên) [Shinichiro Watanabe](/w/index.php?title=Shinichiro_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhà văn và đạo diễn) [Shunsuke Watanabe](/w/index.php?title=Shunsuke_Watanabe&action=edit&redlink=1)(cầu thủ ném bóng chày) [Takeo Watanabe](/w/index.php?title=Takeo_Watanabe&action=edit&redlink=1)(16 tháng 4 năm 1933 - 2 tháng 6 năm 1989) nhạc sĩ và nhà biên soạn [Watanabe On](/w/index.php?title=Watanabe_On&action=edit&redlink=1)(Tác giả) [Yoko Watanabe](/w/index.php?title=Yoko_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Giọng nữ Opera) [Yoshinori Watanabe](/w/index.php?title=Yoshinori_Watanabe&action=edit&redlink=1)(được cho là có liên quan đến yakuza) [Yuuya Watanabe](/w/index.php?title=Yuuya_Watanabe&action=edit&redlink=1)(Nhà Ảo thuật gia)
## Một số công ty[
[sửa](/w/index.php?title=Watanabe&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Watanabe&action=edit§ion=2)] [Watanabe Tekkōjo](/w/index.php?title=Kyushu_Hikoki_K.K.&action=edit&redlink=1), xưởng đúc thép, được đổi tên vào năm 1943 thành *Kyūshū Heiki*(Kyūshū công nghiệp vũ khí), kết thúc năm 2001
- Công ty dụng cụ Watanabe, sau này trở thành
[Graphtec công ty](/w/index.php?title=Graphtec_c%C3%B4ng_ty&action=edit&redlink=1)
## Ban nhạc[
[sửa](/w/index.php?title=Watanabe&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Watanabe&action=edit§ion=3)] [The Watanabes](/w/index.php?title=The_Watanabes&action=edit&redlink=1), ban nhạc ưu thích ở Tokyo chơi theo phong cách Indie quốc thế/ban nhạc guitar

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-Cache: cp1065 miss, cp1054 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


markdown:
### Tìm kiếm bài viết theo id
###
[Tình hình diễn đàn](online/)
-
[kinhdi](members/kinhdi.100946948/),
-
[tddonline](members/tddonline.100050424/),
-
[Cloud10](members/cloud10.100866067/),
-
[docongnghegiare](members/docongnghegiare.101282839/),
-
[rongbaylentroi 88](members/rongbaylentroi-88.101780302/),
-
[SuperF1](members/superf1.100780384/),
-
[tungnvx](members/tungnvx.100049192/),
-
[congnghe68](members/congnghe68.100599920/),
-
[muabanchinhhang](members/muabanchinhhang.100651503/),
-
[vanbinh123456](members/vanbinh123456.101807300/),
-
[duythanhlaptop](members/duythanhlaptop.101133261/),
-
[05 Seconds](members/05-seconds.100955616/),
-
[cccpstore](members/cccpstore.101806385/),
-
[Đông Mobile Giá sỉ](members/dong-mobile-gia-si.101812475/),
-
[haivan69](members/haivan69.100712802/),
-
[vitinhlonglong](members/vitinhlonglong.101589071/),
-
[banana99](members/banana99.101051167/),
-
[nhocyeuem1988](members/nhocyeuem1988.100087114/),
-
[kumokudam](members/kumokudam.27875/),
-
[vn425282](members/vn425282.100471802/),
-
[meprock](members/meprock.100178645/),
-
[metalrock](members/metalrock.100049261/),
-
[theraining](members/theraining.101450291/),
-
[o0NYSE0o](members/o0nyse0o.100005868/),
-
[laptoptantrang](members/laptoptantrang.101598453/),
-
[Đam mê KT](members/dam-me-kt.101775540/),
-
[Phim Cach Nhiet](members/phim-cach-nhiet.101814382/),
-
[SHOP HÀNG_USA](members/shop-hang_usa.101113168/),
-
[ignatigo](members/ignatigo.6469/),
-
[hollister](members/hollister.25878/),
-
[Thanhtuan6116](members/thanhtuan6116.101722543/),
-
[anhvumobile355](members/anhvumobile355.101648789/),
-
[quynhanhls89](members/quynhanhls89.101016577/),
-
[Vinafix](members/vinafix.100904835/),
-
[Hùng sim3G](members/hung-sim3g.101759639/),
-
[Uiu0101](members/uiu0101.101789466/),
-
[Lê Nguyên Phi](members/le-nguyen-phi.100903782/),
-
[bongbongxinh](members/bongbongxinh.101561355/),
-
[phanhung3579](members/phanhung3579.101741941/),
-
[MrTiQuan](members/mrtiquan.100585169/),
-
[Reamit](members/reamit.100149418/),
-
[nikita38](members/nikita38.100083435/),
-
[songtoan87](members/songtoan87.100692675/),
-
[canlaco2012](members/canlaco2012.100819931/),
-
[banthanvisim](members/banthanvisim.101080545/),
-
[huanvms](members/huanvms.101498122/),
-
[kybomit](members/kybomit.100839761/),
-
[@(^_^)@ka..ka...](members/_-ka-ka.101017915/),
-
[truongvang82](members/truongvang82.100845524/),
-
[vungtauvietnan](members/vungtauvietnan.101697945/)
- ...
[and 546 more](online/)
Tổng: 2,722 (Thành viên: 627, Khách: 2,064, Robots: 31)

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: 5s_session=08a12922a0672c679570c562d62b449c; path=/; domain=www.5giay.vn; secure; httponly

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

X-Powered-By: nhatnguyet-


markdown:
Andrés G. Delannoy
Joined Mar 2016
Connections
No connections yet
Statistics
Open Science Ecosystem1 Starred articles 0 Followers 0 Following
Public Contributions1 public articles 1 collaborations
Find out who is already on Authorea and invite your colleagues to join for a
**free private article** [](https://www.authorea.com/oauth/google_contacts)
Add contacts from gmail
![ Gmail](/assets/gmail-ce324a1f2dff5f2f67a62f9711b7dcdceca8bff1131e8abb98d278866a034f06.png)
Or

Server: nginx/1.4.6 (Ubuntu)

Cache-Control: max-age=0, private, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
Vấn đề biên giới lãnh thổ giữa Việt Nam và Trung Quốc luôn thu hút sự quan tâm và tranh cãi trong dư luận người Việt trong và ngoài Việt Nam.
Cho đến hôm nay, Hiệp ước Biên giới trên đất liền được hai nước ký năm 1999 vẫn gây ý kiến trái ngược.
Một nhà nghiên cứu về tranh chấp Biển Đông, Dương Danh Huy, mới đây gửi cho BBC bài viết về chính sách thông tin của Việt Nam liên quan biên giới lãnh thổ và ranh giới biển. Bài viết đặt ra một số câu hỏi cho Tiến sĩ Trần Công Trục, cựu trưởng ban Biên giới Chính phủ Việt Nam, sau khi ông Trục, trên báo Việt Nam, kể lại những năm đàm phán biên giới với Trung Quốc.
Khi được Lê Quỳnh của BBC liên lạc, ông Trần Công Trục đồng ý trả lời những
*"băn khoăn"* về cuộc đàm phán biên giới trên bộ và phân định Vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Xin giới thiệu với quý vị hai bài viết muốn giải đáp thêm các câu hỏi về quá trình đàm phán giải quyết vấn đề biên giới, lãnh thổ giữa Việt Nam và Trung Quốc.
**Cho đến nay vẫn có có nhiều ý kiến khác nhau về tính công bằng của hai hiệp định Việt-Trung về ranh giới trên bộ và về vịnh Bắc Bộ được ký vào năm 1999 và 2000.**
Mới đây, trả lời phỏng vấn trên báo Giáo dục Việt Nam về hai hiệp định này, TS Trần Công Trục, nguyên trưởng ban Biên giới Chính phủ Việt Nam, nói:
“Điều đáng nói là không chỉ dư luận người dân mà ngay cả những người làm công tác nghiên cứu, các nhà khoa học lẫn những nhà quản lý, lãnh đạo vẫn còn nhiều người mơ hồ, lăn tăn về chuyện này. Thậm chí có người suy đoán “chắc là dư luận nói đúng” bởi vì họ nghĩ Việt Nam là nước nhỏ, nước yếu ở cạnh một nước mạnh, nước lớn như TQ thì phải có sự nhượng bộ không thể tránh khi đàm phán tranh chấp biên giới, lãnh thổ.”
Điều TS Trần Công Trục nói đến là do một khuyết điểm cơ bản trong chính sách của Việt Nam về thông tin liên quan đến biên giới lãnh thổ và ranh giới biển.
Nếu Việt Nam công bố minh bạch và đầy đủ thông tin thì đã không có nhiều người làm công tác nghiên cứu, nhà khoa học, nhà quản lý, lãnh đạo
*“mơ hồ, lăn tăn”* về các hiệp định lãnh thổ và biển, mà dư luận người dân cũng đã đỡ xôn xao. Thông tin đó không thể dựa trên việc quan chức hé ra một phần, không thể được thay thế bằng thông tin hành lang, hay những lời khẳng định, trấn an. Ngược lại, Việt Nam phải có chính sách cung cấp cho nhân dân thông tin chính thức, minh bạch và đầy đủ, theo tư duy 3C, *. “Công khai, Công luận, Công pháp quốc tế”*
Cho tới nay, mặc dù tọa độ của các cột mốc đã được công bố, vẫn chưa có thông tin đầy đủ và minh bạch về cuộc đàm phán dẫn đến chúng.
Không thể bác bỏ những suy đoán mà TS Trần Công Trục đề cập đến, hay những suy đoán khác, bằng những lời phủ định
*“chay”*. Để bác bỏ chúng, cần công bố những thông tin như: trong đàm phán Việt Nam đã đòi gì, Trung Quốc đã đòi gì, mỗi bên đã đưa ra dẫn chứng và lập luận gì cho yêu sách của mình, và cuối cùng mỗi bên được gì với lý do gì. Người quan tâm sẽ dùng những thông tin đó để đánh giá giá trị pháp lý của chứng cứ của mỗi bên và tính công bằng của thỏa hiệp.
Nếu thay thế những thông tin đó bằng những lời trấn an thì nhân dân không thể biết có bên nào đã ngang ngược hay không, và bên kia có đã đành phải chấp nhận hay không; họ chỉ có thể lựa chọn giữa có tin lời trấn an hay không. Lãnh thổ là của nhân dân cho nên họ phải được hơn như thế: họ phải được có thông tin về đàm phán lãnh thổ và biển. Các lời khẳng định, các lời trấn an, tin hành lang và tin đồn là không đáp ứng đủ quyền được biết của nhân dân.
Nhưng cho tới nay, mặc dù tọa độ của các cột mốc đã được công bố, vẫn chưa có thông tin đầy đủ và minh bạch về cuộc đàm phán dẫn đến chúng.
Một thí dụ là khu vực Núi Đất, mà Trung Quốc gọi là Lão Sơn và đánh chiếm vào tháng 4 năm 1984. Vào tháng 7 năm 1984 Quân đội Nhân dân Việt Nam đã mở chiến dịch kéo dài nhiều năm, chiến đấu quyết liệt để giành lại những vùng bị Trung Quốc chiếm đóng. Với xương máu của rất nhiều người lính, Việt Nam đã giành lại được nhiều phần.
Trên bàn đàm phán, Việt Nam cũng đã giành lại được một số mỏm núi. Theo thông tin không chính thức từ phía Trung Quốc và phía Việt Nam thì có một mỏm có vẻ như cả hai bên không chối cãi là của Việt Nam, nhưng Trung Quốc đã xây nghĩa trang quân đội trên đó và họ chủ trương là khu vực nghĩa trang là bất khả xâm phạm.
Có việc đó hay không? Nếu có thì vì lý do nào mà Việt Nam đã chấp nhận? Vì nhân đạo và địa chính trị, hay vì không có đủ chứng cứ pháp lý, hay lý do nào khác? Tại sao thông tin không được công bố?
Một thí dụ khác là ranh giới trong vịnh Bắc Bộ. Ban đầu Việt Nam chủ trương kéo dài đường phân định trong Hiệp định Pháp-Thanh 1887 để chia cả lãnh hải 12 hải lý và vùng đặc quyền kinh tế bên ngoài 12 hải lý, nhưng Trung Quốc đã không chấp nhận. Sau đó Việt Nam chủ trương chia theo luật quốc tế về phân định biển. Theo tài liệu đã công bố của nhân viên nhà nước có chức năng thì Trung Quốc chủ trương chia đều 50:50, không cần đến lập luận pháp lý. Cuối cùng hai bên đã thỏa hiệp bằng tỷ lệ 53:47 nghiêng về Việt Nam.
Điều quan trọng ở đây là phải có thông tin chính thức và có tranh luận khoa học, duy lý. Đó cũng là nguyên tắc chung cho việc nhận định về các hiệp đinh biên giới, ranh giới.
Theo bản đồ độ phân giải cao thì nhiều điểm trong đường phân định vùng đặc quyền kinh tế trong vịnh Bắc Bộ nằm gần lãnh thổ Việt Nam hơn lãnh thổ Trung Quốc. Nổi bật nhất là điểm 17 nằm gần bờ biển Hà Tĩnh hơn đảo Hải Nam khoảng 50 km, và điểm 14 nằm gần bờ biển Nam Định hơn đảo Hải Nam khoảng 37 km. Trong khi đó, không có điểm nào nằm gần lãnh thổ Trung Quốc hơn lãnh thổ Việt Nam. Nếu lấy một đường trung tuyến nào đó làm chuẩn (có thể có vài đường trung tuyến khác nhau đều tương đối hợp lý) thì có thể nói là Việt Nam được ít hơn đường trung tuyến ít nhất là nhiều trăm cây số vuông.
Vì vậy, mặc dù lời phê phán rằng Hiệp Định Pháp-Thanh 1887 đã chia toàn bộ vịnh Bắc Bộ là lời phê phán không hợp lý, nhưng quan điểm chính thức của Việt Nam, rằng Hiệp Định vịnh Bắc Bộ 2000 là công bằng, cũng là quan điểm chưa thuyết phục.
Có thể cho rằng hiệp định đó là đại khái công bằng ở một mức nào đó, nhưng mức đó có là công bằng đủ hay không thì là điều có thể tranh luận. Trong tranh luận đó, thể có người cho rằng trước một Trung Quốc vừa mạnh, vừa tham, bất chấp luật quốc tế, thì việc Việt Nam đạt được mức công bằng đó là khá rồi, và có thể có người có quan điểm ngược lại.
Cũng có thể có người cho rằng việc được ít hơn đường trung tuyến đó là giá phải chăng cho việc có một ranh giới ổn định trong vịnh Bắc Bộ, và có thể có người có quan điểm ngược lại.
Điều quan trọng ở đây là phải có thông tin chính thức và có tranh luận khoa học, duy lý. Đó cũng là nguyên tắc chung cho việc nhận định về các hiệp đinh biên giới, ranh giới.
*Việt - Trung ra Tuyên bố chung về hoàn thành công tác phân giới cắm mốc trên biên giới đất liền ngày 31/12/2008* **Trước hết, tôi xin cảm ơn và hoan nghênh sự quan tâm và bày tỏ một số băn khoăn thắc mắc của học giả Dương Danh Huy sau khi đọc nội dung trả lời phỏng vấn của tôi đăng trên trang báo Điện tử Giáo dục Việt Nam gần đây.**
Ông Dương Danh Huy là học giả quen biết của độc giả Việt Nam và quốc tế quan tâm đến lĩnh vực biên giới, lãnh thổ, đặc biệt là vấn đề biển, đảo, trong đó có tôi. Tôi đã đọc, nghiên cứu khá kỹ những nội dung mà ông Dương Danh Huy đã phát biểu trên một số phương tiện thông tin truyền thông và một số công trình nghiên cứu đã đăng tải trên trang mạng điện tử
[“Quĩ nghiên cứu Biển Đông”](http://www.seasfoundation.org/). Là một công dân Việt Nam luôn tâm huyết với vấn đề biên giới, lãnh thổ, biển, đảo của Tổ Quốc, hiện nay là một người nghiên cứu độc lập, tôi tâm đắc và đánh giá cao những công trình nhiên cứu của ông Dương Danh Huy, tôi cũng chia sẻ với những băn khoăn, trăn trở của ông có liên quan đến kết quả đàm phán giải quyết vấn đề biên giới trên bộ và phân định Vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc trong thời gian qua.
Đúng là sở dĩ cho đến nay trong dư luận vẫn còn tồn tại những băn khoăn, thắc mắc, thậm chí vẫn còn nghi hoặc về một số thành quả của quá trình đàm phán giải quyết vấn đề biên giới, lãnh thổ với Trung Quốc, chủ yếu là do thiếu thông tin hoặc thông tin không rõ ràng, minh bạch, thậm chí mâu thuẫn nhau, chưa kể tới những thông tin thiếu trung thực, khách quan xuất phát từ những động cơ khác nhau. Đó là một thực tế ai cũng nhận ra. Dư luận đòi hỏi được cung cấp thông tin là hoàn toàn chính đáng, là nhu cầu cần kíp.
Có những nội dung có thể công khai ngay được, cũng có những nội dung chưa thề công khai ngay được, nhất là trong thởi gian đang đàm phán hoạch đinh biên giới và tiến hành phân giới cắm mốc trên thực địa.
Tuy nhiên công bằng mà nói, sở dĩ còn tình trạng này là vì có những nguyên nhân chủ quan, khách quan mà chúng ta nên bình tĩnh xem xét. Là người trong cuộc, tôi có thể nói rằng đòi hỏi của công chúng nói trên mặc dù rất chính đáng, cần thiết, nhưng những người có trách nhiệm không thể có khả năng đáp ứng ngay, kịp thời được. Bởi vì đây là vấn đề hết sức hệ trọng, nhạy cảm và rất rất phức tạp, có liên quan đến nhiều lĩnh vực trong đời sống xã hội. Có những nội dung có thể công khai ngay được, cũng có những nội dung chưa thề công khai ngay được, nhất là trong thời gian đang đàm phán hoạch định biên giới và tiến hành phân giới cắm mốc trên thực địa.
Mọi người đều biết thời gian đàm phán hoạch định và phân giới cắm mốc kéo dài chí ít là từ năm 1993 cho đến năm 2008, trước đó nữa là thời gian nghiên cứu chuẩn bị phương án đàm phán, mọi hồ sơ tài liệu đều phải được bảo quản theo chế độ bảo mật. Từ sau khi hoàn thành về cơ bản phân giới cắm mốc cho đến nay mới chỉ khoảng 5 năm, lại còn tiếp tục đàm phán một số nội dung quản lý biên giới, mốc giới, cửa khẩu, sử dụng sông suối biên giới chung…Với thời gian đó và với khối lượng công việc đó, có lẽ khó có thể có ai đáp ứng ngay được những đòi hỏi của dư luận. Mặc dù vậy, các tổ chức, cá nhân có trách nhiệm và có liên quan cũng đã cố gắng công bố nhiều ấn phẩm khá tốt về lĩnh vực này.
Có thể nói rằng thông tin ngày càng phong phú, rõ ràng, công khai, minh bạch hơn. Mọi người có thể tìm mua tại các cửa hàng sách hay truy cập trên các trang mạng những ấn phẩm này. Tôi tin rằng các Cơ quan có trách nhiệm của Việt Nam sẽ dần dần bổ sung cung cấp đầy đủ mọi thông tin có liên quan và cần thiết. Thiết nghĩ đó cũng là trọng trách của các tổ chức, cơ quan, cá nhân có liên quan trước đòi hỏi chính đáng của công luận. Bởi vì công cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ quốc gia của các thế hệ người Việt Nam vẫn đang tiếp diễn.
Trở lại nội dung cụ thể mà ông Dương Danh Huy nêu lên, tôi mạn phép có đôi điều bình luận theo nhận thức và thông tin mà bản thân tôi tự nắm bắt được:
Trước hết, có lẽ xin được phép nhắc lại khái quát về tình hình biên giới đất liền Việt Nam-Trung Quốc.
Biên giới trên đất liền Việt Nam – Trung Quốc dài khoảng 1.400 km tiếp giáp giữa 7 tỉnh Điện Biên, Lai Châu, Lào Cai, Hà Giang, Cao Bằng, Lạng Sơn và Quảng Ninh của Việt Nam với tỉnh Vân Nam và khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây của Trung Quốc. Biên giới này được hoạch định và phân giới cắm mốc lần đầu tiên trong lịch sử bằng Công ước hoạch định biên giới ngày 20 tháng 6 năm 1887 và Công ước bố sung ngày 20 tháng 6 năm 1895 ký kết giữa Pháp và nhà Thanh (Trung Quốc).
Trong hơn 100 năm kể từ khi Công ước Pháp Thanh được ký kết, biên giới giữa 2 nước đã trải qua nhiều biến đổi trên thực địa do thời tiết, do biến đổi địa hình địa vật và do những biến động chính trị, xã hội ở mỗi nước cũng như trong quan hệ giữa 2 nước, đặc biệt là cuộc chiến tranh biên giới năm 1979. Vì vậy, đã nẩy sinh những tranh chấp hết sức phức tạp từ nhận thức khác nhau về hướng đi của biên giới cho đến lịch sử quản lý thực tế về biên giới…Chẳng hạn, lời văn mô tả và bản đồ có nơi không đầy đủ, chính xác, rõ ràng; các cột mốc biên giới được cắm từ cuối thế kỷ XIX không được xác định bằng lưới tọa độ, nhiều mốc bị hư hỏng, bị mất, xê dịch, nhiều mảnh bản đồ gốc không còn; trên một số khu vực biên giới xẩy ra sự chuyển dịch dân cư không theo biên giới pháp lý…
Từ tình hình nói trên, nhằm xác định lại chính xác biên giới để quản lý biên giới lãnh thổ tốt hơn, tránh những tranh chấp phức tạp xẩy ra làm ảnh hưởng đến quan hệ chính trị giữa hai nước, ảnh hưởng đến môi trường hòa binh, ổn định, hợp tác và phát triển của mỗi nước…, ngay sau khi bình thường hóa quan hệ tháng 11 năm 1991, hai bên đã thỏa thuận tiến hành đàm phán hoạch định biên giới mới thay cho Công ước Pháp - Thanh 1887, 1895 và tiến hành phân giới cắm mốc tại thực địa dựa trên nội dung của Hiệp ước hoạch định biên giới mới này. Quá trình đàm phán đã diễn ra như sau:
- Từ năm 1990, sau khi hai nước khôi phục quan hệ, từ 7-11-1991 đến 10-11-1991 đã ký hiệp định tạm thời về việc giải quyết công việc trên vùng biên giới: quản lý biên giới theo tình hình thực tế; thẩm quyền giải quyết biên giới cấp Chính phủ; giữ mốc biên giới.
Trong hơn 100 năm kể từ khi Công ước Pháp Thanh được ký kết, biên giới giữa 2 nước đã trải qua nhiều biến đổi trên thực địa do thời tiết, do diến đổi địa hình địa vật và do những biến động chính trị, xã hội ở mỗi nước cũng như trong quan hệ giữa 2 nước, đặc biệt là cuộc chiến tranh biên giới năm 1979.
- Từ năm 1992, đàm phán lần thứ 4 diễn ra ngày 19-10-1993 ký thoả thuận về những nguyên tắc cơ bản giải quyết vấn đề biên giới lãnh thổ giữa 2 nước; trong thỏa thuận này, hai bên đã nhất trí mở ra 4 diễn đàn đàm phán về biên giới lãnh thổ (3 cấp chuyên viên và 1 cấp Chính phủ) và đặc biệt đã thống nhất được căn cứ pháp lý để đàm phán là:
*“Hai bên đồng ý căn cứ vào Công ước hoạch định biên giới ký giữa Pháp và Trung Quốc ngày 26-6-1887 và Công ước bổ sung Công ước hoạch định biên giới 20-6-1895, cùng các văn kiện và bản đồ hoạch định, cắm mốc kèm theo đã được Công ước và Công ước bổ sung nói trên xác nhận hoặc quy định; đối chiếu xác định lại toàn bộ đường biên giới trên đất liền giữa VN và TQ…”*
- Như vậy, mọi tư liệu lịch sử, bản đồ, sách giáo khoa, thậm chí cả các tài liệu chính thức đã xuất bản trước thời điểm này, nếu không được xác nhận là một bộ phận của Công ước nói trên, đều không có giá trị dùng làm căn cứ để xác định hướng đi của đường biên giới trong quá trình đàm phán lần này.
- Thực hiện Thỏa thuận nói trên, từ tháng 2/1994 đến tháng 12/1999, 2 bên đã họp 6 vòng cấp Chính phủ, 16 vòng nhóm công tác liên hợp, 3 vòng nhóm soạn thảo Hiệp ước.
- Tại vòng 2 (tháng 7/1994) nhóm công tác đã trao bản đồ chủ trương, qua đối chiếu có 870km/1360km đường biên giới trùng nhau (67%), 436km/1360km, 289 khu vực không trùng nhau với tổng diện tích 236,1km2 trong đó có 74 khu vực loại A (1,87km2) kỹ thuật vẽ chồng lấn nhau, 51 khu vực loại B (3,062km2) không vẽ tới, 164 khu vực loại C do quan điểm 2 bên khác nhau, trong đó có một số khu vực tranh chấp trên thực địa.
- Đàm phán cấp Chính phủ vòng 6 (25-28 tháng 9 năm 1998) thống nhất phân khu vực C thành 3 loại: khu vực Công ước đã quy định rõ ràng, khu vực một bên quản lý quá hoặc vạch quá đường biên giới, khu vực Công ước không qui định rõ ràng để xử lý theo nguyên tắc đã thỏa thuận, chẳng hạn:
1. Nguyên tắc các bên trao đổi vô điều kiện cho nhau những vùng đất quản lý quá đường biên giới:
*“Sau khi 2 bên đối chiếu xác định lại đường biên giới, phàm những vùng do bất kỳ bên nào quản lý quá đường biên giới về nguyên tắc cần trả lại cho bên kia không điều kiện”* (Phần II, điểm 3, Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản giải quyết vấn đề biên giới lãnh thổ giữa CHXHCN VN và CHND TH, ngày 19 tháng 10 năm 1993).
2. Nguyên tắc giải quyết đường biên giới trên sông suối:
*“Đối với những đoạn biên giới đi theo sông, suối, hai bên đồng ý sẽ tính đến mọi tình hình và tham khảo tập quán quốc tế, thông qua thương lượng hữu nghị để giải quyết”* (Phần II, điểm 4, Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản giải quyết vấn đề biên giới Việt – Trung 19 tháng 10 năm 1993). Tại vòng 5 đàm phán cấp Chính phủ, hai bên đã đạt được thỏa thuận về nguyên tắc giai quyết đường biên giới trên sông suối giữa 2 nước: Đối với những đoạn biên giới đã được Công ước 1887, 1895 xác định rõ ràng thì căn cứ vào các quy định của Công ước để xác định biên giới, cũng như sự quy thuộc các cồn bãi trên sông suối biên giới; đối với những đoạn biên giới theo sông suối chưa được Công ước xác định rõ ràng thì 2 bên sẽ áp dụng nguyên tắc phổ biến của Luật pháp và Tập quán quốc tế để xác định:
- Hiệp ước hoạch định biên giới được hai nước Việt Nam, Trung Quốc chính thức ký ngày 30 tháng 12 năm 1999 và được Quốc hội Việt Nam phê chuẩn ngày 6 tháng 6 năm 2000 và Quốc hội Trung Quốc phê chuẩn ngày 29 tháng 4 năm 2000. Hiệp ước này mô tả hướng đi của đường biên giới bằng lời văn và thể hiện bằng đường màu đỏ trên bản đồ tỷ lệ 1/500.000. Dựa vào Hiệp ước này, từ tháng 12 năm 2001, hai bên đã tiến hành phân giới, cắm mốc.
- Đến ngày 31 tháng 12 năm 2008, công tác phân giới cắm mốc đã cơ bản hoàn thành. Kết quả là: Chiều dài biên giới chính xác là 1.449,566 km, trong đó có 383, 914 km đường biên giới đi theo sông suối; cắm được 1970 cột mốc, trong đó có 1548 cột mốc chính, 422 cột mốc phụ. Toàn bộ công việc này được tổ chức thực hiện để phân vạch đường biên giới trên thực địa một cách chính xác, cụ thể, rõ ràng, hoàn chỉnh và dược đánh dấu bằng một hệ thống mốc quốc giới chính quy, bền vững và đủ về số lượng trên thực địa. Khi tiến hành phấn giới cắm mốc, hai bên đã vận dụng các nguyên tắc đã thỏa thuận để xử lý những trường hợp có liên quan đến dân cư, tài sản, thực tế quản lý, thậm chí cả đến vấn đề tâm linh, tín ngưỡng…làm sao đảm bảo lợi ích chính đáng cho nhân dân hai bên biên giới.
Thiết nghĩ với những thông tin này có lẽ cũng có thể giúp giải đáp được phần nào những băn khoăn, thắc mắc nói trên.
Ông Dương Danh Huy đặt vấn đề rằng:
*“Khu vực Núi Đất, mà Trung Quốc gọi là Lão Sơn…và theo thông tin không chính thức từ phía Trung Quốc và phía Việt Nam thì có một mỏm có vẻ như cả hai bên không chối cãi là của Việt Nam, nhưng Trung Quốc đã xây nghĩa trang quân đội trên đó và họ chủ trường là khu vực nghĩa trang là bất khả xâm phạm. Có việc đó hay không? Nếu có thì vì lý do nào mà Việt Nam đã chấp nhận? Vì nhân đạo và địa chính trị, hay vì không có đủ chứng cứ pháp lý, hay lý do nào khác? Tại sao thông tin không được công bố?"*
Đúng là có việc Việt Nam đã đồng ý điều chỉnh chút ít hướng đi của đường biên giới ở khu vực có nghĩa trang do Trung Quốc đã xây dựng trước đây, mặc dù về pháp lý đường biên giới mà 2 bên đã xác định là phải đi qua khu vực nghĩa trang này. Theo tôi, đây là nhân nhượng tự nguyên, thỏa đáng, hợp tình hợp lý.
Theo thông tin mà tôi được biết thì đúng là có việc Việt Nam đã đồng ý điều chỉnh chút ít hướng đi của đường biên giới ở khu vực có nghĩa trang do Trung Quốc đã xây dựng trước đây, mặc dù về pháp lý đường biên giới mà 2 bên đã xác định là phải đi qua khu vực nghĩa trang này.
Theo tôi, đây là nhân nhượng tự nguyên, thỏa đáng, hợp tình hợp lý. Bởi vì đây là nhân nhượng vừa mang tính nhân văn, nhân đạo, vừa phù hợp với nguyên tắc mà hai bên đã thỏa thuận khi xác định đường biên giới đi qua khu vực có sự tồn tại của dân cư khu vực biên giới…như tôi đã đề cập ở phần trên.
Tôi đã đọc bài viết trên BBC của ông Dương Danh Huy có liên quan đến việc phân định Vịnh Bắc Bộ,
[“Nhìn lại Hiệp định Vịnh Bắc Bộ sau 10 năm”](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/01/110122_bacbo_agreement_10years_on.shtml).
Tôi đánh giá cao những nhận xét của ông Dương Danh Huy về bản chất của
*“đường biên giới trong Vịnh Bắc Bộ”* theo Công ước Pháp Thanh 1887. Nội dung của Công ước là:
“Các đảo phía đông kinh tuyến Paris 105 °43, kinh độ đông, tức là đường bắc-nam đi qua điểm cực đông của đảo Tch'a Kou hay Ouan-chan (Trà Cổ) và làm thành biên giới cũng được cho là của Trung Hoa. Các đảo Go- tho và các đảo khác phía tây kinh tuyến này thuộc về An Nam.
Những người Trung Hoa phạm pháp hoặc bị cáo buộc phạm pháp tìm nơi trú ẩn tại các đảo này, sẽ được, theo quy định của điều 27 của Hiệp định ngày 25 tháng Tư năm 1886, tìm kiếm, bắt giữ và dẫn độ bởi Chính quyền Pháp.”
Theo đánh giá của ông Dương Danh Huy thì Công ước không nói rằng kinh tuyến 105°43’ Paris, tức là kinh tuyến 108°3’13’’ Greenwich, là ranh giới phân định biển cho toàn bộ Vịnh Bắc Bộ. Bản đồ đính kèm công ước vẽ ranh giới dọc kinh tuyến 105°43’ Paris từ cực đông đảo Trà Cổ ra biển và ngừng cách đảo khoảng 5 hải lý, tức là chỉ cho một phần rất nhỏ của Vịnh.
Trong chuyến thăm Trung Quốc của Chủ tịch Trương Tấn Sang năm 2013, hai nước nói sẽ thăm dò dầu khí chung trong khu vực thỏa thuận ngoài khơi vịnh Bắc Bộ
Theo tôi, nhận xét của ông Dương Danh Huy là rất chuẩn xác. Bởi vì,
*“những điều trên cho thấy, vào năm 1887, trong Vịnh Bắc Bộ, Pháp không cho rằng họ có chủ quyền hay quyền chủ quyền trong vùng biển cách bờ hơn 12 hải lý. Cũng không có chứng cớ là vào thời điểm đó Trung Quốc cho rằng họ có chủ quyền hay quyền chủ quyền trong vùng biển này”* và *“Sẽ hợp lý hơn nếu cho rằng kinh tuyến 108°3’13’’ trong Công ước chỉ phân chia đảo và phân chia lãnh hải ven bờ. Như vậy, công ước Pháp-Thanh chưa phân định phần lớn Vịnh Bắc Bộ, và việc phân định Vịnh Bác Bộ là cần thiết”*.
Chính chúng tôi cũng đã có nhận định như vậy trước khi xây dựng phương án đàm phán phân định vịnh Bắc Bộ. Trên tinh thần thật sự khách quan, cầu thị, chúng tôi cũng đã mạnh dạn đề nghị từ bỏ chủ trương khẳng định rằng trong vịnh đã có biên giới theo Công ước Pháp Thanh 1887. Thay vào đó, khi đàm phán phân định vịnh Bắc Bộ, Việt Nam sẽ theo nguyên tắc của Công ước của LHQ về Luật Biển năm 1982. Đó là nguyên tắc thỏa thuận, có tính đến mọi hoàn cảnh liên quan, để phân định vịnh Bắc Bộ đảm bảo tính công bằng mà hai bên có thể chấp nhận được.
Đây thật sự là một bài học quý giá cho những ai đang và sẽ tiếp tục lãnh trọng trách tham gia đàm phán giải quyết các tranh chấp về biên giới lãnh thổ, nhất là những tranh chấp trên các vùng biển và hải đảo trong tình hình hiện nay.
Kết quả là Hiệp định phân định vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc đã được ký kết vào ngày 25 tháng 12 năm 2000. Hiệp định này gồm 11 điều với nội dung chủ yếu là xác định rõ tọa độ địa lý của 21 điểm trên đường phân định lãnh hải, vùng đặc quyền về kinh tế, vùng thềm lục địa giữa hai nước; quy định hai bên tôn trọng chu quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của mỗi bên tại các vùng biển trong vịnh Bắc Bộ; quy định việc thăm dò khai thác tài nguyên thiên nhiên nằm vắt ngang đường phân định và giải quyết các tranh chấp liên quan đến Hiệp định thông qua đàm phán thương lượng. Hiệp định có hiệu lực ngày 15 tháng 6 năm 2004.
Từ tình hình nói trên, tôi cũng xin có bình luận thêm về những băn khoăn có liên quan đến cách vạch đường phân định đã được thể hiện trên bản đồ kèm theo Hiệp định này mà ông Dương Danh Huy gọi là
*“Đường trung tuyến”*.
Đúng là
*“trong phần lớn vùng biển hữu quan trong Vịnh Bắc Bộ, bờ biển Việt Nam và Trung Quốc đối diện nhau. Vì vậy, theo luật quốc tế thì đường trung tuyến có điều chỉnh là nguyên tắc phân định công bằng nhất”*.
Tôi không phản bác điều này. Tuy nhiên, theo nghiên cứu của tôi qua một số bản án của Tỏa án Trọng tài quốc tế, nhất là vụ xét xử việc phân định biển Manche giữa Pháp và Anh, các thẩm phán có bình luận rằng trung tuyến là phương pháp thường được sử dụng trong phân định, nhưng không phải lúc nào phương pháp này cũng đảm bảo được nguyên tắc công bằng. Bởi vì, trung tuyến sẽ được xác định tính từ các điểm cơ sở nhất định mà những điểm này thì hoàn toàn phụ thuộc vào sự hiện hữu của các vị trị địa lý được thống nhất lựa chọn nằm dọc theo bờ biển của mỗi bên để tính toán xác định, thông thường thì phải điều chỉnh do phải tính đến các hoàn cảnh, điều kiện có liên quan…
Cho nên, có thể nói rằng khó có thể có một “trung tuyến” duy nhất và đích thực là trung tuyến theo đúng định nghĩa khoa học. Trong một khu vực biển có thể có nhiều trung tuyến có điều chỉnh thích hợp, phụ thuộc vào phương pháp tính toán xác định của các chuyên gia kỹ thuật.
Và cũng đúng như luật sư Brice Clagett đã nhận xét, việc vạch ranh giới phải dựa trên cơ sở địa lý, và nguyên tắc tỷ lệ chiều dài bờ biển chỉ là một thước đo phỏng chừng cho sự công bằng. Tác giả bài này cho rằng dù tỷ lệ diện tích bằng tỷ lệ chiều dài bờ biển, vẫn có thể tồn tại những sự bất công mà nguyên tắc tỷ lệ chiều dài bờ biển không phát hiện được. Vì vậy cần phải xét đến các khía cạnh địa lý, quan trọng nhất là đường trung tuyến được vạch giữa những điểm nào và ảnh hưởng của các đảo của Việt Nam và Trung Quốc trong việc vạch và điều chỉnh đường trung tuyến…
Và vì vậy, kết quả phân định đã cho thấy: Ranh giới trong Vịnh Bắc Bộ là một đường trung tuyến có điều chỉnh; Đảo Cồn Cỏ được 50% hiệu lực, đảo Bạch Long Vĩ được khoảng 25% hiệu lực; Tỷ lệ diện tích Việt Nam, Trung Quốc đạt được, 1.135:1, gần bằng tỷ lệ chiều dài bờ biển Việt Nam, Trung Quốc, 1.1:1. Cho nên, theo đánh giá của tôi, với tư cách là một chuyên gia pháp lý, Hiệp định Vịnh Bắc Bộ đã được phân định phù hợp với nguyên tắc của luật pháp và thực tiễn quốc tế, hợp tình hợp lý vì nó đảm bảo được sự công bằng mà hai bên chấp nhận được. Đi vào chi tiết kỹ thuật khi tính toán xác định đường phân định này có lẽ phải nhờ đến các chuyên gia kỹ thuật bản đồ mới đủ điều kiện để giải đáp chuẩn xác.
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 8 phản hồi
Vũ Minh Dũng viết:
Tôi chia sẻ với nhận định trên của bạn
. Cái trò tung HỎA MÙ để che giấu SỰ THẬT của ĐCSVN, dù có làm cho dư luận hoang mang, bán tín bán nghi về việc BÁN NƯỚC của Đảng trong một thời gian, nhưng rồi cuối cùng toàn dân ta cũng sẽ THẤY và lúc đó những kẻ phản bội dân tộc, đem đất biển của cha ông đi CỐNG cho TÀU sẽ bị dân tộc và lịch sử VN Vũ Minh Dũng trừng trị nghiêm khắcvà đời đời nguyền rủa.
Đọc cái đoạn này của ông Tiến sĩ
nói về việc NHƯỢNG ĐẤT ở cao điểm quân sự 1509 (tức núi ĐẤT) nguyên văn như sau: Trần Công Trục “Theo thông tin mà tôi được biết thì(sic), phải nói là tôi muối ói vì đếch chịu nổi cái lôgic quái đản này của những người CS. đúng là có việc Việt Nam đã đồng ý điều chỉnh chút ít hướng đi của đường biên giới ở khu vực có nghĩa trang do Trung Quốc đã xây dựng trước đây, mặc dù về pháp lý đường biên giới mà 2 bên đã xác định là phải đi qua khu vực nghĩa trang này. Theo tôi, đây là nhân nhượng tự nguyên, thỏa đáng, hợp tình hợp lý. Bởi vì đây là nhân nhượng vừa mang tính nhân văn, nhân đạo, vừa phù hợp với nguyên tắc mà hai bên đã thỏa thuận khi xác định đường biên giới đi qua khu vực có sự tồn tại của dân cư khu vực biên giới…như tôi đã đề cập ở phần trên” Núi Đấtlà lãnh thổ thiêng liêng của Tổ quốc, là cao điểm VÔ CÙNG TRỌNG YẾU, khống chế toàn bộ khu vực biên giới, đã giúp cha ông ta bảo vệ Tổ quốc trong hàng ngàn năm, nay vì lý do “nhân văn, nhân đạo”(sic) của ĐCSVN với thi hài của một nhúm lính TÀU (thực chất là bọn xâm lược VN trong cuộc xâm lăng 1979 đã bị quân đội ta tiêu diệt và được phía TQ chôn tại chỗ) mà Đảng đem NHƯỢNG cho TQ chỉ vì tôn trọng mấy cái xác chết này. Thử hỏi như vậy là ĐÚNG hay sao. Trên lãnh thổ VN, rất nhiều nghĩa trang của chính tiền nhân VN ta (như nghĩa trang Mạc Đĩnh Chitại Sài Gòn) tại sao sau năm 1975 ĐCSVN không áp dụng ngay cái gọi là tính nhân văn, nhân đạonày đối với những người đã khuất, mà nhất quyết đào mồ cuốc mả cái nghĩa trang này để thực hiện những công trình hiện đại. Thử hỏi nếu phía TQ tôn kính thi hài các lính TÀU, tại sao họ không DI DỜI cái nghĩa trang lính TÀU chôn bất hợp pháp trên lãnh thổ VN này về phần đất bên kia biên giới thuộc chủ quyền của họ như được phân định trong Hiệp định Pháp Thanh, mà nhất mực đòi phải giành cho bằng được mỏm núi cao điểm 1509 này? ĐCSVN nhân danh những điều đạo đức VÔ LỐI để trao phần đất chiến lược trọng yếu này cho TQ, mà trong tương lai TQ sẽ dùng để làm bàn đạp trong việc xâm chiếm VN ta. Thực sự là ĐCSVN BẤT LỰC không đòi lại được lãnh thổ đã bị TQ đánh chiếm trong cuộc xâm lăng 1979 và sau đó nên mới dùng lời lẽ mang tính NGỤY BIỆN ngu xuẩn như trên để chống chế.
Tôi nghĩ bạn
nói rất đúng. Ông Vũ Minh Trí ca ngợi các công trình của ông Tiến sĩ Trần Công Trục , đánh giá cao các công trình đó. Ông HUY thì cùng với người khác viết bài CHỨNG MINH là phía TÀU có lấn đất qua lãnh thổ ta, nhưng có nơi ta cũng LẤN qua phía TÀU (trong Hiệp định 1999). Thế là HUỀ, công bình lắm đấy. Nhân dân VN đừng thắc mắc làm chi nữa. Có điều là quý ngài không bao giờ chịu công bố toàn bộ Dương Danh Huy bản đồbiên giới mới để toàn dân SO SÁNH với bản đồ thời Pháp thuộc xem có bao nhiêu chỗ ta lấn sang đất Tàutrong bản đồ này so với Tàu lấn qua ta, và NHẤT LÀ những nơi ta lấn qua Tàu có quan trọngnhư tại Ải Nam Quan, thác Bản Giốc, núi Đất, v.v… là những nơi vô cùng thiêng liêng đối với lịch sử, quốc phòng, thắng cảnh, v.v… của Tổ quốc ta.
Mặc dầu ông HUY luôn nhấn mạnh đến các chữ KHÁCH QUAN, KHOA HỌC trong bài viết của ông, nhưng theo tôi, các công trình của ông chứa đầy tính CHÍNH TRỊ, với mục đích bênh vực cho ĐCSVN, chứ không thuần túy mang tính khách quan và khoa học. Cho tới khi ông HUY và các vị đồng tác giả (
, Phạm Quang Tuấn ) cho công bố toàn bộ các con số, dữ kiện mà họ đã thực hiện để vẽ cái bản đồ nói trên (cả phương pháp lẫn số liệu, Phan Văn Song both methodology and data) theo đúng tinh thần TRANSPARENCY trong KHOA HỌC để mọi người có thể KIỂM CHỨNG một cách công khai, minh bạch, tôi e rằng bài viết của họ chỉ là một loại hỏa mù dùng để CHỬA LỬA, che giấu hành vi BÁN NƯỚC của ĐCSVN.
Cái thủ đoạn của chinh quyền cs để chạy tội là "để lâu cứt trâu hoá bùn" hay "nghe lâu" thành quen...Những cái tin "rò rỉ" đó đây cũng chính do cs đưa ra, từng bước một tung ra 1 phần để người dân quen dần rồi tự chấp nhân. Cái công hàm bán nước của ông Pham Văn Đồng ( thay mặt chính quyền cs) cũng do chính quyền cs tung ra.Chính quyền cs giả vờ ko biết , ko nghe, ko thấy, ko phản ứng, ko bào chữa cứ để cho thiên hạ
bình chán,chửi chán như đấm vào không khí, như Chí Phèo chửi thề..khi đó thằng cs ngồi cười khì...Và như vậy đành coi như Hoàng sa đã mất, còn Trường sa thì có thể mất trong tương lai rất gần.Lại đến chuyện bài viết của 1 giáo sư người Đài loan (dân tàu cả thôi), tuên bố cái xác ma nằm chềng hềnh ở Ba đình là họ hàng của ông ta, là gốc người Hẹ Đài loan. Đây chỉ là 1 bước để dân ta quen dần là, bán tin, bán nghi. Nếu 1 ngày nào đó, tàu, hay Nga, Pháp (những nước năm rõ tung tich của Hồ thật, Hồ giả)xác nhận là sự thật và bon csvn hết đường chối cãi thì chẳng ai còn bị sốc nữa, đành chấp nhận cái xác ma mà lâu nay mình tế như tế quỷ cũng chẳng làm ...hại gì ai.
Lại nói chuyện đường Biên giới, cũng tương tự. Ai cũng biết là cs đã bán đất, bán biển, còn nếu ngược lại, sao ko dám công khai tuyên bố cho toàn dân mà giấu như mèo giấu cứt. Bởi vì cái tội này rất lớn.Nếu bị lộ ra. thì những tên bán nước nhứt định sẽ bị tử hình. Nếu còn giấu nhẹm được 20,30 năm nữa thì khi đó đã muôn, chúng nó những kẻ bán nước đã nấp sau đít con gà khoả thân.Đây cũng là cơ hội cho bon tàu chệt "tống tiền" chính quyền cs hiện nay. Vì thế nên chinh quyền cs ngày càng dã man, tàn ác, độc đoán, phản động, tham tàn, quỷ quyệt, giả giố và ngạo mạn...nguy hiểm gấp 1000 lần những tên bán nước trong lich sử Vn là Trần Ích Tắc, Le Chiêu Thống,...Bằng mọi cách,mọi thủ đoạn chúng đang che giấu tội ác tày trời mà chúng đã gây ra.
Biết đâu Thủ tướng nghe lời ông Nguyễn Trung về "khép lại quá khứ", với tư cách một thành viên bộ các chị, Thủ tướng chỉ đạo ban đàm phán biên giới theo lời khuyên "khép lại quá khứ, hòa hợp hòa giải hướng tới tương lai" nên bao nhiêu chuyện Trung Quốc đổi/tráo/hủy cột mốc hoặc dùng các chính sách di dân, vũ lực để lấn chiếm đất đều được giải quyết trên tinh thần đó .
Tôi nói chữ "biết đâu" vì thấy đảng Cộng Sản làm đúng như lời của ông Nguyễn Trung, tới từng dấu chấm phẩy . Tôi nghĩ những ý kiến "khép lại quá khứ" ... ông Nguyễn Trung đã có từ lâu . Chắc đảng Cộng Sản tâm đắc với lời khuyên của ông nên ông tưởng xài cho dân cũng được .
Well, ít ra ta cũng biết kết quả sẽ ra sao nếu nghe lời khuyên của ông Nguyễn Trung
Khácho viết:
Sao lại lôi ông Nguyễn Trung vào đây? Cái gọi là ban cố vấn của TTg thực chất chẳng qua chỉ là nơi cung cấp cho thủ tướng các thông tin đa chiều chứ chẳng có thể ảnh hưởng tới chủ trương đàm phán biên giới của TTg được.
Theo tôi, VN đã quá vội vã trong việc đàm phán biên giớ khi 2 nước vừa ra khỏi cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn. Lẽ ra nên để đến thời gian hiện nay khi ảnh hưởng của sự thù hận của cuộc CT biên giới đã dịu đi mới bắt đầu đàm phán về biên giới giữa VN-TQ thì hơn. Với sự vội vã như vậy, VN đương nhiên là ở thế yếu do muốn bình thường hoá quan hệ với TQ bằng bất kì giá nào (bởi sự xụp đổ của khối XHCN Đông Âu), sự thua thiệt của VN trong hiệp định phân định biên giơi trên bộ và trên biển VN-TQ là có thể thấy được.
Sự thua thiệt về biên giới cộng với việc TQ chiếm Núi Đất năm 1984 và sau đó đánh chiếm một số đảo tại QĐ Trường Sa của VN năm 1988 là sản phẩm tất yếu của đường lối thiển cận, cứng rắn quá mức của tập đoàn Lê Duẩn-Lê Đức Thọ trong việc sử lí mối quan hệ VN-TQ-LX-CPC mà đã dẫn đến cuộc chiến tranh biên giới Việt Trung năm 1979. Sự đối đầu về QS giữa 2 nước V-T là điều đã không bao giờ nên để xảy ra.
Nhà nước ta thời đó được/bị ông Nguyễn Trung cố vấn, nên mọi đàm phán đều "khép lại quá khứ", nhất quyết "không ngoái lại quá khứ" trên tinh thần hòa hợp hòa giải xây dựng chủ nghĩa Xã Hội, không hồi tố, cùng nhắm tới tương lai .
Ít ra ta có được sự đồng thuận giữa 2 đảng Cộng Sản cùng nhau tiến lên Chủ Nghĩa Xã Hội .
Các bác đừng để ý tới chuyện biên giới lãnh thổ nữa, mà nhắm tới đại cuộc là tổ quốc Xã Hội Chủ Nghĩa . Mai mốt đây đất nước mình lên tới Tân Cương, Tây Tạng, tha hồ mà làm thơ "Vui sao nước mắt lại trào".
## Về vấn đề phân giới Vịnh Bắc Bộ
Hiệp định Vịnh Bắc Bộ. Nếu vòng tròn với tâm ở một điểm phân định tiếp xúc lãnh thổ Trung Quốc và phủ trùm lên lãnh thổ Việt Nam thì điểm đó nằm gần lãnh thổ Việt Nam hơn.
_________________________
Bác Dương Danh Huy đặt vấn đề cho bác Trần Công Trục như sau:
Dương Danh Huy viết:
Cụ thể hơn nữa, trong bài viết Nhìn lại Hiệp định Vịnh Bắc Bộ sau 10 năm của bác Dương Danh Huy phổ biến trên BBC hồi tháng Giêng năm 2011 mà bác Trần Công Trục có tham khảo và đánh giá cao có một số chi tiết cụ thể cần được giải đáp thỏa đáng như sau:
So sánh khoảng cách từ mỗi điểm 9-21 đến lãnh thổ Việt Nam và Trung Quốc, tác giả nhận xét:
Điểm 9: gần các đảo Vĩnh Thực và Trần của Việt Nam hơn đất liền Trung Quốc khoảng 4 và 6 hải lý. Điểm 10: gần các đảo Thanh Lam, Cô Tô và Bạch Long Vĩ của Việt Nam các đảo Vị Châu và Tà Dương của Trung Quốc khoảng 7, 7 và 14 hải lý. Điểm 11, 12: tương đương đương với đảo Bạch Long Vĩ được “dời vào” đất liền khoảng 75% khoảng cách. Mặc dù như thế phù hợp với quan điểm chính thức là đảo được khoảng 25% hiệu lực, nhưng điều đó lại có nghĩa hơn hai ngàn đảo của Việt Nam trong vùng Vịnh Hạ Long và Vịnh Bái Tử Long đã không được hay chỉ được ít hiệu lực trong việc tính hai điểm này. Điểm 12: gần vùng cửa Ba Lạt của sông Hồng hơn đảo Hải Nam khoảng 3 hải lý. Điểm 13: gần vùng cửa Ba Lạt của sông Hồng hơn đảo Hải Nam khoảng 10 hải lý. Điểm 14: gần vùng cửa Ba Lạt của sông Hồng hơn đảo Hải Nam khoảng 20 hải lý. Điểm 15, 16: gần bờ biển vùng Ninh Bình hơn đảo Hải Nam khoảng 12 hải lý. Điểm 17: gần bờ biển phía nam Hà Tĩnh hơn đảo Hải Nam khoảng 27 hải lý. Điểm 18: gần bờ biển phía nam Hà Tĩnh hơn đảo Hải Nam khoảng 3 hải lý. Điểm 19, 20, 21: phù hợp với đảo Cồn Cỏ được 50% hiệu lực.
Cho đến nay chưa có thông tin chính thức để trả lời các câu hỏi thí dụ như:
Và bác Trần Công Trục đã trả lời ra sao sau khi đã "khen" bác Dương Danh Huy?
Trần Công Trục viết:
Theo tôi nhận thấy, đây là cách trả lời huề vốn của bác Trần Công Trục bởi vì nó hoàn toàn không giải đáp được câu hỏi rất cụ thể của bác Dương Danh Huy đã nêu ra ở trên mà theo bác Huy, đã khiến cho Việt Nam mất nhiều trăm cây số vuông trong Vịnh Bắc Bộ.
Theo ông Trần Công Trục thì nơi nào có nghiã trang Trung quốc thì do nhân đạo ta nhượng bộ. Vậy thưa ông, ngay ở giữa thủ đô có cái nghiã trang Trung quốc to tướng là gò Đống Đa thì ta có nhượng bộ cho Trung quốc hay không? Nghe nói trước kai hồi còn chính quyền miền Nam thì Trung quốc cũng có vài mả Tàu ở Hoàng Sa, nhưng khi đào lên thì không thấy xương đâu cả. Liệu cái nghãi trang ở biên giới có phải là nghĩa trang ngụy tạo của Hán gian hay không? Nó làm nghiã trang trên đất ta, tại sao ta không làm nghiã trang trên đất nó? Nếu có nghiã trang của ta trên đất Tàu thì Tàu nó có vì nhân đạo mà nhường cho ta không? Khôn với dân mà sao dại với giặc đến vậy?
Bác Dương Danh Huy đặt câu hỏi cho bác Trần Công Trục như sau:
Dương Danh Huy viết:
Và bác Trần Công Trục trả lời như sau:
Trần Công Trục viết:
Như vậy, tuy không trả lời rõ ràng câu hỏi của bác Huy về vấn đề được nêu ra nhưng bác Trục đã gián tiếp xác nhận là có nhượng bộ.
Nhưng nếu nói rằng đó là phù hợp với nguyên tắc mà hai bên đã thỏa thuận khi xác định đường biên giới
đi qua khu vực có sự tồn tại của dân cư khu vực biên giớithì rõ ràng là nguỵ biện, đây là nghĩa trang quân đội của Trung Quốc được xây dựng sau khi phía Trung Quốc đã đánh chiếm Núi Đất chứ không phải là "khu vực có sự tồn tại của dân cư" như bác Trục đã giải thích.

Server: cloudflare-nginx

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)

Cache-Control: no-cache, must-revalidate

Set-Cookie: __cfduid=d3d347b7ccc82b33320024473c8ff0ee11495516581; expires=Wed, 23-May-18 05:16:21 GMT; path=/; domain=.danluan.org; HttpOnly


markdown:
**Về việc đăng ký thành viên**
Thông tin
[ lương cao
Việc Làm Khách Sạn](https://hotelcareers.vn/) ![ hot](https://www.diendankhachsan.com/Uploads/hot.gif)
**Hỗ trợ đăng bài PR MIỄN PHÍ**
# Tải zingmp3 về máy điện thoại di động
Thảo luận trong '
[Rao vặt linh tinh](forums/rao-vat-linh-tinh.736.html)'
**Về việc đăng ký thành viên**
Thông tin
[ lương cao
Việc Làm Khách Sạn](https://hotelcareers.vn/)
Thảo luận trong '
[Rao vặt linh tinh](forums/rao-vat-linh-tinh.736.html)'

Set-Cookie: xf_session=8b2b9d579e849f300953b3961e1fc96e; path=/; secure; httponly


markdown:
Subscribe
Join
Log In
Add Home
Today
Homes
Advice
Professionals
Shop
More
Sign Up
Cảnh
Follow
0
Collections
Followers
Following
Dwell Life © 2017
Advertise on Dwell
Order Back Issues

Connection: Close


markdown:
text.skipToContent
text.skipToNavigation
Más de 250.000 piezas de recambios nuevas de la mejor calidad
en Tubos
en Tubos
en todas las categorías sin restricciones a las marcas de coche
Buscar
0931 815 323
Horario: 7:00 - 22:00
0 productos
Recambios de coche
Aceite
Accesorios
Neumáticos
Neumáticos
Neumáticos de verano
Todas las estaciones
Neumáticos de invierno
Neumáticos para furgonetas
Neumáticos para 4x4
Neumáticos antipinchazo
Neumáticos de carreras
Neumáticos de colección
Ruedas completas
Ruedas completas
Llantas de aluminio con neumáticos de verano
Llantas de aluminio para todas las estaciones
Llantas de aluminio con neumáticos de invierno
Llantas de acero con neumáticos de verano
Llantas de acero con neumáticos para todas las estaciones
Llantas de acero con neumáticos de invierno
Llantas de aluminio
Llantas de acero
Inicio
Recambios de coche
Sistema de escape
FORD
GALAXY (WA6) Tubos
Mi coche
FORD
GALAXY (WA6)
Motor (tipo)
Filtrar
Elegir categoría
Recambios de coche
Sistema de escape
Tubos
Búsqueda avanzada
Elegir posición de montaje
ambos lados
1
centro
2
Elegir fabricante
ERNST
90
EBERSPÄCHER
1
HJS
24
más fabricantes…
EBERSPÄCHER
1
ERNST
90
HJS
24
menos fabricantes…
Elegir precio
0-49.99 € (90)
50-199.99 € (25)
category.meta.h1.v2
115 Productos
10
20
50
100
Relevancia
Marca ascedente
Marca descedente
Precio ascedente
Precio descedente
Página anterior
1
2
3
4
5
Próxima página
»
ERNST
Tubo
PVP*:
122,19 €
58,98 €
Número de artículo:10503868
Número de fabricante.: 305488
Precio por unidad
Precio incl. IVA
Envío gratis
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
120,82 €
81,39 €
Número de artículo:10506006
Número de fabricante.: 460545
Precio por unidad
Precio incl. IVA
Envío gratis
Disponible
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
HJS
null, Tubo, Unión flexible
PVP*:
118,58 €
91,05 €
Número de artículo:11582604
Número de fabricante.: 83 00 8576
Precio por unidad
Precio incl. IVA
Envío gratis
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
HJS
null, Tubo, Unión flexible
PVP*:
126,93 €
97,82 €
Número de artículo:11582606
Número de fabricante.: 83 00 8578
Precio por unidad
Precio incl. IVA
Envío gratis
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
HJS
Tubo, Unión flexible
PVP*:
80,47 €
61,79 €
Número de artículo:11582612
Número de fabricante.: 83 00 8582
Precio por unidad
Precio incl. IVA
Envío gratis
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
HJS
Kit de reparación, Tubo de escape
PVP*:
34,61 €
21,78 €
Número de artículo:11589327
Número de fabricante.: 91 22 1514
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
HJS
Kit de reparación, Tubo de escape
PVP*:
33,15 €
20,60 €
Número de artículo:11589332
Número de fabricante.: 91 22 1520
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
HJS
Tubo, Unión flexible
PVP*:
58,69 €
36,95 €
Número de artículo:11582581
Número de fabricante.: 83 00 8548
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
101,16 €
23,50 €
Número de artículo:10505920
Número de fabricante.: 460057
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
90,63 €
39,11 €
Número de artículo:10505999
Número de fabricante.: 460477
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
Disponible
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
49,37 €
18,98 €
Número de artículo:10506001
Número de fabricante.: 460491
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
Disponible
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
94,62 €
45,53 €
Número de artículo:10506000
Número de fabricante.: 460484
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
Disponible
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
119,79 €
50,31 €
Número de artículo:10506004
Número de fabricante.: 460521
Precio por unidad
Precio incl. IVA
Envío gratis
Disponible
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
157,30 €
68,49 €
Número de artículo:10506005
Número de fabricante.: 460538
Precio por unidad
Precio incl. IVA
Envío gratis
Disponible
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
84,58 €
26,00 €
Número de artículo:10506007
Número de fabricante.: 460637
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
87,24 €
26,57 €
Número de artículo:10506008
Número de fabricante.: 460644
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
102,85 €
50,56 €
Número de artículo:10506009
Número de fabricante.: 460651
Precio por unidad
Precio incl. IVA
Envío gratis
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
51,73 €
18,26 €
Número de artículo:10506012
Número de fabricante.: 460682
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
En stock
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
43,56 €
15,63 €
Número de artículo:10506013
Número de fabricante.: 460699
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
Disponible
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
ERNST
Tubo, Unión flexible
PVP*:
58,38 €
20,85 €
Número de artículo:10506014
Número de fabricante.: 460705
Precio por unidad
Precio incl. IVA
más costo de envío
Disponible
Entregamos su pedido en 4-5 días laborables
Detalles
Añadir a la cesta
*PVP: Precio de venta al publico
10
20
50
100
Relevancia
Marca ascedente
Marca descedente
Precio ascedente
Precio descedente
Página anterior
1
2
3
4
5
Próxima página
»
Disponibilidad del producto por ubicación de tienda
Cantidad
Ingrese una comunidad/ciudad o código postal:
Buscar tiendas
Encontrar la tienda más cercana
SERVICIO
Contacto
Entrega, pago y devoluciones
Mi pedido
INFORMACION
Boletín informativo
Protección de datos
Fabricante por marcas
Recambios de coches por marcas
Öl Marken
SOBRE NOSOTROS
Aviso legal
Prensa
Términos y condiciones
FORMAS DE PAGO
Un servicio traído a usted por
Feedback
Newsletter

Server: Apache

Pragma: no-cache

Strict-Transport-Security: max-age=15768001 includeSubDomains

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

Set-Cookie: DELTIBKND=.vmhyshop1; path=/

Content-Language: es


markdown:
tải ứng dụng ngay
* Giao hàng toàn quốc, lọc sản phẩm theo vị trí shop.
* Shop càng gần thì phí vận chuyển càng giảm.

Server: nginx

Set-Cookie: search_algo=old3; expires=Thu, 22-Jun-2017 05:42:40 GMT; path=/

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


Set-Cookie: search_algo=new3; expires=Thu, 22-Jun-2017 05:15:55 GMT; path=/


markdown:
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Thanh toán
|
Liên Hệ
Giỏ hàng
(0)
Gioi thieu
Hình ảnh hoạt động
Sơ đồ tổ chức
Lịch sử hình thành
Giới thiệu công ty
Danh muc
Vật liệu mài mòn
Dụng cụ cầm tay
Dụng cụ dùng điện
Dụng cụ đo chính xác
Thiết bị ngành hàn
Điện và thiết bị điện
Bảo hộ lao động
Vệ sinh công nghiệp
Vận chuyển nâng đỡ
Bảo quản đóng gói
Sản phẩm hóa chất
Dụng cụ dùng khí nén
Thiết bị viễn thông
Thiết bị y tế
Xem tất cả
Nha san xuat
3M
Advance
AEG
Agilent
AGP
Aikyo
Alspec
AMP
Amtek
Apech
Asak
Asaki
Barker
BDS
Xem tất cả
Tin tuc
Nha san xuat
Dang nhap
Xuất xứ
» Đài Loan
Xem theo danh sách
Xem thư viện
1/2" Cần kéo Sata 13-910 (13910)
Mã hàng : STA-139-767
Sata
Đài Loan
92,000 VNĐ
1/2" Cần nối Sata 13-904 (13904)
Mã hàng : STA-139-773
Sata
Đài Loan
65,000 VNĐ
1/2" Cần nối Sata 13-905 (13905)
Mã hàng : STA-139-772
Sata
Đài Loan
97,000 VNĐ
1/2" Cần nối Sata 13-906 (13906)
Mã hàng : STA-139-771
Sata
Đài Loan
106,000 VNĐ
1/2" Cần nối Sata 13-907 (13907)
Mã hàng : STA-139-770
Sata
Đài Loan
117,000 VNĐ
1/2" Cần nối Sata 13-908 (13908)
Mã hàng : STA-139-769
Sata
Đài Loan
149,000 VNĐ
1/2" Cần siết đầu típ chữ L Sata 13-919 (13919)
Mã hàng : STA-139-763
Sata
Đài Loan
137,000 VNĐ
1/2" Khớp nối Sata 13-914 (13914)
Mã hàng : STA-139-764
Sata
Đài Loan
27,000 VNĐ
1/2" Khớp nối vạn năng Sata 13-912 (13912)
Mã hàng : STA-139-765
Sata
Đài Loan
97,000 VNĐ
1/2" Lắc léo Crossman 96-411
Mã hàng : CRS-964-043
Crossman
Đài Loan
70,000 VNĐ
1
2
3
4
5
CÔNG TY THIẾT BỊ CÔNG NGHIỆP GTG
2/64C Đất Thánh, P.6, Q.Tân Bình, TP HCM
Điện thoại: 08 3868 6666
Fax: 08 3868 6688
Giấy ĐKKD số: 0303059482 tại TP HCM
Chi nhánh:
HÀ NỘI
71 Hoàng Cầu, P. Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa
Điện thoại: 04 3901 6666
Fax: 04 3910 6666
ĐÀ NẴNG
630-632 Ngô Quyền, P. An Hải Bắc, Quận Sơn Trà
Điện thoại: 0511 350 7777
Fax: 0511 350 7788
CẦN THƠ
Điện thoại: 0710 222 0220
Fax: 0710 222 1221
BÌNH DƯƠNG
1080A CMT8, Phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một
Điện thoại: 0650 3 969 768
Fax: 0650 3 969 769
CHÍNH SÁCH BÁN HÀNG
- Chính sách bảo mật thông tin
- Chính sách vận chuyển
- Quy trình giao hàng
- Chính sách đổi trả hàng
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
- Hướng dẫn mua hàng
- Hướng dẫn thanh toán
- Các hình thức mua hàng
- Sơ đồ đường đi
Tắt [X]
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Tin tức
|
Liên hệ
Đang online :137 - Tổng truy cập : 181,367,060
+ + + + + + + +

Content-Type: text/html


markdown:
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Thanh toán
|
Liên Hệ
Giỏ hàng
(0)
Gioi thieu
Hình ảnh hoạt động
Sơ đồ tổ chức
Lịch sử hình thành
Giới thiệu công ty
Danh muc
Vật liệu mài mòn
Dụng cụ cầm tay
Dụng cụ dùng điện
Dụng cụ đo chính xác
Thiết bị ngành hàn
Điện và thiết bị điện
Bảo hộ lao động
Vệ sinh công nghiệp
Vận chuyển nâng đỡ
Bảo quản đóng gói
Sản phẩm hóa chất
Dụng cụ dùng khí nén
Thiết bị viễn thông
Thiết bị y tế
Xem tất cả
Nha san xuat
3M
Advance
AEG
Agilent
AGP
Aikyo
Alspec
AMP
Amtek
Apech
Asak
Asaki
Barker
BDS
Xem tất cả
Tin tuc
Nha san xuat
Dang nhap
Xuất xứ
» Đài Loan
Xem theo danh sách
Xem thư viện
Bộ đột 17 cây 12-40H170
Mã hàng : VTA-170-113
Vata
Đài Loan
Xin liên hệ
Bộ đột 17 cây 12-40H171
Mã hàng : VTA-171-114
Vata
Đài Loan
Xin liên hệ
Bộ đột 5 cây 12-10P050
Mã hàng : VTA-050-109
Vata
Đài Loan
349,000 VNĐ
Bộ đột 6 cây 12-30B060
Mã hàng : VTA-060-110
Vata
Đài Loan
344,000 VNĐ
Bộ đột 6 cây 12-30B061
Mã hàng : VTA-061-111
Vata
Đài Loan
327,000 VNĐ
Bộ đột 6 cây 12-32B060
Mã hàng : VTA-060-112
Vata
Đài Loan
Xin liên hệ
Bộ đột 6 cây 12-40B060
Mã hàng : VTA-060-344
Vata
Đài Loan
359,000 VNĐ
Bộ đột lỗ 10 cái Kingtony 1010PR
Mã hàng : KIG-101-047
Kingtony
Đài Loan
578,000 VNĐ
Bộ đột lỗ 6 cái Kingtony 1006PR
Mã hàng : KIG-100-001
Kingtony
Đài Loan
278,000 VNĐ
Bộ đột lỗ 9 cái Kingtony 1009PR
Mã hàng : KIG-109-046
Kingtony
Đài Loan
577,000 VNĐ
1
2
CÔNG TY THIẾT BỊ CÔNG NGHIỆP GTG
2/64C Đất Thánh, P.6, Q.Tân Bình, TP HCM
Điện thoại: 08 3868 6666
Fax: 08 3868 6688
Giấy ĐKKD số: 0303059482 tại TP HCM
Chi nhánh:
HÀ NỘI
71 Hoàng Cầu, P. Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa
Điện thoại: 04 3901 6666
Fax: 04 3910 6666
ĐÀ NẴNG
630-632 Ngô Quyền, P. An Hải Bắc, Quận Sơn Trà
Điện thoại: 0511 350 7777
Fax: 0511 350 7788
CẦN THƠ
Điện thoại: 0710 222 0220
Fax: 0710 222 1221
BÌNH DƯƠNG
1080A CMT8, Phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một
Điện thoại: 0650 3 969 768
Fax: 0650 3 969 769
CHÍNH SÁCH BÁN HÀNG
- Chính sách bảo mật thông tin
- Chính sách vận chuyển
- Quy trình giao hàng
- Chính sách đổi trả hàng
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
- Hướng dẫn mua hàng
- Hướng dẫn thanh toán
- Các hình thức mua hàng
- Sơ đồ đường đi
Tắt [X]
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Tin tức
|
Liên hệ
Đang online :142 - Tổng truy cập : 181,367,136
+ + + + + + + +


markdown:
Đã đóng
Dự án này giờ đã đóng với ngân sách dự án là
# Build a company website
Dự án này giờ đã đóng với ngân sách dự án là
**$250 - $750 USD**.
[Nhận tin báo giá cho dự án tương tự](/buyers/repost.php?id=13453100)
###### Ngân sách dự án$250 - $750 USD
###### Mô tả dự án
Build a company website with google map for branch
###### Các kỹ năng được yêu cầu
### Muốn kiếm tiến?
- Hạn định ngân sách và khung thời gian
- Mô tả đề xuất của bạn
- Nhận thanh toán cho công việc của bạn
## Thuê những Freelancer đã đặt giá trong dự án này
## Bạn đang tìm việc làm?
### Làm việc cho những dự án như dự án này và kiếm tiền tại nhà!
[Đăng ký ngay](/signup)
- Forbes
- The New York Times
- Time
- Wall Street Journal
- Times Online

X-Cache: MISS

Vary: Accept-Encoding, X-Authenticated


markdown:
# Chuyện tình dưới mưa
[C] [G] Hạnh phúc với anh là những giây p hút bên em [Am] [Em] Thế nhưng cũng là cơn mưa bay th oáng qua thôi. [F] [C] Chỉ đư ợc bên em một phút giây, dẫu ước mo ng bên em cả đời [Dm] [G] Đ ến lúc nào rồi mưa cũng phải tan... (tương tự) Và mây kéo đi để thấy những ánh nắng vàng, Chỉ có mặt trời mãi mãi sưởi ấm tim em, Rồi cơn mưa anh dần héo khô giống như ngàn cơn mưa khác. [Dm] [G] [Am] cũng tr ôi vào trong ký ức, vào lãng quên, như vô hình... [Am] [G] [Am] Thà l àm cơn mưa bên e m dẫu đô i lần [F] [G] [Am] Còn h ơn bay lang thang theo gió hoài nơi đâu. [F] [G] [Em] [Am] Ngày nào khi em cần cơn mưa, anh sẽ đ ến với bao tiếng cười [F] [G] [E7] Để em đ ược bình yên dẫu t rong khoảnh khắc thôi... Tìm nơi đâu bao nhiêu hạnh phúc xa vời Chợt nhận ra bao nhiêu yêu thương ngoài tay với, Ngày mai khi anh tìm về nơi mà em đã khóc trên cánh đồng, [Dm] [G] [Am] Nơi đó còn có em chờ k hông?
Nguồn: hocdan.com

X-Powered-By: Phusion Passenger 5.1.3

Server: nginx + Phusion Passenger 5.1.3


markdown:
## Tin bất động sản cập nhật
-
[Quận 4: Điểm đầu tư bất động sản tiềm năng tại TP.HCM](/tin-tuc/2016/12/quan-4-diem-dau-tu-bat-dong-san-tiem-nang/)
Khu vực Quận 4 TP.HCM được dự báo trong giai đoạn 2016 – 2018 sẽ trở thành điểm nóng của bất động sản Sài Gòn khi thu hút được rất nhiều các ông chủ địa ốc đầu tư vào đây.
**Quận 4, bất động sản trung tâm điểm đầu tư tiềm năng**
Trong ngành bất động sản, yếu tố quan trọng nhất khi xem xét tiềm năng một dự án chính là vị trí mà ai cũng biết. Hiện nay, thành phố Hồ Chí Minh đang quy hoạch Quận 4 như một khu trung tâm mở rộng với nhiều dự án khu đô thị lớn. Vài khu cảng cũ được chuyển đổi công năng sử dụng đất dự kiến sẽ tạo tính lan tỏa rất lớn để các nhà đầu tư bất động sản đổ xô về đây. Quận 4 trở thành điểm đầu tư bất động sản tiềm năng nhất nhì tại TP.HCM.
-
[Nhiều ưu đãi lớn cho thị trường nhà đất dịp cuối năm](/tin-tuc/2016/12/nhieu-uu-dai-lon-cho-thi-truong-nha-dat/) **Thị trường nhà đất sôi động dịp cuối năm**Với thời điểm kinh tế phát triển như hiện nay, tìm kiếm một căn hộ để mua hay thuê lâu dài ổn định để kinh doanh là nhu cầu chung của nhiều người. Nắm bắt được điều đó hàng hoạt các nhà bất động sản, nhà đất lớn nhỏ ào ạt cho ra đời vô số dự án lớn nhỏ nhằm đáp ứng nhu cầu của thị hiếu của con người. Thế nên giờ đây để tìm được một căn hộ để mua hay cho thuê hiệu quả người đầu tư phải cẩn trọng xem xét kỹ lưỡng mọi khía cạnh trước khi xuất tiền. [Bất động sản khu Tây Tp.HCM chuyển dịch dòng sản phẩm](/tin-tuc/2016/12/bat-dong-san-khu-tay-tp-hcm-chuyen-dich-dong-san-pham/)
Sau làn sóng đầu tư vào các
**dự án tại phía Đông và Nam Tp.HCM**, thị trường bất động sản đang có sự dịch chuyển về phía Tây với sự xuất hiện của nhiều dự án nhà ở thuộc phân khúc trung – cao cấp, mức giá trên dưới 2 tỉ đồng.
**Khu Tây Tp.HCM bao gồm các quận 6, 8, Bình Tân và Tân Phú**. Khu vực này tập trung phần lớn đối tượng lao động có mức thu nhập trung bình. Là khu vực vùng ven, xa trung tâm, quỹ đất rộng và giá rẻ, nên ban đầu khu Tây được định vị phát triển các dự án căn hộ bình dân, có thể kể đến Tecco Town, Ehome, HQC Hồ Học Lãm, SGC Nguyễn Văn Luông, chung cư Đông Hưng II, khu dân cư An Sương, dự án 242/16 Bà Hom… Tuy nhiên, trong 2 năm trở lại đây, thị trường phía Tây đã có sự đa dạng hơn về phân khúc sản phẩm. Bên cạnh các dự án nhà bình dân, ngày càng nhiều dự án thuộc phân khúc trung cấp, cao cấp được triển khai xây dựng. Nhiều chủ đầu tư uy tín như Him Lam, Hưng Thịnh, Năm Bảy Bảy hoặc một số nhà đầu tư mới như Novaland và Phúc Khang chọn khu Tây để triển khai những dự án nhà ở trung cấp như: RichStar, Southern Dragon, Melody Residence, Sky Center (Tân Phú), Depot Metro Tower (quận 12), Him Lam Chợ Lớn (quận 6), Diamond Lake View ( quận 8)….

Server: nginx + Phusion Passenger

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains

X-Powered-By: Phusion Passenger