text:
I.DẪN NHẬP
Việc mô tả một cách chính xác cấu trúc cú pháp của một ngôn ngữ là thách thức lớn đối với ngôn ngữ học của nhân loại.Bằng chứng là trong suốt hơn hai ngàn năm qua,kể từ thời Platon,Aristot…ngữ pháp học đã kinh qua rất nhiều những lý thuyết mà dường như tất cả chúng dù đứng riêng rẽ hay gộp lại cũng đều không thể làm hài lòng tất cả những nhà ngôn ngữ học.Sự không hài lòng này không phải do chủ quan của nhà ngôn ngữ mà nằm ở chính bản thân cái tri thức của sự miêu tả ấy.Hay nói cách khác,tính chân lí của những tri thức về ngữ pháp không được đảm bảo.
Đối tượng của ngôn ngữ học là một thực thể khó nắm bắt.Ngôn ngữ nằm ngay trong bản thân con người,và với con người nó dường như không có một khoảng cách nào cả. Đó là một khó khăn.Nhưng cái yêu cầu rằng,nhà ngôn ngữ học phải tách mình ra khỏi đối tượng,quan sát nó như một kẻ lạ mặt lại mới thực sự là một thách thức.Mặt khác,chính tính đa dạng,phức tạp trên tất cả những bình diện ngôn ngữ của hơn 5000 thứ tiếng trên toàn thế giới đã tạo ra một gánh nặng quá lớn,mà cái gánh nặng này nhiều khi hay dẫn đến một sự hiểu lầm nghiêm trọng do những áp đặt và định kiến từ thứ tiếng này cho thứ tiếng khác. Ngữ pháp học cũng không nằm ngoài sự khó khăn này.Sau đây là điểm qua một số những lý thuyết ngôn ngữ (và ngữ pháp) tiêu biểu.(từ lý thuyết được dùng chỉ mang tính tương đối).
Ngữ pháp truyền thống là một tên gọi cho các lý thuyết ngữ pháp giai đoan từ thế kỷ thứ V trước công nguyên xuất phát từ Hi Lạp.Những quan điểm ngữ pháp của giai đoạn này có ảnh hưởng chi phối rất lớn trong suốt hơn hai ngàn năm qua đối với ngôn ngữ học nói chung và ngữ pháp học nói riêng. Đến khi cuốn giáo trình ngôn ngữ học đại cương của F.D.Saussure ra đời ,năm 1915,ngôn ngữ học thế giới mới thực sự chuyển mình sang một thời đại mới.Dưới ảnh hưởng trực tiếp hay gián tiếp của học thuyết về tính hê thống của ngôn ngữ của Saussure ba trường phái ngôn ngữ học lớn của thế giới đã ra đời:trường phái miêu tả Mĩ(hay còn gọi là chủ nghĩa phân bố luận),trường phái cấu trúc chức năng luận Praha,trường phái ngữ vị học Copenhague.Các trường phái này(theo Đỗ Hữu Châu) hiện nay đã thay đổi hoặc bị vượt qua nên được gọi là các trường phái cấu trúc luận cổ điển.
Ngữ pháp tạo sinh cải biến của N.Chomsky ra đời đã làm một cuộc cách mạng thứ hai trong ngôn ngữ học(sau cuộc cách mạng thứ nhất do Saussre tiến hành).Lần đầu tiên cơ chế sản sinh của ngôn ngữ đã được giải thích khá tường tận và thuyết phục: sự sản sinh của ngôn ngữ là vô tận để đáp ứng sự vô tận về các nhu cầu giao tiếp rất khác nhau của xã hội loài người. Và, về bản chất thì ngôn ngữ loài người có rất nhiều điểm chung nhau.Người ta đã hi vọng rất nhiều ở Chomsky,nhưng rồi lý thuyết ngôn ngữ học này cũng nhanh chóng đi vào thời kì bế tắc.Nhu cầu tìm một con đường mới cho ngôn ngữ học nói chung và ngữ pháp học nói riêng lại được đặt ra và ngôn ngữ học chức năng đã ra đời như một xu hướng phát triển tự nhiên.Rất nhiều vấn đề lớn của ngôn ngữ học đã được giải quyết.Ngữ pháp học dường như đã tìm thấy cho mình một hướng đi khả dĩ.
Cuối thế kỉ XX,ngôn ngữ học còn đón nhận sự ra đời của nhiều trào lưu khác như:ngữ pháp văn bản,lí thuyết hành động ngôn từ,ngôn ngữ học tri nhận…Cho tới thập niên 70, đơn vị lớn nhất của ngôn ngữ được các nhà ngôn ngữ học xây dựng là câu. Trong trào lưu của các ngữ pháp hình thức (chẳng hạn ngữ pháp Montague), đã nảy sinh giả thuyết liệu có loại ngữ pháp văn bản, khác với ngữ pháp câu, mà đơn vị lớn nhất là văn bản không? Sự ra đời của ngữ pháp văn bản là một bổ sung quan trọng vào lí thuyết ngôn ngữ học đại cương.Tuy nhiên,theo một số nhà ngôn ngữ,”từ ngữ pháp được dùng ở đây đáng thưởng thức về mặt tu từ nhưng không mấy bổ ích với người hoc”(Cao Xuân Hạo),nghĩa là phủ nhận ngữ pháp ở cấp độ văn bản. Quan tâm đến văn hoá học, tâm lí học, xã hội học, các nhà ngôn ngữ học lưu ý rằng đơn vị tối thiểu của ngôn ngữ không phải là từ', biểu thức hay câu, mà là sự tác động: trần thuật, chất vấn, mệnh lệnh, miêu tả, giải thích, xin lỗi, cảm ơn, chúc mừng…Đó là quan điểm của lí thuyết các hành vi ngôn ngữ.Ngôn ngữ học tri nhận,là một cách tiếp cận mới mẻ và nhiều tiềm năng hứa hẹn.Lí thuyết này mới xuất hiện khoảng hơn hai mươi năm nay. Buổi đầu nó mang tên ngữ pháp không gian (space grammar) mà người khai phá là Ronald W. Langacker. Tâm lí học, triết học cũng nghiên cứu vấn đề về sự tri nhận. Lí thuyết này nghiên cứu cơ chế hiểu lời nói và quá trình của lời nói: con người nắm bắt được ngôn ngữ như thế nào, quá trình điều chỉnh sự tri nhận lời nói như thế nào, một nội dung khái niệm, một hiện tượng được từ ngữ hoá, ngữ pháp hoá ra sao.
Mỗi một lí thuyết ngôn ngữ mới ra đời là một đóng góp to lớn cho sứ mạng hiển ngôn hoá cái đối tượng kì diệu là ngôn ngữ của loài người.Trong khi trình bày lí thuyết ngôn ngữ của mình,các nhà ngôn ngữ học luôn có ý thức so sánh nó với các lí thuyết ngôn ngữ khác,dù có thể chỉ là một cách ẩn mặc.Việc so sánh các lí thuyết ngôn ngữ với nhau để tìm ra sự phát triển, điểm mới mẻ, đồng thời phê phán những sai lạc,trên cơ sở ấy mà ứng dụng những thành tựu của khoa học này vào thực tiễn là một công việc hữu ích.
Ngữ pháp học tiếng Việt, đi cùng với sự phát triển của ngôn ngữ học hế giới cũng phản ánh những kế thừa và đấu tranh này.Những quan điểm ngữ pháp về tiếng Việt cũng có những đối lập gay gắt,tiêu biểu cho sự đối lập này là quan điểm của ngữ pháp truyền thống và ngữ pháp chức năng.
II.NỘI DUNG
Ngữ pháp học,như đã trình bày một cách sơ lược nhất,là một bức tranh phong phú.Mỗi lí thuyết là một sự kế thừa ở những mức độ khác các tư tưởng của thời kì trước bên cạnh những phê phán. Điểm khác biệt vì thế mà có thể ít hoặc nhiều.Sự khác biệt khi phát triển lên một giới hạn cao của nó đã đưa đến đối lập,ngữ pháp cấu trúc và ngữ pháp tạo sinh là một ví dụ điển hình.Tuy nhiên,theo Halliday,sự đối lập cơ bản hơn là sự đối lập giữa ngữ pháp mà về cơ bản có thiên hướng mô tả theo ngữ đoạn(nói chung là các sách ngữ pháp có nguồn gốc từ logic)và các sách ngữ pháp mà về cơ bản mô tả theo hệ đối vị(nhìn chung là các sách ngữ pháp có nguồn gốc tu từ hay phép hùng biện và dân tộc học).Loại ngữ pháp thứ nhất giải thích ngôn ngữ như là một danh mục các cấu trúc mà trong chúng,như là một bước khu biệt thứ hai,các mối quan hệ có quy tắc được xác lập(do đó mà có việc giới thiệu các phép chuyển hoá);chúng có xu hướng nhấn mạnh vào các đặc điểm phổ niệm của ngôn ngữ,xem ngữ pháp(mà họ gọi là cú pháp)như là cơ sở của ngôn ngữ(do đó ngữ pháp là võ đoán),và coi ngữ pháp được tổ chức xung quanh đơn vị câu.Loại ngữ pháp sau giải thích ngôn ngữ như là một hệ thống các mối quan hệ,với cấu trúc xuất hiện như là sự hiện thực hoá các mối quan hệ này;chúng có xu hướng nhấn mạnh vào các biến số giữa các ngôn ngữ khác nhau,lấy ngữ nghĩa làm cơ sở(do đó ngữ pháp là tự nhiên) và vì vậy chúng được tổ chức xung quanh ngôn bản hay văn bản.Có rất nhiều sự giao thoa ,với tri thức được hai đường hướng này vay mượn của nhau;nhưng về tư tưởng thì chúng hoàn toàn khác nhau và thường thì người ta rất khó duy trì đối thoại được với nhau (Halliday,dẫn luận ngữ pháp chức năng).Những đặc điểm của loại thứ nhất được phản ánh một cách sâu đậm nhất trong ngữ pháp truyền thống;những đặc điển của loại thứ hai tập trung trong ngữ pháp chức năng.
Ngữ pháp truyền thống không phải là thuật ngữ khoa học hay tên của một lí thuyết ngữ pháp nào.Nó là tên của một giai đoạn tồn tại không chỉ một mà nhiều quan điểm và lí thuyết ngữ pháp. Đó là giai đoạn từ Platon,Aristot…thế kỉ thứ V trước công nguyên đến 1915 khi cuốn giáo trình ngôn ngữ học đại cương của Saussure ra đời.Và cái tên này dần dần đã được dùng để chỉ những quan điển ngữ pháp thuộc loại thứ nhất mà Halliday đã nêu ra.Trong công trình nhập môn ngôn ngữ học lí thuyết của mình John Lyons đã dùng tên ngữ pháp truyền thống để gọi tất cả ngữ pháp của giai đoan Alexandria, ngữ pháp Hi Lap,ngữ pháp giai đoạn La Mã,giai đoạn trung cổ,thời kì phục hưng và sau đó.Ngày nay người ta dùng ngữ pháp truyền thống như một khái niện chứ không phải đơn thuần là một tên gọi chỉ một giai đoạn nữa.Sở dĩ như vậy là vì,tuy những lí thuyết trong giai đoan truyền thống có nhiều nhưng tất cả chúng đều gặp nhau ở một điểm chung cơ bản và lớn nhất làm thành một đặc trưng tiêu biểu đó là sự đồng nhất ngữ pháp và logic.John Lyons trong công trình vừa dẫn trên đã dành hẳn một mục mà vỏn vẹn chỉ có chưa tới sáu dòng để nói về nguồn gốc triết học của ngữ pháp truyền thống: “ngữ pháp truyền thống cũng như nhiều truyền thống kinh viện khác của chúng ta,xuất phát từ Hi Lạp ở thế kỉ V trước công nguyên. Đối với người Hi Lạp ,ngữ pháp thoạt đầu là một bộ phận của triết học.Nghĩa là nó là một bộ phận trong toàn bộ nghiên cứu của họ về bản chất của thế giới xung quanh họ và của những thiết chế xã hội của riêng họ”.Hẳn là không phải ngẫu nhiên cho một sự thiên vị như thế này.Cái côt lõi làm nên bản chất của ngữ pháp truyền thống chính bởi nguồn gốc triết học của nó.Và gần hơn một chút là logic học.
Logic học là khoa học về các hình thức và các quy luật của tư duy dẫn đến chân lí.Mệnh đề là một đơn vị hay hình thức của tư duy,mỗi mệnh đề là một nhận định nhằm phản ánh một sự thể nào đó của thế giới từ một nhãn giác nhất định,về một đối tượng nhất định và trong một phạm vi nhất định.vì vậy một câu nói bình thường phải phản ánh nội dung của sự nhận định và đối tượng của nó.Aristot đã phân biệt hai phần của một nhận định đó là:nội dung của sự nhận định,hay điều được nói ra,về sau được dịch sang tiếng La Tinh là praedicatum(sở thuyết);phần đối tượng được gọi là onoma,hay hypo-kêimenon (về sau được dịch sang tiếng La Tinh là subjectum,tên,cái được đề ra,tức sở đề).Và từ đó các học giả của các thời đại tiếp theo đã không phân biệt tư duy và ngôn ngữ,dùng các từ trên cho cả logic và ngữ pháp.Một bằng chứng cụ thể là ngày nay tiếng Anh vẫn dung từ subject để chỉ chủ ngữ của câu.Các nhà logic và ngữ pháp hình dung rằng câu phản ánh mệnh đề bằng cái cấu trúc chủ-vị của nó.tức là một cấu trúc tương hợp với cấu trúc của một nhận định.Trong những ngôn ngữ chuyên dùng những phương tiện hình thái học để biểu hiện các quan hệ cú pháp,luôn có một vị từ biểu thị sở thuyết của mệnh đề ở vào một hình thái hữu tận mang những dấu hiệu cho thấy sự phù ứng về một vài đặc trưng về nghĩa đã được ngữ pháp hoá như “ngôi ,sô” giữa nó với một danh ngữ biểu thị chủ đề của một mệnh đề mang một hình thức “cách” nhất định để phân biệt nó với các danh ngữ khác không phải là chủ đề.Nhưng đây là một cách hình dung sai lầm.Trong các ngôn ngữ châu Âu,ta thấy chủ ngữ của câu rất hay trùng với chủ đề của nhận định,nhưng sự trùng hợp này không phải là tất cả.Mặt khác,ngay cả sự trùng hợp này có chiếm một số lượng lớn đến mấy đi nữa thì đó cũng không phải là một hiện tượng có tính quy luật.It rain là một ví dụ như thế.It ở đây hoàn toàn không phải là chủ của rain ,trong khi đó câu trên vẫn là một nhận định.Những ví dụ tương tự như thế trong tiếng Anh ta luôn gặp.Trong các ngôn ngữ biến hình như tiéng Anh,Nga,Phap…mối quan hệ giữa chủ ngữ và vị ngữ chỉ là một mối quan hệ thuần tuý hình thức.Việc tìm ra đâu là chủ ngữ, đâu là vị ngữ trong các thứ tiếng này là rất dễ dàng.Ta chỉ việc quan sát xem danh ngữ và vị từ nào tương hợp với nhau về hình thái là có thể đưa ra kết luận mà không sợ bị nhầm lẫn.
Một mô hình câu thuần tuý hình thức như vậy may ra chỉ phù hợp với các ngôn ngữ biến hình lại được người ta coi là một cấu trúc mang tính phổ niệm cho tất cả ngôn ngữ của nhân loại.Và từ đó mang mang áp dụng cái cấu trúc ấy vào phân tích cú pháp của những ngôn ngữ thuộc nhưng loại hình ngôn ngữ đối lập.Tiếng Việt đã phải chịu cái hậu quả này cho tới tận bây giờ.Theo thống kê,trong tiếng Việt số lượng những câu có thể phân tích theo cấu trúc chủ-vị chỉ chiếm khoảng dưới 15% tổng số câu.Mà có lẽ nếu theo đúng tinh thần của chủ-vị thì sẽ không thể có một câu nào như thế bởi trong tiếng Việt không thể tìm thấy một câu nào có danh ngữ tương hợp với động từ bằng những phương tiện hình thức được đánh dấu cả.Vậy cấu trúc của câu tiếng Việt thuộc mô hình nào?
Ngôn ngữ học sau những cuộc cách mạng của nó dường như vẫn không thể làm tròn cái nhiệm vụ là miêu tả đầy đủ và hiển ngôn tất cả những biểu hiện hình thức của ngôn ngữ.Và chắc chắn rằng không bao giờ ngôn ngữ học có thể làm nổi việc ấy,bởi những biến thể cá nhân của ngôn ngữ là vô cùng tận.Ngôn ngữ học chức năng ra đời với một hướng đi mới,nằm trong khả năng của con người,và có phần hữu ích hơn đó là xuất phát từ mục đích của ngôn ngữ.Ngôn ngữ ra đời là để phục vụ cho mục đích giao tiếp của loài người. Đó là chức năng của nó. Để thục hiện chức năng này ngôn ngữ phải mang trong mình nó một ý nghĩa nào đó.Một câu nói nếu không mang nghĩa thì không bao giờ có thể có một tác dụng giao tiếp nào theo ý muốn của người nói. Để chuyển tải cái ý nghĩa này thì một câu nói phải được cấu trúc như thế nào đó để tương hợp với nó.Ngữ pháp chức năng lấy điểm này làm cơ sở cho mình. “Ngôn ngữ được giải thích như là một hệ thống các ý nghĩa, được kèm theo bởi các hình thức mà qua đó các ý nghĩa được hiện thực hoá”, (Halliday,dẫn luận ngữ pháp chức năng).Câu hỏi thể hiện bản chất của ngữ pháp chức năng là “Các ý nghĩa được diễn đạt như thế nao?” (Halliday).Ngữ pháp chức năng là ngữ pháp được đẩy về phía nghĩa.Nó là một kiểu ngữ pháp dựa trên sự lụa chọn chứ không phải là kiểu ngữ pháp dựa vào chuỗi (theo hệ đối vị chứ không phải theo hệ ngữ đoạn trong tổ chức khái niện của nó).Mối quan hệ giữa ngữ nghĩa và ngữ pháp là mối quan hệ hiên thực hoá.Cao Xuân Hạo trong công trình Tiếng Việt-sơ thảo ngữ pháp chức năng đã nhận định : “Thoạt tiên có những nhu cầu thực tiễn của giao tế xã hội đặt ra cho con người những nhiện vụ trao đổi và thông báo cần được thực hiện bằng những phương tiện ngôn ngữ,nghĩa là bằng những phát ngôn,và công việc của ngôn ngữ học là tìm hiểu xem những nhiệm vụ ấy được thực hiện bằng những phát ngôn nào,xem có những quy tắc gì chi phối việc sử dụng những phát ngôn ấy,và những quy tắc gì chi phối việc cấu tạo những những phát ngôn ấy.”Việc đi ngược trở lại từ mục đích(nghĩa) đến phương tiện để bổ sung cho viêc miêu tả hình thức hoàn toàn phù hợp với quan niệm hiện đại về tính phổ quát của cách tư duy của con người và do đó cũng là của những nội dung ý nghĩa mà ngôn ngữ nào cũng có cách biểu hiện. (CaoXuân Hạo).Vậy chức năng (mục đích,nghĩa) của ngôn ngữ là gi? Theo Halliday, ngôn ngữ có 3 chức năng lớn:
a- Chức năng ý niệm, tư tưởng là chức năng thể hiện các thông tin thuần lí của ngôn ngữ trong thông điệp của giao tiếp ngôn ngữ, truyền đạt những thông tin mới,chia sẻ những nội dung mà người nghe chưa biết.Chức năng này hiện diện trong tất cả các ngôn ngữ. Nghĩa là, các thông tin phản ánh thực tại, các sự kiện xảy ra trong đời sống mà chúng ta muốn giao tiếp.
b- Chức năng liên nhân: nối kết các thành viên trong cộng đồng nói năng lại với nhau thành một khối. Đây là chức năng mà từ 1970 trở lại đây thường được ngôn ngữ học nhắc tới do sự thành công của ngôn ngữ học tộc người và ngôn ngữ học xã hội. Trong một giao tiếp cụ thể, để thực hiện được các ý định giao tiếp của mình, người nói cần thiết phải bộc lộ mình qua ngôn ngữ với một thái độ trung thực. Nghĩa là, người nói phải thể hiện được các đặc điểm về cá nhân, giai tầng xã hội mà mình thuộc về, vùng ngữ vực mà mình và giai cấp mình ưa sử dụng.Chức năng này được thể hiện thông qua hệ thống thức và hệ thống tình thái
Chức năng liên nhân là chức năng mang tính xã hội rõ nhất vì bản chất ngôn ngữ, suy cho cùng, là làm mối dây liên hệ giữa người với người trong một cộng đồng đã được xác định.
c- Chức năng ngôn bản : đây là chức năng mang tính ngữ pháp văn bản rất rõ, các từ không thể rời rạc mà phải nối kết với nhau để tạo thành sức mạnh, đó là sức mạnh của hiệu lực lời nói. Để đạt được hiệu lực này, ngoài vài luật ngữ pháp quy định về các quan hệ cú pháp đặc thù cho một ngôn ngữ thì chúng ta còn phải sử dụng rất nhiều các nhân tố khác nhau để kết liên các từ lại thành một khối.Chức năng ngôn bản đề cập đến việc ngôn ngữ có cơ chế làm cho một bản thuyết trình ở dạng nói hoặc dạng viết thành một văn bản mạch lạc và nhất quán,tạo ra một thông điệp sống động khác với một tập hợp câu văn tuỳ tiện.
Các quan điểm về chức năng của ngôn ngữ được các nhà ngôn ngữ học nêu ra rất phong phú ta có thể kể them quan niệm của G. Brown & G. Yule: Discourse Analysis (Phân tích diễn ngôn).Hai tác giả đã phát biểu một cách đơn giản hơn về các chức năng ngôn ngữ. Nói một cách khái quát thì ngôn ngữ có hai chức năng chính là:
- Transactional function (chức năng liên giao)
- Interactional function (chức năng tương tác)
Ngữ pháp chức năng của Halliday quan niệm rằng câu là nơi cả ba bình diện của nghĩa đều được thực hiện, mỗi chức năng sẽ được thể hiện ra bằng một mô hình cú pháp đặc trưng.Theo đó,chức năng ý niệm,tư tưởng có vị thế tương ứng của cú là:cú như là sự thể hiện, cấu trúc cú pháp của nó là chủ ngữ-thành phần hữu định;chức năng liên nhân-cú như là sự trao đổi có cấu trúc cú pháp của nó là các quá trình,tham thể và chu cảnh ;chức năng ngôn bản-cú như là một thông điệp có cấu trúc cú pháp tương ứng là đề ngữ-thuyết ngữ.Như vậy một câu có thể đồng thời có ba mô hình cấu trúc không tương hợp với nhau về các đơn vị ngôn ngữ trên trục hình tuyến.Ví dụ sau đây được Halliday nêu ra:
This teapot myaunt was given by the duke
Đề ngữ chủ ngữ Hành thể
Các ngôn ngữ trên thế giới,tuỳ theo đặc điểm của mình mà có thể là một ngôn ngữ thiên chủ đề (tiếng Hán,tiếng Việt) hoặc thiên chủ ngữ (tiếng Anh ,tiếng Pháp,tiếng Nga),hoặc có thể nằm ở trung gian của hai loại này ( như tiếng Nhật).
Cái sách lược mà ngôn ngữ sử dụng để thực hiện chức năng giao tiếp của mình là đưa ra một nhận định,tức thực hiện một mệnh đề.Mệnh đề này bằng cái giá trị nghĩa của nó tác động đến người đối thoại theo những hướng nhất định.Với những ngôn ngữ thiên chủ đề như tiếng Việt thì cấu trúc của câu phản ánh nguyên vẹn,chân thực cấu trúc của mệnh đề.Tức một bên là cấu trúc sở đề-sở thuyết một bên là đề ngữ-thuyết ngữ.
Phân tích câu theo hướng của ngữ pháp chức năng là phản ánh đúng thực chất của cấu tạo của câu tiếng Việt.Nó cho phép giải quyết hầu hết những loại câu mà ngữ pháp truyền thống cho là câu đặc biệt,câu sai ngữ pháp,câu đảo trật tự cú pháp và những loại câu không biết xếp vaò hình thức câu nào.
Ngữ pháp truyền thống khi đối mặt với những hiện tượng ngôn ngữ sống động của tiếng Việt đã buộc phải bộc lộ tất cả những bất lực, phi lí và gò ép của nó.Nhưng vì sao ngữ pháp chức năng với tính chân lí khoa học và giá trị thực tiễn như vậy lại không được dùng để miêu tả ngữ pháp tiếng Việt một cách chính thức?Bên cạnh những nguyên nhân thuộc về xã hội còn có những vấn đề nằm ngay trong bản thân của ngôn ngữ học.Vì chấp nhận cách phân tích cú/câu tiếng Việt theo cấu trúc đề -thuyết nhưng lại loại bỏ hoàn toàn cấu trúc chủ -vị và các chức năng cú pháp truyền thống như chủ ngữ, vị ngữ, bổ ngữ…ra khỏi hệ thống ngữ pháp tiếng Việt chưa hẳn là một giải pháp thỏa đáng, đặc biệt khi xem xét vấn đề dưới góc độ loại hình và phổ niệm ngôn ngữ. Bởi vì, thứ nhất, giải pháp này vạch ra một ranh giới quá rạch ròi, thậm chí gần như đối lập giữa tiếng Việt và các ngôn ngữ được coi là chỉ có chủ đề mà không có chủ ngữ với các ngôn ngữ chỉ có chủ ngữ mà không có chủ đề, một sự đối lập mà ngay cả các tác giả đề xuất phân biệt các loại hình “thiên chủ ngữ” và “thiên chủ đề” cũng chưa nói tới. Thứ hai, nếu xem xét cấu trúc chủ -vị dưới góc độ lí thuyết điển mẫu, có thể thấy rằng có hàng loạt các câu tiếng Việt tương ứng với câu có cấu trúc chủ -vị trong các ngôn ngữ khác, mặc dù giữa chúng có thể khác nhau về hình thức đánh dấu hay trật tự từ, và đó chính là cơ sở cho các nghiên cứu về loại hình học hình thái cách (phân biệt các ngôn ngữ đối cách với các ngôn ngữ khiển cách, tuyệt cách, tam phân hay trung hòa) hay loại hình trật tự từ (phân biệt các ngôn ngữ SVO, SOV, VOS, v.v) mà tiếng Việt không phải là một ngoại lệ về mặt loại hình. Thứ ba, nếu đối lập một cách triệt để cách phân tích cú pháp câu tiếng Việt với câu của các ngôn ngữ khác sẽ tạo ra những khó khăn nhất định về mặt ứng dụng, đặc biệt là trong việc dạy và học ngoại ngữ cũng như dạy và học tiếng Việt như một ngoại ngữ.
Từ những vấn đề trên,nhiều tác giả đã đi đến những biện pháp khác nhau nhàm tìm ra một cách giải quyết hợp lí nhất cho phân tích cấu trúc cú pháp câu tiếng Việt. Vừa tiếp thu lí luận ngôn ngữ học hiện đại và Đông phương học quốc tế vừa không bài xích các khái niệm ngôn ngữ đã được dùng để miêu tả tiếng Việt trước đó, Nguyễn Minh Thuyết và Nguyễn Văn Hiệp đã cố gắng nêu một giải pháp nhất quán và chặt chẽ về "Thành phần câu tiếng Việt" (1998). Theo giải pháp này, các thành phần câu tiếng Việt được phân xuất và nhận diện trên cả hai bình diện nội dung và hình thức. Giải pháp này cũng cho phép thấy được tính "lập thể", đa chiều kích của câu, phân biệt nòng cốt câu (lõi câu) với các thành phần phụ. Trong một thử nghiệm gần đây nhất, Diệp Quang Ban (2004) đã áp dụng mô hình ngữ pháp chức năng của Halliday (1985) để phân tích câu tiếng Việt theo ba chức năng ( chức năng kinh nghiệm, chức năng liên nhân và chức năng văn bản). Trong công trình này, lần đầu tiên, tác giả đề cập đến vấn đề thức của câu tiếng Việt. Sự phân tích của Diệp Quang Ban về các loại cấu trúc khác nhau của câu tiếng Việt: cấu trúc cú pháp, cấu trúc nghĩa biểu hiện (chức năng biểu hiện), cấu trúc thức (chức năng liên nhân), cấu trúc đề (chức năng văn bản) là một hướng thử ngiệm toàn diện lí thuyết ngữ pháp chức năng của Halliday vào tiếng Việt.Nguyễn Hồng Cổn lại có một cách tiếp cận khác.sau khi phân biệt câu và cú, ông áp dụng cấu trúc cú pháp chủ-vị- cho cú và cấu trúc đề-thuyết cho câu.Những cố gắng này nhìn chung đều muốn dung hoà hai quan điểm về cấu trúc cú pháp câu tiếng Việt.
Việt Nam không thực sự trải qua lí thuyết ngữ pháp “miêu tả”,ngữ pháp “tạo sinh” để thấy hết những bất lực của ngữ pháp hình thức ở trình độ cao nhất của nó.Do đó,ngữ pháp truyền thống,mà thực chất cũng là ngữ pháp hình thức, đã không bị tẩy chay một cách quyết liệt. Điều ấy cũng đồng nghĩa với việc người ta không được chứng kiến một cuộc mang nặng đẻ đau của ngữ pháp chức năng.Ngữ pháp chức năng vì thế mà không được chào đón một cách nồng nhiệt và cũng thấy hết được giá trị của nó.
III.KẾT LUẬN
Tiếng Việt và các ngôn ngữ biến hình của châu Âu thuộc hai loại hình khác nhau,nếu không nói là đối lập nhau.Việc dùng mô hình cấu trúc cú pháp câu của một ngôn ngữ xa lạ đến như thế để gò câu tiếng Việt vào là một điều vô lí.Cái kết cấu chủ-vị chỉ có được ở nhưng ngôn ngữ không bình thường,nơi mà cấu trúc cú pháp không tương ứng với câu trúc của mệnh đề.Các nhà ngôn ngữ học cũng không thể hiểu vì sao ngôn ngữ không dung ngay cái cấu trúc phản ánh cấu trúc mệnh đề để thực hiện một hành động nhận định mà lại chọn một con đường vòng. “khó lòng mà hiểu được một sự hoang phi đến như thế).(Cao Xuân Hạo).Tuy nhiên đó là một sự thật và ngôn ngữ học phải luôn quán triệt quan điển đi từ thực tế ngôn ngữ sinh động của một ngôn ngữ đến những kết luận chứ không phải là dung những tri thức của ngôn ngữ này áp đặt cho ngôn ngữ kia,tiêu biểu như tinh thần “dĩ Âu vi trung” đối với tiếng việt trong suốt lịch sử của khao học về tiếng Việt
Cuộc đấu tranh của ngữ pháp truyền thống và ngữ pháp chức năng có lẽ sẽ không chấp nhận một giải pháp thoả hiệp như vậy.Khi nào những vấn đề còn tồn tại của ngữ pháp chức năng được giải quyết thì nó tất phải có được địa vị xứng đáng cho mình.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
I.DẪN NHẬP
Việc mô tả một cách chính xác cấu trúc cú pháp của một ngôn ngữ là thách thức lớn đối với ngôn ngữ học của nhân loại.Bằng chứng là trong suốt hơn hai ngàn năm qua,kể từ thời Platon,Aristot…ngữ pháp học đã kinh qua rất nhiều những lý thuyết mà dường như tất cả chúng dù đứng riêng rẽ hay gộp lại cũng đều không thể làm hài lòng tất cả những nhà ngôn ngữ học.Sự không hài lòng này không phải do chủ quan của nhà ngôn ngữ mà nằm ở chính bản thân cái tri thức của sự miêu tả ấy.Hay nói cách khác,tính chân lí của những tri thức về ngữ pháp không được đảm bảo.
Đối tượng của ngôn ngữ học là một thực thể khó nắm bắt.Ngôn ngữ nằm ngay trong bản thân con người,và với con người nó dường như không có một khoảng cách nào cả. Đó là một khó khăn.Nhưng cái yêu cầu rằng,nhà ngôn ngữ học phải tách mình ra khỏi đối tượng,quan sát nó như một kẻ lạ mặt lại mới thực sự là một thách thức.Mặt khác,chính tính đa dạng,phức tạp trên tất cả những bình diện ngôn ngữ của hơn 5000 thứ tiếng trên toàn thế giới đã tạo ra một gánh nặng quá lớn,mà cái gánh nặng này nhiều khi hay dẫn đến một sự hiểu lầm nghiêm trọng do những áp đặt và định kiến từ thứ tiếng này cho thứ tiếng khác. Ngữ pháp học cũng không nằm ngoài sự khó khăn này.Sau đây là điểm qua một số những lý thuyết ngôn ngữ (và ngữ pháp) tiêu biểu.(từ lý thuyết được dùng chỉ mang tính tương đối).
Ngữ pháp truyền thống là một tên gọi cho các lý thuyết ngữ pháp giai đoan từ thế kỷ thứ V trước công nguyên xuất phát từ Hi Lạp.Những quan điểm ngữ pháp của giai đoạn này có ảnh hưởng chi phối rất lớn trong suốt hơn hai ngàn năm qua đối với ngôn ngữ học nói chung và ngữ pháp học nói riêng. Đến khi cuốn giáo trình ngôn ngữ học đại cương của F.D.Saussure ra đời ,năm 1915,ngôn ngữ học thế giới mới thực sự chuyển mình sang một thời đại mới.Dưới ảnh hưởng trực tiếp hay gián tiếp của học thuyết về tính hê thống của ngôn ngữ của Saussure ba trường phái ngôn ngữ học lớn của thế giới đã ra đời:trường phái miêu tả Mĩ(hay còn gọi là chủ nghĩa phân bố luận),trường phái cấu trúc chức năng luận Praha,trường phái ngữ vị học Copenhague.Các trường phái này(theo Đỗ Hữu Châu) hiện nay đã thay đổi hoặc bị vượt qua nên được gọi là các trường phái cấu trúc luận cổ điển.
Ngữ pháp tạo sinh cải biến của N.Chomsky ra đời đã làm một cuộc cách mạng thứ hai trong ngôn ngữ học(sau cuộc cách mạng thứ nhất do Saussre tiến hành).Lần đầu tiên cơ chế sản sinh của ngôn ngữ đã được giải thích khá tường tận và thuyết phục: sự sản sinh của ngôn ngữ là vô tận để đáp ứng sự vô tận về các nhu cầu giao tiếp rất khác nhau của xã hội loài người. Và, về bản chất thì ngôn ngữ loài người có rất nhiều điểm chung nhau.Người ta đã hi vọng rất nhiều ở Chomsky,nhưng rồi lý thuyết ngôn ngữ học này cũng nhanh chóng đi vào thời kì bế tắc.Nhu cầu tìm một con đường mới cho ngôn ngữ học nói chung và ngữ pháp học nói riêng lại được đặt ra và ngôn ngữ học chức năng đã ra đời như một xu hướng phát triển tự nhiên.Rất nhiều vấn đề lớn của ngôn ngữ học đã được giải quyết.Ngữ pháp học dường như đã tìm thấy cho mình một hướng đi khả dĩ.
Cuối thế kỉ XX,ngôn ngữ học còn đón nhận sự ra đời của nhiều trào lưu khác như:ngữ pháp văn bản,lí thuyết hành động ngôn từ,ngôn ngữ học tri nhận…Cho tới thập niên 70, đơn vị lớn nhất của ngôn ngữ được các nhà ngôn ngữ học xây dựng là câu. Trong trào lưu của các ngữ pháp hình thức (chẳng hạn ngữ pháp Montague), đã nảy sinh giả thuyết liệu có loại ngữ pháp văn bản, khác với ngữ pháp câu, mà đơn vị lớn nhất là văn bản không? Sự ra đời của ngữ pháp văn bản là một bổ sung quan trọng vào lí thuyết ngôn ngữ học đại cương.Tuy nhiên,theo một số nhà ngôn ngữ,”từ ngữ pháp được dùng ở đây đáng thưởng thức về mặt tu từ nhưng không mấy bổ ích với người hoc”(Cao Xuân Hạo),nghĩa là phủ nhận ngữ pháp ở cấp độ văn bản. Quan tâm đến văn hoá học, tâm lí học, xã hội học, các nhà ngôn ngữ học lưu ý rằng đơn vị tối thiểu của ngôn ngữ không phải là từ', biểu thức hay câu, mà là sự tác động: trần thuật, chất vấn, mệnh lệnh, miêu tả, giải thích, xin lỗi, cảm ơn, chúc mừng…Đó là quan điểm của lí thuyết các hành vi ngôn ngữ.Ngôn ngữ học tri nhận,là một cách tiếp cận mới mẻ và nhiều tiềm năng hứa hẹn.Lí thuyết này mới xuất hiện khoảng hơn hai mươi năm nay. Buổi đầu nó mang tên ngữ pháp không gian (space grammar) mà người khai phá là Ronald W. Langacker. Tâm lí học, triết học cũng nghiên cứu vấn đề về sự tri nhận. Lí thuyết này nghiên cứu cơ chế hiểu lời nói và quá trình của lời nói: con người nắm bắt được ngôn ngữ như thế nào, quá trình điều chỉnh sự tri nhận lời nói như thế nào, một nội dung khái niệm, một hiện tượng được từ ngữ hoá, ngữ pháp hoá ra sao.
Mỗi một lí thuyết ngôn ngữ mới ra đời là một đóng góp to lớn cho sứ mạng hiển ngôn hoá cái đối tượng kì diệu là ngôn ngữ của loài người.Trong khi trình bày lí thuyết ngôn ngữ của mình,các nhà ngôn ngữ học luôn có ý thức so sánh nó với các lí thuyết ngôn ngữ khác,dù có thể chỉ là một cách ẩn mặc.Việc so sánh các lí thuyết ngôn ngữ với nhau để tìm ra sự phát triển, điểm mới mẻ, đồng thời phê phán những sai lạc,trên cơ sở ấy mà ứng dụng những thành tựu của khoa học này vào thực tiễn là một công việc hữu ích.
Ngữ pháp học tiếng Việt, đi cùng với sự phát triển của ngôn ngữ học hế giới cũng phản ánh những kế thừa và đấu tranh này.Những quan điểm ngữ pháp về tiếng Việt cũng có những đối lập gay gắt,tiêu biểu cho sự đối lập này là quan điểm của ngữ pháp truyền thống và ngữ pháp chức năng.
II.NỘI DUNG
Ngữ pháp học,như đã trình bày một cách sơ lược nhất,là một bức tranh phong phú.Mỗi lí thuyết là một sự kế thừa ở những mức độ khác các tư tưởng của thời kì trước bên cạnh những phê phán. Điểm khác biệt vì thế mà có thể ít hoặc nhiều.Sự khác biệt khi phát triển lên một giới hạn cao của nó đã đưa đến đối lập,ngữ pháp cấu trúc và ngữ pháp tạo sinh là một ví dụ điển hình.Tuy nhiên,theo Halliday,sự đối lập cơ bản hơn là sự đối lập giữa ngữ pháp mà về cơ bản có thiên hướng mô tả theo ngữ đoạn(nói chung là các sách ngữ pháp có nguồn gốc từ logic)và các sách ngữ pháp mà về cơ bản mô tả theo hệ đối vị(nhìn chung là các sách ngữ pháp có nguồn gốc tu từ hay phép hùng biện và dân tộc học).Loại ngữ pháp thứ nhất giải thích ngôn ngữ như là một danh mục các cấu trúc mà trong chúng,như là một bước khu biệt thứ hai,các mối quan hệ có quy tắc được xác lập(do đó mà có việc giới thiệu các phép chuyển hoá);chúng có xu hướng nhấn mạnh vào các đặc điểm phổ niệm của ngôn ngữ,xem ngữ pháp(mà họ gọi là cú pháp)như là cơ sở của ngôn ngữ(do đó ngữ pháp là võ đoán),và coi ngữ pháp được tổ chức xung quanh đơn vị câu.Loại ngữ pháp sau giải thích ngôn ngữ như là một hệ thống các mối quan hệ,với cấu trúc xuất hiện như là sự hiện thực hoá các mối quan hệ này;chúng có xu hướng nhấn mạnh vào các biến số giữa các ngôn ngữ khác nhau,lấy ngữ nghĩa làm cơ sở(do đó ngữ pháp là tự nhiên) và vì vậy chúng được tổ chức xung quanh ngôn bản hay văn bản.Có rất nhiều sự giao thoa ,với tri thức được hai đường hướng này vay mượn của nhau;nhưng về tư tưởng thì chúng hoàn toàn khác nhau và thường thì người ta rất khó duy trì đối thoại được với nhau (Halliday,dẫn luận ngữ pháp chức năng).Những đặc điểm của loại thứ nhất được phản ánh một cách sâu đậm nhất trong ngữ pháp truyền thống;những đặc điển của loại thứ hai tập trung trong ngữ pháp chức năng.
Ngữ pháp truyền thống không phải là thuật ngữ khoa học hay tên của một lí thuyết ngữ pháp nào.Nó là tên của một giai đoạn tồn tại không chỉ một mà nhiều quan điểm và lí thuyết ngữ pháp. Đó là giai đoạn từ Platon,Aristot…thế kỉ thứ V trước công nguyên đến 1915 khi cuốn giáo trình ngôn ngữ học đại cương của Saussure ra đời.Và cái tên này dần dần đã được dùng để chỉ những quan điển ngữ pháp thuộc loại thứ nhất mà Halliday đã nêu ra.Trong công trình nhập môn ngôn ngữ học lí thuyết của mình John Lyons đã dùng tên ngữ pháp truyền thống để gọi tất cả ngữ pháp của giai đoan Alexandria, ngữ pháp Hi Lap,ngữ pháp giai đoạn La Mã,giai đoạn trung cổ,thời kì phục hưng và sau đó.Ngày nay người ta dùng ngữ pháp truyền thống như một khái niện chứ không phải đơn thuần là một tên gọi chỉ một giai đoạn nữa.Sở dĩ như vậy là vì,tuy những lí thuyết trong giai đoan truyền thống có nhiều nhưng tất cả chúng đều gặp nhau ở một điểm chung cơ bản và lớn nhất làm thành một đặc trưng tiêu biểu đó là sự đồng nhất ngữ pháp và logic.John Lyons trong công trình vừa dẫn trên đã dành hẳn một mục mà vỏn vẹn chỉ có chưa tới sáu dòng để nói về nguồn gốc triết học của ngữ pháp truyền thống: “ngữ pháp truyền thống cũng như nhiều truyền thống kinh viện khác của chúng ta,xuất phát từ Hi Lạp ở thế kỉ V trước công nguyên. Đối với người Hi Lạp ,ngữ pháp thoạt đầu là một bộ phận của triết học.Nghĩa là nó là một bộ phận trong toàn bộ nghiên cứu của họ về bản chất của thế giới xung quanh họ và của những thiết chế xã hội của riêng họ”.Hẳn là không phải ngẫu nhiên cho một sự thiên vị như thế này.Cái côt lõi làm nên bản chất của ngữ pháp truyền thống chính bởi nguồn gốc triết học của nó.Và gần hơn một chút là logic học.
Logic học là khoa học về các hình thức và các quy luật của tư duy dẫn đến chân lí.Mệnh đề là một đơn vị hay hình thức của tư duy,mỗi mệnh đề là một nhận định nhằm phản ánh một sự thể nào đó của thế giới từ một nhãn giác nhất định,về một đối tượng nhất định và trong một phạm vi nhất định.vì vậy một câu nói bình thường phải phản ánh nội dung của sự nhận định và đối tượng của nó.Aristot đã phân biệt hai phần của một nhận định đó là:nội dung của sự nhận định,hay điều được nói ra,về sau được dịch sang tiếng La Tinh là praedicatum(sở thuyết);phần đối tượng được gọi là onoma,hay hypo-kêimenon (về sau được dịch sang tiếng La Tinh là subjectum,tên,cái được đề ra,tức sở đề).Và từ đó các học giả của các thời đại tiếp theo đã không phân biệt tư duy và ngôn ngữ,dùng các từ trên cho cả logic và ngữ pháp.Một bằng chứng cụ thể là ngày nay tiếng Anh vẫn dung từ subject để chỉ chủ ngữ của câu.Các nhà logic và ngữ pháp hình dung rằng câu phản ánh mệnh đề bằng cái cấu trúc chủ-vị của nó.tức là một cấu trúc tương hợp với cấu trúc của một nhận định.Trong những ngôn ngữ chuyên dùng những phương tiện hình thái học để biểu hiện các quan hệ cú pháp,luôn có một vị từ biểu thị sở thuyết của mệnh đề ở vào một hình thái hữu tận mang những dấu hiệu cho thấy sự phù ứng về một vài đặc trưng về nghĩa đã được ngữ pháp hoá như “ngôi ,sô” giữa nó với một danh ngữ biểu thị chủ đề của một mệnh đề mang một hình thức “cách” nhất định để phân biệt nó với các danh ngữ khác không phải là chủ đề.Nhưng đây là một cách hình dung sai lầm.Trong các ngôn ngữ châu Âu,ta thấy chủ ngữ của câu rất hay trùng với chủ đề của nhận định,nhưng sự trùng hợp này không phải là tất cả.Mặt khác,ngay cả sự trùng hợp này có chiếm một số lượng lớn đến mấy đi nữa thì đó cũng không phải là một hiện tượng có tính quy luật.It rain là một ví dụ như thế.It ở đây hoàn toàn không phải là chủ của rain ,trong khi đó câu trên vẫn là một nhận định.Những ví dụ tương tự như thế trong tiếng Anh ta luôn gặp.Trong các ngôn ngữ biến hình như tiéng Anh,Nga,Phap…mối quan hệ giữa chủ ngữ và vị ngữ chỉ là một mối quan hệ thuần tuý hình thức.Việc tìm ra đâu là chủ ngữ, đâu là vị ngữ trong các thứ tiếng này là rất dễ dàng.Ta chỉ việc quan sát xem danh ngữ và vị từ nào tương hợp với nhau về hình thái là có thể đưa ra kết luận mà không sợ bị nhầm lẫn.
Một mô hình câu thuần tuý hình thức như vậy may ra chỉ phù hợp với các ngôn ngữ biến hình lại được người ta coi là một cấu trúc mang tính phổ niệm cho tất cả ngôn ngữ của nhân loại.Và từ đó mang mang áp dụng cái cấu trúc ấy vào phân tích cú pháp của những ngôn ngữ thuộc nhưng loại hình ngôn ngữ đối lập.Tiếng Việt đã phải chịu cái hậu quả này cho tới tận bây giờ.Theo thống kê,trong tiếng Việt số lượng những câu có thể phân tích theo cấu trúc chủ-vị chỉ chiếm khoảng dưới 15% tổng số câu.Mà có lẽ nếu theo đúng tinh thần của chủ-vị thì sẽ không thể có một câu nào như thế bởi trong tiếng Việt không thể tìm thấy một câu nào có danh ngữ tương hợp với động từ bằng những phương tiện hình thức được đánh dấu cả.Vậy cấu trúc của câu tiếng Việt thuộc mô hình nào?
Ngôn ngữ học sau những cuộc cách mạng của nó dường như vẫn không thể làm tròn cái nhiệm vụ là miêu tả đầy đủ và hiển ngôn tất cả những biểu hiện hình thức của ngôn ngữ.Và chắc chắn rằng không bao giờ ngôn ngữ học có thể làm nổi việc ấy,bởi những biến thể cá nhân của ngôn ngữ là vô cùng tận.Ngôn ngữ học chức năng ra đời với một hướng đi mới,nằm trong khả năng của con người,và có phần hữu ích hơn đó là xuất phát từ mục đích của ngôn ngữ.Ngôn ngữ ra đời là để phục vụ cho mục đích giao tiếp của loài người. Đó là chức năng của nó. Để thục hiện chức năng này ngôn ngữ phải mang trong mình nó một ý nghĩa nào đó.Một câu nói nếu không mang nghĩa thì không bao giờ có thể có một tác dụng giao tiếp nào theo ý muốn của người nói. Để chuyển tải cái ý nghĩa này thì một câu nói phải được cấu trúc như thế nào đó để tương hợp với nó.Ngữ pháp chức năng lấy điểm này làm cơ sở cho mình. “Ngôn ngữ được giải thích như là một hệ thống các ý nghĩa, được kèm theo bởi các hình thức mà qua đó các ý nghĩa được hiện thực hoá”, (Halliday,dẫn luận ngữ pháp chức năng).Câu hỏi thể hiện bản chất của ngữ pháp chức năng là “Các ý nghĩa được diễn đạt như thế nao?” (Halliday).Ngữ pháp chức năng là ngữ pháp được đẩy về phía nghĩa.Nó là một kiểu ngữ pháp dựa trên sự lụa chọn chứ không phải là kiểu ngữ pháp dựa vào chuỗi (theo hệ đối vị chứ không phải theo hệ ngữ đoạn trong tổ chức khái niện của nó).Mối quan hệ giữa ngữ nghĩa và ngữ pháp là mối quan hệ hiên thực hoá.Cao Xuân Hạo trong công trình Tiếng Việt-sơ thảo ngữ pháp chức năng đã nhận định : “Thoạt tiên có những nhu cầu thực tiễn của giao tế xã hội đặt ra cho con người những nhiện vụ trao đổi và thông báo cần được thực hiện bằng những phương tiện ngôn ngữ,nghĩa là bằng những phát ngôn,và công việc của ngôn ngữ học là tìm hiểu xem những nhiệm vụ ấy được thực hiện bằng những phát ngôn nào,xem có những quy tắc gì chi phối việc sử dụng những phát ngôn ấy,và những quy tắc gì chi phối việc cấu tạo những những phát ngôn ấy.”Việc đi ngược trở lại từ mục đích(nghĩa) đến phương tiện để bổ sung cho viêc miêu tả hình thức hoàn toàn phù hợp với quan niệm hiện đại về tính phổ quát của cách tư duy của con người và do đó cũng là của những nội dung ý nghĩa mà ngôn ngữ nào cũng có cách biểu hiện. (CaoXuân Hạo).Vậy chức năng (mục đích,nghĩa) của ngôn ngữ là gi? Theo Halliday, ngôn ngữ có 3 chức năng lớn:
a- Chức năng ý niệm, tư tưởng là chức năng thể hiện các thông tin thuần lí của ngôn ngữ trong thông điệp của giao tiếp ngôn ngữ, truyền đạt những thông tin mới,chia sẻ những nội dung mà người nghe chưa biết.Chức năng này hiện diện trong tất cả các ngôn ngữ. Nghĩa là, các thông tin phản ánh thực tại, các sự kiện xảy ra trong đời sống mà chúng ta muốn giao tiếp.
b- Chức năng liên nhân: nối kết các thành viên trong cộng đồng nói năng lại với nhau thành một khối. Đây là chức năng mà từ 1970 trở lại đây thường được ngôn ngữ học nhắc tới do sự thành công của ngôn ngữ học tộc người và ngôn ngữ học xã hội. Trong một giao tiếp cụ thể, để thực hiện được các ý định giao tiếp của mình, người nói cần thiết phải bộc lộ mình qua ngôn ngữ với một thái độ trung thực. Nghĩa là, người nói phải thể hiện được các đặc điểm về cá nhân, giai tầng xã hội mà mình thuộc về, vùng ngữ vực mà mình và giai cấp mình ưa sử dụng.Chức năng này được thể hiện thông qua hệ thống thức và hệ thống tình thái
Chức năng liên nhân là chức năng mang tính xã hội rõ nhất vì bản chất ngôn ngữ, suy cho cùng, là làm mối dây liên hệ giữa người với người trong một cộng đồng đã được xác định.
c- Chức năng ngôn bản : đây là chức năng mang tính ngữ pháp văn bản rất rõ, các từ không thể rời rạc mà phải nối kết với nhau để tạo thành sức mạnh, đó là sức mạnh của hiệu lực lời nói. Để đạt được hiệu lực này, ngoài vài luật ngữ pháp quy định về các quan hệ cú pháp đặc thù cho một ngôn ngữ thì chúng ta còn phải sử dụng rất nhiều các nhân tố khác nhau để kết liên các từ lại thành một khối.Chức năng ngôn bản đề cập đến việc ngôn ngữ có cơ chế làm cho một bản thuyết trình ở dạng nói hoặc dạng viết thành một văn bản mạch lạc và nhất quán,tạo ra một thông điệp sống động khác với một tập hợp câu văn tuỳ tiện.
Các quan điểm về chức năng của ngôn ngữ được các nhà ngôn ngữ học nêu ra rất phong phú ta có thể kể them quan niệm của G. Brown & G. Yule: Discourse Analysis (Phân tích diễn ngôn).Hai tác giả đã phát biểu một cách đơn giản hơn về các chức năng ngôn ngữ. Nói một cách khái quát thì ngôn ngữ có hai chức năng chính là:
- Transactional function (chức năng liên giao)
- Interactional function (chức năng tương tác)
Ngữ pháp chức năng của Halliday quan niệm rằng câu là nơi cả ba bình diện của nghĩa đều được thực hiện, mỗi chức năng sẽ được thể hiện ra bằng một mô hình cú pháp đặc trưng.Theo đó,chức năng ý niệm,tư tưởng có vị thế tương ứng của cú là:cú như là sự thể hiện, cấu trúc cú pháp của nó là chủ ngữ-thành phần hữu định;chức năng liên nhân-cú như là sự trao đổi có cấu trúc cú pháp của nó là các quá trình,tham thể và chu cảnh ;chức năng ngôn bản-cú như là một thông điệp có cấu trúc cú pháp tương ứng là đề ngữ-thuyết ngữ.Như vậy một câu có thể đồng thời có ba mô hình cấu trúc không tương hợp với nhau về các đơn vị ngôn ngữ trên trục hình tuyến.Ví dụ sau đây được Halliday nêu ra:
This teapot myaunt was given by the duke
Đề ngữ chủ ngữ Hành thể
Các ngôn ngữ trên thế giới,tuỳ theo đặc điểm của mình mà có thể là một ngôn ngữ thiên chủ đề (tiếng Hán,tiếng Việt) hoặc thiên chủ ngữ (tiếng Anh ,tiếng Pháp,tiếng Nga),hoặc có thể nằm ở trung gian của hai loại này ( như tiếng Nhật).
Cái sách lược mà ngôn ngữ sử dụng để thực hiện chức năng giao tiếp của mình là đưa ra một nhận định,tức thực hiện một mệnh đề.Mệnh đề này bằng cái giá trị nghĩa của nó tác động đến người đối thoại theo những hướng nhất định.Với những ngôn ngữ thiên chủ đề như tiếng Việt thì cấu trúc của câu phản ánh nguyên vẹn,chân thực cấu trúc của mệnh đề.Tức một bên là cấu trúc sở đề-sở thuyết một bên là đề ngữ-thuyết ngữ.
Phân tích câu theo hướng của ngữ pháp chức năng là phản ánh đúng thực chất của cấu tạo của câu tiếng Việt.Nó cho phép giải quyết hầu hết những loại câu mà ngữ pháp truyền thống cho là câu đặc biệt,câu sai ngữ pháp,câu đảo trật tự cú pháp và những loại câu không biết xếp vaò hình thức câu nào.
Ngữ pháp truyền thống khi đối mặt với những hiện tượng ngôn ngữ sống động của tiếng Việt đã buộc phải bộc lộ tất cả những bất lực, phi lí và gò ép của nó.Nhưng vì sao ngữ pháp chức năng với tính chân lí khoa học và giá trị thực tiễn như vậy lại không được dùng để miêu tả ngữ pháp tiếng Việt một cách chính thức?Bên cạnh những nguyên nhân thuộc về xã hội còn có những vấn đề nằm ngay trong bản thân của ngôn ngữ học.Vì chấp nhận cách phân tích cú/câu tiếng Việt theo cấu trúc đề -thuyết nhưng lại loại bỏ hoàn toàn cấu trúc chủ -vị và các chức năng cú pháp truyền thống như chủ ngữ, vị ngữ, bổ ngữ…ra khỏi hệ thống ngữ pháp tiếng Việt chưa hẳn là một giải pháp thỏa đáng, đặc biệt khi xem xét vấn đề dưới góc độ loại hình và phổ niệm ngôn ngữ. Bởi vì, thứ nhất, giải pháp này vạch ra một ranh giới quá rạch ròi, thậm chí gần như đối lập giữa tiếng Việt và các ngôn ngữ được coi là chỉ có chủ đề mà không có chủ ngữ với các ngôn ngữ chỉ có chủ ngữ mà không có chủ đề, một sự đối lập mà ngay cả các tác giả đề xuất phân biệt các loại hình “thiên chủ ngữ” và “thiên chủ đề” cũng chưa nói tới. Thứ hai, nếu xem xét cấu trúc chủ -vị dưới góc độ lí thuyết điển mẫu, có thể thấy rằng có hàng loạt các câu tiếng Việt tương ứng với câu có cấu trúc chủ -vị trong các ngôn ngữ khác, mặc dù giữa chúng có thể khác nhau về hình thức đánh dấu hay trật tự từ, và đó chính là cơ sở cho các nghiên cứu về loại hình học hình thái cách (phân biệt các ngôn ngữ đối cách với các ngôn ngữ khiển cách, tuyệt cách, tam phân hay trung hòa) hay loại hình trật tự từ (phân biệt các ngôn ngữ SVO, SOV, VOS, v.v) mà tiếng Việt không phải là một ngoại lệ về mặt loại hình. Thứ ba, nếu đối lập một cách triệt để cách phân tích cú pháp câu tiếng Việt với câu của các ngôn ngữ khác sẽ tạo ra những khó khăn nhất định về mặt ứng dụng, đặc biệt là trong việc dạy và học ngoại ngữ cũng như dạy và học tiếng Việt như một ngoại ngữ.
Từ những vấn đề trên,nhiều tác giả đã đi đến những biện pháp khác nhau nhàm tìm ra một cách giải quyết hợp lí nhất cho phân tích cấu trúc cú pháp câu tiếng Việt. Vừa tiếp thu lí luận ngôn ngữ học hiện đại và Đông phương học quốc tế vừa không bài xích các khái niệm ngôn ngữ đã được dùng để miêu tả tiếng Việt trước đó, Nguyễn Minh Thuyết và Nguyễn Văn Hiệp đã cố gắng nêu một giải pháp nhất quán và chặt chẽ về "Thành phần câu tiếng Việt" (1998). Theo giải pháp này, các thành phần câu tiếng Việt được phân xuất và nhận diện trên cả hai bình diện nội dung và hình thức. Giải pháp này cũng cho phép thấy được tính "lập thể", đa chiều kích của câu, phân biệt nòng cốt câu (lõi câu) với các thành phần phụ. Trong một thử nghiệm gần đây nhất, Diệp Quang Ban (2004) đã áp dụng mô hình ngữ pháp chức năng của Halliday (1985) để phân tích câu tiếng Việt theo ba chức năng ( chức năng kinh nghiệm, chức năng liên nhân và chức năng văn bản). Trong công trình này, lần đầu tiên, tác giả đề cập đến vấn đề thức của câu tiếng Việt. Sự phân tích của Diệp Quang Ban về các loại cấu trúc khác nhau của câu tiếng Việt: cấu trúc cú pháp, cấu trúc nghĩa biểu hiện (chức năng biểu hiện), cấu trúc thức (chức năng liên nhân), cấu trúc đề (chức năng văn bản) là một hướng thử ngiệm toàn diện lí thuyết ngữ pháp chức năng của Halliday vào tiếng Việt.Nguyễn Hồng Cổn lại có một cách tiếp cận khác.sau khi phân biệt câu và cú, ông áp dụng cấu trúc cú pháp chủ-vị- cho cú và cấu trúc đề-thuyết cho câu.Những cố gắng này nhìn chung đều muốn dung hoà hai quan điểm về cấu trúc cú pháp câu tiếng Việt.
Việt Nam không thực sự trải qua lí thuyết ngữ pháp “miêu tả”,ngữ pháp “tạo sinh” để thấy hết những bất lực của ngữ pháp hình thức ở trình độ cao nhất của nó.Do đó,ngữ pháp truyền thống,mà thực chất cũng là ngữ pháp hình thức, đã không bị tẩy chay một cách quyết liệt. Điều ấy cũng đồng nghĩa với việc người ta không được chứng kiến một cuộc mang nặng đẻ đau của ngữ pháp chức năng.Ngữ pháp chức năng vì thế mà không được chào đón một cách nồng nhiệt và cũng thấy hết được giá trị của nó.
III.KẾT LUẬN
Tiếng Việt và các ngôn ngữ biến hình của châu Âu thuộc hai loại hình khác nhau,nếu không nói là đối lập nhau.Việc dùng mô hình cấu trúc cú pháp câu của một ngôn ngữ xa lạ đến như thế để gò câu tiếng Việt vào là một điều vô lí.Cái kết cấu chủ-vị chỉ có được ở nhưng ngôn ngữ không bình thường,nơi mà cấu trúc cú pháp không tương ứng với câu trúc của mệnh đề.Các nhà ngôn ngữ học cũng không thể hiểu vì sao ngôn ngữ không dung ngay cái cấu trúc phản ánh cấu trúc mệnh đề để thực hiện một hành động nhận định mà lại chọn một con đường vòng. “khó lòng mà hiểu được một sự hoang phi đến như thế).(Cao Xuân Hạo).Tuy nhiên đó là một sự thật và ngôn ngữ học phải luôn quán triệt quan điển đi từ thực tế ngôn ngữ sinh động của một ngôn ngữ đến những kết luận chứ không phải là dung những tri thức của ngôn ngữ này áp đặt cho ngôn ngữ kia,tiêu biểu như tinh thần “dĩ Âu vi trung” đối với tiếng việt trong suốt lịch sử của khao học về tiếng Việt
Cuộc đấu tranh của ngữ pháp truyền thống và ngữ pháp chức năng có lẽ sẽ không chấp nhận một giải pháp thoả hiệp như vậy.Khi nào những vấn đề còn tồn tại của ngữ pháp chức năng được giải quyết thì nó tất phải có được địa vị xứng đáng cho mình.
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0


text: Cơ quan chủ quản: Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H Trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà Geleximco, 36 Hoàng Cầu, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, TP Hà Nội Tel: (84-4) 73 00 24 24 hoặc (84-4) 3512 1806 - Fax: (84-4) 3512 1804 VPĐD: Tầng 5 – Toà nhà Hải Âu - 39B Trường Sơn, P2, Q.Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh Tel: (84-8) 73 00 24 24 hoặc (84-8) 3848 9845 - Fax: (84-8) 3848 6519 / Giấy phép số 2517/GP- TT ĐT ngày cấp 27/08/2013 SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG HÀ NỘI. Chịu trách nhiệm xuất bản: Phan Minh Tâm.

markdown:
Nếu như London và New York là mảnh đất của sự đột phá thì Milan và Paris luôn là cái nôi nuôi dưỡng dòng thời trang cao cấp và nghệ thuật của thế giới. Dù ở bất cứ mùa mốt nào hai tuần lễ danh giá này đều cống hiến cho những người đam mê cái đẹp những thiết kế được xếp vào bậc kiệt tác.
Tuần lễ thời trang xuân hè 2014 đã khép lại nhưng dư âm của nó vẫn còn vang vọng trong trái tim những người yêu cái đẹp. Trên các sàn diễn quốc tế, thời trang dành cho Xuân Hè 2014 đã diễn ra rất nhộn nhịp. Các thương hiệu đua nhau giới thiệu BST dành cho thời tiết mơn mởn lộc xanh của mùa Xuân hay cái nắng, cái gió đầy nóng bỏng từ không khí Hè mang lại.
Cùng với những bộ cánh đẹp, thời trang giầy dép từ 4 sàn diễn này luôn được giới mộ điệu quan tâm và theo dõi. Dưới đây, xin gửi đến bạn đọc 20 đôi giầy được giới chuyên môn đánh giá cao nhất trong mùa thời trang sắp tới.
1. Mẫu giầy mũi bít da bóng với đế hình học của Celine rất được các chuyên gia yêu thích vì sự hiện đại, phá cách của nó
2. Mẫu giầy với cách pha trộn chất liệu da và plastic cùng gam màu cổ điển của Chanel tiếp tục được tung hê trong năm 2014
3. Dior luôn mang đến những kiệt tác nghệ thuật
4. Elie Saab nâng niu đôi chân ngọc ngà với mẫu giầy da thanh mảnh kiêu sa
5. Mẫu sandal tuyệt đẹp của Emenuel Ungaro được dự báo sẽ làm nên chuyện trong xuân hè 2014
6. Gucci vẫn theo đuổi vẻ đẹp vĩnh cửu của da trăn
7. Jean Paul Lespagnard trẻ trung cá tính và khoáng đạt với sandal dòng sporty
8. John Galliano vẫn trung thành với phong cách cầu kỳ và đài các
9. Junko Shimada với mẫu giầy thể thao vô cùng mới lạ cá tính
10. Prada xuân hè 2014 lăng xê mạnh mẽ xu hướng thời trang thể thao pha vẻ đẹp pop art
11. Sandal với gam màu cam pha đen nóng bỏng của Shiatzy Chen dự báo sẽ rất "hot" trong thời gian tới
12. Mẫy sandal da mạ ánh kim lộng lẫy sang trọng của Valentin Yudashkin
13. Sandal đế xuồng không thể vắng mặt khi hè về
14. NTK Hàn Quốc Lie Sang Bong mang vẻ đẹp ngọc ngà trong trắng đến cho phái đẹp
15. Alexander Mc Queen gây dựng thành công đế chế hùng mạnh với đá tự nhiên và da động vật
16. Hermes khiến xuân xanh tươi với những mẫu bốt da bê tuyệt đẹp
17. Kiệt tác cầu kỳ và hiện đại pha chút không tưởng của LV
18. Các cô nàng trẻ hẳn sẽ đắm say mẫu bốt của Miu Miu
19. Thiết kế nổi tiếng nước Anh mang đến vẻ đẹp lạnh lùng kiệm lời nhưng sang trọng
20. Mẫu giầy mang vẻ đẹp cổ điển duyên dáng ngọt ngào

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

X-Cache: QuickCache v24h-version - file

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=Utf-8


text:
Công ty Cổ phần Vật Giá Việt Nam. Số GCNDT: 011032001615, cấp ngày 21/06/2012, nơi cấp: UBND thành phố Hà Nội
Trụ sở chính: Số 102, phố Thái Thịnh, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội - Chi nhánh Hồ Chí Minh: Đường Lữ Gia, Phường 15, Quận 11, Hồ Chí Minh

Set-Cookie: u_nologin_id=374329211; expires=Sat, 03-Dec-2016 06:26:44 GMT; path=/; httponly

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Từ con chuột, ổ cứng máy tính cũ, bộ sạc pin, điện thoại di động, cho đến các loại quần áo, giày dép cũ và cả vỏ chai …, những chợ đồ cũ mọc lên ở nhiều nơi, bày bán đủ các loại mặt hàng “thượng vàng hạ cám” không nguồn gốc xuất xứ với giá “rẻ như cho”. Những khu chợ bán đủ thứ đồ cũ, lằng nhằng này đã tồn tại từ lâu và thu hút không ít người.
May rủi
Đã thành thông lệ, cứ vào chiếu tối là trên một đoạn thuộc tuyến đường Đê La Thành, những khu chợ lại mọc ra với “người mua kẻ bán” tấp nập. Mọi người chen chúc nhau chọn lựa những món đồ được bày la liệt, lăn lóc trong những chiếc bạt nilon trải trên vệ đường.
Chợ đồ cũ Đê La Thành từ lâu đã là khu vực nhộn nhịp vào bậc nhất trong các chợ đồ cũ ở Hà Nội. Ở khu chợ ở Đê La Thành hầu như chỉ toàn những đấng “mày râu” chen chúc trao đổi, mua bán với nhau, chứ hiếm khi thấy một “bóng hồng” nào. Lý do bởi khu chợ này bày bán phần lớn là các loại đồ điện tử “lướt” – đồ cũ đã qua sử dụng như chuột máy tính, bàn phím, điện thoại di động, bộ sạc… cho đến những chai rượu cũ. Tất cả được bày bừa trên một tấm bạt.
Cảnh tượng “người mua kẻ bán” tập nập chật kín cả một đoạn đường Đê La Thành. Những người dân trong khu vực cho biết, khu chợ này mở từ chiều cho đến 9, 10 giờ tối mới ngừng.
Theo một chủ sạp, giá cả các mặt hàng phần lớn dựa vào “trí nhớ” và khả năng “ước lượng” người bán. Một con chuột, một bộ bàn phím máy tính có giá chỉ hai ba chục ngàn, điện thoại di động các loại cũng chỉ hơn 100 ngàn…
Nếu khéo chọn và may mắn, người mua có thể tìm được những món hàng chất lượng tốt với mức giá rất hời Tuy nhiên, để chọn được một món hàng ở đây chẳng phải dễ, cho dù có sành sỏi đến mấy, hầu như chẳng ai có thể chắc chắn với chất lượng những món đồ mình bỏ tiền ra mua.
“Chỉ có thể kiểm tra xem dây nối có còn tốt không, nút bấm có bị hỏng không, có bị vỡ chỗ nào không còn mua về rồi mà không dùng được thì đành chịu chứ biết làm thế nào”, một vị khách đang lựa chuột máy tính cho biết.
Anh Hoàng, một tay săn đồ cũ lâu năm cho biết, muốn tìm được một món hàng “dùng được” trong khu chợ này không phải là dễ, đòi hỏi người mua phải có kinh nghiệm chọn hàng. Với các mặt hàng điện tử cũ như điện thoại di động, ngoài việc xem xét vỏ ngoài có bị trầy xước, xây xát hay méo nhiều không, cần phải đặc biệt chú ý đến những đầu… ốc vít của máy. Nếu như đầu vít bị xước xát nghiêm trọng, bị toét hoặc con vít khác màu , hoen rỉ nhiều thì đó là dấu hiệu cho thấy máy từng bị cạy mở.
Tuy nhiên, anh Hoàng cũng như tất cả những người khi tìm đến khu chợ này đều hiểu rằng sành sỏi là một chuyện, còn muốn chọn một mặt hàng tốt ở khu chợ này, cần một yếu tố quan trọng hơn đó là “may mắn”. Bởi có nhiều mặt hàng điện tử, khi người mua kiểm tra thử tại chợ thì tốt nhưng đem về dùng được vài ngày là hỏng, lúc đó thì người mua đành “ngậm ngùi” ném món đồ vào sọt rác chứ chẳng còn cách nào khác.
Sống dai
Ngoài chợ đồ cũ Đê La Thành, có thể kể ra một loạt các khu chợ “cái gì cũng bán” nổi tiếng khác trên địa bàn Hà Nội như hồ Hoàng Cầu, hồ Thiền Quang, Nguyến Khánh Toàn, Mai Hắc Đế,….
Những tấm bạt thô sơ bày biện lỉnh kỉnh những mòn hàng siêu rẻ tỏ ra có sức hút đến kì lạ. Những người tìm đến đây cũng có rất nhiều dạng. Có người chỉ tình cờ đi ngang qua ghé lại. Có người đến chỉ tìm vận may, mong mua được những món đồ còn sử dụng được với giá “rẻ như cho”.
Thậm chí có những khu chợ được xem là nơi giao lưu, trò chuyện của mọi người, việc mua bán chỉ là “phụ”. Bác Toàn, một người sống gần khu vực hồ Thiền Quang cho biết, khách hàng của chợ đồ cũ gần đó phần lớn là những người già đã về hưu hay đi tập thể dục vào buổi chiều tối, tranh thủ ghé lại để gặp gỡ, nói chuyện với nhau.
Mỗi một khu chợ được mở ra cũng chọn cho mình một loại mặt hàng khác nhau. Như chợ đồ cũ Đê La Thành, hồ Thiền Quang thu hút khách hàng bởi những mặt hàng điện tử, vi tính thì khu chợ trên đường Nguyễn Khánh Toàn lại thu hút nhờ các loại giày dép.
Về nguồn hàng, theo những người dân trong khu vực, hàng hóa tại các khu chợ này chủ yếu được lấy từ những người bán đồng nát. Ngoài ra, đó, một phần không nhỏ trong số này là đố ăn trộm, vì thế những chợ đồ cũ còn được nhiều người biết đến với cái tên “chợ nhảy”.
Tồn tại đã lâu ngay giữa lòng Hà Nội, bất chấp việc tại nhiều khu chợ đồ cũ người xem hàng, xe cộ tràn xuống lòng đường gây mất trật tự, ách tắc giao thông, ảnh hưởng đến sinh hoạt của người dân trong khu vực. Bất chấp sự can thiệp nhiều lần của lực lượng an ninh, những khu chợ đồ cũ như thế này đang mọc lên ngày càng nhiều. Có những khu chợ mới mọc lên, có những khu chợ đã tồn tại cả chục năm nay, bán đủ mọi thứ nhưng đều chung một nét lạ là chuyên bán những thứ lằng nhằng không giống ai.

markdown:
**Từ con chuột, ổ cứng máy tính cũ, bộ sạc pin, điện thoại di động, cho đến các loại quần áo, giày dép cũ và cả vỏ chai …, những chợ đồ cũ mọc lên ở nhiều nơi, bày bán đủ các loại mặt hàng “thượng vàng hạ cám” không nguồn gốc xuất xứ với giá “rẻ như cho”. Những khu chợ bán đủ thứ đồ cũ, lằng nhằng này đã tồn tại từ lâu và thu hút không ít người.** **May rủi**
Đã thành thông lệ, cứ vào chiếu tối là trên một đoạn thuộc tuyến đường Đê La Thành, những khu chợ lại mọc ra với “người mua kẻ bán” tấp nập. Mọi người chen chúc nhau chọn lựa những món đồ được bày la liệt, lăn lóc trong những chiếc bạt nilon trải trên vệ đường.
Chợ đồ cũ Đê La Thành từ lâu đã là khu vực nhộn nhịp vào bậc nhất trong các chợ đồ cũ ở Hà Nội. Ở khu chợ ở Đê La Thành hầu như chỉ toàn những đấng “mày râu” chen chúc trao đổi, mua bán với nhau, chứ hiếm khi thấy một “bóng hồng” nào. Lý do bởi khu chợ này bày bán phần lớn là các loại đồ điện tử “lướt” – đồ cũ đã qua sử dụng như chuột máy tính, bàn phím, điện thoại di động, bộ sạc… cho đến những chai rượu cũ. Tất cả được bày bừa trên một tấm bạt.
|
|![]()
Cảnh tượng “người mua kẻ bán” tập nập chật kín cả một đoạn đường Đê La Thành. Những người dân trong khu vực cho biết, khu chợ này mở từ chiều cho đến 9, 10 giờ tối mới ngừng.
Theo một chủ sạp, giá cả các mặt hàng phần lớn dựa vào “trí nhớ” và khả năng “ước lượng” người bán. Một con chuột, một bộ bàn phím máy tính có giá chỉ hai ba chục ngàn, điện thoại di động các loại cũng chỉ hơn 100 ngàn…
Nếu khéo chọn và may mắn, người mua có thể tìm được những món hàng chất lượng tốt với mức giá rất hời Tuy nhiên, để chọn được một món hàng ở đây chẳng phải dễ, cho dù có sành sỏi đến mấy, hầu như chẳng ai có thể chắc chắn với chất lượng những món đồ mình bỏ tiền ra mua.
“Chỉ có thể kiểm tra xem dây nối có còn tốt không, nút bấm có bị hỏng không, có bị vỡ chỗ nào không còn mua về rồi mà không dùng được thì đành chịu chứ biết làm thế nào”, một vị khách đang lựa chuột máy tính cho biết.
Anh Hoàng, một tay săn đồ cũ lâu năm cho biết, muốn tìm được một món hàng “dùng được” trong khu chợ này không phải là dễ, đòi hỏi người mua phải có kinh nghiệm chọn hàng. Với các mặt hàng điện tử cũ như điện thoại di động, ngoài việc xem xét vỏ ngoài có bị trầy xước, xây xát hay méo nhiều không, cần phải đặc biệt chú ý đến những đầu… ốc vít của máy. Nếu như đầu vít bị xước xát nghiêm trọng, bị toét hoặc con vít khác màu , hoen rỉ nhiều thì đó là dấu hiệu cho thấy máy từng bị cạy mở.
Tuy nhiên, anh Hoàng cũng như tất cả những người khi tìm đến khu chợ này đều hiểu rằng sành sỏi là một chuyện, còn muốn chọn một mặt hàng tốt ở khu chợ này, cần một yếu tố quan trọng hơn đó là “may mắn”. Bởi có nhiều mặt hàng điện tử, khi người mua kiểm tra thử tại chợ thì tốt nhưng đem về dùng được vài ngày là hỏng, lúc đó thì người mua đành “ngậm ngùi” ném món đồ vào sọt rác chứ chẳng còn cách nào khác.
**Sống dai **
Ngoài chợ đồ cũ Đê La Thành, có thể kể ra một loạt các khu chợ “cái gì cũng bán” nổi tiếng khác trên địa bàn Hà Nội như hồ Hoàng Cầu, hồ Thiền Quang, Nguyến Khánh Toàn, Mai Hắc Đế,….
Những tấm bạt thô sơ bày biện lỉnh kỉnh những mòn hàng siêu rẻ tỏ ra có sức hút đến kì lạ. Những người tìm đến đây cũng có rất nhiều dạng. Có người chỉ tình cờ đi ngang qua ghé lại. Có người đến chỉ tìm vận may, mong mua được những món đồ còn sử dụng được với giá “rẻ như cho”.
|
|![]()
|Thoải mái chọn và trả giá. (Ảnh: Quốc Dũng)|
Thậm chí có những khu chợ được xem là nơi giao lưu, trò chuyện của mọi người, việc mua bán chỉ là “phụ”. Bác Toàn, một người sống gần khu vực hồ Thiền Quang cho biết, khách hàng của chợ đồ cũ gần đó phần lớn là những người già đã về hưu hay đi tập thể dục vào buổi chiều tối, tranh thủ ghé lại để gặp gỡ, nói chuyện với nhau.
Mỗi một khu chợ được mở ra cũng chọn cho mình một loại mặt hàng khác nhau. Như chợ đồ cũ Đê La Thành, hồ Thiền Quang thu hút khách hàng bởi những mặt hàng điện tử, vi tính thì khu chợ trên đường Nguyễn Khánh Toàn lại thu hút nhờ các loại giày dép.
Về nguồn hàng, theo những người dân trong khu vực, hàng hóa tại các khu chợ này chủ yếu được lấy từ những người bán đồng nát. Ngoài ra, đó, một phần không nhỏ trong số này là đố ăn trộm, vì thế những chợ đồ cũ còn được nhiều người biết đến với cái tên “chợ nhảy”.
Tồn tại đã lâu ngay giữa lòng Hà Nội, bất chấp việc tại nhiều khu chợ đồ cũ người xem hàng, xe cộ tràn xuống lòng đường gây mất trật tự, ách tắc giao thông, ảnh hưởng đến sinh hoạt của người dân trong khu vực. Bất chấp sự can thiệp nhiều lần của lực lượng an ninh, những khu chợ đồ cũ như thế này đang mọc lên ngày càng nhiều. Có những khu chợ mới mọc lên, có những khu chợ đã tồn tại cả chục năm nay, bán đủ mọi thứ nhưng đều chung một nét lạ là chuyên bán những thứ lằng nhằng không giống ai.

WARC-Truncated: length

Server: nginx


text:
RFI : Xin chào nhà báo Hà Ngọc Cư. Xin ông cho biết về những diễn biến mới đây liên quan đến cuộc cải cách luật di trú ở Hoa Kỳ.
Nhà báo Hà Ngọc Cư : Sau khi tổng thống Obama tái đắc cử, vấn đề luật di trú, hay nói cách khác, việc cho phép 11 triệu cư dân nhập cư bất hợp pháp, được ở lại Mỹ một cách hợp pháp là trọng tâm hoạt động của tổng thống Obama và lưỡng viện.
Như quý vị đã biết, trong kỳ bầu cử vừa qua, các lá phiếu giúp Obama tái đắc cử là của người Mỹ latinh, thứ hai là của các cộng động thiểu số, thì đảng Cộng hòa bó buộc phải thay đổi chính sách, nhất là về vấn đề di dân. Việc cải tổ luật di trú trở thành vấn đề trọng tâm của cả hai đảng. Từ nay đến ngày hai đảng đưa ra dự luật cải tổ luật di trú có thể còn vài tháng nữa. Khi cái dự luật được thi hành, thì nhanh nhất phải cuối năm nay, vì còn phải qua sự đồng thuận của cả hai viện của Quốc hội, được tổng thống phê chuẩn.
Nhưng ngày thứ bảy 16/02 vừa qua, tờ USA Today rò rỉ tin tức về dự thảo của tổng thống Obama, gây tranh cãi. Thứ nhất là đảng Cộng hòa phản đối, người ta cho rằng tổng thống Obama đã « tiên hạ thủ vi cường », chiếm cái tiên cơ đối với người di dân bất hợp pháp.
Tôi xin nói qua về chương trình dự kiến của Obama thay đổi luật di trú. Thứ nhất là, 11 triệu cư dân bất hợp pháp đang có mặt ở Hoa Kỳ phải trải qua hai giai đoạn. Giai đoạn thứ nhất là xin quy chế « Lawful Prospective Immigrant » (Bảo vệ cho người di dân). Lúc đó chưa có Thẻ Xanh đâu, mà chỉ là ở giai đoạn chờ Thẻ Xanh, làm đơn xin Thẻ Xanh. Để nhận được Thẻ Xanh, trước hết những người đó phải đóng thuế trong những năm làm việc tại Hoa Kỳ mà chưa đóng thuế. Thứ hai là, phải đóng một số tiền phạt. Thứ ba là phải đóng một số lệ phí. Những người nào vi phạm luật pháp thì không được điều kiện vào diện này. Sau khi lăn tay chụp hình và điều tra rồi, thì mới được cấp cái quy chế bảo vệ di dân.
Bốn năm sau, lúc bấy giờ mới được làm đơn xin Thẻ Xanh. Khi làm đơn xin Thẻ Xanh, thì người này phải chứng minh là đóng đủ thuế, đủ tiền phạt và các lệ phí, rồi phải chờ tới 8 năm sau, mới được cấp Thẻ Xanh, nếu đủ điều kiện. Khi được cấp Thẻ Xanh rồi, dĩ nhiên phải chờ thêm năm năm nữa mới được vào quốc tịch. Đó là một đoạn đường rất dài. Tổng cộng như vậy phải mất 13 năm trở lên mới được trở thành công dân Hoa Kỳ, sau khi đã chứng minh đầy đủ các điều kiện nên trên, phải đóng thuế, tiền phạt, lệ phí, phải thông thạo Anh ngữ và có công ăn việc làm. Đó là hành trình để trở thành công dân Hoa Kỳ đối với 11 triệu người nhập cư bất hợp pháp.
RFI : Xin ông cho biết thêm về phản ứng của phía đảng Cộng hòa ?
Nhà báo Hà Ngọc Cư : Tại sao một số đại biểu Quốc hội Hoa Kỳ là phản đối. Ngôi sao sáng của đảng Cộng hòa bây giờ, tức là ông Marco Rubio, thượng nghị sĩ tiểu bang Florida, được báo Times coi là « người cứu tinh » của đảng Cộng hòa. Ông Marco Rubio, có thể là ứng cử viên tổng thống năm 2016, một tiếng nói rất có trọng lượng, chống lại dự án của Obama, cho rằng dự luật của Obama quá rộng rãi, sẽ có nhiều khuyết điểm, và tiên đoán dự luật này sẽ « chết lâm sàng ».
Người ta cũng hy vọng rằng, đảng Cộng hỏa, vì sự tồn vong của đảng mình, sẽ có một cái nhìn hào hiệp hơn đối với 11 triệu người di dân bất hợp pháp. Nhưng đảng Cộng hòa luôn luôn nhấn mạnh rằng, chừng nào biên giới Hoa Kỳ và Mễ Tây Cơ bảo đảm không có một người di dân bất hợp pháp nào vượt qua được biên giới, lúc đó mới bắt đầu thi hành việc cho phép 11 triệu cư dân bất hợp pháp này trở thành hợp pháp.
Tại sao chính quyền Obama lại có thể rò rỉ ra cái dự luật ? Có thể đây là sự cố ý. Có thể Obama muốn ra tay trước khi đảng Cộng hòa ra tay, thì dù họ có phản đối dự luật của ông Obama, thì ông Obama vẫn có được cái uy tín với một người gốc Mễ, người gốc Latinh, rằng là : Đây tôi có cái thiện chí, nhưng các vị dân biểu đảng Cộng hòa không đồng ý với tôi, cho nên là không được.
Cho nên, tôi nghĩ rằng, đó có thể là một chiêu võ của Obama, cũng có thể đây là một chiến thuật nhằm thúc đẩy cho chương trình cải tổ di trú đó nhanh chóng hơn, tức là đẩy đảng Cộng hòa đến chỗ phải có hành động gấp hơn.
RFI : Xin ông cho biết phản ứng của xã hội Mỹ về chủ đề này.
Nhà báo Hà Ngọc Cư : Thời ông tổng thống Bush, khi ông ấy ủng hộ dự luật cải tổ di trú, thì số người Mỹ ủng hộ cho di dân bất hợp pháp được hợp thức hóa chỉ có 40%. Nhưng bây giờ số người ủng hộ việc này lên tới 56%.
Thực sự ra nước Mỹ chẳng còn cách nào. Bây giờ làm thế nào trục xuất được 11 triệu người. Tiền bạc đâu mà làm, phương tiện đâu mà làm. Nếu mà không trục xuất họ được, cứ để họ trong bóng tối như vậy, thì rất phiền. Phiền về vấn đề an ninh, phiền về vấn đề kinh tế, phiền về vấn đề xã hội, cho nên họ không còn lựa chọn nào khác.
RFI : Ông có thể cho biết về tình trạng nhập cư bất hợp pháp nói chung vào Hoa Kỳ.
Nhà báo Hà Ngọc Cư : Trong hai, ba năm gần đây, số người dân bất hợp pháp vào Mỹ giảm đi rất nhiều. Có ba lý do. Lý do thứ nhất là kinh tế của nước Mỹ không còn là bãi cỏ xanh để quyến rũ những người ở Nam Mỹ vào Mỹ. Thứ hai là, trong ba năm vừa rồi, ông tổng thống Obama đã trục xuất rất nhiều cư dân bất hợp pháp, những người có trọng tội, nên họ cũng nản. Thứ ba là, cái hàng rào ở biên giới tỏ ra có kiến hiệu, với việc sử dụng cả các máy bay không người lái trong việc kiểm soát. Gần như không có ai lọt qua được.
Nước Mỹ vẫn cần những người lao động chân tay. Không có 11 triệu cư dân bất hợp pháp đấy, thì ai mà hái cam, ai mà nhổ rau, ai trồng rau… ai quét dọn trong các khách sạn, các building, ai làm nhà… Những công việc đó chỉ có người Mễ làm.
Đối với các sắc dân khác, có thể nói đến 99% là vào hợp pháp, nhưng cư trú bất hợp pháp, ví dụ như vào du lịch, sau đó ở lại, hay kết hôn được một hai năm sau đó ly dị… Tôi không hiểu rằng, luật di trú, nếu có, liệu sẽ có bao gồm những trường hợp nhập cư thì hợp pháp, nhưng sau đó rơi vào tình trạng bất hợp pháp, như tôi nói với anh như vừa rồi. Cái đó chúng ta còn phải chờ.
Tôi sẽ cố gắng làm vấn đề này rõ hơn, khi các dự luật của hai đảng, cũng như dự luật của lưỡng đảng được công bố. Lúc đó mới có cái nhìn rõ ràng về tương lai của đạo luật di trú này.
RFI xin cảm ơn nhà báo Hà Ngọc Cư

markdown:
**RFI** : *Xin chào nhà báo Hà Ngọc Cư. Xin ông cho biết về những diễn biến mới đây liên quan đến cuộc cải cách luật di trú ở Hoa Kỳ*. **Nhà báo Hà Ngọc Cư** : Sau khi tổng thống Obama tái đắc cử, vấn đề luật di trú, hay nói cách khác, việc cho phép 11 triệu cư dân nhập cư bất hợp pháp, được ở lại Mỹ một cách hợp pháp là trọng tâm hoạt động của tổng thống Obama và lưỡng viện. [Nghe](#)
Như quý vị đã biết, trong kỳ bầu cử vừa qua, các lá phiếu giúp Obama tái đắc cử là của người Mỹ latinh, thứ hai là của các cộng động thiểu số, thì đảng Cộng hòa bó buộc phải thay đổi chính sách, nhất là về vấn đề di dân. Việc cải tổ luật di trú trở thành vấn đề trọng tâm của cả hai đảng. Từ nay đến ngày hai đảng đưa ra dự luật cải tổ luật di trú có thể còn vài tháng nữa. Khi cái dự luật được thi hành, thì nhanh nhất phải cuối năm nay, vì còn phải qua sự đồng thuận của cả hai viện của Quốc hội, được tổng thống phê chuẩn.
Nhưng ngày thứ bảy 16/02 vừa qua, tờ USA Today rò rỉ tin tức về dự thảo của tổng thống Obama, gây tranh cãi. Thứ nhất là đảng Cộng hòa phản đối, người ta cho rằng tổng thống Obama đã «
*tiên hạ thủ vi cường* », chiếm cái tiên cơ đối với người di dân bất hợp pháp.
Tôi xin nói qua về chương trình dự kiến của Obama thay đổi luật di trú. Thứ nhất là, 11 triệu cư dân bất hợp pháp đang có mặt ở Hoa Kỳ phải trải qua hai giai đoạn. Giai đoạn thứ nhất là xin quy chế «
*Lawful Prospective Immigrant *» (Bảo vệ cho người di dân). Lúc đó chưa có Thẻ Xanh đâu, mà chỉ là ở giai đoạn chờ Thẻ Xanh, làm đơn xin Thẻ Xanh. Để nhận được Thẻ Xanh, trước hết những người đó phải đóng thuế trong những năm làm việc tại Hoa Kỳ mà chưa đóng thuế. Thứ hai là, phải đóng một số tiền phạt. Thứ ba là phải đóng một số lệ phí. Những người nào vi phạm luật pháp thì không được điều kiện vào diện này. Sau khi lăn tay chụp hình và điều tra rồi, thì mới được cấp cái quy chế bảo vệ di dân.
Bốn năm sau, lúc bấy giờ mới được làm đơn xin Thẻ Xanh. Khi làm đơn xin Thẻ Xanh, thì người này phải chứng minh là đóng đủ thuế, đủ tiền phạt và các lệ phí, rồi phải chờ tới 8 năm sau, mới được cấp Thẻ Xanh, nếu đủ điều kiện. Khi được cấp Thẻ Xanh rồi, dĩ nhiên phải chờ thêm năm năm nữa mới được vào quốc tịch. Đó là một đoạn đường rất dài. Tổng cộng như vậy phải mất 13 năm trở lên mới được trở thành công dân Hoa Kỳ, sau khi đã chứng minh đầy đủ các điều kiện nên trên, phải đóng thuế, tiền phạt, lệ phí, phải thông thạo Anh ngữ và có công ăn việc làm. Đó là hành trình để trở thành công dân Hoa Kỳ đối với 11 triệu người nhập cư bất hợp pháp.
**RFI **: *Xin ông cho biết thêm về phản ứng của phía đảng Cộng hòa ?* **Nhà báo Hà Ngọc Cư** : Tại sao một số đại biểu Quốc hội Hoa Kỳ là phản đối. Ngôi sao sáng của đảng Cộng hòa bây giờ, tức là ông Marco Rubio, thượng nghị sĩ tiểu bang Florida, được báo Times coi là « *người cứu tinh* » của đảng Cộng hòa. Ông Marco Rubio, có thể là ứng cử viên tổng thống năm 2016, một tiếng nói rất có trọng lượng, chống lại dự án của Obama, cho rằng dự luật của Obama quá rộng rãi, sẽ có nhiều khuyết điểm, và tiên đoán dự luật này sẽ « * chết lâm sàng* ».
Người ta cũng hy vọng rằng, đảng Cộng hỏa, vì sự tồn vong của đảng mình, sẽ có một cái nhìn hào hiệp hơn đối với 11 triệu người di dân bất hợp pháp. Nhưng đảng Cộng hòa luôn luôn nhấn mạnh rằng, chừng nào biên giới Hoa Kỳ và Mễ Tây Cơ bảo đảm không có một người di dân bất hợp pháp nào vượt qua được biên giới, lúc đó mới bắt đầu thi hành việc cho phép 11 triệu cư dân bất hợp pháp này trở thành hợp pháp.
Tại sao chính quyền Obama lại có thể rò rỉ ra cái dự luật ? Có thể đây là sự cố ý. Có thể Obama muốn ra tay trước khi đảng Cộng hòa ra tay, thì dù họ có phản đối dự luật của ông Obama, thì ông Obama vẫn có được cái uy tín với một người gốc Mễ, người gốc Latinh, rằng là : Đây tôi có cái thiện chí, nhưng các vị dân biểu đảng Cộng hòa không đồng ý với tôi, cho nên là không được.
Cho nên, tôi nghĩ rằng, đó có thể là một chiêu võ của Obama, cũng có thể đây là một chiến thuật nhằm thúc đẩy cho chương trình cải tổ di trú đó nhanh chóng hơn, tức là đẩy đảng Cộng hòa đến chỗ phải có hành động gấp hơn.
**RFI **: *Xin ông cho biết phản ứng của xã hội Mỹ về chủ đề này. * **Nhà báo Hà Ngọc Cư **: Thời ông tổng thống Bush, khi ông ấy ủng hộ dự luật cải tổ di trú, thì số người Mỹ ủng hộ cho di dân bất hợp pháp được hợp thức hóa chỉ có 40%. Nhưng bây giờ số người ủng hộ việc này lên tới 56%.
Thực sự ra nước Mỹ chẳng còn cách nào. Bây giờ làm thế nào trục xuất được 11 triệu người. Tiền bạc đâu mà làm, phương tiện đâu mà làm. Nếu mà không trục xuất họ được, cứ để họ trong bóng tối như vậy, thì rất phiền. Phiền về vấn đề an ninh, phiền về vấn đề kinh tế, phiền về vấn đề xã hội, cho nên họ không còn lựa chọn nào khác.
**RFI** : *Ông có thể cho biết về tình trạng nhập cư bất hợp pháp nói chung vào Hoa Kỳ. * **Nhà báo Hà Ngọc Cư** : Trong hai, ba năm gần đây, số người dân bất hợp pháp vào Mỹ giảm đi rất nhiều. Có ba lý do. Lý do thứ nhất là kinh tế của nước Mỹ không còn là bãi cỏ xanh để quyến rũ những người ở Nam Mỹ vào Mỹ. Thứ hai là, trong ba năm vừa rồi, ông tổng thống Obama đã trục xuất rất nhiều cư dân bất hợp pháp, những người có trọng tội, nên họ cũng nản. Thứ ba là, cái hàng rào ở biên giới tỏ ra có kiến hiệu, với việc sử dụng cả các máy bay không người lái trong việc kiểm soát. Gần như không có ai lọt qua được.
Nước Mỹ vẫn cần những người lao động chân tay. Không có 11 triệu cư dân bất hợp pháp đấy, thì ai mà hái cam, ai mà nhổ rau, ai trồng rau… ai quét dọn trong các khách sạn, các building, ai làm nhà… Những công việc đó chỉ có người Mễ làm.
Đối với các sắc dân khác, có thể nói đến 99% là vào hợp pháp, nhưng cư trú bất hợp pháp, ví dụ như vào du lịch, sau đó ở lại, hay kết hôn được một hai năm sau đó ly dị… Tôi không hiểu rằng, luật di trú, nếu có, liệu sẽ có bao gồm những trường hợp nhập cư thì hợp pháp, nhưng sau đó rơi vào tình trạng bất hợp pháp, như tôi nói với anh như vừa rồi. Cái đó chúng ta còn phải chờ.
Tôi sẽ cố gắng làm vấn đề này rõ hơn, khi các dự luật của hai đảng, cũng như dự luật của lưỡng đảng được công bố. Lúc đó mới có cái nhìn rõ ràng về tương lai của đạo luật di trú này.
**RFI xin cảm ơn nhà báo Hà Ngọc Cư**

Cache-Control: public, max-age=1770


text:
Sign in to post new definitions, images, and sounds and create lists of favorites.
Sign in to post new definitions, images, and sounds and create lists of favorites.
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.×

markdown:
Sign in to
**post new definitions, images, and sounds** and create lists of favorites.
Sign in to
**post new definitions, images, and sounds** and create lists of favorites.
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

Server: Cowboy

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Xss-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Cache-Control: max-age=0, private, must-revalidate

Via: 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes

X-Cache: MISS


text:
DANH MỤC VIỆC LÀM
Kế Toán Kho Làm Việc Tại Hóc Môn – Vật tư – kho vận
Nguồn tin: http://www.timviecnhanh.com/vieclam/congviec/2571877/ke-toan-kho-lam-viec-tai-hoc-mon.html
Nội dung cùng danh mục
- Cần Tuyền Gấp Nhân Viên Thủ Kho – Vật tư – kho vận
- Tuyển Gấp Nhân Viên Đóng Gói Hàng Hóa Làm Việc Tại Singapore – Vật tư – kho vận
- Thủ Kho Vật Tư Công Trình (Làm Việc Tại Xã Long Hậu, Tỉnh Long An)
- Nhân Viên Kho Hà Nội – Vật tư – kho vận
- Nhân Viên Giám Sát Giao Hàng / Điều Phối Giao Hàng
- Tuyển Gấp Trưởng Phòng Hậu Cần (Cung Ứng Phục Vụ Khách Hàng) Làm Việc Tại Dak Lak – Vật tư – kho vận
- Nhân Viên Kiểm Cuối – Vật tư – kho vận
- Nhân Viên Thu Mua
- {Marcom} Nhân Viên Cung Ứng Tại Sp Hà Nội
- Nhân Viên Kho – Nm Long An – Vật tư – kho vận
- Tuyển Nam Thu Mua Vật Tư. – Vật tư – kho vận
- Nhân Viên Kinh Doanh (Thu Mua Thời Trang)
- Phụ Kho Gấp – Vật tư – kho vận
- Nhân Viên Kiểm Tra Nhập Hàng Đầu Vào
- Kế Toán Sản Xuất
- Honda Ô Tô Vinh Tuyển Dụng Nhân Viên Kế Toán Kho Vật Liệu Sơn – Vật tư – kho vận
- Nhân Viên Giao Hàng Bằng Xe Gắn Máy – Vật tư – kho vận
- Procurement Staff – Làm Việc Tại Tp. Hcm – Vật tư – kho vận
- Nữ Kiểm Soát Kho Ngoài
- Tài Xế Xe Tải Dấu C

markdown:
## DANH MỤC VIỆC LÀM
## Kế Toán Kho Làm Việc Tại Hóc Môn – Vật tư – kho vận
|
|![]()
|Tên Công ty: Cty TNHH MTV TBNL Trường ThànhSố lượng tuyển: 1Lĩnh vực ngành nghề: – Tìm việc làm, tuyển dụng Kho vận/Vật tư– Tìm việc làm, tuyển dụng Kiến trúc/Nội thất– Tìm việc làm, tuyển dụng Tài chính/Kế toán/Kiểm toánTính chất công việc: – Tìm việc làm, tuyển dụng Giờ hành chínhĐịa điểm làm việc: – Tìm việc làm, tuyển dụng tại TP.Hồ Chí MinhMô tả công việc: Làm công việc kế toán kho
Cẩn thận, trung thực, rõ ràngKỹ năng công việc: Trao đổi trực tiếp khi phòng vấnTrình độ: Trung cấpKinh nghiệm: 2 nămHình thức làm việc: Nhân viên chính thứcMức lương: 3-4 triệuThời gian thử việc: Nhận việc ngayCác chế độ khác: Được tham gia BHXH theo quy định
Được hưởng lễ, tết, phép năm đầy đủYêu cầu hồ sơ: – Đơn xin việc làm.
– Sơ yếu lý lịch.
– Bản sao hộ khẩu, CMND và các bằng cấp có liên quan.
– Giấy khám sức khỏe.
|
Nộp hồ sơ và làm việc tại : 65/4 Trần văn Mười, Xã Xuân Thới Đông, Hóc Môn, Tp.HCMHạn nộp hồ sơ: 20.07.2012Nguồn thông tin tại www.timviecnhanh.com vị trí: Kế Toán Kho Làm Việc Tại Hóc Môn – Cty TNHH MTV TBNL Trường ThànhHạn nộp hồ sơ: 20.07.2012 theo www.timviecnhanh.comNhà tuyển dụng sẽ không nhận hồ sơ sau khi thông tin vị trí tuyển dụng đã ngưng tại www.timviecnhanh.comKhi đã tuyển xong vị trí đó có thể thay đổi yêu cầu hoặc thời hạn tuyển dụng.Chúng tôi sẽ không giải quyết bất kỳ vấn đề nào khác do những thông tin tuyển dụng, tìm việc làm sao chép không chính xác trên mạng.Tags: Ke Toan, Kho Lam, Viec Tai, Hoc Mon, Ke Toan Kho, Lam Viec Tai, Hoc Mon, Ke Toan Kho Lam, Viec Tai Hoc Mon, Ke Toan Kho Lam Viec, Tai Hoc Mon, Kế Toán Kho Làm Việc Tại Hóc Môn
**Nguồn tin:** [http://www.timviecnhanh.com/vieclam/congviec/2571877/ke-toan-kho-lam-viec-tai-hoc-mon.html](http://www.timviecnhanh.com/vieclam/congviec/2571877/ke-toan-kho-lam-viec-tai-hoc-mon.html)
-
[Cần Tuyền Gấp Nhân Viên Thủ Kho – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/13322-can-tuyen-gap-nhan-vien-thu-kho.html)
-
[Tuyển Gấp Nhân Viên Đóng Gói Hàng Hóa Làm Việc Tại Singapore – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/22150-tuyen-gap-nhan-vien-dong-goi-hang-hoa-lam-viec-tai-singapore.html)
-
[Thủ Kho Vật Tư Công Trình (Làm Việc Tại Xã Long Hậu, Tỉnh Long An)](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/thu-kho-vat-tu-cong-trinh-lam-viec-tai-xa-long-hau-tinh-long-an.html)
-
[Nhân Viên Kho Hà Nội – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/22955-nhan-vien-kho-ha-noi.html)
-
[Nhân Viên Giám Sát Giao Hàng / Điều Phối Giao Hàng](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/nhan-vien-giam-sat-giao-hang-dieu-phoi-giao-hang.html)
-
[Tuyển Gấp Trưởng Phòng Hậu Cần (Cung Ứng Phục Vụ Khách Hàng) Làm Việc Tại Dak Lak – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/21256-tuyen-gap-truong-phong-hau-can-cung-ung-phuc-vu-khach-hang-lam-viec-tai-dak-lak.html)
-
[Nhân Viên Kiểm Cuối – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/4918-nhan-vien-kiem-cuoi.html)
-
[Nhân Viên Thu Mua](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/nhan-vien-thu-mua-6.html)
-
[{Marcom} Nhân Viên Cung Ứng Tại Sp Hà Nội](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/marcom-nhan-vien-cung-ung-tai-sp-ha-noi.html)
-
[Nhân Viên Kho – Nm Long An – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/18992-nhan-vien-kho-nm-long-an.html)
-
[Tuyển Nam Thu Mua Vật Tư. – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/1698-tuyen-nam-thu-mua-vat-tu.html)
-
[Nhân Viên Kinh Doanh (Thu Mua Thời Trang)](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/nhan-vien-kinh-doanh-thu-mua-thoi-trang.html)
-
[Phụ Kho Gấp – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/22169-phu-kho-gap.html)
-
[Nhân Viên Kiểm Tra Nhập Hàng Đầu Vào](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/nhan-vien-kiem-tra-nhap-hang-dau-vao.html)
-
[Kế Toán Sản Xuất](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/ke-toan-san-xuat.html)
-
[Honda Ô Tô Vinh Tuyển Dụng Nhân Viên Kế Toán Kho Vật Liệu Sơn – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/12888-honda-o-to-vinh-tuyen-dung-nhan-vien-ke-toan-kho-vat-lieu-son.html)
-
[Nhân Viên Giao Hàng Bằng Xe Gắn Máy – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/3731-nhan-vien-giao-hang-bang-xe-gan-may.html)
-
[Procurement Staff – Làm Việc Tại Tp. Hcm – Vật tư – kho vận](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/15009-procurement-staff-lam-viec-tai-tp-hcm.html)
-
[Nữ Kiểm Soát Kho Ngoài](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/nu-kiem-soat-kho-ngoai.html)
-
[Tài Xế Xe Tải Dấu C](http://vieclam.bfstc.edu.vn/kho-van-vat-tu/tai-xe-xe-tai-dau-c.html)

Link: <http://vieclam.bfstc.edu.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://vieclam.bfstc.edu.vn/?p=8480>; rel=shortlink


text:
- Thứ năm, 25/08/2016 | 13:35 GMT +7
-
Hà Nội 35 oCHôm nay35 oC
Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26 oC đến 35 oC
Bình minh: 05:41
Hoàng hôn: 18:16
Hướng gió:
Nam
Tốc độ: 8 Km/h
Hướng gió: 188°Trạm khí tượng: Doi Can Street, Hanoi
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
59%
Áp suất:
1004 mbHôm nay34 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 26 oC đến 32 oC
Bình minh: 05:46
Hoàng hôn: 18:04
Hướng gió:
Tây
Tốc độ: 16 Km/h
Hướng gió: 260°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
24 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
56%
Áp suất:
1004 mbHôm nay35 oC
Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 27 oC đến 34 oC
Bình minh: 05:37
Hoàng hôn: 18:12
Hướng gió:
Tây Tây Bắc
Tốc độ: 10 Km/h
Hướng gió: 290°Trạm khí tượng: Ha Noi
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
59%
Áp suất:
1004 mbHôm nay33 oC
Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26 oC đến 32 oC
Bình minh: 05:50
Hoàng hôn: 18:07
Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
66%
Áp suất:
1005 mbHôm nay32 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 25 oC đến 33 oC
Bình minh: 05:35
Hoàng hôn: 18:02
Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 18 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
24 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
56%
Áp suất:
1004 mbHôm nay32 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 26 oC đến 33 oC
Bình minh: 05:37
Hoàng hôn: 18:05
Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 13 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
63%
Áp suất:
1004 mbHôm nay31 oC
Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26 oC đến 34 oC
Bình minh: 05:34
Hoàng hôn: 17:55
Hướng gió:
Đông Đông Nam
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 110°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
66%
Áp suất:
1004 mb
- Đặt làm trang chủ
- Quảng cáo
- Liên hệ
- Rss

markdown:
*Thứ năm, 25/08/2016 | 13:35 GMT +7*
-
[Hà Nội](http://vietbao.vn/vn/thoitiet/Ha-Noi/) *35* oC **Hôm nay**
35
oC
#### Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26
oC đến 35 oC
Bình minh: 05:41
Hoàng hôn: 18:16
##### Hướng gió:
Nam
Tốc độ: 8 Km/h
Hướng gió: 188°Trạm khí tượng: Doi Can Street, Hanoi
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
59%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
34
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 26
oC đến 32 oC
Bình minh: 05:46
Hoàng hôn: 18:04
##### Hướng gió:
Tây
Tốc độ: 16 Km/h
Hướng gió: 260°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
24
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
56%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
35
oC
#### Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 27
oC đến 34 oC
Bình minh: 05:37
Hoàng hôn: 18:12
##### Hướng gió:
Tây Tây Bắc
Tốc độ: 10 Km/h
Hướng gió: 290°Trạm khí tượng: Ha Noi
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
59%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
33
oC
#### Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26
oC đến 32 oC
Bình minh: 05:50
Hoàng hôn: 18:07
##### Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
66%
Áp suất:
1005 mb
**Hôm nay**
32
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 25
oC đến 33 oC
Bình minh: 05:35
Hoàng hôn: 18:02
##### Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 18 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
24
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
56%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
32
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 26
oC đến 33 oC
Bình minh: 05:37
Hoàng hôn: 18:05
##### Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 13 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
63%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
31
oC
#### Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26
oC đến 34 oC
Bình minh: 05:34
Hoàng hôn: 17:55
##### Hướng gió:
Đông Đông Nam
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 110°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
66%
Áp suất:
1004 mb
[Đặt làm trang chủ](#) [Quảng cáo](http://vietbao.vn/vn/quang-cao/) [Liên hệ](http://vietbao.vn/vn/contact/) [Rss](http://vietbao.vn/vn/rss/)
| |
| |
| |23/07 (âm lịch)
Ngày: kỷ mão, Hắc Đạo
Tốt cho các việc cúng lễ, may mặc, từ tụng.
Tuổi xung: Tân Dậu, Ất Dậu

X-Cache-Status: MISS


text:
- Thứ năm, 25/08/2016 | 13:27 GMT +7
-
Hà Nội 35 oCHôm nay35 oC
Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26 oC đến 35 oC
Bình minh: 05:41
Hoàng hôn: 18:16
Hướng gió:
Nam
Tốc độ: 8 Km/h
Hướng gió: 188°Trạm khí tượng: Doi Can Street, Hanoi
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
59%
Áp suất:
1004 mbHôm nay34 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 26 oC đến 32 oC
Bình minh: 05:46
Hoàng hôn: 18:04
Hướng gió:
Tây
Tốc độ: 16 Km/h
Hướng gió: 260°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
24 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
56%
Áp suất:
1004 mbHôm nay35 oC
Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 27 oC đến 34 oC
Bình minh: 05:37
Hoàng hôn: 18:12
Hướng gió:
Tây Tây Bắc
Tốc độ: 10 Km/h
Hướng gió: 290°Trạm khí tượng: Ha Noi
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
59%
Áp suất:
1004 mbHôm nay33 oC
Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26 oC đến 32 oC
Bình minh: 05:50
Hoàng hôn: 18:07
Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
66%
Áp suất:
1005 mbHôm nay32 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 25 oC đến 33 oC
Bình minh: 05:35
Hoàng hôn: 18:02
Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 18 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
24 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
56%
Áp suất:
1004 mbHôm nay32 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 26 oC đến 33 oC
Bình minh: 05:37
Hoàng hôn: 18:05
Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 13 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
63%
Áp suất:
1004 mbHôm nay31 oC
Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26 oC đến 34 oC
Bình minh: 05:34
Hoàng hôn: 17:55
Hướng gió:
Đông Đông Nam
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 110°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
66%
Áp suất:
1004 mb
- Đặt làm trang chủ
- Quảng cáo
- Liên hệ
- Rss

markdown:
*Thứ năm, 25/08/2016 | 13:27 GMT +7*
-
[Hà Nội](http://vietbao.vn/vn/thoitiet/Ha-Noi/) *35* oC **Hôm nay**
35
oC
#### Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26
oC đến 35 oC
Bình minh: 05:41
Hoàng hôn: 18:16
##### Hướng gió:
Nam
Tốc độ: 8 Km/h
Hướng gió: 188°Trạm khí tượng: Doi Can Street, Hanoi
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
59%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
34
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 26
oC đến 32 oC
Bình minh: 05:46
Hoàng hôn: 18:04
##### Hướng gió:
Tây
Tốc độ: 16 Km/h
Hướng gió: 260°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
24
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
56%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
35
oC
#### Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 27
oC đến 34 oC
Bình minh: 05:37
Hoàng hôn: 18:12
##### Hướng gió:
Tây Tây Bắc
Tốc độ: 10 Km/h
Hướng gió: 290°Trạm khí tượng: Ha Noi
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
59%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
33
oC
#### Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26
oC đến 32 oC
Bình minh: 05:50
Hoàng hôn: 18:07
##### Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
66%
Áp suất:
1005 mb
**Hôm nay**
32
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 25
oC đến 33 oC
Bình minh: 05:35
Hoàng hôn: 18:02
##### Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 18 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
24
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
56%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
32
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 26
oC đến 33 oC
Bình minh: 05:37
Hoàng hôn: 18:05
##### Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 13 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
63%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
31
oC
#### Có Mây Rải Rác
Nhiệt độ từ 26
oC đến 34 oC
Bình minh: 05:34
Hoàng hôn: 17:55
##### Hướng gió:
Đông Đông Nam
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 110°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
66%
Áp suất:
1004 mb
[Đặt làm trang chủ](#) [Quảng cáo](http://vietbao.vn/vn/quang-cao/) [Liên hệ](http://vietbao.vn/vn/contact/) [Rss](http://vietbao.vn/vn/rss/)
| |
| |
| |23/07 (âm lịch)
Ngày: kỷ mão, Hắc Đạo
Tốt cho các việc cúng lễ, may mặc, từ tụng.
Tuổi xung: Tân Dậu, Ất Dậu


text:
HỦY BỎ CHIA SẺ
XEM NHIỀU
MỚI NHẤT
Cơ quan chủ quản: Công ty Truyền thông Viettel (Viettel Media)
Giấy phép: 1064/GP-TTĐT do Sở TT&TT Hà Nội cấp ngày 21/4/2015
Giấy phép mạng xã hội số: 458/GP-BTTTT – do Bộ TT&TT cấp ngày 14/09/2015
Netnews.vn - trang tin thời sự cập nhật từng phút, nguồn tin trích dẫn hợp pháp
từ hơn 30 báo lớn, uy tín
Hotline: 04.62502288 - 0965.350.350
Liên hệ quảng cáo: 0969.16.17.18
Mail: ViettelAdvertising@gmail.com
CSKH:198(Miễn phí)

Cache-Control: private


text:
Rạng sáng 5/3, đội tuyển Bỉ đã đăng quang ngôi vô địch sau khi thắng Hà Lan 2-0, khép lại giải đấu sau 4 ngày đua tài căng thẳng. Với nỗ lực ở vòng tứ kết, Việt Nam xếp thứ 6 chung cuộc.
Năm 2011 thể thao Việt Nam đã gặt hái rất nhiều thành công từ sân chơi SEA Games, châu lục và tầm thế giới. Nhiều tài năng trẻ xuất hiện, nhưng số ngôi sao để mất phong độ cũng chẳng ít. Dưới đây là top 10 sự kiện đáng nhớ của TTVN trong năm qua.
Tính đến thời điểm này, dù danh sách bóng đá nam, futsal và quần vợt vẫn chưa chốt, nhưng về cơ bản các đội tuyển còn lại sẽ không có thay đổi. Như vậy, lần đầu tiên tranh tài trên đất khách, TTVN tham dự với số lượng thành viên lên tới gần 900.
Có thể nói từ khi hội nhập trở lại với thể thao Đông nam Á, thể thao Việt Nam đã có những bước tiến khá nhanh chóng. Từ chỗ chỉ được xếp vào nhóm cuối, thể thao Việt Nam trong khoảng hơn 10 năm qua đã có vị trí là một trong những quốc gia hàng đầu khu vực.
Trong cuộc họp mới nhất của ban chỉ đạo SEA Games 26, danh sách sơ bộ đoàn thể thao Việt Nam đã được chốt lại với 855 thành viên tới Indonesia, trong số này, có 593 VĐV dự tranh 30 môn.
- Cuối cùng thì số lượng các môn thi đấu cùng số bộ huy chương đã được chốt lại lần cuối sau cuộc họp của Hội đồng thể thao ĐNÁ về SEA Games 26. Trong thời gian từ nay đến ngày khai mạc, VN và các quốc gia khác sẽ tập trung cho những kế hoạch để hoàn thành mục tiêu của mình mà không phải quan tâm đến sự thay đổi của các nội dung nữa.
Chỉ có một nửa cơ thể nhưng vẫn có thể chơi bóng, tập bơi và cả làm "chuyện ấy" như người bình thường.
Đội tuyển bóng đá Việt Nam thất bại tại AFF Suzuki Cup, Thể thao Việt Nam không hoàn thành mục tiêu tại Asiad nhưng Điền kinh lại thành công mỹ mãn, sự xuất hiện của truyền hình K+ gây bức xúc và phẫn nộ cho nhiều người hâm mộ, vấn nạn pháo sáng và những phản ứng của cầu thủ Việt làm xấu đi hình ảnh của V.League… Năm 2010 sắp sửa khép lại với bức tranh nhiều màu sắc của làng Thể thao Việt Nam và những chờ đợi cho năm 2011 với SEA Games lần thứ 26 ở Indonesia…
Tây Ban Nha giành chức vô địch World Cup ở Nam Phi, Inter Milan có cú ăn 5, Sebastian Vettel trở thành nhà vô địch F1 trẻ nhất trong lịch sử, Nga và Qatar trở thành chủ nhân của các vòng chung kết World Cup sau các cuộc bỏ phiếu tranh cãi, Roger Federer đoạt danh hiệu Grand Slam thứ 16… Thể thao thế giới sắp khép lại 12 tháng đầy biến động.
Sáng nay, LĐBĐ Việt Nam vừa nhận được thông báo từ LĐBĐ châu Á, đội tuyển bóng đá nam của chúng ta được miễn vòng sơ loại Olympic London 2012 và vào thẳng vòng 2. Đây là lần đầu tiên Việt Nam được AFC xếp làm hạt giống ở giải đấu diễn ra 4 năm một lần này.
“Người đặc biệt” một lần nữa lên tiếng cho rằng ông chính là HLV xuất sắc nhất năm 2010. Mou có lý, nhưng liệu kết quả bình chọn của FIFA có chiều lòng ông?
Từ ngày 6/2/2011, lệ phí cấp đăng ký mới kèm theo biển số cho một xe ô tô con có thể lên tới 20 triệu đồng/xe, cho xe máy có thể tăng tới 4 triệu đồng
Pamela Anderson giữ vị trí quán quân với 13 lần xuất hiện trên bìa Playboy, ngoài ra, còn có rất nhiều người đẹp khác như Marilyn Monroe, Carmen Electra, Jenny McCarthy.
Làm nhiệm vụ chủ yếu là trợ giúp các tay đua, nhưng đây cũng là dịp để những cô gái xinh đẹp đánh bóng bản thân...
Một bước rẽ trong lịch sử đối đầu của hai kình địch Arsenal và Manchester United khi cuộc chiến không còn quyết định tới chức vô địch Premier League.
Năm 2005 đã gần đi qua với đầy ắp những sự kiện thể thao trong nước và trên trường quốc tế. Có rất nhiều niềm vui nhưng cũng nặng trĩu những nỗi buồn...
Danh sách đề cử các VĐV, HLV tiêu biểu toàn quốc năm 2005 chủ yếu dựa vào thành tích ấn tượng tại SEA Games 23 và Para Games 3 ở Philippines vừa qua. Cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra vào ngày 28/12, tại đồng thời ba địa điểm là Hà Nội, Đà Nẵng và TP HCM.
Tin vui FIFA cam kết sẽ tài trợ cho LĐBĐVN 250.000 USD, nằm trong dự án hỗ trợ phát triển năm 2006, đã phần nào xua tan đi bầu không khí u ám khi Quốc Vượng và Văn Quyến bị bắt giam. Dự kiến, số tiền trên sẽ được đầu tư vào việc đào tạo bóng đá trẻ, bóng đá nữ, trọng tài...
Từ ngày 9 đến 14/12, giải wushu vô địch thế giới lần thứ 8 sẽ diễn ra tại Nhà thi đấu Quần Ngựa (Hà Nội). Có 525 vận động viên của 65 quốc gia và vùng lãnh thổ tham dự. Đoàn chủ nhà có 20 võ sĩ tranh tài đủ hai nội dung biểu diễn (taolu) và đối kháng (sanshou).
Vượt qua Myanmar ở trận chung kết với tỷ số 1-0 bằng bàn thắng từ chấm 11m của Văn Thị Thanh, chiều nay, thày trò HLV Mai Đức Chung đã biến giấc mơ hat-trick vàng thành hiện thực. Các nữ tuyển thủ của chúng ta cũng đã trả sòng phẳng món nợ thua ở trận mở màn
THÔNG BÁO
TRANG WEB AVSBILLIARDS.COM CỦA CHÚNG TÔI ĐANG BẢO TRÌ, XIN MỜI QUÝ KHÁCH TRUY CẬP TRANG WEB MỚI
http://www.banbi-a.com CỦA CHÚNG
TÔI HOẶC TRANG FACEBOOK http://www.facebook.com/Bàn-Bi-a-AVS-Tonardo
ĐỂ XEM CHI TIẾT VỀ SẢN PHẨM
XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN
CÔNG TY CỔ PHẦN CƠ KHÍ MAI LÂM
Địa chỉ: Số 4 ngõ 201 Cầu Giấy, Hà Nội
Tel: 04.37671588
Mobile: 0915.188.588
Email : avsbilliards68@gmail.com
Facebook : http://www.facebook.com/Bàn-Bi-a-AVS-Tonardo-1452938445012078/
QUÝ KHÁCH VUI LÒNG LIÊN HỆ VÀO TRANG FACEBOOK VÀ HOTLINE 0915.188.588 (HN) ĐỂ ĐƯỢC TƯ VẤN MỘT CÁCH NHANH NHẤT

markdown:
Rạng sáng 5/3, đội tuyển Bỉ đã đăng quang ngôi vô địch sau khi thắng Hà Lan 2-0, khép lại giải đấu sau 4 ngày đua tài căng thẳng. Với nỗ lực ở vòng tứ kết, Việt Nam xếp thứ 6 chung cuộc.
Năm 2011 thể thao Việt Nam đã gặt hái rất nhiều thành công từ sân chơi SEA Games, châu lục và tầm thế giới. Nhiều tài năng trẻ xuất hiện, nhưng số ngôi sao để mất phong độ cũng chẳng ít. Dưới đây là top 10 sự kiện đáng nhớ của TTVN trong năm qua.
Tính đến thời điểm này, dù danh sách bóng đá nam, futsal và quần vợt vẫn chưa chốt, nhưng về cơ bản các đội tuyển còn lại sẽ không có thay đổi. Như vậy, lần đầu tiên tranh tài trên đất khách, TTVN tham dự với số lượng thành viên lên tới gần 900.
Có thể nói từ khi hội nhập trở lại với thể thao Đông nam Á, thể thao Việt Nam đã có những bước tiến khá nhanh chóng. Từ chỗ chỉ được xếp vào nhóm cuối, thể thao Việt Nam trong khoảng hơn 10 năm qua đã có vị trí là một trong những quốc gia hàng đầu khu vực.
Trong cuộc họp mới nhất của ban chỉ đạo SEA Games 26, danh sách sơ bộ đoàn thể thao Việt Nam đã được chốt lại với 855 thành viên tới Indonesia, trong số này, có 593 VĐV dự tranh 30 môn.
- Cuối cùng thì số lượng các môn thi đấu cùng số bộ huy chương đã được chốt lại lần cuối sau cuộc họp của Hội đồng thể thao ĐNÁ về SEA Games 26. Trong thời gian từ nay đến ngày khai mạc, VN và các quốc gia khác sẽ tập trung cho những kế hoạch để hoàn thành mục tiêu của mình mà không phải quan tâm đến sự thay đổi của các nội dung nữa.
Chỉ có một nửa cơ thể nhưng vẫn có thể chơi bóng, tập bơi và cả làm "chuyện ấy" như người bình thường.
Đội tuyển bóng đá Việt Nam thất bại tại AFF Suzuki Cup, Thể thao Việt Nam không hoàn thành mục tiêu tại Asiad nhưng Điền kinh lại thành công mỹ mãn, sự xuất hiện của truyền hình K+ gây bức xúc và phẫn nộ cho nhiều người hâm mộ, vấn nạn pháo sáng và những phản ứng của cầu thủ Việt làm xấu đi hình ảnh của V.League… Năm 2010 sắp sửa khép lại với bức tranh nhiều màu sắc của làng Thể thao Việt Nam và những chờ đợi cho năm 2011 với SEA Games lần thứ 26 ở Indonesia…
Tây Ban Nha giành chức vô địch World Cup ở Nam Phi, Inter Milan có cú ăn 5, Sebastian Vettel trở thành nhà vô địch F1 trẻ nhất trong lịch sử, Nga và Qatar trở thành chủ nhân của các vòng chung kết World Cup sau các cuộc bỏ phiếu tranh cãi, Roger Federer đoạt danh hiệu Grand Slam thứ 16… Thể thao thế giới sắp khép lại 12 tháng đầy biến động.
Sáng nay, LĐBĐ Việt Nam vừa nhận được thông báo từ LĐBĐ châu Á, đội tuyển bóng đá nam của chúng ta được miễn vòng sơ loại Olympic London 2012 và vào thẳng vòng 2. Đây là lần đầu tiên Việt Nam được AFC xếp làm hạt giống ở giải đấu diễn ra 4 năm một lần này.
“Người đặc biệt” một lần nữa lên tiếng cho rằng ông chính là HLV xuất sắc nhất năm 2010. Mou có lý, nhưng liệu kết quả bình chọn của FIFA có chiều lòng ông?
Từ ngày 6/2/2011, lệ phí cấp đăng ký mới kèm theo biển số cho một xe ô tô con có thể lên tới 20 triệu đồng/xe, cho xe máy có thể tăng tới 4 triệu đồng
Pamela Anderson giữ vị trí quán quân với 13 lần xuất hiện trên bìa Playboy, ngoài ra, còn có rất nhiều người đẹp khác như Marilyn Monroe, Carmen Electra, Jenny McCarthy.
Làm nhiệm vụ chủ yếu là trợ giúp các tay đua, nhưng đây cũng là dịp để những cô gái xinh đẹp đánh bóng bản thân...
Một bước rẽ trong lịch sử đối đầu của hai kình địch Arsenal và Manchester United khi cuộc chiến không còn quyết định tới chức vô địch Premier League.
Năm 2005 đã gần đi qua với đầy ắp những sự kiện thể thao trong nước và trên trường quốc tế. Có rất nhiều niềm vui nhưng cũng nặng trĩu những nỗi buồn...
Danh sách đề cử các VĐV, HLV tiêu biểu toàn quốc năm 2005 chủ yếu dựa vào thành tích ấn tượng tại SEA Games 23 và Para Games 3 ở Philippines vừa qua. Cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra vào ngày 28/12, tại đồng thời ba địa điểm là Hà Nội, Đà Nẵng và TP HCM.
Tin vui FIFA cam kết sẽ tài trợ cho LĐBĐVN 250.000 USD, nằm trong dự án hỗ trợ phát triển năm 2006, đã phần nào xua tan đi bầu không khí u ám khi Quốc Vượng và Văn Quyến bị bắt giam. Dự kiến, số tiền trên sẽ được đầu tư vào việc đào tạo bóng đá trẻ, bóng đá nữ, trọng tài...
Từ ngày 9 đến 14/12, giải wushu vô địch thế giới lần thứ 8 sẽ diễn ra tại Nhà thi đấu Quần Ngựa (Hà Nội). Có 525 vận động viên của 65 quốc gia và vùng lãnh thổ tham dự. Đoàn chủ nhà có 20 võ sĩ tranh tài đủ hai nội dung biểu diễn (taolu) và đối kháng (sanshou).
Vượt qua Myanmar ở trận chung kết với tỷ số 1-0 bằng bàn thắng từ chấm 11m của Văn Thị Thanh, chiều nay, thày trò HLV Mai Đức Chung đã biến giấc mơ hat-trick vàng thành hiện thực. Các nữ tuyển thủ của chúng ta cũng đã trả sòng phẳng món nợ thua ở trận mở màn
**THÔNG BÁO**
TRANG WEB AVSBILLIARDS.COM CỦA CHÚNG TÔI ĐANG BẢO TRÌ, XIN MỜI QUÝ KHÁCH TRUY CẬP TRANG WEB MỚI
[http://www.banbi-a.com](http://www.banbi-a.com) CỦA CHÚNG
TÔI HOẶC TRANG FACEBOOK
[http://www.facebook.com/Bàn-Bi-a-AVS-Tonardo](http://www.facebook.com/Bàn-Bi-a-AVS-Tonardo-1452938445012078/)
ĐỂ XEM CHI TIẾT VỀ SẢN PHẨM
XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN
**CÔNG TY CỔ PHẦN CƠ KHÍ MAI LÂM**
Địa chỉ: Số 4 ngõ 201 Cầu Giấy, Hà Nội
Tel: 04.37671588
Mobile: 0915.188.588
Email : avsbilliards68@gmail.com
Facebook :
[http://www.facebook.com/Bàn-Bi-a-AVS-Tonardo-1452938445012078/](http://www.facebook.com/Bàn-Bi-a-AVS-Tonardo-1452938445012078/)
QUÝ KHÁCH VUI LÒNG LIÊN HỆ VÀO TRANG FACEBOOK VÀ HOTLINE 0915.188.588 (HN) ĐỂ ĐƯỢC TƯ VẤN MỘT CÁCH NHANH NHẤT

Content-Language: vi

Set-Cookie: nv3c_Gd2tz_sess=fb59bcf0d137d6a240f7b5e30d0e9019920680078; path=/; domain=.avsbilliards.com; HttpOnly

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Pragma: no-cache