text:
RFI - THỨ NĂM 03 THÁNG NĂM 2012
Lựa chọn cuối cùng của cử tri Pháp vào ngày 6/5/2012.
REUTERS/Jean-Paul Pelissier
Tú Anh
Hai ứng cử viên Nicolas Sarkozy và François Hollande đã tranh luận suốt ba tiếng đồng hồ trong đêm hôm qua. Hơn 20 triệu khán giả đã theo dõi nhất cử nhất động của hai đấu thủ trong trận đấu được xem là « cao điểm » của cuộc đua vào điện Elysée. Rất khó mà kết luận ai hơn ai. Nhưng rõ ràng là tổng thống mãn nhiệm đã « không khuynh đảo » được đối phương như ông hy vọng. Quyền quyết định giờ đây nằm trong tay cử tri Pháp qua lá phiếu vào ngày chủ nhật 06/05/2012 tới đây.
Theo nhận định của AFP thì khả năng lật ngược thế cờ của Tổng thống Nicolas Sarkozy rất khó khăn. Chiều hôm qua, ông đã thất bại trong chiến thuật áp đảo đối thủ trong gần ba giờ đồng hồ tranh luận trước một François Hollande « ăn miếng trả miếng », tuy nhã nhặn, nhưng rất dứt khoát trên các vấn đề nóng bỏng từ nợ công cho đến di dân và cung cách điều hành đất nước của tổng thống mãn nhiệm.
Chương trình tranh luận ba ngày trước vòng chung kết được trực tiếp truyền đi trên 14 đài truyền thanh và truyền hình tại Pháp.
Sáng nay, trên đài phát thanh RTL, tổng thống Pháp ứng cử viên nhận định là cuộc đọ sức hôm qua diễn ra trong tinh thần « Cộng hòa » và khó biết trước kết quả ngày chủ nhật tới ra sao.
Trong khi đó thì trên đài truyền hình France 2 vào sáng nay, ứng cử viên cánh tả François Hollande công nhận là « gay go » và theo ông điều quan trọng là cuộc tranh luận đã xoay quanh bản « cương lĩnh » của ông.
Theo giới phân tích, cuộc tranh luận hôm qua sẽ không gây « địa chấn chính trị » mà tỷ lệ ý định bầu hiện nay đang thuận lợi cho phe tả. Ứng cử viên François Hollande được chấm điểm là « trên tay » đối thủ.
Do đâu mà giới phân tích đáng giá một cách thận trọng là hai bên « bất phân thắng bại » ? RFI đặt câu hỏi với kỹ sư Nguyễn Dư ở Lyon. Với cái nhìn của một nhà quan sát và cũng là một cử tri, ông ghi nhận một số điểm tiêu biểu qua bài phỏng vấn sau đây.
Kỹ sư Nguyễn Dư : « Về giải pháp kinh tế thì cả hai đều đưa ra những lập luận rất là hay để cho người ta suy nghĩ… Muốn nước Pháp độc lập và mạnh thì ông Sarkozy nói là phải giảm công nợ … Ông Hollande nói cũng rất hay… là nếu bắt dân thắt lưng buộc bụng thì người dân chỉ nghèo đi thôi và không giải quyết được nợ. Ông đề nghị ''tiết kiệm'' và dùng tiền tiết kiệm để thúc đẩy tăng trưởng. Kinh tế tăng trưởng thì người dân sẽ tiêu xài và đẩy nền kinh tế đi lên, giải quyết được nợ công ... »
Lựa chọn cuối cùng của cử tri Pháp vào ngày 6/5/2012.
REUTERS/Jean-Paul Pelissier
Tú Anh
Hai ứng cử viên Nicolas Sarkozy và François Hollande đã tranh luận suốt ba tiếng đồng hồ trong đêm hôm qua. Hơn 20 triệu khán giả đã theo dõi nhất cử nhất động của hai đấu thủ trong trận đấu được xem là « cao điểm » của cuộc đua vào điện Elysée. Rất khó mà kết luận ai hơn ai. Nhưng rõ ràng là tổng thống mãn nhiệm đã « không khuynh đảo » được đối phương như ông hy vọng. Quyền quyết định giờ đây nằm trong tay cử tri Pháp qua lá phiếu vào ngày chủ nhật 06/05/2012 tới đây.
Theo nhận định của AFP thì khả năng lật ngược thế cờ của Tổng thống Nicolas Sarkozy rất khó khăn. Chiều hôm qua, ông đã thất bại trong chiến thuật áp đảo đối thủ trong gần ba giờ đồng hồ tranh luận trước một François Hollande « ăn miếng trả miếng », tuy nhã nhặn, nhưng rất dứt khoát trên các vấn đề nóng bỏng từ nợ công cho đến di dân và cung cách điều hành đất nước của tổng thống mãn nhiệm.
Chương trình tranh luận ba ngày trước vòng chung kết được trực tiếp truyền đi trên 14 đài truyền thanh và truyền hình tại Pháp.
Sáng nay, trên đài phát thanh RTL, tổng thống Pháp ứng cử viên nhận định là cuộc đọ sức hôm qua diễn ra trong tinh thần « Cộng hòa » và khó biết trước kết quả ngày chủ nhật tới ra sao.
Trong khi đó thì trên đài truyền hình France 2 vào sáng nay, ứng cử viên cánh tả François Hollande công nhận là « gay go » và theo ông điều quan trọng là cuộc tranh luận đã xoay quanh bản « cương lĩnh » của ông.
Theo giới phân tích, cuộc tranh luận hôm qua sẽ không gây « địa chấn chính trị » mà tỷ lệ ý định bầu hiện nay đang thuận lợi cho phe tả. Ứng cử viên François Hollande được chấm điểm là « trên tay » đối thủ.
Do đâu mà giới phân tích đáng giá một cách thận trọng là hai bên « bất phân thắng bại » ? RFI đặt câu hỏi với kỹ sư Nguyễn Dư ở Lyon. Với cái nhìn của một nhà quan sát và cũng là một cử tri, ông ghi nhận một số điểm tiêu biểu qua bài phỏng vấn sau đây.
Kỹ sư Nguyễn Dư : « Về giải pháp kinh tế thì cả hai đều đưa ra những lập luận rất là hay để cho người ta suy nghĩ… Muốn nước Pháp độc lập và mạnh thì ông Sarkozy nói là phải giảm công nợ … Ông Hollande nói cũng rất hay… là nếu bắt dân thắt lưng buộc bụng thì người dân chỉ nghèo đi thôi và không giải quyết được nợ. Ông đề nghị ''tiết kiệm'' và dùng tiền tiết kiệm để thúc đẩy tăng trưởng. Kinh tế tăng trưởng thì người dân sẽ tiêu xài và đẩy nền kinh tế đi lên, giải quyết được nợ công ... »
***
RFI - Thứ năm 03 Tháng Năm 2012
Hai ứng viên Tổng thống Pháp tranh luận nẩy lửa nhưng bất phân thắng bại
Francois Hollande (trái) và Nicolas Sarkozy trong cuộc tranh luận nảy lửa trên truyền hình tối ngày 02/05/2012.
Reuters
Trọng Nghĩa
Vào tối hôm qua, 02/04/2012, trước khoảng 20 triệu khán giả truyền hình tại Pháp, hai ứng viên tranh chức tổng thống Pháp François Hollande của đảng Xã hội cánh tả, và Nicolas Sarkozy đảng UMP cánh hữu đã tranh luận với nhau trong gần ba tiếng đồng hồ.
Hai bên đã đề cập đến hầu như toàn bộ các chủ đề tranh cử, đối chọi quan điểm với nhau trên từng điểm một để thuyết phục cử tri. Đúng với dự kiến, cuộc tranh luận diễn ra rất sôi nổi, nhiều khi gay gắt, nhưng kết quả nhìn chung được đánh giá là bất phân thắng bại, cho dù theo một số nhà quan sát, ông Sarkozy, nổi tiếng là một người có tài tranh luận, đã không làm đối phương chao đảo được như ông hằng mong muốn.
Không những không bị hạ gục, ông Hollande đã chứng tỏ trước hàng triệu người Pháp rằng ông là một người thực sự có bản lĩnh, nắm vững được hồ sơ, và đáp trả được mọi chỉ trích đến từ phía đương kim Tổng thống muốn cho thấy là ứng viên đảng Xã hội là một người không có đủ kinh nghiệm để lèo lái nước Pháp trong giai đoạn khủng hoảng hiện nay.
Phải nói là nội dung tranh luận rất cô đọng, nhiều khi rất khô khan vì đề cập đến những vấn đề thuần túy chuyên môn, từ năng lực cạnh tranh của nước Pháp, vấn đề công ăn việc làm và thất nghiệp, sức mua, các sắc thuế, cho đến giáo dục, nhập cư, năng lượng hạt nhân… Trên mọi chủ đề, hai bên đều tìm cách phô trương quan điểm của mình và đả kích đối phương, ai cũng muốn mình là người có tiếng nói tối hậu. Chính vì vậy mà cuộc tranh luận, dự trù 2 tiếng rưỡi, đã phải kéo dài thêm 20 phút.
Một ví dụ cụ thể cho thấy tính chất gay gắt của cuộc tranh luận. Ngay từ những phút đầu tiên, Nicolas Sarkozy và François Hollande đã đối chọi với nhau về quan điểm thế nào là Tổng thống. Ông Francois Hollande đã nêu bật vai trò của người đoàn kết tập hợp tất cả các thành phần dân chúng và tuyên bố : "Tôi muốn là công lý phải là trọng tâm của các quyết định liên quan công chúng ».
Ông Nicolas Sarkozy đã lập tức đáp lại : « Tập hợp là một từ ngữ rất hay, một ý tưởng rất đẹp, nhưng phải làm sao để cho khái niệm đó có thực chất ». Và ông Sarkozy đã dẫn chứng bằng thực tế là trong suốt năm năm ông cầm quyền, không hề có một vụ bạo loạn nghiêm trọng nào, kể cả khi chính quyền áp dụng các cải tổ không được lòng dân.
Ứng viên đảng Xã hội đã vặn lại ngay : « May mắn thay là như vậy ! » Theo ông Hollande, nguyên nhân của tình hình yên ổn đó đến từ tinh thần trách nhiệm của các công đoàn, đặc biệt là nhân làn sóng bất bình trước kế hoạch cải cách chế độ hưu trí hồi năm 2010.
Trong cuộc tranh luận hôm qua, ông Nicolas Sarkozy như muốn tìm cách thoát khỏi những quy luật bầu cử đang tồn tại ở châu Âu vào lúc khủng hoảng lớn hiện nay. Đó là các lãnh đạo mãn nhiệm đều bị cử tri trừng phạt. Do đó, ông đã cố gắng bảo vệ thành tích lãnh đạo đất nước của ông trong thời kỳ gian lao vừa qua, và khẳng định các giá trị mà ông từng bảo vệ như vấn đề lao động chẳng hạn.
Ngược lại ông Francois Hollande thì cố gắng nêu bật các thất bại của đối phương, với các số liệu cụ thể, và với những từ ngữ cay nghiệt. Những ngón đòn này nhiều khi đã mang lại hiệu quả nhất định. Đó cũng là một ví dụ cho thấy tính chất gay gắt của cuộc tranh luận.
Trong gần ba tiếng đồng hồ hai bên không ngừng tung ra các số liệu trái ngược nhau, như về món nợ nhà nước theo thống kê của Viện Kiểm kế (Cours des comptes) về mức thâm hụt thương mại, về số lượng công chức… Nếu ông Nicolas Sarlozy đáp trả bằng câu « Ông nói dối ! (Vous mentez !) », thì ngược lại, ông François Hollande thường thốt lên « Không đúng ! (C’est faux !) ».
Tóm lại, vào hôm qua, không ứng cử viên nào đẩy được đối phương vào thế bí, và cuộc tranh luận được coi là hoàn toàn cân bằng, và điều đó có thể có lợi cho ông François Hollande, hiện đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò dư luận.
No comments:
Post a Comment

markdown:
RFI - THỨ NĂM 03 THÁNG NĂM 2012
![ ](http://i962.photobucket.com/albums/ae101/hoangngocmai/Post%20Net/FRANCE-ELECTION_2Mai2012.jpg)
Lựa chọn cuối cùng của cử tri Pháp vào ngày 6/5/2012.
REUTERS/Jean-Paul Pelissier
Hai ứng cử viên Nicolas Sarkozy và François Hollande đã tranh luận suốt ba tiếng đồng hồ trong đêm hôm qua. Hơn 20 triệu khán giả đã theo dõi nhất cử nhất động của hai đấu thủ trong trận đấu được xem là « cao điểm » của cuộc đua vào điện Elysée. Rất khó mà kết luận ai hơn ai. Nhưng rõ ràng là tổng thống mãn nhiệm đã « không khuynh đảo » được đối phương như ông hy vọng. Quyền quyết định giờ đây nằm trong tay cử tri Pháp qua lá phiếu vào ngày chủ nhật 06/05/2012 tới đây.
Theo nhận định của AFP thì khả năng lật ngược thế cờ của Tổng thống Nicolas Sarkozy rất khó khăn. Chiều hôm qua, ông đã thất bại trong chiến thuật áp đảo đối thủ trong gần ba giờ đồng hồ tranh luận trước một François Hollande « ăn miếng trả miếng », tuy nhã nhặn, nhưng rất dứt khoát trên các vấn đề nóng bỏng từ nợ công cho đến di dân và cung cách điều hành đất nước của tổng thống mãn nhiệm.
Chương trình tranh luận ba ngày trước vòng chung kết được trực tiếp truyền đi trên 14 đài truyền thanh và truyền hình tại Pháp.
Sáng nay, trên đài phát thanh RTL, tổng thống Pháp ứng cử viên nhận định là cuộc đọ sức hôm qua diễn ra trong tinh thần « Cộng hòa » và khó biết trước kết quả ngày chủ nhật tới ra sao.
Trong khi đó thì trên đài truyền hình France 2 vào sáng nay, ứng cử viên cánh tả François Hollande công nhận là « gay go » và theo ông điều quan trọng là cuộc tranh luận đã xoay quanh bản « cương lĩnh » của ông.
Theo giới phân tích, cuộc tranh luận hôm qua sẽ không gây « địa chấn chính trị » mà tỷ lệ ý định bầu hiện nay đang thuận lợi cho phe tả. Ứng cử viên François Hollande được chấm điểm là « trên tay » đối thủ.
Do đâu mà giới phân tích đáng giá một cách thận trọng là hai bên « bất phân thắng bại » ? RFI đặt câu hỏi với kỹ sư Nguyễn Dư ở Lyon. Với cái nhìn của một nhà quan sát và cũng là một cử tri, ông ghi nhận một số điểm tiêu biểu qua bài phỏng vấn sau đây.
Kỹ sư Nguyễn Dư : « Về giải pháp kinh tế thì cả hai đều đưa ra những lập luận rất là hay để cho người ta suy nghĩ… Muốn nước Pháp độc lập và mạnh thì ông Sarkozy nói là phải giảm công nợ … Ông Hollande nói cũng rất hay… là nếu bắt dân thắt lưng buộc bụng thì người dân chỉ nghèo đi thôi và không giải quyết được nợ. Ông đề nghị ''tiết kiệm'' và dùng tiền tiết kiệm để thúc đẩy tăng trưởng. Kinh tế tăng trưởng thì người dân sẽ tiêu xài và đẩy nền kinh tế đi lên, giải quyết được nợ công ... »
![ ](http://i962.photobucket.com/albums/ae101/hoangngocmai/Post%20Net/FRANCE-ELECTION_2Mai2012.jpg)
Lựa chọn cuối cùng của cử tri Pháp vào ngày 6/5/2012.
REUTERS/Jean-Paul Pelissier
**Tú Anh**
Hai ứng cử viên Nicolas Sarkozy và François Hollande đã tranh luận suốt ba tiếng đồng hồ trong đêm hôm qua. Hơn 20 triệu khán giả đã theo dõi nhất cử nhất động của hai đấu thủ trong trận đấu được xem là « cao điểm » của cuộc đua vào điện Elysée. Rất khó mà kết luận ai hơn ai. Nhưng rõ ràng là tổng thống mãn nhiệm đã « không khuynh đảo » được đối phương như ông hy vọng. Quyền quyết định giờ đây nằm trong tay cử tri Pháp qua lá phiếu vào ngày chủ nhật 06/05/2012 tới đây.
Theo nhận định của AFP thì khả năng lật ngược thế cờ của Tổng thống Nicolas Sarkozy rất khó khăn. Chiều hôm qua, ông đã thất bại trong chiến thuật áp đảo đối thủ trong gần ba giờ đồng hồ tranh luận trước một François Hollande « ăn miếng trả miếng », tuy nhã nhặn, nhưng rất dứt khoát trên các vấn đề nóng bỏng từ nợ công cho đến di dân và cung cách điều hành đất nước của tổng thống mãn nhiệm.
Chương trình tranh luận ba ngày trước vòng chung kết được trực tiếp truyền đi trên 14 đài truyền thanh và truyền hình tại Pháp.
Sáng nay, trên đài phát thanh RTL, tổng thống Pháp ứng cử viên nhận định là cuộc đọ sức hôm qua diễn ra trong tinh thần « Cộng hòa » và khó biết trước kết quả ngày chủ nhật tới ra sao.
Trong khi đó thì trên đài truyền hình France 2 vào sáng nay, ứng cử viên cánh tả François Hollande công nhận là « gay go » và theo ông điều quan trọng là cuộc tranh luận đã xoay quanh bản « cương lĩnh » của ông.
Theo giới phân tích, cuộc tranh luận hôm qua sẽ không gây « địa chấn chính trị » mà tỷ lệ ý định bầu hiện nay đang thuận lợi cho phe tả. Ứng cử viên François Hollande được chấm điểm là « trên tay » đối thủ.
Do đâu mà giới phân tích đáng giá một cách thận trọng là hai bên « bất phân thắng bại » ? RFI đặt câu hỏi với kỹ sư Nguyễn Dư ở Lyon. Với cái nhìn của một nhà quan sát và cũng là một cử tri, ông ghi nhận một số điểm tiêu biểu qua bài phỏng vấn sau đây.
Kỹ sư Nguyễn Dư : « Về giải pháp kinh tế thì cả hai đều đưa ra những lập luận rất là hay để cho người ta suy nghĩ… Muốn nước Pháp độc lập và mạnh thì ông Sarkozy nói là phải giảm công nợ … Ông Hollande nói cũng rất hay… là nếu bắt dân thắt lưng buộc bụng thì người dân chỉ nghèo đi thôi và không giải quyết được nợ. Ông đề nghị ''tiết kiệm'' và dùng tiền tiết kiệm để thúc đẩy tăng trưởng. Kinh tế tăng trưởng thì người dân sẽ tiêu xài và đẩy nền kinh tế đi lên, giải quyết được nợ công ... »
***
RFI - Thứ năm 03 Tháng Năm 2012
Hai ứng viên Tổng thống Pháp tranh luận nẩy lửa nhưng bất phân thắng bại
Francois Hollande (trái) và Nicolas Sarkozy trong cuộc tranh luận nảy lửa trên truyền hình tối ngày 02/05/2012.
Reuters
Trọng Nghĩa
Vào tối hôm qua, 02/04/2012, trước khoảng 20 triệu khán giả truyền hình tại Pháp, hai ứng viên tranh chức tổng thống Pháp François Hollande của đảng Xã hội cánh tả, và Nicolas Sarkozy đảng UMP cánh hữu đã tranh luận với nhau trong gần ba tiếng đồng hồ.
Hai bên đã đề cập đến hầu như toàn bộ các chủ đề tranh cử, đối chọi quan điểm với nhau trên từng điểm một để thuyết phục cử tri. Đúng với dự kiến, cuộc tranh luận diễn ra rất sôi nổi, nhiều khi gay gắt, nhưng kết quả nhìn chung được đánh giá là bất phân thắng bại, cho dù theo một số nhà quan sát, ông Sarkozy, nổi tiếng là một người có tài tranh luận, đã không làm đối phương chao đảo được như ông hằng mong muốn.
Không những không bị hạ gục, ông Hollande đã chứng tỏ trước hàng triệu người Pháp rằng ông là một người thực sự có bản lĩnh, nắm vững được hồ sơ, và đáp trả được mọi chỉ trích đến từ phía đương kim Tổng thống muốn cho thấy là ứng viên đảng Xã hội là một người không có đủ kinh nghiệm để lèo lái nước Pháp trong giai đoạn khủng hoảng hiện nay.
Phải nói là nội dung tranh luận rất cô đọng, nhiều khi rất khô khan vì đề cập đến những vấn đề thuần túy chuyên môn, từ năng lực cạnh tranh của nước Pháp, vấn đề công ăn việc làm và thất nghiệp, sức mua, các sắc thuế, cho đến giáo dục, nhập cư, năng lượng hạt nhân… Trên mọi chủ đề, hai bên đều tìm cách phô trương quan điểm của mình và đả kích đối phương, ai cũng muốn mình là người có tiếng nói tối hậu. Chính vì vậy mà cuộc tranh luận, dự trù 2 tiếng rưỡi, đã phải kéo dài thêm 20 phút.
Một ví dụ cụ thể cho thấy tính chất gay gắt của cuộc tranh luận. Ngay từ những phút đầu tiên, Nicolas Sarkozy và François Hollande đã đối chọi với nhau về quan điểm thế nào là Tổng thống. Ông Francois Hollande đã nêu bật vai trò của người đoàn kết tập hợp tất cả các thành phần dân chúng và tuyên bố : "Tôi muốn là công lý phải là trọng tâm của các quyết định liên quan công chúng ».
Ông Nicolas Sarkozy đã lập tức đáp lại : « Tập hợp là một từ ngữ rất hay, một ý tưởng rất đẹp, nhưng phải làm sao để cho khái niệm đó có thực chất ». Và ông Sarkozy đã dẫn chứng bằng thực tế là trong suốt năm năm ông cầm quyền, không hề có một vụ bạo loạn nghiêm trọng nào, kể cả khi chính quyền áp dụng các cải tổ không được lòng dân.
Ứng viên đảng Xã hội đã vặn lại ngay : « May mắn thay là như vậy ! » Theo ông Hollande, nguyên nhân của tình hình yên ổn đó đến từ tinh thần trách nhiệm của các công đoàn, đặc biệt là nhân làn sóng bất bình trước kế hoạch cải cách chế độ hưu trí hồi năm 2010.
Trong cuộc tranh luận hôm qua, ông Nicolas Sarkozy như muốn tìm cách thoát khỏi những quy luật bầu cử đang tồn tại ở châu Âu vào lúc khủng hoảng lớn hiện nay. Đó là các lãnh đạo mãn nhiệm đều bị cử tri trừng phạt. Do đó, ông đã cố gắng bảo vệ thành tích lãnh đạo đất nước của ông trong thời kỳ gian lao vừa qua, và khẳng định các giá trị mà ông từng bảo vệ như vấn đề lao động chẳng hạn.
Ngược lại ông Francois Hollande thì cố gắng nêu bật các thất bại của đối phương, với các số liệu cụ thể, và với những từ ngữ cay nghiệt. Những ngón đòn này nhiều khi đã mang lại hiệu quả nhất định. Đó cũng là một ví dụ cho thấy tính chất gay gắt của cuộc tranh luận.
Trong gần ba tiếng đồng hồ hai bên không ngừng tung ra các số liệu trái ngược nhau, như về món nợ nhà nước theo thống kê của Viện Kiểm kế (Cours des comptes) về mức thâm hụt thương mại, về số lượng công chức… Nếu ông Nicolas Sarlozy đáp trả bằng câu « Ông nói dối ! (Vous mentez !) », thì ngược lại, ông François Hollande thường thốt lên « Không đúng ! (C’est faux !) ».
Tóm lại, vào hôm qua, không ứng cử viên nào đẩy được đối phương vào thế bí, và cuộc tranh luận được coi là hoàn toàn cân bằng, và điều đó có thể có lợi cho ông François Hollande, hiện đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò dư luận.
## No comments:
Post a Comment

Cache-Control: private, max-age=0

Server: GSE


text:
Sau một thời gian thực hiện, Điện ảnh Công an nhân dân (CAND) chuẩn bị cho ra mắt bộ phim truyện mang tên "Ma rừng". Phim đề cập tới cuộc chiến đấu khốc liệt của lực lượng Công an với tội phạm ma túy trên "cung đường vàng ma túy" Tây Bắc. Với nội dung hấp dẫn, ê kíp làm phim chuyên nghiệp,"Ma rừng" hứa hẹn sẽ là một bộ phim hấp dẫn khán giả của Điện ảnh CAND.
Vừa trải qua những ngày tháng lăn lộn giữa bản làng Tây Bắc làm phim, chưa kịp nghỉ ngơi, Thiếu tá, đạo diễn Đào Duy Phúc lại tiếp tục lên đường tham gia Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 18 tại Quảng Ninh rồi ngay sau đó bắt tay vào làm hậu kỳ cho phim để kịp tiến độ. Gặp đạo diễn Đào Duy Phúc những ngày này, ngay cả đồng nghiệp, nhiều người suýt không nhận ra anh vì anh gầy, đen và hốc hác nhiều. Thực sự, những ngày tháng làm phim "Ma rừng" là những trải nghiệm thú vị nhưng cũng không kém phần vất vả, thậm chí nguy hiểm với đạo diễn trẻ năng nổ này. Phim được sản xuất bởi một ê kíp gồm nhiều người trẻ cả trong và ngoài Lực lượng Công an.
Cho đến thời điểm này, cuộc chiến đấu giữa lực lượng Công an với những kẻ đi gieo rắc "cái chết trắng" vẫn luôn cam go và khốc liệt. Nhiều chiến sĩ Công an vẫn đang từng ngày từng giờ hy sinh xương máu để bảo vệ cuộc sống của nhân dân trước sự tấn công của loại tội phạm nguy hiểm. Kịch bản phim "Ma rừng" đã được chắp bút bởi nhà biên kịch Cù Tất Dũng - Phạm Thu Hồng. Trong đó, Cù Tất Dũng được biết tới với nhiều giải thưởng trong các cuộc vận động viết về đề tài an ninh trật tự như giải nhì năm 2006 với kịch bản phim "Những điều không dễ nói", năm 2008 với bộ phim "Giải mã những bí ẩn"…
Cù Tất Dũng cho biết, anh dự định viết kịch bản phim về đề tài này từ năm 2001, sau một chuyến đi công tác tại cung đường số 6 dài nối các tỉnh: Hòa Bình - Sơn La - Điện Biên - Lai Châu. Đây còn được gọi "cung đường vàng" trong con đường ma túy của các tỉnh miền núi. Trong chuyến đi ấy, anh đã tới tận các bản như Na Ư, Na Hai - là những địa bàn nóng, nhức nhối về tệ nạn ma túy trong một thời gian dài. Chỉ một tuần sau chuyến đi ấy của anh, Thiếu úy Phạm Văn Cường - cán bộ PC17 (Công an tỉnh Điện Biên) - đã anh dũng hy sinh trong lần truy bắt nhóm buôn bán ma túy do tên Lý A Va cầm đầu.
Những chuyến công tác sau đó cũng đã để lại cho nhà biên kịch Cù Tất Dũng nhiều câu chuyện ám ảnh. Sau này, những ám ảnh ấy đã trở thành chất liệu để anh viết kịch bản phim "Ma rừng". Đó là ám ảnh về những bản "không chồng", bởi nhiều đàn ông bị dụ dỗ tham gia vào những đường dây buôn bán ma túy để rồi nếu không bị bắt, trả giá cho những sai lầm của mình bằng những năm tháng trong trại giam thì cũng lại nghiện ngập rồi chết vì sốc thuốc, vì HIV… Là câu chuyện về trưởng bản, cũng chính là những kẻ cầm đầu đường dây buôn lậu. Trong nhà, họ thường nuôi rất nhiều chó để canh gác, luôn luôn cảnh giác trước sự xuất hiện của người lạ…
Một cảnh trong phim "Ma rừng".
Vừa trải qua những ngày tháng lăn lộn giữa bản làng Tây Bắc làm phim, chưa kịp nghỉ ngơi, Thiếu tá, đạo diễn Đào Duy Phúc lại tiếp tục lên đường tham gia Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 18 tại Quảng Ninh rồi ngay sau đó bắt tay vào làm hậu kỳ cho phim để kịp tiến độ. Gặp đạo diễn Đào Duy Phúc những ngày này, ngay cả đồng nghiệp, nhiều người suýt không nhận ra anh vì anh gầy, đen và hốc hác nhiều. Thực sự, những ngày tháng làm phim "Ma rừng" là những trải nghiệm thú vị nhưng cũng không kém phần vất vả, thậm chí nguy hiểm với đạo diễn trẻ năng nổ này. Phim được sản xuất bởi một ê kíp gồm nhiều người trẻ cả trong và ngoài Lực lượng Công an.
Cho đến thời điểm này, cuộc chiến đấu giữa lực lượng Công an với những kẻ đi gieo rắc "cái chết trắng" vẫn luôn cam go và khốc liệt. Nhiều chiến sĩ Công an vẫn đang từng ngày từng giờ hy sinh xương máu để bảo vệ cuộc sống của nhân dân trước sự tấn công của loại tội phạm nguy hiểm. Kịch bản phim "Ma rừng" đã được chắp bút bởi nhà biên kịch Cù Tất Dũng - Phạm Thu Hồng. Trong đó, Cù Tất Dũng được biết tới với nhiều giải thưởng trong các cuộc vận động viết về đề tài an ninh trật tự như giải nhì năm 2006 với kịch bản phim "Những điều không dễ nói", năm 2008 với bộ phim "Giải mã những bí ẩn"…
Cù Tất Dũng cho biết, anh dự định viết kịch bản phim về đề tài này từ năm 2001, sau một chuyến đi công tác tại cung đường số 6 dài nối các tỉnh: Hòa Bình - Sơn La - Điện Biên - Lai Châu. Đây còn được gọi "cung đường vàng" trong con đường ma túy của các tỉnh miền núi. Trong chuyến đi ấy, anh đã tới tận các bản như Na Ư, Na Hai - là những địa bàn nóng, nhức nhối về tệ nạn ma túy trong một thời gian dài. Chỉ một tuần sau chuyến đi ấy của anh, Thiếu úy Phạm Văn Cường - cán bộ PC17 (Công an tỉnh Điện Biên) - đã anh dũng hy sinh trong lần truy bắt nhóm buôn bán ma túy do tên Lý A Va cầm đầu.
Những chuyến công tác sau đó cũng đã để lại cho nhà biên kịch Cù Tất Dũng nhiều câu chuyện ám ảnh. Sau này, những ám ảnh ấy đã trở thành chất liệu để anh viết kịch bản phim "Ma rừng". Đó là ám ảnh về những bản "không chồng", bởi nhiều đàn ông bị dụ dỗ tham gia vào những đường dây buôn bán ma túy để rồi nếu không bị bắt, trả giá cho những sai lầm của mình bằng những năm tháng trong trại giam thì cũng lại nghiện ngập rồi chết vì sốc thuốc, vì HIV… Là câu chuyện về trưởng bản, cũng chính là những kẻ cầm đầu đường dây buôn lậu. Trong nhà, họ thường nuôi rất nhiều chó để canh gác, luôn luôn cảnh giác trước sự xuất hiện của người lạ…
Hơn mười năm công tác tại Điện ảnh CAND đã cho Cù Tất Dũng cơ hội được đi thực tế tại nhiều đơn vị Cảnh sát phòng chống ma túy, được trò chuyện, tâm sự với nhiều anh em trinh sát và được họ kể về chuyện đời, chuyện nghề của mình. Đặc biệt, anh nhớ mãi lần tham dự buổi giao lưu giữa các điển hình tiên tiến trong lực lượng Cảnh sát phòng chống ma túy với các học viên khóa 1 của Học viện Cảnh sát, trong đó có không ít nữ chiến sĩ từng có đóng góp lớn trong sự thành công của nhiều chuyên án quan trọng. Nhiều đồng chí, ngay trong thời điểm đến với cuộc giao lưu thì họ vẫn đang tham gia một chuyên án ma túy nên các anh, dù rất muốn tôn vinh, cũng chỉ có thể sử dụng lời nói chứ không thể cho các chị xuất hiện trên màn hình. Những hy sinh thầm lặng ít người biết ấy đã là động lực để biên kịch Cù Tất Dũng bắt tay vào viết kịch bản "Ma rừng".
Câu chuyện kể về chiến công lớn của lực lượng Công an triệt phá đường dây buôn ma túy lớn, trong đó nổi bật sự mưu trí dũng cảm của hai trinh sát trẻ Hoàng, Hùng. Song song với đó là câu chuyện tình cảm của hai người lính với cô bác sĩ trẻ Thanh Hà. Cù Tất Dũng chia sẻ, anh hoàn toàn yên tâm khi giao "đứa con tinh thần" của mình cho đạo diễn Đào Duy Phúc, bởi đó là đạo diễn trẻ, có tài, say nghề và khẳng định được tài năng của mình qua nhiều bộ phim.
Trò chuyện với Thiếu tá, đạo diễn Đào Duy Phúc, chúng tôi được biết, bối cảnh chính của phim được chọn là một bản tại huyện Yên Châu, Sơn La. Đoàn làm phim phải cất công tới tận vùng sâu, vùng xa bởi anh em muốn tìm chất "mộc" trên những ngôi nhà sàn, những con đường trong bản hay cây cầu qua suối. Hiện nay, cuộc sống hiện đại đã len lỏi vào nhiều bản làng. Nhiều ngôi nhà sàn được quây kín phần dưới bằng tường ốp gạch men, cửa kính, lắp máy lạnh, ăng ten chảo, bồn nước inox…
Không dễ để tìm được những bản làng nguyên sơ. Gần một tháng quay phim với bối cảnh trải dài từ Hà Nội - Mai Châu (Hòa Bình) tới Mộc Châu, Yên Châu, Thuận Châu của tỉnh Sơn La nên đoàn làm phim khá vất vả. Là đạo diễn của nhiều bộ phim thuộc nhiều thể loại khác nhau như "Chiến dịch trái tim bên phải" dành cho tuổi teen, "Sinh mệnh" - phim về đề tài chiến tranh, "Thái sư Trần Thủ Độ" - phim truyền hình về đề tài lịch sử nhưng với đạo diễn Đào Duy Phúc, đây là lần đầu tiên anh làm phim về thể loại phim hình sự. Với anh, đây không chỉ là một thách thức mà còn là một trải nghiệm mới khi quyết định "đầu quân" vào lực lượng những người làm điện ảnh Công an.
Vì phần lớn cảnh quay tại vùng núi nên đạo diễn Đào Duy Phúc và êkíp rất vất vả. Đoàn làm phim thường xuyên quay đến 11 - 12h đêm, có hôm tới 3 - 4h sáng, trong khi đó bà con dân bản đi ngủ rất sớm nên việc phối hợp với diễn viên quần chúng hay sử dụng bối cảnh cũng gặp không ít khó khăn. Chưa kể tới việc, chỉ sau vài ngày quay, anh em trong đoàn liên tục ốm, sốt do không quen thời tiết, khí hậu, thức ăn cộng với cường độ làm việc liên tục.
Đạo diễn Đào Duy Phúc chia sẻ, trước khi chuyển câu chuyện văn học thành hình ảnh, anh đã nhiều lần đi thực tế tại các đơn vị Cảnh sát phòng chống ma túy, tới một số nơi từng là điểm nóng để hiểu được mức độ phức tạp của loại tội phạm này. Và sau những chuyến đi ấy, anh thực sự cảm thông, chia sẻ với những hy sinh, vất vả của các đồng đội đang từng ngày, từng giờ đối mặt với hiểm nguy, kiên quyết truy bắt những kẻ đang gây cái chết trắng, bảo vệ cuộc sống bình yên cho nhân dân.
Điều mà đạo diễn Đào Duy Phúc nhắc đi nhắc lại là lời cảm ơn trước sự giúp đỡ rất lớn của các đơn vị trong lực lượng Công an. Nếu không có sự hỗ trợ tận tình ấy, rất khó để thực hiện được bộ phim. Trong quá trình đoàn phim đi thực tế, các chiến sĩ Cảnh sát đã không ngại mang theo những công cụ hỗ trợ để đạo diễn có thể mục sở thị những địa bàn phức tạp. Khi triển khai sản xuất, đoàn phim lại nhận được sự giúp đỡ nhiệt tình về bối cảnh quay, chỗ ăn, nghỉ cho anh em nghệ sĩ. Đó là những tình cảm nồng ấm mà Đào Duy Phúc không thể quên được.
Đến với nghề đạo diễn tình cờ và muộn mằn sau những lênh đênh của công việc, với đạo diễn Đào Duy Phúc, trở thành người làm điện ảnh trong lực lượng Công an giúp anh có thêm những trải nghiệm mới trong cuộc đời làm nghệ thuật của mình. Sự say nghề, thậm chí cả liều lĩnh khi dám lao vào những đề tài khó đã giúp Đào Duy Phúc trở thành một đạo diễn được nhiều nhà sản xuất săn đón. Biệt danh "lính đánh thuê thiện chiến" mà anh được đồng nghiệp yêu quý đặt cho cũng bởi niềm đam mê công việc, sự cộng tác với khá nhiều hãng phim của anh. Với Đào Duy Phúc, tiêu chí của phim dù ở bất kỳ thể loại nào đều phải cuốn hút và gửi gắm thông điệp nào đó tới khán giả. Và "Ma rừng" cũng không nằm ngoài quan niệm sáng tác ấy.
Phim “Ma rừng“
Kịch bản: Cù Tất Dũng - Phạm Thu Hồng
Đạo diễn: Đào Duy Phúc
Quay phim: Trần Hoàng Linh - Đoàn Tiến Mạnh
Họa sĩ: Nguyễn Quang Vinh - Nguyễn Đạt Phú
Các diễn viên: Phú Đôn, Bình Xuyên, Hoàng Tùng, Thiện Tùng, Linh Chi, Tô Dũng, Khương Duy, Mạnh Hưng…
Hiện phim đang ở giai đoạn hậu kỳ và dự kiến hoàn thành sau 1 tháng nữa.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

Pragma: no-cache

Content-Encoding: deflate

X-Compressed-By: HttpCompress

Cache-Control: public, max-age=1800

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Chủ tịch Quảng Ninh trực tiếp xuống hiện trường giải quyết vụ nổ súng ở cửa khẩu
Hình ảnh cửa khẩu Bắc Phong Sinh vừa bị người Trung Quốc xả súng
Biểu tượng Đại tướng Võ Nguyên Giáp 103 tuổi đúc từ 103 chỉ vàng
Đại tướng Phùng Quang Thanh chủ trì hội nghị khoa học quân sự
Sẵn sàng cho lễ kỷ niệm 60 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ
Tạo mục mới Top mục tự tạo
Nhúng Baomoi vào web của bạn
Thống kê & So sánh báo điện tử
Việc tổng hợp và sắp xếp các thông tin trên Báo Mới đều được thực hiện tự động bởi một chương trình máy tính.
Giấy phép số 46/GP-TTĐT cấp ngày 13/01/2012
Báo Mới có bản quyền thuộc Công ty Cổ phần Công nghệ EPI.

Cache-Control: no-cache


text:
Trong những năm qua, bằng cuộc vận động Vì Trường Sa thân yêu, chương trình hành động Tuổi trẻ TP vì biên giới hải đảo, Thành Đoàn và các cơ sở Đoàn TP đã tổ chức đa dạng các hoạt động tuyên truyền, giáo dục trong Đoàn viên Thanh thiếu nhi về tình yêu quê hương, đất nước. Trách nhiệm của tuổi trẻ đối với nhiệm vụ bảo vệ toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ, chủ quyền biển đảo của tổ quốc. Hội thi trực tuyến “Biển đảo quê hương” được tổ chức cũng không nằm ngoài mục đích đó.
Hội thi vừa khép lại trong niềm vui, sự phấn khởi của hàng trăm ngàn học sinh - sinh viên đến từ mọi miền đất nước. Bởi lẽ thông qua hội thi, học sinh - sinh viên nói riêng, tuổi trẻ cả nước nói chung đã có dịp được tìm hiểu kỹ hơn về chủ quyền biển đảo của quê hương, để từ đó thêm yêu, thêm tự hào và cùng hành động để bảo vệ và phát triển biển đảo quê hương theo đúng chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước. Nhận xét về hội thi “Biển đảo quê hương” năm nay, anh Bùi Tá Hoàng Vũ - Phó Bí thư Thành Đoàn TP - Trưởng Ban Tổ chức hội thi cho biết:
Là người theo suốt trong quá trình diễn ra hội thi, PGS.TS Nguyễn Chu Hồi - Phó Tổng Cục trưởng - Tổng cục Biển và Hải đảo Việt Nam đã bày tỏ niềm vui, sự phấn khởi khi tuổi trẻ TP nói riêng, cả nước nói chung háo hức tham gia hội thi ‘Biển đảo quê hương". Chia sẻ thêm về ý nghĩa của hội thi, PGS.TS Nguyễn Chu Hồi cho biết:
Hơn 172.200 lượt thí sinh đến từ mọi miền đất nước tham gia hội thi ‘Biển đảo quê hương’, con số đó đã khẳng định ý nghĩa to lớn và sức hút của hội thi. Nó không còn đơn thuần là một sân chơi, một cuộc thi để giành giải thưởng, mà thật sự trở thành nơi gặp gỡ của những người tâm huyết, những bạn trẻ yêu nước muốn tìm hiểu và chia sẻ sự hiểu biết của mình về biển đảo quê hương. Họ đến với hội thi bằng sự say mê học hỏi, bằng nhiệt huyết của tuổi trẻ và trên hết là tình yêu biển đảo quê hương. Giá trị lớn lao nhất mà những người tham gia hội thi nhận được là sự hiểu biết hơn về biển đảo, qua đó càng làm tăng thêm tình yêu và ý thức trách nhiệm trong việc gìn giữ và bảo vệ chủ quyền biển đảo.
Hội thi khép lại, nhưng tình yêu biển đảo quê hương lại được nhân lên và mở ra trong lòng thế hệ trẻ Việt Nam. Tình yêu ấy đang và sẽ như những lớp sóng đại dương nối tiếp nhau, lan xa hơn, rộng hơn như vòng tròn kết nối sức mạnh đoàn kết của nhân dân trong tình yêu và trách nhiệm thiêng liêng với biển đảo Tổ quốc ta./.
Tuổi trẻ TP.HCM học và làm theo lời Bác năm…
Trên tay HTC One M8 tại Việt Nam
Bộ Công an - Trung ương Hội CCBVN phối hợp…
Kỷ niệm 53 năm Chiến thắng Hiron
Đảng bộ TCT Xây dựng Sài Gòn kỷ luật 5 đảng…
USB 8G 10K, Tivi Led 40” 5.990K, Laptop Sony…
Hình ảnh cửa khẩu Bắc Phong Sinh vừa bị người Trung Quốc xả súng
Đại tướng Phùng Quang Thanh chủ trì hội nghị khoa học quân sự
Rút đăng cai Asiad: 1.100 tỉ đồng làm được nhiều việc
Hình ảnh Cảnh sát biển Việt Nam-Trung Quốc kiểm tra liên hợp
Nhân dân cảm ơn Thủ tướng
Tạo mục mới Top mục tự tạo
Nhúng Baomoi vào web của bạn
Thống kê & So sánh báo điện tử
Việc tổng hợp và sắp xếp các thông tin trên Báo Mới đều được thực hiện tự động bởi một chương trình máy tính.
Giấy phép số 46/GP-TTĐT cấp ngày 13/01/2012
Báo Mới có bản quyền thuộc Công ty Cổ phần Công nghệ EPI.


text:
Có
0
sp, trị giá
0
đ
Hình ảnh doanh nghiệp
(Cập nhật hình ảnh DN : Cập nhật)
Bạn cần đăng nhập
HOÀNG PHÁT MOBILE
Chức vụ:QUẢN LÝ
Loại công ty: KINH DOANH
Ngành nghề hoạt động: Viễn Thông
Địa chỉ doanh nghiệp: 607A LẠC LONG QUÂN _ P10 _ Q.TÂN BÌNH _ TP HỒ CHÍ MINH
Điện thoại: 0932388484
Fax: 0866729435
Chuyên cung cấp các loại ĐTDD xách tay với giá rẽ
Email : hoangphatmobile2010@yahoo.com.vn
Website (Gian hàng) : http://my.batda.com/hoangphatmobile2010
Lưu doanh nghiệp : Bạn cần đăng nhập để lưu DN
Thông tin chi tiết
Soạn tin DBH 53017 gửi 8749 để xác thực và đưa Doanh nghiệp này lên trang chủ Danhba24h.com
Up thêm ảnh thông tin cho doanh nghiệp này(Yêu cầu đăng nhập để được up)
Chọn đường dẫn ảnh :
Chọn đường dẫn ảnh :
giaiphapketoan
esppvietnam
huylongnguyen
anhvietcanon
nguyenkien03
hanoidoor
baovehungdung
thienanvietnam
truongtinh
quangcao12345
nanoepc

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


text:
Hiện nay có 2 phương pháp mổ cận thị, loạn thị, viễn thị bằng Laser Excimer
- PRK (Photo Refractive Keratectomy)
- LASIK (Laser In Situ Keratomileusis)
Các phương pháp này có ưu điểm: Chính xác, an toàn, kết quả sau mổ ổn định, và có thể điều trị được những bệnh nhân bị cận thị nặng.
Khi phẫu thuật chỉ càn tra thuốc tê tại chỗ. Thời gian phẫu thuật từ 7 – 10 phút, thời gian Laser Excimer tác động trên giác mạc khoảng 20 – 40 giay. Sau mổ, bệnh nhân chỉ ở lại Viện 1-2 giờ, không cần nằm viện.
Bệnh nhân không cảm thấy đau trong và sau khi phẫu thuật.
Phương pháp PRK (photo refractive keratectomy)
Phẫu thuật viên gạt bỏ lớp biểu mô giác mạc vùng trung tâm, sau đó dùng Laser Excimer tạo ra bề mặt cắt phẳng rất chính xác. Tuỳ theo độ cận thị máy Laser sẽ cắt ở mức độ khác nhau. Phương pháp này áp dụng an toàn và hiệu quả cho cận thị dưới 2D.
Phương pháp LASIK (laser in situ keratomileusis)
Là phương pháp tối ưu hiện nay, đặc biệt điều trị cận thị nặng. Thị lực phục hồi sau mổ nhanh, vì vậy ở Mỹ 95% bệnh nhân phẫu thuật theo phương pháp này.
Phẫu thuật viên sử dụng máy để tạo một lớp vạt giác mạc hình tròn ở vùng trung tâm giác mạc, dày khoảng 130 mm đến 160 mm.
Sau đó dùng Laser Excimer tác động lên lớp nhu mô giác mạcphía dưới vạt, làm cho mối liên kết giữ các phân tử bị phá vỡ một cachs nhẹ nhàng, tạo hình lại độ cong của lớp nhu mô giác mạc với mức độ phù hợp với các tật khúc xạ giác mạc khác nhau. Thời gian Laser tác động kéo dài khoảng 30 giây.
Bề mặt giác mạc được rửa sạch, vạt giác mạc sẽ đặt lại đúng vị trí ban đầu. Hai mắt có thể điều trị trong cùng một lần mổ. Sau mổ bệnh nhân cần tra thuốc kháng sinh, thuốc chống viêm và khám theo hẹn.
Chỉ định phẫu thuật:
1. Laser Excimer có thể điều trị cho bệnh nhân:
• Cận thị: -1D đến – 20D
• Viễn thị: +1 đến +10D
• Loạn thị: 1D đến 7 D
2. Tuổi bệnh nhân: Từ 18 tuổi trở lên (tốt nhất là trên 23 tuổi vì mắt ổn định)
3. Tật khúc xạ ổn định (ít nhất trong 6 tháng gần đây không tăng số kính)
4. Bệnh nhân tự nguyện mổ Laser Excimer do muốn giảm số kính, không muốn đeo kính, hoặc lí do khác.
Chống chỉ định:
1. Đang có các bệnh cấp hoặc mãn tính tại mắt như: viêm kết mạc, viêm giác mạc, viêm màng bồ đào, glôcôm, giác mạc hình nón…
2. Có các bệnh lí toàn thân như: Đái tháo đường, bệnh ác tính…
3. Đang có thai hoặc trong thời kì cho con bú.
4. Bệnh nhân không chấp nhận rủi ro có thể có trong phẫu thuật, hoặc có thể còn phải đeo kính sau phẫu thuật
Sau phẫu thuật:
- Không được dụi tay vào mắt, không được tự vén mi
- Tra thuốc theo chỉ dẫn của bác sỹ
- Đến khám lại theo hẹn:
• Đối với phẫu thuật LASIK: Liên tục 2 ngày sau mổ
• Đối với phẫu thuật PRK: 3 đến 5 ngày.
• Sau đó cả 2 phẫu thuật LASIK và PRK đến khám lại 1 tháng, 3 tháng, 6 tháng.
- Khám lại ngay nếu thấy mắt có biểu hiện bất thường.
Đánh dấu

markdown:
Hiện nay có 2 phương pháp mổ cận thị, loạn thị, viễn thị bằng Laser Excimer
- PRK (Photo Refractive Keratectomy)
- LASIK (Laser In Situ Keratomileusis)
Các phương pháp này có ưu điểm: Chính xác, an toàn, kết quả sau mổ ổn định, và có thể điều trị được những bệnh nhân bị cận thị nặng.
Khi phẫu thuật chỉ càn tra thuốc tê tại chỗ. Thời gian phẫu thuật từ 7 – 10 phút, thời gian Laser Excimer tác động trên giác mạc khoảng 20 – 40 giay. Sau mổ, bệnh nhân chỉ ở lại Viện 1-2 giờ, không cần nằm viện.
Bệnh nhân không cảm thấy đau trong và sau khi phẫu thuật.
Phương pháp PRK (photo refractive keratectomy)
Phẫu thuật viên gạt bỏ lớp biểu mô giác mạc vùng trung tâm, sau đó dùng Laser Excimer tạo ra bề mặt cắt phẳng rất chính xác. Tuỳ theo độ cận thị máy Laser sẽ cắt ở mức độ khác nhau. Phương pháp này áp dụng an toàn và hiệu quả cho cận thị dưới 2D.
Phương pháp LASIK (laser in situ keratomileusis)
Là phương pháp tối ưu hiện nay, đặc biệt điều trị cận thị nặng. Thị lực phục hồi sau mổ nhanh, vì vậy ở Mỹ 95% bệnh nhân phẫu thuật theo phương pháp này.
Phẫu thuật viên sử dụng máy để tạo một lớp vạt giác mạc hình tròn ở vùng trung tâm giác mạc, dày khoảng 130 mm đến 160 mm.
Sau đó dùng Laser Excimer tác động lên lớp nhu mô giác mạcphía dưới vạt, làm cho mối liên kết giữ các phân tử bị phá vỡ một cachs nhẹ nhàng, tạo hình lại độ cong của lớp nhu mô giác mạc với mức độ phù hợp với các tật khúc xạ giác mạc khác nhau. Thời gian Laser tác động kéo dài khoảng 30 giây.
Bề mặt giác mạc được rửa sạch, vạt giác mạc sẽ đặt lại đúng vị trí ban đầu. Hai mắt có thể điều trị trong cùng một lần mổ. Sau mổ bệnh nhân cần tra thuốc kháng sinh, thuốc chống viêm và khám theo hẹn.
Chỉ định phẫu thuật:
1. Laser Excimer có thể điều trị cho bệnh nhân:
• Cận thị: -1D đến – 20D
• Viễn thị: +1 đến +10D
• Loạn thị: 1D đến 7 D
2. Tuổi bệnh nhân: Từ 18 tuổi trở lên (tốt nhất là trên 23 tuổi vì mắt ổn định)
3. Tật khúc xạ ổn định (ít nhất trong 6 tháng gần đây không tăng số kính)
4. Bệnh nhân tự nguyện mổ Laser Excimer do muốn giảm số kính, không muốn đeo kính, hoặc lí do khác.
Chống chỉ định:
1. Đang có các bệnh cấp hoặc mãn tính tại mắt như: viêm kết mạc, viêm giác mạc, viêm màng bồ đào, glôcôm, giác mạc hình nón…
2. Có các bệnh lí toàn thân như: Đái tháo đường, bệnh ác tính…
3. Đang có thai hoặc trong thời kì cho con bú.
4. Bệnh nhân không chấp nhận rủi ro có thể có trong phẫu thuật, hoặc có thể còn phải đeo kính sau phẫu thuật
Sau phẫu thuật:
- Không được dụi tay vào mắt, không được tự vén mi
- Tra thuốc theo chỉ dẫn của bác sỹ
- Đến khám lại theo hẹn:
• Đối với phẫu thuật LASIK: Liên tục 2 ngày sau mổ
• Đối với phẫu thuật PRK: 3 đến 5 ngày.
• Sau đó cả 2 phẫu thuật LASIK và PRK đến khám lại 1 tháng, 3 tháng, 6 tháng.
- Khám lại ngay nếu thấy mắt có biểu hiện bất thường.
## Đánh dấu

X-Powered-By: ASP.NET 4.0

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; expires=Sat, 18-Apr-2015 20:22:12 GMT; path=/

Cache-Control: private

Pragma: private

Content-Encoding: gzip

Vary: User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
PHÒNG BAN SỞ
DANH BẠ ĐIỆN TỬ
TIN TỨC - SỰ KIỆN
CHUYÊN ĐỀ GD&ĐT
VĂN BẢN GD&ĐT
THI VÀ TUYỂN SINH
THÀNH TỰU
GƯƠNG MẶT CƠ SỞ
VĂN HOÁ - VĂN NGHỆ
BẠN CÓ BIẾT - CẦN BIẾT
TUYỂN SINH ĐH-CĐ-TC
THỦ TỤC HÀNH CHÍNH
DÀNH CHO GIÁO VIÊN
THI ĐUA - KHEN THƯỞNG
ĐỀ TÀI NCKH - SKKN
THƯ VIỆN TRƯỜNG HỌC
LỊCH CÔNG TÁC
TRAO ĐỔI Ý KIẾN
Cập nhật lúc 11h43, ngày 17/10/2007
“Nơi ấy có một ngôi trường…”
Trong “Bài ca trường Phan Huy Chú” do nhạc sĩ Phạm Tuyên sáng tác có câu “Nơi ấy có một ngôi trường rộn ràng ấm áp tình thương”. Câu hát đã diễn tả đầy đủ những gì mà thầy và trò trường Phan Huy Chú cảm nhận được trong suốt 10 năm dạy- học dưới ngôi trường nằm ở phía Tây thành phố. Nhớ lại những ngày đầu mới thành lập, thầy Đặng Ngọc Yên- Hiệu trưởng nhà trường cho biết: “Vạn sự khởi đầu nan”, chúng tôi bắt tay vào xây dựng trường với bao bộn bề khó khăn. Trường, lớp lúc bấy giờ ngổn ngang như một công trường, HS chưa có, giáo viên ít ỏi… Nhưng rồi với quyết tâm cao, chúng tôi nhất định “khởi động” ngay từ năm học đầu tiên (1997-1998) dù trong tay mới chỉ có 5 lớp, với 230 HS. Là trường THPT bán công đầu tiên của Hà Nội, trường Phan Huy Chú được thành phố đầu tư xây dựng cơ sở vật chất ban đầu, thực hiện cơ chế tự hạch toán bằng sự đóng góp của phụ huynh HS.
Kiên trì thực hiện mô hình xã hội hoá giáo dục, trong những năm học đầu tiên, song song với công tác giảng dạy, nhà trường đã tập trung mọi nguồn lực vào xây dựng trường ngày một khang trang, đẹp đẽ. Cho đến nay, trường đã phát triển với qui mô hạng I, bao gồm 28 lớp, 1.370 HS. Trong khuôn viên rộng 93.000 m2 ở khu Nam Thành Công, ngôi trường kiên cố ngập tràn trong màu xanh của cây lá. Một cảm giác thanh bình, yên ả và trong sáng cho những ai lần đầu tiên đặt chân vào ngôi trường.
“Có được như ngày hôm nay, không thể không nhớ đến “thuở ban đầu” thấm đẫm mồ hôi và cả nước mắt của thầy và trò trường Phan Huy Chú cùng chung sức, đồng lòng xây dựng nhà trường ngày càng vững mạnh”- Thầy hiệu trưởng Đặng Ngọc Yên bày tỏ.
Hiệu quả từ xã hội hoá giáo dục
Công tác xã hội hoá giáo dục là chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước, đã có tác dụng rất lớn đến sự phát triển của ngành GD-ĐT nước ta trong thời kỳ đổi mới. Phan Huy Chú đã mạnh dạn xây dựng mô hình bán công với việc đẩy mạnh xã hội hoá giáo dục. Trong 10 năm qua, tập thể lãnh đạo và GV nhà trường đã phát huy hướng đi này, kết hợp với các tổ chức đoàn thể, chi hội cha mẹ HS, các đơn vị kết nghĩa và chính quyền địa phương để giáo dục toàn diện HS, đầu tư xây dựng cơ sở vât chất theo hướng chuẩn hoá, hiện đại hoá, đáp ứng nhu cầu học tập ngày càng cao của xã hội.
Mặc dù điểm tuyển sinh vào lớp 10 của trường chưa cao và chưa đồng đều, nhưng với mục tiêu phấn đấu của nhà trường là “đầu ra” không thua kém các trường công lập có uy tín, cán bộ quản lý và GV nhà trường đã nỗ lực gấp nhiều lần để có được những lớp học trò có nền kiến thức cơ bản khi ra trường. Điều này đã được minh chứng qua 8 khoá HS lớp 12 ra trường đều đạt tỷ lệ tốt nghiệp từ 98% trở lên, vượt chỉ tiêu tốt nghiệp của TP. Số lượng HS đỗ vào các trường ĐH-CĐ ngày càng tăng lên, có HS đỗ thủ khoa Đại học khối C… Xác định qui mô vừa phải của một trường THPT để tập trung công sức, thời gian và kinh phí nâng cao chất lượng giáo dục toàn diện là hướng đi đúng và hiệu quả mà trường Phan Huy Chú đã chọn. Với kết quả bền vững này, nhà trường ngày càng nâng cao vị thế trong khối các trường THPT ở Hà Nội và ngày càng được nhiều phụ huynh, học sinh tín nhiệm. Đây là kết quả đáng khích lệ của công tác xã hội hoá giáo dục.
Điểm sáng trong nề nếp, kỷ cương
Trường Phan Huy Chú được đánh giá là điểm sáng môi trường sư phạm có nề nếp kỷ cương dạy và học, đặc biệt là nề nếp kỷ luật. Theo thầy Yên: Chúng tôi luôn xác định phải tạo dựng được nề nếp kỷ cương trong nhà trường vì đó là cơ sở vững chắc để thực hiện công tác GD&ĐT theo hướng đi của mình. Vì vậy mà trong nhiều năm qua, trường rất chú trọng đến khâu này bắt đầu từ chính công việc hàng ngày của mỗi CBGV cũng như việc học tập, rèn luyện của HS.
Với cơ chế bán công, trường có 95 cán bộ, GV, nhân viên, trong đó có 30% là biên chế, cơ hữu. Đội ngũ Ban giám hiệu và GV nhà trường là các thầy, cô giáo tâm huyết, yêu nghề, có trách nhiệm trong công việc, đặc biệt luôn có ý thức bồi dưỡng chuyên môn, tích cực cải tiến phương pháp dạy học để nâng cao hiệu quả giờ lên lớp…
10 năm, quãng thời gian chưa dài nhưng đã đủ để hình thành một hình ảnh đẹp về nhà trường cả về chất và lượng. Thầy hiệu trưởng Đặng Ngọc Yên bộc bạch: Năm học 2007-2008 có ý nghĩa lớn lao với thầy và trò trường THPT Phan Huy Chú. Đi lên từ một mô hình hoàn toàn mới, 10 năm ghi dấu sự nỗ lực và quyết tâm của những người gắn bó với sự nghiệp “trồng người”. Phát huy truyền thống ấy, thầy và trò quyết tâm thi đua dạy tốt, học tốt, phấn đấu xây dựng nhà trường thành trường chất lượng cao của Thủ đô.
Kiều Ngân
Giáo dục Thủ đô số 47


text:
Cộng đồng nhân sự
Cộng đồng Nhân sự
HRPortal
HRPhoto
HR Tivi
Trợ giúp
Tìm kiếm
Thành viên
Lịch ghi nhớ
Cổng Việc làm
Hr Day
Nhiều tùy chọn tìm kiếm hơn
Chào mừng Khách
(
Đăng nhập
|
Đăng kí
)
» Chào mừng bạn đến với Cộng Đồng Nhân Sự HRL
» Nếu đây là lần đầu tiên bạn tham gia diễn đàn, vui lòng xem phần
Hỏi/Đáp
để biết
cách dùng diễn đàn
và trợ giúp khi không download được .
» Nếu bạn muốn xem tất cả các bài viết trong ngày có trên diễn đàn hãy click vào
Bài viết trong ngày
.
» Nếu bạn không download được
tài liệu trên diễn đàn
thì bạn chưa là thành viên của HRL, phải
Đăng Ký
trước rồi mới được download và gởi bài viết.
CĐ NHÂN SỰ
> Xem Thông Tin
Thông Tin
Ảnh cá nhân
Bình Chọn
Tuỳ Chọn
Tuỳ Chọn
Phát Biểu Cá Nhân
halongxanhh hiện tại chưa trình bày gì.
Thông Tin Cá Nhân
halongxanhh
Thành viên quan tâm
31
Tuổi
Nam
Hạ Long - Quảng Ninh
Ngày Sinh:
Th10-20-1982
Sở thích
Không có thông tin
Thống Kê
Gia Nhâp: 03/09
Lần Xem: 3
*
Lần Cuối: 23rd October 2010 - 05:48 PM
Giờ Địa Phương: Apr 19 2014, 04:09 AM
14 bài viết (0.01 bài viết mỗi ngày)
Thông Tin Liên Hệ
Không có thông tin
Không có thông tin
Không có thông tin
Không có thông tin
Gửi tin nhắn cá nhân
Gửi Email
* Thông tin được cập nhật mỗi giờ
halongxanhh
Members
Về Tôi
Chủ Đề
Bài Viết
Cảm Nhận
Hảo Hữu
Nội Dung Của Tôi
--------------------
Chào mừng bạn đến với diễn đàn www.cpoclub.net!Hy vọng diễn đàn mang lại cho bạn 1 điều ý nghĩa nào đó!
Mục tiêu, phương hướng phát triển!
Nội quy diễn đàn
GIỚI THIỆU CÂU LẠC BỘ GIÁM ĐỐC NHÂN SỰ
Người Thăm Gần Đây
Huyen3012
18 Jan 2013 - 14:48
yen.tran
31 Jul 2012 - 10:00
anhnguyet_hro
10 Oct 2011 - 17:21
Guest
10 Aug 2011 - 19:43
Nguyen Vicky
10 Apr 2011 - 0:50
Cảm Nhận
anhnguyet_hro
Happy birthday to you ^_^. Chúc anh bước sang tuổi mới, gặp nhiều may mắn, luôn mạnh khỏe, vui vẻ và hạnh phúc nha :)
20 Oct 2009 - 14:46
Hảo Hữu
anhnguyet_hro
1002 bài viết
2nd April 2014 - 04:48 PM
hoacomay
837 bài viết
17th April 2014 - 11:07 AM
hanoithu66
259 bài viết
4th March 2014 - 11:22 AM
Xem Tất Cả Bạn
.::Phiên bản rút gọn::.
Thời gian bây giờ là: 19th April 2014 - 04:09 AM
Giới thiệu
|
Liên hệ
|
Điều khoản sử dụng
|
Hướng dẫn sử dụng
Powered By
IP.Board
© 2014
IPS, Inc
.
Giới thiệu
Eduviet
Eduviet Corp đơn vị sáng lập, bảo trợ HRLink.vn
Khóa học Nhân Sự
Fanpage Tài Liệu nghề nhân sự Free
Giảm 15% học phí Khóa học TRẢ LƯƠNG THEO 3P VÀ HAY
Ứng dụng BSC và KPI trong quản trị doanh nghiệp
Trang việc lam 24h
Mạng tuyển dụng MyWork
Chuyên trang cung cấp thông tin kiến thức nhân sự
-----------
HRChannels
VnResource
Liên kết trao đổi
Đào tạo nhân sự
₪
Giám đốc nhân sự
₪
Nghề nhân sự
₪
Tuyển dụng nhân sự
₪
Hoạch định phát triển nhân sự
₪
Mô tả công việc
₪
KPI và BSC
₪
Tiền lương
₪
Lương 3P và HAY
₪ ₪
Doanh nhân
₪
Cafe doanh nhân
,
Công cụ tìm kiếm Nhân sự
₪ ₪
Tuyển dụng
₪
Nhân sự
₪ ₪
Thư viện công tác viên
₪
Giáo dục quốc tế
₪
Việc làm
₪
Công việc
₪
Nhà tuyển dụng
₪
Kiếm việc
₪
Tìm việc làm
₪
Survey
₪
Blog Quản trị Nhân sự
₪
Tiền lương và đãi ngộ
₪
Nhân sự cho nhà quản lý
₪
Đánh giá nhân sự
₪ ₪
CPO CLUB
₪ ₪ ₪
Tâm thức CEO
₪
Email Marketing
₪
Business Networking Entrepreneur
₪
Luyen thi IELTS
₪
Ngân hàng, bảo hiểm
₪
3P HAY
,
Khảo sát Nhân sự
,
Tu van du hoc
,
Du hoc Uc
,
Du hoc Singapore
,
Du học Mỹ
,
Du hoc Phap
Works.vn
Trang tuyển dụng hàng đầu Việt Nam
Quảng cáo liên hệ hotline: 092.881.0188 - Ms. Điệp
HRLink giới thiệu các khoá học nổi bật cho bạn
Doanh Nhân Cuối Tuần
Copyright © 2008 - 2012 by HRlink.VN
Email :contact@hrlink.vn
Ẩn
Xem
EduViet Coporation

markdown:
|
|» Chào mừng bạn đến với Cộng Đồng Nhân Sự HRL
» Nếu đây là lần đầu tiên bạn tham gia diễn đàn, vui lòng xem phần
Hỏi/Đáp
|
|
|Thời gian bây giờ là: 19th April 2014 - 04:09 AM
||
|
Giới thiệu
Eduviet
![]()
|
|
|
|
Doanh Nhân Cuối Tuần

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Choose your language /
Lựa chọn ngôn ngữ
Your selection will be remembered for your next visit
Products
NI-100DXWRA
• Đế bàn ủi mạ chống dính
• Bàn ủi không dây tiện lợi
• Công suất 1000W

Server: Apache/2.4.3 (Unix) Communique/4.1.2

Accept-Ranges: bytes

Vary: Accept-Encoding


text:
Cũng vì đó, một số giá trị tinh thần của nước Mỹ như quy luật thị trường, quyền tự do cá nhân, nguyên tắc dân chủ chính trị trong một xã hội cởi mở, v.v... đã trở thành vấn đề, thậm chí bị hoài nghi.
Diễn đàn Kinh tế của đài Á châu Tự do sẽ xoáy vào đề tài đó để tìm hiểu những chuyện thực hư đằng sau các vấn đề gọi là nổi cộm này. Mời quý vị theo dõi phần trao đổi với chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa về đề tài kỳ này do Vũ Hoàng thực hiện sau đây.
Vũ Hoàng: Xin kính chào ông Nguyễn Xuân Nghĩa. Sau những biến động kinh tế và chính trị từ năm 2008 đến nay, ta lại nghe thấy một số lý luận về khủng hoảng của tư bản chủ nghĩa hoặc sự suy tàn của nước Mỹ vì dù sao, những biến động ấy khởi đi từ vụ khủng hoảng tài chính Hoa Kỳ. Trong chương trình kỳ này đề nghị là ta sẽ cùng tìm hiểu về sự thể đó vì với nhiều quốc gia thì các giá trị tinh thần của Hoa Kỳ đã có sức quyến rũ đáng kể và sự hoài nghi về tương lai của xứ này có thể dẫn đến nhiều ngả chọn lựa khác. Ông nghĩ sao về đề tài này?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Thật ra, tôi rất ngần ngại khi đề cập đến Hoa Kỳ vì có thể gây hiểu lẩm.
Thứ nhất, xứ nào nào cũng có đặc tính xã hội, kinh tế, chính trị và văn hóa riêng, xuất phát từ hoàn cảnh địa dư và lịch sử của họ nên nét đặc thù của xã hội Mỹ chưa chắc có thể áp dụng tại các xứ khác như một mẫu mực. Thứ hai, vì mình sinh hoạt trên đất Hoa Kỳ nên có điều kiện hiểu rõ xứ này nhưng khen chê gì thì lại có thể gây ngộ nhận là theo "chủ nghĩa phục Mỹ" trong khi bản thân tôi trên nhiều diễn đàn khác cũng có những bình luận mang tính phê phán, có khi cũng bị xem là... "chống Mỹ". Tuy nhiên, giữa trào lưu hoài nghi chung của thiên hạ về tương lai của Hoa Kỳ thì ta cũng nên đề cập đến đề tài này một cách lạnh lùng. Đôi khi có thể giúp thính giả nhìn thấy sức mạnh của một quốc gia nằm ở đâu.
Vũ Hoàng: Như vậy, ta khởi sự từ câu hỏi sức mạnh của quốc gia nằm ở đâu. Hoặc đi vào chuyện cụ thể, ta có thể nêu câu hỏi là vì sao nhiều học giả Mỹ cũng nói về sự suy tàn của Hoa Kỳ và thậm chí đả kích lãnh đạo của họ?
Trăm năm qua, dân Mỹ thực tế giàu gấp tám và thành phần gọi là nghèo của họ ngày nay vẫn có mức sống của dân trung lưu tại nhiều xứ khác.Ô. Nguyễn Xuân Nghĩa
Nguyễn Xuân Nghĩa: Để trả lời cho câu hỏi đó mà vì thời giờ của lại có hạn tôi xin thu hẹp nội dung vào một số điểm chính mà thôi.
Tôi nghiệm thấy một đặc điểm của Hoa Kỳ - ít thấy ở xứ khác – là biệt tài phanh phui và điều tra về những thất bại của họ trong mọi lãnh vực từ kinh tế, xã hội, đến ngoại giao, an ninh, v.v. Nếu cứ tin vào đó thì ta dễ kết luận là xứ này khó khá! Thật ra đấy là sức mạnh của Hoa Kỳ vì không ai có độc quyền chân lý và kiểm soát thông tin mà ai ai cũng có quyền phê phán, nhờ vậy mà họ tránh tái diễn sai lầm và khiếm khuyết.
Thứ hai là qua hơn hai trăm năm hình thành, cứ dăm chục năm tức là hai thế hệ thì nước Mỹ lại có tranh luận gay gắt về tương lai và tranh luận đó có dẫn tới những đổi thay chính trị. Lý do là mỗi thế hệ lại gặp một bài toán mới mà giải pháp của thế hệ đi trước không giải quyết được. Nếu chỉ theo dõi các mâu thuẫn hay tranh luận ấy - thí dụ như giữa thế hệ lập quốc có sắc thái quý tộc ở vùng Đông Bắc với thế hệ di dân tới sau và khai phá lãnh thổ như những kẻ phiêu lưu, hoặc giữa thế hệ nông gia đã mở mang trang trại bạt ngàn với thế hệ những người khoanh vùng xây dựng đô thị – thì ta nghĩ rằng nước Mỹ thường xuyên có loạn! Thật ra sức mạnh của họ chính là tinh thần hòa đồng và tiếp nhận kinh nghiệm, nhất là sau cuộc Nội chiến thảm khốc trong lịch sử. Và ngay khi cuộc nội chiến chấm dứt, cách hành xử phải nói là hào hiệp và văn minh giữa hai phe chiến thắng và chiến bại cũng nói lên sức mạnh đó.
Vũ Hoàng: Chuyện ấy khiến ta nghĩ đến Việt Nam sau năm 1975! Nhưng trở về đề tài, ông nói đến những giá trị tinh thần của nước Mỹ khiến người ta có thể đặt các cuộc tranh luận hiện nay, vào khuôn khổ tương đối của xứ này nếu nhìn trong viễn ảnh dài của lịch sử. Nhưng phải chăng Hoa Kỳ còn một lợi thế mà ít xứ nào có được, đó là vị trí địa dư và hình thể của lãnh thổ?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Tôi cứ hay nói đùa là khi nhận định về lẽ thịnh suy của một quốc gia hay bất cứ một biến cố chính trị kinh tế nào đó thì ta cần có tấm bản đồ để xác định không gian và tờ lịch để nhìn ra diễn tiến thời gian trước sau, may ra thì thấy được tương quan nhân quả.
Về trường hợp Hoa Kỳ thì quả thật địa dư hình thể có thể giải thích ra sức mạnh mà không xứ nào có được, từ các đế quốc xa xưa đến các cường quốc hiện đại như Nga, Tầu, Đức, Nhật. Quốc gia này có diện tích bát ngát và vuông vức ở giữa hai đại dương lớn nhất địa cầu, bên trong có châu thổ của năm con sông lớn đan kết chứ không biệt lập với nhau, lại nằm tại vùng ôn đới khả canh, có thể đầu tư, canh tác và chuyên chở để buôn bán dễ dàng. Việc tiếp giáp với đại dương còn mở mang khả năng giao dịch quốc tế và chi phối xứ khác.
Cũng xin nói thêm rằng Hoa Kỳ là nơi mà lực lượng lao động thiểu số là nông gia lại được mua chuộc bằng đạo luật canh nông để kiềm chế sản xuất hầu giữ giá nông sản khỏi sụt trong khi nhiều xứ khác cầy xới mãi chưa đủ ăn, kể cả và nhất là Trung Quốc. Nhưng sức phát triển của nước Mỹ không chỉ có vậy vì còn cái đầu.
Vũ Hoàng: Chúng tôi đoán rằng ông sẽ nói về cách tổ chức và sáng tạo của dân Mỹ....
Nguyễn Xuân Nghĩa: Quả như vậy và sau khi nói chuyện bản đồ thì tôi xin cầm lấy tờ lịch!
Năm 1902, một đại trí thức có tinh thần gọi là "cách mạng" khá tiêu biểu của "Cựu thế giới" tại Âu châu là ông Lenin của nước Nga đã viết cuốn sách có tiêu đề là "Làm gì?" Chúng ta thấy ra kết quả là tư tưởng hàm hồ của Karl Marx được "đưa vào áp dụng" nhờ kỹ thuật cướp chính quyền! Nó làm thay đổi bộ mặt của thế giới một cách khá bi thảm trong suốt thế kỷ 20, cho tới khi Liên Xô tan rã cách nay 20 năm. Nhắc lại vậy thì mình cũng nhớ đến chuyện trăm năm trước.
Đầu năm 1912, Hoa Kỳ vừa ra khỏi hai năm suy trầm kinh tế - và trong trăm năm đó đã bị gần hai chục lần suy trầm - khiến dân Mỹ lại có dịp tự hỏi hoặc dằn vặt nhau y như ngày nay là "làm gì bây giờ đây?" Nhưng họ không chỉ tự hỏi rất trừu tượng như vậy, mà nhiều người thực tiễn bắt tay vào việc. Kết quả là Hoa Kỳ mở đường điện khí hóa, dùng điện thoại, phát minh thép không rỉ, đã bập bẹ bật radio và tập tành lái xe tự động, v.v.... Cuộc cách mạng công nghiệp bùng phát từ đó đã đảo lộn hệ thống sản xuất và trao đổi kinh tế của nước Mỹ rồi toàn cầu trong cả thế kỷ.
Trăm năm qua, dân Mỹ thực tế giàu gấp tám và thành phần gọi là nghèo của họ ngày nay vẫn có mức sống của dân trung lưu tại nhiều xứ khác. Đáng yêu nhất là thành phần này có quyền ta thán khiếu nại và trở thành vấn đề mà xã hội phải giải quyết chứ không bị bỏ tù hay bắt vào "lao cải" như ở nhiều xứ khác ngay trong thế kỷ 21.
Đầu thế kỷ 21, việc công nghiệp hóa lại chuyển và cách mạng tín học với khoa điện toán đã bung rất mạnh, còn dẫn tới nạn bong bóng đầu tư bị bể rồi kinh tế suy trầm. Khi ấy, nước Mỹ cũng tranh luận và kết án lung tung khi nhiều đại gia phá sản vì thay đổi không kịp! Ngày nay, giữa sự hoài nghi bải hoải của nhiều người, một cuộc cách mạng khác đã xuất hiện ngay trên đất Mỹ mà ít ai chú ý.
Vũ Hoàng: Ông muốn nói đến cuộc cách mạng gì? Hay là chuyện doanh nghiệp Kodak rất nổi tiếng cũng vừa khai báo phá sản vào đầu năm nay như nhiều nước đã mỉa mai nói tới?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Vào dịp nào đó ta sẽ nói chuyện Las Vegas, của tiểu bang Nevada, là "thành phố ảo" vì được dựng lên rất hào nhoáng giữa sa mạc chẳng có tài nguyên gì. Người ta cứ nhắc đến nơi đó như thiên đường của dân đánh bạc mà ít ai chú ý đến các hội chợ hay trung tâm "đấu xảo" do tư nhân tổ chức để triển lãm các sản phẩm công nghệ tiên tiến mà thị trường sẽ tiêu thụ sau này. Trong ngần ấy doanh nghiệp tham dự, họa hoằn có vài cơ sở Đông Á như Nhật Bản hay Nam Hàn mà chả thấy cơ sở nào của Âu châu. Còn lại thì toàn công ty Mỹ, với loại sản phẩm tưởng là chỉ có trong phim khoa học giả tưởng! Tức là khi Kodak bị loại thì cả trăm cơ sở khác đã xuất hiện như Kodak vào năm 1889. Hiện tượng ấy phản ảnh hai ba chuyện về Hoa Kỳ...
Vũ Hoàng: Xin hỏi ngay một câu rằng hình như với ông thì chuyện Kodak một doanh nghiệp từng chiếm lĩnh thị trường máy ảnh của thế giới từ cả thế kỷ bị phá sản cũng chẳng là điều lạ?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Tôi nhớ cảm giác khi hãng hàng không Pan Am bị phá sản, rồi tiêu vong cách nay đúng 20 năm, thì mình cũng thấy lạ vì hãng này gần như là biểu trưng của Mỹ với thế giới bên ngoài. Dần dần rồi mới hiểu ra thực tế là sự đổi thay thường trực của Hoa Kỳ.
Thí dụ khác là Chỉ số Kỹ nghệ Dow Jones do tư nhân lập ra trên thị trường chứng khoán. Nó có 30 doanh nghiệp tiên tiến và tiêu biểu của nước Mỹ. Danh sách này thay đổi 48 lần trong 116 năm hiện hữu và Kodak có mặt vào năm 1930 thì bị loại từ năm 2004. Thật ra chẳng cơ sở nào tại Mỹ mà tồn tại mãi trên đỉnh như mình có thể đã thấy tại rất nhiều nước khác.
Vũ Hoàng: Trở lại chuyện công nghệ tiên tiến ông vừa nhắc đến, rằng điều ấy phản ảnh hai ba chuyện về nước Mỹ, đó là những chuyện gì?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Các học giả có thể nói về sự thịnh suy của Mỹ hay của kinh tế chính trị học Hoa Kỳ, thật ra nước Mỹ vừa trải qua một cuộc cách mạng khác mà thiên hạ chưa kịp thấy.
Thứ nhất là khả năng vận trù - là sử dụng và khai thác - một lượng thông tin vĩ đại trong thởi khoảng cực ngắn. Ngày nay mọi phương tiện đối thoại, thông tin và trình bày bằng điện thoại hay máy điện tử cầm tay đều vận trù cả tỷ tỷ dữ liệu với vận tốc gọi là tức thời. Từ đó, loài người sẽ giải quyết vấn đề của mình trong không gian theo phương thức khác với kết quả phát triển kinh tế chưa thể lường được. Mà trẻ em Mỹ thì đã thực tế sống trong không gian đó rồi.
Thứ hai là khả năng chế biến, tức là thiết kế và sản xuất, cũng đổi khác từ khâu đầu tiên là tư duy, là thử nghiệm sáng kiến trong không gian ba chiều, cho đến khi hoàn thành sản phẩm. Từ khi người Mỹ nghĩ ra tiến trình sản xuất quy mô, như xưởng ráp chế xe hơi cách nay trăm năm, cho đến ngày nay thì hệ thống sản xuất đã đổi và sẽ còn đổi khác rất nhanh. Quan hệ giữa con người trong hệ thống đó cũng đã và sẽ còn thay đổi theo cái hướng thông minh và tinh tế hơn.
Thứ ba là dân Mỹ đã đi vào thế giới gọi là "vô tuyến" – wireless – và điều ấy giải phóng con người còn triệt để hơn là khi phát minh ra điện thoại. Chẳng những vậy, hiện tượng vô tuyến đã huy động con người vào mạng lưới hay "đám mây điện toán" với giá cực rẻ và tầm liên kết cực rộng, thực ra là toàn cầu. Ta nên học hỏi thêm từ các kỹ sư và giới xã hội học về hiện tượng này.
Quan trọng nhất, ngần ấy phát minh đều do tư doanh chứ chẳng phải là một bộ máy phi thường nào của nhà nước hay do kỹ nghệ chiến tranh hoàn thành với các nhà bác học mặc áo công chức. Hoa Kỳ tạo cơ hội cho những Steve Jobs, Bill Gates hay Mark Zuckerberg phát huy sáng kiến đến thành công, có thể là trên sự hoang tàn của nhiều doanh nghiệp khác. Nếu chỉ thấy sự sa sút của các đại gia bị lão hoá, như IBM hay Hewlett-Packard, thì ta chưa thấy ra sức năng động của văn hoá và xã hội Hoa Kỳ. Kinh tế xứ này cũng thế, nó sẽ phải thay đổi và có khả năng thay đổi.
Hoa Kỳ tạo cơ hội cho những Steve Jobs, Bill Gates hay Mark Zuckerberg phát huy sáng kiến đến thành công, có thể là trên sự hoang tàn của nhiều doanh nghiệp khác.Ô. Nguyễn Xuân Nghĩa
Vũ Hoàng: Ông vừa nói đến chữ "lão hóa", phải chăng Hoa Kỳ có khả năng xin tạm gọi là "chống lão hóa"?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Tôi thiển nghĩ rằng ngoài địa dư hình thể, sức mạnh của một quốc gia tùy thuộc vào dân số, dân trí và dân chủ. Hoa Kỳ có dân số khá đông với năng suất rất cao, mà lãnh thổ còn thừa sức hấp thụ một dân số gấp ba thì mới có mật độ tương tự như nhiều xứ khác. Nhờ đón nhận di dân, xứ này lại có dân số trẻ nhất trong các nước công nghiệp hoá - và mươi năm tới sẽ trẻ hơn dân Trung Hoa - nên không bị hiện tượng lão hóa như đã có tại Nhật, Nga hay Đức rồi sẽ thấy tại Trung Quốc. Sau cùng, nền dân chủ ưa ồn ào tranh cãi như ta đang thấy còn khiến các giải pháp và cơ chế vận hành trong xã hội không bị xơ cứng trong thành quả nhất thời.
Kết luận thì cứ vài chục năm dân Mỹ lại la trời về khủng hoảng rồi lại đổi thay mà đi tới và họ có quyền đi trước cả nhà nước. Giữa vụ khủng hoảng trầm trọng hiện nay, xứ này vừa lặng lẽ hoàn tất một cuộc cách mạng về "thuật lý", technology, mà vài chục năm nữa thiên hạ mới thấy hết hậu quả. Vì vậy, tôi cho là người ta đừng vội nói về sự suy tàn của nước Mỹ!
Vũ Hoàng: Xin cảm tạ ông Nguyễn Xuân Nghĩa về cuộc phỏng vấn kỳ này.

markdown:
Cũng vì đó, một số giá trị tinh thần của nước Mỹ như quy luật thị trường, quyền tự do cá nhân, nguyên tắc dân chủ chính trị trong một xã hội cởi mở, v.v... đã trở thành vấn đề, thậm chí bị hoài nghi.
Diễn đàn Kinh tế của đài Á châu Tự do sẽ xoáy vào đề tài đó để tìm hiểu những chuyện thực hư đằng sau các vấn đề gọi là nổi cộm này. Mời quý vị theo dõi phần trao đổi với chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa về đề tài kỳ này do Vũ Hoàng thực hiện sau đây.
**Vũ Hoàng:** *Xin kính chào ông Nguyễn Xuân Nghĩa. Sau những biến động kinh tế và chính trị từ năm 2008 đến nay, ta lại nghe thấy một số lý luận về khủng hoảng của tư bản chủ nghĩa hoặc sự suy tàn của nước Mỹ vì dù sao, những biến động ấy khởi đi từ vụ khủng hoảng tài chính Hoa Kỳ. Trong chương trình kỳ này đề nghị là ta sẽ cùng tìm hiểu về sự thể đó vì với nhiều quốc gia thì các giá trị tinh thần của Hoa Kỳ đã có sức quyến rũ đáng kể và sự hoài nghi về tương lai của xứ này có thể dẫn đến nhiều ngả chọn lựa khác. Ông nghĩ sao về đề tài này?* **Nguyễn Xuân Nghĩa: **Thật ra, tôi rất ngần ngại khi đề cập đến Hoa Kỳ vì có thể gây hiểu lẩm.
Thứ nhất, xứ nào nào cũng có đặc tính xã hội, kinh tế, chính trị và văn hóa riêng, xuất phát từ hoàn cảnh địa dư và lịch sử của họ nên nét đặc thù của xã hội Mỹ chưa chắc có thể áp dụng tại các xứ khác như một mẫu mực. Thứ hai, vì mình sinh hoạt trên đất Hoa Kỳ nên có điều kiện hiểu rõ xứ này nhưng khen chê gì thì lại có thể gây ngộ nhận là theo "chủ nghĩa phục Mỹ" trong khi bản thân tôi trên nhiều diễn đàn khác cũng có những bình luận mang tính phê phán, có khi cũng bị xem là... "chống Mỹ". Tuy nhiên, giữa trào lưu hoài nghi chung của thiên hạ về tương lai của Hoa Kỳ thì ta cũng nên đề cập đến đề tài này một cách lạnh lùng. Đôi khi có thể giúp thính giả nhìn thấy sức mạnh của một quốc gia nằm ở đâu.
**Vũ Hoàng: ** *Như vậy, ta khởi sự từ câu hỏi sức mạnh của quốc gia nằm ở đâu. Hoặc đi vào chuyện cụ thể, ta có thể nêu câu hỏi là vì sao nhiều học giả Mỹ cũng nói về sự suy tàn của Hoa Kỳ và thậm chí đả kích lãnh đạo của họ?*
Trăm năm qua, dân Mỹ thực tế giàu gấp tám và thành phần gọi là nghèo của họ ngày nay vẫn có mức sống của dân trung lưu tại nhiều xứ khác.Ô. Nguyễn Xuân Nghĩa
**Nguyễn Xuân Nghĩa:** Để trả lời cho câu hỏi đó mà vì thời giờ của lại có hạn tôi xin thu hẹp nội dung vào một số điểm chính mà thôi.
Tôi nghiệm thấy một đặc điểm của Hoa Kỳ - ít thấy ở xứ khác – là biệt tài phanh phui và điều tra về những thất bại của họ trong mọi lãnh vực từ kinh tế, xã hội, đến ngoại giao, an ninh, v.v. Nếu cứ tin vào đó thì ta dễ kết luận là xứ này khó khá! Thật ra đấy là sức mạnh của Hoa Kỳ vì không ai có độc quyền chân lý và kiểm soát thông tin mà ai ai cũng có quyền phê phán, nhờ vậy mà họ tránh tái diễn sai lầm và khiếm khuyết.
Thứ hai là qua hơn hai trăm năm hình thành, cứ dăm chục năm tức là hai thế hệ thì nước Mỹ lại có tranh luận gay gắt về tương lai và tranh luận đó có dẫn tới những đổi thay chính trị. Lý do là mỗi thế hệ lại gặp một bài toán mới mà giải pháp của thế hệ đi trước không giải quyết được. Nếu chỉ theo dõi các mâu thuẫn hay tranh luận ấy - thí dụ như giữa thế hệ lập quốc có sắc thái quý tộc ở vùng Đông Bắc với thế hệ di dân tới sau và khai phá lãnh thổ như những kẻ phiêu lưu, hoặc giữa thế hệ nông gia đã mở mang trang trại bạt ngàn với thế hệ những người khoanh vùng xây dựng đô thị – thì ta nghĩ rằng nước Mỹ thường xuyên có loạn! Thật ra sức mạnh của họ chính là tinh thần hòa đồng và tiếp nhận kinh nghiệm, nhất là sau cuộc Nội chiến thảm khốc trong lịch sử. Và ngay khi cuộc nội chiến chấm dứt, cách hành xử phải nói là hào hiệp và văn minh giữa hai phe chiến thắng và chiến bại cũng nói lên sức mạnh đó.
**Vũ Hoàng: ** *Chuyện ấy khiến ta nghĩ đến Việt Nam sau năm 1975! Nhưng trở về đề tài, ông nói đến những giá trị tinh thần của nước Mỹ khiến người ta có thể đặt các cuộc tranh luận hiện nay, vào khuôn khổ tương đối của xứ này nếu nhìn trong viễn ảnh dài của lịch sử. Nhưng phải chăng Hoa Kỳ còn một lợi thế mà ít xứ nào có được, đó là vị trí địa dư và hình thể của lãnh thổ? * **Tôi cứ hay nói đùa là khi nhận định về lẽ thịnh suy của một quốc gia hay bất cứ một biến cố chính trị kinh tế nào đó thì ta cần có tấm bản đồ để xác định không gian và tờ lịch để nhìn ra diễn tiến thời gian trước sau, may ra thì thấy được tương quan nhân quả.
**
Về trường hợp Hoa Kỳ thì quả thật địa dư hình thể có thể giải thích ra sức mạnh mà không xứ nào có được, từ các đế quốc xa xưa đến các cường quốc hiện đại như Nga, Tầu, Đức, Nhật. Quốc gia này có diện tích bát ngát và vuông vức ở giữa hai đại dương lớn nhất địa cầu, bên trong có châu thổ của năm con sông lớn đan kết chứ không biệt lập với nhau, lại nằm tại vùng ôn đới khả canh, có thể đầu tư, canh tác và chuyên chở để buôn bán dễ dàng. Việc tiếp giáp với đại dương còn mở mang khả năng giao dịch quốc tế và chi phối xứ khác.
Cũng xin nói thêm rằng Hoa Kỳ là nơi mà lực lượng lao động thiểu số là nông gia lại được mua chuộc bằng đạo luật canh nông để kiềm chế sản xuất hầu giữ giá nông sản khỏi sụt trong khi nhiều xứ khác cầy xới mãi chưa đủ ăn, kể cả và nhất là Trung Quốc. Nhưng sức phát triển của nước Mỹ không chỉ có vậy vì còn cái đầu.
**Vũ Hoàng:** * Chúng tôi đoán rằng ông sẽ nói về cách tổ chức và sáng tạo của dân Mỹ....* **Nguyễn Xuân Nghĩa: **Quả như vậy và sau khi nói chuyện bản đồ thì tôi xin cầm lấy tờ lịch!
Năm 1902, một đại trí thức có tinh thần gọi là "cách mạng" khá tiêu biểu của "Cựu thế giới" tại Âu châu là ông Lenin của nước Nga đã viết cuốn sách có tiêu đề là "Làm gì?" Chúng ta thấy ra kết quả là tư tưởng hàm hồ của Karl Marx được "đưa vào áp dụng" nhờ kỹ thuật cướp chính quyền! Nó làm thay đổi bộ mặt của thế giới một cách khá bi thảm trong suốt thế kỷ 20, cho tới khi Liên Xô tan rã cách nay 20 năm. Nhắc lại vậy thì mình cũng nhớ đến chuyện trăm năm trước.
Đầu năm 1912, Hoa Kỳ vừa ra khỏi hai năm suy trầm kinh tế - và trong trăm năm đó đã bị gần hai chục lần suy trầm - khiến dân Mỹ lại có dịp tự hỏi hoặc dằn vặt nhau y như ngày nay là "làm gì bây giờ đây?" Nhưng họ không chỉ tự hỏi rất trừu tượng như vậy, mà nhiều người thực tiễn bắt tay vào việc. Kết quả là Hoa Kỳ mở đường điện khí hóa, dùng điện thoại, phát minh thép không rỉ, đã bập bẹ bật radio và tập tành lái xe tự động, v.v.... Cuộc cách mạng công nghiệp bùng phát từ đó đã đảo lộn hệ thống sản xuất và trao đổi kinh tế của nước Mỹ rồi toàn cầu trong cả thế kỷ.
Trăm năm qua, dân Mỹ thực tế giàu gấp tám và thành phần gọi là nghèo của họ ngày nay vẫn có mức sống của dân trung lưu tại nhiều xứ khác. Đáng yêu nhất là thành phần này có quyền ta thán khiếu nại và trở thành vấn đề mà xã hội phải giải quyết chứ không bị bỏ tù hay bắt vào "lao cải" như ở nhiều xứ khác ngay trong thế kỷ 21.
Đầu thế kỷ 21, việc công nghiệp hóa lại chuyển và cách mạng tín học với khoa điện toán đã bung rất mạnh, còn dẫn tới nạn bong bóng đầu tư bị bể rồi kinh tế suy trầm. Khi ấy, nước Mỹ cũng tranh luận và kết án lung tung khi nhiều đại gia phá sản vì thay đổi không kịp! Ngày nay, giữa sự hoài nghi bải hoải của nhiều người, một cuộc cách mạng khác đã xuất hiện ngay trên đất Mỹ mà ít ai chú ý.
**Vũ Hoàng:** *Ông muốn nói đến cuộc cách mạng gì? Hay là chuyện doanh nghiệp Kodak rất nổi tiếng cũng vừa khai báo phá sản vào đầu năm nay như nhiều nước đã mỉa mai nói tới?* **Nguyễn Xuân Nghĩa:** Vào dịp nào đó ta sẽ nói chuyện Las Vegas, của tiểu bang Nevada, là "thành phố ảo" vì được dựng lên rất hào nhoáng giữa sa mạc chẳng có tài nguyên gì. Người ta cứ nhắc đến nơi đó như thiên đường của dân đánh bạc mà ít ai chú ý đến các hội chợ hay trung tâm "đấu xảo" do tư nhân tổ chức để triển lãm các sản phẩm công nghệ tiên tiến mà thị trường sẽ tiêu thụ sau này. Trong ngần ấy doanh nghiệp tham dự, họa hoằn có vài cơ sở Đông Á như Nhật Bản hay Nam Hàn mà chả thấy cơ sở nào của Âu châu. Còn lại thì toàn công ty Mỹ, với loại sản phẩm tưởng là chỉ có trong phim khoa học giả tưởng! Tức là khi Kodak bị loại thì cả trăm cơ sở khác đã xuất hiện như Kodak vào năm 1889. Hiện tượng ấy phản ảnh hai ba chuyện về Hoa Kỳ... **Vũ Hoàng: ** *Xin hỏi ngay một câu rằng hình như với ông thì chuyện Kodak một doanh nghiệp từng chiếm lĩnh thị trường máy ảnh của thế giới từ cả thế kỷ bị phá sản cũng chẳng là điều lạ?* **Nguyễn Xuân Nghĩa:** Tôi nhớ cảm giác khi hãng hàng không Pan Am bị phá sản, rồi tiêu vong cách nay đúng 20 năm, thì mình cũng thấy lạ vì hãng này gần như là biểu trưng của Mỹ với thế giới bên ngoài. Dần dần rồi mới hiểu ra thực tế là sự đổi thay thường trực của Hoa Kỳ.
Thí dụ khác là Chỉ số Kỹ nghệ Dow Jones do tư nhân lập ra trên thị trường chứng khoán. Nó có 30 doanh nghiệp tiên tiến và tiêu biểu của nước Mỹ. Danh sách này thay đổi 48 lần trong 116 năm hiện hữu và Kodak có mặt vào năm 1930 thì bị loại từ năm 2004. Thật ra chẳng cơ sở nào tại Mỹ mà tồn tại mãi trên đỉnh như mình có thể đã thấy tại rất nhiều nước khác.
*Trở lại chuyện công nghệ tiên tiến ông vừa nhắc đến, rằng điều ấy phản ảnh hai ba chuyện về nước Mỹ, đó là những chuyện gì?* **Nguyễn Xuân Nghĩa: **Các học giả có thể nói về sự thịnh suy của Mỹ hay của kinh tế chính trị học Hoa Kỳ, thật ra nước Mỹ vừa trải qua một cuộc cách mạng khác mà thiên hạ chưa kịp thấy.
Thứ nhất là khả năng vận trù - là sử dụng và khai thác - một lượng thông tin vĩ đại trong thởi khoảng cực ngắn. Ngày nay mọi phương tiện đối thoại, thông tin và trình bày bằng điện thoại hay máy điện tử cầm tay đều vận trù cả tỷ tỷ dữ liệu với vận tốc gọi là tức thời. Từ đó, loài người sẽ giải quyết vấn đề của mình trong không gian theo phương thức khác với kết quả phát triển kinh tế chưa thể lường được. Mà trẻ em Mỹ thì đã thực tế sống trong không gian đó rồi.
Thứ hai là khả năng chế biến, tức là thiết kế và sản xuất, cũng đổi khác từ khâu đầu tiên là tư duy, là thử nghiệm sáng kiến trong không gian ba chiều, cho đến khi hoàn thành sản phẩm. Từ khi người Mỹ nghĩ ra tiến trình sản xuất quy mô, như xưởng ráp chế xe hơi cách nay trăm năm, cho đến ngày nay thì hệ thống sản xuất đã đổi và sẽ còn đổi khác rất nhanh. Quan hệ giữa con người trong hệ thống đó cũng đã và sẽ còn thay đổi theo cái hướng thông minh và tinh tế hơn.
Thứ ba là dân Mỹ đã đi vào thế giới gọi là "vô tuyến" – wireless – và điều ấy giải phóng con người còn triệt để hơn là khi phát minh ra điện thoại. Chẳng những vậy, hiện tượng vô tuyến đã huy động con người vào mạng lưới hay "đám mây điện toán" với giá cực rẻ và tầm liên kết cực rộng, thực ra là toàn cầu. Ta nên học hỏi thêm từ các kỹ sư và giới xã hội học về hiện tượng này.
Quan trọng nhất, ngần ấy phát minh đều do tư doanh chứ chẳng phải là một bộ máy phi thường nào của nhà nước hay do kỹ nghệ chiến tranh hoàn thành với các nhà bác học mặc áo công chức. Hoa Kỳ tạo cơ hội cho những Steve Jobs, Bill Gates hay Mark Zuckerberg phát huy sáng kiến đến thành công, có thể là trên sự hoang tàn của nhiều doanh nghiệp khác. Nếu chỉ thấy sự sa sút của các đại gia bị lão hoá, như IBM hay Hewlett-Packard, thì ta chưa thấy ra sức năng động của văn hoá và xã hội Hoa Kỳ. Kinh tế xứ này cũng thế, nó sẽ phải thay đổi và có khả năng thay đổi.
Hoa Kỳ tạo cơ hội cho những Steve Jobs, Bill Gates hay Mark Zuckerberg phát huy sáng kiến đến thành công, có thể là trên sự hoang tàn của nhiều doanh nghiệp khác.Ô. Nguyễn Xuân Nghĩa
**Vũ Hoàng:** *Ông vừa nói đến chữ "lão hóa", phải chăng Hoa Kỳ có khả năng xin tạm gọi là "chống lão hóa"?* **Nguyễn Xuân Nghĩa:** Tôi thiển nghĩ rằng ngoài địa dư hình thể, sức mạnh của một quốc gia tùy thuộc vào dân số, dân trí và dân chủ. Hoa Kỳ có dân số khá đông với năng suất rất cao, mà lãnh thổ còn thừa sức hấp thụ một dân số gấp ba thì mới có mật độ tương tự như nhiều xứ khác. Nhờ đón nhận di dân, xứ này lại có dân số trẻ nhất trong các nước công nghiệp hoá - và mươi năm tới sẽ trẻ hơn dân Trung Hoa - nên không bị hiện tượng lão hóa như đã có tại Nhật, Nga hay Đức rồi sẽ thấy tại Trung Quốc. Sau cùng, nền dân chủ ưa ồn ào tranh cãi như ta đang thấy còn khiến các giải pháp và cơ chế vận hành trong xã hội không bị xơ cứng trong thành quả nhất thời.
Kết luận thì cứ vài chục năm dân Mỹ lại la trời về khủng hoảng rồi lại đổi thay mà đi tới và họ có quyền đi trước cả nhà nước. Giữa vụ khủng hoảng trầm trọng hiện nay, xứ này vừa lặng lẽ hoàn tất một cuộc cách mạng về "thuật lý", technology, mà vài chục năm nữa thiên hạ mới thấy hết hậu quả. Vì vậy, tôi cho là người ta đừng vội nói về sự suy tàn của nước Mỹ!
**Vũ Hoàng:** *Xin cảm tạ ông Nguyễn Xuân Nghĩa về cuộc phỏng vấn kỳ này.*

X-Cache-Lookup: MISS from localhost:8100

Via: 1.0 localhost (squid/3.1.14)


text:
Tuy nhiên sự việc này trở nên nghiêm trọng đến nỗi Bộ Văn Hóa Thể Thao, Du Lịch đã phải tổ chức một cuộc trao đổi trực tiếp giữa ba đầu cầu Hà Nội, Đà Nẵng và Thành phố Hồ Chí Minh diễn ra vào ngày 18 tháng 5 vừa qua đã tạo thêm nhiều bức xúc, quan tâm của dư luận nhiều hơn nữa trước đề tài này. Chương trình Văn Hóa Nghệ Thuật tuần này Mặc Lâm có thêm chi tiết về vấn đề này sau đây.
Những khen chê, cổ vũ hay dè bỉu, phán xét nhìn từ nhiều góc cạnh khác nhau luôn nảy sinh những tranh cãi gay gắt mà kết luận rất khó rạch ròi. Trước nhất, hãy nhìn về hướng cảm nhận thẩm mỹ, ai là người dám đoan chắc rằng mặc thế này là đẹp và mặc thế kia là hở hang phản cảm? Ranh giới giữa cái đẹp và thô tục là điều mà hàng trăm năm nay giới nghiên cứu phê bình mỹ thuật thế giới đã tốn không biết bao nhiêu là giấy mực để chứng minh thế nào là nét đẹp vĩnh cửu và sản phẩm nào mang cái đẹp đã bị dung tục hóa.
Nhạc sĩ Tuấn Khanh người nhiều lần ngồi trên ghế giám khảo các cuộc thi lớn về âm nhạc cho biết nhận xét của anh trước việc Bộ Văn hóa Du lịch Thể thao tổ chức cuộc họp tìm hướng đối phó các vấn nạn hở hang trên sân khấu, anh nhận xét những giới hạn của giới chức văn hóa hiện nay:
“Về vấn đề văn hóa và những phát triển mang tính văn hóa tại Việt Nam từ 5 tới 10 năm trở lại đây cho thấy những bất cập của xã hội Việt Nam trong một nhà nước vẫn luôn luôn có khuynh hướng đóng cửa với thế giới. Ở môi trường làm việc mình phải tiếp cận, phải chấp nhận những điều mới mẻ từ bên ngoài. Khi họ mở cửa thì tất cả mọi thứ tràn vào và bản thân những người kiểm soát văn hóa Việt Nam họ không đủ sức để kiểm soát và nhận định.”
Chưa xác nhận được ranh giới đâu là nghệ thuật đâu là dung tục phản cảm người ta sẽ đi từ ngộ nhận này sang ngộ nhận khác. Trình diễn ca nhạc hay thời trang là một trong các loại hình nghệ thuật trước công chúng mang tính định hướng, tiên báo hay thông tin về cái đẹp, về xu hướng nghệ thuật của thế giới trong đó có những điều mới mẻ được nghệ sĩ mang ra giới thiệu có cả phong cách ăn mặc và trang phục. Người nghệ sĩ trong trường hợp này đã đánh cược với chính bản thân mình về những gì anh hay chị ta trình diễn. Nó có thể được cổ vũ nhiệt tình nhưng cũng có khi bị ném đá không thương tiếc. Trong mục đích này dù được hay mất thì tính sáng tạo của người nghệ sĩ phải được hiểu như nỗ lực vươn lên hơn là sự phô trương cái xấu một cách vô thức và không cần thiết.
Nhạc sĩ Giáng Son trong nhóm 5 giòng kẻ cho biết suy nghĩ của cô về vấn đề này:
“Thật ra nếu so sánh với nước ngoài thì độ hở hang chưa là gì hay cùng lắm là gần bằng, nhưng đối với văn hóa Việt Nam hay châu Á thì nó không được phù hợp lắm. Theo em thì đúng là Bộ Văn hóa nên có luật chế tài. Tất cả các chương trình đều phải được duyệt trước khi được biểu diễn kể cả quần áo mọi thứ.”
Tuy nhiên khán giả Việt Nam có vẻ bị cuốn theo những bài viết trên mặt báo nhiều hơn là nhận thức hình thành trong khi xem những show diễn. Tại đó, khi ánh đèn màu cộng với những phấn khích của người trình diễn đã hòa tan họ vào đám đông một cách vô thức để sau đó một hai ngày, khi đọc các bài báo về đêm diễn lên án ca sĩ hay người mẫu với những lời lẽ gay gắt thì khán giả mới nhận ra rằng họ đã bỏ lỡ một màn trình diễn ấn tượng.
Cách làm này của báo chí có phải là tiếp tay đưa các vụ lộ hàng, ăn mặc phản cảm trở thành đề tài câu khách? Câu hỏi này thật không khó trả lời đối với người đọc báo trên mạng. Với hàng trăm tờ báo đang lưu hành rất khó tìm ra một tờ không có các bài viết về đề tài này. Báo chí không chạy theo thị hiếu độc giả như nhiều người lên án mà chính báo chí đã định hướng, dẫn đường hình thành thói quen đọc các bài viết loại lá cải này cho độc giả.
Người đọc không có chọn lựa nào khác khi các mảng tin đứng đắn về xã hội, chính trị không đủ cho họ đọc hàng ngày trên một tờ báo. Nhu cầu đọc báo để tìm kiếm thông tin được đáp ứng bằng những bài viết rác mà họ không tài nào tránh được. Càng nhiều scandal báo càng bán chạy. Lâu dần thói quen ấy hình thành trong người đọc và các tờ báo nghiễm nhiên kiếm sống trên các vụ trần truồng một cách công khai và hợp pháp.
Ở một góc nhìn khác, Nhạc sĩ Tuấn Khanh cho biết nhận định của anh về nguyên nhân sâu xa mà báo chí và truyền thông chính thống gây nên tình trạng xuống cấp này:
Bản thân chuyện hở hang đã xuất hiện trước công chúng, đã được sự yểm trợ của hệ thống truyền hình, hệ thống thông tin đại chúng Nhà nước ngấm ngầm thu hút khán giả và thu hút lượng người xem.
Nhạc sĩ Tuấn Khanh
“Ở Việt Nam cho tới ngày hôm nay một bức tranh hay một tấm ảnh gọi là nude vẫn bị tranh cãi giữa những nhà đánh giá. Họ không thể nhận thức trong một chừng mực nào nó thế nào mới được coi là khiêu dâm hay là nghệ thuật.”
Trong trường hợp của các ca sĩ thì âm nhạc là một trong những môi trường văn hóa phát triển sôi động nhất, hoạt động công khai và mạnh mẽ nhất Việt Nam hiện nay cho nên thường người ta nhìn vào những gì diễn ra thì thường là các sân khấu ca nhạc hay biểu diễn. Trong những lúc gần đây người ta nghe nói các vụ hở hang các thứ thì không phải tới giờ phút này mới hở hang đâu! Bản thân chuyện hở hang đã xuất hiện trước công chúng, đã được sự yểm trợ của hệ thống truyền hình, hệ thống thông tin đại chúng Nhà nước ngấm ngầm thu hút khán giả và thu hút lượng người xem. Nó là yếu tố ngấm ngầm không nói ra như một luật bất thành văn của nhà tổ chức.
Ngày trước người ta đã từng thấy ngôi sao, ca sĩ những người nổi tiếng người ta vẫn ăn mặc cái lối như vậy chứ không phải tới ngày hôm nay. Người ta đưa ra một ca sĩ nào đó mà tôi tạm giấu tên, đã nhiều năm bị đánh giá là ăn mặc hở hang phản cảm… không phải cho tới ngày hôm nay họ mới như vậy.
Nhiều năm trước đã từng có giải thưởng dành để chê bai, phản bác những người đó. Nhưng đến hôm nay khi nói đến những người đó là bởi sự xuất hiện của họ rộng rãi khắp mọi nơi, bởi sự đạo đức giả của hệ thống thông tin đại chúng Việt Nam, lúc nào cũng có vẻ như mình là người đạo đức nhưng luôn luôn mời gọi những người như vậy, những phong cách như vậy…
Ở đây Tuấn Khanh không đánh giá phong cách ấy là sai nhưng nếu không có sự cổ xúy của hệ thống thông tin độc quyền của nhà nước Việt Nam thì sẽ không bao giờ có chuyện đó cả. Họ chỉ là những người phản bội một cách đáng tội nghiệp bởi khi có dư luận chống lại những con người phản cảm đó thì lập tức họ đem những con người mà họ đang sử dụng ra thành những con chốt thí trong xã hội.
Hiện tượng đó cho thấy rằng không phải mới ngày hôm nay đâu! Người ta từng xử án một cô ca sĩ tạm giấu tên, là hở ¾ ngực rồi lên sân khấu tốc váy lên trên đùi..những xử phạt đó chỉ mang tính ước lệ và tới ngày hôm nay những chuyện như vậy đã vượt qua khỏi ranh giới nhiều hơn nữa và Sở văn hóa thông tin cũng chẳng làm được gì. Bởi vì chính sự sa đọa và đồi trụy của hệ thống truyền thông đại chúng của chính nhà nước gây ra."
Nhà báo Thanh Hương, một cây viết trong các chương trình showbiz có nhận xét:
“Em cũng là người biên tập cho chương trình “Bước nhảy và tình khúc vượt thời gian” của đài VTV9 thật sự với anh chưa có một quy chuẩn gì về thẩm mỹ để có thể nói thế nào là phản cảm và thế nào là nghệ thuật vì thẩm mỹ mỗi người mỗi khác. Mấy bữa nay bên em cũng có họp với Sở Văn hóa thông tin, cũng có những quyết định này kia rất nhiều. Báo chí truyền thông cũng đưa tin và em thấy khía cạnh nào cũng có cái đúng của nó. Cứ nói về mặt phản cảm đi, nhiều khi tuổi trẻ họ có thể bỏ qua được nhưng người lớn thì người ta cảm thấy rất khó chịu và khi khó chịu thì người ta sẽ chửi!
Mấy bác trên Bộ thuộc dạng lớn tuổi chứ không trẻ trung gì lắm cho nên nó cứ bị khúc mắc giữa hai thế hệ. Em thấy nếu không có biện pháp mạnh thì cũng không được, bây giờ quá nhiều người mượn cái đó để tạo scandal gây chú ý cho bản thân mình.”
Nhà phê bình mỹ thuật Như Huy cho biết những nhận xét của ông qua các khuynh hướng trình diễn đang bị lên án. Theo ông đó chính là sự vận động của nghệ thuật và không nên lên án nó khi chưa thật sự hiểu hết về nó, ông nói:
“Thật ra chuyện này nó cũng phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Chúng ta thấy từ thời Pháp chẳng hạn một cái áo dài trong thời điểm đó mặc nó thì phải đấu tranh. Về nguyên tắc cái gì mới đến thì nó luôn luôn tạo sự xung đột do những cách nhìn đang hiện diện. Tôi nghĩ cuộc đấu tranh này thì nó sẽ có mãi thôi, có khi mấy chục năm nữa mặc comple thì sẽ bị cho là phản cảm! Đối với tôi thì chuyện này thì đúng là đối với người hiểu biết thì nó không được ổn ở một góc độ nào đó nhưng tôi nghĩ là nó sẽ có trong mọi xã hội và nó là điều luôn luôn diễn ra.”
Trong cuộc họp lấy kiến, nhiều nghệ sĩ đã có những phát biểu có thể vượt quá thẩm quyền của họ. Đây là thói quen ăn khá sâu vào tư duy của không ít người khi danh vọng của họ dính líu ít nhiều tới các bổng lộc mà nhà nước ban phát.
Ca sĩ Thanh Thúy thuộc Đoàn nghệ thuật Quân khu 7 đưa ý kiến nên nhìn các người mẫu, ca sĩ vi phạm như tội phạm khi cô phát biểu: “Chúng ta cần phải giáo dục nhận thức chính trị, tư tưởng cho văn nghệ sĩ trẻ. Tội phạm có thể cải tạo được thì văn nghệ sĩ chúng ta không có gì không thay đổi được”.
Tình trạng gọi là xử phạt bằng cách đưa đi cải tạo đó thì tôi nghĩ là phải đưa những nhà tổ chức chương trình, những người biên tập, những người kiểm duyệt báo chí truyền hình… phải xử phạt những người đó bằng cách cải tạo trước.
Nhạc sĩ Tuấn Khanh
Trong khi đó nặng nề hơn, nhạc sĩ Thế Hiển, người vửa được nhà nước phong danh hiệu NSƯT vài ngày trước khi diễn ra cuộc họp đã mạnh mẽ lên tiếng đề xuất nên cho những người ăn mặc, biểu diễn phản cảm đi lao động công ích, đi trại cải tạo, dọn vệ sinh công cộng, nhặt rác...
Cũng là nhạc sĩ nhưng Tuấn Khanh nhận định những phê phán gay gắt này theo một lăng kính khác, anh nói:
“Ở Việt Nam vẫn tồn tại rất nhiều luồng dư luận và ý kiến, trong đó loại dư luận cực đoan bảo thủ mà Tuấn Khanh gọi là ngu xuẩn vẫn xuất hiện rất nhiều trong đất nước này. Họ không hiểu rằng xử phạt chỉ là bề mặt được rọi chiếu sự bất lực của xã hội người ta mới đưa đến xử phạt. Nếu xã hội đó được hình thành tốt đẹp trên những giềng mối giữa con người với nhau trong văn hóa cộng đồng thì bản thân người ta sẽ quý trọng giá trị văn hóa cộng đồng lúc đó người ta sẽ không bước lên nó một cách ngang nhiên và không sợ gì cả như đang diễn ra. Người ta dùng hình thức xử phạt giống như một ngọn roi lúc nào cũng hườm sẵn trên bề mặt xã hội, không chỉ trên mặt văn hóa đâu mà ở nhiều chỗ khác nữa.
Tình trạng gọi là xử phạt bằng cách đưa đi cải tạo đó thì tôi nghĩ là phải đưa những nhà tổ chức chương trình, những người biên tập, những người kiểm duyệt báo chí truyền hình… phải xử phạt những người đó bằng cách cải tạo trước. Nếu những con người đó không manh nha đạo đức giả đem những thứ đó lên hệ thống đại chúng thì công chúng sẽ không bao giờ thấy, tấm tắc khen ngợi như ngày hôm nay. Chưa bao giờ hệ thống truyền thông đại chúng Việt Nam lại đưa những hình ảnh đó, quảng bá nó nhiều như vậy nhưng lại đạo đức giả đến mức ghê tởm như ngày hôm nay.”
Có một sự thật mà báo chí trước đây không nói tới đó là trình độ văn hóa của các người mẫu chân dài.
Một đất nước nhiều người tử tế, gần bốn nghìn năm văn hiến mà bây giờ phải ngồi đây bàn chuyện nội y!
NSƯT Lê Chức
Ông Thanh Long, giám đốc công ty người mẫu PL xác định cụ thể với con số khó tin đó là số người mẫu tốt nghiệp trên lớp 12 chỉ đạt 30% còn lại là dưới lớp 12. Ông Long nhận định hầu hết người mẫu đều đi lên từ khó khăn, họ muốn kiếm tiền thật nhiều, thật nhanh. Với vốn kiến thức “hở hang” như vậy thì quan niệm “hở” là chìa khóa kiếm tiền chính là chân dung của nhiều người mẫu Việt.
Trong phát biểu của mình về cuộc họp này NSƯT Lê Chức - Phó Chủ tịch Hội Nghệ sĩ sân khấu đã nói: “Một đất nước nhiều người tử tế, gần bốn nghìn năm văn hiến mà bây giờ phải ngồi đây bàn chuyện nội y”!
Có lẽ câu nói này đáng được xem là hay nhất trong tháng vì nó lột tả một cách trần trụi những gì mà nền văn hóa Việt đang cố gắng chống chọi để tồn tại.

markdown:
Tuy nhiên sự việc này trở nên nghiêm trọng đến nỗi Bộ Văn Hóa Thể Thao, Du Lịch đã phải tổ chức một cuộc trao đổi trực tiếp giữa ba đầu cầu Hà Nội, Đà Nẵng và Thành phố Hồ Chí Minh diễn ra vào ngày 18 tháng 5 vừa qua đã tạo thêm nhiều bức xúc, quan tâm của dư luận nhiều hơn nữa trước đề tài này. Chương trình Văn Hóa Nghệ Thuật tuần này Mặc Lâm có thêm chi tiết về vấn đề này sau đây.
Những khen chê, cổ vũ hay dè bỉu, phán xét nhìn từ nhiều góc cạnh khác nhau luôn nảy sinh những tranh cãi gay gắt mà kết luận rất khó rạch ròi. Trước nhất, hãy nhìn về hướng cảm nhận thẩm mỹ, ai là người dám đoan chắc rằng mặc thế này là đẹp và mặc thế kia là hở hang phản cảm? Ranh giới giữa cái đẹp và thô tục là điều mà hàng trăm năm nay giới nghiên cứu phê bình mỹ thuật thế giới đã tốn không biết bao nhiêu là giấy mực để chứng minh thế nào là nét đẹp vĩnh cửu và sản phẩm nào mang cái đẹp đã bị dung tục hóa.
Nhạc sĩ Tuấn Khanh người nhiều lần ngồi trên ghế giám khảo các cuộc thi lớn về âm nhạc cho biết nhận xét của anh trước việc Bộ Văn hóa Du lịch Thể thao tổ chức cuộc họp tìm hướng đối phó các vấn nạn hở hang trên sân khấu, anh nhận xét những giới hạn của giới chức văn hóa hiện nay:
*“Về vấn đề văn hóa và những phát triển mang tính văn hóa tại Việt Nam từ 5 tới 10 năm trở lại đây cho thấy những bất cập của xã hội Việt Nam trong một nhà nước vẫn luôn luôn có khuynh hướng đóng cửa với thế giới. Ở môi trường làm việc mình phải tiếp cận, phải chấp nhận những điều mới mẻ từ bên ngoài. Khi họ mở cửa thì tất cả mọi thứ tràn vào và bản thân những người kiểm soát văn hóa Việt Nam họ không đủ sức để kiểm soát và nhận định.”*
Chưa xác nhận được ranh giới đâu là nghệ thuật đâu là dung tục phản cảm người ta sẽ đi từ ngộ nhận này sang ngộ nhận khác. Trình diễn ca nhạc hay thời trang là một trong các loại hình nghệ thuật trước công chúng mang tính định hướng, tiên báo hay thông tin về cái đẹp, về xu hướng nghệ thuật của thế giới trong đó có những điều mới mẻ được nghệ sĩ mang ra giới thiệu có cả phong cách ăn mặc và trang phục. Người nghệ sĩ trong trường hợp này đã đánh cược với chính bản thân mình về những gì anh hay chị ta trình diễn. Nó có thể được cổ vũ nhiệt tình nhưng cũng có khi bị ném đá không thương tiếc. Trong mục đích này dù được hay mất thì tính sáng tạo của người nghệ sĩ phải được hiểu như nỗ lực vươn lên hơn là sự phô trương cái xấu một cách vô thức và không cần thiết.
Nhạc sĩ Giáng Son trong nhóm 5 giòng kẻ cho biết suy nghĩ của cô về vấn đề này:
*“Thật ra nếu so sánh với nước ngoài thì độ hở hang chưa là gì hay cùng lắm là gần bằng, nhưng đối với văn hóa Việt Nam hay châu Á thì nó không được phù hợp lắm. Theo em thì đúng là Bộ Văn hóa nên có luật chế tài. Tất cả các chương trình đều phải được duyệt trước khi được biểu diễn kể cả quần áo mọi thứ.”*
Tuy nhiên khán giả Việt Nam có vẻ bị cuốn theo những bài viết trên mặt báo nhiều hơn là nhận thức hình thành trong khi xem những show diễn. Tại đó, khi ánh đèn màu cộng với những phấn khích của người trình diễn đã hòa tan họ vào đám đông một cách vô thức để sau đó một hai ngày, khi đọc các bài báo về đêm diễn lên án ca sĩ hay người mẫu với những lời lẽ gay gắt thì khán giả mới nhận ra rằng họ đã bỏ lỡ một màn trình diễn ấn tượng.
Cách làm này của báo chí có phải là tiếp tay đưa các vụ lộ hàng, ăn mặc phản cảm trở thành đề tài câu khách? Câu hỏi này thật không khó trả lời đối với người đọc báo trên mạng. Với hàng trăm tờ báo đang lưu hành rất khó tìm ra một tờ không có các bài viết về đề tài này. Báo chí không chạy theo thị hiếu độc giả như nhiều người lên án mà chính báo chí đã định hướng, dẫn đường hình thành thói quen đọc các bài viết loại lá cải này cho độc giả.
Người đọc không có chọn lựa nào khác khi các mảng tin đứng đắn về xã hội, chính trị không đủ cho họ đọc hàng ngày trên một tờ báo. Nhu cầu đọc báo để tìm kiếm thông tin được đáp ứng bằng những bài viết rác mà họ không tài nào tránh được. Càng nhiều scandal báo càng bán chạy. Lâu dần thói quen ấy hình thành trong người đọc và các tờ báo nghiễm nhiên kiếm sống trên các vụ trần truồng một cách công khai và hợp pháp.
Ở một góc nhìn khác, Nhạc sĩ Tuấn Khanh cho biết nhận định của anh về nguyên nhân sâu xa mà báo chí và truyền thông chính thống gây nên tình trạng xuống cấp này:
Bản thân chuyện hở hang đã xuất hiện trước công chúng, đã được sự yểm trợ của hệ thống truyền hình, hệ thống thông tin đại chúng Nhà nước ngấm ngầm thu hút khán giả và thu hút lượng người xem.
Nhạc sĩ Tuấn Khanh
*“Ở Việt Nam cho tới ngày hôm nay một bức tranh hay một tấm ảnh gọi là nude vẫn bị tranh cãi giữa những nhà đánh giá. Họ không thể nhận thức trong một chừng mực nào nó thế nào mới được coi là khiêu dâm hay là nghệ thuật.”* *Trong trường hợp của các ca sĩ thì âm nhạc là một trong những môi trường văn hóa phát triển sôi động nhất, hoạt động công khai và mạnh mẽ nhất Việt Nam hiện nay cho nên thường người ta nhìn vào những gì diễn ra thì thường là các sân khấu ca nhạc hay biểu diễn. Trong những lúc gần đây người ta nghe nói các vụ hở hang các thứ thì không phải tới giờ phút này mới hở hang đâu! Bản thân chuyện hở hang đã xuất hiện trước công chúng, đã được sự yểm trợ của hệ thống truyền hình, hệ thống thông tin đại chúng Nhà nước ngấm ngầm thu hút khán giả và thu hút lượng người xem. Nó là yếu tố ngấm ngầm không nói ra như một luật bất thành văn của nhà tổ chức.* *Ngày trước người ta đã từng thấy ngôi sao, ca sĩ những người nổi tiếng người ta vẫn ăn mặc cái lối như vậy chứ không phải tới ngày hôm nay. Người ta đưa ra một ca sĩ nào đó mà tôi tạm giấu tên, đã nhiều năm bị đánh giá là ăn mặc hở hang phản cảm… không phải cho tới ngày hôm nay họ mới như vậy.* *Nhiều năm trước đã từng có giải thưởng dành để chê bai, phản bác những người đó. Nhưng đến hôm nay khi nói đến những người đó là bởi sự xuất hiện của họ rộng rãi khắp mọi nơi, bởi sự đạo đức giả của hệ thống thông tin đại chúng Việt Nam, lúc nào cũng có vẻ như mình là người đạo đức nhưng luôn luôn mời gọi những người như vậy, những phong cách như vậy…* *Ở đây Tuấn Khanh không đánh giá phong cách ấy là sai nhưng nếu không có sự cổ xúy của hệ thống thông tin độc quyền của nhà nước Việt Nam thì sẽ không bao giờ có chuyện đó cả. Họ chỉ là những người phản bội một cách đáng tội nghiệp bởi khi có dư luận chống lại những con người phản cảm đó thì lập tức họ đem những con người mà họ đang sử dụng ra thành những con chốt thí trong xã hội.* *Hiện tượng đó cho thấy rằng không phải mới ngày hôm nay đâu! Người ta từng xử án một cô ca sĩ tạm giấu tên, là hở ¾ ngực rồi lên sân khấu tốc váy lên trên đùi..những xử phạt đó chỉ mang tính ước lệ và tới ngày hôm nay những chuyện như vậy đã vượt qua khỏi ranh giới nhiều hơn nữa và Sở văn hóa thông tin cũng chẳng làm được gì. Bởi vì chính sự sa đọa và đồi trụy của hệ thống truyền thông đại chúng của chính nhà nước gây ra."*
Nhà báo Thanh Hương, một cây viết trong các chương trình showbiz có nhận xét:
*“Em cũng là người biên tập cho chương trình “Bước nhảy và tình khúc vượt thời gian” của đài VTV9 thật sự với anh chưa có một quy chuẩn gì về thẩm mỹ để có thể nói thế nào là phản cảm và thế nào là nghệ thuật vì thẩm mỹ mỗi người mỗi khác. Mấy bữa nay bên em cũng có họp với Sở Văn hóa thông tin, cũng có những quyết định này kia rất nhiều. Báo chí truyền thông cũng đưa tin và em thấy khía cạnh nào cũng có cái đúng của nó. Cứ nói về mặt phản cảm đi, nhiều khi tuổi trẻ họ có thể bỏ qua được nhưng người lớn thì người ta cảm thấy rất khó chịu và khi khó chịu thì người ta sẽ chửi!* *Mấy bác trên Bộ thuộc dạng lớn tuổi chứ không trẻ trung gì lắm cho nên nó cứ bị khúc mắc giữa hai thế hệ. Em thấy nếu không có biện pháp mạnh thì cũng không được, bây giờ quá nhiều người mượn cái đó để tạo scandal gây chú ý cho bản thân mình.”*
Nhà phê bình mỹ thuật Như Huy cho biết những nhận xét của ông qua các khuynh hướng trình diễn đang bị lên án. Theo ông đó chính là sự vận động của nghệ thuật và không nên lên án nó khi chưa thật sự hiểu hết về nó, ông nói:
*“Thật ra chuyện này nó cũng phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Chúng ta thấy từ thời Pháp chẳng hạn một cái áo dài trong thời điểm đó mặc nó thì phải đấu tranh. Về nguyên tắc cái gì mới đến thì nó luôn luôn tạo sự xung đột do những cách nhìn đang hiện diện. Tôi nghĩ cuộc đấu tranh này thì nó sẽ có mãi thôi, có khi mấy chục năm nữa mặc comple thì sẽ bị cho là phản cảm! Đối với tôi thì chuyện này thì đúng là đối với người hiểu biết thì nó không được ổn ở một góc độ nào đó nhưng tôi nghĩ là nó sẽ có trong mọi xã hội và nó là điều luôn luôn diễn ra.”*
Trong cuộc họp lấy kiến, nhiều nghệ sĩ đã có những phát biểu có thể vượt quá thẩm quyền của họ. Đây là thói quen ăn khá sâu vào tư duy của không ít người khi danh vọng của họ dính líu ít nhiều tới các bổng lộc mà nhà nước ban phát.
Ca sĩ Thanh Thúy thuộc Đoàn nghệ thuật Quân khu 7 đưa ý kiến nên nhìn các người mẫu, ca sĩ vi phạm như tội phạm khi cô phát biểu:
*“Chúng ta cần phải giáo dục nhận thức chính trị, tư tưởng cho văn nghệ sĩ trẻ. Tội phạm có thể cải tạo được thì văn nghệ sĩ chúng ta không có gì không thay đổi được”.*
Tình trạng gọi là xử phạt bằng cách đưa đi cải tạo đó thì tôi nghĩ là phải đưa những nhà tổ chức chương trình, những người biên tập, những người kiểm duyệt báo chí truyền hình… phải xử phạt những người đó bằng cách cải tạo trước.
Nhạc sĩ Tuấn Khanh
Trong khi đó nặng nề hơn, nhạc sĩ Thế Hiển, người vửa được nhà nước phong danh hiệu NSƯT vài ngày trước khi diễn ra cuộc họp đã mạnh mẽ lên tiếng đề xuất nên cho những người ăn mặc, biểu diễn phản cảm đi lao động công ích, đi trại cải tạo, dọn vệ sinh công cộng, nhặt rác...
Cũng là nhạc sĩ nhưng Tuấn Khanh nhận định những phê phán gay gắt này theo một lăng kính khác, anh nói:
*“Ở Việt Nam vẫn tồn tại rất nhiều luồng dư luận và ý kiến, trong đó loại dư luận cực đoan bảo thủ mà Tuấn Khanh gọi là ngu xuẩn vẫn xuất hiện rất nhiều trong đất nước này. Họ không hiểu rằng xử phạt chỉ là bề mặt được rọi chiếu sự bất lực của xã hội người ta mới đưa đến xử phạt. Nếu xã hội đó được hình thành tốt đẹp trên những giềng mối giữa con người với nhau trong văn hóa cộng đồng thì bản thân người ta sẽ quý trọng giá trị văn hóa cộng đồng lúc đó người ta sẽ không bước lên nó một cách ngang nhiên và không sợ gì cả như đang diễn ra. Người ta dùng hình thức xử phạt giống như một ngọn roi lúc nào cũng hườm sẵn trên bề mặt xã hội, không chỉ trên mặt văn hóa đâu mà ở nhiều chỗ khác nữa.* *Tình trạng gọi là xử phạt bằng cách đưa đi cải tạo đó thì tôi nghĩ là phải đưa những nhà tổ chức chương trình, những người biên tập, những người kiểm duyệt báo chí truyền hình… phải xử phạt những người đó bằng cách cải tạo trước. Nếu những con người đó không manh nha đạo đức giả đem những thứ đó lên hệ thống đại chúng thì công chúng sẽ không bao giờ thấy, tấm tắc khen ngợi như ngày hôm nay. Chưa bao giờ hệ thống truyền thông đại chúng Việt Nam lại đưa những hình ảnh đó, quảng bá nó nhiều như vậy nhưng lại đạo đức giả đến mức ghê tởm như ngày hôm nay.”*
Có một sự thật mà báo chí trước đây không nói tới đó là trình độ văn hóa của các người mẫu chân dài.
Một đất nước nhiều người tử tế, gần bốn nghìn năm văn hiến mà bây giờ phải ngồi đây bàn chuyện nội y!
NSƯT Lê Chức
Ông Thanh Long, giám đốc công ty người mẫu PL xác định cụ thể với con số khó tin đó là số người mẫu tốt nghiệp trên lớp 12 chỉ đạt 30% còn lại là dưới lớp 12. Ông Long nhận định hầu hết người mẫu đều đi lên từ khó khăn, họ muốn kiếm tiền thật nhiều, thật nhanh. Với vốn kiến thức “hở hang” như vậy thì quan niệm “hở” là chìa khóa kiếm tiền chính là chân dung của nhiều người mẫu Việt.
Trong phát biểu của mình về cuộc họp này NSƯT Lê Chức - Phó Chủ tịch Hội Nghệ sĩ sân khấu đã nói:
*“Một đất nước nhiều người tử tế, gần bốn nghìn năm văn hiến mà bây giờ phải ngồi đây bàn chuyện nội y”!*
Có lẽ câu nói này đáng được xem là hay nhất trong tháng vì nó lột tả một cách trần trụi những gì mà nền văn hóa Việt đang cố gắng chống chọi để tồn tại.