text:
Liên hệ
Xã hội
Xã hội
Giáo dục
Quê hương
Tổng hợp
Pháp luật
Tin tức
Phóng sự điều tra
Hồ sơ
Tư vấn
Tin tức tổng hợp
Quốc tế
Tổng hợp
Phân tích
Tư liệu - Hồ sơ
Kinh doanh
Chứng khoán - Tài chính
Tin doanh nghiệp
Chứng khoán thế giới
Bình luận - nhận định
Ngân hàng
Thuế - Ngân sách
Thị trường vàng
Doanh nghiệp
Thị trường
Bất động sản
Giao thương
ICT
Công nghệ thông tin
Nhịp sống ICT
Kiến thức tổng hợp
Sản phẩm - Công nghệ
Kết nối
Game
Cộng đồng mạng
Điện thoại
Nhịp sống di động
Sản phẩm
Ngôi nhà số
Nhịp sống số
Sản phẩm
Ô tô
Tin tức
Đánh giá
Chơi xe
Kỹ thuật & Công nghệ
Tư vấn
Phụ nữ
Thời trang
Làm đẹp
Phụ trang làm đẹp
Hôn nhân
Gia đình
Ẩm thực
Lãng đãng yêu
Nhịp sống
Đời sống
Sức khỏe giới tính
Du lịch
Nhịp sống trẻ
Văn hóa
Âm nhạc
Điện ảnh - Sân khấu
Hậu trường
Văn học
Tin tức
Cảm văn
Giới thiệu sách
Truyện ngắn
Thơ
Mỹ thuật
Chân dung
Tư liệu - suy ngẫm
Thể thao
Bóng đá
Kết quả bóng đá
Tỷ lệ cá cược
Bóng đá trong nước
Champions League & UEFA
Bóng đá Anh
Bóng đá Ý
Bóng đá TBN
Bóng đá Đức
Bóng đá Nam Mỹ
Các giải khác
Euro
World Cup
Bên ngoài lằn vôi
Chuyển nhượng
Bảng xếp hạng
Vua phá lưới
Quần vợt
Đua xe
Golf
Các môn khác
Chân dung
Khoa học
Thư giãn
Chuyện lạ
Vui cười
Thứ sáu , 18 / 4 / 2014, 20: 50 (GMT+7)
60s
>
Games
>
Thế giới trò chơi
Mỗi tuần một vũ khí: Kiếm Nhật
Chủ nhật , 29 / 8 / 2010, 0: 8 (GMT+7)
“Kiếm Nhật” hay còn được gọi là “Kiếm Samurai”, là một trong những vũ khí cổ truyền của đất nước mặt trời mọc. Theo như lịch sử ghi lại thì Kiếm Nhật lần đầu xuất hiện ở thế kỉ thứ 8 khi công nghệ rèn kiếm được đưa sang từ nước Trung Quốc. Đối với những võ sĩ đạo, họ luôn phải mang theo Kiếm Nhật bên người bởi vì họ quan niệm rằng nó là thứ tạo nên một Samurai.
Ngày nay khi không còn chiến tranh nữa, Kiếm Nhật đã trở thành những món đồ cổ, đồ trưng bày, vật để bán trong các cửa hàng. Dĩ nhiên để sở hữu được chúng thì phải có giấy phép đặc biệt cùng với túi 1 tiền dư dả.
Trừ khi bạn mua được một thanh kiếm Nhật, còn không bạn sẽ chỉ có thể thấy chúng trên phim ảnh và game. Kiếm samurai đã trở thành một nguồn cảm hứng cho tất cả hãng làm game bởi hình dạng đặc trưng của nó. Có thể kể tên một số game có sử dụng kiếm Nhật làm vũ khí như
Left 4 Dead 2,
dòng game
Final Fantasy, Muramusa: The Demon Blade,
dòng game
Ninja Gaiden, Fable 2,
dòng game
The Elder Scroll…
Vậy kiếm Nhật khác kiếm thường ở điểm nào? Kiếm Samurai thường chỉ có 1 lưỡi cong và mỏng, có chắn vuông hoặc tròn, cán dài để thuận tiện cho việc cầm 2 tay. Bởi vì chỉ có 1 lưỡi và cong nên Kiếm Nhật là loại vũ khí có tốc độ ra đòn nhanh nhất. Tuy nhiên, chính vì ra đòn nhanh nên lực đánh của Kiếm Nhật không thể nào bằng các vũ khí hạng nặng như búa, chùy.
Chắc hẳn nhiều bạn sẽ tự hỏi rằng tại sao lưỡi Kiếm Nhật nào cũng có những đường vân kì lạ như trong hình. Đường vân này được gọi là hamon và có thể giải thích rất đơn giản. Các thợ rèn bọc lưỡi gươm bằng 1 lớp đất sét với độ dày khác nhau, họ đem đốt nóng ở nhiệt độ cao rồi nhúng vào nước. Những vùng nào phủ đất sét mỏng hơn thì sẽ nguội nhanh hơn và ngược lại. Điều này không chỉ giúp tôi luyện kiếm mà còn tạo được tính thẩm mĩ cho vũ khí.
Tiếp đến là chuôi kiếm. Tùy thuộc vào khả năng sử dụng của người cầm mà sẽ có chuôi dài, chuôi ngắn và cầm bằng 2 tay hoặc 1 tay. Trên chuôi được quấn bởi những vòng vải bằng lụa để tăng ma sát và tính nghệ thuật.
Một bộ phận quan trọng khác nữa là tấm chắn Tsuba. Bộ phận này có nhiệm vụ là phân chia lưỡi gươm, cán gươm và bảo vệ tay người cầm khỏi nhát chém của địch thủ. Tsuba có thể được làm bằng sắt và thiết kế theo nhiều kiểu khác nhau tương tự như lưỡi gươm.
Mỗi thanh gươm Samurai là một vũ khí khác nhau bởi vì chất lượng của chúng hoàn toàn phụ thuộc vào người mài kiếm hay còn gọi là kiếm sư. Tùy thuộc vào kĩ năng riêng và “tinh thần” của các kiếm sư, họ sẽ tạo ra được những thanh gươm “có 1 không 2” trên đời. Họ càng đầu tư nhiều thời gian vào 1 thanh kiếm thì nó càng có giá trị chính vì như vậy Kiếm Nhật hiện đại được bán đắt hơn kiếm cổ.
Kiếm Nhật hiện tại được phân bố thành rất nhiều kiểu loại và phổ biến nhất chính là Katana, loại vũ khí được áp dụng vào trong hầu hết game. Nếu ai đã từng chơi qua
Left 4 Dead 2
và
Dead Rising
hẳn đã không ít lần sử dụng Katana để “chém ngọt” những con zombie xấu xa. Xét một cách công bằng, khi dùng Katana thì người chơi có thể ra đòn nhanh hơn rất nhiều so với các vũ khí cận chiến khác. Katana thực sự là 1 vũ khí tiêu biểu cho độ nhanh nhẹn và dẻo dai.
Nếu đã từng chơi qua
Muramasa: The Demon Blade
trên hệ máy Wii bạn sẽ thấy bộ sưu tầm kiếm Nhật lớn tới mức nào. Có đến gần 100 chiếc Kiếm Nhật được sử dụng chỉ bởi 2 nhân vật chính, quả là một con số ấn tượng.
Kiếm Nhật không chỉ gắn bó với các game hành động, nó còn là một phần không thể thiếu trong những tựa game nhập vai. Suốt từ lần đầu tiên xuất hiện cho tới nay, Katana luôn tồn tại song song với series
Final Fantasy
. Cái tên Masamune luôn được ưu tiên đặt tên cho kiếm Katana mạnh nhất.
Trong
Final Fantasy 1,2,3,4 thì
Masamune là vũ khí mạnh nhất. Trong
Final Fantasy 5,
Masamune luôn cho phép người chơi đi trước. Trong
Final Fantasy 7
, Masamune là vũ khí “độc quyền” của Sephiroth và luôn cho hắn khả năng đánh Critical. Thanh gươm của thiên thần 1 cánh rất dễ dàng nhận ra bởi chiều dài siêu khủng của nó nhưng lại mỏng như thanh Katana bình thường. Từ “Masamune” được bắt nguồn từ tên của nhân vật truyền thuyết, Gorō Nyūdō Masamune, thợ rèn kiếm nổi tiếng nhất nước Nhật và là thầy của Muramasa.
Trong series
Devil May Cry
, người cũng sẽ được dùng một thanh Kiếm Nhật tên là Yamato. Thanh gươm đó được Virgil thừa hưởng từ cha và ở phần 4 thì nó thuộc quyền sở hữu của Nero. Thanh gươm cho phép Nero triệu hồi một linh hồn khổng lồ và giúp anh chặt xuyên qua tất cả mọi thứ.
Trong đời thực, các võ sĩ Samurai chỉ mang được 1 thanh Katana và 1 thanh kiếm nhỏ khác do sức nặng tổng thể từ bộ áo giáp. Nhưng điều đó hoàn toàn chẳng là gì đối với Độc Nhãn Long Masamune Date (một nhân vật có thật) trong Series
Devil Kings
. Anh ta vừa có thể mặc giáp vừa có thể mang 6 thanh Katana và chặt chém kẻ thù như thể lực hút trái đất chưa bao giờ tồn tại. Đó chính là lí do tại sao chúng ta yêu trò chơi điện tử, nơi mà mọi ý tưởng đều thành hiện thực.
Sắp tới đây, tính chân thực của vũ khí Katana sẽ xuất hiện trong game
Metal Gear Solid: Rising
. Game thủ sẽ đóng vai Raiden và sử dụng thanh kiếm của anh để chặt chém tất cả mọi thứ, đúng theo nghĩa đen. Thông qua các đoạn teaser, ta có thể thấy rằng chàng Raiden có khả năng chém bất kì đối tượng theo mọi hướng. Tuy nhiên các game thủ sẽ còn phải đợi dài tới năm 2011 mới có thể thưởng thức trò chơi của Kojima Productions.
(Theo GAMEK )
Các tin mới
- Man City - Sunderland: Thôi than khóc và đừng trách cứ
- Tốp CLB trả lương cao nhất thế giới: Man City là số 1
- Bão chấn thương hoành hành “siêu kinh điển”
- Tốp CLB trả lương cao nhất thế giới: Man City là số 1
- Pha phối hợp ghi bàn đẹp mắt của Arsenal
- Barcelona - Real Madrid: Đêm rực lửa tại Mestalla
- VFF chính thức đình chỉ thi đấu những cầu thủ bán độ
- Arsenal ngược dòng thắng West Ham trên sân nhà
- Samson lập hattrick, Hà Nội T&T ngược dòng đánh bại HV.An Giang
- Nhìn lại những trận cầu “siêu kinh điển” tại chung kết Cúp Nhà vua
Các tin khác
- StarCraft II "ăn lễ đầy tháng" bằng Patch 1.1
- Thứ bẩy sôi động với các trận đấu hấp dẫn
- "Dante sở hữu số lượng tuyệt chiêu kỷ lục!"
- Lâm Kha Đồng yểu điệu với đầm xanh lá
- Chơi và tận hưởng cảm giác mới với map DotA 6v6 6.68c
- Bội thực “game đỉnh” trong tháng 9
- Cùng tưởng nhớ kiệt tác Game Boy của Nintendo
- Tại sao Đế Chế (AOE) lại là game được nhiều sinh viên yêu thích nhất?
- Tại sao Đế Chế (AOE) là game được nhiều sinh viên yêu thích nhất
- Số phận của các bộ phim chuyển thể từ "game đỉnh"? (Phần cuối)
- Công bố CG trailer "bản full" của Dragon Age II
- Nhan sắc nàng Catherine làm game thủ "điêu đứng"
- Sao 18+ cosplay Dragona Online
- Ăn Roshan từ level 6 với Visage, tại sao không?
- Những đoạn mã “ăn gian” nổi tiếng trong làng game
- Thêm một đội bóng có bản quyền trong PES 2011
- Những game "điện tử xèng" xứng đáng được tái xuất
- Những tấm ảnh quảng cáo "rợn tóc gáy" của PlayStation
- EA "bật mí" về demo FIFA 11
- Địch Lăng dịu dàng trong váy đỏ
Bài nổi bật
- Những ý tưởng kinh doanh kỳ quặc nhất châu Á
- Cách kiếm tiền của các câu lạc bộ bóng đá danh tiếng
- Hội nghị ASEAN: "Đồng sàng" nhằm tránh “giậm chân tại chỗ” về Biển Đông
- Thất bại của 054A: Sự sỉ nhục công nghiệp đóng tàu Trung Quốc
- Nga: Rúng động vụ xả súng làm 6 người chết
- Mỹ chuẩn bị kế hoạch chiến tranh chống Trung Quốc?
- 5 smartphone giá mềm tính năng tốt
- 8 sao mặc đẹp nhất trong tuần
- Đà Lạt - chốn bồng lai trong sương
- Điểm lại 20 lần lên ngôi vô địch của MU (Phần 1)
- Điểm lại 20 lần lên ngôi vô địch của MU (phần 2)
- Mùa giải hoàn hảo của Bayern Munich qua những con số
- Bắt đầu bán 'vé một chiều đi sao Hỏa'
- Xác định nguyên nhân gây động đất tại Tứ Xuyên
- Phát hiện thêm hai hành tinh giống trái đất
Tiêu điểm tháng
Lịch phát sóng
Animax
Animal Planet
Arirang
AXN
Bloomberg
Cartoon Network
Discovery
Disney
ESPN
HBO
NHK
StarSports
CNN
HTV7
HTV9
VTC1
VTC2
O2TV
VTV1
VTV2
VTV3
VTV4
VTV6
VTV9
Hà Nội 1
Hà Nội 2
BRVT
Long An
Nghệ An
Quảng Ngãi
Vĩnh Long 1
Vĩnh Long 2
Truyền hình trực tuyến
VTC1
VTC2
VTC4
VTC8
VTC9
VTC10
VTC14
VTC16
HTV7
HTV9
HaNoi TV
VTV1
VTV2
VTV3
VTV4
Info TV
Vĩnh Long 1
Vĩnh Long 2
Thể thao - Bảng xếp hạng thế giới
Bảng xếp hạng Fifa - Bóng đá nam
Bảng xếp hạng Fifa - Bóng đá nữ
Bảng xếp hạng ATP - Tennis - Đơn nam
Bảng xếp hạng WTA - Tennis -Đơn nữ
Bảng xếp hạng PGA - Golf
Bảng xếp hạng ITTF - Bóng bàn đơn nam
Bảng xếp hạng BWF - Cầu lông đơn nam
Bảng xếp hạng BWF - Cầu lông đơn nữ
Bảng xếp hạng FIBA - Bóng rổ nam
Bảng xếp hạng FIVB - Bóng chuyền nam
Kết quả trực tuyến
Bóng đá Việt Nam - V League
Ngoại hạng Anh - Premiership
Bóng đá Tây Ban Nha - Primera Liga
Bóng đá Ý - Serie A
Bóng đá Đức - Bundesliga
Các cúp Châu Âu
Kết quả quần vợt trực tuyến
Xã hội
Quốc tế
Kinh Doanh
ICT
Điện thoại
Tin tuc
Kết quả bóng đá trực tuyến
EPL STANDINGS
Kết quả xổ số
Giấy phép ICP số 171/GP-CBC; Cục Báo chí,Bộ Thông tin và Truyền thông
50/5 Ba Vân,P.14,Q. Tân Bình,TPHCM
Liên hệ nội dung và bản quyền: lienhe@60s.com.vn
Liên hệ quảng cáo: quangcao@60s.com.vn

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: private

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Truyện sex người lớn: Ngủ với cô em họ ngực to lồn to
Mình lên đây đọc nhiều, nhân đây cũng xin kể 1 câu chuyện đóng góp cho anh em. Số là mình quê Hà Nội, do học Đại Học ở SG nên chuyển vào đó học và ra trường đi ...
Mình lên đây đọc nhiều, nhân đây cũng xin kể 1 câu chuyện đóng góp cho anh em. Số là mình quê Hà Nội, do học Đại Học ở SG nên chuyển vào đó học và ra trường đi ...

markdown:
[](http://cafecuoi.com/truyen-sex-nguoi-lon-ngu-voi-co-em-ho-nguc-to-lon-to/)
![ ](http://cafecuoi.com/wp-content/themes/TinZ/includes/timthumb.php?src=http://cafecuoi.com/CafeCuoi/2013/05/vo-nguc-to.jpg&w=205&h=120&zc=1)
##
[Truyện sex người lớn: Ngủ với cô em họ ngực to lồn to](http://cafecuoi.com/truyen-sex-nguoi-lon-ngu-voi-co-em-ho-nguc-to-lon-to/)
Mình lên đây đọc nhiều, nhân đây cũng xin kể 1 câu chuyện đóng góp cho anh em.
Số là mình quê Hà Nội, do học Đại Học ở SG nên chuyển vào đó học và ra trường đi
[...](http://cafecuoi.com/truyen-sex-nguoi-lon-ngu-voi-co-em-ho-nguc-to-lon-to/)

Server: Apache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Vary: Accept-Encoding

Content-Encoding: gzip

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
## ‘game siêu anh hùng danny’ online Free
‘game siêu anh hùng danny’ online, free ‘game siêu anh hùng danny’ download, tro choi ‘game siêu anh hùng danny’ mien phi, ‘game siêu anh hùng danny’ cuc hay va moi nhat
‘game siêu anh hùng danny’ online, free ‘game siêu anh hùng danny’ download, tro choi ‘game siêu anh hùng danny’ mien phi, ‘game siêu anh hùng danny’ cuc hay va moi nhat

Accept-Ranges: bytes


text:
Lâu lắm khi viết lách không xưng tôi nên hôm qua lúc viết phần I thấy gượng gạo quá. Hôm nay quay lại xưng mình cho nó giống anh Lành.
Trong phần này mình ghi chép lại một số suy nghĩ cụ thể gợi mở bởi nội dung của Bên Thắng Cuộc.
Cuốn sách khởi đầu với hình ảnh cụ Kiệt trong những giờ phút cuối cùng chuẩn bị vào Sài Gòn ngày 29-30/4-1975. Sau đó cụ xuất hiện thường xuyên trong suốt chiều dài cuốn sách với tần suất đủ cao để coi cuốn sách là một biên niên sử về cụ. Tuy nhiên, tác giả không bắt cụ phải phát biểu những lời quyền uy, hiệu lực như trong các bài báo ngắn mà đưa ra một hình tượng VVK rất con người, rất có lý mà cũng lại rất có tình. Việc này giúp khẳng định lại một lần nữa hình ảnh VVK tích cực trong lòng quần chúng nhân dân.
Ấn tượng mình thu nhận được về VVK là về một vị lãnh đạo bao dung, sẵn sàng bắt tay, nâng đỡ những người mà xã hội lúc bấy giờ xua đuổi. Có khoảng vài chục ví dụ về VVK tham vấn, hỗ trợ, nâng đỡ các trí thức cũ bằng cách cho người ta công ăn, việc làm, thực phẩm, dìu dắt con người ta, mở rào cho con cái người ta đi ra nước ngoài; VVK giúp cho các đôi yêu đương có vấn đề về lý lịch được cưới nhau; VVK thành lập lực lượng thanh niên xung phong rồi tổ chức đám cưới cho một đôi, vv.
Sau khi đọc một vài mẩu chuyện về VVK thì mình bắt đầu suy nghĩ là mặc dù ông có lẽ đúng là một người bao dung, nhân hậu nhưng ông đồng thời cũng là người có trách nhiệm chính tạo ra những khó khăn cho những người mà giờ ông đang phá rào để giúp đỡ. Đành rằng nhiều chủ trương rất lớn ví dụ như tập trung học tập cải tạo là do trung ương quyết định và ông dù muốn cũng không đảo ngược được xu thế nhưng đồng thời chính ông cũng là người chủ trương hoặc người quyết định mức độ thực hiện một số chính sách khác làm điên đảo cuộc đời người ta. Sau chừng dăm mười truyện kể để minh họa hình ảnh ông Thiện VVK mình bắt đầu nghĩ tới hình ảnh người hành quyết khoan dung lấy miếng vải lau sạch cái lưỡi đao để tránh nhiễm trùng cho người sắp bị chém đầu. Nói thế thì nghe có vẻ nặng nề nhưng đúng thực là ông VVK không thể nào ra một quyết định chính sách mà sau đó không quay lại tạo ra một ngoại lệ đối xử cho người này người khác. Có một mẫu hình lặp đi lặp lại từ cả những ví dụ trong sách này và những giai thoại ngoài đời (vụ đường dây 500KV, vụ Dung Quất) mà ở đó người ta thấy VVK hoặc là một người tiền hậu bất nhất không thể không xoay xở một chút với các chính sách ngay cả do chính ông đưa ra hoặc là một kịch sỹ, một chiến sỹ dân vận địch vận có tài. Chắc chắn ông không thể không biết về ấn tượng ông tạo ra cho quần chúng như một người ôn hòa và khoan dung với đối phương, với phía bên kia, viên cảnh sát hiền trong trò chơi good cop bad cop. Mình có nghi ngờ là VVK chỉ chờ chính sách bắt đầu có hiệu lực (tạo ra khó khăn cho ai đó) để cụ bắt đầu ra tay cứu giúp, hỗ trợ người ta và việc này mang lại cho cụ nhiều cảm giác sảng khoái.
Rất nhiều chính sách tạo ra và thực hiện ở SG thời hậu chiến có tác dụng lập tức đẩy nhiều người vào chỗ chết. VVK trong vai trò là lãnh đạo cao nhất của thành phố không thể được coi là bị động hay không liên quan. Hình ảnh ông Thiện VVK mà tác giả trình ra chỉ thể hiện một mảng nhỏ về con người lãnh đạo VVK, có lẽ chỉ là một thứ thú vui kiểu mèo khóc chuột của ông.
Cuốn sách đưa ra thêm nhiều bằng chứng để khẳng định lại một nghi ngờ của mình rằng lãnh đạo Việt Nam lúc đó không biết phải làm gì với miền Nam sau chiến tranh. Nói cách khác, họ hoàn toàn không có một kế hoạch hậu chiến kỹ càng. Đi xa thêm một bước mình cho rằng kể cả nếu như họ đã có một kế hoạch hậu chiến thì kế hoạch đấy cũng sẽ bị sai do những nhược điểm căn bản của quy trình ra chính sách.
Thực vậy, nguyên tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt Đảng đại loại cho phép người ta được thảo luận nhưng cuối cùng thì mọi quyết định vẫn là do một người là bí thư Đảng đưa ra. Điều này đúng từ chi bộ cơ sở lên tới tận trung ương. Ở trung ương thì quyền lực của cụ Tổng bí thư, ở đây là đồng chí Lê Duẩn, lại càng là tuyệt đối. Mọi chính sách quan trọng đều do đồng chí tùy ý quyết định cả. Đành rằng đồng chí cũng có bí thư nọ, trợ lý kia nhưng những người này chỉ đưa ý kiến để đồng chí tổng bí thư tham khảo chứ quyết định cuối cùng vẫn là của đồng chí. Đồng chí càng lớn tuổi thì quyền lực của đồng chí càng mạnh trong khi cùng lúc đó sự tỉnh táo, minh bạch trong suy nghĩ, khả năng nắm bắt thực tế thay đổi của đồng chí lại càng đi xuống.
Tác giả cung cấp rất nhiều ví dụ về cung cách quản trị bằng mệnh lệnh, chỉ thị và cách mà những sự tùy thích của cá nhân lãnh đạo thông qua chính sách đã đày đọa người dân ra sao. Sự thiếu chuẩn bị cho thời kỳ hậu chiến gây ra việc các chính sách đưa ra thường chỉ tính đến những hiệu quả tức thời, ngắn hạn, mang tính đối phó với những vấn đề bức xúc trước mắt. Những quyết định được đưa ra bởi trung ương có tính toán đến một số báo cáo mà địa phương gửi lên, nhân sự cao cấp của trung ương có đi thực tế đôi chút (chuyến thăm của Tố Hữu) nhưng chủ yếu là để truyền đạt mệnh lệnh, chỉ thị, chứ không có thực tâm, thành ý tìm hiểu tình hình thực tế. Các chỉ thị chính sách thường gửi qua đường điện tín, ngắn ngủi và sử dụng thứ ngôn ngữ lờ mờ thiếu chính xác (ví dụ: cứ theo hướng đấy mà làm nhưng đồng thời phải đảm bảo làm sao cho người dân được an tâm ổn định cuộc sống). Như vậy là giữa chính sách và cái thực tế mà chính sách cần điều chỉnh có khoảng cách rộng và xa, cung cách ra quyết định chính sách tùy ý thích của lãnh đạo làm cho khoảng cách đó càng rộng và xa hơn nữa.
Tác giả có đề cập đến một cuộc trò chuyện với ông Hoàng Tùng trong đó ông có nói rằng phải xem xét các quyết định trong hoàn cảnh lịch sử của thời kỳ đó chứ giờ là lúc Liên Xô đổ rồi mà nói thì thấy thời đó ấu trĩ lắm. Điều này như một nguyên tắc, tức là phải xem xét giải thích mọi sự trong hoàn cảnh riêng của chúng, thì đúng nhưng không thể dùng làm một thứ lập luận biện minh, bao phủ để xóa bỏ hết mọi trách nhiệm của cá nhân hay tập thể. Ngay cả vào những tình huống khó khăn, cấp bách nhất thì cũng vẫn có các lựa chọn chính sách, ngay cả khi đã ra chính sách rồi vẫn có sự linh hoạt nhất định trong thực hiện chính sách. Trong trường hợp chúng ta đang xem ở đây thì cả quy trình ra chính sách và thực hiện chính sách đều sai.
Ở đây mình nhớ đến một thảo luận dai dẳng trong kinh tế phát triển về quan hệ giữa dân chủ và phát triển, liệu sự tự do chính trị có giúp phát triển kinh tế, nâng cao mức sống người dân hay không. Nghiên cứu cho thấy không kết luận được về tương quan giữa dân chủ và tăng trưởng, trong khi có những quốc gia dân chủ phát triển tốt thì cũng có những quốc gia dân chủ không phát triển; đồng thời với các quốc gia không dân chủ không tăng trưởng cũng có các quốc gia ít dân chủ tăng trưởng tốt. Ví dụ cho nhóm cuối cùng này mà người ta hay nhắc đến là Trung Quốc và Singapore. Mức độ dân chủ được đo bằng việc độc đảng hay đa đảng và có tồn tại bầu cử tự do hay không, vv.
Cá nhân mình lâu nay suy nghĩ và không coi nặng hình thức dân chủ bằng bản chất dân chủ. Đối với mình vì thế có một đảng cầm quyền hay nhiều đảng thì cũng không quan trọng bằng việc quá trình ra chính sách phải được nâng lên đặt xuống bởi nhiều người, phải cho phép có nhiều ý kiến khác nhau, đặc biệt đề cao ý kiến chuyên gia. Với cách hiểu đấy thì Singapore và ở một mức độ thấp hơn là cả Trung Quốc về hình thức là các quốc gia kém dân chủ nhưng lại có quy trình xem xét và tạo lập chính sách mang tính dân chủ. Đặc biệt ở Singapore nơi đề cao kỹ trị thì quy trình ra chính sách lại càng đề cao ý kiến chuyên gia và dữ liệu tham khảo và quyết định chính sách cuối cùng phải được hỗ trợ hợp lý bởi nghiên cứu chứ không phải bởi sự tùy tiện, bốc đồng, sở thích cá nhân, hay một nghị trình chính trị.
Như vậy nếu so sánh thì Singapore và Việt Nam ta thời sau chiến tranh về hình thức thì đều là các quốc gia độc đảng không có bầu cử tự do, tức là các quốc gia không dân chủ; nhưng nếu nhìn sâu hơn chút nữa thì ta sẽ thấy có sự khác biệt đặc biệt quan trọng là quy trình ra chính sách: bên Sing thì có một quy trình dân chủ còn bên ta thì không.
Mình cảm nhận thấy nguyên tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt đảng có lẽ là nguyên nhân trực tiếp nhất gây ra tình trạng tóe loe ở miền Nam sau chiến tranh. Nói không ngoa là mỗi lần bác Duẩn hắt hơi xổ mũi, bác thay đổi chính sách một tí (cho chúng mày trả tiền mà mua đường ra, thích đi tao không giữ) là lại có một đám người Nam chết thảm ở đâu đó ngoài biển.
Ở ta hôm nay quy trình lập chính sách vẫn chưa tiến bộ nhiều hơn thời trước. Điểm khác biệt lớn nhất giữa xưa và nay là xưa thì người ta đuổi theo một tương lai cách mạng xã hội dân chủ nhân dân, giờ thì người ta chạy theo lợi, còn thì cách ra quyết định vẫn là tùy ý. Người lãnh đạo cần nhận thức ra tầm quan trọng của việc sử dụng các nhóm phân tích chính sách sử dụng các công cụ chính sách mạnh để hỗ trợ cho việc ra chính sách. Điều này ở cấp trung ương người ta có thể đã làm tuy hời hợt nhưng ở cấp tỉnh xuống tới địa phương thì nói chung mình không có hy vọng gì.
Phần này vì thế là ôn cố để mà tri tân.
Trong khi đọc sách của anh Huy Đức thì những chi tiết làm lòng mình tan nát nhất chính là số liệu về người chết. Sau chiến tranh nhiều người miền Nam tiếp tục chết vì các nguyên nhân không tự nhiên trong đó số lớn nhất là vì vượt biển.
Hôm qua mình đọc được trên status của Nguyễn Thanh Sơn trích đoạn thơ Don Juan của Byron do Thái Bá Tân dịch có câu: Hạnh phúc trong chiến tranh là tàn phá. Mình cho là cái ý này có thể áp dụng cho thời kỳ hậu chiến ở miền Nam. Thời đó nhiệm vụ được ưu tiên là phá chứ không phải là xây. Muốn xây chế độ mới thì trước hết phải cần phá chế độ cũ, nền tảng cũ, cơ chế cũ. Trong cái xu thế lớn đấy thì cái sinh mạng người cũ chẳng có nghĩa lý gì.
Sau khi PA2 tức chủ trương bán giấy phép vượt biên hợp pháp thu vàng bị dừng lại, ban 69 là ban được tạo ra để xem xét lại quá trình thực hiện chủ trương này ghi chép lại là trong một khoảng thời gian ngắn ngủi có 1000 người chết trong các tai nạn thuyền bè vượt biên. Một thuyền được sửa chữa vội vàng từ tầu kéo, bỏ qua hết các phần an toàn, chìm ngay ở bến Cát Lái ngoại ô SG khiến 277 người chết cùng một lúc. Con số người chết kinh hoàng này xảy ra trong chỉ một vụ của hàng ngàn vụ tai nạn khi vượt biển khiến hàng trăm ngàn người chết cho tới tận đầu những năm 90.
Khi lớn lên ở miền Bắc mình được dạy là đám người vượt biên là những kẻ chống chế độ, tham lam vật chất, đời sống bơ thừa sữa cặn ở nước ngoài nên bỏ nước ra đi. Mình căm ghét những kẻ đấy, không có thương tiếc gì cả. Năm 1985 có mẹ đứa bạn cùng lớp ở Hà Nội vượt biên không thoát bị giam một thời gian xong được thả về. Bạn bè thì thào là mẹ bạn đó đi bị hiếp ở trên thuyền, mình từ sau đấy không nói chuyện với bạn đó nữa.
Suy nghĩ của mình thay đổi nhiều từ lúc vào SG lần đầu, mua và đọc sách vở từ thời SG cũ, tiếp xúc với bạn bè người Nam, và sau này qua Mỹ là đọc các ghi chép của người vượt biển. Về sau mình có một thời gian làm việc với người tị nạn Sudang ở văn phòng Tổ chức Di trú Quốc tế ở Cairo. Trong các cuộc phỏng vấn để quyết định xem một người/gia đình Sudan có thể được chấp nhận định cư ở nước thứ 3 không thì người phỏng vấn phải xác định xem liệu người đó muốn ra đi vì lý do chính trị (bị áp bức, ra đi tìm kiếm tự do) hay vì thuần túy vì lý do kinh tế. Trải nghiệm này cho mình cơ hội suy nghĩ kỹ về thân phận những người tị nạn đồng bào của mình để quyết định được rằng đa số họ lúc đó ra đi là để tìm kiếm tự do. Thiểu số còn lại ra đi vì lý do kinh tế mình cũng thấy không có điều gì phải khinh ghét họ như mình khi trước. Chẳng phải chính Bác Hồ kính yêu của mình đã trích dẫn Tuyên ngôn Độc lập Mỹ: người ta ai ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc? Họ ra đi vì điều kiện kinh tế tốt hơn để mưu cầu hạnh phúc thì cũng đâu phải là điều gì sai trái.
Sự ra đi nào cũng có ai yếu tố push và pull – đẩy và kéo. Đời sống tự do, vật chất cao hơn ở phương Tây là cái yếu tố kéo rất rõ ràng, dễ hiểu. Để đến được đó thì rủi ro mà người vượt biển phải chịu rất cao. Anh Huy Đức kể chuyện có người ra đi 15 lần không xong. Đi được rồi thì ra đến biển khả năng mất mạng cũng rất cao, xác suất tử nạn trên biển có lẽ phải tới 15-20%. Việc người ta sẵn sàng chấp nhận rủi ro cao như thế để ra đi phản ánh cảnh khổ của người miền Nam sau khi được giải phóng. Cảnh khổ này về thiếu ăn, thiếu uống, thiếu mặc, thiếu sách, thiếu tự do, bị hạn chế, bị kỳ thị, bị coi là công dân hạng thấp, là kẻ thù tiềm năng, là đối tượng cải tạo, là cản trở sự tiến bộ của xã hội được ghi chép rất kỹ trong sách. Cảnh khổ này tương phản rõ ràng với đời sống dư thừa và tự do thời trước 30/4 mà một số người sẽ nhắc là do phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài, là cơm thừa canh cặn. Nói miền Nam phồn vinh chỉ vì có viện trợ Mỹ là lối nói tuyên truyền. Trong 300 năm hình thành, phát triển lúc nào những vùng đất này cũng giàu có nhờ sản vật thiên nhiên và thương mại tự do, và con người cũng được hưởng những quyền tự do kể cả trong thời Pháp. Nếu không có chiến tranh thì người ta đã không cần phải có viện trợ Mỹ và vẫn đủ sống thoải mái hơn cảnh tem phiếu cân đường, cân gạo, mẩu thịt mua tranh bán cướp du nhập từ Bắc vào. Đối với người miền Bắc, giải phóng quét sạch giặc thù có thể là một niềm tin thật nhưng đối với người Nam đấy là bắt đầu cảnh sống nô lệ, và vì thế nhiều người quyết định liều mạng ra đi. Nếu mình bị rơi vào cảnh đó mà đi được thì mình cũng đi.
Cách cư xử của chính quyền mới đối với người dân phản ánh mối quan hệ giữa người chiếm và người bị chiếm. Danh dự, tài sản, tương lai, vv của những người có dính líu tới chế độ cũ (mà có mấy ai là không có dính dáng tới chính quyền cũ) là không còn gì cả và mạng người Nam lúc đấy có lẽ là rẻ mạt. Người ta bị sử dụng vào những kế hoạch viển vông và gian khổ như kinh tế mới, thanh niên xung phong – mạng sống hoàn toàn bị phụ thuộc vào ý thích của cấp lãnh đạo. Cách người Nam bị cư xử như thế sau chiến tranh đi ngược lại với câu nói của Hồ Chí Minh được dùng làm kim chỉ Nam suốt cả thời chiến tranh: Miền Nam trong trái tim tôi. Lối cư xử đấy đành rằng có lý do tình thế nhưng có một phần không nhỏ là do sự ác ý của chính những người lãnh đạo, người với người nói chung mà cư xử thế đã là không được chứ đừng nói là giữa đồng bào với nhau.
Một đặc điểm của các nước văn minh có nền pháp trị mạnh là người ta không tùy tiện giết đồng bào của mình. Một người Mỹ dù có phạm tội phản quốc cũng vẫn phải được đưa ra xét xử đàng hoàng chứ không thể bị tiêu diệt tùy thích. Người Việt Nam mình có lẽ cũng nên tham khảo cung cách hành xử của xã hội văn minh để lập ra một lời quốc thệ là từ nay về sau không bao giờ thờ ơ với hay tùy tiện cướp đi mạng sống của đồng bào của mình để những thời gian khủng khiếp đã qua sẽ không bao giờ trở lại nữa.
Quy chế quản chế hành chính một thời của ta có nội dung tạm trích đoạn để tham khảo như sau:
"Quản chế hành chính là biện pháp xử lý hành chính, buộc những người có hành vi vi phạm pháp luật quy định tại Điều hai Quy chế này phải cư trú, làm ăn sinh sống ở một địa phương nhất định và chịu sự quản lý, giáo dục của chính quyền, nhân dân địa phương trong thời hạn từ 6 tháng đến hai năm"...
"Quản chế hành chính được áp dụng đối với những người có hành vi vi phạm pháp luật xâm phạm đến an ninh quốc gia được quy định tại chương I phần các tội phạm của Bộ Luật Hình sự nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự".
Chính đây là điều kiện đủ để nhà nước bắt giam bất kỳ người nào bất đồng chính kiến, bất kỳ lúc nào hay ở đâu trên toàn cõi VN, và có thể tùy ý gia hạn mà không cần luận tội, không cần truy tố ra trước tòa án, và tất nhiên là không có quyền hay có cơ hội tự biện hộ hay có luật sư biện hộ.
Quy chế quản chế hành chính này được chính thức ban hành bởi Nghị định 31/CP, do thủ tướng Võ Văn Kiệt ký ngày 14/4/1997.
Nạn nhân của nó, cả trong tù lẫn ngoài tù, kể không hết.
Nghị định này được phía Hoa Kỳ yêu cầu gỡ bỏ như trọng tâm cuộc đối thoại nhân quyền giữa hai chính phủ Mỹ-Việt ngay khi được nối lại hồi tháng 2/2006.
Rồi được phía Mỹ chính thức yêu cầu lần nữa trước cuộc viếng thăm của TT Bush vào tháng 11/2006.
Hậu thân của nó (ít nhất là ở cách tùy tiện bắt bớ, trù úm nhân dân), chính là các điều 79 và 88 trong bộ luật tố tụng hình sự ngày nay.
Nạn nhân của 79 & 88, cả trong tù lẫn ngoài tù, vẫn kể không hết.
Chuyện nhiều trí thức SG dược móc nối những chuyến vượt biên "bán chính thức", thất bại, được VVK "bảo lãnh", để rồi những người này sẽ "mang ơn" chế độ, nhất là ông Kiệt, là chuyện người ta kể để ca ngợi lòng "nhân từ, độ lượng" của ông Kiệt với kẻ thù (người SG cũ), kẻ "chạy đi". Có thực đơn giản như vậy hay chỉ là 1 chiêu thức, không mới, nhưng vẫn hiệu quả. Thời đó, từ giáo sư, kỹ sư, bác sĩ chế độ cũ, không học cải tạo thì cũng bị giáng chức, để các bác không là Đảng viên thì cũng lý lịch trong sạch. Y tá trong rừng lên làm trưởng khoa, thậm chí, giám đốc bv, còn bác sĩ thì xuống làm lao công là. Hiệu trưởng xuống nuôi thỏ, nhường chổ cho kẻ chưa học xong trung học để rồi vừa làm vừa "bổ túc văn hóa". Mấy bác "lãnh đạo" thì trình độ lớp 3-4. "Chính sách" đẩy trí thức khỏi guồng máy xã hội khiến người ta phải liều mình lao ra biển, phó mặc cho may rủi, thì ...kịp lúc ông Kiệt ra tay cứu vớt.
Thời còn ông Hồ, thì bảo những chính sách sai lầm (dẫn đến tội ác) do 1 nhóm người thao túng, ông Hồ chỉ là 1 lãnh đạo bất lực, & chỉ là tác giả của những tư tưởng lớn, lời nói đẹp 1 nhà chính trị lỗi lạc. Ít ra cũng có 1 thời mà mọi quyết sách, trách nhiệm, giờ được coi như, thuộc về Lê Duẩn, & chỉ có ông. Sau, tới giờ, "chính sách", "hệ thống" là ai? Trước, sau, đều do 1 họ mà ra. Họ "Đổ". Dưới thì bảo chỉ thị ở trên. Trên thì bảo dưới nóng nảy làm càng, hậu quả? 2 chữ trách nhiệm bị xóa sổ, tuyệt chủng.
Em mới đọc qua phần 1 của cuốn sách, chưa đọc đến "Phần II - Lê Duẩn."
Trước khi đọc, em từng nghĩ những bình luận của anh Gaup về hình ảnh ông Võ Văn Kiệt được thể hiện trong cuốn sách này là hơi quá. Dù sao thì ông Kiệt cũng là người tốt, và chỉ vì cơ chế, chính sách thời đó mà ông không thể giúp đỡ những người xung quanh một cách hiệu quả hơn.
Nhưng sau khi đọc, em phải công nhận anh Gaup nhận xét có lý. Hình ảnh "ông Thiện" Võ Văn Kiệt được lặp lại quá nhiều. Tuy nhiên, sự giúp đỡ của ông Kiệt với người khác chỉ mang tính trường hợp cá thể chứ không phải là những tác động lớn về mặt chính sách hoặc về sự thực hiện chính sách. Người đọc không khỏi đặt câu hỏi: lẽ nào ông Kiệt không phải chịu trách nhiệm gì với tư cách là người lãnh đạo thành phố khi ấy chăng? Những suy tư của ông Kiệt được trích lại trong cuốn sách này, phải chăng cũng là một cách biện minh kín đáo cho ông, một cách để khiến người đọc nghĩ rằng ông có tâm mà bất lực, khiến ông có thể rũ bỏ trách nhiệm?
Thời gian khủng khiếp vẫn chưa qua .
Nếu cứ để thế này mãi, 30 năm nữa sẽ lại có một Huy Đức khác viết về thời này vì người Việt vẫn còn chết vì những lý do phi tự nhiên . Hay nói đúng hơn, chết phi tự nhiên đối với người Việt đã trở thành tự nhiên .
Tên Ỉn nói có lý!!!
Kỹ trị cũng bị nhiều người chỉ trích!!!
George Orwell còn cho rằng đó là "đêm trước" của chủ nghĩa phát xít, mà Đức quốc xã là 1 ví dụ hùng hồn!
http://de.wikipedia.org/wiki/Technokratie
Tôi cũng không cho rằng có thể điều khiển XH như là 1 hệ thống kỹ thuật được!!! Vì con người không phải là 1 hệ thống kỹ thuật, mà là bio.
ví dụ: tiêu chuẩn hóa người phụ nữ theo 1 loạt các "thông số kỹ thuật" nào đó.
Không có gì đảm bảo là tất cả đàn ông đều thích những phụ nữ "đủ tiêu chuẩn" kỹ trị như vậy!!! :D
Cảm ơn các bác tranh luận về vấn đề kỹ trị, rất thú vị.
Tôi thấy không có mâu thuẫn gì về luận điểm.
Nếu cộng sản là đưa giai cấp công nông lên nắm chính quyền, thực hiện chuyên chính vô sản, thì kỹ trị là đưa giai cấp trí thức, tinh hoa lên nắm chính quyền.
Một số vấn đề, chiếu theo con mắt khoa học, thì rất có lý. Nhưng cả xã hội vận hành theo con mắt khoa học thì chán chết. Gọi là thiếu tính nhân văn. Mà tính nhân văn ảnh hưởng đến khía cạnh khác của con người mà khoa học không hiểu được. Thí dụ như sự sáng tạo.
Ví dụ kỹ trị là Đức Quốc Xã. Họ tin những người với gien tốt mới có quyền được sống.
Còn dân chủ, là ý kiến của số đông, bao gồm cả trí thức tinh hoa lẫn nông dân bần cùng.
Thế cái nào tốt hơn cái nào?
Các chiên da tranh luận sôi nổi, cho hỏi ké 1 câu:
Singapore, TQ được coi là kỹ trị (mặc dù TQ gọi là kỹ trị độc đoán), VN ta có được coi là kỹ trị không???
Giới tinh hoa VN có tham gia điều khiển hành chính ở VN không???
Nếu ở VN chưa có, hoặc kỹ trị không được như TQ, thì tại sao???
Chào chiên gia,
Những vấn đề đơn giản thì hãy giữ nguyên nó đơn giản, những vấn đề phức tạp thì cố mà làm cho nó đơn giản đi. Loằng ngoằng chữ nghĩa cái giề, lộ hết cả cái chã ra. Thời chính trị thống soái thì bọn "hồng hơn chuyên" được giá, đến thời khoa học kỹ thuật công nghệ tất cả vì mục tiêu thúc đẩy kinh tế lên ngôi thì cần bọn "chuyên hơn hồng", có vậy thôi chứ kỷ cương với chả duy lý cái giề, nghe giáo điều nhở.
http://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy
Tôi đã thích bình luận của tác giả Anh Gấu Phạm trong bài I, đến bài II thì càng tâm đắc hơn. Tư duy và nhận xét của tác giả đã đảo hẳn một vòng 180 độ, từ những ngày còn bé là một học sinh được giáo dục một chiều bởi nhà trường XHCN, đến một cái nhìn rất độc lập dựa vào logic chặt chẽ, tư duy phán đoán nghiêm chỉnh, và cảm nhận thật nhân bản như ngày nay.
Tại sao một người có lương tri, có tư duy phán đoán thì thấy được những điều này, mà giới lãnh đạo VN lại không thấy?
Nói ra thì quá nặng nề, nhưng chung cuộc cũng chỉ vì "thằng quan ngu quá lợn", vừa ngu dốt vừa nhiệt tình nên dân chúng mới khổ. Cuốn sách nói nhiều đến nỗi khổ của người miền Nam, nhưng tôi thấy người dân miền Bắc cũng không sung sướng gì hơn.
Tại sao VN cứ phải kiên định đi theo con dường XHCN? Kampuchia là một nước nhỏ hơn, yếu hơn, bị kiệt quệ đến độ suýt nữa có thể bị xóa sổ trên bản đồi thế giới, mà vẫn dựng được một nền được độc lập phi CS, không phải theo đàn anh XHCN VN và TQ?
Càng nghĩ càng buồn!
Bác Hải Đăng có vẻ như đang hiểu khái niệm "kỹ trị" tương đối khác. Hình mẫu Singapore chính là đặc trưng của nền kỹ trị, biểu hiện của nó là quản lý xã hội dựa trên luật pháp và điều tiết chính sách thông qua bằng nhiều biện pháp kỹ thuật, với sự tham gia của giới tinh hoa vào các cơ cấu cao cấp của nền hành chính. Trong khi đó chế độ độc tài quản lý chú trọng nhiều vào biện pháp tinh thần như gieo nỗi sợ hãi và sự vô cảm. Nền kỹ trị khác với dân chủ ở một điểm tương đối rõ là kiểm soát xã hội có kỷ cương và duy lý, trong khi dân chủ kiểm soát xã hội trên tinh thần tôn trọng sự khác biệt, bất kể nó duy cảm hay ủy mị.
Vậy còn về hình thức tăng trưởng và bản chất tăng trưởng thì sao hả Gấu? Nếu chỉ nhìn vào hình thức thì vài ngàn năm nay trên thế giới có vô số các triều đại cực kỳ thịnh vượng, còn hơn cả Trung Quốc hay Singapore ngày nay nếu xét theo tương quan thời đại. Nhưng đó chỉ là hình thức, còn về bản chất thì hoàn toàn mong manh, toàn khổng lồ chân đất sét mà thôi.
Cái "quy trình ra chính sách" và "đề cao kỹ trị" mà Gấu nói thực ra là cái mà gần đây các chính quyền độc đảng hay nhắc tới, đó là dân chủ trong đảng. Người ta hy vọng rằng chỉ cần dân chủ một phần, một góc của quốc gia là đủ, không cần dân chủ toàn xã hội. Nhưng đó chỉ là một kiểu câu giờ mà thôi, vì tất cả các thành tựu tăng trưởng vẫn gắn chặt với các đặc quyền đặc lợi của một nhóm nhỏ chóp bu (có chút hiểu biết chuyên môn, không còn ba hoa chính trị suông). Dù đề cao kỹ trị đến đâu thì vẫn không thoát khỏi tình trạng quan liêu, bè cánh, nể nang, và cuối cùng là hình thành các "nhóm lợi ích".
Trong khi đó, sự mâu thuẫn và bất công xã hội vẫn không thể được giải quyết mà ngày càng chồng chất, đến mức Ôn Gia Bảo phải hoảng hốt lo sợ tất cả các thành tựu sẽ ra tro. Và Singapore, cũng như Đài Loan, Hàn Quốc trước đó, để thực sự có được "quy trình ra chính sách" tốt, để người tài, người có chuyên môn được làm việc, họ đã có đa đảng từ lâu. Như vậy, đa đảng là tất yếu và không cần tranh cãi. Độc tài độc đảng là trái quy luật tự nhiên. Cưỡng lại tự nhiên thì chỉ có chết. Nước nào càng nhanh chóng thay đổi theo đúng quy luật tự nhiên thì đất nước đó càng nhanh khá, đỡ mất thì giờ. Đa đảng là vấn đề cấp thiết chứ không còn là chuyện nên hay không nữa. Tất nhiên phải có một kế hoạch, một lộ trình cải cách minh bạch, rõ ràng.
Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

markdown:
Lâu lắm khi viết lách không xưng tôi nên hôm qua lúc viết phần I thấy gượng gạo quá. Hôm nay quay lại xưng mình cho nó giống anh Lành.
Trong phần này mình ghi chép lại một số suy nghĩ cụ thể gợi mở bởi nội dung của Bên Thắng Cuộc.
Cuốn sách khởi đầu với hình ảnh cụ Kiệt trong những giờ phút cuối cùng chuẩn bị vào Sài Gòn ngày 29-30/4-1975. Sau đó cụ xuất hiện thường xuyên trong suốt chiều dài cuốn sách với tần suất đủ cao để coi cuốn sách là một biên niên sử về cụ. Tuy nhiên, tác giả không bắt cụ phải phát biểu những lời quyền uy, hiệu lực như trong các bài báo ngắn mà đưa ra một hình tượng VVK rất con người, rất có lý mà cũng lại rất có tình. Việc này giúp khẳng định lại một lần nữa hình ảnh VVK tích cực trong lòng quần chúng nhân dân.
Ấn tượng mình thu nhận được về VVK là về một vị lãnh đạo bao dung, sẵn sàng bắt tay, nâng đỡ những người mà xã hội lúc bấy giờ xua đuổi. Có khoảng vài chục ví dụ về VVK tham vấn, hỗ trợ, nâng đỡ các trí thức cũ bằng cách cho người ta công ăn, việc làm, thực phẩm, dìu dắt con người ta, mở rào cho con cái người ta đi ra nước ngoài; VVK giúp cho các đôi yêu đương có vấn đề về lý lịch được cưới nhau; VVK thành lập lực lượng thanh niên xung phong rồi tổ chức đám cưới cho một đôi, vv.
Sau khi đọc một vài mẩu chuyện về VVK thì mình bắt đầu suy nghĩ là mặc dù ông có lẽ đúng là một người bao dung, nhân hậu nhưng ông đồng thời cũng là người có trách nhiệm chính tạo ra những khó khăn cho những người mà giờ ông đang phá rào để giúp đỡ. Đành rằng nhiều chủ trương rất lớn ví dụ như tập trung học tập cải tạo là do trung ương quyết định và ông dù muốn cũng không đảo ngược được xu thế nhưng đồng thời chính ông cũng là người chủ trương hoặc người quyết định mức độ thực hiện một số chính sách khác làm điên đảo cuộc đời người ta. Sau chừng dăm mười truyện kể để minh họa hình ảnh ông Thiện VVK mình bắt đầu nghĩ tới hình ảnh người hành quyết khoan dung lấy miếng vải lau sạch cái lưỡi đao để tránh nhiễm trùng cho người sắp bị chém đầu. Nói thế thì nghe có vẻ nặng nề nhưng đúng thực là ông VVK không thể nào ra một quyết định chính sách mà sau đó không quay lại tạo ra một ngoại lệ đối xử cho người này người khác. Có một mẫu hình lặp đi lặp lại từ cả những ví dụ trong sách này và những giai thoại ngoài đời (vụ đường dây 500KV, vụ Dung Quất) mà ở đó người ta thấy VVK hoặc là một người tiền hậu bất nhất không thể không xoay xở một chút với các chính sách ngay cả do chính ông đưa ra hoặc là một kịch sỹ, một chiến sỹ dân vận địch vận có tài. Chắc chắn ông không thể không biết về ấn tượng ông tạo ra cho quần chúng như một người ôn hòa và khoan dung với đối phương, với phía bên kia, viên cảnh sát hiền trong trò chơi good cop bad cop. Mình có nghi ngờ là VVK chỉ chờ chính sách bắt đầu có hiệu lực (tạo ra khó khăn cho ai đó) để cụ bắt đầu ra tay cứu giúp, hỗ trợ người ta và việc này mang lại cho cụ nhiều cảm giác sảng khoái.
Rất nhiều chính sách tạo ra và thực hiện ở SG thời hậu chiến có tác dụng lập tức đẩy nhiều người vào chỗ chết. VVK trong vai trò là lãnh đạo cao nhất của thành phố không thể được coi là bị động hay không liên quan. Hình ảnh ông Thiện VVK mà tác giả trình ra chỉ thể hiện một mảng nhỏ về con người lãnh đạo VVK, có lẽ chỉ là một thứ thú vui kiểu mèo khóc chuột của ông.
Cuốn sách đưa ra thêm nhiều bằng chứng để khẳng định lại một nghi ngờ của mình rằng lãnh đạo Việt Nam lúc đó không biết phải làm gì với miền Nam sau chiến tranh. Nói cách khác, họ hoàn toàn không có một kế hoạch hậu chiến kỹ càng. Đi xa thêm một bước mình cho rằng kể cả nếu như họ đã có một kế hoạch hậu chiến thì kế hoạch đấy cũng sẽ bị sai do những nhược điểm căn bản của quy trình ra chính sách.
Thực vậy, nguyên tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt Đảng đại loại cho phép người ta được thảo luận nhưng cuối cùng thì mọi quyết định vẫn là do một người là bí thư Đảng đưa ra. Điều này đúng từ chi bộ cơ sở lên tới tận trung ương. Ở trung ương thì quyền lực của cụ Tổng bí thư, ở đây là đồng chí Lê Duẩn, lại càng là tuyệt đối. Mọi chính sách quan trọng đều do đồng chí tùy ý quyết định cả. Đành rằng đồng chí cũng có bí thư nọ, trợ lý kia nhưng những người này chỉ đưa ý kiến để đồng chí tổng bí thư tham khảo chứ quyết định cuối cùng vẫn là của đồng chí. Đồng chí càng lớn tuổi thì quyền lực của đồng chí càng mạnh trong khi cùng lúc đó sự tỉnh táo, minh bạch trong suy nghĩ, khả năng nắm bắt thực tế thay đổi của đồng chí lại càng đi xuống.
Tác giả cung cấp rất nhiều ví dụ về cung cách quản trị bằng mệnh lệnh, chỉ thị và cách mà những sự tùy thích của cá nhân lãnh đạo thông qua chính sách đã đày đọa người dân ra sao. Sự thiếu chuẩn bị cho thời kỳ hậu chiến gây ra việc các chính sách đưa ra thường chỉ tính đến những hiệu quả tức thời, ngắn hạn, mang tính đối phó với những vấn đề bức xúc trước mắt. Những quyết định được đưa ra bởi trung ương có tính toán đến một số báo cáo mà địa phương gửi lên, nhân sự cao cấp của trung ương có đi thực tế đôi chút (chuyến thăm của Tố Hữu) nhưng chủ yếu là để truyền đạt mệnh lệnh, chỉ thị, chứ không có thực tâm, thành ý tìm hiểu tình hình thực tế. Các chỉ thị chính sách thường gửi qua đường điện tín, ngắn ngủi và sử dụng thứ ngôn ngữ lờ mờ thiếu chính xác (ví dụ: cứ theo hướng đấy mà làm nhưng đồng thời phải đảm bảo làm sao cho người dân được an tâm ổn định cuộc sống). Như vậy là giữa chính sách và cái thực tế mà chính sách cần điều chỉnh có khoảng cách rộng và xa, cung cách ra quyết định chính sách tùy ý thích của lãnh đạo làm cho khoảng cách đó càng rộng và xa hơn nữa.
Tác giả có đề cập đến một cuộc trò chuyện với ông Hoàng Tùng trong đó ông có nói rằng phải xem xét các quyết định trong hoàn cảnh lịch sử của thời kỳ đó chứ giờ là lúc Liên Xô đổ rồi mà nói thì thấy thời đó ấu trĩ lắm. Điều này như một nguyên tắc, tức là phải xem xét giải thích mọi sự trong hoàn cảnh riêng của chúng, thì đúng nhưng không thể dùng làm một thứ lập luận biện minh, bao phủ để xóa bỏ hết mọi trách nhiệm của cá nhân hay tập thể. Ngay cả vào những tình huống khó khăn, cấp bách nhất thì cũng vẫn có các lựa chọn chính sách, ngay cả khi đã ra chính sách rồi vẫn có sự linh hoạt nhất định trong thực hiện chính sách. Trong trường hợp chúng ta đang xem ở đây thì cả quy trình ra chính sách và thực hiện chính sách đều sai.
Ở đây mình nhớ đến một thảo luận dai dẳng trong kinh tế phát triển về quan hệ giữa dân chủ và phát triển, liệu sự tự do chính trị có giúp phát triển kinh tế, nâng cao mức sống người dân hay không. Nghiên cứu cho thấy không kết luận được về tương quan giữa dân chủ và tăng trưởng, trong khi có những quốc gia dân chủ phát triển tốt thì cũng có những quốc gia dân chủ không phát triển; đồng thời với các quốc gia không dân chủ không tăng trưởng cũng có các quốc gia ít dân chủ tăng trưởng tốt. Ví dụ cho nhóm cuối cùng này mà người ta hay nhắc đến là Trung Quốc và Singapore. Mức độ dân chủ được đo bằng việc độc đảng hay đa đảng và có tồn tại bầu cử tự do hay không, vv.
Cá nhân mình lâu nay suy nghĩ và không coi nặng hình thức dân chủ bằng bản chất dân chủ. Đối với mình vì thế có một đảng cầm quyền hay nhiều đảng thì cũng không quan trọng bằng việc quá trình ra chính sách phải được nâng lên đặt xuống bởi nhiều người, phải cho phép có nhiều ý kiến khác nhau, đặc biệt đề cao ý kiến chuyên gia. Với cách hiểu đấy thì Singapore và ở một mức độ thấp hơn là cả Trung Quốc về hình thức là các quốc gia kém dân chủ nhưng lại có quy trình xem xét và tạo lập chính sách mang tính dân chủ. Đặc biệt ở Singapore nơi đề cao kỹ trị thì quy trình ra chính sách lại càng đề cao ý kiến chuyên gia và dữ liệu tham khảo và quyết định chính sách cuối cùng phải được hỗ trợ hợp lý bởi nghiên cứu chứ không phải bởi sự tùy tiện, bốc đồng, sở thích cá nhân, hay một nghị trình chính trị.
Như vậy nếu so sánh thì Singapore và Việt Nam ta thời sau chiến tranh về hình thức thì đều là các quốc gia độc đảng không có bầu cử tự do, tức là các quốc gia không dân chủ; nhưng nếu nhìn sâu hơn chút nữa thì ta sẽ thấy có sự khác biệt đặc biệt quan trọng là quy trình ra chính sách: bên Sing thì có một quy trình dân chủ còn bên ta thì không.
Mình cảm nhận thấy nguyên tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt đảng có lẽ là nguyên nhân trực tiếp nhất gây ra tình trạng tóe loe ở miền Nam sau chiến tranh. Nói không ngoa là mỗi lần bác Duẩn hắt hơi xổ mũi, bác thay đổi chính sách một tí (cho chúng mày trả tiền mà mua đường ra, thích đi tao không giữ) là lại có một đám người Nam chết thảm ở đâu đó ngoài biển.
Ở ta hôm nay quy trình lập chính sách vẫn chưa tiến bộ nhiều hơn thời trước. Điểm khác biệt lớn nhất giữa xưa và nay là xưa thì người ta đuổi theo một tương lai cách mạng xã hội dân chủ nhân dân, giờ thì người ta chạy theo lợi, còn thì cách ra quyết định vẫn là tùy ý. Người lãnh đạo cần nhận thức ra tầm quan trọng của việc sử dụng các nhóm phân tích chính sách sử dụng các công cụ chính sách mạnh để hỗ trợ cho việc ra chính sách. Điều này ở cấp trung ương người ta có thể đã làm tuy hời hợt nhưng ở cấp tỉnh xuống tới địa phương thì nói chung mình không có hy vọng gì.
Phần này vì thế là ôn cố để mà tri tân.
Trong khi đọc sách của anh Huy Đức thì những chi tiết làm lòng mình tan nát nhất chính là số liệu về người chết. Sau chiến tranh nhiều người miền Nam tiếp tục chết vì các nguyên nhân không tự nhiên trong đó số lớn nhất là vì vượt biển.
Hôm qua mình đọc được trên status của Nguyễn Thanh Sơn trích đoạn thơ Don Juan của Byron do Thái Bá Tân dịch có câu: Hạnh phúc trong chiến tranh là tàn phá. Mình cho là cái ý này có thể áp dụng cho thời kỳ hậu chiến ở miền Nam. Thời đó nhiệm vụ được ưu tiên là phá chứ không phải là xây. Muốn xây chế độ mới thì trước hết phải cần phá chế độ cũ, nền tảng cũ, cơ chế cũ. Trong cái xu thế lớn đấy thì cái sinh mạng người cũ chẳng có nghĩa lý gì.
Sau khi PA2 tức chủ trương bán giấy phép vượt biên hợp pháp thu vàng bị dừng lại, ban 69 là ban được tạo ra để xem xét lại quá trình thực hiện chủ trương này ghi chép lại là trong một khoảng thời gian ngắn ngủi có 1000 người chết trong các tai nạn thuyền bè vượt biên. Một thuyền được sửa chữa vội vàng từ tầu kéo, bỏ qua hết các phần an toàn, chìm ngay ở bến Cát Lái ngoại ô SG khiến 277 người chết cùng một lúc. Con số người chết kinh hoàng này xảy ra trong chỉ một vụ của hàng ngàn vụ tai nạn khi vượt biển khiến hàng trăm ngàn người chết cho tới tận đầu những năm 90.
Khi lớn lên ở miền Bắc mình được dạy là đám người vượt biên là những kẻ chống chế độ, tham lam vật chất, đời sống bơ thừa sữa cặn ở nước ngoài nên bỏ nước ra đi. Mình căm ghét những kẻ đấy, không có thương tiếc gì cả. Năm 1985 có mẹ đứa bạn cùng lớp ở Hà Nội vượt biên không thoát bị giam một thời gian xong được thả về. Bạn bè thì thào là mẹ bạn đó đi bị hiếp ở trên thuyền, mình từ sau đấy không nói chuyện với bạn đó nữa.
Suy nghĩ của mình thay đổi nhiều từ lúc vào SG lần đầu, mua và đọc sách vở từ thời SG cũ, tiếp xúc với bạn bè người Nam, và sau này qua Mỹ là đọc các ghi chép của người vượt biển. Về sau mình có một thời gian làm việc với người tị nạn Sudang ở văn phòng Tổ chức Di trú Quốc tế ở Cairo. Trong các cuộc phỏng vấn để quyết định xem một người/gia đình Sudan có thể được chấp nhận định cư ở nước thứ 3 không thì người phỏng vấn phải xác định xem liệu người đó muốn ra đi vì lý do chính trị (bị áp bức, ra đi tìm kiếm tự do) hay vì thuần túy vì lý do kinh tế. Trải nghiệm này cho mình cơ hội suy nghĩ kỹ về thân phận những người tị nạn đồng bào của mình để quyết định được rằng đa số họ lúc đó ra đi là để tìm kiếm tự do. Thiểu số còn lại ra đi vì lý do kinh tế mình cũng thấy không có điều gì phải khinh ghét họ như mình khi trước. Chẳng phải chính Bác Hồ kính yêu của mình đã trích dẫn Tuyên ngôn Độc lập Mỹ: người ta ai ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc? Họ ra đi vì điều kiện kinh tế tốt hơn để mưu cầu hạnh phúc thì cũng đâu phải là điều gì sai trái.
Sự ra đi nào cũng có ai yếu tố push và pull – đẩy và kéo. Đời sống tự do, vật chất cao hơn ở phương Tây là cái yếu tố kéo rất rõ ràng, dễ hiểu. Để đến được đó thì rủi ro mà người vượt biển phải chịu rất cao. Anh Huy Đức kể chuyện có người ra đi 15 lần không xong. Đi được rồi thì ra đến biển khả năng mất mạng cũng rất cao, xác suất tử nạn trên biển có lẽ phải tới 15-20%. Việc người ta sẵn sàng chấp nhận rủi ro cao như thế để ra đi phản ánh cảnh khổ của người miền Nam sau khi được giải phóng. Cảnh khổ này về thiếu ăn, thiếu uống, thiếu mặc, thiếu sách, thiếu tự do, bị hạn chế, bị kỳ thị, bị coi là công dân hạng thấp, là kẻ thù tiềm năng, là đối tượng cải tạo, là cản trở sự tiến bộ của xã hội được ghi chép rất kỹ trong sách. Cảnh khổ này tương phản rõ ràng với đời sống dư thừa và tự do thời trước 30/4 mà một số người sẽ nhắc là do phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài, là cơm thừa canh cặn. Nói miền Nam phồn vinh chỉ vì có viện trợ Mỹ là lối nói tuyên truyền. Trong 300 năm hình thành, phát triển lúc nào những vùng đất này cũng giàu có nhờ sản vật thiên nhiên và thương mại tự do, và con người cũng được hưởng những quyền tự do kể cả trong thời Pháp. Nếu không có chiến tranh thì người ta đã không cần phải có viện trợ Mỹ và vẫn đủ sống thoải mái hơn cảnh tem phiếu cân đường, cân gạo, mẩu thịt mua tranh bán cướp du nhập từ Bắc vào. Đối với người miền Bắc, giải phóng quét sạch giặc thù có thể là một niềm tin thật nhưng đối với người Nam đấy là bắt đầu cảnh sống nô lệ, và vì thế nhiều người quyết định liều mạng ra đi. Nếu mình bị rơi vào cảnh đó mà đi được thì mình cũng đi.
Cách cư xử của chính quyền mới đối với người dân phản ánh mối quan hệ giữa người chiếm và người bị chiếm. Danh dự, tài sản, tương lai, vv của những người có dính líu tới chế độ cũ (mà có mấy ai là không có dính dáng tới chính quyền cũ) là không còn gì cả và mạng người Nam lúc đấy có lẽ là rẻ mạt. Người ta bị sử dụng vào những kế hoạch viển vông và gian khổ như kinh tế mới, thanh niên xung phong – mạng sống hoàn toàn bị phụ thuộc vào ý thích của cấp lãnh đạo. Cách người Nam bị cư xử như thế sau chiến tranh đi ngược lại với câu nói của Hồ Chí Minh được dùng làm kim chỉ Nam suốt cả thời chiến tranh: Miền Nam trong trái tim tôi. Lối cư xử đấy đành rằng có lý do tình thế nhưng có một phần không nhỏ là do sự ác ý của chính những người lãnh đạo, người với người nói chung mà cư xử thế đã là không được chứ đừng nói là giữa đồng bào với nhau.
Một đặc điểm của các nước văn minh có nền pháp trị mạnh là người ta không tùy tiện giết đồng bào của mình. Một người Mỹ dù có phạm tội phản quốc cũng vẫn phải được đưa ra xét xử đàng hoàng chứ không thể bị tiêu diệt tùy thích. Người Việt Nam mình có lẽ cũng nên tham khảo cung cách hành xử của xã hội văn minh để lập ra một lời quốc thệ là từ nay về sau không bao giờ thờ ơ với hay tùy tiện cướp đi mạng sống của đồng bào của mình để những thời gian khủng khiếp đã qua sẽ không bao giờ trở lại nữa.
|
|
Admin gửi hôm Thứ Tư, 12/12/2012
|
|
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?
Ninh Nang (khách viếng thăm)gửi lúc 09:59, 13/12/2012 - mã số 74580
Quy chế quản chế hành chính một thời của ta có nội dung tạm trích đoạn để tham khảo như sau:
"Quản chế hành chính là biện pháp xử lý hành chính, buộc những người có hành vi vi phạm pháp luật quy định tại Điều hai Quy chế này phải cư trú, làm ăn sinh sống ở một địa phương nhất định và chịu sự quản lý, giáo dục của chính quyền, nhân dân địa phương trong thời hạn từ 6 tháng đến hai năm"...
"Quản chế hành chính được áp dụng đối với những người có hành vi vi phạm pháp luật xâm phạm đến an ninh quốc gia được quy định tại chương I phần các tội phạm của Bộ Luật Hình sự nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự".
Chính đây là điều kiện đủ để nhà nước bắt giam bất kỳ người nào bất đồng chính kiến, bất kỳ lúc nào hay ở đâu trên toàn cõi VN, và có thể tùy ý gia hạn mà không cần luận tội, không cần truy tố ra trước tòa án, và tất nhiên là không có quyền hay có cơ hội tự biện hộ hay có luật sư biện hộ.
Quy chế quản chế hành chính này được chính thức ban hành bởi
Nghị định 31/CP, do thủ tướng Võ Văn Kiệt ký ngày 14/4/1997.
Nạn nhân của nó, cả trong tù lẫn ngoài tù, kể không hết.
Nghị định này được phía Hoa Kỳ yêu cầu gỡ bỏ như trọng tâm cuộc đối thoại nhân quyền giữa hai chính phủ Mỹ-Việt ngay khi được nối lại hồi tháng 2/2006.
Rồi được phía Mỹ chính thức yêu cầu lần nữa trước cuộc viếng thăm của TT Bush vào tháng 11/2006.
Hậu thân của nó (ít nhất là ở cách tùy tiện bắt bớ, trù úm nhân dân), chính là các điều 79 và 88 trong bộ luật tố tụng hình sự ngày nay.
Nạn nhân của 79 & 88, cả trong tù lẫn ngoài tù, vẫn kể không hết.
hanh dao (khách viếng thăm)gửi lúc 07:19, 13/12/2012 - mã số 74571
Chuyện nhiều trí thức SG dược móc nối những chuyến vượt biên "bán chính thức", thất bại, được VVK "bảo lãnh", để rồi những người này sẽ "mang ơn" chế độ, nhất là ông Kiệt, là chuyện người ta kể để ca ngợi lòng "nhân từ, độ lượng" của ông Kiệt với kẻ thù (người SG cũ), kẻ "chạy đi". Có thực đơn giản như vậy hay chỉ là 1 chiêu thức, không mới, nhưng vẫn hiệu quả. Thời đó, từ giáo sư, kỹ sư, bác sĩ chế độ cũ, không học cải tạo thì cũng bị giáng chức, để các bác không là Đảng viên thì cũng lý lịch trong sạch. Y tá trong rừng lên làm trưởng khoa, thậm chí, giám đốc bv, còn bác sĩ thì xuống làm lao công là. Hiệu trưởng xuống nuôi thỏ, nhường chổ cho kẻ chưa học xong trung học để rồi vừa làm vừa "bổ túc văn hóa". Mấy bác "lãnh đạo" thì trình độ lớp 3-4. "Chính sách" đẩy trí thức khỏi guồng máy xã hội khiến người ta phải liều mình lao ra biển, phó mặc cho may rủi, thì ...kịp lúc ông Kiệt ra tay cứu vớt.
Thời còn ông Hồ, thì bảo những chính sách sai lầm (dẫn đến tội ác) do 1 nhóm người thao túng, ông Hồ chỉ là 1 lãnh đạo bất lực, & chỉ là tác giả của những tư tưởng lớn, lời nói đẹp 1 nhà chính trị lỗi lạc. Ít ra cũng có 1 thời mà mọi quyết sách, trách nhiệm, giờ được coi như, thuộc về Lê Duẩn, & chỉ có ông. Sau, tới giờ, "chính sách", "hệ thống" là ai? Trước, sau, đều do 1 họ mà ra. Họ "Đổ". Dưới thì bảo chỉ thị ở trên. Trên thì bảo dưới nóng nảy làm càng, hậu quả? 2 chữ trách nhiệm bị xóa sổ, tuyệt chủng.
Khách1 (khách viếng thăm)gửi lúc 02:47, 13/12/2012 - mã số 74567
Em mới đọc qua phần 1 của cuốn sách, chưa đọc đến "Phần II - Lê Duẩn."
Trước khi đọc, em từng nghĩ những bình luận của anh Gaup về hình ảnh ông Võ Văn Kiệt được thể hiện trong cuốn sách này là hơi quá. Dù sao thì ông Kiệt cũng là người tốt, và chỉ vì cơ chế, chính sách thời đó mà ông không thể giúp đỡ những người xung quanh một cách hiệu quả hơn.
Nhưng sau khi đọc, em phải công nhận anh Gaup nhận xét có lý. Hình ảnh "ông Thiện" Võ Văn Kiệt được lặp lại quá nhiều. Tuy nhiên, sự giúp đỡ của ông Kiệt với người khác chỉ mang tính trường hợp cá thể chứ không phải là những tác động lớn về mặt chính sách hoặc về sự thực hiện chính sách. Người đọc không khỏi đặt câu hỏi: lẽ nào ông Kiệt không phải chịu trách nhiệm gì với tư cách là người lãnh đạo thành phố khi ấy chăng? Những suy tư của ông Kiệt được trích lại trong cuốn sách này, phải chăng cũng là một cách biện minh kín đáo cho ông, một cách để khiến người đọc nghĩ rằng ông có tâm mà bất lực, khiến ông có thể rũ bỏ trách nhiệm?
slinkee (khách viếng thăm)gửi lúc 01:34, 13/12/2012 - mã số 74561
Thời gian khủng khiếp vẫn chưa qua .
Nếu cứ để thế này mãi, 30 năm nữa sẽ lại có một Huy Đức khác viết về thời này vì người Việt vẫn còn chết vì những lý do phi tự nhiên . Hay nói đúng hơn, chết phi tự nhiên đối với người Việt đã trở thành tự nhiên .
VN2006Agửi lúc 23:42, 12/12/2012 - mã số 74552 Innova viết:
Tên Ỉn nói có lý!!!
Kỹ trị cũng bị nhiều người chỉ trích!!!
George Orwell còn cho rằng đó là "đêm trước" của chủ nghĩa phát xít, mà Đức quốc xã là 1 ví dụ hùng hồn!
http://de.wikipedia.org/wiki/Technokratie
Tôi cũng không cho rằng có thể điều khiển XH như là 1 hệ thống kỹ thuật được!!! Vì con người không phải là 1 hệ thống kỹ thuật, mà là bio.
ví dụ: tiêu chuẩn hóa người phụ nữ theo 1 loạt các "thông số kỹ thuật" nào đó.
Không có gì đảm bảo là tất cả đàn ông đều thích những phụ nữ "đủ tiêu chuẩn" kỹ trị như vậy!!! :D
Innovagửi lúc 23:31, 12/12/2012 - mã số 74551
Cảm ơn các bác tranh luận về vấn đề kỹ trị, rất thú vị.
Tôi thấy không có mâu thuẫn gì về luận điểm.
Nếu cộng sản là đưa giai cấp công nông lên nắm chính quyền, thực hiện chuyên chính vô sản, thì kỹ trị là đưa giai cấp trí thức, tinh hoa lên nắm chính quyền.
Một số vấn đề, chiếu theo con mắt khoa học, thì rất có lý. Nhưng cả xã hội vận hành theo con mắt khoa học thì chán chết. Gọi là thiếu tính nhân văn. Mà tính nhân văn ảnh hưởng đến khía cạnh khác của con người mà khoa học không hiểu được. Thí dụ như sự sáng tạo.
Ví dụ kỹ trị là Đức Quốc Xã. Họ tin những người với gien tốt mới có quyền được sống.
Còn dân chủ, là ý kiến của số đông, bao gồm cả trí thức tinh hoa lẫn nông dân bần cùng.
Thế cái nào tốt hơn cái nào?
VN2006Agửi lúc 23:27, 12/12/2012 - mã số 74550
Các chiên da tranh luận sôi nổi, cho hỏi ké 1 câu:
Singapore, TQ được coi là kỹ trị (mặc dù TQ gọi là kỹ trị độc đoán), VN ta có được coi là kỹ trị không???
Giới tinh hoa VN có tham gia điều khiển hành chính ở VN không???
Nếu ở VN chưa có, hoặc kỹ trị không được như TQ, thì tại sao???
Hải đăng (khách viếng thăm)gửi lúc 21:48, 12/12/2012 - mã số 74547 HyVăn viết:
Chào chiên gia,
Những vấn đề đơn giản thì hãy giữ nguyên nó đơn giản, những vấn đề phức tạp thì cố mà làm cho nó đơn giản đi. Loằng ngoằng chữ nghĩa cái giề, lộ hết cả cái chã ra. Thời chính trị thống soái thì bọn "hồng hơn chuyên" được giá, đến thời khoa học kỹ thuật công nghệ tất cả vì mục tiêu thúc đẩy kinh tế lên ngôi thì cần bọn "chuyên hơn hồng", có vậy thôi chứ kỷ cương với chả duy lý cái giề, nghe giáo điều nhở.
http://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy
KhachTM1111 (khách viếng thăm)gửi lúc 20:52, 12/12/2012 - mã số 74543
Tôi đã thích bình luận của tác giả Anh Gấu Phạm trong bài I, đến bài II thì càng tâm đắc hơn. Tư duy và nhận xét của tác giả đã đảo hẳn một vòng 180 độ, từ những ngày còn bé là một học sinh được giáo dục một chiều bởi nhà trường XHCN, đến một cái nhìn rất độc lập dựa vào logic chặt chẽ, tư duy phán đoán nghiêm chỉnh, và cảm nhận thật nhân bản như ngày nay.
Tại sao một người có lương tri, có tư duy phán đoán thì thấy được những điều này, mà giới lãnh đạo VN lại không thấy?
Nói ra thì quá nặng nề, nhưng chung cuộc cũng chỉ vì "thằng quan ngu quá lợn", vừa ngu dốt vừa nhiệt tình nên dân chúng mới khổ. Cuốn sách nói nhiều đến nỗi khổ của người miền Nam, nhưng tôi thấy người dân miền Bắc cũng không sung sướng gì hơn.
Tại sao VN cứ phải kiên định đi theo con dường XHCN? Kampuchia là một nước nhỏ hơn, yếu hơn, bị kiệt quệ đến độ suýt nữa có thể bị xóa sổ trên bản đồi thế giới, mà vẫn dựng được một nền được độc lập phi CS, không phải theo đàn anh XHCN VN và TQ?
Càng nghĩ càng buồn!
HyVăn (khách viếng thăm)gửi lúc 19:14, 12/12/2012 - mã số 74540
Bác Hải Đăng có vẻ như đang hiểu khái niệm "kỹ trị" tương đối khác. Hình mẫu Singapore chính là đặc trưng của nền kỹ trị, biểu hiện của nó là quản lý xã hội dựa trên luật pháp và điều tiết chính sách thông qua bằng nhiều biện pháp kỹ thuật, với sự tham gia của giới tinh hoa vào các cơ cấu cao cấp của nền hành chính. Trong khi đó chế độ độc tài quản lý chú trọng nhiều vào biện pháp tinh thần như gieo nỗi sợ hãi và sự vô cảm. Nền kỹ trị khác với dân chủ ở một điểm tương đối rõ là kiểm soát xã hội có kỷ cương và duy lý, trong khi dân chủ kiểm soát xã hội trên tinh thần tôn trọng sự khác biệt, bất kể nó duy cảm hay ủy mị.
Hải đăng (khách viếng thăm)gửi lúc 11:49, 12/12/2012 - mã số 74511 Gấu viết:
Vậy còn về hình thức tăng trưởng và bản chất tăng trưởng thì sao hả Gấu? Nếu chỉ nhìn vào hình thức thì vài ngàn năm nay trên thế giới có vô số các triều đại cực kỳ thịnh vượng, còn hơn cả Trung Quốc hay Singapore ngày nay nếu xét theo tương quan thời đại. Nhưng đó chỉ là hình thức, còn về bản chất thì hoàn toàn mong manh, toàn khổng lồ chân đất sét mà thôi.
Cái "quy trình ra chính sách" và "đề cao kỹ trị" mà Gấu nói thực ra là cái mà gần đây các chính quyền độc đảng hay nhắc tới, đó là
dân chủ trong đảng. Người ta hy vọng rằng chỉ cần dân chủ một phần, một góc của quốc gia là đủ, không cần dân chủ toàn xã hội. Nhưng đó chỉ là một kiểu câu giờ mà thôi, vì tất cả các thành tựu tăng trưởng vẫn gắn chặt với các đặc quyền đặc lợi của một nhóm nhỏ chóp bu (có chút hiểu biết chuyên môn, không còn ba hoa chính trị suông). Dù đề cao kỹ trị đến đâu thì vẫn không thoát khỏi tình trạng quan liêu, bè cánh, nể nang, và cuối cùng là hình thành các "nhóm lợi ích".
Trong khi đó, sự mâu thuẫn và bất công xã hội vẫn không thể được giải quyết mà ngày càng chồng chất, đến mức Ôn Gia Bảo phải hoảng hốt lo sợ tất cả các thành tựu sẽ ra tro. Và Singapore, cũng như Đài Loan, Hàn Quốc trước đó, để thực sự có được "quy trình ra chính sách" tốt, để người tài, người có chuyên môn được làm việc, họ đã có đa đảng từ lâu. Như vậy, đa đảng là tất yếu và không cần tranh cãi. Độc tài độc đảng là trái quy luật tự nhiên. Cưỡng lại tự nhiên thì chỉ có chết. Nước nào càng nhanh chóng thay đổi theo đúng quy luật tự nhiên thì đất nước đó càng nhanh khá, đỡ mất thì giờ. Đa đảng là vấn đề cấp thiết chứ không còn là chuyện nên hay không nữa. Tất nhiên phải có một kế hoạch, một lộ trình cải cách minh bạch, rõ ràng.
## Gửi phản hồi mới (xin
gõ tiếng Việt có dấuvà tuân thủ Nguyên tắc Dân Luậnđể được chấp nhận)

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Cache-Control: must-revalidate

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Content-Options: nosniff


text:
×
Chào mừng bạn đến với DanLuat. Để viết bài Tư vấn, Hỏi Luật Sư, kết nối với Luật sư và bạn bè, … Bạn vui lòng
cập nhật thông tin cá nhân
!
THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
Tra cứu Văn Bản
Văn bản mới ban hành
Tra cứu Tiêu Chuẩn
Tra cứu Công Văn
THUẬT NGỮ PHÁP LÝ
BẢNG GIÁ ĐẤT
Đăng ký mới
Quên mật khẩu
Phone:
(08) 3930 3279
(6 lines)
Hỗ trợ sử dụng:
Admin
Skype:
TƯ VẤN CỦA LUẬT SƯ
Doanh nghiệp
(8198)
Kế toán, Thuế
(5089)
Hợp đồng
(5552)
Lao động
(14102)
Đất đai, Nhà cửa
(22187)
Hôn nhân, Thừa kế
(10857)
Hình sự
(8916)
Lĩnh vực Luật khác
(7296)
CÙNG THẢO LUẬN
TRAO ĐỔI-VƯỚNG MẮC PHÁP LÝ
Café DanLuat
(18174)
Theo dòng sự kiện
(5631)
Ngày Pháp luật Việt Nam 09/11
(143)
Pháp Luật đó đây
(782)
Bản án Tòa án Việt Nam
(918)
Bản án sơ thẩm
(117)
Bản án phúc thẩm
(81)
QĐ Giám đốc thẩm, Tái thẩm
(588)
Chia sẻ bản án
(50)
Dự thảo Luật mới
(434)
Tặng nhau Văn bản Luật
(3300)
Tài liệu Pháp luật
(178)
Phòng Sinh viên Luật
(20568)
Phòng giảm "Sì trét"
(18128)
Góc doanh nhân
(432)
Tình huống pháp lý tham khảo
(485)
Thông báo từ DanLuat
(3116)
Các Thắc mắc, Góp ý
(1570)
Bài viết vi phạm
(221)
Doanh nghiệp & Đầu tư
(17581)
Kế toán - Kiểm toán
(10274)
Quyết Toán Thuế
(236)
Thuế - Phí - Lệ phí
(8866)
HTKK - Hỗ Trợ Kê Khai
(390)
Lao động - Việc làm
(18514)
Đất đai - Nhà cửa
(12132)
Hôn nhân & Gia đình
(8483)
Hình sự & Hình phạt
(7831)
Tranh chấp dân sự khác
(9718)
Trang nhất
Luật Sư Tư Vấn
Cùng Thảo Luận
Tìm Luật Sư
Thành Viên
Trang Của Tôi
Chào mừng bạn đến với DanLuat. Để viết bài Tư vấn, Hỏi Luật Sư, kết nối với Luật sư và bạn bè, … Bạn vui lòng
ĐĂNG KÝ THÀNH VIÊN
. Xem
Hướng Dẫn Sử Dụng
.
Dân Luật
CÙNG THẢO LUẬN
Phòng Sinh viên Luật
Hiện nay nước ta có bao nhiêu bộ và cơ quan ngang bộ?
Tạo chủ đề
Chủ đề
RSS
#50733 02/04/2010
Cảm ơn bạn đã đánh giá
Đánh giá
thaihungnl
Công dân mới
Trà Vinh, Việt Nam
Tham gia:
31/03/2010
Tổng số bài viết
(2)
Số điểm:
50
Cảm ơn:
0
Được cảm ơn
0
lần
Hiện nay nước ta có bao nhiêu bộ và cơ quan ngang bộ?
Hãy giúp tôi trả lời câu bhỏi trên và nêu ra cụ thể dm2! cảm ơn!
Cập nhật bởi
LawSoft03
vào lúc
02/04/2010 16:28:27
Báo quản trị
|
Like DanLuat
để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.
Thảo luận
#50734 02/04/2010
Cảm ơn bạn đã đánh giá
Đánh giá
Xmen-8711
Đại biểu DanLuat
An Ninh, Việt Nam
Tham gia:
24/01/2008
Tổng số bài viết
(2406)
Số điểm:
15943
Cảm ơn:
644
Được cảm ơn
841
lần
Re:Hiện nay nước ta có bao nhiêu bộ và cơ quan ngang bộ?
Bạn post bài "nhầm chuồng" mất rồi.
Quốc hội khoá vừa rồi đã họp và quyết định. Hiện tại Tổ chức bộ máy các cơ quan thuộc Chính phủ của nước ta hiện nay còn 22 Bộ và cơ quan ngang bộ bao gồm:
Bộ Quốc phòng
Bộ Công an
Bộ Ngoại giao
Bộ Tư pháp
Bộ Tài chính
Bộ Công thương
Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội
Bộ Giao thông vận tải
Bộ Xây dựng
Bộ Thông tin và Truyền thông
Bộ Giáo dục và Đào tạo
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Bộ Kế hoạch và Đầu tư
Bộ Nội vụ
Bộ Y tế
Bộ Khoa học và Công nghệ
Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch
Bộ Tài nguyên và Môi trường
Thanh tra Chính phủ
Ngân hàng Nhà nước Việt Nam
Uỷ ban Dân tộc
Văn phòng Chính phủ
Cập nhật bởi
xmen_8711
vào lúc
02/04/2010 14:40:08
Yahoo! Messenger: xmen_8711
Báo quản trị
|
#51857 17/05/2010
Cảm ơn bạn đã đánh giá
Đánh giá
bevantoan113
Công dân mới
An Giang, Việt Nam
Tham gia:
10/05/2010
Tổng số bài viết
(2)
Số điểm:
10
Cảm ơn:
0
Được cảm ơn
0
lần
Re: Hiện nay nước ta có bao nhiêu bộ và cơ quan ngang bộ?
18 bộ và 4 cơ quan ngang bộ
bạn chỉ cần vào google gõ là ra ngay nha
Báo quản trị
|
#237053 03/01/2013
Cảm ơn bạn đã đánh giá
Đánh giá
Thanhnga1983
Công dân mới
Hà Nội, Việt Nam
Tham gia:
08/02/2012
Tổng số bài viết
(7)
Số điểm:
80
Cảm ơn:
0
Được cảm ơn
0
lần
Re:Hiện nay nước ta có bao nhiêu bộ và cơ quan ngang bộ?
18 bộ và 4 cơ quan ngang bộ
Báo quản trị
|
Gởi cho bạn bè
Về đầu trang
Bạn vui lòng
đăng nhập
hoặc
Đăng ký tại đây
để tham gia thảo luận
Trang chủ
FAQ
Hướng dẫn sử dụng
Về chúng tôi
Liên hệ
Thỏa ước sử dụng
Lưu trữ
Bản quyền ©2011
THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
, theo Giấy Chứng nhận số: 1802/2006/QTG của Bộ VHTT.
Giấy phép số: 61/GP-TTĐT, do Bộ TTTT cấp ngày 04/6/2009, thay Giấy phép số 73/GP-BC do Bộ VHTT cấp ngày 30/03/2006.
Chịu trách nhiệm chính: Ông Bùi Tường Vũ


text:
Home
Posts RSS
Comments RSS
52CD8
ĐỒ ÁN
TÀI LIỆU
THÔNG BÁO
GIẢI TRÍ
TRẢI NGHIỆM
Note
Browse »
52CD8
»
doan
,
tailieu
» Tệp công thức tính khối lượng đào đắp
Tệp công thức tính khối lượng đào đắp
5/24/2010 03:49:00 SA
Posted by
HoàngThông
Các bác về giả nén ra rồi lúc tính khối lượng đào đắp dùng nó..
link tải
http://www.mediafire.com/?nyywkdmmyim
doan
,
tailieu
You can
leave a response
, or trackback from your own site.
0 Response to "Tệp công thức tính khối lượng đào đắp"
Đăng nhận xét
Bài đăng Mới hơn
Bài đăng Cũ hơn
Trang chủ
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Blank form
NGẪU NHIÊN:
TỰ CHỌN:
Thống kê trong ngày
a
(1)
doan
(55)
giaitri
(21)
Hoccad
(17)
linhtinh
(27)
phanmem
(6)
phim52cd8
(42)
tailieu
(36)
thongbao
(18)
thuthuat
(6)
tieudiem
(29)
tinhoc
(2)
trainghiem
(11)
TÀI LIỆU
(16)
PHẦN MỀM AUTOCAD R_14 (CAD 14)
Kỳ này có 3 đồ án anh em nào còn muốn chơi thì tranh thủ rồi bắt tay vào mà làm.Chứ ko rui vất vả đấy.Đây là phần mềm AUTOCAD R_14 (CAD14)d...
Font nova 100% không còn lỗi !
Đây là font cho nova 100% không con bị lỗi nữa. Link tải: http://www.mediafire.com/?1dojrwazmym
Bảng thông số kỹ thuật của các loại xe
B¶ng II.3. B¶ng th«ng sè chØ tiªu kü thuËt cña c¸c lo¹i xe STT C¸c chØ tiªu §V Xe con ...
Một số lệnh cad hay và cơ bản
Trim and Extend Hai lệnh này có một số điều cơ bản nhưng khá thú vị, không biết mọi người đã biết chưa? - Khi dùng lệnh trim, chọn đối tượn...
Tệp công thức tính khối lượng đào đắp
Các bác về giả nén ra rồi lúc tính khối lượng đào đắp dùng nó.. link tải http://www.mediafire.com/?nyywkdmmyim
ĐỒ ÁN
OLDER NEWS
TIÊU ĐIỂM
0 Response to "Tệp công thức tính khối lượng đào đắp"

markdown:
Home
Posts RSS
Comments RSS
52CD8
ĐỒ ÁN
TÀI LIỆU
THÔNG BÁO
GIẢI TRÍ
TRẢI NGHIỆM
Note
Browse »
52CD8
»
doan
,
tailieu
» Tệp công thức tính khối lượng đào đắp
Tệp công thức tính khối lượng đào đắp
5/24/2010 03:49:00 SA
Posted by
HoàngThông
Các bác về giả nén ra rồi lúc tính khối lượng đào đắp dùng nó..
link tải
http://www.mediafire.com/?nyywkdmmyim
doan
,
tailieu
You can
leave a response
, or trackback from your own site.
0 Response to "Tệp công thức tính khối lượng đào đắp"
Đăng nhận xét
Bài đăng Mới hơn
Bài đăng Cũ hơn
Trang chủ
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Blank form
NGẪU NHIÊN:
TỰ CHỌN:
Thống kê trong ngày
a
(1)
doan
(55)
giaitri
(21)
Hoccad
(17)
linhtinh
(27)
phanmem
(6)
phim52cd8
(42)
tailieu
(36)
thongbao
(18)
thuthuat
(6)
tieudiem
(29)
tinhoc
(2)
trainghiem
(11)
TÀI LIỆU
(16)
PHẦN MỀM AUTOCAD R_14 (CAD 14)
Kỳ này có 3 đồ án anh em nào còn muốn chơi thì tranh thủ rồi bắt tay vào mà làm.Chứ ko rui vất vả đấy.Đây là phần mềm AUTOCAD R_14 (CAD14)d...
Font nova 100% không còn lỗi !
Đây là font cho nova 100% không con bị lỗi nữa. Link tải: http://www.mediafire.com/?1dojrwazmym
Bảng thông số kỹ thuật của các loại xe
B¶ng II.3. B¶ng th«ng sè chØ tiªu kü thuËt cña c¸c lo¹i xe STT C¸c chØ tiªu §V Xe con ...
Một số lệnh cad hay và cơ bản
Trim and Extend Hai lệnh này có một số điều cơ bản nhưng khá thú vị, không biết mọi người đã biết chưa? - Khi dùng lệnh trim, chọn đối tượn...
Tệp công thức tính khối lượng đào đắp
Các bác về giả nén ra rồi lúc tính khối lượng đào đắp dùng nó.. link tải http://www.mediafire.com/?nyywkdmmyim
ĐỒ ÁN
OLDER NEWS
TIÊU ĐIỂM
## 0 Response to "Tệp công thức tính khối lượng đào đắp"

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

Server: GSE


text:
Tên gốc truyện: 大明江湖宅女记
Tác giả: Thẩm Thương My (沈沧眉 )
Người dịch: Dươngnga199615
Thể loại: Xuyên không, ngôn tình, HE.
Chương 1 Chương 2 Chương 3 Chương 4 Chương 5 Chương 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9.1 9.2 10.1 10.2 11.1 11.2 12.1 12.2 13.1 13.2 14.1 14.2 15.1 15.2 16.1 16.2 17.1 17.2 Chương 18 Chương 19 Chương 20 21.1 21.2 21.3 21.4 22.1 22.2 22.3 22.4 23.1 23.2 23.3 23.4 24.1 24.2 25.1 25.2 26.1 26.2 26.3 26.4 27.1 27.2 27.3 27.4 28.1 28.2 28.3 28.4 29.1 29.2 29.3 29.4 Chương 30 (end)
Pingback: Giới thiệu những truyện ngôn tình đã đọc | urmy9
Pingback: List truyện hoàn theo thời gian | lizzivo
Pingback: Thẩm Thương My | lizzivo
ss ơi, sao em đọc sách thì thấy đoạn cuối có # với ss dịch thế ạ? có 2 bản ạ?
Bạn à,bản dịch của mình lại được nxb dịch xen vào chỉnh sửa nên khác với bản gốc của mình. Nếu bạn để ý sẽ thấy phần dịch giả có2 người đó. Điều này mình cũng ko nhúng tay vào được.
bạn ơi
mình copy truyện này qua zing đk k
mình sẽ ghi rõ nguồn
ad cho ken xin truyện nhéo
Pingback: List xuyên không hoàn | Thượng Quan gia tộc - 上 官 家 族
Pingback: List ngôn tình xuyên không hoàn | Thượng Quan gia tộc - 上 官 家 族
Pingback: Tịch Nguyệt Ma Nữ
Pingback: List Truyện Hay – Hoàn (Dành cho điện thoại) | Hà Tiên Cư
Pingback: List ngôn tình xuyên không (đã edit Hoàn – có link Ebook) | 乔振宇 Kiều Chấn Vũ 's hoàng cung
Pingback: List ngôn tình Trung Quốc không thể bỏ qua ^^~ | Dương Liễu Mộc Nhi
Pingback: List ngôn tình xuyên không | Dương Minh Yên
truyện rất hay,cảm ơn bạn dã edit
Bạn chuyển ngữ rất ổn. Truyện hay.
Cảm ơn chủ nhà rất nhiều!
Pingback: LIST NGÔN TÌNH TRUNG QUỐC KHÔNG THỂ BỎ QUA ( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )v | Dương Liễu Mộc Nhi

markdown:
Tên gốc truyện: 大明江湖宅女记
Tác giả: Thẩm Thương My (
[沈沧眉](http://vip.book.sina.com.cn/pub/g.php?k=%C9%F2%B2%D7%C3%BC&cd=serial&dpc=1) )
Người dịch: Dươngnga199615
Thể loại: Xuyên không, ngôn tình, HE.
[Chương 1 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2012/06/01/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-1/) [Chương 2](http://duongnga199615.wordpress.com/2012/06/01/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-2/) [Chương 3](http://duongnga199615.wordpress.com/2012/06/01/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-3/) [Chương 4 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2012/06/03/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-4/) [Chương 5](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/02/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-5/) [Chương 6](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/02/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-6/) [7.1 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/02/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-7-1/) [7.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/03/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-7-2/) [8.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/04/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-8-1/) [8.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/05/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-8-2/) [ 9.1 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/07/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-9-1/) [9.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/08/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-9-2/) [10.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/08/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-10-1/) [10.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/08/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-10-2/) [11.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/09/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-11-1/) [11.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/12/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-11-2/) [12.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/15/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-12-1/) [12.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/16/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-12-2/) [ 13.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/17/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-13-1/) [13.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/18/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-13-2/) [14.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/19/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-14-1/) [14.2 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/20/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-14-2/) [15.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/20/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-15-1/) [15.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/21/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-15-2/) [16.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/23/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-16-1/) [16.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/24/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-16-2/) [17.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/25/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-17-1/) [17.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/29/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-17-2/) [Chương 18](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/29/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-18/) [Chương 19](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/08/31/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-19/) [Chương 20](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/04/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-20/) [21.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/04/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-21-1/) [21.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/04/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ly-ch%C6%B0%C6%A1ng-21-2/) [21.3](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/04/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-th%E1%BA%A9m-th%C6%B0%C6%A1ng-my-ch%C6%B0%C6%A1ng-21-3/) [21.4](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/04/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-21-4/) [22.1 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/05/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-22-1/) [22.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/05/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-22-2/) [22.3 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/06/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-22-3/) [22.4](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/06/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-22-4/) [23.1 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/08/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-23-1/) [23.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/08/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-23-2/) [23.3](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/09/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-23-3/) [ 23.4](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/10/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-23-4/) [24.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/10/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-24-1/) [24.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/10/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-24-2/) [25.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/10/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-25-1/) [25.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/10/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-25-2/) [26.1 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/11/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-26-1/) [26.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/11/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-26-2/) [26.3](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/11/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-26-3/) [ 26.4 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/12/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-26-4/) [27.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/12/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-27-1/) [27.2 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/14/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-27-3/) [27.3](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/14/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-27-3-2/) [27.4](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/16/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-27-4/) [28.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/17/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-28-1/) [28.2](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/17/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-28-2/) [28.3](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/25/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-28-3/) [28.4](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/25/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-28-4/) [29.1](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/25/d%E1%BA%A1i-minh-giang/) [29.2 ](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/26/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-29-2/) [29.3](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/27/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-29-3/) [29.4](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/27/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-29-4/) [Chương 30 (end)](http://duongnga199615.wordpress.com/2011/09/29/d%E1%BA%A1i-minh-giang-h%E1%BB%93-tr%E1%BA%A1ch-n%E1%BB%AF-ky-ch%C6%B0%C6%A1ng-30-k%E1%BA%BFt-thuc/)
Pingback:Giới thiệu những truyện ngôn tình đã đọc | urmy9 Pingback:List truyện hoàn theo thời gian | lizzivo Pingback:Thẩm Thương My | lizzivo
ss ơi, sao em đọc sách thì thấy đoạn cuối có # với ss dịch thế ạ? có 2 bản ạ?
Bạn à,bản dịch của mình lại được nxb dịch xen vào chỉnh sửa nên khác với bản gốc của mình. Nếu bạn để ý sẽ thấy phần dịch giả có2 người đó. Điều này mình cũng ko nhúng tay vào được.
bạn ơi
mình copy truyện này qua zing đk k
mình sẽ ghi rõ nguồn
ad cho ken xin truyện nhéo
Pingback:List xuyên không hoàn | Thượng Quan gia tộc - 上 官 家 族 Pingback:List ngôn tình xuyên không hoàn | Thượng Quan gia tộc - 上 官 家 族 Pingback:Tịch Nguyệt Ma Nữ Pingback:List Truyện Hay – Hoàn (Dành cho điện thoại) | Hà Tiên Cư Pingback:List ngôn tình xuyên không (đã edit Hoàn – có link Ebook) | 乔振宇 Kiều Chấn Vũ 's hoàng cung Pingback:List ngôn tình Trung Quốc không thể bỏ qua ^^~ | Dương Liễu Mộc Nhi Pingback:List ngôn tình xuyên không | Dương Minh Yên
truyện rất hay,cảm ơn bạn dã edit
Bạn chuyển ngữ rất ổn. Truyện hay.
Cảm ơn chủ nhà rất nhiều!
Pingback:LIST NGÔN TÌNH TRUNG QUỐC KHÔNG THỂ BỎ QUA ( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )v | Dương Liễu Mộc Nhi

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/P1JxhY-dj>; rel=shortlink


text:
Thông tin hài
Xem Hài Phụ Huynh Khó Tính - Hội Ngộ Danh Hài (Vượng Râu, Tuyên Thọt, Trà My)
Xem phim online nhanh nhất tại http://phim.tructuyen.org/ | Xem tivi | Xem phim | Karaoke | Chat | hai hoai linh
[id]http://www.youtube.com/watch?v=N8mQn6IPvIQ[/id]
Tag: Hài kịch, Hài 2013, Hài Tết 2013, Hội Ngộ Danh Hài, Trà My, Tuyên Thọt, Vượng râu

markdown:
## Thông tin hài
![]()
[Hài Kịch: PHỤ HUYNH KHÓ TÍNH - Hội Ngộ Danh Hài 2013 (Vượng Râu, Tuyên Thọt, Trà My)](http://hai.tructuyen.org/2013/03/hai-kich-phu-huynh-kho-tinh-hoi-ngo.html)
#
[Xem Hài Phụ Huynh Khó Tính - Hội Ngộ Danh Hài ](http://hai.tructuyen.org/2013/03/hai-kich-phu-huynh-kho-tinh-hoi-ngo.html)(Vượng Râu, Tuyên Thọt, Trà My) [nhanh nhất tại](http://phim.tructuyen.org/) **Xem phim online** [http://phim.tructuyen.org/](http://phim.tructuyen.org/)| [Xem tivi](http://tivi.tructuyen.org/)| **|** [Xem phim](http://phim.tructuyen.org/) [Karaoke](http://karaoke.tructuyen.org/)| [Chat](http://chat.tructuyen.org/)| [hai hoai linh](http://hai.tructuyen.org/) [[id]http://www.youtube.com/watch?v=N8mQn6IPvIQ[/id]]
Tag:
[Hài kịch](http://hai.tructuyen.org/search/label/H%C3%A0i%20%20k%E1%BB%8Bch), [Hài 2013](http://hai.tructuyen.org/search/label/H%C3%A0i%202013), [Hài Tết 2013](http://hai.tructuyen.org/search/label/H%C3%A0i%20T%E1%BA%BFt%202013), [Hội Ngộ Danh Hài](http://hai.tructuyen.org/search/label/H%E1%BB%99i%20Ng%E1%BB%99%20Danh%20H%C3%A0i), [Trà My](http://hai.tructuyen.org/search/label/Tr%C3%A0%20My), [Tuyên Thọt](http://hai.tructuyen.org/search/label/Tuy%C3%AAn%20Th%E1%BB%8Dt), [Vượng râu](http://hai.tructuyen.org/search/label/V%C6%B0%E1%BB%A3ng%20r%C3%A2u)


text:
Công ty Nhựa Long Thành là một trong những công ty hàng đầu ở Việt Nam, chuyên sản xuất kinh doanh các sản phẩm nhựa gia dụng và nhựa công nghiệp, đặc biệt là các sản phẩm nhựa công nghiệp kỹ thuật cao.
Với phương châm : Chất Lượng - Nhanh Chóng - Hiệu Quả, chúng tôi cố gắng thoả mãn yêu cầu của khách hàng ở mức cao nhất và luôn luôn sẽ là bạn đồng hành tin cậy cho tất cả các khách hàng trong và ngoài nước.
Chuyên sản xuất:
- Các sản phẩm nhựa công nghiệp/ nhựa kỹ thuật cao:
Pallet nhựa, két bia, nước giải khát, container các loại, thùng rác công cộng, vỏ tivi, vỏ vi tính, phụ kiện nhựa cho xe máy, quạt máy, tủ lạnh,… bằng nhựa PE, PP, PS, ABS, AS, PC.
- Bao bì chai, can nhựa các loại từ 20ml đến 30 lít:
Sử dụng trong các ngành công nghiệp khác nhau như chai sữa tươi, chai đựng thuốc, chai nước trái cây, chai dầu gội, chai và can đựng hoá chất, dầu nhờn bằng nhựa HDPE, PP.
- Bao bì nông dược:
Chai coex nhiều lớp cho thuốc trừ sâu, thuốc diệt cỏ từ 20ml đến 1000ml.
- Sản phẩm nhựa gia dụng/ Sản phẩm khuyến mãi:
Thau, xô, bàn ghế, kệ trưng bày sản phẩm, xô đá, thùng đá, mâm khay các loại, cán bàn chải một hoặc hai màu… bằng nhựa PP, PE, ABS, PS, TPR.
- Thiết kế chế tạo khuôn chinh xác cho ngành nhựa:
Bằng công nghệ CAD/CAM.
Xem website doanh nghiệp
Thị trường nhân lực 2014: Cung không theo kịp cầu
Để khách hàng quảng cáo cho bạn

markdown:
![](images/email.gif)
Bản In
![](images/print.gif)
|
|![]()
|
|![]()
[lothaco@hcm.vnn.vn](mailto:lothaco@hcm.vnn.vn) [http://www.lothacolt.com](http://www.lothacolt.com) ![](images/dot_line_product.gif)
**Công ty Nhựa Long Thành** là một trong những công ty hàng đầu ở Việt Nam, chuyên sản xuất kinh doanh các sản phẩm nhựa gia dụng và nhựa công nghiệp, đặc biệt là các sản phẩm nhựa công nghiệp kỹ thuật cao.
Với phương châm :
**Chất Lượng - Nhanh Chóng - Hiệu Quả**, chúng tôi cố gắng thoả mãn yêu cầu của khách hàng ở mức cao nhất và luôn luôn sẽ là bạn đồng hành tin cậy cho tất cả các khách hàng trong và ngoài nước.
Chuyên sản xuất:
**- Các sản phẩm nhựa công nghiệp/ nhựa kỹ thuật cao:**
Pallet nhựa, két bia, nước giải khát, container các loại, thùng rác công cộng, vỏ tivi, vỏ vi tính, phụ kiện nhựa cho xe máy, quạt máy, tủ lạnh,… bằng nhựa PE, PP, PS, ABS, AS, PC.
**- Bao bì chai, can nhựa các loại từ 20ml đến 30 lít:
**Sử dụng trong các ngành công nghiệp khác nhau như chai sữa tươi, chai đựng thuốc, chai nước trái cây, chai dầu gội, chai và can đựng hoá chất, dầu nhờn bằng nhựa HDPE, PP. **- Bao bì nông dược:
**Chai coex nhiều lớp cho thuốc trừ sâu, thuốc diệt cỏ từ 20ml đến 1000ml. **- Sản phẩm nhựa gia dụng/ Sản phẩm khuyến mãi:
**Thau, xô, bàn ghế, kệ trưng bày sản phẩm, xô đá, thùng đá, mâm khay các loại, cán bàn chải một hoặc hai màu… bằng nhựa PP, PE, ABS, PS, TPR. **- Thiết kế chế tạo khuôn chinh xác cho ngành nhựa:**
Bằng công nghệ CAD/CAM.
[Xem website doanh nghiệp](http://www.lothacolt.com) ![ Link Site](images/site2-1.gif)
![ ](imgs/news/8756782070.jpg)
![ ](imgs/news/8756782070.jpg)
[Thị trường nhân lực 2014: Cung không theo kịp cầu](news_detail_hdn.php?id=10372) ![ ](images/folder-bottomleft.gif)
![ ](images/folder-bottomright.gif)
|
|![]()
|
|![]()
![ ](images/folder-bottomleft.gif)
![ ](images/folder-bottomright.gif)
![ ](imgs/news/1477513442.jpg)
![ ](imgs/news/1477513442.jpg)
[Để khách hàng quảng cáo cho bạn](news_detail_hdn.php?id=10373) ![ ](images/folder-bottomleft.gif)
![ ](images/folder-bottomright.gif)
|
|![]()
|
|![]()
|
|![]()
![ ](images/folder-bottomleft.gif)
![ ](images/folder-bottomright.gif)

Content-Type: text/html

Vary: Accept-Encoding,User-Agent