markdown:
# Quan Hệ Quốc Tế
![](images/graphics/blank.gif)
![](images/graphics/blank.gif)
-
[Luận văn tốt nghiệp “Quan hệ quốc tế của Việt Nam thời kỳ đổi mới”](http://tailieu.vn/doc/luan-van-tot-nghiep-quan-he-quoc-te-cua-viet-nam-thoi-ky-doi-moi--39742.html)
Những năm cuối thế kỷ XX, hệ thống xã hội chủ nghĩa lâm vào khủng hoảng toàn diện và nghiêm trọng dẫn đến sự sụp đổ của bộ phận lớn làm thay đổi cơ bản cục diện chính trị của thế giới. Bên cạnh đó, chủ nghĩa tư bản tận dụng được những thành tựu của...
40p
trungtri
24-07-2009
1107
459
[quan hệ quốc tế](http://tailieu.vn/tag/quan-he-quoc-te.html), [thời kỳ đổi mới](http://tailieu.vn/tag/thoi-ky-doi-moi.html), [luận văn](http://tailieu.vn/tag/luan-van.html), [khoa học công nghệ](http://tailieu.vn/tag/khoa-hoc-cong-nghe.html), [chính trị thế giới](http://tailieu.vn/tag/chinh-tri-the-gioi.html)
- »
-
[Đề tài " Quan hệ quốc tế của Việt Nam thời kỳ đổi mới”](http://tailieu.vn/doc/de-tai-quan-he-quoc-te-cua-viet-nam-thoi-ky-doi-moi--244920.html)
Tham khảo tài liệu 'đề tài " quan hệ quốc tế của việt nam thời kỳ đổi mới”', luận văn - báo cáo phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu và làm việc hiệu quả
40p
thu_nguyet
23-07-2010
576
296
[giáo dục](http://tailieu.vn/tag/giao-duc.html), [đào tạo](http://tailieu.vn/tag/dao-tao.html), [luận văn](http://tailieu.vn/tag/luan-van.html), [báo cáo](http://tailieu.vn/tag/bao-cao.html), [Quan hệ quốc tế của Việt Nam thời kỳ đổi mới](http://tailieu.vn/tag/quan-he-quoc-te-cua-viet-nam-thoi-ky-doi-moi.html)
-
[Luận văn: “Nhập khẩu linh kiện lắp ráp xe máy của công ty Quan Hệ Quốc Tế Đầu Tư Sản Xuất Thuận lợi , khó khăn và giải pháp”](http://tailieu.vn/doc/luan-van-nhap-khau-linh-kien-lap-rap-xe-may-cua-cong-ty-quan-he-quoc-te-dau-tu-san-xuat-thuan-loi-244898.html)
Tham khảo luận văn - đề án 'luận văn: “nhập khẩu linh kiện lắp ráp xe máy của công ty quan hệ quốc tế đầu tư sản xuất thuận lợi , khó khăn và giải pháp”', luận văn - báo cáo phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu và làm việc hiệu quả
45p
thu_nguyet
23-07-2010
116
48
[Nhập khẩu linh kiện](http://tailieu.vn/tag/nhap-khau-linh-kien.html), [lắp ráp xe máy](http://tailieu.vn/tag/lap-rap-xe-may.html), [linh kiện lắp ráp](http://tailieu.vn/tag/linh-kien-lap-rap.html), [Quan Hệ Quốc Tế](http://tailieu.vn/tag/quan-he-quoc-te.html), [Đầu Tư Sản Xuất](http://tailieu.vn/tag/dau-tu-san-xuat.html)
- »
-
[Đề án tốt nghiệp: Hoàn thiện công tác tổ chức thực hiện hợp đồng nhập khẩu bộ linh kiện xe máy tại Công ty quan hệ quốc tế và đầu tư sản xuất - CIRI](http://tailieu.vn/doc/de-an-tot-nghiep-hoan-thien-cong-tac-to-chuc-thuc-hien-hop-dong-nhap-khau-bo-linh-kien-xe-may-tai-c-962600.html)
Công ty quan hệ quốc tế và đầu tư sản xuất - CIRI là một công ty có hoạt động xuất nhập khẩu với nhiều nước trên thế giới nhưng hoạt động nhập khẩu là chiếm tỷ trọng lớn trong toàn công ty. Chính vì vậy trong đợt thực tập tốt nghiệp này cùng với những kiến...
0p
tengteng1
10-11-2011
78
42
[linh kiện xe máy](http://tailieu.vn/tag/linh-kien-xe-may.html), [luận văn](http://tailieu.vn/tag/luan-van.html), [nhập khẩu linh kiện xe máy](http://tailieu.vn/tag/nhap-khau-linh-kien-xe-may.html)
- »
-
[Quan hệ quốc tế của Việt Nam thời kỳ đổi mới](http://tailieu.vn/doc/quan-he-quoc-te-cua-viet-nam-thoi-ky-doi-moi-1450051.html)
Những năm cuối thế kỷ XX, hệ thống xã hội chủ nghĩa lâm vào khủng hoảng toàn diện và nghiêm trọng dẫn đến sự sụp đổ của bộ phận lớn làm thay đổi cơ bản cục diện chính trị của thế giới. Bên cạnh đó, chủ nghĩa tư bản tận dụng được những thành tựu của...
40p
nhokkeen
09-05-2013
63
38
[Quan hệ quốc tế của Việt Nam thời kỳ đổi mới](http://tailieu.vn/tag/quan-he-quoc-te-cua-viet-nam-thoi-ky-doi-moi.html), [quan hệ quốc tế](http://tailieu.vn/tag/quan-he-quoc-te.html), [khoa học xã hội](http://tailieu.vn/tag/khoa-hoc-xa-hoi.html)
- »
-
[Đề tài “Hoàn thiện qui trình nhập khẩu xe máy tại Công ty quan hệ quốc tế - đầu tư sản xuất “](http://tailieu.vn/doc/de-tai-hoan-thien-qui-trinh-nhap-khau-xe-may-tai-cong-ty-quan-he-quoc-te-dau-tu-san-xuat--232947.html)
Tham khảo luận văn - đề án 'đề tài “hoàn thiện qui trình nhập khẩu xe máy tại công ty quan hệ quốc tế - đầu tư sản xuất “', luận văn - báo cáo phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu và làm việc hiệu quả
66p
tiennuhoiai
15-07-2010
70
34
[luận văn báo cáo](http://tailieu.vn/tag/luan-van-bao-cao.html), [nhập khẩu xe máy](http://tailieu.vn/tag/nhap-khau-xe-may.html), [cơ chế kinh tế](http://tailieu.vn/tag/co-che-kinh-te.html), [kinh tế thị trường](http://tailieu.vn/tag/kinh-te-thi-truong.html), [thương mại kinh tế](http://tailieu.vn/tag/thuong-mai-kinh-te.html)
- »
-
[Đề tài “Nhập khẩu linh kiện lắp ráp xe máy của công ty Quan Hệ Quốc Tế Đầu Tư Sản Xuất Thuận lợi , khó khăn và giải pháp”](http://tailieu.vn/doc/de-tai-nhap-khau-linh-kien-lap-rap-xe-may-cua-cong-ty-quan-he-quoc-te-dau-tu-san-xuat-thuan-loi-k-251781.html)
Tham khảo luận văn - đề án 'đề tài “nhập khẩu linh kiện lắp ráp xe máy của công ty quan hệ quốc tế đầu tư sản xuất thuận lợi , khó khăn và giải pháp”', luận văn - báo cáo, kinh tế - thương mại phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu và làm việc hiệu quả
45p
thu_nguyet
27-07-2010
98
31
[Hoạt động nhập khẩu](http://tailieu.vn/tag/hoat-dong-nhap-khau.html), [thị trường kinh tế](http://tailieu.vn/tag/thi-truong-kinh-te.html), [sản xuất hàng hóa](http://tailieu.vn/tag/san-xuat-hang-hoa.html), [linh kiện lắp ráp xe máy](http://tailieu.vn/tag/linh-kien-lap-rap-xe-may.html)
- »
-
[Tính quy luật của Quan hệ Quốc tế](http://tailieu.vn/doc/tinh-quy-luat-cua-quan-he-quoc-te-1530956.html)
Khái niệm Quy luật trong Quan hệ Quốc tế: Khái niệm chung. Quy luật phát triển xã hội. Quy luật trong QHQT. Những quan niệm khác nhau về Quy luật trong QHQT: Chủ nghĩa Mác-xít. Chủ nghĩa Hiện thực. Chủ nghĩa tự do. Một số điểm chung của các lý thuyết về tính quy luật trong Quan...
21p
dahoaquan2509
30-07-2013
29
19
[Quan hệ Quốc tế](http://tailieu.vn/tag/quan-he-quoc-te.html), [bài giảng Quan hệ Quốc tế](http://tailieu.vn/tag/bai-giang-quan-he-quoc-te.html), [tài liệu Quan hệ Quốc tế](http://tailieu.vn/tag/tai-lieu-quan-he-quoc-te.html), [kinh tế đối ngoại](http://tailieu.vn/tag/kinh-te-doi-ngoai.html)
- »
-
[Luận văn: Thực trạng và giải pháp hoàn thiện công tác tổ chức thực hiện hợp đồng nhập khẩu bộ linh kiện xe máy tại Công ty quan hệ quốc tế và đầu tư sản xuất - CIRI](http://tailieu.vn/doc/luan-van-thuc-trang-va-giai-phap-hoan-thien-cong-tac-to-chuc-thuc-hien-hop-dong-nhap-khau-bo-linh-k-1236103.html)
Tham khảo luận văn - đề án 'luận văn: thực trạng và giải pháp hoàn thiện công tác tổ chức thực hiện hợp đồng nhập khẩu bộ linh kiện xe máy tại công ty quan hệ quốc tế và đầu tư sản xuất - ciri', luận văn - báo cáo, kinh tế - thương mại phục vụ nhu cầu học tập,...
84p
chipmoon
05-09-2012
20
10
[công tác tổ chức](http://tailieu.vn/tag/cong-tac-to-chuc.html), [linh kiện xe máy](http://tailieu.vn/tag/linh-kien-xe-may.html), [Công ty quan hệ quốc tế](http://tailieu.vn/tag/cong-ty-quan-he-quoc-te.html), [luận văn kinh tế](http://tailieu.vn/tag/luan-van-kinh-te.html)
- »
-
[Đề tài : Một số giải pháp tiến hành hoạt động nhập khẩu linh kiện lắp ráp xe máy có hiệu quả của công ty Quan Hệ Quốc Tế Đầu Tư Sản Xuất](http://tailieu.vn/doc/de-tai-mot-so-giai-phap-tien-hanh-hoat-dong-nhap-khau-linh-kien-lap-rap-xe-may-co-hieu-qua-cua-con-1010850.html)
Tham khảo luận văn - đề án 'đề tài : một số giải pháp tiến hành hoạt động nhập khẩu linh kiện lắp ráp xe máy có hiệu quả của công ty quan hệ quốc tế đầu tư sản xuất', luận văn - báo cáo phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu và làm việc hiệu quả
46p
tengteng8
06-12-2011
22
7
[luận văn tốt nghiệp](http://tailieu.vn/tag/luan-van-tot-nghiep.html), [báo cáo thực tập](http://tailieu.vn/tag/bao-cao-thuc-tap.html), [kinh tế thị trường](http://tailieu.vn/tag/kinh-te-thi-truong.html), [Nhập khẩu linh kiện](http://tailieu.vn/tag/nhap-khau-linh-kien.html)
- »

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Vary: Accept-Encoding

Content-Encoding: gzip

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close


markdown:
Đây là phiên bản tài liệu đơn giản
Xem phiên bản đầy đủ của tài liệu Câu hỏi lí thuyết tin học cơ sở
Tài liệu liên quan

Server: Apache


markdown:
## Hình Ảnh Các Sinh Hoạt Của Các Bạn ở Seattle, WA
####
Xem thêm :
[Hình ảnh khác](http://thuanan.net/category/otherphotos/)
-
[Hình Ảnh Lễ Hội Cầu Ngư Từ Quê Làng Thai Dương Thuận An](http://thuanan.net/hinh-anh-le-hoi-cau-ngu-tu-que-lang-thai-duong-thuan-an/) *(22/02)*
-
[Video ca nhạc của đồng hương Thuận An trong dịp Tết 2014 tại nam Cali](http://thuanan.net/video-ca-nhac-cua-dong-huong-thuan-an-trong-dip-tet-2014-tai-nam-cali/) *(12/02)*
-
[Hình ảnh sinh hoạt Tết 2014 của đồng hương Thuận An tại nam Cali](http://thuanan.net/hinh-anh-sinh-hoat-tet-2014-cua-dong-huong-thuan-an-tai-nam-cali/) *(09/02)*
-
[10 đài phun nước độc đáo nhất thế giới](http://thuanan.net/10-dai-phun-nuoc-doc-dao-nhat-the-gioi/) *(13/09)*
-
[Hình ảnh trong buổi tiệc tân niên 2012 tại San Jose – Part II](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-trong-bu%e1%bb%95i-ti%e1%bb%87c-tan-nien-2012-t%e1%ba%a1i-san-jose-part-ii/) *(09/02)*
-
[Sinh hoạt tại nhà Nguyễn Tấn, San Jose tháng 9-2011](http://thuanan.net/sinh-ho%e1%ba%a1t-t%e1%ba%a1i-nha-nguy%e1%bb%85n-t%e1%ba%a5n-san-jose-thang-9-2011/) *(06/09)*
-
[Hội Ngộ Thầy Trò THTA Ngày 19-7-2010 Tại Nhà Hàng Vườn Phố, 358 Chi Lăng, Huế](http://thuanan.net/h%e1%bb%99i-ng%e1%bb%99-th%e1%ba%a7y-tro-thta-ngay-19-7-2010-t%e1%ba%a1i-nha-hang-v%c6%b0%e1%bb%9dn-ph%e1%bb%91-358-chi-lang-hu%e1%ba%bf/) *(20/07)*
-
[Lễ hội Hạ Long 2010](http://thuanan.net/l%e1%bb%85-h%e1%bb%99i-h%e1%ba%a1-long-2010/) *(23/05)*
-
[Dòng Sông Ngũ Sắc Đẹp Nhất Thế Giới](http://thuanan.net/dong-song-ngu-s%e1%ba%afc-d%e1%ba%b9p-nh%e1%ba%a5t-th%e1%ba%bf-gi%e1%bb%9bi/) *(23/05)*
-
[Hoa Đào và người đẹp ngày Xuân](http://thuanan.net/hoa-dao-va-ng%c6%b0%e1%bb%9di-d%e1%ba%b9p-ngay-xuan/) *(08/02)*
-
[Hình ảnh hoa ngày Tết](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-hoa-ngay-t%e1%ba%bft/) *(08/02)*
-
[Hình Ảnh Gia Đình Trần Thanh Thiệp](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-gia-dinh-tr%e1%ba%a7n-thanh-thi%e1%bb%87p/) *(19/11)*
-
[Hình ảnh của cô Sang và thầy Thông](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-c%e1%bb%a7a-co-sang-va-th%e1%ba%a7y-thong/) *(17/11)*
-
[Hình Ảnh Các Sinh Hoạt Của Các Bạn ở Seattle, WA](http://thuanan.net/ngay-nha-giao-vi%e1%bb%87t-nam-2/) *(17/11)*
-
[Hình ảnh Trương Viết Sử tại Hoa Kỳ](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-tr%c6%b0%c6%a1ng-vi%e1%ba%bft-s%e1%bb%ad-t%e1%ba%a1i-hoa-k%e1%bb%b3/) *(16/11)*
-
[Hình Ảnh Nữ Sinh Huế](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-n%e1%bb%af-sinh-hu%e1%ba%bf/) *(01/11)*
-
[Hình Ảnh Đẹp – Bốn Mùa](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-d%e1%ba%b9p-b%e1%bb%91n-mua/) *(25/10)*
-
[Hình ảnh bãi biển Thuận An 2](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-bai-bi%e1%bb%83n-thu%e1%ba%adn-an-2/) *(17/10)*
-
[Hình ảnh bãi biển Thuận An](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-bai-bi%e1%bb%83n-thu%e1%ba%adn-an/) *(16/10)*
-
[Hình ảnh đẹp về Huế -1](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-d%e1%ba%b9p-v%e1%bb%81-hu%e1%ba%bf-3/) *(11/10)*
-
[Hình ảnh đẹp về Huế -2](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-d%e1%ba%b9p-v%e1%bb%81-hu%e1%ba%bf-2/) *(11/10)*
-
[Hình ảnh đẹp về Huế -3](http://thuanan.net/hinh-%e1%ba%a3nh-d%e1%ba%b9p-v%e1%bb%81-hu%e1%ba%bf/) *(11/10)*
-
[Trường Trung Học Tỉnh Hạt Thuận An](http://thuanan.net/tr%c6%b0%e1%bb%9dng-trung-h%e1%bb%8dc-t%e1%bb%89nh-h%e1%ba%a1t-thu%e1%ba%adn-an/) *(11/10)*

WARC-Truncated: length


markdown:
Trong thời
gian qua, tình trạng chống người thi hành công vụ xảy ra khá phổ
biến ở nhiều nơi, nhất là trong lĩnh vực đấu tranh phòng chống tội
phạm; nhiều cán bộ, chiến sĩ làm nhiệm vụ bị người phạm tội tấn
công, mặc dù trong tay có súng, có các phương tiện hỗ trợ nhưng vì
“sợ” phạm tội nên đã không chống trả dẫn đến hy sinh hoặc bị thương
tích nặng. Mặt khác, khi có sự việc người thi hành công vụ làm chết
người phạm tội, nhưng do không am hiểu chế định phòng vệ chính đáng
nên một số phương tiện thông tin đại chúng khi đưa tin thường “bênh”
người có hành vi trái pháp luật chống lại người thi hành công vụ làm
cho dư luận hiểu không đúng về những người thi hành công vụ. Ngoài
ra, trong cuộc sống không ít trường hợp phạm tội trong trường hợp
phòng vệ chính đáng hoặc vượt quá giới hạn phòng vệ chính đá nhưng
trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử do sức ép của dư
luận hoặc phía nạn nhân nên các cơ quan tiến hành tố tụng thường
lúng túng khi xác định trường hợp phạm tội có phải là phòng vệ chính
đáng hoặc vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hay không ? Thực
tiễn xét xử có nhiều vụ án Cơ quan điều tra đã khởi tố, Viện kiểm
sát đã truy tố nhưng khi xét xử Toà án đã tuyên bị cáo không phạm
tội vì xác định đó là trường hợp phòng vệ chính đáng; có trường hợp
Toà án cấp sơ thẩm và Toà án cấp phúc thẩm đã kết án bị cáo phạm tội
nhưng cấp giám đốc thẩm đã tuyên bố bị cáo không phạm tội vì xác
định đó là trường hợp phòng vệ chính đáng; có trường hợp lẽ ra chỉ
kết án bị cáo về tội giết người hoặc cố ý gây thương tích “do vượt
quá giới hạn phòng vệ chính đáng” nhưng lại kết án bị cáo về phạm
tội không có tình tiết “do vượt quá giới hạn phòng vệ chính
đáng”.v.v...làm cho việc áp dụng không thống nhất; đồng thời cũng
làm ảnh hưởng đến tâm lý của những người khi cần phải “phòng vệ” đối
với hành vi xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, của xã hội hoặc lợi
ích của chính mình.
Hầu hết
các quốc gia trên thế giới đều quy định chế định phòng vệ chính đáng
trong luật hình sự. Tuy nhiên, mỗi quốc gia có những quy định riêng
về chế định này tuỳ thuộc vào tình hình chính trị, kinh tế - xã hội
của mỗi nước. Luật hình sự nước ta, phòng vệ chính đáng được quy
định tại Điều 15 Bộ luật hình sự với nội dung: “Phòng vệ chính
đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ
chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác,
mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm
phạm các lợi ích nói trên.” Luật hình sự của một số nước gọi là
phòng vệ cần thiết (Điều 38 Bộ luật hình sự của liên bang Nga). Bộ
luật hình sự năm 1999 đã không dùng thuật ngữ tương xứng mà
thay vào đó là thuật ngữ cần thiết tuy không làm thay
đổi bản chất của chế định phòng vệ chính đáng nhưng cũng làm cho
việc vận dụng chế định này trong thực tiễn đấu tranh phòng chống tội
phạm có hiệu quả hơn.
Cho đến
nay, đã có nhiều bài viết đăng trên các tạp chí khoa học hoặc tạp
chí chuyên ngành bàn về phòng vệ chính đáng, nhưng về lý luận cũng
như thực tiễn xét xử, vấn đề phòng vệ chính đáng trong luật hình sự
vẫn là vấn đề nhiều người quan tâm; thực tiễn giải quyết cũng có
nhiều trường hợp còn ý kiến khác nhau nên dẫn đến các quyết định
khác nhau.
Qua việc
tổng kết thực tiễn xét xử, ngày 5-1-1986 Hội đồng thẩm phán Toà án
nhân dân tối cao ban hành Nghị quyết số 02/ HĐTP hướng dẫn các Toà
án các cấp áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự 1985, trong
đó tại mục II của Nghị quyết này có đề cập đến chế định phòng vệ
chính đáng. Trước khi có Bộ luật hình sự năm 1985, Toà án nhân dân
tối cao cũng có chỉ thị số 07 ngày 22-12-1983 về việc xét xử các
hành vi xâm phạm tính mạng hoặc sức khoẻ của người khác do vượt quá
giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc trong khi thi hành công vụ. Theo
hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì Hành vi
xâm phạm tính mạng hoặc sức khoẻ của người khác được coi là phòng
vệ chính đáng khi có đầy đủ các dấu hiệu sau dây:
- Hành
vi xâm hại những lợi ích cần phải bảo vệ phải là hành vi phạm tội
hoặc rõ ràng là có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội;
- Hành
vi nguy hiểm cho xã hội đang gây thiệt hại hoặc đe doạ gây thiệt hại
thực sự và ngay tức khắc cho những lợi ích cần phải bảo vệ;
- Phòng
vệ chính đáng không chỉ gạt bỏ sự đe doạ, đẩy lùi sự tấn công, mà
còn có thể tích cực chống lại sự xâm hại, gây thiệt hại cho chính
người xâm hại;
- Hành
vi phòng vệ phải cần thiết với hành vi xâm hại, tức là không có sự
chênh lệch quá đáng giữa hành vi phòng vệ với tính chất và mức độ
nguy hiểm của hành vi xâm hại.
Cần
thiết không có nghĩa là thiệt hại do người phòng vệ gây ra cho người
xâm hại phải ngang bằng hoặc nhỏ hơn thiệt hại do người xâm hại đe
doạ gây ra hoặc đã gây ra cho người phòng vệ.
Để xem
xét hành vi chống trả có cần thiết hay không, có rõ ràng là quá đáng
hay không, thì phải xem xét toàn diện những tình tiết có liên quan
đến hành vi xâm hại và hành vi phòng vệ như: khách thể cần bảo vệ;
mức độ thiệt hại do hành vi xâm hại có thể gây ra hoặc đã gây ra và
do hành vi phòng vệ gây ra; vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai
bên đã sử dụng; nhân thân của người xâm hại; cường độ của sự tấn
công và của sự phòng vệ; hoàn cảnh và nơi xẩy ra sự việc v.v... Đồng
thời cũng phải chú ý yếu tố tâm lý của người phải phòng vệ có khi
không thể có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn được chính xác phương
pháp, phương tiện chống trả thích hợp, nhất là trong trường hợp họ
bị tấn công bất ngờ.
Sau khi
đã xem xét một cách đầy đủ, khách quan tất cả các mặt nói trên mà
nhận thấy rõ ràng là trong hoàn cảnh sự việc xảy ra, người phòng vệ
đã sử dụng những phương tiện, phương pháp rõ ràng quá đáng và đã gây
thiệt hại rõ ràng quá mức đối với hành vi xâm hại thì coi hành vi
chống trả là không cần thiết và là vượt quá giới hạn phòng vệ chính
đáng. Ngược lại, nếu hành vi chống trả là cần thiết thì đó là phòng
vệ chính đáng.”
6
Tinh thần
của chỉ thị số 07 và Nghị quyết số 02 của Hội đồng thẩm phán Toà án
nhân dân tối cao vẫn có thể vận dụng để xác định các trường hợp
phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng quy
định tại Điều 15 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy nhiên, do còn hạn chế
về nhiều mặt nên cả về lý luận cũng như thực tiễn xét xử các văn bản
trên chưa quy định một cách đầy đủ những dấu hiệu của chế định phòng
vệ chính đáng, nên thực tiễn xét xử có không ít trường hợp còn có
nhận thức rất khác nhau về phòng vệ chính đáng. Ví dụ: Khi nói đến
hành vi chống trả một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm,
nhưng chưa nêu được căn cứ để xác định thể nào là cần thiết ? Các
lợi ích bị xâm phạm theo Điều 15 Bộ luật hình sự bao gồm lợi ích của
Nhà nước, của tổ chức, của người phòng vệ và của người khác, nhưng
bị xâm phạm trong trường hợp như thế nào thì hành vi chống trả được
coi là phòng vệ, trường hợp nào thì không được coi là phòng vệ. Các
công trình nghiên cứu của một số tác giả về chế định phòng vệ chính
đáng cũng mới đề cập đến những khái niệm, những quy định của các văn
bản hướng dẫn hoặc nêu vụ án cụ thể mà Toà án các cấp đã xét xử
người phạm tội do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng rồi từ đó
nêu ý kiến cá nhân của tác giả về vụ án đó, tính khái quát chưa cao.
Để giúp
bạn đọc, nhất là các cán bộ trong các cơ quan tiến hành tố tụng hiểu
thêm về chế định phòng vệ chính đáng; căn cứ vào quy định tại Điều
15 Bộ luật hình sự, các văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật và đặc
biệt qua thực tiễn xét xử, thì một hành vi được coi là phòng vệ
chính đáng phải hội tụ đủ các yếu tố sau:
1.
Về phía nạn nhân
(người bị chết hoặc bị thương tích)
Nạn nhân
phải là người đang có hành vi xâm phạm đến các lợi ích của Nhà nước,
của tổ chức, của cá nhân người phòng vệ hoặc của người khác (người
thứ ba).
Đang có
hành vi xâm phạm là hành vi đã bắt đầu và chưa kết thúc. Ví dụ: A
đang cầm dao đuổi chém B hoặc C đang dí súng vào đầu Đ để buộc Đ
phải đưa tài sản cho mình. Nếu hành vi chưa bắt đầu, thì mọi hành vi
chống trả không được coi là hành vi phòng vệ. Ví dụ: Trần Tuấn Anh
thấy Nguyễn Văn Hùng đi chơi với người yêu của mình nên nói với
Hùng: “Tao sẽ giết mày!” Mới nghe Tuấn Anh nói vậy, Hùng đã rút dao
trong người ra đâm Tuấn Anh chết. Trường hợp hành vi xâm phạm đã kết
thúc thì mọi hành vi chống trả cũng không được coi là hành vi phòng
vệ. Ví dụ: A đánh B bị thương vào đầu, được mọi người can ngăn, A đã
bỏ đi, nhưng do bực tức B đã lấy dao đuổi theo A đâm A chết. Tuy
nhiên, trong trường hợp hành vi xâm phạm này đã kết thúc, nhưng lại
có tiếp hành vi khác của chính người đó xâm phạm đến lợi ích chính
đáng cần bảo vệ thì cũng không coi là hành vi xâm phạm đã kết thúc
và người có hành vi chống trả vẫn được coi là phòng vệ. Ví dụ: A
đánh B nhưng B đỡ được, A biết không thể đánh nổi B nên chạy vào nhà
B đánh mẹ của B đang bị bệnh nằm trên giường, nên B đã dùng một khúc
gỗ vụt mạnh vào đầu A làm cho A ngất xỉu sau đó bị chết. Mặc dù hành
vi tấn công của A đã kết thúc đối với B nhưng A lại có tiếp hành vi
xâm phạm đến mẹ của B và để bảo vệ mẹ của mình nên B đã chống trả
gây thiệt hại cho A nên hành vi của B cũng được coi là phòng vệ.
Trường hợp phòng vệ này thường bị nhầm với trường hợp tội phạm do
tinh thần bị kích động mạnh quy định tại Điều 95 Bộ luật hình sự, vì
người bị tấn công không phải là người chống trả (người có hành vi
phòng vệ) mà là người khác (người thứ ba). Tuy nhiên người thứ ba
trong trường hợp phòng vệ có thể là người thân của mình, nhưng cũng
có thể chỉ là một người không quen biết, còn trường hợp phạm tội
trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, người bị xâm phạm chỉ
có thể là người thân của người phạm tội. Trường hợp phòng vệ này
càng dễ nhầm với trường hợp phạm tội trong trường hợp bị kích động
về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người bị hại hoặc người
khác gây ra quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, vì
người thứ ba trong trường hợp quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 46 Bộ
luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ có thể là người thân, nhưng cũng
có thể là người không quen biết. Hành vi phòng vệ và hành vi được
coi là bị kích động về tinh thần chỉ khác nhau ở tính chất và mức độ
nghiêm trọng của hành vi xâm phạm. Vì vậy, về phía nạn nhân trong
trường hợp phòng vệ phải là người có hành vi xâm phạm có tính chất
nguy hiểm đáng kể.
Mức độ
đáng kể ở đây là tuỳ thuộc vào tính chất quan trọng của quan hệ xã
hội bị xâm phạm (quan hệ xã hội cần bảo vệ). Nếu quan hệ xã hội cần
bảo vệ càng quan trọng bao nhiêu thì tính chất, mức độ nguy hiểm của
hành vi xâm phạm của nạn nhân càng nghiêm trọng bấy nhiêu. Ví dụ:
Một người trèo tường để đột nhập vào nơi cất giữ tài liệu tối mật về
an ninh quốc phòng được canh phòng cẩn thận, thì tính chất nghiêm
trọng hơn nhiều so với người trèo tường vào một gia đình nông dân để
trộm cấp tài sản.
Mức độ
đáng kể của hành vi xâm phạm còn phụ thuộc vào tính chất, mức độ
nguy hiểm của hành vi tấn công của nạn nhân (người có hành vi xâm
phạm). Ví dụ: Hành vi dùng súng để uy hiếp hành khách trên Tầu hoả
của một tên cướp nguy hiểm hơn nhiều hành vi lén lút thò tay vào túi
người khác để lấy trộm tiền.
Nếu tính
chất, mức độ nguy hiểm của hành vi xâm phạm không đáng kể thì hành
vi chống trả không được coi là phòng vệ. Ví dụ: A chỉ tát B một cái,
B đã rút dao đâm chết A hoặc A chỉ thò tay vào túi của B để trộm
cắp, B đã túm cổ áo A đấm túi bụi cho đến chết, thì hành vi của B
trong cả hai trường hợp này đều không được coi là hành vi phòng vệ.
Hành vi
xâm phạm phải là hành vi trái pháp luật, nếu hành vi xâm phạm lại là
hành vi mà pháp luật cho phép, thì người bị xâm phạm không có quyền
chống trả để phòng vệ. Ví dụ: Một cảnh sát đuổi bắt một tên tội phạm
nguy hiểm, người cảnh sát này đã bắn chỉ thiên, h” đứng lại, nhưng
tên tội phạm vẫn cố tình chạy trốn, buộc người cảnh sát phải nổ súng
bắn què tên tội phạm để bắt hắn. Nhưng khi người cảnh sát đến gần,
hắn bất ngờ rút dao trong người ra đâm người cảnh cát trọng thương.
Hành vi của tên tội phạm này không được coi là hành vi phòng vệ, vì
hành vi của người cảnh sát được pháp luật cho phép.
Hành vi
trái pháp luật, trước hết là hành vi phạm tội và những hành vi khác
trái với quy định của pháp luật thuộc các ngành luật khác như: Luật
hôn nhân và gia đình, luật dân sự, luật hành chính, luật kinh tế và
các văn bản pháp luật khác. Tuy nhiên, khi xét hành vi xâm phạm
trong trường hợp phòng vệ chính đáng phải xét trong mối tương quan
với hành vi chống trả, không phải bất cứ hành vi phạm tội nào xảy
ra, người có hành vi chống trả gây chết người hoặc gây thương tích
cho người có hành vi xâm phạm đều là phòng vệ chính đáng. Ví dụ: A
thò tay vào túi B để trộm cắp, nhưng B phát hiện được liền rút dao
ra đâm A một nhát vào bụng làm A chết. Hành vi của B không được coi
là phòng vệ chính đáng mặc dù hành vi xâm phạm của A là hành vi
phạm tội (tội trộm cắp tài sản). Ngược lại, có
những hành vi xâm phạm chưa phải là hành vi phạm tội, nhưng vì nó
xâm phạm nghiêm trọng đến lợi ích của Nhà nước, của tổ chức và của
công dân nên hành vi chống trả vẫn được coi là phòng vệ chính đáng,
Ví dụ: Một người trèo tường vào khu vực cấm định hái một ít hoa.
Người chiến sĩ bảo vệ phát hiện đã h”đứng lại, bắn chỉ thiên để bắt
người này, nhưng vì hoảng sợ nên vẫn bỏ chạy buộc chiến sỹ bảo vệ
phải bắn vào chân người này làm họ bị gẫy chân. Sau khi bị bắt, mới
biết người này trèo tường vào khu vực cấm chỉ là để hái hoa và không
biết đây là khu vực quan trọng cần được bảo vệ nghiêm ngặt. Như vậy,
khi xem xét hành vi của người đang xâm phạm đến các lợi ích cần bảo
vệ, không nhất thiết chỉ căn cứ vào tính chất nguy hiểm của hành vi
xâm phạm mà phải chú ý đến lợi ích cần bảo vệ, đồng thời phải xét nó
trong mối quan hệ với hành vi chống trả để xác định sự chống trả
trong trường hợp cụ thể đó có được coi là phòng vệ chính đáng hay
không ?
Pháp luật
các nước nói chung cà nước ta nói riêng không coi hành vi tấn công
của người mắc bệnh tâm thần là hành vi trái pháp luật, bởi vì người
mắc bệnh tâm thần (người điên) họ không nhận thức được hành vi của
họ là nguy hiểm cho xã hội nên họ không có lỗi. Tuy nhiên, nếu một
người bị người mắc bệnh tâm thần tấn công, họ vẫn có quyền chống trả
để bảo vệ mình, nhưng nếu còn có thể bỏ chạy mà không chạy lại chống
trả gây thiệt hại cho người bị tâm thần thì không được coi là phòng
vệ. Nhưng nếu bị người say rượu tấn công mình hoặc tấn công người
khác thì hành vi gây thiệt hại cho người say rượu lại được coi là
hành vi phòng vệ, vì người say rượu nếu xâm phạm đến các lợi ích cần
bảo vệ, theo pháp luật nước ta vần bị coi là hành vi trái pháp luật.
2.
Về phía người phòng vệ
Nếu thiệt
hại do người có hành vi xâm phạm gây ra có thể là thiệt hại về tính
mạng, sức khoẻ, có thể là thiệt hại về tài sản, nhân phẩm, danh dự
hoặc các lợi ích xã hội khác, thì thiệt hại do người có hành vi
phòng vệ gây ra chỉ có thể là thiệt hại về tính mạng hoặc sức
khoẻ cho người có hành vi xâm phạm. Ví dụ: A đi làm về thấy hai
tên thanh niên đang hãm hiếp con gái mình, tiện có chiếc cuốc trên
tay, A đã dùng cuốc bổ vào đầu một tên làm cho tên này bị trọng
thương. Hành vi của A được coi là hành vi phòng vệ trong trường hợp
bảo vệ lợi ích chính đáng của người khác (con gái) đang bị xâm phạm.
Nếu người
phòng vệ không gây thiệt hại cho chính người có hành vi xâm phạm mà
gây thiệt hại cho người khác (thường là người thân của người có hành
vi xâm phạm), thì không được coi là hành vi phòng vệ. Ví dụ: Trần
Văn Q bị Phạm Thanh B đánh, nhưng Q không đánh B là lại đánh H (con
của B) bị thương tích nặng. Hành vi của Q không được coi là hành vi
phòng vệ.
Trường hợp
người phòng vệ không gây thiệt hại về tính mạng hoặc sức khoẻ cho
người có hành vi xâm phạm mà lại gây thiệt hại khác, thì cũng không
được coi là hành vi phòng vệ. Ví dụ: Hoàng Công Đ bị Trần Văn T dùng
dao đuổi đánh, để ngăn chặn việc T đuổi đánh
mình nên Đ đã dùng bật lửa đốt nhà của T. Hành vi của Đ không được
coi là hành vi phòng vệ, vì Đ không gây thiệt hại đến tính mạng hay
sức khoẻ đối với T mà gây thiệt hại về tài sản
của T.
Cũng không
coi là phòng vệ chính đáng trong trường hợp người có hành vi xâm
phạm gây thiệt hại đến tài sản của người khác, rồi người khác cũng
gây thiệt hại lại cũng về tài sản cho người có hành vi xâm phạm. Ví
dụ: Nguyễn Văn K ra thăm đồng thấy Bùi Quốc T đang nhổ lúa trên thửa
ruộng nhà mình vì hai bên đang có tranh chấp về thửa
ruộng này. K chạy về lấy dao ra chặt phá cây
trong khu vườn của gia đình T. Hành vi của cả K và T là hành vi cố ý
huỷ hoại tài sản, K không thể lấy lý do: “mày nhổ lúa nhà tao thì
tao chặt cây nhà mày”.
3.
Hành vi chống trả phải là cần thiết.
Cần thiết
không có nghĩa là ngang bằng theo cách xác định của toán học như:
Bên xâm phạm gây thiệt hại như thế nào thì bên phòng vệ cũng chỉ
được gây thiệt hại như thế như: A đấm B vào mặt hai cái thì B cũng
chỉ được đấm A vào mặt hai cái hoặc A gây thương tích cho B 23% thì
B cũng chỉ được gây thương tích cho A 23%, mà trong hoàn cảnh cụ thể
người có hành vi xâm phạm có thể chỉ mới đe doạ gây thiệt hại ngay
tức khắc cho người phòng vệ hoặc cho người khác nhưng người phòng vệ
có thể gây thiệt hại đến tính mạng, sức khoẻ cho người xâm hại cũng
được coi là cần thiết. Ví dụ: A đang dùng súng uy hiếp những người
trên xe ô tô để cướp tài sản thì bị một chiến sĩ cảnh sát được trang
bị vũ khí (Súng K54) là một trong những hành khách trên xe nổ súng
bắn chết tên cướp thì hành vi bắn chết tên cướp được coi là chống
trả cần thiết.
Cần thiết
cũng khác với tương xứng, vì tương xứng là một đại lượng dùng để chỉ
sự cân đối giữa sự vật hiện tượng này với sự vật hiện tượng
khác. Ví dụ: Bố cục của văn bản không tương xứng với nội dung của
văn bản; hành vi chống trả không tương xứng với hành vi xâm phạm;
lực lượng phòng thủ không tương xứng với sự tấn công của địch.v.v...
Khi nói đến sự tương xứng là nói đến sự cân đối. Tuy trước đây trong
các văn bản hướng dẫn về phòng vệ chính đáng cũng nêu tương xứng
không có nghĩa là ngang bằng, nhưng không lý giải được thế nào là sự
tương xứng giữa hành vi xâm phạm với hành vi phòng vệ. Trong khi đó,
nhiều trường hợp rõ ràng là hành vi phòng vệ không tương xứng với
hành vi xâm phạm nhưng vẫn được coi là phòng vệ chính đáng, và như
vậy giữa khái niệm về phòng vệ chính đáng với thực tiễn xét xử đã có
những nhân tố không phù hợp. Bộ luật hình sự năm 1999 dùng thuật ngữ
“cần thiết” để thay cho thuật ngữ “tương xứng” là hoàn toàn chính
xác cả về lý luận và thực tiễn xét xử.
Cần thiết
là sự thể hiện tính không thể không chống trả, không thể bỏ qua
trước một hành vi xâm phạm đến các lợi của xã hội. Khi đã xác định
hành vi chống trả là cần thiết thì thiệt hại gây ra cho người có
hành vi xâm phạm dù có lớn hơn thiệt hại mà người có hành vi xâm
phạm gây ra cho người phòng vệ vẫn được coi là phòng vệ chính đáng.
Vụ án xảy ra xảy ra ở Trạm kiểm lâm Trợ Mợng thuộc Hạt kiểm lâm
Phong Nha, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình mà dư luận rất quan tâm
là một ví dụ để xác định hành vi chống trả của anh Hoàng Minh Huệ,
Trạm trưởng Trạm kiểm lâm Trợ Mợng là cần thiết. Vụ án có nội dung
như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 16-10-1999 tổ tuần tra kiểm soát
lâm sản Trợ Mợng thuộc Hạt kiểm lâm Phong Nha, do anh Hoàng Minh Huệ
làm Trạm trưởng cùng các anh Lê Ngọc Thương, Vương Công Đến, Phạm
Văn Sáu, Trần Xuân Viết, Trần Văn Trị đều là nhân viên hợp đồng, bảo
vệ rừng đi tuần tra dọc sông Troóc. Khi đến bến đò Ông Hành thuộc
thôn Bàu Sen xã Phúc Trạch, huyện Bố Trạch, tổ tuần tra phát hiện 10
phiến gỗ Huê, đang nằm dưới nước; anh Hoàng Minh Huệ thông báo: “Ai
là chủ gỗ thì đến nhận” nhưng không có ai đến nhận, nên anh Huệ cho
số nhân viên cùng đi bốc 10 phiến gỗ lên thuyền chở về kho của trạm
kiểm lâm Trợ Mợng.
Khoảng 16 giờ cùng ngày, trong lúc đang lập biên bản
tạm giữ, thì Trần Văn Thắng ở xã Sơn Trạch, huyện Bố Trạch, đi trên
chiếc thuyền máy do Nguyễn Văn Thắng ở xã Quảng Minh, huyện Quảng
Trạch điều khiển chạy đến Trạm kiểm lâm Trợ Mợng. Khi đến nơi, Trần
Văn Thắng một tay cầm dao, một tay cầm que sắt, thấy anh Huệ đang
đứng ở sân, Thắng chửi: “ Đ. mẹ ! răng mi bắt gỗ tao”. Vừa chửi,
Thắng vừa dùng dao chém vào đầu anh Huệ, anh Huệ đưa tay lên đỡ
trúng vào phía ngoài cẳng tay phải, Thắng lại dùng que sắt đánh vào
đầu, bả vai trái của anh Huệ. Vừa đánh, Thắng vừa đe doạ các cán bộ,
nhân viên kiểm lâm khác và buộc số nhân viên kiểm lâm hợp đồng bảo
vệ của trạm, bốc gỗ từ trong kho xuống thuyền, nếu không Thắng sẽ
chém. Do sợ Thắng chém nên số nhân viên hợp đồng đã cùng Nguyễn Văn
Thắng bốc 10 phiến gỗ Huê từ trong kho xuống bến đò cho Trần Văn
Thắng. Lúc này anh Hoàng Minh Huệ đi đến cửa phòng ngủ, băng lại vết
thương ở tay. Trần Văn Thắng chạy đến, dí mũi dao vào phía trên ngực
trái của anh Huệ; anh Huệ vùng ra, đi xuống thuyền của trạm đậu ở
dưới sông lấy khẩu súng AK số 0255 giấy phép sử dụng số 00090 cấp
ngày 19/4/1999. Súng đã lắp sẵn hộp tiếp đạn; anh Huệ xách súng đi
lên trạm, sát phía ngoài sân, kẹp súng vào giữa hai chân, dùng tay
phải mở khoá an toàn lên đạn, kẹp súng vào nách phải, giơ súng lên
trời bán 3 phát cảnh cáo, nhưng Trần Văn Thắng vẫn dùng que sắt đập
phá tài sản trong Trạm. Thấy vậy, anh Huệ cầm súng đi đến cách Thắng
khoảng 3 mét, yêu cầu Thắng bỏ dao, que sắt xuống, không được đập
phá, chấm dứt việc cướp gỗ, nhưng Thắng không những không chấp hành,
mà tiếp tục cầm dao đòi giết anh Huệ. Lúc này tay trái của anh Huệ
đang bị thương, nên anh Huệ dùng tay phải kẹp súng vào nách hạ nòng
súng hướng vào chân Thắng bóp cò, đạn nổ 3 phát, một viên trúng vào
đầu gối chân phải của Thắng, còn 2 viên trúng vào vùng ngang lưng.
Sau 3 tiếng nổ thấy Thắng bị ngã xuống đất, anh Huệ gọi người đưa
Thắng xuống bến thuyền. Thấy vậy Nguyễn Văn Thắng bốc một phiến gỗ
Huê lên thuyền của mình, chở Trần Văn Thắng về trạm xá xã Sơn Trạch,
rồi chở phiến gỗ bỏ chạy. Khi đến trạm kiểm lâm Xuân Sơn thì bị bắt
giữ.
Trần Văn Thắng được đưa vào cấp cứu tại Bệnh viện
Việt Nam-Cu Ba Đồng Hới, đến ngày 18/10/1999 Trần Văn Thắng chết.
Anh Hoàng Minh Huệ sau khi bị chém, bị đánh vào đầu
vào cánh tay phải điều trị tại Bệnh viện tỉnh Quảng Trị, đã chi phí
mua thuốc, tiền viện phí hết 1.264.200 đồng. Kết quả giám định
thương tật số 88 ngày 24/12/1999 của Hội đồng giám định pháp y tỉnh
Quảng Bình. Kết luận tỷ lệ thương tật của anh Hoàng Minh Huệ là 4%
tạm thời.
Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan điều tra đã khởi tố
vụ án, khởi tố bị can đối với anh Hoàng Minh Huệ về tội “xâm phạm
tính mạng người khác trong khi thi hành công vụ”; Viện kiểm sát nhân
dân tỉnh đã truy tố anh Hoàng Minh Huệ về tội danh này và Toà án
nhân dân tỉnh Quảng Bình đã áp phạt anh Hoàng Minh Huệ 30 tháng tù
nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 36 tháng về tội “xâm
phạm tính mạng người khác trong khi thi hành công vụ”. Buộc anh
Hoàng Minh Huệ phải bồi thường cho gia đình nạn nhân là ông Trần
Xuân Tựu (bố của Trần Văn Thắng) và chị Nguyễn Thị Mến (vợ Trần Văn
Thắng)với tổng số tiền là 25.050.000 đồng (trong đó có 14.050.000
đồng tiền mai táng phí và tiền thuốc cấp cứu; 8.000.000 đồng tiền
cấp dưỡng nuôi con nạn nhân; 3.000.000 đồng
tiền bù đắp về tổn thất tinh thần. Ngoài ra Toà án còn buộc anh
Hoàng Minh Huệ chịu án phí hình sự và án phí dân sự. Căn cứ vào diễn
biến sự việc trên, chúng ta thấy:
Trần văn Thắng đã dùng vũ lực uy hiếp nghiêm trọng
đến tính mạng, sức khoẻ của anh Hoàng Minh Huệ và các cán bộ kiểm
lâm Trạm kiểm lâm Trợ Mợng để cướp tài sản, là hành vi phạm tội nguy
hiểm cần phải được ngăn chặn kịp thời. Trần Văn Thắng đã gây thương
tích cho anh Hoàng Minh Huệ và còn đang uy hiếp nghiêm trọng đến
tính mạng của anh Huệ. Anh Huệ đã bắn cảnh cáo và ra lệnh cho Thắng
chấm dứt hành vi cướp phá, nhưng Thắng không chấp hành mà còn tiếp
tục đe doạ buộc mọi người phải chuyển gỗ xuống thuyền cho Y. Trước
tình hình như vậy, anh Hoàng Minh Huệ buộc phải nổ súng vào người
Thắng để bảo vệ tính mạng, sức khoẻ của mình và của anh em trong
trạm; bảo vệ tài sản của Nhà nước đang bị Trần văn Thắng xâm phạm.
Hành vi bắn chết Trần Văn Thắng của anh Hoàng Minh Huệ được coi là
cần thiết nên không phải là tội phạm.
Để xác
định sự chống trả có cần thiết hay không, trước hết phải căn cứ vào
tính chất của các lợi ích bị xâm phạm; tính chất của hành vi xâm
phạm và các mối tương quan khác giữa hành vi xâm phạm với hành vi
phòng vệ.
Lợi ích bị
xâm phạm càng quan trọng bao nhiêu, thì hành vi chống trả càng phải
mạnh mẽ bấy nhiêu; Ví dụ: Một cảnh vệ nổ súng bắn chết một người đã
đột nhập vào khu vực được bảo vệ nghiêm ngặt theo một chế độ đặc
biệt, thì hành vi của người bảo vệ được coi là cần thiết và là phòng
vệ chính đáng. Nhưng cũng hành vi bắn chết người này lại trong
trường hợp một học sinh vào trường hái trộm một ít nhãn và bị bảo vệ
bắn chết thì lại không được coi là cần thiết và người bảo vệ đó
không được coi là phòng vệ chính đáng. Vì vậy khi xem xét hành vi
chống trả có cần thiết hay không phải đặt nó trong hoàn cảnh cụ thể
trong mối quan hệ giữa lợi ích được bảo vệ và hành vi chống trả.
Tính chất,
mức độ của hành vi xâm phạm càng nguy hiểm và nghiêm trọng bao nhiêu
thì hành vi chống trả càng phải quyết liệt bấy nhiêu. Ví dụ: một tên
cướp dùng súng uy hiếp mọi người trên xe khách để đồng bọn của y lục
soát lấy tài sản, đã bị một cảnh sát hình sự bắn chết. Hành vi của
chiến sĩ cảnh sát này được coi là hành vi phòng vệ chính đáng. Nhưng
nếu người cảnh sát mới thấy tên cướp giơ dao đe doạ mọi người phải
đưa tiền cho y mà đã vội bắn chết ngay tên cướp thì chưa được coi là
phòng vệ chính đáng, nhưng nếu tên cướp đã bắt một người làm con
tin, rồi dùng dao dí vào cổ người này và doạ nếu không để cho y chạy
thoát thì y sẽ đâm chết con tin, mà người cảnh sát bắn chết tên cướp
thì lại được coi là cần thiết.
Khi đánh
giá một hành vi chống trả có cần thiết hay không còn phải căn cứ vào
nhiều yếu tố khác như: mối tương quan lực lượng giữa bên xâm phạm và
bên phòng vệ, thời gian, không gian xảy ra sự việc. Ví dụ: Trong đêm
tối, A bị một số người gọi ra nơi vắng vẻ rồi dùng chân tay đấm đá
túi bụi, A thấy thế phải bỏ chạy, nhưng vẫn bị số người này đuổi
theo, sẵn có con dao nhọn trong túi, A lấy ra giơ lên doạ: “thằng
nào vào đây tao đâm chết!”. Những người đuổi theo vẫn lao vào để
đánh A, liền bị A dùng dao đâm trúng tim một người chết ngay tại
chỗ. Nếu xét về phương tiện, A dùng dao còn những người tấn công chỉ
dùng chân tay, nhưng nếu xét về mối tương quan lực lượng thì một bên
chỉ có một mình A còn bên kia có nhiều người và đặc biệt xét trong
hoàn cảnh cụ thể, trong đêm tối hành vi xâm phạm của những người này
phải coi là nguy hiểm đến tính mạng sức khoẻ của A, nên hành vi của
A được coi là phòng vệ chính đáng.
Phòng vệ
chính đáng không chỉ nhằm gạt bỏ sự đe doạ, đẩy lùi sự tấn công trái
pháp luật mà nó còn thể hiện thái độ tích cực chống trả sự xâm phạm
đến các lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, của mình hoặc của người
khác. Phòng vệ chính đáng còn là quyền của con người chứ không chỉ
là nghĩa vụ, nên không yêu cầu phương pháp, phương tiện của người
phòng vệ phải như phương pháp, phương tiện mà người tấn công sử
dụng.
Tóm lại,
khi đánh giá hành vi chống trả có cần thiết hay không phải xem xét
một cách toàn diện tất cả các tình tiết của vụ án, trong đó đặc biệt
là tâm lý, thái độ của người phòng vệ khi xảy ra sự việc, họ không
có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn chính xác phương pháp, phương
tiện thích hợp để chống trả, nhất là trong trường hợp họ bị tấn công
bất ngờ, chỉ coi là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng khi sự
chống trả rõ ràng là quá đáng.
Cũng coi
là phòng vệ chính đáng, nếu trong một hoàn cảnh cụ thể, một người
tưởng lầm rằng người khác có hành vi xâm phạm đến lợi ích của Nhà
nước, của tổ chức, của mình hay của người khác mà họ gây thiệt hại
đến tính mạng, sức khoẻ của người đó. Khoa học luật hình sự gọi
trường hợp phòng vệ này là phòng vệ tưởng tượng.
Phòng vệ
tưởng tượng là gây thiệt hại cho người khác do tưởng lầm rằng người
này đang có hành vi xâm phạm nguy hiểm cho xã hội.
Người có
hành vi phòng vệ tưởng tượng chỉ được coi là không có lỗi khi hoàn
cảnh cụ thể cho phép người đó tin một cách hợp lý là có sự xâm phạm
thực sự và họ tin rằng là mình không bị nhầm, nếu đặt vào hoàn cảnh
của người khác thì ai cũng sẽ bị nhầm như vậy. Ví dụ: Trong đêm tối,
chị H đi gọi chồng ở xã bên về nhà đưa bố chồng đi
bệnh viện. Khi đi qua đoạn đường vắng, chị bị 3 tên ra chặn
đường cướp của chị đôi hoa tai bằng vàng. Khi gặp chồng, chị kể cho
anh nghe về việc chị vừa bị cướp. Chồng chị H mượn con dao rồi dùng
xe đạp đưa vợ về. Khi đi qua đoạn đường mà chị H vừa bị cướp thì có
3 người từ trong bụi cây đi qua đường; thấy vợ chồng chị H họ đứng
lại. Chị H nói với chồng: “Đúng bọn này vừa cướp hoa tai rồi”. Chồng
chị H xuống xe cầm dao lao vào 3 người chém túi bụi làm cho cả ba
đều bị thương. Sau khi sự việc xảy ra mới biết 3 người này là tổ bảo
bệ của Hợp tác xã vừa đi coi đồng về. Trong trường hợp này, hành
động dừng lại giữa đường của 3 người trong hoàn cảnh cụ thể này làm
cho vợ chồng chị H tin là bọn cướp và không chỉ có vợ chồng chị H mà
ai trong hoàn cảnh này cũng sẽ tin như vậy, nên được coi là phòng vệ
tưởng tượng và không phải chịu trách nhiệm hình sự. Nếu sự lầm tưởng
lại không có căn cứ và trong hoàn cảnh cụ thể đó mọi người đều không
thể lầm tưởng thì người có hành vi xâm hại đến tính mạng sức khoẻ
của người khác phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Ví dụ: Nguyễn
Văn H đang dạo chơi trong Công viên có nhiều người qua lại, thấy một
người đang ngồi ở ghế đá đứng dậy lững thững đi về phía mình mà
không nói năng gì, H liền rút dao trong người ra đâm người này một
nhát vào bụng làm người này ngã gục. Sau khi sự việc xảy ra H cho
rằng tưởng người này đến cướp tài sản của mình, nhưng căn cứ vào
hoàn cảnh thực tế lúc xảy ra sự việc thì trường hợp của H không phải
là phòng vệ tưởng tượng, nên H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành
vi của mình.
Hiện nay,
trong một số sách báo pháp lý, vấn đề phòng vệ tưởng tượng cũng còn
có những quan điểm khác nhau: Có quan điểm cho
rằng phòng vệ tưởng tượng không phải là phòng vệ chính đáng, vì
không có cơ sở cửa quyền phòng vệ, vấn đề
trách nhiệm hình sự vẫn được đặt ra và được giải quyết như mọi
trường hợp sai lầm khác.
Pháp luật
Việt nam không thừa nhận hành vi phòng vệ trước (phòng vệ từ xa),
tức là chưa có sự tấn công mà đã có hành vi nhằm ngăn chặn sự tấn
công như: đấu dòng điện vào cánh cửa để phòng
trộm, dùng bẫy để đề phòng người gian...Nếu việc phòng vệ trước này
lại gây ra hậu quả làm chết người hoặc gây thương tích cho người
khác thì họ bị truy cứu trách nhiệm hình sự như các trường hợp tội
phạm thông thường (giết người hoặc cố ý gây thương tích). Tuy nhiên,
thực tiễn xét xử nếu hành vi phòng vệ trước lại gây thiệt hại cho
đúng người phạm pháp thì người phạm tội cũng được chiếu cố giảm nhẹ
đáng kể. Ví dụ: Gia đình Trần Văn N thường xuyên bị mất trộm gà, N
đã nhiều đêm thức trắng để phục bắt người trộm nhưng không được, N
bèn lấy một đoạn giây thép buộc vào cánh cửa chồng gà và cho dòng
điện 220 Vol chay qua. Để bảo đảm an toàn cho những người trong gia
đình mình, N dặn mọi người phải cẩn thận; trước khi đi ngủ mới được
đấu điện vào và sáng thức dậy phải rút điện ra. đến đêm thứ 9 thì
Bùi Văn T vào trộm gà và bị điện giật chết, trên tay T còn cầm một
bao tải trong đựng 4 con gà. Mặc dù N bị truy cứu trách nhiệm hình
sự vể tội giết người theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự, nhưng Toà
án chỉ phạt N 3 năm tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt)
nhưng vẫn được nhân dân đồng tình, thậm chí còn có ý kiến cho rằng
không nên truy cứu trách nhiệm hình sự đối với N vì người bị chết là
“đáng đời”, ai bảo đi ăn trộm. Ở đây có vấn đề mâu thuẫn giữa ý thức
pháp luật với hành vi nguy hiểm cho xã hội, cũng giống như trường
hợp đánh chết người trộm cắp khi bị bắt vẫn bị truy cứu trách nhiệm
hình sự. Tuy vậy chúng tôi vẫn thấy rằng các nhà làm luật cũng nên
tính cả đến các yếu tố truyền thống, phong tục, tâm lý của người
Việt nam trong trường hợp “phòng vệ trước”. Pháp luật của một số
nước kể cả các nước phát triển vẫn quy định trong một số trường hợp
phòng vệ trước không phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu ở
nước ta không thừa nhận hành vi phòng vệ trước thì cũng nên quy định
trong một số trường hợp tội phạm do phòng vệ trước được giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự một cách đáng kể. Phòng vệ trước cũng là trường
hợp phòng vệ quá sớm, tức là chưa có hành vi tấn công đã có hành vi
phòng vệ.
Phòng vệ
chính đáng không phải là tội phạm, nhưng nếu hành vi chống trả rõ
ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy
hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại thì là vượt quá giới hạn phòng
vệ chính đáng. Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính
đáng phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, người có hành vi vượt
quá giới hạn phòng vệ chính đáng, trách nhiệm hình sự đối với họ
được giảm nhẹ rất nhiều so với trường hợp tội phạm không thuộc
trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Bộ luật hình sự
quy định hai trường hợp tội phạm do vượt quá giới hạn phòng vệ chính
đáng, đó là giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
(Điều 96) và cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ
chính đáng (Điều 106) được coi là cấu thành giảm nhẹ đặc biệt (tình
tiết vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là dấu hiệu định tội của
hai tội danh này). Tuy nhiên, hành vi phạm tội do vượt quá giới hạn
phòng vệ chính đáng còn là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm c
khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, ngoài hai trường hợp đã được quy
định tại Điều 96 và Điều 106, thì không có trường hợp tội phạm nào
thuộc trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng nữa; nếu theo
quy định tại khoản 3 Điều 46 Bộ luật hình sự thì “các tình tiết giảm
nhẹ đã được Bộ luật hình sự quy định là dấu hiệu định tội hoặc định
khung thì không được coi là tình tiết giảm nhẹ trong khi quyết định
hình phạt”. Do đó có ý kiến cho rằng việc quy định tình tiết phạm
tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là tình
tiết giảm nhẹ là không cần thiết. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng,
việc quy định phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ
chính đáng là một tình tiết giảm nhẹ vẫn cần thiết, vì thực tiễn xét
xử có một số trường hợp giết người hoặc cố ý gây thương tích thuộc
trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng nhưng căn cứ vào
tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi chống trả với hành vi
phòng vệ chưa thuộc trường hợp quy định tại Điều 96 hoặc Điều 106 mà
thuộc trường hợp tội phạm giết người quy định tại Điều 93 hoặc cố ý
gây thương tích quy định tại Điều 106, thì người phạm tội vẫn được
áp dụng tình tiết giảm nhẹ là tội phạm trong trường hợp vượt quá
giới hạn phòng vệ chính đáng. Chúng tôi đồng ý với quan điểm này.
Tuy nhiên, vấn đề quan trọng là phải xác định trường hợp nào
thì là dấu hiệu định tội của hai tội quy định tại Điều 96 và Điều
106 Bộ luật hình sự, còn trường hợp nào chỉ là tình tiết giảm nhẹ
định tại điểm c khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự (vượt bao nhiêu thì
là dấu hiệu định tội, còn vượt bao nhiêu chỉ là tình tiết giảm nhẹ)
? đây là vẫn đề rất khó xác định cần phải có hướng dẫn của các cơ
quan tiến hành tố tụng ở trung ương.
6
Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 5-1-1986. Trang
14, 15 Các văn bản về hình sự, dân sự và tố tụng. Toà
án nhân dân tối cao năm 1990
Nguồn:
Thạc sỹ: Đinh Văn Quế
CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
Địa chỉ : 48 Lý Thường Kiệt, Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Điện thoại: 04.39363528 - Fax : 04.39363335.
Email: banbientap@toaan.gov.vn, tatc@toaan.gov.vn.
Quyền Trưởng Ban biên tập: Phạm Quốc Hưng - Quyền Vụ trưởng Vụ Thống kê - Tổng hợp.
Giấy phép cung cấp thông tin trên internet số 184/GP-TTÐT của Bộ thông tin và Truyền thông cấp ngày 27/11/2009.
Ghi rõ nguồn Cổng thông tin điện tử TANDTC (www.toaan.gov.vn) khi trích dẫn lại tin từ địa chỉ này.
Bản quyền thuộc Trung tâm tin học Tòa án nhân dân tối cao

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: Close


markdown:
|
||
|
ADS BY iGO
Chủ đề mới
|
|![]()
|
|![]()
# Theme Hoa Sen(màu đen)
|
|![]()
|
|
|
|![]()
**1** **Ma Mới** ![ Cool](http://www.truongton.net/forum/images/icons/icon6.gif)
**Theme Hoa Sen(màu đen)**
DEMO
![ ](http://img228.imageshack.us/img228/8615/41834757.jpg)
Đây là đoạn mã của theme.Các bạn copy vào Blog của mình vào đổi theme/chế độ tự chỉnh sửa sau đó paste vào Css tự tạo là ok rồi!
Đây là Blog của mình:
![ ](http://img228.imageshack.us/img228/8615/41834757.jpg)
Đây là đoạn mã của theme.Các bạn copy vào Blog của mình vào đổi theme/chế độ tự chỉnh sửa sau đó paste vào Css tự tạo là ok rồi!
Trích:
|
|
Bấm vào đây để xem nội dung.
.col-150 .rc_bd .rc_bc .bd {background:transparent;}
.col-600 .rc_bd .rc_bc .bd {background:transparent;}
.row-920 .rc_bd .rc_bc .bd {background:transparent;}
.col-150 .rc_bd .rc_bc .hd .titlebar .hd, .col-150 .rc_bd .rc_bc .hd .titlebar{background:transparent;}
.col-600 .rc_bd .rc_bc .hd .titlebar .hd, .col-600 .rc_bd .rc_bc .hd .titlebar{background:transparent;}
.row-920 .rc_bd .rc_bc .hd .titlebar .hd, .row-920 .rc_bd .rc_bc .hd .titlebar{background:transparent;}
.col-150 a , .col-600 a , .row-760 a, .row-920 a {text-decoration:none;}
.rc_hd,
.rc_hd div,
.rc_bd,
.rc_bd .rc_bc,
.rc_ft,
.rc_ft div
{background:transparent;border-style:none;}
#blast .rc_hd, #blast .rc_hd div, #blast .rc_bd, #blast .rc_bc, #blast .rc_ft, #blast .rc_ft div, #blast .rc_bc .bd, #blast .tail {background:transparent;border-style:none;height:30px;}
body.blog_my, body.blog_my_index, body.comment_listing, body.trackback_listing, body.blog_archives_folder, body.blog_archives_date, body.blog_archives_all, body.post_rte, body.post_doodle, body.guestbook, body.comment_list, body.subscribe_list, body.post_gb, body.profile_view, body.gallery,
body.photo_big, body.slideshow, body.photo_upload_pc, body.photo_upload_gallery{text-align:center;background:url(
#head {background:transparent;height:500px;}
html{background:#ffffff url(
#ft{background:transparent;font-size:0px;}
#ft{background:transparent url(
.col-150 .rc_ft,
#friendlist_module .rc_ft ,
#statistic .rc_ft,
#update_date .rc_ft ,
#folder .rc_ft ,
#calendar .rc_ft ,
#search_module .rc_ft ,
#article_new .rc_ft ,
#subscribe_highlight .rc_ft ,
#comment_new .rc_ft ,
#user_mod_10001 .rc_ft {background:transparent url(
.col-150 .rc_bd,
#friendlist_module .rc_bd ,
#statistic .rc_bd,
#update_date .rc_bd ,
#folder .rc_bd ,
#calendar .rc_bd ,
#search_module .rc_bd ,
#article_new .rc_bd ,
#subscribe_highlight .rc_bd ,
#comment_new .rc_bd ,
#user_mod_10001 .bd {background:transparent url(
.col-150 .rc_hd,
#friendlist_module .rc_hd,
#article_new .rc_hd,
#search_module .rc_hd,
#calendar .rc_hd,
#folder .rc_hd,
#update_date .rc_hd,
#statistic .rc_hd,
#friendlist_module .rc_hd,
#comment_new .rc_hd,
#subscribe_highlight .rc_hd,
#user_mod_10001 .rc_hd{background:transparent url(
#blog_title{display:none;}
#blast .rc_bc .bd {font-weight:bold;font-style:italic;font-size:100%;text-decoration:blink;}
#profile_highlight .nickname a {font-size:80%;font-weight:bold;font-family:fantasy;text-decoration:blink;}
.mod-alist .rc_bd .bd .more-posts .mod-alist-manage ul li, .mod-alist .rc_bd .bd .more-posts .folder-icons .icon ul li {background:none;}
.mod-alist .rc_bd .bd .more-posts ul li{background:transparent url(
.mod-alist-summary, .mod-alist-brief, .mod-alist-full {
width:620px;}
.cmt-mod-alist #comments-listing.expanded .bd {
width:580px;}
.backhome .cta-ss strong{background:transparent !important;}
.backhome .cta-ss em, .backhome .cta-ss strong{font-size:0;}
#ygmabot, #ygmatop, #ygmasrchquery, #ygmabot, #ygma .blogsrch .ipt, .blog_dummyselect .hd span, .blog_dummyselect .hd, .yuimenubar .hd u, .yuimenubar .hd b, .yuimenubar .hd i, .yuimenubarnav .yuimenubaritem{background:transparent !important;}
.yuimenubarnav .yuimenubaritem, .yuimenubaritemlabel{border-style:none;}
.yuimenubar .hd u,
.yuimenubar .hd b,
.yuimenubar .hd i{background:transparent !important;}
.yuimenubarnav .yuimenubaritem, .yuimenubarnav .yuimenubaritem, .yuimenubaritemlabel{background:transparent !important;}
.yuimenubarnav .yuimenubaritem {border-right:none;border-color:#ffffff;}
.yuimenubaritemlabel {border:none;}
.first-of-type a, #ygmatop a, .ygmabg, #ygmasrchbtn{color:#FFFFFF;}
.first-of-type li:hover{background:transparent;}
.blog_dummyselect .bd div, .blog_dummyselect .bd, .yuimenu .bd {background:transparent;}
.first-of-type a:hover{color:#FFFFFF;text-decoration:none;}
.menu .bd, .yuimenu ul{border-style:dashed;border-color:#FFFFFF;}
.yuimenubar {padding:0 235px;width:482px;}
#ygmatop, #ygmabot, .blog_dummyselect {display:none;}
.yuimenubaritemlabel-selected a{color:#ffffff!important;}
.rc_hd, .rc_hd div, .rc_bd, .rc_bd .rc_bc, .rc_ft, .rc_ft div{background:transparent;border-style:none;}
#ygmatop, #ygmabot, .ysearch, .ysearch #ygmasrchfrm, #ygmasrchfrm fieldset, .yuimenubar .hd, .yuimenubarnav .yuimenubaritem, .yuimenubaritemlabel, #blogsearch form, #blogsearch .hd b, #blogsearch .hd u, #blogsearch .hd i{background:transparent;border-style:none;}
.yuimenubar{border-style:none;}
#ygmasrchfrm input, #blogsearch input{background:transparent;}
#blogsearch span.btn .ygmasrchbtn {
display:none;}
.ygmasrchquery {
display:none;}
.blog_dummyselect .bd div, .blog_dummyselect .bd, .yuimenu .bd {background:transparent url(http://img31.imageshack.us/img31/2016/nenuh.png);color:#ffffff;}
#bd .col-600 .mod_all .hd .titlebar h2 {font-size:0;}
#article_list_module .rc_hd {background:transparent url(
#article_list_module .rc_bd {background:transparent;}
.pagination {background:transparent;}
.col-600 .rc_bd .rc_bc .hd .titlebar, .row-920 .rc_bd .rc_bc .hd .titlebar, .row-760 .rc_bd .rc_bc .hd .titlebar {background:transparent;}
#article_list_module .rc_ft {background:transparent;}
.cmt-mod-alist .comments-listing .hd,
.cmt-mod-alist .comments-listing .bd{background:transparent !important;}
.cmt-mod-alist .comments-listing .hd, .mod-trackback #trackback-listing, .mod-trackback ul {background:transparent;border-style:none;}
.cmt-mod-alist .comments-listing .bd, .mod-trackback .bd{background:transparent !important;}
#comment_new .bd ul li cite {font-size:0;}
.cmt-mod-alist #comments-listing .extend-hd, .cmt-mod-alist #comments-listing .extend-bd .alist-comment, #comment_container ul, #comment_container li, .multi-delete input.btn, .rte_toolbar{background:transparent;}
.rte_btn img{}
.rte_toolbar {text-align:center;}
.cmt-mod-alist .add-comment em.buttons input{height:26px;text-align:right;font-weight:bold;background:url(
#bd .rte_toolbar{background:url(
a:hover {text-decoration:none;text-decoration:none;font-weight:bold;background-image:url(http://img407.imageshack.us/img407/7412/phao.gif);}
.more-posts .mod-alist .mod-alist-summary-bd .thumbnail{float:left;padding:0 10px 10px 10px;}
.mod_all .rc_bd .bd ul li{list-style-type:none;margin-left:0;padding:0 0.5em 0 1.5em;}
ul.moodicons li span, .moodicon em span{background:transparent url(http://img256.imageshack.us/img256/9366/camxuc.png);}
a{color:#ffffff;}
body{color:#ffffff;}
#profile_highlight .backhome {padding:0;background:none;}
#profile_highlight #profile_nav{background:transparent;}
#profile_highlight .yui3-menu-corner, #profile_highlight .yui3-menu-corner div, #profile_highlight .yui3-menu-corner-bl, #profile_highlight .yui3-menu-corner .yui3-menu-corner-tr, #profile_highlight .yui3-menu-corner-br, #profile_highlight #profilemorelinks .yui3-menu-content{background:transparent;border-style:none;}
#profile_highlight #profilemorelinks .yui3-menu-content{background:transparent url(
#profile_highlight .backhome {
background:transparent url(
#profile_highlight .backhome a{display:block;height:80px;font-size:0px;}
.yui3-menuitem-content{padding:0 0.5em 0 1.5em;background:transparent url(
.blog_dummyselect .bd div, .blog_dummyselect .bd, .yuimenu .bd {background:transparent url(http://img31.imageshack.us/img31/2016/nenuh.png);color:#ffffff;}
#article_new li, #comment_new li, #folder li, #statistic li, .mod_all .rc_bd .bd ul.folder li, #profile_card .bd dl dt{background:transparent url(
.mod-alist-summary-bd .thumbnail img {width:140px;height:140px;border:1px solid #ffffff;}
.more-posts .mod-alist .mod-alist-summary-bd .thumbnail {float:left;width:142px;background:transparent url(
.more-posts .mod-alist .mod-alist-summary-bd .content {float:right;width:415px;height:54px;text-align:justify;border:0px;padding:8px;}
.more-posts .mod-alist .mod-alist-tagsbar .trackbacks-comment {float:right;padding:10px 0px 0px 0px;color:white;}
.mod_all .rc_bd .bd ul.users li {width:110px;border:1px dashed #ffffff;}
.mod_all .rc_bd .bd ul.users li .avatar img {width:106px;height:110px;padding:1px;border-bottom:1px dashed #ffffff;}
.mod_all .rc_bd .bd ul.users li .alias {}
#article_list_module .rc_bd .rc_bc .bd ul li:hover{background:transparent url(
Đây là Blog của mình:
[http://vn.360plus.yahoo.com/sugiacuatuthan84](http://vn.360plus.yahoo.com/sugiacuatuthan84) *thay đổi nội dung bởi:* **wests**, 12-04-2011 lúc 04:20 PM. Lý do: .... ![ maiyeuhangmao vẫn chưa có mặt trong diễn đàn](images/v3/statusicon/user_offline.gif)
|
|![]()
**2** **Ma Nhân Trường Tồn**
Tham gia từ: Jun 2008
Nơi Cư Ngụ: phía bên kia đại dương
Tuổi: 18
Bài viết: 1,171
Thanks: 5,062
Thanked 1,647 lần trong 648 bài
Blog Entries:
[2](blog.php?u=532944) ![ nuhon_thantien_tg is on a distinguished road](images/v3/reputation/reputation_pos.gif)
![ Default](http://truongton.net/forum/images/icons/icon1.gif)
theme đẹp lắm!thanks bạn
![:x ](http://truongton.net/forum/images/smilies/yahoo/8.gif)
![:x ](http://truongton.net/forum/images/smilies/yahoo/8.gif)
Bấm vào đây để xem nội dung.
![ ](http://4.bp.blogspot.com/-Fo9YI3jkRDA/TzjcGyR_sOI/AAAAAAAABX0/4hFDowspAXU/s500/040.jpg)
dẫu thế nào em vẫn đợi...1 ngày a quay về
![:) ](http://truongton.net/forum/images/smilies/yahoo/1.gif)
![ nuhon_thantien_tg vẫn chưa có mặt trong diễn đàn](images/v3/statusicon/user_offline.gif)
|
|![]()
**3** **Thiên Sứ**
Tham gia từ: Nov 2008
Nơi Cư Ngụ: Hải Phòng TP Hoa Phượng Đỏ
Tuổi: 18
Bài viết: 2,232
Thanks: 6,985
Thanked 4,014 lần trong 1,653 bài
Blog Entries:
[60](blog.php?u=673902) ![ Womanizer is on a distinguished road](images/v3/reputation/reputation_pos.gif)
![ Default](http://truongton.net/forum/images/icons/icon1.gif)
**Theme quá đẹp** **vốn đã thích hoa sen rồi** ![>:D< ](http://truongton.net/forum/images/smilies/yahoo/6.gif)
Cảm ơn nhé
![wink ](http://truongton.net/forum/images/smilies/yahoo/3.gif)
![>:D< ](http://truongton.net/forum/images/smilies/yahoo/6.gif)
Cảm ơn nhé
![wink ](http://truongton.net/forum/images/smilies/yahoo/3.gif)
**It Feel Like Nobody Ever Loved Me Until You Loved Me : ) ....**
![ ](https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/559642_417317978281149_100000088518904_1732677_1564449078_n.jpg)
![ Womanizer vẫn chưa có mặt trong diễn đàn](images/v3/statusicon/user_offline.gif)

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Cache-Control: private

Pragma: private

Server: 2T Webserver

X-Powered-By: truongton-MISS


markdown:
[SANH NĂM: 1876 đến 1936 - 1996 đến 2056](http://4.bp.blogspot.com/_9p8yRDxHclU/SaDMNqKf_1I/AAAAAAAAAGM/ggOd9v8FFNA/s1600-h/ty.jpg) ![ ](http://4.bp.blogspot.com/_9p8yRDxHclU/SaDMNqKf_1I/AAAAAAAAAGM/ggOd9v8FFNA/s320/ty.jpg)
![ ](http://4.bp.blogspot.com/_9p8yRDxHclU/SaDMNqKf_1I/AAAAAAAAAGM/ggOd9v8FFNA/s320/ty.jpg)
Cung CHẤN
Mạng GIÁNG HẠ THỦY (nước mù sương)
Xương CON CHUỘT.
Tướng tinh CON RẮN
Bà Chúa Ngọc độ mạng :
Bính Tý Cung Càn sinh ra,
Mạng Thủy là nước mà ta nhờ nguồn.
Đàn bà sanh thuận Thu Đông,
Kẻ đưa người rước người mong chuyện tình.
Tuổi này úc nhỏ khó nuôi,
Hai lần chết hụt nổi trôi nhiều lần.
Cũng nhờ âm đức cha ông,
Nghi đâu có đó khó mong ai lường.
Bính Tý người nữ thì sang,
Nhưng mà lở dở chẳng an một đời.
Đầu tiên trắc trở lôi thôi,
Duyên sau mới họp ,mới thôi lỡ làng.
Số này cách trở mẹ cha,
Ly hương tổ quán cửa nhà làm nên.
CUỘC SỐNG: Cuộc sống có nhiều may mắn, khôn lanh, nhưng năm 31 tuổi lại gặp nạn hay trở ngại về cá nhân và thân thể. Năm này tức là năm 31 tuổi, không được hay đẹp lắm. Cuộc đời gặp nhiều may, nhưng ít rủi, có thể tạo được công danh một thời gian, đời sống có phần sung túc, việc gia đình êm ấm và thuận hòa. Tóm lại: Cuộc đời nhiều sung sướng về cá nhân và thể xác. Bao giờ cũng có thể hưởng được những ân huệ của bạn bè. Tình thương yêu bạn bè cũng như tình thương yêu gia tộc. Số tốt gặp nhiều may mắn trong cuộc đời sắp tới. Tuổi Bính Tý có nhiều cơ hội phát triển về sự nghiệp. Số hưởng thọ trung bình từ khoảng 54 đến 64 tuổi, nhưng ăn ở hiền lành thì gia tăng niên kỷ, gian ác thì giảm kỷ, đó là luật định của tạo hóa vậy.
TÌNH DUYÊN: Về vấn đề tình duyên, tuổi Bính Tý có qua một giai đoạn khổ lòng hồi tuổi nhỏ. Nhưng qua giai đoạn đó, tuổi Bính Tý cũng gặp nhiều trường hợp may mắn về vấn đề nầy. Tuy nhiên theo sự nghiên cứu về khoa học chiết tự và huyền bí thì tuổi Bính Tý có ba trường hợp như sau: Nếu sanh vào những tháng nầy thì tình duyên và hạnh phúc phải có ba lần thay đổi, đó là bạn sanh vào những tháng: 4 và 9 Âm lịch. Nếu bạn sanh vào những tháng nầy thì cuộc đời sẽ phải hai lần thay đổi về tình duyên, đó là bạn sanh vào những tháng: 1, 2, 5,8 và 10 Âm lịch. Và nếu bạn sanh vào những tháng sau đây bạn sẽ được hưởng trọn hạnh phúc, cuộc đời không có thay đổi về vấn đề tình duyên, đó là bạn sanh vào những tháng: 3, 6, 7 và 11 Âm lịch.
GIA ĐẠO, CÔNG DANH: Phần gia đạo, lại gặp nhiều trớ trêu, nhưng có thể giải quyết được tất cả, cuộc sống về phần gia đạo không đến đỗi phải đau buồn, tuy nhiên được hưởng nhiều thú vui của tình hạnh phúc, gia đạo được yên hòa phải ở vào năm mà tuổi bạn ở vào tuổi 36 trở đi. Công danh nếu có cũng chỉ ở trong mức độ bình thường, nếu không có công danh, thì việc tâm tư không có gì mới lạ. Sự nghiệp phải do một người khác phụ giúp mới làm nên, cá nhân khó mà hoàn thành sự nghiệp. Tiền bạc vẫn trong mức bình thường của cuộc sống, có khi thâu nhiều kết quả về vấn đề này. Nhưng sau đó lại hao tài tốn của. Tuổi nhỏ khó cầm tiền. Phải ở vào 34 tuổi sắp lên mới có thể nắm chắc về vấn đề tiền bạc được.
TUỔI HẠP CHO LÀM ĂN: T rong việc làm ăn hay bất cứ việc gì có liên quan đến, nhất là sự làm ăn, nên lựa được những tuổi hạp với tuổi mình thì tốt. Những tuổi nầy rất hạp với tuổi Bính Tý bất kỳ trong công việc làm ăn hay những việc liên quan đến cuộc đời, đó là những tuổi: Bính Tý đồng tuổi, Tân Tỵ, Nhâm Ngọ. Những tuổi này là những tuổi rất hạp với tuổi Bính Tý trong bất cứ công việc gì có liên quan đến cuộc đời mà không bao giờ sợ thất bại.
LỰA CHỌN VỢ CHỒNG: T rong cuộc hôn nhơn nếu gặp những tuổi nầy, thì sự làm ăn được phát đạt, cuộc đời có nhiều sung sướng, kết quả và thành công trong mọi công việc. Theo sự nghiện cứu về chiêm tinh học, thì tuổi Bính Tý hợp với những tuổi nầy, chẳng những hợp về lương duyên mà còn hợp về đường tài lộc, đó là các tuổi: Bính Tý đồng tuổi, Tân Tỵ, Nhâm Ngọ, Ất Dậu, Ất Hợi, Quý Dậu. Những tuổi nầy rất hợp với tuổi Bính Tý, nếu kết hôn sẽ có nhiều dịp may trong cuộc sống, cũng như đẩy mạnh cuộc sống của hai tuổi lên đến mức độ tột cùng của danh vọng và tiền bạc. Nếu bạn kết hôn với những tuổi nầy, cuộc sống bạn chỉ có thể sống một đời tầm thường. Nghĩa là chỉ đủ sống mà thôi, vì tuổi này chỉ hợp về lương duyên mà không hợp về đường tài lộc, đó là bạn kết hôn với các tuổi: Mậu Dần, Giáp Thân. Kết hôn với những tuổi trên bạn chỉ có thể tạo lấy được một cuộc sống trung bình mà thôi. Nếu kết hôn với những tuổi nầy, cuộc sống của bạn khó tạo ra nhiều hy vọng mà chỉ sống trong sự nghèo khổ triền miên, làm ăn không bao giờ tạo được cơ hội, đó là các tuổi: Canh Thìn, Bính Tuất, Giáp Tuất. Trên đây là các tuổi nếu bạn kết duyên sẽ xảy ra hoàn cảnh thiếu thốn và cuộc đời khó mà có thể thảnh thơi được. Có những năm rất xung khắc tuổi, nếu tính việc hôn nhơn sẽ không thành tựu, hay thành thì về sau phải chịu cách xa, đó là những năm mà bạn ở vào số tuổi: 15, 21, 26, 27, 33, 38 và 39 tuổi. Nếu những năm này kết hôn sẽ có thể xảy ra những trường hợp trên. Sanh vào những tháng nầy, có số đa phu hay ít ra cũng phải qua đau khổ về chồng con, đó là bạn sanh vào những tháng: 1, 2, 4 và 5 Âm lịch. Bản nhận xét tuổi Bính Tý qua những năm khó khăn, gặp nhiều trở ngại trong cuộc đời, đó là những năm mà bạn ở vào số tuổi: 21, 24, 28 và 32 tuổi. Những năm nầy nên đề phòng bịnh hoạn và tai nạn.
NHỮNG TUỔI ĐẠI KỴ: S au đây là các tuổi đại kỵ với tuổi bạn, nếu kết hôn hay hợp tác làm ăn sẽ gặp nhiều cay đắng, cuộc đời ở vào vì sao tuyệt mạng hay gặp cảnh biệt ly ở giữa cuộc đời, đó là các tuổi rất đỗi xung khắc trong việc kết hôn và trong mọi công việc khác có liên quan đến cuộc đời, đó là những tuổi: Đinh Sửu, Kỷ Mão, Quý Mùi, Tân Mão và Tân Mùi. Nên tránh những tuổi này thì tốt hơn. Gặp tuổi kỵ trong vấn đề tình duyên nên tránh việc làm lễ hôn nhân hay ra mắt gia đình thân tộc. Gặp tuổi kỵ trong việc làm ăn nên tránh việc giao dịch về tiền bạc. Trong gia đình nên cúng sao giải hạn thì sẽ được giải hạn ngay.
NHỮNG NĂM KHÓ KHĂN NHẤT:
NGÀY, GIỜ XUẤT HÀNH HẠP NHẤT: T uổi Bính Tý xuất hành vào những ngày chẵn, giờ chẵn thì tốt, làm ăn hay giao dịch đều được có nhiều kết quả, không sợ bị thất bại. Và ngày, giờ và tháng như trên được áp dụng trong suốt cuộc đời sẽ luôn luôn được toại nguyện như ý.
DIỄN TIẾN TỪNG NĂM: T ừ 21 đến 25 tuổi: Năm 21 tuổi, có tài lộc đôi chút, toàn năm đều tốt cho mạng số, năm này không có thay đổi nhà cửa, việc làm. Nhưng sẽ có bịnh hoạn vào tháng tám trở đi. 22 tuổi, năm này gặp nhiều xung khắc trong những tháng 4, 7 và 10 Âm lịch, ngoài ra, những tháng khác bình thường. Ba tháng nói trên kỵ đi xa, có hao tài tốn của, 23 và 24 tuổi, năm 23 nên đề phòng cẩn thận sẽ hao tài, hay tốn hao nhiều cách khó hiểu. Không thì gặp tai nạn, hay cũng bịnh hoạn, nhứt là những tháng giêng, 4 và 7 Âm lịch. 24 tuổi mới được yên vui và mới có cơ hội phát triển nghề nghiệp. 25 tuổi, toàn năm đều tốt, trừ những trường hợp nhỏ nhen trong gia đình, không quan trọng. T ừ 26 đến 30 tuổi: Năm 26 tuổi, có nhiều lợi to vào những tháng 8 và 11 Âm lịch. Năm 27 tuổi bình thường, việc làm ăn được điều hòa, không có gì quan trọng trong cuộc đời. Năm 28 tuổi, hy vọng thành công về sự nghiệp gia đình. Năm nầy nếu lập gia đình có sanh quý tử thì phát tài mau. Năm 29 và 30 tuổi, không lo ngại gì nữa, cuộc sống cứ như thế mà tiến lên mức độ cao của sự nghiệp, tiền tài. T ừ 21 đến 35 tuổi: Năm 31 tuổi xấu, có hao tài và bịnh nặng. Năm 32 tuổi được khá, năm này nên đi xa hay làm ăn thì kết quả tốt. Năm 33 và 34, không nên làm việc lớn có liên quan đến tiền bạc, hai năm này nên kỹ lưỡng để mang tai tiếng không tốt. Năm 35 tuổi, được việc, cứ tiếp tục phát triển thì làm ăn tốt. T ừ 36 đến 40 tuổi: Năm 36 tuổi, năm này có 6 tháng đầu năm tốt, sáu tháng sau xấu, nên làm ăn những việc tầm thường mà thôi. Năm 37 và 38 tuổi, hai năm này không có những biến chuyển mạnh mẽ trong cuộc đời. Năm 39 và 40 tuổi, không được tốt về bổn mạng, nên cẩn thận thì hơn, tài lộc hơi sút kém. Từ 41 đến 45 tuổi: Khoảng thời gian năm năm nầy có phần phát triển về tài lộc tình cảm, cần mẫn và nên đề phòng con cái trong gia đình. Cá nhân có bịnh liên miên. Coi chừng bị thiệt hại về tài lộc trong những năm nầy. Từ 46 đến 50 tuổi: Khoảng thời gian nầy không có gì đáng nói, về phần tình cảm, gia đình thì nhiều hơn, nên nhẫn nại và nhịn nhục tránh những điều tiếng thị phi để cho gia đình thân tộc được vui vẻ hơn.
## No comments:
## Post a Comment

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


markdown:
# Tuyển sinh lớp 10 chuyên ngoại ngữ 2011
**TUYỂN SINH LỚP 10 TRƯỜNG THPT CHUYÊN NGOẠI NGỮ NĂM 2011** **I.** **ĐỐI TƯỢNG VÀ ĐIỀU KIỆN DỰ THI**
1. Đối tượng tuyển sinh: Học sinh THCS toàn quốc, sinh vào các năm 1995, 1996 và 1997. Tốt nghiệp trung học cơ sở năm học 2010 - 2011.
2. Điều kiện:
· Môn chuyên ngoại ngữ phải đạt điểm trung bình cả năm lớp 9 từ 7,0 trở lên;
· Hạnh kiểm xếp loại Tốt và học lực xếp loại Khá trở lên vào cuối năm lớp 9 và xếp loại tốt nghiệp trung học cơ sở từ loại Khá trở lên.
**II. CHỈ TIÊU TUYỂN SINH** **1. Hệ chuyên: 380 chỉ tiêu,**trong đó:
|
||
|**2. Hệ không chuyên: 80 chỉ tiêu**:Có hướng dẫn cụ thể sau khi tuyển xong hệ chuyên (dự kiến thông báo ngày 19/7/2011). **III. MÔN THI (4 môn thi viết)**
Môn 1: Ngữ văn (Văn - Tiếng Việt) (120 phút)
Môn 2: Ngoại ngữ không chuyên (hệ số 1) (90 phút)
Môn 3: Toán (120 phút)
Môn 4: Ngoại ngữ chuyên (hệ số 2) (120 phút)
Môn Ngoại ngữ thí sinh có thể thi bằng các thứ tiếng sau:
1.
**Thi bằng tiếng Anh vào các lớp:**Chuyên tiếng Anh, chuyên tiếng Nga, chuyên tiếng Pháp, chuyên tiếng Trung, chuyên tiếng Đức và chuyên tiếng Nhật.
2.
**Thi bằng tiếng Nga**vào các lớp chuyên tiếng Nga
3.
**Thi bằng tiếng Pháp**vào các lớp chuyên tiếng Pháp
4.
**Thi bằng tiếng Nhật**vào các lớp chuyên tiếng Nhật **IV. NGUYÊN TẮC XÉT TUYỂN**
Theo Quy chế tổ chức và hoạt động của trường THPT chuyên ban hành kèm theo Quyết định số 82/2008 / QĐ-BGD&ĐT ngày 31/12/2008.
Tham khảo trên Website của Trường Đại học Ngoại ngữ - ĐHQGHN:
**http://www.ulis.vnu.edu.vn**và Website của Trường THPT Chuyên ngoại ngữ - Đại học Ngoại ngữ - ĐHQGHN: **http://www.flss.edu.vn** **V. LỆ PHÍ TUYỂN SINH**
Lệ phí đăng ký dự thi và lệ phí thi
*(nộp 1 lần cùng 1 hồ sơ đăng kí dự thi, không hoàn trả nếu bỏ thi)*: 200.000 đồng **VI. ĐĂNG KÝ DỰ THI**
1. Hồ sơ dự thi gồm:
· Phiếu đăng kí dự thi
*(mẫu phát hành cùng hồ sơ);*
· Bản chụp giấy khai sinh
*(không cần công chứng);*
· 2 ảnh 4x6 cm ghi rõ họ tên, ngày sinh vào mặt sau ảnh
*(không kể ảnh dán tại các giấy tờ khác trong hồ sơ);*
· Bản photo kết quả thi học sinh giỏi lớp 9 môn Ngoại ngữ
*(nếu có);*
· 2 phong bì có dán tem, ghi rõ địa chỉ người nhận.
2. Phát hành từ ngày 01/3/2011 tại Văn phòng Trường THPT Chuyên ngoại ngữ - ĐHNN - ĐHQG HN. Lịch giao dịch: Trong giờ hành chính các ngày trong tuần
*(không kể ngày lễ, thứ Bảy và ngày Chủ nhật).*
3. Nhận hồ sơ đăng ký dự thi từ 01/4/2011 đến hết ngày 06/5/2011 tại Văn phòng Trường THPT Chuyên ngoại ngữ - ĐHNN - ĐHQG Hà Nội. Lịch giao dịch: Trong giờ hành chính các ngày trong tuần
*(không kể ngày lễ, thứ Bảy và ngày Chủ nhật).*
4. Thí sinh xem danh sách phòng thi, số báo danh và địa điểm thi từ ngày 20/5/2011 tại Website Trường ĐHNN và Trường THPT Chuyên ngoại ngữ
*(Trường không gửi Giấy báo dự thi)*. Nếu phát hiện sai sót về thông tin cá nhân, cần báo ngay (nhắn tin SMS) cho HĐTS theo số điện thoại 0979 29 29 69 hoặc 0126 200 2000 hoặc trực tiếp tại Phòng Đào tạo (P.107 - nhà A1 - Trường Đại học Ngoại ngữ - ĐHQG Hà Nội, Đường Phạm Văn Đồng - Quận Cầu Giấy - Hà Nội)trước ngày 27/5/2011. **VII. LỊCH THI** **1. Thứ Sáu, ngày 10/6/2011**
Chiều: 15 giờ 00, học sinh tập trung tại phòng thi nghe phổ biến quy chế thi.
**2. Thứ Bảy, ngày 11/6/2011**
Sáng: 08 giờ 00, thi môn Ngữ văn (Văn - Tiếng Việt )
Chiều: 14 giờ 00, thi môn Ngoại ngữ không chuyên
**3. Chủ Nhật, ngày 12/6/2011**
Sáng: 08 giờ 00, thi môn Toán
Chiều: 14 giờ 00, thi môn Ngoại ngữ chuyên
*(Trong 2 ngày thi, thí sinh phải có mặt tại phòng thi trước 30 phút để làm các thủ tục cần thiết)* **VIII. CÔNG BỐ KẾT QUẢ**
Ngày 30/6/2011, tại Website Trường ĐHNN và Trường THPT Chuyên ngoại ngữ .
Thí sinh trúng tuyển nhận Giấy triệu tập ngày 04, 05/7/2011 tại Văn phòng Trường THPT Chuyên ngoại ngữ - ĐHNN - ĐHQG HN, nhập học đợt 1 ngày 11, 12/7/2011.
Xét tuyển bổ sung đợt 2 vào học các lớp chuyên tiếng Anh, Nga, Pháp, Trung, Đức và Nhật (nếu có) được thông báo và hướng dẫn thủ tục đăng kí trong ngày 14/7/2011.
Download thông tin chi tiết
[tại đây >> TS CNN 2011.doc](/sites/default/files/TS CNN 2011.doc)
## Những bài khác...
[Quyết định về việc phê duyệt điểm chuẩn kì thi tuyển sinh lớp 10 THPT Chuyên Ngoại ngữ năm 2013](/taxonomy/term/205/2451) [Địa điểm và danh sách phòng thi của kì thi tuyển sinh vào lớp 10 THPT Chuyên Ngoại ngữ năm 2013](/taxonomy/term/205/2403) [Tuyển sinh lớp 10 Trường THPT Chuyên ngoại ngữ năm 2012](/taxonomy/term/112/1680) [Danh sách phòng thi kì thi xác định trình độ T.A cho học sinh THPT CNN ngày 22/10/2011](/taxonomy/term/205/1484) [Thông báo xét tuyển lớp 10 hệ THPT Ngoại ngữ không chuyên 2011](/taxonomy/term/205/1303) [Kết quả tuyển sinh và điểm trúng tuyển lớp 10 THPT Chuyên ngoại ngữ 2011](/taxonomy/term/112/1282)

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)

Set-Cookie: SESSe9d9466a88c4752012454c604198216b=o5193r2sh9k2ujurei3jn2dgn0; expires=Sun, 11 May 2014 12:21:35 GMT; path=/; domain=.ulis.vnu.edu.vn

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0


markdown:
hinh anh nhung ngoi nha kieu dang moi
# hinh anh nhung ngoi nha kieu dang moi
Afb88 - panel, . Viet clips, Viet clips, thu vien bao ca nhac video, phong van nghe si, huong dan lam dep, huong dan nau an. Nhung tam thiep chuc mung ngay 8-3 - this vignette, 08.12.08 wearing the same thing every day. hinh anh dep cua be; cau chuc 8 3 hay; nhung trieu chung cua benh uon van cau noi vui ve tinh yeu mong em co ngay mai phi.
Wap tải game cho Điện thoại cực hay miễn phí, Cap nhat hack game moi nhat cua dien thoai tren wap tai game cuc nhanh va hoan toan mien phi. Con gai nguyen tan dung dang dieu hanh kinh te vietnam, <quoted text> o my lam giau, tron thue roi moi lam chinh tri. http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/ cong dong viet kieu an cap, tron thue roi. 'toi muon ghi lai hinh anh 53 dan toc thieu so viet nam', Xem bản tiếng việt đầy đủ tại đây : http://60s.com.vn/index/1781242/07112008.aspx 'toi muon ghi lai hinh anh 53 dan toc thieu so viet nam'.

Server: LiteSpeed


markdown:
|
|![]()
Vua đầu bếp gốc Việt Christine Hà
## Vua đầu bếp Mỹ Christine Hà đến Việt Nam
Thứ Tư, ngày 20/02/2013 16:35 PM (GMT+7)
Cô gái gốc Việt khiếm thị Christine Hà tham gia buổi ra mắt chương trình Master chef Việt Nam, diễn ra vào ngày 21/2 tại phim trường BHD (TPHCM).
Cô gái gốc Việt khiếm thị Christine Hà, quán quân của chương trình truyền hình thực tế "Vua đầu bếp" (Master chef) Mỹ mùa thứ ba sẽ đến Việt Nam sáng 20/2.
Christine Hà sẽ là giám khảo khách mời đặc biệt của chương trình Master chef Việt Nam, cô sẽ đưa ra một thử thách dành cho các thí sinh của chương trình.
Christine sẽ trở về Mỹ ngay khi buổi họp báo ra mắt chương trình kết thúc. Lý giải cho việc mời Christine đến Việt Nam dù chi phí cho lời mời này rất cao, ban tổ chức cho biết: “Christine sẽ là động lực đặc biệt cho các thí sinh. Bởi lẽ, một người khiếm thị không từ bỏ giấc mơ nấu ăn thì tất cả những thí sinh khác không có lý do gì phải ngần ngại thực hiện ước mơ nấu ăn của họ”.
Christine Hà (33 tuổi) là một công dân thành phố Houston, Mỹ. Chứng rối loạn hệ thống tự miễn dịch nueromyelitis optica (một chứng bệnh tấn công vào hệ quang thần kinh gây mù) đã khiến cô mất dần thị giác từ năm 19 tuổi.
Trong một lần trả lời phỏng vấn cho People Magazine, Christine Hà cho biết: “Tôi bắt đầu mắc bệnh từ năm 1999. Ban đầu tôi chỉ bị một mắt, nhưng nó không thể hồi phục nên tôi đã học cách nhìn chỉ với một mắt. Đến năm 2004, thị lực đã suy giảm đến mức tôi không còn lái xe được nữa. Đến năm 2007 thì tình trạng của tôi giống hệt như bây giờ. Tôi phải dùng một chiếc gậy dò đường hoặc phải nương vào cánh tay ai đó để được chỉ dẫn đường đi”.
Thí sinh khiếm thị Christine Hà từng gây xôn xao dư luận khi xuất hiện tại cuộc thi Vua đầu bếp
Dù không nhìn thấy nhưng khả năng sử dụng dao của cô rất điêu luyện
Christine Hà và đối thủ Mike Hill cùng thi đấu trong vòng thi hôm 2/7. Ảnh: Fox
Sự bất hạnh vì mất đi thị giác không làm suy giảm niềm đam mê nấu ăn của Christine Hà. Cô đã tự điều chỉnh để thích nghi với nghịch cảnh, thực hiện món ăn hoàn toàn dựa vào các giác quan như cảm giác về nhiệt độ, khoảng cách, âm thanh của nước chảy vào chảo, mùi của tỏi… trong suốt quá trình nấu nướng. Trong trận chung kết mùa thứ ba chương trình truyền hình thực tế Master Chef (Vua đầu bếp Mỹ) kết thúc vào tối 10-9-2012 (giờ địa phương), Christine đánh bại Josh Marks giành vị trí quán quân, cô nhận được giải thưởng trị giá 250.000 USD (tương đương 5,2 tỉ đồng) và hợp đồng xuất bản sách dạy nấu ăn.
Theo T.Trang (Người lao động)
|
|
Thông tin cần biết
Sự kiện tiêu điểm

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Cache-Control: public


markdown:
|Incoterm 2000||
|![]()
|Thứ sáu, 08 Tháng 1 2010 09:57|
|
|Incoterms (viết tắt của International Commerce Terms - Các điều khoản thương mại quốc tế) là một bộ các quy tắc thương mại quốc tế được công nhận và sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới. Incoterm quy định những quy tắc có liên quan đến giá cả và trách nhiệm của các bên (bên bán và bên mua) trong một hoạt động thương mại quốc tế.
Incoterm quy định các điều khoản về giao nhận hàng hoá, trách nhiệm của các bên: Ai sẽ trả tiền vận tải, ai sẽ đảm trách các chi phí về thủ tục hải quan, bảo hiểm hàng hoá, ai chịu trách nhiệm về những tổn thất và rủi ro của hàng hoá trong quá trình vận chuyển...thời điểm chuyển giao trách nhiệm về hàng hoá.
Incoterm 2000 là phiên bản mới nhất của Incoterm, được Phòng thương mại Quốc tế (ICC) ở Paris, Pháp chỉnh lý và có hiệu lực kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2000.
Incoterms 2000 bao gồm có 13 điều kiện giao hàng mẫu, chia thành 4 nhóm: C, D, E, F. Trong đó, nhóm E gồm 1 điều kiện (EXW), nhóm F gồm 3 điều kiện (FCA, FAS, FOB), nhóm C gồm 4 điều kiện (CFR, CIF, CPT, CIP) và nhóm D gồm 5 điều kiện (DAF, DES, DEQ, DDU, DDP).
Các điều khoản chủ yếu của Incoterm 2000 1. Nhóm E (nơi đi)
EXW (nơi đi) - Giao tại xưởng
2. Nhóm F (Phí vận chuyển chưa trả)
- FCA (cảng đi) - Giao cho người chuyên chở
- FAS (cảng đi) - Giao dọc mạn tàu
- FOB (cảng đi) - Giao lên tàu
3. Nhóm C (Phí vận chuyển đã trả)
- CFR (cảng đến) - Tiền hàng và cước phí
- CIF (cảng đến) - Tiền hàng, bảo hiểm và cước phí
- CPT (cảng đến) - Cước phí trả tới
- CIP (cảng đến) - Cước phí và phí bảo hiểm trả tới
4. Nhóm D (nơi đến)
- DAF (biên giới) - Giao tại biên giới
- DES (cảng đến) - Giao tại tàu
- DEQ (cảng đến) - Giao tại cầu cảng
- DDU (điểm đến) - Giao hàng chưa nộp thuế
- DDP (điểm đến) - Giao hàng đã nộp thuế
I. MỤC ÐÍCH VÀ PHẠM VI ÁP DỤNG CỦA INCOTERMS 1. Mục đích
.. Cung cấp một bộ qui tắc quốc tế giải thích những điều kiện thương mại thông dụng trong ngoại thương.
.. Giúp các bên mua bán tránh những vụ tranh chấp và kiện tụng, làm lãng phí thời giờ và tiền bạc.
2. Phạm vi áp dụng
.. Incoterms chỉ điều chỉnh những vần đề về quyền và nghĩa vụ của các bên ký kết hợp đồng liên quan đến việc giao hàng (với ý nghĩa là hàng hoá hữu hình).
.. Chỉ mang tính chất khuyến khích, không bắt buộc áp dụng.
II. LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA INCOTERMS
Bộ Incoterms đầu tiên được ICC ban hành vào năm 1936 dưới tên gọi Incoterms 1936. Ðể phù hợp với thực tế thương mại Incoterms đã được sửa đổi bổ sung vào các năm 1953, 1967, 1976, 1980, 1990 và lần gần đây nhất là vào cuối năm 1999
đã cho ra đời bộ Incoterms 2000.
1. Incoterms 1980
Gồm 14 điều kiện: Ex Works; Free Carrier; Free on Rail/Free on Truck; Fob Airport; Free alongside Ship; Free on Board; Cost and Freight; Cost, insurance and freight; Freight Carriage paid to; Freight Carriage and insurance paid to; Ex Ship; Ex Quay; Delivered at frontier; Delivered Duty paid.
2. Incoterms 1990
Gồm 13 điều kiện: EXW; FCA; FAS; FOB; CFR; CIF; CPT; CIP; DAF; DES; DEQ; DDU; DDP.
3. Incoterms 2000
Gồm 13 điều kiện: EXW; FCA; FAS; FOB; CFR; CIF; CPT; CIP; DAF; DES; DEQ; DDU; DDP.
III. INCOTERMS 2000 1. Cấu trúc Incoterms 2000
Bao gồm 13 điều kiện và được trình bày theo 4 nhóm:
2. Phương thức vận chuyển và các điều kiện tương ứng của Incoterms 2000
- Thích hợp cho mọi phương thức vận tải.
- Chỉ thích hợp cho vận chuyển đường biển và đường thuỷ nội địa.
IV. CÁC ÐIỀU KIỆN GIAO HÀNG CỦA INCOTERMS 2000 a) EXW: (Giao tại xưởng)
Theo điều kiện này, người bán sẽ hoàn thành trách nhiệm giao hàng khi hàng đã giao cho người mua tại xưởng của mình, nhưng người bán không phải chịu chi phí và rủi ro trong việc bốc hàng lên phương tiện vận tải. Người bán không phải ký hợp đồng vận tải và bảo hiểm cho lô hàng XK. Ngoài ra người mua phải làm thủ tục XK cho lô hàng.
b) FCA: (giao cho người chuyên chở)
Theo điều kiện này, người bán sẽ hoàn thành trách nhiệm giao hàng khi hàng đã giao cho người mua thông qua người chuyên chở. Nếu địa điểm giao hàng nằm ngoài cơ sở của người bán thì người bán không phải chịu chi phí bốc hàng lên phương tiện vận tải, ngược lại người bán chịu chi phí đó. Người bán không phải ký hợp đồng vận tải và bảo hiểm cho lô hàng XK. Tuy nhiên người bán phải làm thủ tục XK cho lô hàng.
c) FAS: (giao dọc mạn tàu)
Theo điều kiện này, người bán sẽ hoàn thành trách nhiệm giao hàng khi hàng đã được đặt dọc mạn tàu tại cảng bốc hàng quy định. Người bán không phải ký hợp đồng vận tải và bảo hiểm cho lô hàng XK. Ðiều kiện này có khác biệt so với phiên bản Incoterms 1990 là người bán phải làm thủ tục XK cho lô hàng.
d) FOB: (giao trên tàu)
Theo điều kiện này, người bán sẽ hoàn thành trách nhiệm giao hàng khi hàng đã được chuyển hẳn qua lan can tàu tại cảng bốc hàng quy định. Người bán không phải ký hợp đồng vận tải và mua bảo hiểm cho lô hàng XK. Tuy nhiên người bán phải làm thủ tục XK cho lô hàng. Lưu ý khi lan can tàu không còn có ý nghĩa thực tế (như vận chuyển bằng các tàu Container) thì hai bên nên thoả thuận áp dụng điều kiện khác.
e) CFR: (tiền hàng và cước phí)
Theo điều kiện này, người bán sẽ hoàn thành trách nhiệm giao hàng khi hàng đã được chuyển hẳn qua lan can tàu tại cảng bốc hàng quy định. Người bán phải ký hợp đồng và trả cước phí vận chuyển lô hàng đến cảng đến quy định, người bán không phải mua bảo hiểm cho lô hàng.
f) CIF: (tiền hàng, bảo hiểm và cước phí)
Ðiều kiện này về cơ bản giống như CFR. Tuy nhiên theo điều kiện này người bán phải mua bảo hiểm theo điều kiện tối thiểu cho lô hàng.
g) CPT: (cước phí trả tới)
Ðây là điều kiện mà theo đó người bán có nghĩa vụ gánh chịu rủi ro, phí tổn và tiền cước để thuê tàu chở hàng đến tận địa điểm nhận hàng của người mua. Người chuyên chở trong điều kiện này là do người bán thuê.
h) CIP: (cước phí và phí bảo hiểm trả tới)
Ðiều kiện này về cơ bản chính là điều kiện CPT mở rộng, nhưng khác ở chổ người bán phải mua bảo hiểm hàng hóa cho người mua theo điều kiện bảo hiểm tối thiểu.
i) DAF: (giao tại biên giới)
Ðây là điều kiện theo đó người bán được coi là hoàn thành nghĩa vụ giao hàng khi hàng được đặt dưới sự định đoạt của người mua trên phương tiện vận tải của ngưòi bán tại địa điểm giao hàng tại biên giới do hai bên thoả thuận. Biên giới theo điều kiện này có thể là bất cứ biên giới nào kể cả nước người bán, người mua hay một nước thứ ba. Theo điều kiện này, người bán không có nghĩa vụ dỡ hàng khỏi phương tiện vận chuyển. Ðiều kiện này chỉ áp dụng đối với giao hàng trên bộ, nếu giao ở biên giới trên biển thì áp dụng điều kiện DES hoặc DEQ.
j) DES: (giao tại tàu)
Ðây là điều kiện theo đó người bán phải thuê phương tiện chở hàng đến cảng dỡ hàng thoả thuận để giao cho người mua ngay trên tàu tại cảng dỡ.
k) DEQ: (giao tại cầu cảng)
Ðiều kiện DEQ là sự mở rộng của điều kiện DES, theo đó người bán phải chịu thêm rủi ro, chi phí cho đến khi hàng được dỡ xuống và đặt dưới sự định đoạt của người mua trên cầu cảng do hai bên thoả thuận. Theo Incoterms 1990, khi bán hàng theo điều kiện này, người bán phải chịu rủi ro chi phí để hoàn thành thủ tục nhập khẩu và các phí tổn liên quan. Nhưng Incoterms 2000 đòi hỏi người mua phải thực hiện thủ tục này.
l) DDU: (giao hàng chưa nộp thuế)
Theo điều kiện này, người bán phải chịu rủi ro, phí tổn để thuê phương tiện chở hàng tới nơi quy định để giao cho người mua, trừ việc người bán phải làm thủ tục nhập khẩu nà nộp thuế nhập khẩu.
m) DDP: (giao hàng đã nộp thuế)
Ðây là điều kiện mở rộng của điều kiện DDU, theo đó người bán không những phải đưa hàng đến tận nơi quy định để giao cho người mua mà còn phải chịu cả rủi ro và chi phí để hoàn thành thủ tục nhập khẩu hàng hoá cũng như các khoản thuế nếu có.
V. MỘT SỐ LƯU Ý KHI SỬ DỤNG INCOTERMS 2000
¨ Không mang tính bắt buộc áp dụng.
¨ Chỉ quy định những vấn đề liên quan đến trách nhiệm, nghĩa vụ và quyền lợi của các bên ký kết hợp đồng trong việc giao hàng hoá hữu hình.
¨ Khi sử dụng các điều kiện của Incoterms thì phải chỉ rõ phiên bản áp dụng.
¨ Phải ghi rõ những điều đôi bên đã thoả thuận vào hợp đồng khi Incoterms không đề cập đến.
¨ Dù Incoterms thể hiện tính phổ biến, tiện dụng, nhưng không có nghĩa là khi dùng Incoterms như một điều kiện thương mại, doanh nghiệp không còn lo lắmg gì nữa. Do vậy, trong từng trường hợp cụ thể, khi quyết định chọn áp dụng điều kiện nào, doanh nghiệp cũa phải hiểu rõ mình có nghĩa vụ gì và có thể thực hiện không? Nếu xét thấy không thể thực hiện được điều kiện này thì phải chọn điều kiện khác để áp dụng.
¨ Incoterms 2000 sẽ bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1/1/2000. Ngoài ra các phiên bản Incoterms ra đời sau không có nghĩa là phủ nhận phiên bản ra đời trước đó. Các phiên bản cũ vẫn hoàn toàn có giá trị về mặt pháp luật. Vì vậy khi sử dụng điều khoản của Incoterms nào bạn phải ghi rõ cùng với địa điểm.
Example: Điều khoản DAF (Delivered at Frontier) (Giao hàng tại biên giới) chúng ta nên luôn luôn đề cập đến chính xác địa điểm biên giới của nước nào nơi việc giao hàng được thực hiện.
![]()
|Today||117|
![]()
|This month||3439|
![]()
|All||118126|
|
VAN THINH PHU CO.,LTD
|
Add.: 5th Floor Thien Son Plaza - 800 Nguyen Van Linh street, Tan Phu Ward , District 7, Ho Chi Minh city, Viet Nam
|Tel.: +84 8 54 178 188
|
Email: info@vanthinhphu.com
|
Fax: +84 8 54 112 199
|
www.vanthinhphu.com
|Copyright © 2010 Van Thinh Phu,. ltd|

Set-Cookie: ja_edenite_tpl=ja_edenite; expires=Wed, 08-Apr-2015 08:02:34 GMT; path=/

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"


markdown:
Đặt phòng trực tuyến hoặc gọi 120 65 168 (Số điện thoại miễn phí ở Việt Nam) Gọi cho chúng tôi - 9 giờ sáng - 6 giờ chiều, Thứ 2 - Thứ 6
Quay lại Tùy chọn chia sẻ
Rất tiếc!
Quý vị đã gửi Khách sạn ở Dominican Republic tới:

Content-Language: vi-VN

Set-Cookie: user=QSp2aV9WTnxIQ09NX1ZO; Domain=.hotels.com; Expires=Sat, 18-Apr-2015 08:05:15 GMT; Path=/


markdown:
# Khách sạn gần Nhà thờ Lakewood
![ Houston, Texas, United States of America](http://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/1.22/images/core/dio/widget/1.gif)
![ Houston, Texas, United States of America](http://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/1.22/images/core/dio/widget/1.gif)
Xem khách sạn gần Nhà thờ Lakewood trên bản đồ
## Phương tiện giao thông
## Khám phá Nhà thờ Lakewood
## Được nhiều khách từ Việt Nam quan tâm
#### Khách sạn trong phạm vi 0,5 km của Nhà thờ Lakewood
DoubleTree by Hilton Hotel Houston - Greenway Plaza
Tuyệt vời 4,3 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho114638/doubletree-by-hilton-hotel-houston-greenway-plaza-houston-my/#reviews) **362**nhận xét )
118 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
#### Khách sạn trong phạm vi 1 km của Nhà thờ Lakewood
La Quinta Inn Houston Greenway Plaza
Tốt 3,5 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho113271/la-quinta-inn-houston-greenway-plaza-houston-my/#reviews) **244**nhận xét )
35 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
#### Khách sạn trong phạm vi 2 km của Nhà thờ Lakewood
Courtyard by Marriott Houston West University
Tuyệt vời 4,3 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho216831/courtyard-by-marriott-houston-west-university-houston-my/#reviews) **143**nhận xét )
79 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Four Points by Sheraton Houston Southwest
Tốt 3,8 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho153632/four-points-by-sheraton-houston-southwest-houston-my/#reviews) **1.365**nhận xét )
192 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Crowne Plaza Houston River Oaks
Tốt 3,8 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho108703/crowne-plaza-houston-river-oaks-houston-my/#reviews) **342**nhận xét )
78 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Residence Inn by Marriott Houston West University
Tuyệt vời 4,6 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho220396/residence-inn-by-marriott-houston-west-university-houston-my/#reviews) **59**nhận xét )
47 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
[NATIONAL AT MARQUIS AT BELLAIRE](http://vi.hotels.com/ho270251/national-at-marquis-at-bellaire-houston-my/)
Chưa có nhận xét nào của khách
11 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
#### Khách sạn trong phạm vi 3 km của Nhà thờ Lakewood
Candlewood Suites Houston By The Galleria
Tốt 3,9 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho147999/candlewood-suites-houston-by-the-galleria-houston-my/#reviews) **103**nhận xét )
61 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Extended Stay America Houston - Greenway Plaza
Tốt 3,5 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho148005/extended-stay-america-houston-greenway-plaza-houston-my/#reviews) **126**nhận xét )
53 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Extended Stay America Houston - Galleria - Westheimer
Tốt 3,2 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho148233/extended-stay-america-houston-galleria-westheimer-houston-my/#reviews) **135**nhận xét )
61 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua

Set-Cookie: user=QSp2aV9WTnxIQ09NX1ZO; Domain=.hotels.com; Expires=Sat, 18-Apr-2015 08:29:45 GMT; Path=/


markdown:
xu hướng
thư mục
mẫu tự
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận Từ vựng của Urban mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.
Log in with Facebook to save your favorite definitions
and share them with friends.

Cache-Control: max-age=3600, public

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Via: 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes

X-Served-By: cache-v42-ASH, cache-at52-ATL

X-Cache: MISS, MISS


markdown:
# Upload a picture of "paypa faggits"
Only upload pictures you have taken yourself. Don't upload pictures of people. Pictures must comply with our
[Terms of Service](/tos.php).
Urban Dictionary Editors review uploaded pictures before publication.
Only upload pictures you have taken yourself. Don't upload pictures of people. Pictures must comply with our
[Terms of Service](/tos.php).
Urban Dictionary Editors review uploaded pictures before publication.
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận
**Từ vựng của Urban** mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

Cache-Control: max-age=0, private, must-revalidate

X-Served-By: cache-v43-ASH, cache-at52-ATL


markdown:
# Upload a picture of "valley"
Only upload pictures you have taken yourself. Don't upload pictures of people. Pictures must comply with our
[Terms of Service](/tos.php).
Urban Dictionary Editors review uploaded pictures before publication.
Only upload pictures you have taken yourself. Don't upload pictures of people. Pictures must comply with our
[Terms of Service](/tos.php).
Urban Dictionary Editors review uploaded pictures before publication.
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận
**Từ vựng của Urban** mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

X-Served-By: cache-v44-ASH, cache-at50-ATL


markdown:
Từ
Đường dẫn YouTube
Nói với chúng tôi tại sao video này lại liên quan đến từ đó.
Log in with Facebook to save your favorite definitions
and share them with friends.
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận Từ vựng của Urban mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

X-Served-By: cache-v44-ASH, cache-jfk1033-JFK