markdown:
# Admiral Scheer (tàu tuần dương Đức)
|Bài viết này cần thêm
|
|
|![]()
Tàu tuần dương
*Admiral Scheer*tại Gibraltar ![ KM Ensign](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Flag_of_Weimar_Republic_%28jack%29.svg/55px-Flag_of_Weimar_Republic_%28jack%29.svg.png)
![ KM Ensign](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Flag_of_Weimar_Republic_%28jack%29.svg/55px-Flag_of_Weimar_Republic_%28jack%29.svg.png)
![ War Ensign of Germany 1938-1945.svg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/War_Ensign_of_Germany_1938-1945.svg/50px-War_Ensign_of_Germany_1938-1945.svg.png)
![ War Ensign of Germany 1938-1945.svg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/War_Ensign_of_Germany_1938-1945.svg/50px-War_Ensign_of_Germany_1938-1945.svg.png)
*Admiral Scheer* [Reinhard Scheer](/w/index.php?title=Reinhard_Scheer&action=edit&redlink=1) [25 tháng 6](/wiki/25_th%C3%A1ng_6)năm [1931](/wiki/1931) [1 tháng 4](/wiki/1_th%C3%A1ng_4)năm [1933](/wiki/1933) [12 tháng 11](/wiki/12_th%C3%A1ng_11)năm [1934](/wiki/1934) [Kiel](/wiki/Kiel), [9](/wiki/9_th%C3%A1ng_4)– [10 tháng 4](/wiki/10_th%C3%A1ng_4)năm [1945](/wiki/1945) [Lớp tàu tuần dương](/wiki/Deutschland_(l%E1%BB%9Bp_t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng)) *Deutschland* [Trọng tải choán nước](/w/index.php?title=Tr%E1%BB%8Dng_t%E1%BA%A3i_cho%C3%A1n_n%C6%B0%E1%BB%9Bc&action=edit&redlink=1):
16.200 tấn Anh (16.500 t) (đầy tải)
[Độ dài](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99_d%C3%A0i_t%E1%BB%95ng_c%E1%BB%99ng&action=edit&redlink=1): [Sườn ngang](/w/index.php?title=S%C6%B0%E1%BB%9Dn_ngang_(t%C3%A0u)&action=edit&redlink=1): [Mớn nước](/w/index.php?title=M%E1%BB%9Bn_n%C6%B0%E1%BB%9Bc&action=edit&redlink=1): [động cơ Diesel](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_c%C6%A1_Diesel)
2 × trục
công suất 52.050
[shp](/wiki/M%C3%A3_l%E1%BB%B1c#M.C3.A3_l.E1.BB.B1c_c.C3.A0ng)(38.810 [kW](/w/index.php?title=Kil%C3%B4watt&action=edit&redlink=1)) [hải lý một giờ](/w/index.php?title=H%E1%BA%A3i_l%C3%BD_tr%C3%AAn_gi%E1%BB%9D&action=edit&redlink=1)(52,8 [km/h](/wiki/Kil%C3%B4m%C3%A9t_tr%C3%AAn_gi%E1%BB%9D); 32,8 [mph](/w/index.php?title=D%E1%BA%B7m_Anh_tr%C3%AAn_gi%E1%BB%9D&action=edit&redlink=1)) [nmi](/wiki/H%E1%BA%A3i_l%C3%BD)(16.480 [km](/wiki/Kil%C3%B4m%C3%A9t); 10.240 [mi](/wiki/D%E1%BA%B7m_Anh)) ở tốc độ 20 hải lý một giờ (37 km/h; 23 mph)
đầy đủ:
và xử lý:
[radar](/wiki/Ra_%C4%91a) *Seetakt FuMO*60 cm (1937)
6 ×
[Hải pháo 28 cm SK C/28](/w/index.php?title=H%E1%BA%A3i_ph%C3%A1o_28_cm_SK_C/28&action=edit&redlink=1) (11 inch)
8 ×
[Hải pháo 15 cm SK C/28](/w/index.php?title=H%E1%BA%A3i_ph%C3%A1o_15_cm_SK_C/28&action=edit&redlink=1) (5,9 inch)
6 × pháo 105 mm (4,1 in);
8 × pháo 37 mm (1,5 in);
10 × súng máy 20 mm (0,79 in);
[ngư lôi](/wiki/Ng%C6%B0_l%C3%B4i)533 mm (21,0 in)
sàn tàu: 40 mm (1,6 in);
tháp pháo: 160 mm (6,3 in)
[thủy phi cơ](/wiki/Th%E1%BB%A7y_phi_c%C6%A1) [Arado 196](/w/index.php?title=Arado_196&action=edit&redlink=1) [máy phóng](/w/index.php?title=M%C3%A1y_ph%C3%B3ng_m%C3%A1y_bay&action=edit&redlink=1) * là một Admiral Scheer* [tàu tuần dương hạng nặng](/wiki/T%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_h%E1%BA%A1ng_n%E1%BA%B7ng)thuộc [lớp](/wiki/Deutschland_(l%E1%BB%9Bp_t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng))đã phục vụ cùng *Deutschland* [Hải quân](/wiki/H%E1%BA%A3i_qu%C3%A2n_%C4%90%E1%BB%A9c) [Đức Quốc Xã](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c_Qu%E1%BB%91c_X%C3%A3)trong [Chiến tranh thế giới thứ hai](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_th%E1%BB%A9_hai). Nguyên được người Đức xếp lớp như một "Panzerschiff" (tàu bọc thép); nó được tái xếp lớp thành tàu tuần dương hạng nặng vào [tháng 2](/wiki/Th%C3%A1ng_hai)năm [1940](/wiki/1940). Tuy nhiên [Hải quân Hoàng gia Anh](/wiki/H%E1%BA%A3i_qu%C3%A2n_Ho%C3%A0ng_gia_Anh)lại đặt tên lóng cho ba chiếc thuộc lớp này là những " [thiết giáp hạm bỏ túi](/w/index.php?title=Thi%E1%BA%BFt_gi%C3%A1p_h%E1%BA%A1m_b%E1%BB%8F_t%C3%BAi&action=edit&redlink=1)" do chúng thực sự vượt trội về hỏa lực so với tàu tuần dương hạng nặng của hải quân mọi nước khác. *Admiral Scheer*đã sống sót cho đến những tháng sau cùng của chiến tranh tại Châu Âu.
## Mục lục
## Thiết kế và chế tạo[
[sửa](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&action=edit§ion=1)]
Kích thước và đặc tính của những chiếc
*Panzerschiffe* bị giới hạn đáng kể bởi [Hiệp ước Versailles](/wiki/H%C3%B2a_%C6%B0%E1%BB%9Bc_Versailles), vốn chỉ cho phép Đức đóng tàu chiến không vượt quá [trọng lượng choán nước](/w/index.php?title=Tr%E1%BB%8Dng_l%C6%B0%E1%BB%A3ng_cho%C3%A1n_n%C6%B0%E1%BB%9Bc&action=edit&redlink=1) 10.000 tấn. Một số cải tiến kỹ thuật đã được áp dụng để chế tạo một con tàu chiến chắc chắn trong tải trọng bị giới hạn, bao gồm việc áp dụng rộng rãi [kỹ thuật hàn](/w/index.php?title=K%E1%BB%B9_thu%E1%BA%ADt_h%C3%A0n&action=edit&redlink=1) để kết nối các thành phần của lườn tàu (thay cho việc dùng đinh tán ghép các tấm thép chồng lên nhau, vốn là tiêu chuẩn vào thời đó), và [động cơ Diesel](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_c%C6%A1_Diesel) cho hệ thống động lực. Ngay cả như vậy, lớp *Deutschland* vẫn nặng hơn giới hạn 2.000 tấn, cho dù vì những lý do chính trị, trọng lượng được công bố của nó luôn được nêu là 10.000 tấn trong giới hạn của Hiệp ước.
Được đặt tên theo
[Đô đốc](/wiki/%C4%90%C3%B4_%C4%91%E1%BB%91c) [Reinhard Scheer](/w/index.php?title=Reinhard_Scheer&action=edit&redlink=1), con tàu được đặt lườn vào ngày [25 tháng 6](/wiki/25_th%C3%A1ng_6) năm [1931](/wiki/1931) và được hạ thủy vào ngày [1 tháng 4](/wiki/1_th%C3%A1ng_4) năm [1933](/wiki/1933), được đỡ đầu bởi Frau Marianne Besserer, con gái Đô đốc Reinhard Scheer. Được cải tiến so với chiếc dẫn đầu * trong lớp, Deutschland* *Admiral Scheer*cùng với *có một tháp chỉ huy và cầu tàu cao cùng các cột ăn-ten có kiểu dáng giống như những* [Admiral Graf Spee](/wiki/Admiral_Graf_Spee_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)) [thiết giáp hạm](/wiki/Thi%E1%BA%BFt_gi%C3%A1p_h%E1%BA%A1m)hiện đại.
## Lịch sử hoạt động[
[sửa](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&action=edit§ion=2)]
### Nội chiến Tây Ban Nha[
[sửa](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&action=edit§ion=3)]
Vào
[tháng 7](/wiki/Th%C3%A1ng_b%E1%BA%A3y) năm [1936](/wiki/1936), *Admiral Scheer* được gửi đến [Tây Ban Nha](/wiki/T%C3%A2y_Ban_Nha) để giúp vào việc triệt thoái công dân Đức bị vướng lại trong cuộc [Nội chiến Tây Ban Nha](/wiki/N%E1%BB%99i_chi%E1%BA%BFn_T%C3%A2y_Ban_Nha). Nó cũng do thám các tàu [Xô viết](/wiki/X%C3%B4_vi%E1%BA%BFt) chở hàng tiếp liệu ủng hộ cho phe Cộng Hòa cùng bảo vệ cho các tàu Đức chở vũ khí cung cấp cho phe Quốc Gia. Vào ngày [31 tháng 5](/wiki/31_th%C3%A1ng_5) năm [1937](/wiki/1937), nó đã bắn phá các căn cứ của phe Cộng Hòa tại [Almería](/wiki/Almer%C3%ADa) để trả đũa một vụ không kích nhắm vào chiếc tàu chị em *Deutschland* hai ngày trước đó. Cho đến cuối [tháng 6](/wiki/Th%C3%A1ng_s%C3%A1u) năm [1938](/wiki/1938), nó đã hoàn tất tám lượt bố trí đến Tây Ban Nha.
Vào cuối giai đoạn được bố trí tại Tây Ban Nha,
*Admiral Scheer* đã phục vụ như một địa điểm bỏ phiếu cho cuộc trưng cầu dân ý ở nước ngoài vào [tháng 4](/wiki/Th%C3%A1ng_t%C6%B0) năm [1938](/wiki/1938), dành cho các giáo sĩ Đức và Áo đang nghiên cứu tại trường đại học Đức [Santa Maria dell'Anima](/w/index.php?title=Santa_Maria_dell%27Anima&action=edit&redlink=1), về vấn đề sáp nhập nước [Áo](/wiki/%C3%81o) vào nước [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c) (" [Anschluss](/w/index.php?title=Anschluss&action=edit&redlink=1)"). Nhằm mục đích này, nó đã thả neo tại cảng [Gaeta](/wiki/Gaeta). Tương phản với kết quả trưng cầu chung tại Đức, các giáo sĩ tại đây đã bỏ phiếu chống lại Anschluss với tỉ lệ trên 90%, một sự kiện được đặt tên là " [Nỗi hỗ thẹn Gaeta](/w/index.php?title=N%E1%BB%97i_h%E1%BB%97_th%E1%BA%B9n_Gaeta&action=edit&redlink=1)" (Vergogna di Gaeta, Schande von Gaeta) vào lúc đó.
### Chiến tranh Thế giới thứ hai[
[sửa](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&action=edit§ion=4)]
Lúc bắt đầu
[Chiến tranh thế giới thứ hai](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_th%E1%BB%A9_hai), dưới quyền chỉ huy của Thuyền trưởng, Đại tá Hải quân [Theodor Krancke](/w/index.php?title=Theodor_Krancke&action=edit&redlink=1), *Admiral Scheer* lần đầu tham gia chiến sự vào ngày [4 tháng 12](/wiki/4_th%C3%A1ng_12) năm [1939](/wiki/1939) khi [máy bay ném bom](/wiki/M%C3%A1y_bay_n%C3%A9m_bom) [Bristol Blenheim](/wiki/Bristol_Blenheim) của [Không quân Hoàng gia Anh](/wiki/Kh%C3%B4ng_qu%C3%A2n_Ho%C3%A0ng_gia_Anh) tấn công nó tại [Wilhelmshaven](/wiki/Wilhelmshaven). Nó bị đánh trúng ba quả bom, nhưng không gây thiệt hại đáng kể nào, và hỏa lực pháo phòng không đã bắn rơi bốn máy bay tấn công. *Admiral Scheer* trải qua đợt đại tu vào lúc mà các tàu chị em của nó đang tiến hành các chiến dịch cướp tàu buôn. *Deutschland* săn được hai tàu đối phương trước khi quay về cảng nhà, riêng *Admiral Graf Spee* đánh chìm chín chiếc trước khi bị [Hải quân Hoàng gia Anh](/wiki/H%E1%BA%A3i_qu%C3%A2n_Ho%C3%A0ng_gia_Anh) phát hiện, bị hư hại, và cuối bị đánh đắm sau [trận River Plate](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_River_Plate&action=edit&redlink=1). Mặc dù các cuộc tấn công của "thiết giáp hạm bỏ túi" không đem lại thành công lớn lao, quan niệm về [chiến tranh cướp tàu buôn](/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_c%C6%B0%E1%BB%9Bp_t%C3%A0u_bu%C3%B4n&action=edit&redlink=1) đã được thể hiện. *Admiral Scheer* được cải biến vào những tháng đầu năm [1940](/wiki/1940): tháp chỉ huy nặng nề được thay thế bằng một cấu trúc nhẹ hơn, và nó được xếp lại lớp thành một [tàu tuần dương hạng nặng](/wiki/T%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_h%E1%BA%A1ng_n%E1%BA%B7ng). *Admiral Scheer* lên đường vào ngày [14 tháng 10](/wiki/14_th%C3%A1ng_10) năm [1940](/wiki/1940), và mục tiêu đầu tiên của nó là đoàn tàu vận tải HX-84 khởi hành từ [Halifax](/wiki/Halifax,_Nova_Scotia) [Nova Scotia](/wiki/Nova_Scotia), bị hệ thống định vị vô tuyến [B-Dienst](/w/index.php?title=B-Dienst&action=edit&redlink=1) phát hiện. [Thủy phi cơ](/wiki/Th%E1%BB%A7y_phi_c%C6%A1) của *Admiral Scheer* đã tìm thấy đoàn tàu vận tải này vào ngày [5 tháng 11](/wiki/5_th%C3%A1ng_11) năm [1940](/wiki/1940), tin rằng chúng không được hộ tống. Tuy nhiên, khi *Admiral Scheer* tiếp cận và đoàn tàu vận tải xuất hiện trên đường chân trời, một con tàu đã tiến ra để đối phó với nó. [HMS Jervis Bay (F40)](/w/index.php?title=HMS_Jervis_Bay_(F40)&action=edit&redlink=1), dưới quyền chỉ huy của Thuyền trưởng [Edward Fegen](/w/index.php?title=Edward_Stephen_Fogarty_Fegen&action=edit&redlink=1), là một [tàu buôn tuần dương vũ trang](/w/index.php?title=T%C3%A0u_bu%C3%B4n_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_v%C5%A9_trang&action=edit&redlink=1)và là phương tiện bảo vệ duy nhất cho đoàn tàu vận tải. Do việc thiếu hụt số lượng tàu chiến Đồng Minh vào giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh, các đoàn tàu vận tải chỉ được [tàu khu trục](/wiki/T%C3%A0u_khu_tr%E1%BB%A5c)hộ tống trong ba ngày cuối cùng trong chuyến hành trình của chúng. *Jervis Bay*rõ ràng là bị vượt trội một cách vô vọng, nhưng con tàu Đức phải đối phó với nó trước khi có thể săn đuổi đoàn tàu vận tải, vốn đã bắt đầu phân tán và tạo màn khói ngụy trang. *Admiral Scheer*đã đánh chìm được được năm chiếc, và bắn cháy chiếc tàu chở dầu *San Demetrio*mà sau đó được giải cứu; nhưng mẻ lưới của nó sẽ còn nhiều hơn nữa nếu như không có sự hy sinh cảm tử của *Jervis Bay*. Cuộc tấn công đã đưa đến một thay đổi lớn trong chính sách của [Bộ Hải quân Anh Quốc](/w/index.php?title=B%E1%BB%99_H%E1%BA%A3i_qu%C3%A2n_Anh_Qu%E1%BB%91c&action=edit&redlink=1): các đoàn tàu vận tải lớn sau đó thường được hộ tống bởi [thiết giáp hạm](/wiki/Thi%E1%BA%BFt_gi%C3%A1p_h%E1%BA%A1m)hay [tàu chiến-tuần dương](/wiki/T%C3%A0u_chi%E1%BA%BFn-tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng), gây ảnh hưởng lớn đến hoạt động của [Hải quân Hoàng gia Anh](/wiki/H%E1%BA%A3i_qu%C3%A2n_Ho%C3%A0ng_gia_Anh)tại các mặt trận khác.
Hải quân Hoàng gia Anh tung ra nhiều tàu chiến nhằm vây bắt
*Admiral Scheer*, nhưng nó thoát được về phía Nam để gặp gỡ *Nordmark*, tàu chở dầu tiếp liệu cho nó. Trong hai tháng tiếp theo sau, nó đánh chìm thêm nhiều tàu khác, chiếm giữ hàng tiếp tế và chuyển tù binh sang chiếc *Nordmark* hay những tàu buôn khác mà nó chiếm được, và gặp gỡ chúng tại *. Nó trải qua lễ Planquadrat Anadalusien* [Giáng Sinh](/wiki/L%E1%BB%85_Gi%C3%A1ng_Sinh)năm [1940](/wiki/1940)ngoài biển giữa Đại Tây Dương, cách [Tristan da Cunha](/wiki/Tristan_da_Cunha)nhiều trăm hải lý, trước khi thực hiện một chuyến đột nhập vào [Ấn Độ Dương](/wiki/%E1%BA%A4n_%C4%90%E1%BB%99_D%C6%B0%C6%A1ng)trong [tháng 2](/wiki/Th%C3%A1ng_hai)năm [1941](/wiki/1941). Nó tìm thêm hai tàu khác làm nạn nhân, nhưng chiếc thứ hai đã xoay xở đánh được tín hiệu cầu cứu vốn đã thu hút nhiều [tàu tuần dương](/wiki/T%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng)Anh Quốc. *Admiral Scheer*xoay xở đánh chìm thêm một tàu chở than khi nó thoát qua vòng vây đang thắt lại, và lẫn trở lại Đại Tây Dương. Sau đó Thuyền trưởng Krancke hướng nó lên phía Bắc, đi qua [eo biển Đan Mạch](/wiki/Eo_bi%E1%BB%83n_%C4%90an_M%E1%BA%A1ch), và cuối cùng về đến [Kiel](/wiki/Kiel)vào ngày [1 tháng 4](/wiki/1_th%C3%A1ng_4)năm [1941](/wiki/1941), sau khi di chuyển trên 46.000 hải lý (85.000 km) và đánh chìm 16 tàu buôn. *Admiral Scheer* chỉ ra khơi trở lại vào ngày [2 tháng 7](/wiki/2_th%C3%A1ng_7) năm [1942](/wiki/1942), khi nó tham gia một nỗ lực bị hủy bỏ để đánh chặn [Đoàn tàu vận tải Bắc Cực](/w/index.php?title=%C4%90o%C3%A0n_t%C3%A0u_v%E1%BA%ADn_t%E1%BA%A3i_B%E1%BA%AFc_C%E1%BB%B1c&action=edit&redlink=1) [PQ-17](/w/index.php?title=%C4%90o%C3%A0n_t%C3%A0u_v%E1%BA%ADn_t%E1%BA%A3i_PQ-17&action=edit&redlink=1). Vào [tháng 8](/wiki/Th%C3%A1ng_t%C3%A1m) năm [1942](/wiki/1942), nó đi đến [biển Bắc Cực](/w/index.php?title=Bi%E1%BB%83n_B%E1%BA%AFc_C%E1%BB%B1c&action=edit&redlink=1) săn đuổi các đoàn tàu vận tải, và xác lập sự hiện diện thường xuyên của Đức tại vùng biển Bắc Cực thuộc [Liên Xô](/wiki/Li%C3%AAn_X%C3%B4) như là [Chiến dịch Wunderland](/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Wunderland&action=edit&redlink=1). *Admiral Scheer* đã bắn phá trạm quan trắc khí tượng Xô Viết trên [mũi Zhelaniya](/w/index.php?title=M%C5%A9i_Zhelaniya&action=edit&redlink=1) vào ngày [25 tháng 8](/wiki/25_th%C3%A1ng_8), rồi đánh chìm chiếc [tàu phá băng vũ trang](/w/index.php?title=T%C3%A0u_ph%C3%A1_b%C4%83ng_v%C5%A9_trang&action=edit&redlink=1) * ngoài khơi Aleksandr Sibiryakov* [quần đảo Nordenskiöld](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%A7n_%C4%91%E1%BA%A3o_Nordenski%C3%B6ld&action=edit&redlink=1), nhưng đã không tìm thấy một đoàn tàu vận tải tại khu vực này. Thủy thủ đoàn của chiếc tàu phá băng đã tìm cách gửi tín hiệu khẩn cấp đến trạm [Novy Dikson](/w/index.php?title=Dikson&action=edit&redlink=1). Sau đó *Admiral Scheer*di chuyển đến Novy Dikson để bắn phá cảng này và cho đổ bộ lực lượng lên bờ. Tuy nhiên, lực lượng trú đóng tại đây có được một khẩu pháo cũ, và đã gây hư hại nhẹ cho thiết bị trên tàu. *Admiral Scheer*cho rút lui lực lượng đổ bộ, cũng như không đánh chìm con tàu nào trong cảng, cho dù đã gây hư hại nặng cho *Dezhnev*(SKR-19) và *Revolutsioner*đang thả neo tại đây. Nó quay về [Narvik](/wiki/Narvik)mà không tìm thấy đoàn tàu vận tải Đồng Minh nào do hoàn cảnh thời tiết xấu và sương mù trong [biển Kara](/wiki/Bi%E1%BB%83n_Kara).
Tiếp theo sau việc
[Adolf Hitler](/wiki/Adolf_Hitler) nổi giận với những thất bại được gán cho [Hải quân Đức](/wiki/H%E1%BA%A3i_qu%C3%A2n_%C4%90%E1%BB%A9c), Tổng tư lệnh của nó, [Đại đô đốc](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%A1i_%C4%91%C3%B4_%C4%91%E1%BB%91c&action=edit&redlink=1) [Erich Raeder](/wiki/Erich_Raeder), bị thay thế bởi Đô đốc [Karl Dönitz](/w/index.php?title=Karl_D%C3%B6nitz&action=edit&redlink=1), một chuyên gia về [tàu ngầm](/wiki/T%C3%A0u_ng%E1%BA%A7m); và hạm đội tàu nổi của Đức hiếm khi rời khỏi cảng từ lúc đó. Vào mùa Thu năm [1944](/wiki/1944), *Admiral Scheer* bắn pháo hỗ trợ cho các đơn vị Lục quân Đức đang rút lui trên [bán đảo Sorve](/w/index.php?title=B%C3%A1n_%C4%91%E1%BA%A3o_Sorve&action=edit&redlink=1) thuộc vùng [biển Baltic](/wiki/Bi%E1%BB%83n_Baltic). Trong suốt [tháng 1](/wiki/Th%C3%A1ng_m%E1%BB%99t) và [tháng 2](/wiki/Th%C3%A1ng_hai) năm [1945](/wiki/1945), nó là đơn vị chủ lực cùng với ba tàu khu trục tiến hành [Chiến dịch Hanibal](/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Hanibal&action=edit&redlink=1) nhằm triệt thoái binh lính và thường dân khỏi [Đông Phổ](/wiki/%C4%90%C3%B4ng_Ph%E1%BB%95). Sau đó nó tham gia nhiều hoạt động bắn phá bờ biển khác, nhưng vào [tháng 3](/wiki/Th%C3%A1ng_ba) các nòng pháo của nó đã bị hao mòn quá mức, và nó phải quay trở về Kiel. Tại đây, vào đêm [9 tháng 4](/wiki/9_th%C3%A1ng_4) năm [1945](/wiki/1945), trong một cuộc không kích của [Không quân Hoàng gia Anh](/wiki/Kh%C3%B4ng_qu%C3%A2n_Ho%C3%A0ng_gia_Anh) với quy mô lên đến trên 300 máy bay tham gia, nó bị đánh trúng và bị lật úp tại nơi neo đậu. Hầu hết thủy thủ đoàn của *Admiral Scheer* đang ở trên bờ vào lúc đó, nên chỉ có 32 người thiệt mạng. Sau chiến tranh, xác tàu đắm được tháo dỡ một phần của *Admiral Scheer* bị chôn vùi khi phần bên trong cảng được san lấp.
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&action=edit§ion=5)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&veaction=edit&vesection=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Admiral_Scheer_(t%C3%A0u_tu%E1%BA%A7n_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BB%A9c)&action=edit§ion=6)]
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thêm thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|[Deutschland-Class.dk Admiral Scheer](http://www.deutschland-class.dk/admiral_scheer/admiral_scheer_menu.html) [German-Navy.de Admiral Scheer](http://www.german-navy.de/kriegsmarine/ships/panzerschiffe/admiralscheer/index.html) [Maritimequest Admiral Scheer photo gallery](http://www.maritimequest.com/warship_directory/germany/pages/cruisers/admiral_scheer.htm)
|
|

Content-language: vi

X-UA-Compatible: IE=Edge

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

X-Cache: cp1067 miss (0), cp1055 frontend miss (0)

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate


markdown:
# Bộ Trạch tả
|Bộ Trạch tả|
|Thời điểm hóa thạch: 120–0Ma
| ![ AlismaPlant1.jpg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/AlismaPlant1.jpg/280px-AlismaPlant1.jpg)
![ AlismaPlant1.jpg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/AlismaPlant1.jpg/280px-AlismaPlant1.jpg)
*Alisma plantago-aquatica*) [Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Plantae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt) [Angiospermae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa) [Monocots](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_m%E1%BB%99t_l%C3%A1_m%E1%BA%A7m) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) **Alismatales** [R.Br.](/w/index.php?title=Robert_Brown_(nh%C3%A0_th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_h%E1%BB%8Dc)&action=edit&redlink=1)ex Bercht. & [J.Presl](/w/index.php?title=Jan_Svatopluk_Presl&action=edit&redlink=1), 1820 **Bộ Trạch tả** ( [danh pháp khoa học](/wiki/Danh_ph%C3%A1p): **Alismatales**) là một bộ [thực vật có hoa](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa). Bộ này trong bất kỳ hệ thống phân loại nào đều bắt buộc phải có [họ Trạch tả](/wiki/H%E1%BB%8D_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3) (Alismataceae). [Hệ thống APG II](/wiki/H%E1%BB%87_th%E1%BB%91ng_APG_II) năm 2003 (không thay đổi từ [hệ thống APG](/w/index.php?title=H%E1%BB%87_th%E1%BB%91ng_APG&action=edit&redlink=1) năm 1998) gắn bộ này vào nhánh monocots (thực vật một lá mầm) và sử dụng định nghĩa sau:
- Bộ Alismatales
- Họ
[Alismataceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3)- trạch tả (mã đề nước)
- Họ
[Aponogetonaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Th%E1%BB%A7y_ung)- thủy ung
- Họ
[Araceae](/wiki/H%E1%BB%8D_R%C3%A1y)- ráy, khoai môn, khoai nước, thiên nam tinh
- Họ
[Butomaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_C%E1%BB%8F_l%E1%BA%ADn)- cỏ lận
- Họ
[Cymodoceaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_C%E1%BB%8F_ki%E1%BB%87u)- cỏ kiệu, cỏ năn, cỏ đốt tre, cỏ hẹ
- Họ
[Hydrocharitaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Th%E1%BB%A7y_th%E1%BA%A3o)- lá sắn, cỏ nhật, tóc tiên nước, thủy thảo
- Họ
[Juncaginaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Th%E1%BB%A7y_m%E1%BA%A1ch_%C4%91%C3%B4ng)- thủy mạch đông
- Họ
[Limnocharitaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_K%C3%A8o_n%C3%A8o)- nê thảo (kèo nèo, cù nèo, choóc)
- Họ
[Posidoniaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_C%E1%BB%8F_bi%E1%BB%83n)- cỏ biển (tên gọi này chia sẻ với các họ khác như Cymodoceaceae, Hydrocharitaceae, Ruppiaceae, Zosteraceae)
- Họ
[Potamogetonaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Rong_m%C3%A1i_ch%C3%A8o)- rong mái chèo
- Họ
[Ruppiaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_C%E1%BB%8F_kim)- cỏ kim
- Họ
[Scheuchzeriaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_C%E1%BB%8F_b%C4%83ng_chi%E1%BB%83u)- cỏ băng chiểu
- Họ
[Tofieldiaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Nham_x%C6%B0%C6%A1ng_b%E1%BB%93)- nham xương bồ
- Họ
[Zosteraceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Rong_l%C3%A1_l%E1%BB%9Bn)- rong lá lớn
- Họ
Theo định nghĩa này thì bộ Trạch tả bao gồm 4.490 loài trong 166 chi của 14 họ
, tuy nhiên hiện tại [1] [hệ thống APG III](/wiki/H%E1%BB%87_th%E1%BB%91ng_APG_III)năm 2009 đã sáp nhập họ [Limnocharitaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_K%C3%A8o_n%C3%A8o)vào trong họ [Alismataceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3), với sự phân bổ rộng khắp thế giới. Phần lớn các họ là các loài cây thân thảo, hay được tìm thấy trong các môi trường nước. Hoa của chúng thường được sắp xếp thành cụm hoa và các hạt chín thiếu [nội nhũ](/w/index.php?title=N%E1%BB%99i_nh%C5%A9&action=edit&redlink=1). Bên cạnh đó APG III cũng tách chi *ra khỏi họ* [Maundia](/w/index.php?title=Maundia&action=edit&redlink=1) [Juncaginaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Th%E1%BB%A7y_m%E1%BA%A1ch_%C4%91%C3%B4ng)để tạo thành họ mới với danh pháp [Maundiaceae](/w/index.php?title=Maundiaceae&action=edit&redlink=1)chỉ chứa 1 loài duy nhất ( *) nhưng vị trí của họ này là chưa rõ ràng trong cây phát sinh chủng loài.* [Maundia triglochinoides](/w/index.php?title=Maundia_triglochinoides&action=edit&redlink=1)
Sự lệch hướng lớn nhất từ các hệ thống phân loại cũ (xem dưới đây) là việc đưa vào của họ
[Araceae](/wiki/H%E1%BB%8D_R%C3%A1y). Khi thêm họ này vào thì bộ Trạch tả được tăng lên đáng kể về số lượng loài. Một mình họ Araceae chứa khoảng 106 chi với khoảng 4.025 loài trong khi các họ còn lại cùng nhau chỉ có chưa tới 500 loài. [2] [Hệ thống Cronquist](/wiki/H%E1%BB%87_th%E1%BB%91ng_Cronquist) năm 1981 đặt bộ này trong [phân lớp Trạch tả](/w/index.php?title=Ph%C3%A2n_l%E1%BB%9Bp_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3&action=edit&redlink=1) (Alismatidae) của lớp thực vật một lá mầm (Liliopsida) và sử dụng định nghĩa sau:
- Bộ Alismatales
- Họ Alismataceae
- Họ Butomaceae
- Họ Limnocharitaceae
Phân lớp Trạch tả của hệ thống Cronquist khá phù hợp với bộ Alismatales theo định nghĩa của APG, trừ đi họ Araceae.
[Hệ thống Dahlgren](/wiki/H%E1%BB%87_th%E1%BB%91ng_Dahlgren) đặt bộ này trong siêu bộ [Alismatanae](/w/index.php?title=Si%C3%AAu_b%E1%BB%99_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3&action=edit&redlink=1) thuộc phân lớp [Liliidae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_m%E1%BB%99t_l%C3%A1_m%E1%BA%A7m) trong lớp [Magnoliopsida](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa); nó sử dụng định nghĩa sau:
- Bộ Alismatales
- Họ Alismataceae
- Họ Aponogetonaceae
- Họ Butomaceae
- Họ Hydrocharitaceae
- Họ Limnocharitaceae
Siêu bộ Alismatanae trong hệ thống Dahlgren khá phù hợp với bộ Alismatales theo định nghĩa của APG, trừ đi họ Araceae.
[Hệ thống Wettstein](/w/index.php?title=H%E1%BB%87_th%E1%BB%91ng_Wettstein&action=edit&redlink=1), phiên bản cuối vào năm 1935, hay [hệ thống Engler](/w/index.php?title=H%E1%BB%87_th%E1%BB%91ng_Engler&action=edit&redlink=1), cập nhật năm 1964, sử dụng tên gọi *Helobiae* cho bộ này.
## Phát sinh chủng loài[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BB%99_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%E1%BB%99_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3&action=edit§ion=1)]
Cây phát sinh chủng loài của bộ Trạch tả so với các bộ thực vật một lá mầm khác lấy theo APG III.
|
|
|
|
Cây phát sinh chủng loài trong nội bộ bộ Trạch tả về cơ bản lấy theo APG III, nhưng họ
[Limnocharitaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_K%C3%A8o_n%C3%A8o) vẫn đứng độc lập.
|
|Alismatales |
|
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BB%99_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%E1%BB%99_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3&action=edit§ion=2)] [B. C. J. du Mortier](/w/index.php?title=Barth%C3%A9lemy_Charles_Joseph_du_Mortier&action=edit&redlink=1)(1829). *Analyse des Familles de Plantes: avec l'indication des principaux genres qui s'y rattachent*. Imprimerie de J. Casterman, Tournay.
- W. S. Judd, C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, M. J. Donoghue (2002).
*Plant Systematics: A Phylogenetic Approach, 2nd edition*. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts. [ISBN 0-87893-403-0](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/0878934030).
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BB%99_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=B%E1%BB%99_Tr%E1%BA%A1ch_t%E1%BA%A3&action=edit§ion=3)]
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thêm thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-Encoding: gzip

Accept-Ranges: bytes

X-Cache: cp1065 miss (0), cp1055 frontend miss (0)


markdown:
# Evrotas
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|Evrotas|
|
|Vị trí
|
|[EET](/wiki/Gi%E1%BB%9D_%C4%90%C3%B4ng_%C3%82u)/ [EEST](/w/index.php?title=Gi%E1%BB%9D_m%C3%B9a_H%C3%A8_%C4%90%C3%B4ng_%C3%82u&action=edit&redlink=1)( [UTC+2](/wiki/UTC%2B2)/ [3](/wiki/UTC%2B3)) **Chính quyền** [Quốc gia:](/w/index.php?title=Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_n%C6%B0%E1%BB%9Bc_tr%C3%AAn_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi&action=edit&redlink=1) [Hy Lạp](/wiki/Hy_L%E1%BA%A1p) [Khu ngoại vi](/w/index.php?title=C%C3%A1c_khu_ngo%E1%BA%A1i_vi_Hy_L%E1%BA%A1p&action=edit&redlink=1): [Peloponnesos](/wiki/Peloponnesus) **Số liệu thống kê dân số (năm 2001** ) [[1]](#cite_note-1) **Các mã** ![ Flag of Greece.svg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Flag_of_Greece.svg/40px-Flag_of_Greece.svg.png)
![ Flag of Greece.svg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Flag_of_Greece.svg/40px-Flag_of_Greece.svg.png)
**Evrotas** ( [tiếng Hy Lạp](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Hy_L%E1%BA%A1p): ?) là một [khu tự quản](/wiki/Khu_t%E1%BB%B1_qu%E1%BA%A3n) ở [vùng](/w/index.php?title=V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_Hy_L%E1%BA%A1p&action=edit&redlink=1) [Peloponnesos](/wiki/Peloponnesus), [Hy Lạp](/wiki/Hy_L%E1%BA%A1p). Khu tự quản Evrotas có diện tích 866 [kilômét vuông](/wiki/Kil%C3%B4m%C3%A9t_vu%C3%B4ng), dân số theo điều tra ngày 18 tháng 3 năm 2001 là 19319 người . [2]
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Evrotas&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Evrotas&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-1) [PDF “(875 KB) 2001 Census”](http://www.statistics.gr/gr_tables/S1101_SAP_1_TB_DC_01_03_Y.pdf)(PDF). *Cục thống kê quốc gia Hy Lạp (ΕΣΥΕ)*. www.statistics.gr. Truy cập ngày 30 tháng 10 năm 2007. [^](#cite_ref-2) [“Municipalities of Greece”](http://www.statoids.com/ygr.html). Statoids. Ngày 6 tháng 9 năm 2011. Truy cập 6 tháng 7 năm 2012.

X-Cache: cp1055 miss (0), cp1055 frontend miss (0)


markdown:
# Iferhounene
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|Iferhounene|
|— Đô thị —|
|
|![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Flag_of_Algeria_%28bordered%29.svg/22px-Flag_of_Algeria_%28bordered%29.svg.png)
[Algérie](/wiki/Alg%C3%A9rie) [Tỉnh](/w/index.php?title=T%E1%BB%89nh_c%E1%BB%A7a_Alg%C3%A9rie&action=edit&redlink=1) [Tizi Ouzou](/wiki/Tizi_Ouzou_(t%E1%BB%89nh)) [Múi giờ](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D) **Iferhounene** là một [đô thị](/w/index.php?title=%C4%90%C3%B4_th%E1%BB%8B_c%E1%BB%A7a_Algeria&action=edit&redlink=1) thuộc tỉnh [Tizi Ouzou](/wiki/Tizi_Ouzou_(t%E1%BB%89nh)), [Algérie](/wiki/Alg%C3%A9rie). Dân số thời điểm năm 2002 là 14.535 người. [[1]](#cite_note-1)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Iferhounene&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Iferhounene&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-1) [“Districts of Algeria”](http://www.statoids.com/ydz.html)(bằng tiếng Anh). statoids.com. Truy cập ngày 14 tháng 6 năm 2012.
## Xem thêm[
[sửa](/w/index.php?title=Iferhounene&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Iferhounene&action=edit§ion=2)] [“Geonames Database”](http://geonames.nga.mil/ggmagaz/). [Cơ quan Tình báo Địa không gian Quốc gia](/w/index.php?title=C%C6%A1_quan_T%C3%ACnh_b%C3%A1o_%C4%90%E1%BB%8Ba_kh%C3%B4ng_gian_Qu%E1%BB%91c_gia&action=edit&redlink=1). Truy cập ngày 11 tháng 5 năm 2011.

X-Cache: cp1054 miss (0), cp1055 frontend miss (0)


markdown:
# Oreobates
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Oreobates
|
|![]()
[Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Chordata](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_d%C3%A2y_s%E1%BB%91ng) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Amphibia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_l%C6%B0%E1%BB%A1ng_c%C6%B0) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Anura](/wiki/B%E1%BB%99_Kh%C3%B4ng_%C4%91u%C3%B4i) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Strabomantidae](/wiki/Strabomantidae) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) **Oreobates** [Jiménez de la Espada](/w/index.php?title=Marcos_Jim%C3%A9nez_de_la_Espada&action=edit&redlink=1), [1872](/wiki/1872) [Tính đa dạng](#Species) [text](#Species)) [Loài điển hình](/wiki/Sinh_v%E1%BA%ADt_%C4%91i%E1%BB%83n_h%C3%ACnh) [Oreobates quixensis](/wiki/Oreobates_quixensis) [Jiménez de la Espada](/w/index.php?title=Marcos_Jim%C3%A9nez_de_la_Espada&action=edit&redlink=1), 1872 [Danh pháp đồng nghĩa](/wiki/T%C3%AAn_%C4%91%E1%BB%93ng_ngh%C4%A9a_(sinh_v%E1%BA%ADt_h%E1%BB%8Dc)) *Teletrema*Miranda-Ribeiro, 1937 * là một chi Oreobates* [động vật lưỡng cư](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_l%C6%B0%E1%BB%A1ng_c%C6%B0)trong họ [Strabomantidae](/wiki/Strabomantidae), thuộc bộ [Anura](/wiki/B%E1%BB%99_Kh%C3%B4ng_%C4%91u%C3%B4i). Chi này có 14 loài và 21% bị đe dọa hoặc tuyệt chủng. [[1]](#cite_note-1)
## Hình ảnh[
[sửa](/w/index.php?title=Oreobates&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Oreobates&action=edit§ion=1)]
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Oreobates&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Oreobates&action=edit§ion=2)] [^](#cite_ref-1) [“Danh sách lưỡng cư trong sách Đỏ”](http://www.iucnredlist.org/documents/amphibians/gaa_redlist_by_genus.xls). [IUCN](/wiki/Li%C3%AAn_minh_B%E1%BA%A3o_t%E1%BB%93n_Thi%C3%AAn_nhi%C3%AAn_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF). Truy cập ngày 3 tháng 7 năm 2012.


markdown:
# Sievert (đơn vị)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
**Sievert**, ký hiệu: Sv, theo [Hệ đo lường quốc tế](/wiki/SI) là đơn vị đo lượng hấp thụ bức xạ ion hóa có tác dụng gây tổn hại. Đơn vị được đặt tên theo tên của [Maximilian Rolf Sievert](/w/index.php?title=Maximilian_Rolf_Sievert&action=edit&redlink=1), một nhà vật lý y tế [Thụy Điển](/wiki/Th%E1%BB%A5y_%C4%90i%E1%BB%83n) nổi tiếng với công việc đo liều lượng phóng xạ và nghiên cứu về ảnh hưởng sinh học của phóng xạ.
## Mục lục
## Định nghĩa[
[sửa](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&action=edit§ion=1)]
Một sievert là lượng hấp thụ bức xạ ion hóa tương đương 1
[gray](/wiki/Gray_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)) có tác dụng gây tổn hại.
## Các ước số-bội số của sievert[
[sửa](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&action=edit§ion=2)]
### Các tiền tố kết hợp với đơn vị sievert[
[sửa](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&action=edit§ion=3)]
|Tiền tố||Kết hợp với đơn vị sievert||Giá trị||Cách đọc bội sô|
|
|24Sv [Z](/wiki/Z%C3%AAta) 21Sv [E](/wiki/%C3%8Axa) 18Sv [P](/wiki/P%C3%AAta) 15Sv [T](/wiki/T%C3%AAra) 12Sv [G](/wiki/Giga) 9Sv [M](/wiki/M%C3%AAga) 6Sv [k](/wiki/Kil%C3%B4) 3Sv [h](/wiki/H%C3%A9ct%C3%B4) 2Sv [da](/wiki/%C4%90%C3%AAca) 1Sv
|Tiền tố||Kết hợp với đơn vị sievert||Giá trị||Cách đọc ước sô|
|
|−1Sv [c](/wiki/Xenti) −2Sv [m](/wiki/Mili) −3Sv [μ](/wiki/Micr%C3%B4) −6Sv [n](/wiki/Nan%C3%B4) −9Sv [p](/wiki/Pic%C3%B4) −12Sv [f](/wiki/Femt%C3%B4) −15Sv [a](/wiki/At%C3%B4) −18Sv [z](/wiki/Zept%C3%B4) −21Sv [y](/wiki/Y%C3%B3ct%C3%B4) −24Sv
### Bảng chuyển đổi giá trị giữa các ước số-bội số khác nhau[
[sửa](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&action=edit§ion=4)]
|Các bội số-ước số||YSv||ZSv||ESv||PSv||TSv||GSv||MSv||kSv||hSv||daSv||Sv||dSv||cSv||mSv||μSv||nSv||pSv||fSv||aSv||zSv||ySv|
|1 YSv||1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12 |1 × 10
|15 |1 × 10
|18 |1 × 10
|21 |1 × 10
|22 |1 × 10
|23 |1 × 10
|24 |1 × 10
|25 |1 × 26
|26 |1 × 10
|27 |1 × 10
|30 |1 × 10
|33 |1 × 10
|36 |1 × 10
|39 |1 × 10
|42 |1 × 10
|45 |1 × 10
|48
|1 ZSv||1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12 |1 × 10
|15 |1 × 10
|18 |1 × 10
|19 |1 × 10
|20 |1 × 10
|21 |1 × 10
|22 |1 × 10
|23 |1 × 26
|24 |1 × 10
|27 |1 × 10
|30 |1 × 10
|33 |1 × 10
|36 |1 × 10
|39 |1 × 10
|42 |1 × 10
|45
|1 ESv||1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12 |1 × 10
|15 |1 × 10
|16 |1 × 10
|17 |1 × 10
|18 |1 × 10
|19 |1 × 10
|20 |1 × 10
|21 |1 × 26
|24 |1 × 10
|27 |1 × 10
|30 |1 × 10
|33 |1 × 10
|36 |1 × 10
|39 |1 × 10
|42
|1 PSv||1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12 |1 × 10
|13 |1 × 10
|14 |1 × 10
|15 |1 × 10
|16 |1 × 10
|17 |1 × 10
|18 |1 × 10
|21 |1 × 26
|24 |1 × 10
|27 |1 × 10
|30 |1 × 10
|33 |1 × 10
|36 |1 × 10
|39
|1 TSv||1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|10 |1 × 10
|11 |1 × 10
|12 |1 × 10
|13 |1 × 10
|14 |1 × 10
|15 |1 × 10
|18 |1 × 10
|21 |1 × 26
|24 |1 × 10
|27 |1 × 10
|30 |1 × 10
|33 |1 × 10
|36
|1 GSv||1 × 10
|−15 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|7 |1 × 10
|8 |1 × 10
|9 |1 × 10
|10 |1 × 10
|11 |1 × 10
|12 |1 × 10
|15 |1 × 10
|18 |1 × 10
|21 |1 × 26
|24 |1 × 10
|27 |1 × 10
|30 |1 × 10
|33
|1 MSv||1 × 10
|−18 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|4 |1 × 10
|5 |1 × 10
|6 |1 × 10
|7 |1 × 10
|8 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12 |1 × 10
|15 |1 × 10
|18 |1 × 10
|21 |1 × 26
|24 |1 × 10
|27 |1 × 10
|30
|1 kSv||1 × 10
|−21 |1 × 10
|−18 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|1 |1 × 10
|2 |1 × 10
|3 |1 × 10
|4 |1 × 10
|5 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12 |1 × 10
|15 |1 × 10
|18 |1 × 10
|21 |1 × 26
|24 |1 × 10
|27
|1 hSv||1 × 10
|−22 |1 × 10
|−19 |1 × 10
|−16 |1 × 10
|−13 |1 × 10
|−10 |1 × 10
|−7 |1 × 10
|−4 |1 × 10
|−1 |1||1 × 10
|1 |1 × 10
|2 |1 × 10
|3 |1 × 10
|4 |1 × 10
|5 |1 × 10
|8 |1 × 10
|11 |1 × 10
|14 |1 × 10
|17 |1 × 10
|20 |1 × 10
|23 |1 × 10
|26
|1 daSv||1 × 10
|−23 |1 × 10
|−20 |1 × 10
|−17 |1 × 10
|−14 |1 × 10
|−11 |1 × 10
|−8 |1 × 10
|−5 |1 × 10
|−2 |1 × 10
|−1 |1||1 × 10
|1 |1 × 10
|2 |1 × 10
|3 |1 × 10
|4 |1 × 10
|7 |1 × 10
|10 |1 × 10
|13 |1 × 10
|16 |1 × 10
|19 |1 × 10
|22 |1 × 10
|25
|1 Sv||1 × 10
|−24 |1 × 10
|−21 |1 × 10
|−18 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1 × 10
|−2 |1 × 10
|−1 |1 × 10
|0 |1 × 10
|1 |1 × 10
|2 |1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12 |1 × 10
|15 |1 × 10
|18 |1 × 10
|21 |1 × 10
|24
|1 dSv||1 × 10
|−25 |1 × 10
|−22 |1 × 10
|−19 |1 × 10
|−16 |1 × 10
|−13 |1 × 10
|−10 |1 × 10
|−7 |1 × 10
|−4 |1 × 10
|−3 |1 × 10
|−2 |1 × 10
|−1 |1||1 × 10
|1 |1 × 10
|2 |1 × 10
|5 |1 × 10
|8 |1 × 10
|11 |1 × 10
|14 |1 × 10
|17 |1 × 10
|20 |1 × 10
|23
|1 cSv||1 × 10
|−26 |1 × 10
|−23 |1 × 10
|−20 |1 × 10
|−17 |1 × 10
|−14 |1 × 10
|−11 |1 × 10
|−8 |1 × 10
|−5 |1 × 10
|−4 |1 × 10
|−3 |1 × 10
|−2 |1 × 10
|−1 |1||1 × 10
|1 |1 × 10
|4 |1 × 10
|7 |1 × 10
|10 |1 × 10
|13 |1 × 10
|16 |1 × 10
|19 |1 × 10
|22
|1 mSv||1 × 10
|−27 |1 × 10
|−24 |1 × 10
|−21 |1 × 10
|−18 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−5 |1 × 10
|−4 |1 × 10
|−3 |1 × 10
|−2 |1 × 10
|−1 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12 |1 × 10
|15 |1 × 10
|18 |1 × 10
|21
|1 μSv||1 × 10
|−30 |1 × 10
|−27 |1 × 10
|−23 |1 × 10
|−21 |1 × 10
|−18 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−8 |1 × 10
|−7 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−5 |1 × 10
|−4 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12 |1 × 10
|15 |1 × 10
|18
|1 nSv||1 × 10
|−33 |1 × 10
|−30 |1 × 10
|−27 |1 × 10
|−24 |1 × 10
|−21 |1 × 10
|−18 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−11 |1 × 10
|−10 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−8 |1 × 10
|−7 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12 |1 × 10
|15
|1 pSv||1 × 10
|−36 |1 × 10
|−33 |1 × 10
|−30 |1 × 10
|−27 |1 × 10
|−24 |1 × 10
|−21 |1 × 10
|−18 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−14 |1 × 10
|−13 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−11 |1 × 10
|−10 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9 |1 × 10
|12
|1 fSv||1 × 10
|−39 |1 × 10
|−36 |1 × 10
|−33 |1 × 10
|−30 |1 × 10
|−27 |1 × 10
|−24 |1 × 10
|−21 |1 × 10
|−18 |1 × 10
|−17 |1 × 10
|−16 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−14 |1 × 10
|−13 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6 |1 × 10
|9
|1 aSv||1 × 10
|−42 |1 × 10
|−39 |1 × 10
|−36 |1 × 10
|−33 |1 × 10
|−30 |1 × 10
|−27 |1 × 10
|−24 |1 × 10
|−23 |1 × 10
|−22 |1 × 10
|−21 |1 × 10
|−20 |1 × 10
|−19 |1 × 10
|−18 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3 |1 × 10
|6
|1 zSv||1 × 10
|−45 |1 × 10
|−42 |1 × 10
|−39 |1 × 10
|−36 |1 × 10
|−33 |1 × 10
|−30 |1 × 10
|−27 |1 × 10
|−24 |1 × 10
|−23 |1 × 10
|−22 |1 × 10
|−21 |1 × 10
|−20 |1 × 10
|−19 |1 × 10
|−18 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1||1 × 10
|3
|1 ySv||1 × 10
|−48 |1 × 10
|−45 |1 × 10
|−42 |1 × 10
|−39 |1 × 10
|−36 |1 × 10
|−33 |1 × 10
|−30 |1 × 10
|−27 |1 × 10
|−26 |1 × 10
|−25 |1 × 10
|−24 |1 × 10
|−23 |1 × 10
|−22 |1 × 10
|−21 |1 × 10
|−18 |1 × 10
|−15 |1 × 10
|−12 |1 × 10
|−9 |1 × 10
|−6 |1 × 10
|−3 |1|
## Các triệu chứng nhiễm phóng xạ[
[sửa](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&action=edit§ion=5)]
Các triệu chứng cấp tính (liều nhận được trong vòng một ngày):
- 0 - 0,25 Sv (0 - 250 mSv): Không có
- 0,25 - 1 Sv (250 - 1000 mSv): Một số người cảm thấy buồn nôn và mất cảm giác ngon miệng, tủy xương, hạch bạch huyết, lá lách bị hư hỏng.
- 1 - 3 Sv (1000 - 3000 mSv): buồn nôn từ nhẹ đến nặng, mất cảm giác ngon miệng, tủy xương nhiễm trùng nghiêm trọng hơn, hạch, lá lách bị thiệt hại, khả năng phục hồi có thể xảy ra nhưng không được bảo đảm.
- 3 - 6 Sv (3000 - 6000 mSv): buồn nôn nặng, chán ăn, xuất huyết, nhiễm trùng, tiêu chảy, bong tróc, da vô sinh, tử vong nếu không được điều trị.
- 6 - 10 Sv (6000 - 10000 mSv): Các triệu chứng trên cộng với suy giảm hệ thống thần kinh trung ương, dự kiến sẽ tử vong.
- Trên 10 Sv (10.000 mSv): mất sức và chết.
## Xem thêm[
[sửa](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&veaction=edit&vesection=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sievert_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)&action=edit§ion=6)]
|
|
|Đơn vị được chấp nhận sử dụng với SI
||Xem thêm
|


markdown:
# Trần Công Bác
|Trần Công Bác
|
陳公博
|
|![]()
(chính thể bù nhìn Nam Kinh)
tháng 9 năm 1944 – tháng 8 năm 1945
[Uông Tinh Vệ](/wiki/U%C3%B4ng_Tinh_V%E1%BB%87) **In office**
tháng 11 năm 1940 – tháng 12 năm 1944
[Chu Phật Hải](/wiki/Chu_Ph%E1%BA%ADt_H%E1%BA%A3i) [19 tháng 10](/wiki/19_th%C3%A1ng_10), [1892](/wiki/1892)
Bắc
[Quảng Đông](/wiki/Qu%E1%BA%A3ng_%C4%90%C3%B4ng), [nhà Thanh](/wiki/Nh%C3%A0_Thanh) [Tô Châu](/wiki/T%C3%B4_Ch%C3%A2u), [Giang Tô](/wiki/Giang_T%C3%B4), [Trung Hoa Dân Quốc](/wiki/Trung_Hoa_D%C3%A2n_Qu%E1%BB%91c) [Đảng Cộng sản Trung Quốc](/wiki/%C4%90%E1%BA%A3ng_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Trung_Qu%E1%BB%91c), [Trung Quốc Quốc dân đảng](/wiki/Trung_Qu%E1%BB%91c_Qu%E1%BB%91c_D%C3%A2n_%C4%90%E1%BA%A3ng) [Đại học Bắc Kinh](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_B%E1%BA%AFc_Kinh) [Đại học Columbia](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Columbia) **Trần Công Bác** ( [giản thể](/wiki/Ch%E1%BB%AF_H%C3%A1n_gi%E1%BA%A3n_th%E1%BB%83): 陈公博; [phồn thể](/wiki/Ch%E1%BB%AF_H%C3%A1n_ph%E1%BB%93n_th%E1%BB%83): 陳公博; [bính âm](/wiki/B%C3%ADnh_%C3%A2m_H%C3%A1n_ng%E1%BB%AF): Chén Gōngbó; [Wade-Giles](/wiki/Wade-Giles): Ch'en Kung-po, 19 tháng 10, 1892 – 3 tháng 6, 1946) là một chính trị gia Trung Hoa, từng là Tổng thống thứ 2 và cuối cùng của [Chính phủ Quốc dân Nam Kinh](/w/index.php?title=Ch%C3%ADnh_ph%E1%BB%A7_Qu%E1%BB%91c_d%C3%A2n_Nam_Kinh&action=edit&redlink=1) thân Nhật trong [Thế chiến II](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_th%E1%BB%A9_hai).
## Tiểu sử[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%A7n_C%C3%B4ng_B%C3%A1c&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%A7n_C%C3%B4ng_B%C3%A1c&action=edit§ion=1)]
Trần Công Bác sinh tại
[Quảng Châu](/wiki/Qu%E1%BA%A3ng_Ch%C3%A2u) ( [Quảng Đông](/wiki/Qu%E1%BA%A3ng_%C4%90%C3%B4ng)), nhà Thanh năm 1892. Cha ông là một quan viên nhà Thanh. Khi học tại [Đại học Bắc Kinh](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_B%E1%BA%AFc_Kinh), ông tham gia [phong trào Ngũ Tứ](/wiki/Phong_tr%C3%A0o_Ng%C5%A9_T%E1%BB%A9) và nghiên cứu [Chủ nghĩa Marx](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_Marx) cùng [Trần Độc Tú](/wiki/Tr%E1%BA%A7n_%C4%90%E1%BB%99c_T%C3%BA). Trần Công Bác là một trong những sáng lập viên của [Đảng Cộng sản Trung Quốc](/wiki/%C4%90%E1%BA%A3ng_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Trung_Qu%E1%BB%91c) và tham gia Hội nghị lần thứ nhất của đảng tại [Thượng Hải](/wiki/Th%C6%B0%E1%BB%A3ng_H%E1%BA%A3i) vào tháng 7 năm 1921, nhưng bỏ đảng vào năm sau. Sau đó ông sang [Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3), nhận học vị Thạc sĩ [Kinh tế học](/wiki/Kinh_t%E1%BA%BF_h%E1%BB%8Dc) tại [Đại học Columbia](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Columbia) năm 1925. Về đến Trung Hoa, ông gia nhập Quốc dân đảng và được bổ nhiệm là Cục trưởng Cục Công nông dưới quyền [Liêu Trọng Khải](/w/index.php?title=Li%C3%AAu_Tr%E1%BB%8Dng_Kh%E1%BA%A3i&action=edit&redlink=1), thuộc phe cánh tả cùng [Uông Tinh Vệ](/wiki/U%C3%B4ng_Tinh_V%E1%BB%87), 2 người về sau phát triển mối quan hệ gần gũi về chính trị cũng như cá nhân. Dù đóng vai trò quan trọng trong [Chiến tranh Bắc phạt](/wiki/B%E1%BA%AFc_ph%E1%BA%A1t) của [Tưởng Giới Thạch](/wiki/T%C6%B0%E1%BB%9Fng_Gi%E1%BB%9Bi_Th%E1%BA%A1ch), ông tích cực ủng hộ Uông chống lại Tưởng khi Tưởng bắt đầu tỏ ra lộng quyền. Ông bất mãn với việc Tưởng lật đổ Uông giành quyền lãnh đạo [Quốc dân đảng](/wiki/Qu%E1%BB%91c_D%C3%A2n_%C4%90%E1%BA%A3ng_(%C4%91%E1%BB%8Bnh_h%C6%B0%E1%BB%9Bng)) thông qua một cuộc chính biến quân sự năm 1926. Tuy nhiên, trong thời kỳ Tưởng-Uông hợp tác, ông được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Thương nghiệp từ năm 1932-36. Một số chính sách kinh tế quốc gia quan trọng ông giúp thiết lập trong giai đoạn này vẫn được thực hiện tới tận những năm 1970. Là Chủ tịch Đảng bộ Quốc dân tại [1] [Tứ Xuyên](/wiki/T%E1%BB%A9_Xuy%C3%AAn), ông tham gia tổ chức sơ tán Chính phủ Quốc dân đến [Trùng Khánh](/wiki/Tr%C3%B9ng_Kh%C3%A1nh)sau khi [Chiến tranh Trung-Nhật lần thứ 2](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Trung-Nh%E1%BA%ADt)bắt đầu.
Tuy nhiên, Trần vẫn giữ khoảng cách với Tưởng Giới Thạch, và sau khi Uông Tinh Vệ bỏ Quốc dân đảng đứng ra thành lập Chính phủ Quốc dân Nam Kinh bù nhìn, Trần nhanh chóng theo chân dù ban đầu phản đối hành động này của Uông. Trong chính phủ mới, Trần là phát ngôn viên
[Lập pháp viện](/wiki/L%E1%BA%ADp_ph%C3%A1p_vi%E1%BB%87n_Trung_Hoa_D%C3%A2n_Qu%E1%BB%91c). Sau khi chủ quyền tại [Thượng Hải](/wiki/Th%C6%B0%E1%BB%A3ng_H%E1%BA%A3i) (danh nghĩa) được Nhật trao trả cho Chính phủ Quốc dân Nam Kinh vào tháng 11 năm, Trần được bổ nhiệm làm Thị trưởng. Giữa năm 1944, khi Uông đi Nhật chữa bệnh, Trần được giao giữ chức Quyền Viện trưởng [Hành chính viện](/wiki/H%C3%A0nh_ch%C3%ADnh_vi%E1%BB%87n_Trung_Hoa_D%C3%A2n_Qu%E1%BB%91c), rồi trở thành Tổng thống [Chính phủ Quốc dân Nam Kinh](/w/index.php?title=Ch%C3%ADnh_ph%E1%BB%A7_Qu%E1%BB%91c_d%C3%A2n_Nam_Kinh&action=edit&redlink=1) sau khi Uông chết vào tháng 11 năm 1944.
Cuối Thế chiến II, Trần bỏ trốn sang Nhật, và ngay sau khi Nhật Bản chính thức đầu hàng ngày 9 tháng 9, 1945, đại diện Trung Hoa là Tướng
[Hà Ứng Khâm](/w/index.php?title=H%C3%A0_%E1%BB%A8ng_Kh%C3%A2m&action=edit&redlink=1) yêu cầu đại diện Nhật Bản, Tướng [Yasuji Okamura](/w/index.php?title=Yasuji_Okamura&action=edit&redlink=1), dẫn độ Trần Công Bác về Trung Hoa để xét xử tội phản quốc. Yêu cầu được lực lượng chiếm đóng Hoa Kỳ chấp nhận, và Trần bị giải về Trung Hoa ngày 3 tháng 10. Tại tòa, ông cố gắng tự bào chữa, rằng với tư cách Tổng thống, ông đã từ chối hợp tác với người Nhật trong một vài vấn đề quan trọng và chỉ hành động như vậy vì tình bạn với [Uông Tinh Vệ](/wiki/U%C3%B4ng_Tinh_V%E1%BB%87). Khi bị kết án tử hình, ông chỉ bình thản nói "Tôi sẽ gặp lại Uông Tinh Vệ dưới suối vàng sớm thôi". Trần bị một đội hành quyết xử tử tại [Tô Châu](/wiki/T%C3%B4_Ch%C3%A2u), [Giang Tô](/wiki/Giang_T%C3%B4) ngày 3 tháng 6, 1946.
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%A7n_C%C3%B4ng_B%C3%A1c&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%A7n_C%C3%B4ng_B%C3%A1c&action=edit§ion=2)] **Zanasi** [^](#cite_ref-1)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%A7n_C%C3%B4ng_B%C3%A1c&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%A7n_C%C3%B4ng_B%C3%A1c&action=edit§ion=3)]
- David P. Barrett and Larry N. Shyu, eds.;
*Chinese Collaboration with Japan, 1932-1945: The Limits of Accommodation*Stanford University Press 2001
- John H. Boyle,
*China and Japan at War, 1937–1945: The Politics of Collaboration*(Harvard University Press, 1972).
- James C. Hsiung and Steven I. Levine, eds.,
*China's Bitter Victory: The War with Japan, 1937–1945*(Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe, 1992)
- Ch'i Hsi-sheng,
*Nationalist China at War: Military Defeats and Political Collapse, 1937–1945*(Ann Arbor: University of Michigan Press, 1982).
- Frederick W. Mote,
*Japanese-Sponsored Governments in China, 1937–1945*(Stanford University Press, 1954).
- Margherita Zanasi, "Chen Gongbo and the Construction of a Modern Nation in 1930s China," in Timothy Brook and Andre Schmid, eds.;
*Nation Work*: *Asian Elites and National Identities*(University of Michigan Press, 2000).
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%A7n_C%C3%B4ng_B%C3%A1c&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%A7n_C%C3%B4ng_B%C3%A1c&action=edit§ion=4)]
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thêm thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|
Blog of Kan Chen, son of Chen Gongbo:
[https://sites.google.com/site/kanblog8/home](https://sites.google.com/site/kanblog8/home)


markdown:
Thông báo tổng hợp 17-09-2015
vozForums
>
Khu vui chơi giải trí
>
Chuyện trò linh tinh™
Specific Gravity dịch là gì?
User Name
Remember Me?
Password
FAQ
Social Groups
Calendar
Mark Forums Read
Thread Tools
#
1
09-03-2010, 21:15
delta21
Đã tốn tiền
Join Date: 03-2009
Posts: 534
Specific Gravity dịch là gì?
đang làm cơ lưu chất,Specific Gravity dịch là gì vậy các bro,trong lượng riêng à
delta21
View Public Profile
Send a private message to delta21
Find all posts by delta21
#
2
09-03-2010, 21:25
kocoten12
Senior Member
Join Date: 09-2009
Location: mai nói nhé , hoặc nếu gặp mình thì mình chỉ nhà cho ok ^^
Posts: 698
Re: Specific Gravity dịch là gì?
Specific Gravity
powered by google translate
kocoten12
View Public Profile
Send a private message to kocoten12
Find all posts by kocoten12
#
3
09-03-2010, 21:43
vu_quan0508
Đã tốn tiền
Join Date: 12-2007
Posts: 3,098
Re: Specific Gravity dịch là gì?
Lingoes :trọng lượng riêng
vu_quan0508
View Public Profile
Send a private message to vu_quan0508
Find all posts by vu_quan0508
#
4
09-03-2010, 21:47
tamthe
Junior Member
Join Date: 12-2009
Posts: 25
Re: Specific Gravity dịch là gì?
Quote:
Originally Posted by
vu_quan0508
Lingoes :trọng lượng riêng
+1 trọng lượng riêng
hay tỉ trọng cũng được
tamthe
View Public Profile
Send a private message to tamthe
Find all posts by tamthe
#
5
09-03-2010, 22:21
Trẻ em nhiều tuổi
Junior Member
Join Date: 02-2010
Location: in front of the monitor
Posts: 8
Re: Specific Gravity dịch là gì?
Tỷ khối (đoán thế)
http://geology.csupomona.edu/alert/mineral/gravity.htm
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%B...3ng_ri%C3%AAng
Trẻ em nhiều tuổi
View Public Profile
Send a private message to Trẻ em nhiều tuổi
Find all posts by Trẻ em nhiều tuổi
#
6
10-03-2010, 10:41
nvidia
Senior Member
Join Date: 06-2007
Location: BK Team
Posts: 1,388
Re: Specific Gravity dịch là gì?
Theo mình là trọng lượng riêng
nvidia
View Public Profile
Send a private message to nvidia
Visit nvidia's homepage!
Find all posts by nvidia
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
Thread Tools
Show Printable Version
Email this Page
Posting Rules
You
may not
post new threads
You
may not
post replies
You
may not
post attachments
You
may not
edit your posts
BB code
is
On
Smilies
are
On
[IMG]
code is
On
HTML code is
Off
Forum Rules
Forum Jump
User Control Panel
Private Messages
Subscriptions
Who's Online
Search Forums
Forums Home
Đại sảnh
Thông báo
Thắc mắc & Góp ý
Thread post sai mục
Tin tức iNet
Review sản phẩm
Máy tính để bàn
Overclocking & Cooling
Modding
AMD
Intel
Mainboard & Memory
Đồ họa máy tính
Phần cứng chung
Thiết bị ngoại vi & Phụ kiện
Game máy tính
MMO -- Game Online
Liên Minh Huyền Thoại
Phần mềm
Download
Phát triển Phần mềm
Trường đua
Sản phẩm công nghệ
Máy tính xách tay
Tất tần tật thông tin về Dell anh em cần biết
Các sản phẩm Apple
Máy tính chuyên dụng
Thiết bị di động
Đồ điện tử & Thiết bị gia dụng
Multimedia
HDmedia
Giao lưu Doanh nghiệp & Người dùng (theo Alphabet)
DELL - Thông tin sản phẩm và dịch vụ chính hãng
Công ty TNHH TM-DV vi tính Hoàng Long
DiDong.Net - Game Mobile
Hoanghamobile.com
Công ty TNHH Thương mại Quốc tế Thủy Linh
Công ty cổ phần máy tính Vĩnh Xuân
WD - Thương hiệu ổ cứng tin cây, dịch vụ hỗ trợ tốt nhất
We can do
ZOTAC Việt Nam - Công ty Công nghệ Đạt Khang
Khu vui chơi giải trí
Chuyện trò linh tinh™
Superthreads
From f17 with Love
Offline
Các món ăn chơi
Trưng cầu dân ý
Khu thương mại - Mua và Bán
Máy tính để bàn
Máy tính xách tay
Điện thoại di động
Các thiết bị công nghệ khác
All times are GMT +7. The time now is
12:08
.
Contact Us
-
vozExpress
-
Archive
-
Top
Steam Powered by vBulletin® 0.1 pre-alpha
Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.

WARC-Truncated: length

Set-Cookie: vflastactivity=0; expires=Fri, 25-Nov-2016 05:08:47 GMT; path=/; domain=vozforums.com; secure

Cache-Control: private, post-check=0, pre-check=0, max-age=0

Pragma: no-cache


markdown:
BS Nguyễn Quang Bình Tuy
[Tướng Tô Lâm](http://www.vietnamplus.vn/Home/Phi-chinh-tri-hoa-luc-luong-vu-trang-la-mac-ke-dich/20133/187946.vnplus) đã lập luận nếu “đặt vấn đề Hiến pháp mới quy định phi chính trị hóa lực lượng vũ trang” thì sẽ mắc phải “các âm mưu, hoạt động của các thế lực thù địch lợi dụng việc góp ý dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nhằm tiến hành các hoạt động chống phá cách mạng, gây bất ổn định chính trị, xã hội của đất nước”. Tôi xin phản biện ý của Tướng Lâm chung quanh vấn đề “thay đổi”.
Thay đổi từ trên cao xuống là thay đổi khôn ngoan nhất, không đổ máu và không gây rối loạn xã hội như người ta lo sợ. Myanmar là một thử nghiệm thành công, nên theo cách của họ. Đừng chủ quan rồi khư khư giữ lấy ghế của mình, để đến khi mất kiểm soát mới tính tới nhượng bộ (như Syria, Lybia thì đến độ không có đường lui để giữ mạng sống, buộc phải giữ “tới cùng”) thì không phải là cách làm khôn ngoan. Không một người dân nước nào muốn sống trong xã hội bị rối loạn, bất ổn, bạo lực, chiến tranh… Nhưng nếu bị buộc phải làm điều đó
**để có một tương lai tươi sáng hơn**, thì họ sẽ làm, dù biết rõ phải hy sinh, nhưng khát vọng “tương lai tươi sáng hơn” giúp họ có nhiều nghị lực hơn gấp nhiều lần để làm bất cứ điều gì. Minh chứng cho điều này là các cuộc đánh giặc ngoại xâm, mà gần nhất là Pháp, mặc dù Pháp có cả trăm năm đô hộ với vũ khí hiện đại, nhưng cũng không làm họ nhụt chí. Chẳng phải họ muốn có một tương lai tươi sáng hơn cho không chỉ con cháu họ mà cho dân tộc Việt Nam mai sau hay sao? Họ hy sinh cả cuộc đời, hy sinh nhiều người trong gia đình, cũng là mong có được “tương lai tươi sáng hơn” cho con cháu, chứ bản thân họ cũng đâu có sống được bao lâu sau chiến tranh? [ Tại sao chúng ta tốn trí tuệ, sức lực và cả xương máu để “giành độc lập cho dân tộc” nhưng rồi lại gắn thành quả ấy chỉ cho một nhóm “giai cấp”? Nay nhóm giai cấp này đã trở nên quyền lực và giàu có, và trở thành “nhóm lợi ích”. Nếu biết tình hình như hiện nay, chắc chắn không ai hy sinh cho cuộc chiến đó, bởi nó đã thành vô nghĩa, bởi những mục tiêu cao cả ban đầu “Độc lập, Tự do, Hạnh phúc” cho “cả dân tộc Việt Nam” nay chỉ còn thu nhỏ cho “nhóm lợi ích” đó, bỏ mặc những lực lượng xã hội khác. Chẳng phải mục tiêu của chúng ta là “Dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng văn minh” đó sao? “Dân giàu” khác xa với “nhóm lợi ích giàu”. Nay chúng ta đã và đang xây dựng một xã hội “nhóm lợi ích giàu”, không khác gì “cường hào ác bá” thời phong kiến, chỉ thay đổi hình thức và tên gọi mà thôi. ]
Thay đổi mà người dân mong đợi là tạo một xã hội tốt đẹp hơn, có nhiều sân chơi hơn cho nhiều người chứ không giành đặc quyền cho một nhóm người, xã hội mà mọi người đều có cơ hội làm giàu, miễn là họ “có tài”, chứ không phải “có quyền” và “có đặc quyền” như hiện nay. Nếu nhiều người giàu lên vì có quyền (điển hình là “nhóm lợi ích”) thì không được xã hội kiêng nể, trọng vọng mà trong thâm tâm người dân là khinh miệt họ, bởi biết rõ tiền họ có là do bòn rút, do “trộm cắp”, “cướp giật” và “hợp thức hóa” mà ra, chứ không phải do “tài năng”.
Nếu có ai đó nghĩ rằng không cần thay đổi, như hiện tại là tốt rồi, thì hãy nhìn sang các nước lân cận, không cần nhìn sang Âu Mỹ làm gì, và chỉ ra có nước nào nghèo và lạc hậu hơn Việt Nam trong số 10 nước Đông Nam Á không? Dân ở nước nào “sướng” hơn? Có một cán bộ tập kết cao cấp tôi kêu bằng Thím Ba (bạn thân của ba mẹ tôi), đi Thái Lan chơi (năm 2012) nhờ có con làm cho công ty nước ngoài có tiền tài trợ cho ba mẹ đi du lịch. Khi qua Thái Lan, Thím Ba nói với cậu con trai: “Sao dân người ta sướng quá, mà dân mình khổ quá vậy con?”. Tôi nghe kể mà ứa nước mắt, bởi đó cũng là cảm giác của tôi cách đây gần 20 năm khi mới vừa bước xuống sân bay Bangkok (lúc đó phải khai là “thất nghiệp” mới được đi nước ngoài, còn trí thức thì khó khăn lắm, gần như không thể đi). Một cảm giác như vừa trong môi trường thiếu oxy ngột ngạt bước vô phòng dưỡng khí. Trước đây, nói tới nước “có vấn đề”, nhất ASEAN, thì ai cũng nêu đích danh Myanmar. Nhưng nay thì Việt Nam đã thay vào chỗ đó, mặc dù không ai nêu tên chỉ mặt. Lãnh đạo các nước cũng tế nhị, nhưng họ cũng rất mong muốn Việt Nam “thay đổi” để ASEAN hùng cường, có sức nặng hơn trên trường quốc tế. “Tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ”, nếu xem ASEAN là “gia” (một gia đình), trong gia đình còn có “đứa con” “khác người”, thì “ra ngoài đường” nói ai nghe, ai nể?
Thay đổi có “dễ sợ” như một số người vẽ ra không? Mà ngay khi họ vẽ ra điều đó, tôi tin chắc một ngày nào đó, họ sẽ phản đối lại chính điều họ đã vẽ ra, bởi lúc đó họ không còn hưởng lợi từ cái họ đã vẽ ra đó nữa. Mỗi người một nghề, một năng khiếu bẩm sinh. Làm sao để mỗi người phát huy hết khả năng của mình để đóng góp cho sự phát triển chung của xã hội, kể cả chính trị. Chính trị, kinh tế, nghệ thuật, kỹ thuật… đều phải có khiếu thì mới đạt đỉnh cao, đóng góp mới nhiều. Liệu những người phản đối thay đổi bây giờ, rồi con cháu họ có được như họ không, có khả năng làm chính trị như họ không hay lại thích nghệ thuật? Vậy thì cớ sao lại phải bảo vệ cái ghế ấy cho con mình, trong khi nó không có khả năng và cũng không thích ngồi cái ghế đó. Nó có thể làm cái khác tốt hơn nhiều, trở nên giàu có hơn và được xã hội trọng vọng hơn. Con cái trong một gia đình không nhất thiết phải theo nghề cha mẹ, đôi khi “tréo cẳng ngỗng” đến nỗi cha mẹ không nghĩ tới. Tôi tin là các bậc từng làm cha làm mẹ cũng thấu hiểu điều này, bởi con người sinh ra có một thiên hướng nghề nghiệp bẩm sinh, chỉ cần gặp môi trường thuận lợi, nó sẽ đâm chồi nẩy lộc và cho trái ngọt, hơn cả mong đợi. “Cha mẹ sinh con, trời sinh tánh” là vậy. Có thiên tài nào trên thế giới là con của một thiên tài không?
Vậy, xin phân tích thêm những khái niệm còn chưa rõ, mà nhiều người đôi khi còn nhầm lẫn.
**1. Đảng phái chính trị có bất biến theo thời gian?** *Phải nói ngay, đảng phái chính trị phải thể hiện là “trí tuệ” chứ không phải thể hiện “bạo lực, cơ bắp, hay vũ lực”!*
Đảng phái là tập hợp một nhóm người gọi là “tinh túy của xã hội”, có khả năng đưa ra một cương lĩnh để lèo lái đất nước. Cương lĩnh, đường lối của một đảng phái nếu phù hợp với xu thế và nhu cầu của xã hội vào một giai đoạn nhất định, thì sẽ được lòng dân và dân hết lòng ủng hộ, bao bọc, che chở, và nhờ đó có đủ sức mạnh để thực hiện ý chí đó. Hay nói cách khác, nếu chỉ dựa vào sức lực của “một nhóm đảng viên” mà không có sự ủng hộ của dân, thì đảng phái đó cũng không làm được gì, cho dù có “quyết liệt” tới đâu, cương lĩnh có hay cách mấy.
Như vậy, công việc của đảng chủ yếu là “lãnh đạo” nhà nước, còn nhân dân mới là “người làm trực tiếp”. Nếu ai từng lãnh đạo điều hành công ty hay bất kỳ tổ chức nào (kể cả bệnh viện, trường học) thì sẽ thấy tầm quan trọng của “sức dân” như thế nào, và lãnh đạo phải mẫu mực và có đủ tầm, đủ tâm như thế nào thì mới tạo được sức mạnh cho tổ chức. Đừng dùng cách tuyên truyền kiểu “bịt tai che mắt” lỗi thời để áp dụng cho thời đại thông tin ngày nay. Bởi không khó để kiểm chứng thông tin chỉ qua vài cái nhấp chuột. Nếu là lãnh đạo, cần thận trọng trong từng lời nói, cử chỉ, hành động. Đừng ngây thơ nghĩ rằng “dân ngu” không biết gì, và phát ngôn và cư xử coi thường người dân, để rồi một ngày nào đó mới vỡ lẽ và tiếc rẻ “phải chi…”.
Trong quá khứ một đảng phái tốt, không nhất thiết hiện tại nó tốt. Nó phụ thuộc rất nhiều vào khả năng tập hợp quần chúng của đảng đó, khả năng chọn lãnh đạo là người tài trí đủ tầm và có tâm… Đó mới là sức sống của một đảng phái chính trị. Trong quá khứ, một đảng phái tập hợp được nhiều trí thức (kể cả du học nước ngoài), nhiều thành phần tiến bộ (kể cả tư sản) vào đảng và họ đã làm nên kỳ tích bởi thuyết phục được toàn dân chung sức chung lòng chống ngoại xâm. Dân thấy rõ điều đó. Nhưng hiện tại, đảng đó có lãnh đạo khác, con người khác, ban lãnh đạo đảng không phải là những tinh túy của đảng, và nội bộ đảng viên ai cũng thấy rõ điều đó. Hậu quả là ngay trong đảng cũng không đồng lòng, nói chi đến kêu gọi dân đồng lòng? Dân im lặng không phải là đồng ý, mà vì họ không muốn ảnh hưởng “miếng cơm manh áo”, vì họ sợ bị hành hung, sợ “bạo lực công quyền” mà thôi. Lãnh đạo phải sáng suốt nhận ra điều đó, thì mới là lãnh đạo có tầm và có tâm, xứng đáng lãnh đạo đất nước. Bản thân từ “chính trị” nên hiểu là “trị vì đất nước một cách chính danh” chứ không phải “tà trị” tức là “trị vì đất nước bằng bạo lực, uy hiếp, dọa dẫm”.
Không một đảng phái nào ở Mỹ khi vận động tranh cử lại đi nói “Washington từng là người của Đảng Dân Chủ (ví dụ vậy), ông ấy từng có công lập quốc, hãy bầu cho chúng tôi, chúng tôi là bản sao của ông ấy”. Thay vào đó, họ phải chứng tỏ tổ chức hiện tại của họ có đủ trí tuệ, đủ nhân lực, đủ tài, đủ phẩm chất để làm những gì người dân đang mong mỏi, đang khát khao muốn có. Việc lấy hình ảnh tốt đẹp trong quá khứ để che chắn cho thực tại thối nát (
*và có nguy cơ tan rã vì chính các thành viên trong đảng không còn thấy lý tưởng tốt đẹp nữa, không cảm thấy tự hào khi đứng trong tổ chức nữa, và họ cũng cảm thấy e ngại khi đi ra đường, khi về gia đình, cộng đồng*) **2. Chính trị khác Nhà nước và Quân đội: chiến lược và chiến thuật - hành động**
Chính trị khác Quân đội ở chỗ, chính trị đưa ra chiến lược, còn quân đội thi hành chiến lược đó. Chính trị sẽ có tầm bao phủ tất cả các lĩnh vực của một đất nước: kinh tế, giáo dục, y tế, văn hóa, an ninh, quân đội… Như vậy quân đội cũng như các lĩnh vực khác, là một bộ phận để thực thi các chiến lược của chính trị. Chính trị mà đại diện là “chính phủ” có thể thay đổi, mục tiêu cuối cùng là để chọn lựa một chiến lược tốt nhất thông qua việc nhân dân lựa chọn một đảng chính trị tốt nhất với cương lĩnh rõ ràng nhất.
Bản chất của chính trị là phải thay đổi, vì chiến lược quốc gia sẽ thay đổi theo từng thời kỳ, cần có một nhóm đủ tầm và đủ tâm để điều hành giai đoạn đó và đưa ra chiến lược phù hợp. Chiến lược không đúng, không sai, chỉ có chiến lược phù hợp với giai đoạn lịch sử nhất định, để giải quyết vấn đề của đất nước, của dân tộc, với mục tiêu tối thượng là “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”. Bởi thế nên mới có cạnh tranh chính trị, bàn luận công khai mà không bị quy chụp kết tội là “phản động”, để mọi người, mọi giới, mọi tầng lớp trong xã hội soi xét để chọn cái nào có lợi nhất cho xã hội vào thời điểm đó. Cái khác là không đánh giá quá khứ đúng sai, mà đang tính những sách lược tương lai, đang vạch ra một con đường sáng cho mọi người, cho dân tộc mình bước tiếp.
Trong khi đó,
**quân đội là bất biến**, với mục tiêu là bảo vệ đất nước, chủ quyền, chống ngoại xâm, giữ hòa bình để đất nước phát triển. Khi đất nước bình yên phát triển, thì chính sự giàu có chung của xã hội, sẽ có phần của quân đội trong đó, mà cụ thể là bản thân quân nhân, con cháu của quân nhân cũng sẽ được sống trong sung sướng. **3. Sự nguy hiểm của chính trị hóa quân đội**
Bản chất của quân đội của bất kỳ nước nào cũng không có chính trị. Việc chính trị hóa quân đội có nghĩa là một nhóm chính trị nào đó nắm quyền điều hành quân đội để bảo vệ lợi ích chỉ của nhóm chính trị đó thôi. Việc trao cho Tổng thống quyền “tổng tư lệnh tối cao” khác hoàn toàn với việc “chính trị hóa quân đội” như hiện nay. Bởi vì Tổng thống là của đất nước, của dân, phụng sự vì dân vì nước, cho dù khi tranh cử là đảng viên của một đảng phái nào đó. Nhưng khi làm Tổng thống, ông không có quyền dùng quân đội để bảo vệ và phục vụ lợi ích của riêng đảng của mình. Tổng thống Ai Cập Mursi mắc phải sai lầm này, và đã bị phản đối.
Có lập luận cho rằng “các đảng phái đều có âm mưu tranh giành quyền điều hành quân đội”, phi chính trị hóa quân đội là “mắc bẫy”. Thực ra cách nói này không đúng, và sai về bản chất vấn đề. Việc phi chính trị hóa quân đội cũng giống như việc gỡ bỏ “vòng kim cô” trên đầu của quân đội mà thôi. Khi đó, quân đội sẽ không bị sai khiến bởi một đảng phái nào đó để phục vụ và bảo vệ cho lợi ích của riêng đảng phái đó, bảo vệ sự tồn vong của nhóm người đó (thiểu số) và vô tình quay lưng lại với nhân dân (đa số). Nhiệm vụ cao cả và thiêng liêng bảo vệ tổ quốc, bảo vệ nhân dân (trong đó có gia đình và người thân của quân nhân) nay không còn.
Nếu lập luận rằng “còn Đảng, còn ta” thì e rằng không thuyết phục. Bởi “Đảng” là đảng, còn “ta” là ta. “Ta” từ nhân dân mà ra, sinh ra để bảo vệ nhân dân, bảo vệ đất nước. Việc trả quân đội về “dân sự”, không “chính trị hóa” sẽ tăng quyền lực thực sự cho các chỉ huy, và có sức mạnh vượt bậc, không bị “một người không có chuyên môn, không biết gì về quân sự” “cỡi đầu cỡi cổ”.
Nếu chính trị hóa quân đội, thì mỗi đảng được lập ra sẽ kèm theo việc lập quân đội riêng để tăng sức mạnh cho đảng đó, nghĩa là sẽ dẫn tới nội chiến! Lúc đó, sức mạnh trí tuệ của đảng được thay thế bằng sức mạnh vũ lực của quân đội. Tức là thay vì thể hiện “trí tuệ hơn người”, thì các đảng phái sẽ tranh nhau thể hiện “cơ bắp hơn người”. Thế thì đất nước rơi vào nội chiến lần nữa chăng?
Các đảng phái tranh nhau bằng trí tuệ, chứ không phải tranh nhau bằng vũ lực. Một khi đã thể hiện vũ lực thì chỉ chứng tỏ cho dân thấy “trí tuệ mình kém hơn người khác”, và không tự tin nghĩ rằng mình sẽ thắng bằng trí tuệ.
**4. Thay đổi từ cấp càng cao (chủ động thay đổi) thì càng ít rối loạn và ngược lại**
Myanmar đã khôn ngoan, rất khôn ngoan để chọn một lối thoát cho sự bế tắc của họ. Cho đến giờ, sự thay đổi đó chưa tạo ra một rối loạn nào, mà ngược lại tăng uy thế trên trường quốc tế. Từ một nước bị cô lập, bị “đội sổ” trong 10 nước ASEAN, nay Myanmar đã thay đổi. Vậy ai sẽ thay thế? Việt Nam! Nói tới nước “có vấn đề” trong ASEAN, mọi ánh mắt đều dồn về “Việt Nam”. Những ánh mắt e ngại của cộng đồng quốc tế đã chuyển từ Myanmar sang Việt Nam. Sự thay đổi này không có ai “giật dây” cả, mà họ thấy cần thiết, thấy có lợi cho dân, và là lối thoát an toàn cho những lỗi lầm trước đây. Tại sao chúng ta cứ khư khư, liệu giấu mãi sai lầm được không? Sự khoan dung của người Việt sẽ an toàn cho tất cả, để cùng tự hào và không mặc cảm khi đi ra các nước.
Các nước bị rối loạn hầu hết là thay đổi chậm, và tệ hơn là thay đổi “từ dưới lên”. Bởi vì khi càng cố giữ, càng tỏ ra bạo lực, thì càng gây thù oán, càng xa dân mà thôi. Khi không có một đảng phái nào nổi trội hơn hẳn, ắt sẽ rối loạn. Cũng như phân tích trên, đảng phái cần được đa số dân ủng hộ thì mới “làm được việc”. Nếu để càng lâu, uy tín của Đảng Cộng sản (hiện nay đang ưu thế) ngày càng thấp sẽ là mối nguy cho xã hội. Thay đổi cũng chính là cơ hội để Đảng Cộng sản tự thay đổi chính tổ chức của mình, để trở nên vững mạnh và được dân tín nhiệm, thì cơ hội cầm quyền là chắc chắn. Khi nào Đảng Cộng sản còn kể công quá khứ, mà né tránh hiện tại, thì khi đó sẽ không thuyết phục được dân theo.
Một sự thay đổi gây rối loạn nữa là do gian lận và mất đi nền tảng pháp lý xã hội. Cứ nhìn những gì chính quyền đang đề nghị (công an được bắn trực tiếp vào dân khi “chỉ cần có dấu hiệu chống người thi hành công vụ”) cho thấy xu hướng bạo lực hóa xã hội ngày càng tăng. Đó là mầm mống của áp bức và bạo lực tự phát sẽ diễn ra. Lúc đó không còn luật pháp (mà hiện nay đã không còn), mọi người hành xử theo cảm xúc, miễn cho mình đúng thì có quyền bắn người khác (kể cả dân sẽ bắn công an – ai biết được!). Khi có nhiều người bức xúc và “chống người thi hành công vụ” thì nên xem lại đội ngũ “công chức” có hành xử đúng mực không. Bản thân “người thi hành công vụ” cũng phải làm đúng luật thì mới “tâm phục khẩu phục” được. Cứ hỏi cánh tài xế xem, có bao nhiêu biển báo giao thông bất hợp lý trên đường quốc lộ, và họ đã bị công an “làm tiền và móc túi” như thế nào, họ sẽ kể cả mấy ngày, nghe không hết. Tại sao phải tạo “nhiều cái bẫy” để công an kiếm tiền như vậy? Nhiều “cái bẫy” rõ đến mức chẳng cần học hành gì cũng biết.
**5. “Thay đổi” chứ không phải “lật đổ”, không có nghĩa Đảng phải “chết”**
Nếu Đảng Cộng sản chủ động thay đổi, đừng xem thường những ý phản biện, rồi mở chiến dịch công kích và bôi nhọ, thì sẽ tốt hơn nhiều. Đừng phản ứng thái quá, bởi lãnh đạo càng cao thì phải càng sáng suốt, lời nói “trước sau như một”, đừng tỏ ra bất nhất như vừa rồi. Các ông hãy hóa trang là người dân thường, đi uống cà phê, đi ăn bình dân… sẽ thấy cả mấy bác xích lô cũng bàn chuyện thay đổi. Tại sao chúng ta quy chụp, trích đoạn để bôi nhọ? Tại sao không cho đăng toàn văn những góp ý, rồi làm một cuộc khảo sát nghiêm túc “Bạn thấy có cần giữ điều 4 không?”, sẽ nhận được câu trả lời ngay. Để đỡ tốn kém, có thể khảo sát trên VNExpress cũng được. Tôi tin là chỉ trong vòng 1 ngày, sẽ có đầy ắp bình chọn. Điều đó cho thấy người dân quan tâm tới chính trị, tới đại cuộc quốc gia, tới tồn vong dân tộc đến mức nào.
Thay đổi tức là “cho phép người khác được nói” khác ý mình mà không bị cầm tù, không bị kết tội. Để qua đó đo lường được sự cần thiết như thế nào, chứ không phải chỉ nói những gì ta muốn nói. Không ai có thể “lật đổ” được Đảng Cộng sản hiện nay, vì những “lực lượng phản động” đã đi nước ngoài hết rồi. Sao lại phải sợ một người chỉ nói mà không có súng đạn trong người? Không lẽ họ nói quá đúng hay sao mà chúng ta lại úp úp mở mở, không công khai toàn văn “họ đã nói gì”?
Nếu Đảng Cộng sản khởi xướng thay đổi bằng việc góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992, để rồi thấy “nguy cơ”, rồi “bịt miệng” lại hết, e rằng sẽ không ổn trong tình hình hiện nay. Thay vào đó, khôn ngoan hơn, tỏ ra mình có trí tuệ hơn người, bằng cách “tự thay đổi mà không cần một áp lực nào”, mới là thượng sách. Lúc đó, tôi tin rằng nhiều người sẽ vẫn bầu cho Đảng Cộng sản, chứ không phải một đảng phái nào khác, mà mình cũng không cần “ép dân bầu cho mình” bằng cách giữ điều 4. Tôi tin tỷ lệ đó vẫn là hơn 90%. Lúc đó công trạng của Đảng Cộng sản vẫn được giữ nguyên vẹn, chứ không khéo sau này, dân “tự xử” thì họ chỉ kể tội, mà quên công lao của Đảng Cộng sản là giành độc lập và thống nhất đất nước.
Đảng Cộng sản nếu chủ động tạo thay đổi, sẽ mãi “sống” trong lòng dân tộc, chứ không bao giờ “chết” như nhiều người lo sợ.
**6. Gốc rễ của rối loạn xã hội sau chính biến: gian dối và tái lập lợi ích nhóm**
Các cuộc chính biến gây rối loạn xã hội, nếu nhìn kỹ thì là do không có một nhóm nào áp đảo các nhóm còn lại, và xã hội đã bị chia rẽ nhiều, hoặc do gian lận với nhau, hoặc do quân đội can thiệp và thiên vị cho một nhóm chính trị nào đó.
Như đã nói trên, chính trị là phải thể hiện “trí tuệ”, phải “đấu trí” chứ không phải “đấu cơ bắp”. Khi tình hình ổn định, nên chủ động tạo ra cuộc đấu trí thực sự, chứ đừng để xã hội dẫn tới một cuộc “đấu súng” do bức xúc không được giải quyết thỏa đáng. Kinh nghiệm các nước cho thấy, rồi tới lúc quân đội cũng sẽ đứng về lẽ phải, về chính nghĩa, khi họ được biết rõ tình hình.
Sự gian dối, vì lợi ích cục bộ của nhóm mình, của riêng đảng mình… sẽ dẫn tới rối loạn sau bất kỳ một cuộc cách mạng nào, cho dù nó nhân danh mỹ miều đến mấy, để lôi kéo mọi người hy sinh giành thắng lợi. Nhưng trước sau thì người dân cũng biết, và động thái phản ứng lại, đòi thay đổi của các cựu đảng viên Cộng sản, các đảng viên hiện tại… là minh chứng cho điều đó. Đảng Cộng sản ngày càng xa dân, ngày càng gần quân đội. Đó là một sai lầm chiến lược. Và đó cũng là gốc rễ của sự chia rẽ, của rối loạn xã hội. Đảng Cộng sản cho rằng phi chính trị hóa thì quân đội sẽ trở thành “quân đánh thuê”. Nhưng đánh thuê cho ai? Cho nhân dân sao? Còn nếu chính trị hóa như hiện tại thì quân đội không phải là phục dịch, nô lệ cho Đảng Cộng sản sao? Mà nói trắng ra là toàn thể quân đội chỉ phục vụ cho một nhóm người cầm quyền của Đảng Cộng sản, những người có lợi ích, gọi là “nhóm lợi ích”. Quan hệ như vậy là “chủ tớ” rồi. Há chẳng phải là “đánh thuê” cho Đảng Cộng sản sao?
**7. Thay đổi quan điểm quản lý quân đội, chứ không thay đổi bản chất quân đội**
Thay đổi được kêu gọi là phi chính trị hóa quân đội, có nghĩa là trả quân đội lại về cho nhân dân – người chủ của đất nước. Tre già măng mọc, quân đội luôn từ nhân dân mà ra, luôn có sức mạnh của tuổi trẻ, trí tuệ của người già.
Quân đội vẫn là thể thống nhất chứ không hề yếu đi, không hề tan rã, mà ngược lại sẽ mạnh mẽ hơn rất nhiều lần. Bởi ai cũng ở đúng vị trí của họ, nên phát huy hết sức mạnh của mình, và chính vì vậy làm quân đội mạnh mẽ hơn. Việc phong hàm tướng tá không còn dựa vào ý kiến của Đảng Cộng sản, mà dựa vào thành tích và tài năng về quân sự của người đó.
Như vậy tiếng nói của các vị tướng tá sẽ được trọng vọng hơn, có sức nặng hơn, chứ không như hiện nay.
Bản chất quân đội là bảo vệ đất nước, bảo vệ nhân dân thì không hề thay đổi. Nếu quân đội lại chỉ bảo vệ Đảng Cộng sản và chống lại nhân dân, đồng nghĩa với phản bội dân tộc, phản bội tổ quốc.
**8. Thay đổi có lợi cho con cháu của cả Đảng viên, quân nhân**
Sự thay đổi sẽ tạo môi trường phát triển tốt hơn về mọi mặt: kinh tế, văn hóa, nghệ thuật, chính trị…, sẽ làm nảy sinh ra nhiều nhân tài, và từ họ sẽ tạo ra rất nhiều ngành nghề, nhiều công ăn việc làm. Chỉ cần có tài trong bất cứ lĩnh vực nào, mọi người bất kể nghèo hèn, bất kể địa vị, bất kể xuất thân là gì, miễn là có nỗ lực hết mình, có tài thì ắt sẽ trở nên giàu có. Đó mới là “xã hội dân sự” mà chúng ta cần xây dựng. Không như hiện nay, chỉ dựa vào mỗi quyền lực chính trị thì mới giàu, còn không thì sẽ bị “đập chết”. Hay nói cách khác, nếu bạn không thuộc hai nhóm này thì bạn không thể làm giàu: nước ngoài và tư bản đỏ!
Khi một người giàu có, thì sẽ kéo theo nhiều người khác có thu nhập cao hơn, và nâng mức sống xã hội lên ngày càng cao. Singapore chỉ cần 30-40 năm đã đạt đến thu nhập bình quân đầu người cao nhất nhì thế giới. Người Việt Nam không phải dở, chỉ cần có môi trường tốt, thuận lợi, thì họ sẽ làm việc cật lực để thay đổi cuộc đời. Đó là khát vọng của rất nhiều người Việt. Sinh ra là người Việt, dù ở đâu, cũng phấn đấu để vươn lên vị trí cao hơn, không đời mình thì đời con cháu mình phải đạt được. Đó cũng là ý chí của người Việt. Nhiều người thành đạt ở nước ngoài là vậy. Chỉ cần tạo môi trường tốt!
Có chắc gì con cháu sẽ theo nghề cha mẹ khi nó có một năng khiếu đặc biệt khác, không phải là chính trị? Nó có thể làm giàu bằng chính năng khiếu đó mà không cần dựa dẫm vào quyền lực của cha mẹ? Đó là một xã hội dân sự. Chỉ cần giỏi đá bóng là đủ giàu có, sống xa hoa. Liệu chừng nào cầu thủ Việt Nam có thể sống cả đời bằng chính tài năng của họ?
Sự giàu có chung của xã hội, kéo theo mặt bằng lương cao hơn, và dĩ nhiên lương của quân nhân cũng tăng theo. Chứ không như bây giờ, muốn tăng 100 ngàn là cả một vấn đề. Bởi vì có quá nhiều người đang sống bám vào quyền lực mà không làm gì hiệu quả để sinh ra của cải cho xã hội. Giống như một bầy muỗi hút máu vậy.
**9. Xã hội dân sự tạo nhiều ngành nghề và tăng cạnh tranh quốc tế và vị thế quốc gia**
Khi đã có tự do, sự sáng tạo của người Việt không bị bó hẹp nữa, sẽ bùng phát phát triển kinh tế, chỉ cần trong vòng 10-20 năm sẽ khác xa hiện nay. Nhiều ngành nghề mà người Việt giỏi thì sẽ được phát triển tối đa.
Sự phấn khởi của xã hội lên cao, niềm tin đã có do lãnh đạo tốt, sẽ kích thích họ làm việc. Và lúc đó không cần tuyên truyền “phải yêu nước” thì tự trong mỗi người cũng sẵn có rồi. Tự hào dân tộc lúc nào cũng có. Những ánh mắt e ngại, xem thường người Việt sẽ không còn, và vị thế quốc gia cũng tăng.
Cách đây 20 năm, tôi đến sân bay Bangkok, thấy người Myanmar nghèo khó ốm yếu nhìn mọi người với ánh mắt ái ngại, nhưng giờ họ có thể ngẩng cao đầu, mà không còn bị thế giới coi thường nữa. Đó là sự thay đổi dũng cảm, ngoạn mục, và của người có tầm, có tâm với đất nước, với dân tộc.
**N. Q. B. T.**
Tác giả gửi trực tiếp cho
*BVN*.
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 7 phản hồi
Đọc các comments của Bảo Trâm và Ng Tiêu tôi thấy hình như các quý vị chẳng hiểu thế nào là tiến bộ, thế nào là dân chủ và thế nào là đảng phấi cả mà chỉ theo lệnh đảng nói lấy được mà thôi. Các vị cứ như là ếch ngồi đáy giếng chẳng biết trời cao, đất rộng ra sao cả. Tôi đoan chắc cả hai quý vị chưa có ai thoát khỏi cái làng nhà VN nên cac vị không biết các nước trên thế giới đã tiến bộ như thế nào sau vài chục năm,còn ta đã gần 40 năm không chiến tranh rồi mà cứ ỳ ạch,ù lì như thế nầy mà bảo tiến là tiến như thế nào. Đồng ý không ai phủ nhận VN không có tiến bộ, nhưng mà tiến bộ cùa ta là ta so với ta chứ không phải so với thế giới, cũng giống như trước năm 1986 ĐCS bóp họng dân VN không cho thở, rồi sau đấy họ nới tay ra cho thở thì ta tưởng rằng ta đuợc tự do. Ở VN ta còn rất nhiều người lầm tưởng tự do và tiến bộ lắm vì họ bị bưng bít, bị che mắt với thế giơi bên ngoài. Cứ xem World Bank đánh giá VN ta ra sao trong bảng xếp hạng thì rỏ, hình như là top 10 từ chót đếm lên thì phải. Còn dân chủ , nhân quyền thì ô hô, khỏi phải bàn, thảm lắm. Là người VN tôi cũng đâu có muốn thấy nước mình bị người ta xem thường, nhưng thực tế là vậy. Đi ra nước ngoài người Việt mình bị người xem rẽ lắm hai vị BT và NT ạ.! Các vị viết theo lệnh đảng thì cứ viết nhưng tôi xin các vị hảy đọc nhiều các trang lề dân rồi bình tâm suy nghĩ, tôi tin rồi từ từ quý vị sẽ được mở mắt ra thôi, lúc đó chắc quý vị sẽ là Nguyễn Chí Đức, Vi Đức Hồi ... hay nhiều người giác ngộ khác. Tôi mong là như vậy.
Kể từ khi có trái đất và loài người định hình ra biên giới quốc gia, tổ chức ra nhà nước và lực lượng quân đội. Mỗi quốc gia có một hình thức tố chức nhà nước và quân đội khác nhau, nhà nước nào thì quân đội ấy.
Nước VN ta cũng không ngoại lệ, mỗi triều đại có một thể chế tổ chức bộ máy nhà nước khác nhau và quân đội khác nhau, quân đội của các triều đại trước đây họ cũng có nhiệm vụ bảo vệ đất nước và nhà vua, khi đó họ không cần thi vị hóa nhiệm vụ của họ bằng các ngôn từ chìu tượng gọi là chính trị mỹ miều. Khi đó họ xác định rõ nhiệm vụ chính xác là bảo vệ đất nước và triều đại của họ.
Còn bây giờ, lực lượng quân đội được thành lập, lúc đầu cũng xác định một nhiệm vụ cụ thể là chiến đấu giành chiến thắng và bảo vệ đất nước, nếu thủa ban đầu đó, việc thành lập ra quân đội mà xác định nhiệm vụ bảo vệ tổ chức chính trị đảng phái, sau đó mới tới nhiệm vụ chiến đấu bảo vệ đất nước thì liệu có mấy ai theo.Vậy ta không thể kêu gọi quân đội của một tổ chức đảng phái từ bỏ nhiệm vụ chính yếu là bảo vệ sự tồn vong của đảng phái được, và cũng không thể lôi cái quân đội ấy ra khỏi tổ chức đảng phái được, điều này là không thể.
Duy nhất, khi đất nước lâm nguy, khi đó quân đội sẽ triển khai nhiệm vụ cuộc chiến tranh theo nhiệm vụ nào? và khi đó trong tay cầm khẩu súng dài ngó đi ngó lại bắn ai thế này?
Tới lúc này mới hiện rõ được nhiệm vụ nào là chính đáng nhất của lực lượng quân đội đối với đất nước.
Đất nước rất cần một vị tướng biết đau cái đau của người dân, biết nghĩ tới tương lai dân tộc này, trong đó có con em cháu chắt dòng tộc của vị tướng ấy. Tổ quốc này, dân tộc này rất cần một vị tướng như thế.
Những ý kiến bình luận về hình ảnh Myanmar như là một vùng đất hứa của BS NQBT, cho rằng “Myanmar là một thử nghiệm thành công, nên theo cách của họ”.
Nghĩ cũng lạ. Khi thì người ta ca ngợi Mỹ, Pháp, Nhật, châu Âu... Bây giờ kinh tế các nước đó đang gặp khó khăn, cuộc khủng khoảng chưa có con đường thoát thì người ta lại quay sang ca ngợi Myanmar. Ngày mai, ngày kia khi Myanmar khủng hoảng như các nước Âu, Mỹ thì không biết họ ca ngợi ai đây? Tôi không biết BS Tuy đã đi Myanmar trong thời gian vừa qua chưa, nhưng đọc những gì ông viết thì có lẽ ông mê Myanmar lắm. Và BS NQBT đang muốn chúng ta thay đổi theo con đường Myanmar.
Ông nói rằng VN không có ý định thay đổi, và cho rằng không phải thay đổi là rối loạn xã hội. Không ai bảo thay đổi là rối loạn xã hội cả. VN đã thay đổi hơn ¼ thế kỷ rồi đấy thôi. Không thay đổi làm sao có được cuộc sống như hôm nay.
Ông không có ý định phủ nhận những thành tựu của VN qua hơn 25 đổi mới đấy chứ? Nếu không có đổi mới, làm gì ông có được người bạn (ông gọi bằng Thím Ba, bạn thân của ba mẹ ông) có con làm cho công ty nước ngoài có tiền tài trợ cho ba mẹ đi du lịch Thái Lan? Các công ty liên doanh, kinh tế tư nhân, kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài là thành quả của đổi mới, của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đấy ông Bình Tuy ạ.
Ta không phủ nhận những mặt mạnh, thế mạnh của Âu, Mỹ, cả Myanmar, Thái Lan..., nói tóm lại là các nước theo hệ thống tư bản chủ nghĩa. Họ có cái gì mạnh, hay thì ta phải học. Điều đó không phải bây giờ ta mới nói mà nói từ khi bước vào đổi mới và có sẵn trong di sản của Bác Hồ. Học họ không có nghĩa là đi theo họ, bắt chước họ. Họ có gì hay, cái gì tốt ta tiếp thu có chọn lọc phù hợp với đặc điểm, hoàn cảnh nước ta. Myanmar có gì gì đi chăng nữa thì cùng lắm như Âu, Mỹ là cùng chứ gì? Nhưng Âu, Mỹ bây giờ đâu có phải là sự lựa chọn của nhân loại. Ông biết thừa tại sao lại khủng hoảng tài chính, kinh tế bắt đầu từ Mỹ và lan ra cả hệ thống tư bản chủ nghĩa? Vấn đề nợ công, câu chuyện Phố Warl, rồi thắt lưng buộc bụng ở Italia, v.v.. Tôi không biết ông đang ở VN hay nước ngoài. Nếu ở nước ngoài, ông hãy nghe theo một số ý kiến của người VN ở nước ngoài rằng hãy về VN một lần xem sao. Ông sẽ thấy những thay đổi nhờ đổi mới. Tôi không nói mọi thứ đều tốt đẹp. Tôi muốn nói nếu không có đổi mới thì sẽ không bao giờ có được bộ mặt VN ngày hôm nay.
Ta không phản đối thay đối nhưng không có nghĩa thay đổi bằng mọi giá, bất chấp điều kiện lịch sử, văn hóa, phong tục, tập quán VN. Thay đổi không có nghĩa là bắt chước, hôm nay theo nước này, ngày mai theo nước khác. Ta thay đổi có lộ trình, có nghiên cứu, không chụp giật, học tập, chắt lọc kinh nghiệm các nước nhưng phải luôn độc lập, tự chủ, sáng tạo. Ta thay đổi cách làm, không thay đổi mục tiêu hạnh phúc, tự do của nhân dân.
Ông ca ngợi Thái Lan, Myanmar nhưng tôi tin rằng bây giờ cho ông sang các nước đó ở chắc gì ông đã đi. Ông cũng sợ “áo vàng”, “áo đỏ” ở Thái Lan phải không? Ông sợ một ngày nào đó Myanmar trở thành nước Mỹ ở ASEAN thì lại sống trong bạo loạn của “văn hóa súng đạn”? V.v..
Tóm lại, tôi đồng tình với ông “không phải thay đổi là rối loạn xã hội” (và cũng không ai nghĩ, ai nói như vậy cả”. Chỉ có điều nếu thay đổi mù quáng, bắt chước, làm theo, không có tinh thần độc lập, tự chủ, sáng tạo, không phù hợp với hoàn cảnh nước mình, thay đổi cả mục tiêu thì nhất định không chấp nhận.
Thế giới còn đấy, các nước còn đấy. Rồi ông xem!
Nguyen Tieu viết:
Cụ trả bài ẹ quá, loanh qoanh lẫn quẫn lợi dụng hoài cái
điệp khúc do nhân dân vì nhân dân, nhờ ơn đảng...Cụ ca mà cụ không tự ngượng với chính mình. Đọc còm của cụ hiểu ngay đảng ta muôn đời là đỉnh cao trí tuệ như vẫn tự xưng, ta (được như) hôm nay (mất đất, mất đảo cũng là) nhờ ơn đảng. Thế thì còn gì để bàn cãi!
Quân đội của bọn tư bổn đek có thuộc đảng a, b,c nào cầm quyền, cụ nên học thuộc câu này nhá. Quân đội của chúng hoàn toàn phi chính trị. Đảng nào cầm quyền là chuyện của đảng đó. Đố thằng nào, con nào lên cầm quyền chi phối được quân đội nhá nhá.
Quân đội xứ lừa chỉ đuợc nghe lệnh đảng, được đem bổ sung đi cưỡng chế đất đai. Các tướng ta còn ra sáng kiến, tối kiến xúi dân ra biển hãy tự vệ lấy thân, bây sống chết là tại số giời, giời kêu ai nấy dạ, nhá. Hải quân ta (do nhân dân ta mà ra, dưng lại) trốn biệt lặn mất tăm khi bọn tàu đánh đập, bắt cóc ngư dân ta.
MK, dẽo tay, dẽo miệng tự lừa lấy thân chứ dưng lừa được ai?
LẨN QUẨN VỀ TƯ DUY PHI CHÍNH HÓA QUÂN ĐỘI
Đọc bài viết của BS Nguyễn Quang Bình Tuy “Không phải thay đổi là rối loạn xã hội” với 7 nội dung mà tác giả gọi là “xin phân tích thêm những khái niệm còn chưa rõ, mà nhiều người đôi khi còn nhầm lẫn”, tôi thấy chính tác giả nhầm lẫn, chưa rõ về khái niệm. Cách phân tích thì lẩn quẩn và mâu thuẫn.
Mục đích bài viết của tác giả là chứng minh cho việc phi chính trị hóa quân đội, nhưng chính bản thân tác giả chưa hiểu chính trị là gì, hoặc là hiểu mà cố tình viết như vậy. Tác giả viết: “Bản thân từ “chính trị” nên hiểu là “trị vì đất nước một cách chính danh” chứ không phải là “tà trị” tức là “trị vì đất nước bằng bạo lực, uy hiếp, dọa dẫm”. Tác giả duy danh định nghĩa theo kiểu: “trị” là trị vì đất nước; “chính” là chính danh thì quá buồn cười.
Không biết BS Nguyễn Quang Bình Tuy dựa theo từ điển nào hay là từ điển của tác giả N.Q.B.T để đạt được mục đích bài viết là phi chính hóa quân đội. Còn tất cả các từ điển không ai viết như thế cả. Theo các từ điển chính thống, khái niệm chính trị được hiểu như sau: (1) Những vấn đề về tổ chức và điều khiển bộ máy nhà nước trong nội bộ một nước, và về quan hệ về mặt nhà nước giữa các nước với nhau. (2) Những hoạt động của một giai cấp, một chính đảng, một tập đoàn xã hội nhằm giành hoặc duy trì quyền điều khiển bộ máy nhà nước. (3) Những hiểu biết về mục đích, đường lối, nhiệm vụ đấu tranh của một giai cấp, một chính đảng nhằm giành hoặc duy trì quyền điều khiển bộ máy nhà nước. (4) Những hoạt động nhằm nâng cao giác ngộ chính trị cho quần chúng, tổ chức quần chúng thực hiện một đường lối, những nhiệm vụ chính trị nhất định. (5) Sự khéo léo đối xử để đạt mục đích mong muốn.
Như vậy, nói đến chính trị là phải nói đến Nhà nước, giai cấp và chính đảng liên quan đến giành và điều khiển bộ máy Nhà nước. Vì vậy, đúng như ông viết, “chính trị là đưa ra chiến lược, còn quân đội thi hành chiến lược đó”; “quân đội cũng như các lĩnh vực khác là một bộ phận để thực thi các chiến lược của chính trị”. Viết như thế tức là ông đã thừa nhận một trăm phần trăm chính trị và quân đội gắn bó chặt chẽ với nhau, chính trị lãnh đạo quân đội và quân đội phục vụ chính trị, tức là nhất định phải chính trị hóa quân đội, chứ không thể phi chính trị hóa quân đội.
Trong bài viết ông cố tình nói đến “nhóm chính trị”, “lợi ích nhóm”, “nhóm người cầm quyền”. Đây không biết ông hiểu sai hay cố tình hiểu sai? Dù hiểu theo cách nào thì cũng phải nói cho rõ.
Đảng Cộng sản Việt Nam là Đảng của giai cấp công nhân đồng thời là Đảng của dân tộc Việt Nam; đội tiên phong của giai cấp đồng thời là của dân tộc; đại biểu cho lợi ích của giai cấp và của cả dân tộc.
Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng.
Quân đội nhân dân Việt Nam do Đảng Cộng sản Việt Nam sáng lập, lãnh đạo và rèn luyện, là quân đội nhân dân, từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu. Quân đội nhân dân Việt Nam không phải do một nhóm chính trị nào điều hành để bảo vệ lợi ích nhóm chính trị đó. Quân đội nhân dân Việt Nam cũng không phải bị sai khiến bởi một đảng phái nào để phục vụ và bảo vệ lợi ích của riêng đảng phái đó, bảo vệ sự tồn vong của nhóm người đó (ở ta không có các đảng phái theo cách hiểu của BS Nguyễn Quang Bình Tuy).
Quân đội ta bảo vệ lợi ích của Tổ quốc và nhân dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ Đảng và Nhà nước (nhắc lại Đảng ta đại biểu lợi ích của giai cấp và dân tộc; Nhà nước ta là nhà nước của dân, do dân, vì dân).
Trong bài viết ông cho rằng phải “trả quân đội về “dân sự”, “trả quân đội về cho nhân dân” thì quân đội ta vẫn của nhân dân đấy chứ. Ông thật sự không hiểu hay giả vờ không hiểu, đi đến phủ nhận vai trò của quân đội ta trong việc bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ nhân dân, bảo vệ Đảng, Nhà nước và chế độ trong 2/3 thế kỷ qua. Nói thực, nếu không có một quân đội dưới sự lãnh đạo của Đảng như quân đội ta thì bọn phản động, thế lực thù địch chế độ, những kẻ quay lưng lại với dân tộc và Tổ quốc còn chống phá điên cuồng hơn nữa chứ không chỉ như bây giờ đâu.
Bài viết của BS Nguyễn Quang Bình Tuy đi từ chuyện này sang chuyện khác, tất nhiên với một chủ đích như đã nói là chứng minh “hùng hồn” cho thuyết phi chính hóa quân đội và muốn Việt Nam thay đổi theo con đường Myanmar. Nhưng vì sai từ gốc nhận thức nên lập luận mâu thuẫn. Ví dụ trong bài ông viết “chỉ dựa vào quyền lực chính trị thì mới giàu, còn không thì sẽ bị “đập chết”. Trước đó, ông lại “khoe” có một người bạn nhờ làm cho công ty nước ngoài nên giàu, có tiền tài trợ cho ba mẹ đi du lịch. Ông có biết sở dĩ có công ty nước ngoài ở Việt Nam là nhờ đường lối đổi mới, mở cửa, hội nhập của Đảng Cộng sản Việt Nam không?
Chúng ta đã thực hiện đường lối đổi mới hơn 25 năm rồi và nhờ đó mới có thành tựu như ngày hôm nay. Chúng ta đổi mới, học tập kinh nghiệm các nước, tiếp thu chọn lọc tinh hoa nhân loại trên tinh thần độc lập, tự chủ, sáng tạo, không bắt chước, không theo đuôi. Myanmayr là gì so với Âu, Mỹ. Mà Âu, Mỹ ngày nay đâu có phải là “con đường tơ lụa” trong mắt nhân loại khi Chính phủ và nhân dân các nước đó còn phải thắt lưng buộc bụng mà chưa giải quyết được những khó khăn; khi còn nợ công và bạo loạn; khi khủng hoảng tài chính kinh tế còn chưa có lối ra...
Góp ý kiến, nhiều ý kiến và trao đổi là cần thiết nhưng phải có lý. Còn ý kiến nêu ra mà mâu thuẫn với chính mình, luẩn quẩn như dạng ý kiến của BS Nguyễn Quang Bình Tây thì còn gì mà tranh luận?
Hôm qua trước khi về anh Cẩn có còng măng cái đề tài này , giờ xem lại thì ko thấy tăm hơi . Dạo này DL hình như có chút trục trặc và chú 13 cũng đã nói , đôi khi gởi bài từ xứ Lừa hơi khó .
Các chiến sỹ lưu ý . Đôi khi phải kiên nhẫn chờ xem thử hệ thống có phản hồi hay chưa . Phải kiên nhẫn thôi . Kêu gào bọn Đậu Hũ quá cũng ko được . Ai nấy cũng đều có gia đình , công việc cã .
-----------------
@ Lão Nị và các bạn . Chìa khóa của toàn bộ vấn đề này nằm ở chổ ...đo đó . Lão Nị và các bạn có thấy ko ? Nào , gợi hứng để vén tay xã luận 1 bài cho phổ cập với thời thế coi :)
Bài viết của BS Nguyễn Quang Bình Tuy hay qua, tôi đọc xong rồi còn muốn đọc nữa, cám ơn BS

Server: cloudflare-nginx

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: __cfduid=d4ad7ac06c15715b2cf2f0b84a437cca71448514557; expires=Fri, 25-Nov-16 05:09:17 GMT; path=/; domain=.danluan.org; HttpOnly

Cache-Control: no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)