text:
Đăng nhập hoặc Đăng ký
Diễn đàn mua bán rao vặt | Đăng tin rao vặt | Bán hàng online
Trang chủ
Rao Vặt
>
Ô TÔ - XE MÁY - PHƯƠNG TIỆN ĐI LẠI
>
Ô tô
Page 1 of 48
1
←
2
3
4
5
6
→
48
Next >
Cập nhật mới
Chủ đề mới
Giá
Toàn quốc
Lọc ngày
Một ngày trước
Một tuần trước
Hai tuần trước
Một tháng trước
Ba tháng trước
Sáu tháng trước
Chín tháng trước
Một năm trước
Hai năm trước
All Time
Giá từ:
0 VNĐ
50,000 VNĐ
100,000 VNĐ
200,000 VNĐ
500,000 VNĐ
700,000 VNĐ
1,000,000 VNĐ
2,000,000 VNĐ
3,000,000 VNĐ
5,000,000 VNĐ
7,000,000 VNĐ
10,000,000 VNĐ
11,000,000 VNĐ
12,000,000 VNĐ
13,000,000 VNĐ
15,000,000 VNĐ
17,000,000 VNĐ
20,000,000 VNĐ
30,000,000 VNĐ
50,000,000 VNĐ
70,000,000 VNĐ
100,000,000 VNĐ
200,000,000 VNĐ
300,000,000 VNĐ
700,000,000 VNĐ
1,000,000,000 VNĐ
2,000,000,000 VNĐ
3,000,000,000 VNĐ
4,000,000,000 VNĐ
Tới:
50,000 VNĐ
100,000 VNĐ
200,000 VNĐ
500,000 VNĐ
700,000 VNĐ
1,000,000 VNĐ
2,000,000 VNĐ
3,000,000 VNĐ
5,000,000 VNĐ
7,000,000 VNĐ
10,000,000 VNĐ
11,000,000 VNĐ
12,000,000 VNĐ
13,000,000 VNĐ
15,000,000 VNĐ
17,000,000 VNĐ
20,000,000 VNĐ
30,000,000 VNĐ
50,000,000 VNĐ
70,000,000 VNĐ
100,000,000 VNĐ
200,000,000 VNĐ
300,000,000 VNĐ
700,000,000 VNĐ
1,000,000,000 VNĐ
2,000,000,000 VNĐ
3,000,000,000 VNĐ
4,000,000,000 VNĐ
5,000,000,000 VNĐ
Sort by:
Tiêu đề
Ngày gửi
Trả lời
Đọc
Bài viết cuối ↑
Bán xe chính chủ
Toàn quốc
lamluan73
,
24/8/15
Trả lời:
0
Đọc:
312
lamluan73
24/8/15
Bán xe Toyota Innova G 2010 chính hãng
Toàn quốc
cocsuxanh
,
27/8/15
Trả lời:
0
Đọc:
306
cocsuxanh
27/8/15
9,990 VNĐ
CHO THUÊ XE DU LỊCH TẠI HÀ NỘI
Toàn quốc
AATTuanAnh
,
27/8/15
Trả lời:
0
Đọc:
359
AATTuanAnh
27/8/15
Thiết kế điển hình căn hộ 2PN chung cư Eco Green City
Toàn quốc
cocsuxanh
,
28/8/15
Trả lời:
0
Đọc:
373
cocsuxanh
28/8/15
Toyota Cầu Diễn bán xe Toyota Fortuner X 2013 màu bạc
Toàn quốc
cocsuxanh
,
15/9/15
Trả lời:
0
Đọc:
320
cocsuxanh
15/9/15
Toyota Cầu Diễn bán xe Toyota Fortuner X 2012 chính hãngGoldmark City- Tiềm năng thu hút khách hàng
Toàn quốc
cocsuxanh
,
23/9/15
Trả lời:
0
Đọc:
256
cocsuxanh
23/9/15
Toyota Cầu Diễn bán xe Toyota Fortuner 2.5G 2010 chính hãng
Toàn quốc
cocsuxanh
,
28/9/15
Trả lời:
0
Đọc:
251
cocsuxanh
28/9/15
700 VNĐ
Hyundai Creta, Tucson 2016 lọt top danh sách đề cử “xe của năm 2016”
Toàn quốc
dailyhyundai
,
30/9/15
Trả lời:
0
Đọc:
299
dailyhyundai
30/9/15
900,000,000 VNĐ
Nội thất thể hiện sự đẳng cấp của Hyundai Tucson 2016
Toàn quốc
dailyhyundai
,
1/10/15
Trả lời:
0
Đọc:
285
dailyhyundai
1/10/15
619,000,000 VNĐ
Chuyên gia đánh giá về Hyundai i20 Active
Toàn quốc
dailyhyundai
,
6/10/15
Trả lời:
0
Đọc:
316
dailyhyundai
6/10/15
820,000,000 VNĐ
Hyundai Creta xuất hiện tại Hà Nội
Toàn quốc
dailyhyundai
,
7/10/15
Trả lời:
0
Đọc:
289
dailyhyundai
7/10/15
806,000,000 VNĐ
Tháng 10, liên tiếp đón nhận những mẫu xe mới
Toàn quốc
dailyhyundai
,
9/10/15
Trả lời:
0
Đọc:
274
dailyhyundai
9/10/15
859,000,000 VNĐ
Xe Ford Ranger 3.2AT model 2015 giá tốt tại Cityford
Toàn quốc
cityford218
,
10/10/15
Trả lời:
0
Đọc:
318
cityford218
10/10/15
950,000,000 VNĐ
Xe ford Everest 2016 hoàn toàn mới có xe giao ngay
Toàn quốc
cityford218
,
10/10/15
Trả lời:
0
Đọc:
256
cityford218
10/10/15
904,000,000 VNĐ
Xe ford transit luxury 2015 khuyến mãi lớn tại Cityford
Toàn quốc
cityford218
,
10/10/15
Trả lời:
0
Đọc:
277
cityford218
10/10/15
814,000,000 VNĐ
Xe ford focus titanium 4 cửa khuyến mãi trước bạ xe
Toàn quốc
cityford218
,
10/10/15
Trả lời:
0
Đọc:
281
cityford218
10/10/15
814,000,000 VNĐ
Xe ford focus 2015 giá bán tốt nhất tại Cityford
Toàn quốc
cityford218
,
10/10/15
Trả lời:
0
Đọc:
299
cityford218
10/10/15
645,000,000 VNĐ
Xe ford ecosport titanium 2015 khuyến mãi trước bạ xe
Toàn quốc
cityford218
,
10/10/15
Trả lời:
1
Đọc:
299
cityford218
12/10/15
566,000,000 VNĐ
Xe ford fiesta 2015 mẫu xe nhỏ hiện đại tiết kiệm nhiên liệu
Toàn quốc
cityford218
,
10/10/15
Trả lời:
1
Đọc:
476
cityford218
13/10/15
645,000,000 VNĐ
Xe ford ecosport titanium 2015 phiên bản đặc biệt tại Cityford
Toàn quốc
cityford218
,
10/10/15
Trả lời:
1
Đọc:
321
cityford218
13/10/15
Hiển thị chủ đề từ 1 đến 20 của 949
Tùy chọn hiển thị chủ đề
Xếp chủ đề theo:
Lần gửi bài cuối
Thời gian tạo chủ đề
Tiêu đề (sắp xếp ABC)
Số lượng trả lời
Số lượt xem
Bài viết đầu được yêu thích
Xếp chủ đề kiểu:
Thứ tự giảm dần
Thứ tự tăng dần
Đang tải...
(Bạn phải Đăng nhập hoặc Đăng ký để đăng bài viết)
Show Ignored Content
Page 1 of 48
1
←
2
3
4
5
6
→
48
Next >
Log in with Facebook
Log in with Twitter
Log in with Google
Tên tài khoản hoặc địa chỉ Email:
Bạn đã có tài khoản rồi?
Tích vào đây để đăng ký
Vâng, Mật khẩu của tôi là:
Bạn đã quên mật khẩu?
Duy trì đăng nhập
Diễn đàn mua bán rao vặt | Đăng tin rao vặt | Bán hàng online
Trang chủ
Rao Vặt
>
Ô TÔ - XE MÁY - PHƯƠNG TIỆN ĐI LẠI
>
Thông báo
Nội quy & Quy định
Đăng nhập
Đăng ký
Toàn quốc
Rao Vặt
Rao Vặt
Liên kết nhanh
Tìm kiếm
Bài viết mới nhất
Đăng tin mới
Thành viên
Thành viên
Liên kết nhanh
Notable Members
Đang truy cập
Hoạt động gần đây
New Profile Posts
Menu

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: keep-alive

Cache-control: private, max-age=0

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Crawler-Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding


text:
Không tìm thấy tin nào theo yêu cầu của bạn
Nhà đất cho thuê tại Huyện Mê Linh
- Cho thuê nhà đất Huyện Mê Linh
- Cho thuê phòng trọ Huyện Mê Linh
- Cho thuê nhà phố Huyện Mê Linh
- Cho thuê trang trại, khu nghỉ dưỡng Huyện Mê Linh
- Cho thuê nhà riêng Huyện Mê Linh
- Cho thuê mặt bằng, cửa hàng Huyện Mê Linh
- Cho thuê biệt thự, liền kề Huyện Mê Linh
- Cho thuê đất nền, phân lô Huyện Mê Linh
- Cho thuê chung cư Huyện Mê Linh
- Cho thuê đất nông, lâm nghiệp Huyện Mê Linh
- Cho thuê nhà hàng, khách sạn Huyện Mê Linh
- Cho thuê các loại khác Huyện Mê Linh
- Cho thuê văn phòng Huyện Mê Linh
- Cho thuê nhà xưởng Huyện Mê Linh
Tìm kiếm
Cho thuê phòng trọ tại Hà Nội
- Cho thuê phòng trọ Hà Nội
- Cho thuê phòng trọ Quận Ba Đình
- Cho thuê phòng trọ Quận Cầu Giấy
- Cho thuê phòng trọ Quận Đống Đa
- Cho thuê phòng trọ Quận Hà Đông
- Cho thuê phòng trọ Quận Hai Bà Trưng
- Cho thuê phòng trọ Quận Hoàn Kiếm
- Cho thuê phòng trọ Quận Hoàng Mai
- Cho thuê phòng trọ Quận Long Biên
- Cho thuê phòng trọ Quận Tây Hồ
- Cho thuê phòng trọ Quận Thanh Xuân
- Cho thuê phòng trọ Thị xã Sơn Tây
- Cho thuê phòng trọ Huyện Ba Vì
- Cho thuê phòng trọ Huyện Chương Mỹ
- Cho thuê phòng trọ Huyện Đan Phượng
- Cho thuê phòng trọ Huyện Đông Anh
- Cho thuê phòng trọ Huyện Gia Lâm
- Cho thuê phòng trọ Huyện Hoài Đức
- Cho thuê phòng trọ Huyện Mê Linh
- Cho thuê phòng trọ Huyện Mỹ Đức
- Cho thuê phòng trọ Huyện Phú Xuyên
- Cho thuê phòng trọ Huyện Phúc Thọ
- Cho thuê phòng trọ Huyện Quốc Oai
- Cho thuê phòng trọ Huyện Sóc Sơn
- Cho thuê phòng trọ Huyện Thạch Thất
- Cho thuê phòng trọ Huyện Thanh Oai
- Cho thuê phòng trọ Huyện Thanh Trì
- Cho thuê phòng trọ Huyện Thường Tín
- Cho thuê phòng trọ Quận Nam Từ Liêm
- Cho thuê phòng trọ Huyện Ứng Hòa
- Cho thuê phòng trọ Quận Bắc Từ Liêm
Cho thuê Phòng trọ ở Huyện Mê Linh
- Cho thuê phòng trọ Thị trấn Chi Đông
- Cho thuê phòng trọ Thị trấn Quang Minh
- Cho thuê phòng trọ Xã Chu Phan
- Cho thuê phòng trọ Xã Đại Thịnh
- Cho thuê phòng trọ Xã Hoàng Kim
- Cho thuê phòng trọ Xã Kim Hoa
- Cho thuê phòng trọ Xã Liên Mạc
- Cho thuê phòng trọ Xã Mê Linh
- Cho thuê phòng trọ Xã Mê Linh1
- Cho thuê phòng trọ Xã Tam Đồng
- Cho thuê phòng trọ Xã Thạch Đà
- Cho thuê phòng trọ Xã Thanh Lâm
- Cho thuê phòng trọ Xã Tiền Phong
- Cho thuê phòng trọ Xã Tiến Thắng
- Cho thuê phòng trọ Xã Tiến Thịnh
- Cho thuê phòng trọ Xã Tráng Việt
- Cho thuê phòng trọ Xã Tự Lập
- Cho thuê phòng trọ Xã Văn Khê
- Cho thuê phòng trọ Xã Vạn Yên
Cho thuê Phòng trọ tại Huyện Mê Linh
- Cho thuê phòng trọ Đường Bắc Thăng Long-Nội Bài
- Cho thuê phòng trọ Đường Bảo Việt
- Cho thuê phòng trọ Đường Cây Xoài
- Cho thuê phòng trọ Đường Dân Sinh
- Cho thuê phòng trọ Đường Hà Phong
- Cho thuê phòng trọ Đường Hoa Bằng Lăng
- Cho thuê phòng trọ Đường Hoa Điệp Vàng
- Cho thuê phòng trọ Đường Hoa Ngọc Lan
- Cho thuê phòng trọ Đường Hoa Phượng Vĩ
- Cho thuê phòng trọ Đường Hoàng Quốc Việt
- Cho thuê phòng trọ Đường Long Việt
- Cho thuê phòng trọ Đường Phố Yên
- Cho thuê phòng trọ Đường Quang Minh
- Cho thuê phòng trọ Đường Quốc lộ 23
- Cho thuê phòng trọ Đường Tỉnh lộ 301
- Cho thuê phòng trọ Đường Tỉnh lộ 312
- Cho thuê phòng trọ Đường Trung Sơn Trầm
- Cho thuê phòng trọ Đường Tường Vi
- Cho thuê phòng trọ Đường Vạn Xuân
- Cho thuê phòng trọ Đường Vành Đai 4
- Cho thuê phòng trọ Đường Võ Văn Kiệt
- Cho thuê phòng trọ Đường Yên Nhân
- Cho thuê phòng trọ Quốc lộ 23B
- Cho thuê phòng trọ Quốc lộ 308
Cho thuê phòng trọ Huyện Mê Linh
- 0 - 1 triệu
- 1 - 3 triệu
- 3 - 5 triệu
- 5 - 10 triệu
- 10 - 15 triệu
- 15 - 20 triệu
- 20 - 30 triệu
- 30 - 40 triệu
- 40 - 60 triệu
- 60 - 80 triệu
- 80 - 100 triệu
- 0 - 30m2
- 30 - 50m2
- 50 - 70m2
- 70 - 100m2
- 100 - 150m2
- 150 - 200m2
- 200 - 250m2
- 250 - 300m2
- 300 - 350m2
- 350 - 400m2
- 400 - 600m2
- 600 - 800m2
- 800 - 1000m2

markdown:
+1 để tin của bạn có vị trí cao trên google
Mobile
Đăng tin miễn phí
Đăng ký thành viên
Đăng nhập
Nhà Đất Bán
Cần bán nhà phố
Cần bán nhà riêng
Cần bán biệt thự, liền kê
Cần bán căn hộ chung cư
Cần bán nhà hàng, khách sạn
Cần bán văn phòng
Cần bán phòng trọ
Cần bán trang trại, khu nghỉ dưỡng
Cần bán mặt bằng, cửa hàng
Cần bán đất nền, phân lô
Cần bán đất nông, lâm nghiệp
Cần bán các loại khác
Nhà đất cho thuê
Cho thuê nhà phố
Cho thuê nhà riêng
Cho thuê biệt thự, liền kê
Cho thuê căn hộ chung cư
Cho thuê nhà hàng, khách sạn
Cho thuê văn phòng
Cho thuê phòng trọ
Cho thuê trang trại, khu nghỉ dưỡng
Cho thuê mặt bằng, cửa hàng
Cho thuê đất nền, phân lô
Cho thuê đất nông, lâm nghiệp
Cho thuê các loại khác
ban dat binh duong
Ban Dat Binh Chanh
Tin Tức
Thị trường
Liên hệ - Góp ý
Liên kết
ban dat quan 9
Cho thuê nhà Hà Nội
Cho thuê nhà Mê Linh
Cho thuê văn phòng Hà Nội
Cho thuê văn phòng Mê Linh
Trang chủ
Cho thuê
Cho thuê phòng trọ
Cho thuê phòng trọ Hà Nội
Cho thuê phòng trọ Mê Linh
Cho thuê phòng trọ tại Huyện Mê Linh, Hà Nội
Không tìm thấy tin nào theo yêu cầu của bạn
Nhà đất cho thuê tại Huyện Mê Linh
Cho thuê nhà đất Huyện Mê Linh
Cho thuê phòng trọ Huyện Mê Linh
Cho thuê nhà phố Huyện Mê Linh
Cho thuê trang trại, khu nghỉ dưỡng Huyện Mê Linh
Cho thuê nhà riêng Huyện Mê Linh
Cho thuê mặt bằng, cửa hàng Huyện Mê Linh
Cho thuê biệt thự, liền kề Huyện Mê Linh
Cho thuê đất nền, phân lô Huyện Mê Linh
Cho thuê chung cư Huyện Mê Linh
Cho thuê đất nông, lâm nghiệp Huyện Mê Linh
Cho thuê nhà hàng, khách sạn Huyện Mê Linh
Cho thuê các loại khác Huyện Mê Linh
Cho thuê văn phòng Huyện Mê Linh
Cho thuê nhà xưởng Huyện Mê Linh
Tìm kiếm
Gợi ý
Nhập tên đường/phố, phường/xã, quận/huyện, tỉnh/thành phố hoặc tên dự án. Ví dụ:
- Điện Biên Phủ, Bình Thạnh
- Phố Huế
- Nha Trang
Phải chọn các gợi ý chúng tôi đề xuất bên dưới để kết quả chính xác
Nếu không nhập địa điểm ở đây, Quý vị có thể chọn lựa khu vực bằng các ô phía dưới trong công cụ tìm kiếm này
Cần bán
Cho thuê
Cần mua
Cần thuê
--- Loại BĐS ---
Nhà phố
Nhà riêng
Biệt thự, liền kề
Căn hộ chung cư
Phòng trọ
Nhà hàng, khách sạn
Văn phòng
Trang trại, khu nghỉ dưỡng
Mặt bằng, cửa hàng
Đất nền, phân lô
Đất nông, lâm nghiệp
Nhà xưởng
Các loại khác
--- Tỉnh/Thành
Hà Nội
Hồ Chí Minh
Đà Nẵng
Hải Phòng
Cần Thơ
An Giang
Bà Rịa-Vũng Tàu
Bạc Liêu
Bắc Kạn
Bắc Giang
Bắc Ninh
Bến Tre
Bình Dương
Bình Định
Bình Phước
Bình Thuận
Cà Mau
Cao Bằng
Đắk Lắk
Đăk Nông
Điện Biên
Đồng Nai
Đồng Tháp
Gia Lai
Hà Giang
Hà Nam
Hà Tĩnh
Hải Dương
Hậu Giang
Hòa Bình
Hưng Yên
Khánh Hòa
Kiên Giang
Kon Tum
Lai Châu
Lâm Đồng
Lạng Sơn
Lào Cai
Long An
Nam Định
Nghệ An
Ninh Bình
Ninh Thuận
Phú Thọ
Phú Yên
Quảng Bình
Quảng Nam
Quảng Ngãi
Quảng Ninh
Quảng Trị
Sóc Trăng
Sơn La
Tây Ninh
Thái Bình
Thái Nguyên
Thanh Hóa
Thừa Thiên-Huế
Tiền Giang
Trà Vinh
Tuyên Quang
Vĩnh Long
Vĩnh Phúc
Yên Bái
--- Quận/Huyện
--- Hướng
Đông
Tây
Nam
Bắc
Đông Nam
Đông Bắc
Tây Nam
Tây Bắc
--- Diện tích
Dưới 30 m2
30 - 50 m2
50 - 70 m2
70 - 100 m2
100 - 150 m2
150 - 200 m2
200 - 250 m2
250 - 300 m2
300 - 350 m2
350 - 400 m2
400 - 600 m2
600 - 800 m2
800 - 1000 m2
Trên 1000 m2
--- Mức giá
Dưới 1 triệu
1 - 3 triệu
3 - 5 triệu
5 - 10 triệu
10 - 15 triệu
15 - 20 triệu
20 - 30 triệu
30 - 40 triệu
40 - 60 triệu
60 - 80 triệu
80 - 100 triệu
100 - 300 triệu
300 - 500 triệu
500 - 800 triệu
800 - 1 tỷ
1 - 2 tỷ
2 - 3 tỷ
3 - 4 tỷ
4 - 6 tỷ
6 - 8 tỷ
8 - 10 tỷ
10 - 15 tỷ
15 - 20 tỷ
20 - 30 tỷ
30 - 60 tỷ
Trên 60 tỷ
Tìm Kiếm
Cho thuê phòng trọ tại Hà Nội
Cho thuê phòng trọ
Hà Nội
Cho thuê phòng trọ
Quận Ba Đình
Cho thuê phòng trọ
Quận Cầu Giấy
Cho thuê phòng trọ
Quận Đống Đa
Cho thuê phòng trọ
Quận Hà Đông
Cho thuê phòng trọ
Quận Hai Bà Trưng
Cho thuê phòng trọ
Quận Hoàn Kiếm
Cho thuê phòng trọ
Quận Hoàng Mai
Cho thuê phòng trọ
Quận Long Biên
Cho thuê phòng trọ
Quận Tây Hồ
Cho thuê phòng trọ
Quận Thanh Xuân
Cho thuê phòng trọ
Thị xã Sơn Tây
Cho thuê phòng trọ
Huyện Ba Vì
Cho thuê phòng trọ
Huyện Chương Mỹ
Cho thuê phòng trọ
Huyện Đan Phượng
Cho thuê phòng trọ
Huyện Đông Anh
Cho thuê phòng trọ
Huyện Gia Lâm
Cho thuê phòng trọ
Huyện Hoài Đức
Cho thuê phòng trọ
Huyện Mê Linh
Cho thuê phòng trọ
Huyện Mỹ Đức
Cho thuê phòng trọ
Huyện Phú Xuyên
Cho thuê phòng trọ
Huyện Phúc Thọ
Cho thuê phòng trọ
Huyện Quốc Oai
Cho thuê phòng trọ
Huyện Sóc Sơn
Cho thuê phòng trọ
Huyện Thạch Thất
Cho thuê phòng trọ
Huyện Thanh Oai
Cho thuê phòng trọ
Huyện Thanh Trì
Cho thuê phòng trọ
Huyện Thường Tín
Cho thuê phòng trọ
Quận Nam Từ Liêm
Cho thuê phòng trọ
Huyện Ứng Hòa
Cho thuê phòng trọ
Quận Bắc Từ Liêm
Cho thuê Phòng trọ ở Huyện Mê Linh
Cho thuê phòng trọ
Thị trấn Chi Đông
Cho thuê phòng trọ
Thị trấn Quang Minh
Cho thuê phòng trọ
Xã Chu Phan
Cho thuê phòng trọ
Xã Đại Thịnh
Cho thuê phòng trọ
Xã Hoàng Kim
Cho thuê phòng trọ
Xã Kim Hoa
Cho thuê phòng trọ
Xã Liên Mạc
Cho thuê phòng trọ
Xã Mê Linh
Cho thuê phòng trọ
Xã Mê Linh1
Cho thuê phòng trọ
Xã Tam Đồng
Cho thuê phòng trọ
Xã Thạch Đà
Cho thuê phòng trọ
Xã Thanh Lâm
Cho thuê phòng trọ
Xã Tiền Phong
Cho thuê phòng trọ
Xã Tiến Thắng
Cho thuê phòng trọ
Xã Tiến Thịnh
Cho thuê phòng trọ
Xã Tráng Việt
Cho thuê phòng trọ
Xã Tự Lập
Cho thuê phòng trọ
Xã Văn Khê
Cho thuê phòng trọ
Xã Vạn Yên
Cho thuê Phòng trọ tại Huyện Mê Linh
Cho thuê phòng trọ
Đường Bắc Thăng Long-Nội Bài
Cho thuê phòng trọ
Đường Bảo Việt
Cho thuê phòng trọ
Đường Cây Xoài
Cho thuê phòng trọ
Đường Dân Sinh
Cho thuê phòng trọ
Đường Hà Phong
Cho thuê phòng trọ
Đường Hoa Bằng Lăng
Cho thuê phòng trọ
Đường Hoa Điệp Vàng
Cho thuê phòng trọ
Đường Hoa Ngọc Lan
Cho thuê phòng trọ
Đường Hoa Phượng Vĩ
Cho thuê phòng trọ
Đường Hoàng Quốc Việt
Cho thuê phòng trọ
Đường Long Việt
Cho thuê phòng trọ
Đường Phố Yên
Cho thuê phòng trọ
Đường Quang Minh
Cho thuê phòng trọ
Đường Quốc lộ 23
Cho thuê phòng trọ
Đường Tỉnh lộ 301
Cho thuê phòng trọ
Đường Tỉnh lộ 312
Cho thuê phòng trọ
Đường Trung Sơn Trầm
Cho thuê phòng trọ
Đường Tường Vi
Cho thuê phòng trọ
Đường Vạn Xuân
Cho thuê phòng trọ
Đường Vành Đai 4
Cho thuê phòng trọ
Đường Võ Văn Kiệt
Cho thuê phòng trọ
Đường Yên Nhân
Cho thuê phòng trọ
Quốc lộ 23B
Cho thuê phòng trọ
Quốc lộ 308
Cho thuê phòng trọ Huyện Mê Linh
Theo mức giá
0 - 1 triệu
1 - 3 triệu
3 - 5 triệu
5 - 10 triệu
10 - 15 triệu
15 - 20 triệu
20 - 30 triệu
30 - 40 triệu
40 - 60 triệu
60 - 80 triệu
80 - 100 triệu
Theo diện tích
0 - 30m
2
30 - 50m
2
50 - 70m
2
70 - 100m
2
100 - 150m
2
150 - 200m
2
200 - 250m
2
250 - 300m
2
300 - 350m
2
350 - 400m
2
400 - 600m
2
600 - 800m
2
800 - 1000m
2
Bán nhà đất Hà Nội
Bán nhà đất Hồ Chí Minh
Bán nhà đất Đà Nẵng
Bán nhà đất Hải Phòng
Bán nhà đất Cần Thơ
Bán nhà đất An Giang
Bán nhà đất Bà Rịa Vũng Tàu
Bán nhà đất Bạc Liêu
Bán nhà đất Bắc Giang
Bán nhà đất Hải Dương
Bán nhà đất Bắc Ninh
Bán nhà đất Bến Tre
Bán nhà đất Bình Dương
Bán nhà đất Bình Định
Bán nhà đất Bình Phước
Bán nhà đất Bình Thuận
Bán nhà đất Cà Mau
Bán nhà đất Đắk Lắk
Bán nhà đất Đăk Nông
Bán nhà đất Điện Biên
Bán nhà đất Đồng Nai
Bán nhà đất Đồng Tháp
Bán nhà đất Gia Lai
Bán nhà đất Hà Nam
Bán nhà đất Hà Tĩnh
Bán nhà đất Hậu Giang
Bán nhà đất Hòa Bình
Bán nhà đất Hưng Yên
Bán nhà đất Khánh Hòa
Bán nhà đất Kiên Giang
Bán nhà đất Kon Tum
Bán nhà đất Lâm Đồng
Bán nhà đất Long An
Bán nhà đất Nam Định
Bán nhà đất Nghệ An
Bán nhà đất Ninh Bình
Bán nhà đất Ninh Thuận
Bán nhà đất Phú Yên
Bán nhà đất Quảng Bình
Bán nhà đất Quảng Nam
Bán nhà đất Quảng Ngãi
Bán nhà đất Quảng Ninh
Bán nhà đất Quảng Trị
Bán nhà đất Sóc Trăng
Bán nhà đất Tây Ninh
Bán nhà đất Thái Bình
Bán nhà đất Thái Nguyên
Bán nhà đất Thanh Hóa
Bán nhà đất Huế
Bán nhà đất Tiền Giang
Bán nhà đất Trà Vinh
Bán nhà đất Vĩnh Long
Bán nhà đất Vĩnh Phúc
Bán nhà đất Yên Bái
Mua bán nhà đất
|
Quy định sử dụng
|
Hướng dẫn - Trợ Giúp
|
Xem bản đồ
|
Liên hệ - Góp ý
Địện thoại hỗ trợ: 0942.335.349
Copyright © 2013 - 2018 123nhadatviet.com. All rights reserved.
® Ghi rõ nguồn "123nhadatviet.com" khi phát hành lại thông tin từ website này.
Đăng nhập
Tên truy cập
Mật khẩu
Duy trì đăng nhập
Quên mật khẩu ?
Đăng ký
Đăng nhập
Thoát
Phục hồi mật khẩu
Nhập tên đăng nhập và địa chỉ email đã đăng ký tài khoản
Tên truy cập
Email
Hoặc dùng
số điện thoại
đăng ký liên hệ bộ phận hỗ trợ
Gửi
Đóng
------ Mức giá ------
40 triệu - 60 triệu
60 triệu - 80 triệu
80 triệu - 100 triệu
100 triệu - 300 triệu
300 triệu - 500 triệu
500 triệu - 800 triệu
800 triệu - 1 tỷ
1 tỷ - 2 tỷ
2 tỷ - 3 tỷ
3 tỷ - 4 tỷ
4 tỷ - 6 tỷ
6 tỷ - 8 tỷ
8 tỷ - 10 tỷ
10 tỷ - 15 tỷ
15 tỷ - 20 tỷ
20 tỷ - 30 tỷ
30 tỷ - 60 tỷ
Trên 60 tỷ
Tất cả mức giá
------ Mức giá ------
0 - 1 triệu
1 triệu - 3 triệu
3 triệu - 5 triệu
5 triệu - 10 triệu
10 triệu - 15 triệu
15 triệu - 20 triệu
20 triệu - 30 triệu
30 triệu - 40 triệu
40 triệu - 60 triệu
60 triệu - 80 triệu
80 triệu - 100 triệu
100 triệu - 300 triệu
300 triệu - 500 triệu
Tất cả mức giá

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
-
05-24-2016, 12:00 AM #1Administrator
- Ngày tham gia
- Feb 2014
- Bài viết
- 0
Phong Vân 3D VNG đã chính thức cho người chơi tải game
Không để Game thủ phải chờ đợi lâu, sáng nay 23/5/2016 Phong Vân 3D Mobile VNG đã chính thức cho game thủ tải game.
Website: pv3d.360game.vn
[IMG]http://statis.*******/images/upload/2016/05/23/50_JSpQ6cba1n_10h00ngay245gamesemocuachogamethutra inghiem.png[/IMG]10h00 ngày 24/5 game mở cửa cho game thủ trải nghiệmPhong Vân 3D Mobile là tựa game được thiết kế dựa trên bộ truyện Phong Vân đình đám một thời của Mã Vinh Thành. Đây là tựa Game mobile nhập vai 3D Camera xoay 360 độ rất dễ thao tác và điều khiển cùng hàng loạt tính năng ingame đặc sắc như: hệ thống thần binh, ấn kỳ lân, nuôi và lai tạo tùy tùng ... Sau hơn nửa tháng kể từ ngày công bố game phát hành tại Việt Nam, sáng nay Phong Vân 3D-VNG đã sẵn sàng trên kệ Appstore và Google Play để game thủ tải về. Hãy cùng điểm qua một số đặc sắc của game:
[IMG]http://statis.*******/images/upload/2016/05/23/50_8dWxG1amZ8_nhungdiemdacsaccuagame.jpg?w=680[/IMG]Những điểm đặc sắc của gameĐể tránh tải nhầm các phiên bản giả mạo, người chơi hãy lưu ý:
Trên Hệ điều hành IOS:
Tên Apps: Phong Vân – VNG ; người đăng Apps: Nhan Pham
Link tải: https://itunes.apple.com/us/app/phong-van-vng/id1115513837?ls=1&mt=8
Hình ảnh icon nhận diện:
[IMG]http://statis.*******/images/upload/2016/05/23/50_pfJL5KzCQi_phongvantrenios.png[/IMG]Hình ảnh Phong Vân – VNG trên IOSTrên hệ điều hành Adroid:
Tên Apps: Phong Vân 3D – VNG , người đăng apps VNG MP2
Link: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vng.phongvan
Hình ảnh icon nhận diện:
[IMG]http://statis.*******/images/upload/2016/05/23/50_cse8pS2o3F_phongvantrenadroid.png[/IMG]Hình ảnh Phong Vân 3D – VNG trên AdroidChỉ còn một ngày nữa các Fan hâm mộ tựa game này sẽ được tận tay vào trải nghiệm game. Những địa danh nổi tiếng, những phó bản đậm chất Phong Vân, những môn phái lẫy lừng ... tất cả đang chờ được khám phá. Game sẽ mở cửa vào 10h00 ngày 24/5/2016.
Tải game tại đây :
IOS: https://goo.gl/5oosjE
Adroid: https://goo.gl/t8MhLN
Trang chủ: http://pv3d.360game.vn
Fanpage: https://www.facebook.com/pv3dvng/
Tiểu Vũ
Theo *******
View more random threads:
- Trải nghiệm Võ Lâm Tranh Bá ngày đầu ra mắt
- Độc Cô Cầu Bại làm hài lòng người chơi trong ngày đầu ra mắt
- Cổ Kiếm Kỳ Đàm hé lộ nhiều ảnh Việt hóa, ra mắt 09/06?
- Gamer Kiếm Hiệp chê Tuấn Hưng không dám cạo trọc đầu
- Torchlight: Đối thủ nặng ký của Diablo bắt đầu đổ bổ trên Mobile
- Thiên Long Truyền Kỳ Mobile bất ngờ công bố ngày phát hành ở Việt Nam
- Siêu phẩm Star Wars: Galaxy of Heroes hé lộ những hình ảnh đầu tiên
- Những tựa game bé hạt tiêu của người Việt
- Bảng xếp hạng game mobile Marvel hay nhất trong năm
- Nhìn lại game bắn súng tọa độ 9Shot sau ngày đầu ra mắt
Một làn da mịn màng, tươi đẹp sẽ hỗ trợ phái đẹp tự tín hơn. Nước làm mềm da Shiseido Treatment Softener với thành phần chuyên biệt, không chỉ giúp cung cấp độ ẩm suốt 24h mà còn có chức năng hạn chế...
Mã giảm giá Shiseido Treatment Softener trên ứng dụng shopee and lazada

markdown:
-
05-24-2016, 12:00 AM
[#1](aad/9370-Phong-Van-3D-VNG-da-chinh-thuc-cho-nguoi-choi-tai-game.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff&p=9195#post9195)
Administrator
- Ngày tham gia
- Feb 2014
- Bài viết
- 0
## Phong Vân 3D VNG đã chính thức cho người chơi tải game
**Không để Game thủ phải chờ đợi lâu, sáng nay 23/5/2016 Phong Vân 3D Mobile VNG đã chính thức cho game thủ tải game.**
**Website:**
[IMG]http://statis.*******/images/upload/2016/05/23/50_JSpQ6cba1n_10h00ngay245gamesemocuachogamethutra inghiem.png[/IMG]Phong Vân 3D Mobile là tựa game được thiết kế dựa trên bộ truyện Phong Vân đình đám một thời của Mã Vinh Thành. Đây là tựa
*10h00 ngày 24/5* [game](http://aad.edu.vn)mở cửa cho game thủ trải nghiệm [Game mobile](http://aad.edu.vn/khu-vuc/56-Tin-Game-Mobile.html)nhập vai 3D Camera xoay 360 độ rất dễ thao tác và điều khiển cùng hàng loạt tính năng ingame đặc sắc như: hệ thống thần binh, ấn kỳ lân, nuôi và lai tạo tùy tùng ... Sau hơn nửa tháng kể từ ngày công bố game phát hành tại Việt Nam, sáng nay Phong Vân 3D-VNG đã sẵn sàng trên kệ Appstore và Google Play để game thủ tải về. Hãy cùng điểm qua một số đặc sắc của game:
[IMG]http://statis.*******/images/upload/2016/05/23/50_8dWxG1amZ8_nhungdiemdacsaccuagame.jpg?w=680[/IMG]Để tránh tải nhầm các phiên bản giả mạo, người chơi hãy lưu ý:
*Những điểm đặc sắc của game*
*Trên Hệ điều hành IOS:*
Tên Apps:
**Phong Vân – VNG**; người đăng Apps: **Nhan Pham**
**Link tải:**https://itunes.apple.com/us/app/phong-van-vng/id1115513837?ls=1&mt=8
Hình ảnh icon nhận diện:
[IMG]http://statis.*******/images/upload/2016/05/23/50_pfJL5KzCQi_phongvantrenios.png[/IMG]
*Hình ảnh Phong Vân – VNG trên IOS* *Trên hệ điều hành Adroid:*
Tên Apps:
**Phong Vân 3D – VNG**, người đăng apps **VNG MP2**
**Link:**https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vng.phongvan
Hình ảnh icon nhận diện:
[IMG]http://statis.*******/images/upload/2016/05/23/50_cse8pS2o3F_phongvantrenadroid.png[/IMG]Chỉ còn một ngày nữa các Fan hâm mộ tựa game này sẽ được tận tay vào trải nghiệm game. Những địa danh nổi tiếng, những phó bản đậm chất Phong Vân, những môn phái lẫy lừng ... tất cả đang chờ được khám phá. Game sẽ mở cửa vào 10h00 ngày 24/5/2016.
*Hình ảnh Phong Vân 3D – VNG trên Adroid*
*Tải game tại đây*
**IOS:**https://goo.gl/5oosjE
**Adroid:**https://goo.gl/t8MhLN
**Trang chủ:**http://pv3d.360game.vn
**Fanpage:**https://www.facebook.com/pv3dvng/
**Tiểu Vũ**
Theo *******
#### View more random threads:
[Trải nghiệm Võ Lâm Tranh Bá ngày đầu ra mắt](aad/1657-Trai-nghiem-Vo-Lam-Tranh-Ba-ngay-dau-ra-mat.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff) [Độc Cô Cầu Bại làm hài lòng người chơi trong ngày đầu ra mắt](aad/1607-Doc-Co-Cau-Bai-lam-hai-long-nguoi-choi-trong-ngay-dau-ra-mat.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff) [Cổ Kiếm Kỳ Đàm hé lộ nhiều ảnh Việt hóa, ra mắt 09/06?](aad/1773-Co-Kiem-Ky-Dam-he-lo-nhieu-anh-Viet-hoa-ra-mat-0906.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff) [Gamer Kiếm Hiệp chê Tuấn Hưng không dám cạo trọc đầu](aad/1748-Gamer-Kiem-Hiep-che-Tuan-Hung-khong-dam-cao-troc-dau.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff) [Torchlight: Đối thủ nặng ký của Diablo bắt đầu đổ bổ trên Mobile](aad/1639-Torchlight-Doi-thu-nang-ky-cua-Diablo-bat-dau-do-bo-tren-Mobile.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff) [Thiên Long Truyền Kỳ Mobile bất ngờ công bố ngày phát hành ở Việt Nam](aad/1801-Thien-Long-Truyen-Ky-Mobile-bat-ngo-cong-bo-ngay-phat-hanh-o-Viet-Nam.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff) [Siêu phẩm Star Wars: Galaxy of Heroes hé lộ những hình ảnh đầu tiên](aad/1604-Sieu-pham-Star-Wars-Galaxy-of-Heroes-he-lo-nhung-hinh-anh-dau-tien.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff) [Những tựa game bé hạt tiêu của người Việt](aad/1652-Nhung-tua-game-be-hat-tieu-cua-nguoi-Viet.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff) [Bảng xếp hạng game mobile Marvel hay nhất trong năm](aad/1872-Bang-xep-hang-game-mobile-Marvel-hay-nhat-trong-nam.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff) [Nhìn lại game bắn súng tọa độ 9Shot sau ngày đầu ra mắt](aad/1551-Nhin-lai-game-ban-sung-toa-do-9Shot-sau-ngay-dau-ra-mat.html?s=a53db81a73ec8117c9759ce118a255ff)
Một làn da mịn màng, tươi đẹp sẽ hỗ trợ phái đẹp tự tín hơn. Nước làm mềm da Shiseido Treatment Softener với thành phần chuyên biệt, không chỉ giúp cung cấp độ ẩm suốt 24h mà còn có chức năng hạn chế...
## Mã giảm giá Shiseido Treatment Softener trên ứng dụng shopee and lazada

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Set-Cookie: vb_lastactivity=0; expires=Sat, 17-Aug-2019 10:09:03 GMT; Max-Age=31536000; path=/

Cache-Control: private, must-revalidate

Pragma: private

Keep-Alive: timeout=15, max=100

Connection: Keep-Alive


text: 07:45 29/09/2017 Giá gạo 5% tấm xuất khẩu Thái Lan ngày 28/9/2017 Giá gạo 5% tấm xuất khẩu Thái Lan giảm Chủng loại 28/9/2017 +/- 5% tấm 385 -2

markdown:
# Giá gạo 5% tấm xuất khẩu Thái Lan ngày 28/9/2017
**Giá gạo **5% tấm xuất khẩu Thái Lan giảm
|
||
||
|
|
|
5% tấm
|385||-2|
**Giá gạo **5% tấm xuất khẩu Thái Lan giảm
|
||
||
|
|
|
5% tấm
|385||-2|

Server: Apache/2.4.10 (FreeBSD) PHP/5.6.0

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Keep-Alive: timeout=5, max=100

X-Crawler-Transfer-Encoding: chunked


markdown:
# Xuất khẩu tôm sang Mỹ giảm trong khi nhu cầu của Trung Quốc vẫn khá cao
Xuất khẩu tôm của Việt Nam sang Mỹ trong 8 tháng đầu năm 2017 đã giảm cả về lượng và trị giá so với cùng kỳ năm 2016 (giảm 3,98% về trị giá; 6,45% về lượng). Trong đó chủ yếu do xuất khẩu tôm sú giảm mạnh gần 50% trong khi tôm thẻ tương đương với năm trước. Sự suy giảm mạnh đối với xuất khẩu tôm sú được một số nhà nhập khẩu cho rằng do giá tôm sú của Việt Nam không cạnh tranh bằng các nước sản xuất khác như Ấn Độ, Bangladesh, Indonesia.
Theo NOAA, trong 7 tháng đầu năm 2017, Mỹ đã nhập khẩu 106,2 nghìn tấn tôm đông lạnh từ Ấn Độ tăng 56,45% so với cùng kỳ năm trước (nhập khẩu từ Ấn Độ đặc biệt gia tăng mạnh trong tháng 5-7/2017 và đạt mức cao nhất trong tháng 7/2017 với trên 20 nghìn tấn).Không những thế, Ấn Độ còn có lợi thế cạnh tranh hơn Việt Nam khi xuất khẩu tôm của Ấn Độ sang Mỹ được hưởng mức thuế chống bán phá giá thấp hơn so với tôm xuất xứ Việt Nam.
Ngày 8/9, Bộ Thương mại Mỹ đã thông báo kết quả các đợt rà soát thuế chống bán phá giá từ 1/2/2015 đến 31/1/2016, theo đó Mỹ đã hạ thuế chống bán phá giá đối với mặt hàng tôm nhập khẩu xuống còn 0,84% cho các nhà xuất khẩu Ấn Độ. Mức thuế chống bán phá giá áp dụng với Falcon Marine – nhà xuất khẩu thủy sản lớn nhất Ấn Độ – chỉ còn 0%, đối với Liberty Group là 0,84%. Cả Falcon Marine và Liberty Group đều là những nguyên đơn bắt buộc trong đợt rà soát.


text:
Cập nhật lúc : 8:56 AM, 06/07/2017
Hầm sạch sẽ, người đi bộ vẫn chê
Ngày 3/7, ghi nhận của PV Báo Giao thông tại các hầm đi bộ trên đường Khuất Duy Tiến, Phạm Hùng, Ngã Tư Sở... đều được đầu tư khá mới, hiện đại, không gian rộng rãi, có mái che, cầu thang đầy đủ. Tuy nhiên, đa phần người đi bộ tại khu vực này vẫn chọn cách băng qua đường, bất chấp nguy hiểm và gây cản trở các phương tiện lưu thông.
Đơn cử, hầm đi bộ H12 là một trong 17 hầm đi bộ được xây dựng trên đường vành đai 3, hai bên cửa hầm lên, xuống đều có đèn sáng. Bên trong hầm, không gian sạch sẽ, các bóng điện đều phát sáng và luôn có một người túc trực. Khác hẳn so với trước đây, hầm này bị phản ánh có các đối tượng nghiện ngập, tuy nhiên giờ không còn xuất hiện.
Từ năm 2007-2008, UBND TP đã đưa vào sử dụng 23 hầm đi bộ, trong đó, đường vành đai 3 có 17 hầm, nội thành có 2 hầm (Ngã Tư Sở và nút giao Giải Phóng - Đại Cồ Việt) và 4 hầm ở nút giao đường 32 với đường 70. Cùng với hầm đi bộ, Hà Nội cũng đã xây dựng hơn 18 cây cầu đi bộ trên các tuyến phố như: Trần Đại Nghĩa, Xuân Thủy, Nguyễn Chí Thanh, Giảng Võ…
Cô Nguyễn Thị Thư, trực tại hầm H12 chia sẻ: “Mỗi ngày chúng tôi được chia làm 3 ca trực tại hầm. Thông thường, chúng tôi sẽ trực tại hầm đến 24h, cô Thư nói và cho biết, hầm đi bộ giờ đã được nâng cấp, hàng ngày các ca vệ sinh, lau dọn thường xuyên. Tuy nhiên, không hiểu sao vẫn rất ít người đi xuống hầm để sang đường cho an toàn.
Tương tự, tại hầm H7, gần Trung tâm Hội nghị Quốc gia, dù khá sạch sẽ, song PV phải chờ đến 30 phút mới có một người đi xuống hầm để sang đường. Trong khi cũng thời gian đó, trên đường có hàng chục lượt người rồng rắn băng sang đường. Bác Lợi, lái xe ôm nhiều năm ở đoạn đường này bộc bạch: “Tôi thấy hầm đi bộ giờ sạch sẽ hơn cả ở nhà... vậy mà người đi bộ vẫn chê. Điều này thật khó chấp nhận vì Nhà nước đã bỏ ra nhiều tỷ đồng để đầu tư”.
Trước cổng bến xe Mỹ Đình, các dòng xe khách, xe buýt nối đuôi nhau đông như mắc cửi nhưng người đi bộ vẫn không xuống hầm mà tìm đủ cách băng qua đường, phớt lờ công trình tốn nhiều tiền của và tâm huyết của những người xây dựng. Đang băng sang đường em Trần Bảo Linh, sinh viên trường Đại học Sư phạm Hà Nội chia sẻ: “Em cũng muốn xuống hầm để đi nhưng sợ xuống hầm ít người, gặp kẻ cắp hay kẻ xấu sẽ nguy hiểm. Chính vì sợ như vậy, em và nhiều bạn khác cố gắng giơ tay xin sang đường, dù biết có nguy cơ gặp TNGT”.
Còn tại hầm bộ hành Ngã Tư Sở thuộc quận (Thanh Xuân, Hà Nội), một trong những hầm bộ hành đẹp và hiện đại nhất cả nước, tình trạng có khả quan hơn. Quan sát của PV, bên trong hầm có lắp đặt hệ thống đèn chiếu sáng, máy bơm nước phòng úng lụt cục bộ, camera quan sát an ninh. Chính sự tiện nghi và sạch sẽ này đã khiến hầm đường bộ Ngã Tư Sở được sử dụng nhiều nhất trong số các hầm trên địa bàn thành phố. Chị Nguyễn Thị Chi ở Thượng Đình cho biết: “Cứ vào buổi tối mình lại cùng ông xã và các con đi bộ trong hầm. Ở trong hầm luôn thấy không khí trong lành nhờ có cây xanh, cảm thấy thoải mái và an toàn vì có camera giám sát”.
Đề xuất lắp camera giám sát tại các hầm đi bộ
Trao đổi với Báo Giao thông, ông Nguyễn Văn Nhi, Phó giám đốc Công ty CP Công trình giao thông 2 cho biết, để người đi bộ mặn mà hơn với hầm bộ hành, đơn vị đã thực hiện hàng loạt các giải pháp như: Tăng cường công tác bảo vệ trong hầm nhằm bảo đảm an ninh, an toàn, không để người tụ tập trong, trước cửa hầm, nâng cấp hệ thống chiếu sáng, thông gió bảo đảm trong hầm thoáng, đủ ánh sáng bảo đảm an toàn, an ninh. Hiện, hầm đi bộ Ngã Tư Sở rất đông vì trong hầm được lắp camera giám sát.
“Chúng tôi đã đề xuất cho lắp đặt camera giám sát tại tất cả các hầm đi bộ để người dân yên tâm đi trong hầm. Khi trong hầm vừa đảm bảo ATGT vừa đảm bảo an ninh, không có lý do gì người dân lại không sử dụng mà băng qua đường như hiện nay”, ông Nhi nói.
Ông Lưu Xuân Bình, Phó Chánh văn phòng Ban ATGT TP Hà Nội cho biết, các vụ TNGT khiến người đi bộ tử vong thời gian qua rất lớn. Cụ thể, năm 2013, thành phố có 80 người. Con số này năm 2014 là 92 người. Từ năm 2015 đến nay, còn nhiều hơn, mỗi năm số người chết vì đi bộ lên đến hàng trăm người với nguyên nhân chính do người đi bộ không chấp hành các quy định về ATGT. “Sử dụng hầm đi bộ để sang đường chắc chắn sẽ giúp giảm bớt các tai nạn đáng tiếc”, ông Bình khẳng định.
Bình luận của bạn sẽ được biên tập trước khi xuất bản
Họ và tên:
Địa chỉ Email:
Gửi bình luận
Ô tô, xe máy vẫn hồn nhiên ngáng đường buýt nhanh
Ảnh: Chính thức trao giải “Vô lăng vàng” 2016
Muôn kiểu tham gia giao thông “bá đạo” nhất năm 2016
Nhịp sống sát bên đường tàu trong lòng Hà Nội
Đại lộ Bình Dương bị nhấn chìm, cuốn trôi nhiều xe máy
Giao thông Sài Gòn rối loạn nhiều giờ trong cơn mưa chiều
Xem thêm
Tổng lượt truy cập:
7,835,505
Lượt truy cập trong ngày:
174
Số lượng người đang truy cập:
505

X-Frame-Options: DENY

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff

Access-Control-Allow-Headers: Content-Type

Connection: close


text:
Họ và tên:*
Địa chỉ:*
Điện thoại:*
Email:*
Chủ đề:*
Nội dung:*
Online: 6
Tuần: 107
Tháng: 417
Tổng kết: 61642

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Keep-Alive: timeout=2, max=100


text:
(NĐ&ĐS) - Hiệp hội bất động sản thành phố Hồ Chí Minh (HoREA) vừa có văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ, Bộ Xây dựng báo cáo về tình trạng có hay không bong bóng bất động sản năm 2018.
Trong văn bản này, HoREA nhận định không có khả năng xảy ra bong bóng bất động sản trong năm 2018.
Trong thời gian qua, đã xuất hiện các cơn sốt ảo giá đất, giá đất nền tại các xã ven dự án Sân bay Long Thành (Đồng Nai); các địa phương dự kiến trở thành đặc khu kinh tế như Vân Đồn (Quảng Ninh), Bắc Vân Phong (Khánh Hòa), Phú Quốc (Kiên Giang); hoặc tại một số quận ven, huyện ngoại thành thành phố Hồ Chí Minh...
Đây chỉ là những đợt sốt giá cục bộ trong phân khúc thị trường đất nền, đất nông nghiệp, thậm chí có những trường hợp mua bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất trái pháp luật, mà phần lớn là mua bán, chuyển nhượng giữa các nhà đầu tư thứ cấp, kinh doanh lướt sóng kiếm lời.
"Thủ phạm chính" là giới đầu nậu và "cò đất" với thủ đoạn đầu cơ, thổi giá, tạo sóng gây ra các đợt sốt ảo giá đất, giá đất nền tại một số địa phương.
HoREA cho biết, tình hình sốt ảo giá đất, giá đất nền hiện nay tại các địa phương đã bước đầu được kiểm soát, hạ nhiệt. Riêng, đối với thị trường căn hộ chung cư là phân khúc thị trường lớn nhất của thị trường bất động sản, đã không xảy ra hiện tượng sốt giá, thậm chí nhiều chủ đầu tư đã giảm giá bán căn hộ chung cư, nhất là các dự án căn hộ vừa túi tiền.
Cho dù thị trường còn tồn tại 2 dấu hiệu đáng ngại là tình trạng lệch pha cung – cầu và số lượng nhà đầu cơ tăng nhanh, tuy nhiên hai yếu tố nêu trên chỉ phản ánh một phần thị trường bất động sản và chủ yếu xảy ra ở phân khúc đất nền, đất nông nghiệp, condotel. Do đó, các cơn sốt giá chỉ là “ảo”, cục bộ, nhất thời, chứ không thể gây ra "bong bóng" trên toàn bộ thị trường bất động sản.
Ý kiến bạn đọc

markdown:
(NĐ&ĐS) - Hiệp hội bất động sản thành phố Hồ Chí Minh (HoREA) vừa có văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ, Bộ Xây dựng báo cáo về tình trạng có hay không bong bóng bất động sản năm 2018.
Trong văn bản này, HoREA nhận định không có khả năng xảy ra bong bóng bất động sản trong năm 2018.
Trong thời gian qua, đã xuất hiện các cơn sốt ảo giá đất, giá đất nền tại các xã ven dự án Sân bay Long Thành (Đồng Nai); các địa phương dự kiến trở thành đặc khu kinh tế như Vân Đồn (Quảng Ninh), Bắc Vân Phong (Khánh Hòa), Phú Quốc (Kiên Giang); hoặc tại một số quận ven, huyện ngoại thành thành phố Hồ Chí Minh...
Đây chỉ là những đợt sốt giá cục bộ trong phân khúc thị trường đất nền, đất nông nghiệp, thậm chí có những trường hợp mua bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất trái pháp luật, mà phần lớn là mua bán, chuyển nhượng giữa các nhà đầu tư thứ cấp, kinh doanh lướt sóng kiếm lời.
"Thủ phạm chính" là giới đầu nậu và "cò đất" với thủ đoạn đầu cơ, thổi giá, tạo sóng gây ra các đợt sốt ảo giá đất, giá đất nền tại một số địa phương.
HoREA cho biết, tình hình sốt ảo giá đất, giá đất nền hiện nay tại các địa phương đã bước đầu được kiểm soát, hạ nhiệt. Riêng, đối với thị trường căn hộ chung cư là phân khúc thị trường lớn nhất của thị trường bất động sản, đã không xảy ra hiện tượng sốt giá, thậm chí nhiều chủ đầu tư đã giảm giá bán căn hộ chung cư, nhất là các dự án căn hộ vừa túi tiền.
Cho dù thị trường còn tồn tại 2 dấu hiệu đáng ngại là tình trạng lệch pha cung – cầu và số lượng nhà đầu cơ tăng nhanh, tuy nhiên hai yếu tố nêu trên chỉ phản ánh một phần thị trường bất động sản và chủ yếu xảy ra ở phân khúc đất nền, đất nông nghiệp, condotel. Do đó, các cơn sốt giá chỉ là “ảo”, cục bộ, nhất thời, chứ không thể gây ra "bong bóng" trên toàn bộ thị trường bất động sản.
**Ngọc Huệ - Diệp Lục Tố**
## Ý kiến bạn đọc

Cache-Control: no-cache

Access-Control-Allow-Methods: GET

X-Cache: MISS from S_Cache


text:
Bài 2: Rủi ro đằng sau những nhà máy điện hạt nhân
Ts. Nguyễn Quốc Anh
12/03/2009
12/03/2009
Lời Tòa Soạn Tuần Việt Nam: Chủ trương đến năm 2020 xây dựng một số nhà máy điện hạt nhân đang trong quá trình bàn thảo, chờ Quốc hội phê duyệt. Đây là vấn đề lớn, cần sự cẩn trọng đánh giá, thẩm định mọi khía cạnh trước khi đi đến quyết định cuối cùng.
Ngày 12/3 Hội đồng thẩm định nhà nước về nhà máy điện hạt nhân sẽ họp. Để rộng đường dư luận, Tuần Việt Nam giới thiệu loạt bài viết của Ts. Vật lý Nguyễn Quốc Anh.
Ngày 12/3 Hội đồng thẩm định nhà nước về nhà máy điện hạt nhân sẽ họp. Để rộng đường dư luận, Tuần Việt Nam giới thiệu loạt bài viết của Ts. Vật lý Nguyễn Quốc Anh.
(TuanVietNam)- Khủng hoảng điện hạt nhân kéo dài gần 30 năm qua chủ yếu do chưa giải quyết được vấn đề an toàn trong thiết kế, vận hành, xử lý nhiên liệu hạt nhân và lưu giữ chất thải phóng xạ. Là nước đi sau, nếu Việt Nam quyết định triển khai dự án nhà máy điện hạt nhân, thì vấn đề an toàn phải được đặt lên vị trí ưu tiên số một.
Thế giới và những sự cố trong vận hành nhà máy điện hạt nhân
Các nước xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của mình là Hoa Kỳ năm 1954, sau đó ở Liên xô cũ (1954), Anh (1956), Pháp (1956), Đức ( 1961), Canada (1962), Bỉ (1962) v.v. Cho đến nay, có khoảng gần 40 nước sản xuất điện hạt nhân với tổng số khoảng 440 lò, trong đó các nước có số lò vận hành lớn là Hoa Kỳ với 103 lò, Pháp - 59 lò, Nhật - 53 lò…
Sự cố lớn đầu tiên xảy ra ngày 28/3/1979 ở lò Three Mile Island (Hoa Kỳ), tim lò (công nghệ PWR - 900 MW) bị thiệt hại, nhiệt độ lên quá 1800oC làm phát tán phóng xạ, nguyên nhân chủ yếu do lỗi của thiết bị.
Thảm họa hạt nhân lớn nhất xảy ra tại lò Chernobyl số 4 (công nghệ RBMK – 1000 MW) ở Ucraina (Liên xô cũ) ngày 26/4/1986, bị nổ hơi, bay mất nóc và nhà máy bị cháy lớn làm phát tán phóng xạ ra ngoài, lan ra nhiều vùng ở Nga, các nước Bắc Âu, miền nam nước Pháp và một số nước khác làm hàng trăm nghìn người bị chết, mang bệnh, tàn tật..
Nguyên nhân do cả lỗi thiết kế thiếu bảo đảm, thể tích giam hãm quá nhỏ (coi như không có nhà bảo vệ) và cả do lỗi của công nhân vận hành không theo đúng các hướng dẫn.
Hơn mười năm gần đây, Nhật Bản đã giữ kỷ lục thế giới về các tai nạn điện hạt nhân. Đó là những sự cố vỡ một đoạn ống của lò số 2 nhà máy Mihama, làm thoát ra 55 tấn nước nhiễm phóng xạ (năm 1991); sự cố lò notron nhanh Monju (năm 1995) khiến phương hướng năng lượng sống còn, nhưng rất tốn kém này của nước Nhật phải bị đình chỉ.
Tai nạn xảy ra ở nhà máy xử lý nhiên liệu Tokaimura (năm 1999) do những sai sót hết sức ngớ ngẩn đã làm chết hai kỹ thuật viên, 600 người bị chiếu xạ, 320.000 người dân địa phương được yêu cầu không ra khỏi nhà.
Công ty TEPCO (Tokyo Electric Power Co), lớn nhất của Nhật, đã bắt buộc phải tạm ngưng hoạt động một loạt 17 lò vì có sự dối trá trong các tài liệu về an toàn (năm 2003); một sự cố lớn (nổ đường ống đường kính 60 cm, chiều dày 10 mm) đã xảy ra tại lò PWR số 3 (825 MW) của nhà máy Mihama, tỉnh Fukui làm 5 người thiệt mạng và 6 người bị thương (năm 2004) v.v.
Sự cố hạt nhân cũng đã xảy ra ở nhà máy điện hạt nhân của nhiều nước khác. Gần đây, sau vụ khủng bố 11/9 ở Hoa Kỳ năm 2001, nguy cơ xảy ra sự cố điện hạt nhân còn do nguyên nhân khủng bố, phá hoại.
Theo thống kê nguyên nhân gây ra các sự cố, thảm họa hạt nhân, chỉ 20% thuần túy do lỗi kỹ thuật của thiết bị, 65% là lỗi của con người, 15% là lỗi kết hợp giữa sai hỏng của thiết bị và vận hành của con người.
Nguy cơ từ chất thải phóng xạ
Sự cố hạt nhân không chỉ xảy ra đối với nhà máy điện hạt nhân khi vận hành, mà còn tiềm ẩn nguy cơ khi vận chuyển nhiên liệu hạt nhân; đặc biệt là ở khâu xử lý chất thải hạt nhân (nhiên liệu đã qua sử dụng), có thể gây ô nhiễm môi trường.
Mỗi năm, một lò PWR-1000 MW (với nhiên liệu 238U + 3,5% 235U) có thể sản xuất 6-7 tỷ kWh và sinh ra khoảng 21 tấn nhiên liệu phóng xạ, gồm có 20 tấn U (0,9% 235U), 330 kg Pu (là chất dùng trong quân đội để sản xuất bom nguyên tử), 21 kg Actinides nhỏ và 1183 kg sản phẩm phân rã (có 80 kg hoạt tính cao với đời sống dài).
Khác với việc xử lý đa số các chất thải công nghiệp khác, chất thải phóng xạ có ảnh hưởng rất nguy hiểm đến an toàn của con người, nhưng cho đến nay, khoa học vẫn chưa tìm ra lối thoát cho việc xử lý chất thải phóng xạ. Quản lý an toàn chất thải phóng xạ phải được tiến hành liên tục từ khâu phát sinh ra chất phóng xạ đến xử lý, cất giữ tạm thời và chôn thải.
Đối với thanh nhiên liệu đã cháy, phải được lưu giữ tạm thời ngay tại nhà máy trong khoảng thời gian từ 30-50 năm, sau đó sẽ được tái chế hoặc tái xuất trở lại nước đã cung cấp thanh nhiên liệu để họ tái chế hay chôn cất vĩnh viễn.
Đối với các chất thải phát sinh trong quá trình vận hành của nhà máy, cần phải có giải pháp xử lý an toàn. Giải pháp tạm thời và rất tốn kém hiện đang áp dụng trên thế giới đối với chất thải phóng xạ hoạt độ cao là thủy tinh hóa rác thải, rồi tạm chôn sâu vào lòng đất có đá hoa cương, đất sét hoặc các mỏ muối không thấm nước.
Đối với chất thải hoạt độ thấp và trung bình, có thể chôn nông (từ 0-20m) trong lòng đất, sau đó phủ bằng các lớp đất sét hoặc bê tông hóa bằng những vật liệu không thấm nước. Cho đến nay, khoa học vẫn chưa tìm ra lối thoát cho việc xử lý chất thải phóng xạ
Trước các nguy cơ sự cố như trên, điện hạt nhân đã vấp phải sự phản đối ở nhiều nước từ những năm 80 của thế kỷ trước (đặc biệt các nước châu Âu như Thụy Điển, Đức, Bỉ, Thụy Sĩ đã quyết định sẽ đóng cửa các lò hạt nhân).
Riêng Đức là nước có sản lượng điện hạt nhân đứng thứ 4 thế giới với 19 lò, tổng sản lượng năm 2001 là 171,2 tỷ KWh, chiếm 29,6% tổng sản lượng điện quốc gia. Sau cuộc trưng cầu dân ý đầu những năm 2000, chính phủ Đức đã quyết định sẽ đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân đến năm 2020 và cấm gửi nhiên liệu hạt nhân ra nước ngoài để xử lý, chấp nhận hy sinh hàng trăm tỷ USD đã đầu tư cho điện hạt nhân, chuyển hướng nghiên cứu phát triển các nguồn năng lượng tái tạo khác và đã thu được kết quả về phát triển phong điện với công suất hiện có trên 15000 MW.
Quy chuẩn kỹ thuật cho an toàn hạt nhân
Giải quyết vấn đề an toàn hạt nhân đòi hỏi phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy trình, tiêu chuẩn kỹ thuật đặc biệt theo các chuẩn mực quốc tế và của mỗi quốc gia. Thí dụ, chỉ riêng hướng dẫn về lựa chọn địa điểm và an toàn thiết kế nhà máy điện hạt nhân, IAEA đã ban hành 36 văn bản.
Các quốc gia có chương trình hạt nhân lớn đều có hệ tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn của nhà máy điện hạt nhân, như của Hoa Kỳ hệ này có 454 tiêu chuẩn, trong đó có 18 tiêu chuẩn liên quan đến lựa chọn địa điểm và 210 tiêu chuẩn liên quan đến thiết kế và an toàn nhà máy điện hạt nhân.
Riêng về đánh giá địa điểm, IAEA đã ban hành 7 tiêu chuẩn: đánh giá địa điểm cho các cơ sở hạt nhân; những sự kiện từ bên ngoài do con người gây ra trong việc đánh giá địa điểm nhà máy điện hạt nhân; sự phát tán phóng xạ trong không khí và nước và vấn đề phân bố dân cư trong việc lựa chọn địa điểm nhà máy điện hạt nhân; đánh giá các nguy cơ động đất đối với nhà máy điện hạt nhân; các sự kiện khí tượng học trong đánh giá địa điểm đối với nhà máy điện hạt nhân; nguy cơ lụt lội đối với nhà máy điện hạt nhân gần biển hoặc gần sông; các khía cạnh địa kỹ thuật trong đánh giá và thiết lập địa điểm cho nhà máy điện hạt nhân.
Bộ tiêu chuẩn này của IAEA chúng ta mới tiếp cận gần đây, trong khi chủ đầu tư báo cáo việc lựa chọn và đánh giá địa điểm đã tiến hành từ nhiều năm trước; do đó rất nhiều tiêu chuẩn của IAEA có thể chưa được xem xét, áp dụng trong đánh giá, lựa chọn đối với địa điểm dự kiến xây dựng tại Ninh Thuận.
Việc bảo đảm an toàn cho nhà máy điện hạt nhân phải được thẩm định kỹ lưỡng ở tất cả các công việc, bắt đầu từ lựa chọn địa điểm.
Việc bảo đảm an toàn cho nhà máy điện hạt nhân phải được thẩm định kỹ lưỡng ở tất cả các công việc, từ quyết định chủ trương đầu tư, lựa chọn địa điểm, lựa chọn công nghệ, quản lý xây dựng, lắp đặt thiết bị, vận hành, quản lý nhiên liệu hạt nhân và nhiên liệu đã qua sử dụng, xử lý chất thải và tháo dỡ nhà máy sau khi hết hạn sử dụng.
Trước đây, Philippines tuy đã bỏ ra 2,3 tỉ USD để xây dựng nhà máy điện hạt nhân Bataan 621 MW năm 1976, gần xong năm 1984 thì phải đóng cửa vì sợ động đất và vì địa điểm không tốt, ở không xa núi lửa Pinatubo, nhưng từ đó đến nay vẫn phải chi phí bảo dưỡng hàng năm, rất tốn kém.
Sau cuộc động đất lớn (6,8 độ Richter) ngày 16/7/2007, do tâm động đất ở khá gần nhà máy điện hạt nhân lớn nhất của Nhật và thế giới Kashiwazaki-Kariwa (7 lò với công suất tổng cộng là 8212 MW) của tập đoàn TEPCO. Chính phủ Nhật đã cấm vận hành trong vòng nhà máy này từ đó đến nay.
Thiệt hại do phải ngừng hoạt động rất lớn, chỉ riêng năm tài chính 2007 là 603,5 tỷ yên (khoảng 5,62 tỷ USD), trong đó 440 tỷ yên chi cho mua nguyên liệu khác phát điện bù công suất trên 8000 MW của nhà máy, 122 tỷ yên cho công tác thanh tra, 25 tỷ yên cho sửa chữa và 2 tỷ yên cho khảo sát địa chất địa điểm nhà máy.
Rất tiếc rằng, ngoài Luật Năng lượng nguyên tử với những quy định khung, chúng ta chưa có bất cứ một văn bản quy phạm pháp luật nào để điều chỉnh các hoạt động trong lĩnh vực điện hạt nhân. Thậm chí chúng ta còn chưa có bất cứ một tiêu chuẩn nào về an toàn hạt nhân đối với tất cả các khâu cần thẩm định để đi đến quyết định chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy điện hạt nhân.
Chưa có tiêu chí, tiêu chuẩn để thẩm định địa điểm, liệu quyết định sẽ xây dựng 4-8 tổ máy ở hai địa điểm cách nhau chỉ có 40 km ở Ninh Thuận có chính xác?
Hiện ở Ninh Thuận vẫn chưa có trạm quan trắc khí tượng nên không có số liệu chính xác về khí tượng, các số liệu đánh giá chỉ là mô phỏng giả định.
Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, nếu xảy ra sự cố hạt nhân đồng thời với sự cố thiên tai vào thời gian từ tháng 10 đến tháng 3 thì thì hiểm họa sẽ rất lớn, thí dụ mây phóng xạ sẽ di chuyển theo hướng qua Tp. Hồ Chí Minh đến các tỉnh Nam Bộ, hoặc có những khoảng thời gian trong năm làm cho phóng xạ không phát tán đi mà lắng đọng lại ở khu vực Phan Rang.
Hơn nữa, việc chủ đầu tư chọn địa điểm ở Ninh Thuận trước khi Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy điện hạt nhân có phải là đã thực hiện “quy trình ngược”, đặt cơ quan có thẩm quyền buộc phải quyết định “sự đã rồi”?
Và không rõ Hội đồng thẩm định nhà nước dựa trên căn cứ, tiêu chuẩn nào để thẩm định, đánh giá an toàn đối với Báo cáo đầu tư dự án nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận?
Nếu dự án này được trình Quốc hội xem xét phê duyệt chủ trương đầu tư (dự kiến tại kỳ họp Quốc hội tháng 5/2009 tới) thì các đại biểu Quốc hội sẽ có an tâm khi bỏ phiếu quyết định?
Lựa chọn công nghệ
Sau khi có chủ trương đầu tư và địa điểm xây dựng nhà máy điện hạt nhân được lựa chọn, yếu tố quan trọng đối với an toàn nhà máy điện hạt nhân là lựa chọn công nghệ. Từ khi có điện hạt nhân, đã có 3 thế hệ lò:
Lò thế hệ Ι gồm có những lò như Shippingport (Hoa Kỳ), Magnox (Anh) hay UNGG (Pháp). Phần lớn các lò này đã hoặc đang được tháo dỡ.
Lò thế hệ II gồm các kiểu lò PWR (Pressurized Water Reactor – lò nước áp lực) và BWR (Boiled Water Reactor – lò nước sôi) của châu Âu, Hoa Kỳ, Nhật; VVER và RBMK (lò năng lượng nước của Nga); Candu nước nặng (của Canada, Ấn Độ) v.v.
Các lò chuyển tiếp thế hệ III với nước áp lực, như EPR (European Pressurized Reactor – lò nước áp lực châu Âu) 1600MW và với nước sôi, như SWR 1000-1250 MW (có thiết bị an toàn thụ động) được Pháp và Đức chung sức nghiên cứu hơn 15 năm nay, hoặc lò AP 1000 của Hoa Kỳ chế tạo (nguyên tắc an toàn thụ động) sẽ có hiệu suất và mức độ an toàn cao.
Các lò thế hệ III, tuy mới ra đời, nhưng đã được nhiều chuyên gia xem như đã lỗi thời vì cùng một kỹ thuật với các lò PWR. Tuy nhiên, giá thành của các loại lò này thường cao hơn các loại thế hệ II khoảng 1,5 đến 2 lần (đơn giá cho 1 kW công suất khoảng 6000 USD).
Phần Lan là nước duy nhất ở EU đang xây dựng một nhà máy điện hạt nhân thế hệ III EPR, mua của Pháp với giá ban đầu dự toán 2,5 tỷ Euro, sau vì lý do an toàn phải chấp nhận tăng giá lên 4 tỷ Euro và chậm tiến độ 3 năm.
Ngoài ra, hiện chỉ có Điện lực Pháp có dự kiến đặt mua một số lò thế hệ III EPR để thay thế các lò hết thời hạn vận hành vào khoảng các năm 2017-2022. Lò AP 1000 chỉ mới bắt đầu được cấp phép năm 2005, hiện cũng chưa có nước nào đưa vào vận hành.
Lò thế hệ IV đang được 10 nước chung sức nghiên cứu trong khuôn khổ Forum International Generation (FIG), do Hoa Kỳ đề xướng từ năm 2000 với 6 kiểu lò (3 lò neutron nhanh, 3 lò nhiệt) đã được lựa chọn.
Các lò tương lai này có khuynh hướng tiến tới chu kỳ kín, nghĩa là các lò phải có khả năng đốt cháy phần lớn chất thải (lò nhanh) để đáp ứng 4 tiêu chuẩn chính là tiết kiệm tài nguyên; tiết kiệm về chu kỳ nhiên liệu; hạn chế chất thải phóng xạ; hạn chế sự lan rộng vũ khí nguyên tử.
Vì đang còn trong thời kỳ phôi thai, phần lớn các lò này, trên lý thuyết, an toàn hơn, nhưng chưa thể xuất hiện trên thị trường trước những năm 2035-2040.
Quyết định chủ trương đầu tư nhà máy điện hạt nhân tại thời điểm này, Việt Nam sẽ lựa chọn công nghệ nào?
Theo phương án mà chủ đầu tư (EVN) đề xuất, dự kiến công nghệ lựa chọn thuộc thế hệ thứ II. Vì sao lại lựa chọn công nghệ thế hệ thứ II không an toàn mà các nước tiên tiến đang chuẩn bị thay thế khi các lò thế hệ này hết hạn sử dụng (mà phần nhiều lò hết hạn sử dụng vào khoảng những năm 2020) và chúng ta sẽ còn gặp khó khăn về bảo trì, bảo dưỡng và thiết bị thay thế.
Không thể nói như trong Báo cáo đầu tư, giai đoạn này chúng ta chưa đưa ra quyết định lựa chọn công nghệ mà vẫn để mở cho giai đoạn sau. Chủ đầu tư cần có giải trình thuyết phục về phương án công nghệ lựa chọn, vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến vấn đề an toàn và giá thành của nhà máy, để báo cáo Quốc hội.
Chúng ta cần hết sức thận trọng và tỉnh táo trước sự vận động hành lang, tuyên truyền một chiều của các công ty nước ngoài về công nghệ điện hạt nhân của họ chỉ vì mục đích sao cho bán được lò hạt nhân, nhằm tránh mua phải công nghệ đã lỗi thời của công ty đó, kể cả các lò đã lạc hậu, thiếu an toàn bất chấp các hậu quả về kinh tế - xã hội và môi trường cho nước ta, thậm chí có thể biến nước ta thành bãi thải công nghệ điện hạt nhân.
Để bảo đảm tính an toàn và kinh tế của điện hạt nhân, chúng ta cần phải nhập thế hệ lò tiên tiến nhất có thể, tức lò thế hệ III hoặc thậm chí chờ thêm một thời gian nữa để nhập về lò thế hệ thứ IV cho nhà máy điện hạt nhân của Việt Nam!
Quy trình xây dựng nhà máy
Nhiều yếu tố khác bảo đảm an toàn (như quản lý quá trình xây dựng, lắp đặt thiết bị, vận hành...) của nhà máy điện hạt nhân đều phải tuân thủ những quy trình đặc biệt nghiêm ngặt, mà bất cứ một sai sót nào cũng có thể tiềm ẩn nguy cơ gây mất an toàn.
Thí dụ đơn giản, nếu không giám sát kỹ khi xây dựng nhà máy, để xảy ra việc dùng sắt thép, xi măng không đủ tiêu chuẩn, hoặc bị rút ruột công trình thì sẽ là tai họa khôn lường.
Chúng ta đã có nhiều bài học về năng lực quản lý xây dựng các công trình lớn của quốc gia, để xảy ra nhiều hậu quả đáng tiếc như các sự cố gần đây (cầu Cần Thơ, hầm Thủ Thiêm v.v.). Xin lưu ý, nếu xảy ra tình trạng tương tự đối với công trình nhà máy điện hạt nhân thì hậu quả sẽ bi thảm và lâu dài hơn nhiều lần.
Tuy các tiêu chuẩn, quy trình kỹ thuật về các công việc này có thể ban hành khi đã chính thức quyết định chủ trương đầu tư nhà máy điện hạt nhân, nhưng cũng cần có danh mục và lộ trình cụ thể ban hành các tiêu chuẩn, quy trình kỹ thuật chuyên ngành.
Ngoài ra, trong những năm gần đây, để bảo đảm an toàn trong trường hợp bị khủng bố, trong thiết kế nhà máy điện hạt nhân còn phải tăng cường khả năng chống phá hoại (kể cả phá hoại theo kiểu 11/9 ở Hoa Kỳ năm 2001, tức là phải an toàn cả trong trường hợp bị máy bay đâm thẳng vào nhà máy) và tăng cường hệ thống bảo vệ an ninh nhiều vòng, chuẩn bị sẵn sàng hệ thống ứng phó sự cố hạt nhân.
Những công việc về bảo đảm an toàn nhà máy điện hạt nhân làm cho các yêu cầu kỹ thuật, tài chính đối với công trình tăng lên rất nhiều và đó là điều chủ đầu tư cần phải báo cáo Quốc hội ngay trong giai đoạn phê duyệt chủ trương đầu tư để Quốc hội cân nhắc, quyết định
Thế giới và những sự cố trong vận hành nhà máy điện hạt nhân
Các nước xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của mình là Hoa Kỳ năm 1954, sau đó ở Liên xô cũ (1954), Anh (1956), Pháp (1956), Đức ( 1961), Canada (1962), Bỉ (1962) v.v. Cho đến nay, có khoảng gần 40 nước sản xuất điện hạt nhân với tổng số khoảng 440 lò, trong đó các nước có số lò vận hành lớn là Hoa Kỳ với 103 lò, Pháp - 59 lò, Nhật - 53 lò…
Người dân khu vực bị nhiễm xạ lò Chernobyl số 4 đã phải di rời đi nơi khác. Nhà thờ đứng trơ trọi, các công trình xây dựng khác đều bị san bằng. Ảnh: Welt.
Thảm họa hạt nhân lớn nhất xảy ra tại lò Chernobyl số 4 (công nghệ RBMK – 1000 MW) ở Ucraina (Liên xô cũ) ngày 26/4/1986, bị nổ hơi, bay mất nóc và nhà máy bị cháy lớn làm phát tán phóng xạ ra ngoài, lan ra nhiều vùng ở Nga, các nước Bắc Âu, miền nam nước Pháp và một số nước khác làm hàng trăm nghìn người bị chết, mang bệnh, tàn tật..
Nguyên nhân do cả lỗi thiết kế thiếu bảo đảm, thể tích giam hãm quá nhỏ (coi như không có nhà bảo vệ) và cả do lỗi của công nhân vận hành không theo đúng các hướng dẫn.
Hơn mười năm gần đây, Nhật Bản đã giữ kỷ lục thế giới về các tai nạn điện hạt nhân. Đó là những sự cố vỡ một đoạn ống của lò số 2 nhà máy Mihama, làm thoát ra 55 tấn nước nhiễm phóng xạ (năm 1991); sự cố lò notron nhanh Monju (năm 1995) khiến phương hướng năng lượng sống còn, nhưng rất tốn kém này của nước Nhật phải bị đình chỉ.
Tai nạn xảy ra ở nhà máy xử lý nhiên liệu Tokaimura (năm 1999) do những sai sót hết sức ngớ ngẩn đã làm chết hai kỹ thuật viên, 600 người bị chiếu xạ, 320.000 người dân địa phương được yêu cầu không ra khỏi nhà.
Công ty TEPCO (Tokyo Electric Power Co), lớn nhất của Nhật, đã bắt buộc phải tạm ngưng hoạt động một loạt 17 lò vì có sự dối trá trong các tài liệu về an toàn (năm 2003); một sự cố lớn (nổ đường ống đường kính 60 cm, chiều dày 10 mm) đã xảy ra tại lò PWR số 3 (825 MW) của nhà máy Mihama, tỉnh Fukui làm 5 người thiệt mạng và 6 người bị thương (năm 2004) v.v.
Sự cố hạt nhân cũng đã xảy ra ở nhà máy điện hạt nhân của nhiều nước khác. Gần đây, sau vụ khủng bố 11/9 ở Hoa Kỳ năm 2001, nguy cơ xảy ra sự cố điện hạt nhân còn do nguyên nhân khủng bố, phá hoại.
Theo thống kê nguyên nhân gây ra các sự cố, thảm họa hạt nhân, chỉ 20% thuần túy do lỗi kỹ thuật của thiết bị, 65% là lỗi của con người, 15% là lỗi kết hợp giữa sai hỏng của thiết bị và vận hành của con người.
Nguy cơ từ chất thải phóng xạ
Sự cố hạt nhân không chỉ xảy ra đối với nhà máy điện hạt nhân khi vận hành, mà còn tiềm ẩn nguy cơ khi vận chuyển nhiên liệu hạt nhân; đặc biệt là ở khâu xử lý chất thải hạt nhân (nhiên liệu đã qua sử dụng), có thể gây ô nhiễm môi trường.
Mỗi năm, một lò PWR-1000 MW (với nhiên liệu 238U + 3,5% 235U) có thể sản xuất 6-7 tỷ kWh và sinh ra khoảng 21 tấn nhiên liệu phóng xạ, gồm có 20 tấn U (0,9% 235U), 330 kg Pu (là chất dùng trong quân đội để sản xuất bom nguyên tử), 21 kg Actinides nhỏ và 1183 kg sản phẩm phân rã (có 80 kg hoạt tính cao với đời sống dài).
Khác với việc xử lý đa số các chất thải công nghiệp khác, chất thải phóng xạ có ảnh hưởng rất nguy hiểm đến an toàn của con người, nhưng cho đến nay, khoa học vẫn chưa tìm ra lối thoát cho việc xử lý chất thải phóng xạ. Quản lý an toàn chất thải phóng xạ phải được tiến hành liên tục từ khâu phát sinh ra chất phóng xạ đến xử lý, cất giữ tạm thời và chôn thải.
Đối với thanh nhiên liệu đã cháy, phải được lưu giữ tạm thời ngay tại nhà máy trong khoảng thời gian từ 30-50 năm, sau đó sẽ được tái chế hoặc tái xuất trở lại nước đã cung cấp thanh nhiên liệu để họ tái chế hay chôn cất vĩnh viễn.
Đối với các chất thải phát sinh trong quá trình vận hành của nhà máy, cần phải có giải pháp xử lý an toàn. Giải pháp tạm thời và rất tốn kém hiện đang áp dụng trên thế giới đối với chất thải phóng xạ hoạt độ cao là thủy tinh hóa rác thải, rồi tạm chôn sâu vào lòng đất có đá hoa cương, đất sét hoặc các mỏ muối không thấm nước.
Đối với chất thải hoạt độ thấp và trung bình, có thể chôn nông (từ 0-20m) trong lòng đất, sau đó phủ bằng các lớp đất sét hoặc bê tông hóa bằng những vật liệu không thấm nước. Cho đến nay, khoa học vẫn chưa tìm ra lối thoát cho việc xử lý chất thải phóng xạ
Trước các nguy cơ sự cố như trên, điện hạt nhân đã vấp phải sự phản đối ở nhiều nước từ những năm 80 của thế kỷ trước (đặc biệt các nước châu Âu như Thụy Điển, Đức, Bỉ, Thụy Sĩ đã quyết định sẽ đóng cửa các lò hạt nhân).
Riêng Đức là nước có sản lượng điện hạt nhân đứng thứ 4 thế giới với 19 lò, tổng sản lượng năm 2001 là 171,2 tỷ KWh, chiếm 29,6% tổng sản lượng điện quốc gia. Sau cuộc trưng cầu dân ý đầu những năm 2000, chính phủ Đức đã quyết định sẽ đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân đến năm 2020 và cấm gửi nhiên liệu hạt nhân ra nước ngoài để xử lý, chấp nhận hy sinh hàng trăm tỷ USD đã đầu tư cho điện hạt nhân, chuyển hướng nghiên cứu phát triển các nguồn năng lượng tái tạo khác và đã thu được kết quả về phát triển phong điện với công suất hiện có trên 15000 MW.
Quy chuẩn kỹ thuật cho an toàn hạt nhân
Giải quyết vấn đề an toàn hạt nhân đòi hỏi phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy trình, tiêu chuẩn kỹ thuật đặc biệt theo các chuẩn mực quốc tế và của mỗi quốc gia. Thí dụ, chỉ riêng hướng dẫn về lựa chọn địa điểm và an toàn thiết kế nhà máy điện hạt nhân, IAEA đã ban hành 36 văn bản.
Các quốc gia có chương trình hạt nhân lớn đều có hệ tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn của nhà máy điện hạt nhân, như của Hoa Kỳ hệ này có 454 tiêu chuẩn, trong đó có 18 tiêu chuẩn liên quan đến lựa chọn địa điểm và 210 tiêu chuẩn liên quan đến thiết kế và an toàn nhà máy điện hạt nhân.
Riêng về đánh giá địa điểm, IAEA đã ban hành 7 tiêu chuẩn: đánh giá địa điểm cho các cơ sở hạt nhân; những sự kiện từ bên ngoài do con người gây ra trong việc đánh giá địa điểm nhà máy điện hạt nhân; sự phát tán phóng xạ trong không khí và nước và vấn đề phân bố dân cư trong việc lựa chọn địa điểm nhà máy điện hạt nhân; đánh giá các nguy cơ động đất đối với nhà máy điện hạt nhân; các sự kiện khí tượng học trong đánh giá địa điểm đối với nhà máy điện hạt nhân; nguy cơ lụt lội đối với nhà máy điện hạt nhân gần biển hoặc gần sông; các khía cạnh địa kỹ thuật trong đánh giá và thiết lập địa điểm cho nhà máy điện hạt nhân.
Bộ tiêu chuẩn này của IAEA chúng ta mới tiếp cận gần đây, trong khi chủ đầu tư báo cáo việc lựa chọn và đánh giá địa điểm đã tiến hành từ nhiều năm trước; do đó rất nhiều tiêu chuẩn của IAEA có thể chưa được xem xét, áp dụng trong đánh giá, lựa chọn đối với địa điểm dự kiến xây dựng tại Ninh Thuận.
Việc bảo đảm an toàn cho nhà máy điện hạt nhân phải được thẩm định kỹ lưỡng ở tất cả các công việc, bắt đầu từ lựa chọn địa điểm.
Việc bảo đảm an toàn cho nhà máy điện hạt nhân phải được thẩm định kỹ lưỡng ở tất cả các công việc, từ quyết định chủ trương đầu tư, lựa chọn địa điểm, lựa chọn công nghệ, quản lý xây dựng, lắp đặt thiết bị, vận hành, quản lý nhiên liệu hạt nhân và nhiên liệu đã qua sử dụng, xử lý chất thải và tháo dỡ nhà máy sau khi hết hạn sử dụng.
Trước đây, Philippines tuy đã bỏ ra 2,3 tỉ USD để xây dựng nhà máy điện hạt nhân Bataan 621 MW năm 1976, gần xong năm 1984 thì phải đóng cửa vì sợ động đất và vì địa điểm không tốt, ở không xa núi lửa Pinatubo, nhưng từ đó đến nay vẫn phải chi phí bảo dưỡng hàng năm, rất tốn kém.
Sau cuộc động đất lớn (6,8 độ Richter) ngày 16/7/2007, do tâm động đất ở khá gần nhà máy điện hạt nhân lớn nhất của Nhật và thế giới Kashiwazaki-Kariwa (7 lò với công suất tổng cộng là 8212 MW) của tập đoàn TEPCO. Chính phủ Nhật đã cấm vận hành trong vòng nhà máy này từ đó đến nay.
Thiệt hại do phải ngừng hoạt động rất lớn, chỉ riêng năm tài chính 2007 là 603,5 tỷ yên (khoảng 5,62 tỷ USD), trong đó 440 tỷ yên chi cho mua nguyên liệu khác phát điện bù công suất trên 8000 MW của nhà máy, 122 tỷ yên cho công tác thanh tra, 25 tỷ yên cho sửa chữa và 2 tỷ yên cho khảo sát địa chất địa điểm nhà máy.
Rất tiếc rằng, ngoài Luật Năng lượng nguyên tử với những quy định khung, chúng ta chưa có bất cứ một văn bản quy phạm pháp luật nào để điều chỉnh các hoạt động trong lĩnh vực điện hạt nhân. Thậm chí chúng ta còn chưa có bất cứ một tiêu chuẩn nào về an toàn hạt nhân đối với tất cả các khâu cần thẩm định để đi đến quyết định chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy điện hạt nhân.
Chưa có tiêu chí, tiêu chuẩn để thẩm định địa điểm, liệu quyết định sẽ xây dựng 4-8 tổ máy ở hai địa điểm cách nhau chỉ có 40 km ở Ninh Thuận có chính xác?
Hiện ở Ninh Thuận vẫn chưa có trạm quan trắc khí tượng nên không có số liệu chính xác về khí tượng, các số liệu đánh giá chỉ là mô phỏng giả định.
Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, nếu xảy ra sự cố hạt nhân đồng thời với sự cố thiên tai vào thời gian từ tháng 10 đến tháng 3 thì thì hiểm họa sẽ rất lớn, thí dụ mây phóng xạ sẽ di chuyển theo hướng qua Tp. Hồ Chí Minh đến các tỉnh Nam Bộ, hoặc có những khoảng thời gian trong năm làm cho phóng xạ không phát tán đi mà lắng đọng lại ở khu vực Phan Rang.
Hơn nữa, việc chủ đầu tư chọn địa điểm ở Ninh Thuận trước khi Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy điện hạt nhân có phải là đã thực hiện “quy trình ngược”, đặt cơ quan có thẩm quyền buộc phải quyết định “sự đã rồi”?
Và không rõ Hội đồng thẩm định nhà nước dựa trên căn cứ, tiêu chuẩn nào để thẩm định, đánh giá an toàn đối với Báo cáo đầu tư dự án nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận?
Nếu dự án này được trình Quốc hội xem xét phê duyệt chủ trương đầu tư (dự kiến tại kỳ họp Quốc hội tháng 5/2009 tới) thì các đại biểu Quốc hội sẽ có an tâm khi bỏ phiếu quyết định?
Lựa chọn công nghệ
Sau khi có chủ trương đầu tư và địa điểm xây dựng nhà máy điện hạt nhân được lựa chọn, yếu tố quan trọng đối với an toàn nhà máy điện hạt nhân là lựa chọn công nghệ. Từ khi có điện hạt nhân, đã có 3 thế hệ lò:
Lò thế hệ Ι gồm có những lò như Shippingport (Hoa Kỳ), Magnox (Anh) hay UNGG (Pháp). Phần lớn các lò này đã hoặc đang được tháo dỡ.
Lò thế hệ II gồm các kiểu lò PWR (Pressurized Water Reactor – lò nước áp lực) và BWR (Boiled Water Reactor – lò nước sôi) của châu Âu, Hoa Kỳ, Nhật; VVER và RBMK (lò năng lượng nước của Nga); Candu nước nặng (của Canada, Ấn Độ) v.v.
Các lò chuyển tiếp thế hệ III với nước áp lực, như EPR (European Pressurized Reactor – lò nước áp lực châu Âu) 1600MW và với nước sôi, như SWR 1000-1250 MW (có thiết bị an toàn thụ động) được Pháp và Đức chung sức nghiên cứu hơn 15 năm nay, hoặc lò AP 1000 của Hoa Kỳ chế tạo (nguyên tắc an toàn thụ động) sẽ có hiệu suất và mức độ an toàn cao.
Các lò thế hệ III, tuy mới ra đời, nhưng đã được nhiều chuyên gia xem như đã lỗi thời vì cùng một kỹ thuật với các lò PWR. Tuy nhiên, giá thành của các loại lò này thường cao hơn các loại thế hệ II khoảng 1,5 đến 2 lần (đơn giá cho 1 kW công suất khoảng 6000 USD).
Phần Lan là nước duy nhất ở EU đang xây dựng một nhà máy điện hạt nhân thế hệ III EPR, mua của Pháp với giá ban đầu dự toán 2,5 tỷ Euro, sau vì lý do an toàn phải chấp nhận tăng giá lên 4 tỷ Euro và chậm tiến độ 3 năm.
Ngoài ra, hiện chỉ có Điện lực Pháp có dự kiến đặt mua một số lò thế hệ III EPR để thay thế các lò hết thời hạn vận hành vào khoảng các năm 2017-2022. Lò AP 1000 chỉ mới bắt đầu được cấp phép năm 2005, hiện cũng chưa có nước nào đưa vào vận hành.
Lò thế hệ IV đang được 10 nước chung sức nghiên cứu trong khuôn khổ Forum International Generation (FIG), do Hoa Kỳ đề xướng từ năm 2000 với 6 kiểu lò (3 lò neutron nhanh, 3 lò nhiệt) đã được lựa chọn.
Lò phản ứng EPR đầu tiên của thế giới đang được xây dựng ở địa điểm Olkiluot, Phần Lan, và dự kiến hoàn thành vào năm 2009. Ảnh: Thư viện vật lý.
Vì đang còn trong thời kỳ phôi thai, phần lớn các lò này, trên lý thuyết, an toàn hơn, nhưng chưa thể xuất hiện trên thị trường trước những năm 2035-2040.
Quyết định chủ trương đầu tư nhà máy điện hạt nhân tại thời điểm này, Việt Nam sẽ lựa chọn công nghệ nào?
Theo phương án mà chủ đầu tư (EVN) đề xuất, dự kiến công nghệ lựa chọn thuộc thế hệ thứ II. Vì sao lại lựa chọn công nghệ thế hệ thứ II không an toàn mà các nước tiên tiến đang chuẩn bị thay thế khi các lò thế hệ này hết hạn sử dụng (mà phần nhiều lò hết hạn sử dụng vào khoảng những năm 2020) và chúng ta sẽ còn gặp khó khăn về bảo trì, bảo dưỡng và thiết bị thay thế.
Không thể nói như trong Báo cáo đầu tư, giai đoạn này chúng ta chưa đưa ra quyết định lựa chọn công nghệ mà vẫn để mở cho giai đoạn sau. Chủ đầu tư cần có giải trình thuyết phục về phương án công nghệ lựa chọn, vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến vấn đề an toàn và giá thành của nhà máy, để báo cáo Quốc hội.
Chúng ta cần hết sức thận trọng và tỉnh táo trước sự vận động hành lang, tuyên truyền một chiều của các công ty nước ngoài về công nghệ điện hạt nhân của họ chỉ vì mục đích sao cho bán được lò hạt nhân, nhằm tránh mua phải công nghệ đã lỗi thời của công ty đó, kể cả các lò đã lạc hậu, thiếu an toàn bất chấp các hậu quả về kinh tế - xã hội và môi trường cho nước ta, thậm chí có thể biến nước ta thành bãi thải công nghệ điện hạt nhân.
Để bảo đảm tính an toàn và kinh tế của điện hạt nhân, chúng ta cần phải nhập thế hệ lò tiên tiến nhất có thể, tức lò thế hệ III hoặc thậm chí chờ thêm một thời gian nữa để nhập về lò thế hệ thứ IV cho nhà máy điện hạt nhân của Việt Nam!
Quy trình xây dựng nhà máy
Nhiều yếu tố khác bảo đảm an toàn (như quản lý quá trình xây dựng, lắp đặt thiết bị, vận hành...) của nhà máy điện hạt nhân đều phải tuân thủ những quy trình đặc biệt nghiêm ngặt, mà bất cứ một sai sót nào cũng có thể tiềm ẩn nguy cơ gây mất an toàn.
Thí dụ đơn giản, nếu không giám sát kỹ khi xây dựng nhà máy, để xảy ra việc dùng sắt thép, xi măng không đủ tiêu chuẩn, hoặc bị rút ruột công trình thì sẽ là tai họa khôn lường.
Chúng ta đã có nhiều bài học về năng lực quản lý xây dựng các công trình lớn của quốc gia, để xảy ra nhiều hậu quả đáng tiếc như các sự cố gần đây (cầu Cần Thơ, hầm Thủ Thiêm v.v.). Xin lưu ý, nếu xảy ra tình trạng tương tự đối với công trình nhà máy điện hạt nhân thì hậu quả sẽ bi thảm và lâu dài hơn nhiều lần.
Tuy các tiêu chuẩn, quy trình kỹ thuật về các công việc này có thể ban hành khi đã chính thức quyết định chủ trương đầu tư nhà máy điện hạt nhân, nhưng cũng cần có danh mục và lộ trình cụ thể ban hành các tiêu chuẩn, quy trình kỹ thuật chuyên ngành.
Ngoài ra, trong những năm gần đây, để bảo đảm an toàn trong trường hợp bị khủng bố, trong thiết kế nhà máy điện hạt nhân còn phải tăng cường khả năng chống phá hoại (kể cả phá hoại theo kiểu 11/9 ở Hoa Kỳ năm 2001, tức là phải an toàn cả trong trường hợp bị máy bay đâm thẳng vào nhà máy) và tăng cường hệ thống bảo vệ an ninh nhiều vòng, chuẩn bị sẵn sàng hệ thống ứng phó sự cố hạt nhân.
Những công việc về bảo đảm an toàn nhà máy điện hạt nhân làm cho các yêu cầu kỹ thuật, tài chính đối với công trình tăng lên rất nhiều và đó là điều chủ đầu tư cần phải báo cáo Quốc hội ngay trong giai đoạn phê duyệt chủ trương đầu tư để Quốc hội cân nhắc, quyết định
No comments:
Post a Comment

markdown:
# Bài 2: Rủi ro đằng sau những nhà máy điện hạt nhân
Ts. Nguyễn Quốc Anh
12/03/2009
12/03/2009
**Lời Tòa Soạn Tuần Việt Nam:**Chủ trương đến năm 2020 xây dựng một số nhà máy điện hạt nhân đang trong quá trình bàn thảo, chờ Quốc hội phê duyệt. Đây là vấn đề lớn, cần sự cẩn trọng đánh giá, thẩm định mọi khía cạnh trước khi đi đến quyết định cuối cùng.
Ngày 12/3 Hội đồng thẩm định nhà nước về nhà máy điện hạt nhân sẽ họp. Để rộng đường dư luận, Tuần Việt Nam giới thiệu loạt bài viết của Ts. Vật lý Nguyễn Quốc Anh.
(TuanVietNam)- Khủng hoảng điện hạt nhân kéo dài gần 30 năm qua chủ yếu do chưa giải quyết được vấn đề an toàn trong thiết kế, vận hành, xử lý nhiên liệu hạt nhân và lưu giữ chất thải phóng xạ. Là nước đi sau, nếu Việt Nam quyết định triển khai dự án nhà máy điện hạt nhân, thì vấn đề an toàn phải được đặt lên vị trí ưu tiên số một.
Các nước xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của mình là Hoa Kỳ năm 1954, sau đó ở Liên xô cũ (1954), Anh (1956), Pháp (1956), Đức ( 1961), Canada (1962), Bỉ (1962) v.v. Cho đến nay, có khoảng gần 40 nước sản xuất điện hạt nhân với tổng số khoảng 440 lò, trong đó các nước có số lò vận hành lớn là Hoa Kỳ với 103 lò, Pháp - 59 lò, Nhật - 53 lò…
![](https://danluan.org/files/u2/sub01/chernobyl4-dantri.jpg)
Sự cố lớn đầu tiên xảy ra ngày 28/3/1979 ở lò Three Mile Island (Hoa Kỳ), tim lò (công nghệ PWR - 900 MW) bị thiệt hại, nhiệt độ lên quá 1800oC làm phát tán phóng xạ, nguyên nhân chủ yếu do lỗi của thiết bị.
Thảm họa hạt nhân lớn nhất xảy ra tại lò Chernobyl số 4 (công nghệ RBMK – 1000 MW) ở Ucraina (Liên xô cũ) ngày 26/4/1986, bị nổ hơi, bay mất nóc và nhà máy bị cháy lớn làm phát tán phóng xạ ra ngoài, lan ra nhiều vùng ở Nga, các nước Bắc Âu, miền nam nước Pháp và một số nước khác làm hàng trăm nghìn người bị chết, mang bệnh, tàn tật..
Nguyên nhân do cả lỗi thiết kế thiếu bảo đảm, thể tích giam hãm quá nhỏ (coi như không có nhà bảo vệ) và cả do lỗi của công nhân vận hành không theo đúng các hướng dẫn.
Hơn mười năm gần đây, Nhật Bản đã giữ kỷ lục thế giới về các tai nạn điện hạt nhân. Đó là những sự cố vỡ một đoạn ống của lò số 2 nhà máy Mihama, làm thoát ra 55 tấn nước nhiễm phóng xạ (năm 1991); sự cố lò notron nhanh Monju (năm 1995) khiến phương hướng năng lượng sống còn, nhưng rất tốn kém này của nước Nhật phải bị đình chỉ.
Tai nạn xảy ra ở nhà máy xử lý nhiên liệu Tokaimura (năm 1999) do những sai sót hết sức ngớ ngẩn đã làm chết hai kỹ thuật viên, 600 người bị chiếu xạ, 320.000 người dân địa phương được yêu cầu không ra khỏi nhà.
Công ty TEPCO (Tokyo Electric Power Co), lớn nhất của Nhật, đã bắt buộc phải tạm ngưng hoạt động một loạt 17 lò vì có sự dối trá trong các tài liệu về an toàn (năm 2003); một sự cố lớn (nổ đường ống đường kính 60 cm, chiều dày 10 mm) đã xảy ra tại lò PWR số 3 (825 MW) của nhà máy Mihama, tỉnh Fukui làm 5 người thiệt mạng và 6 người bị thương (năm 2004) v.v.
Sự cố hạt nhân cũng đã xảy ra ở nhà máy điện hạt nhân của nhiều nước khác. Gần đây, sau vụ khủng bố 11/9 ở Hoa Kỳ năm 2001, nguy cơ xảy ra sự cố điện hạt nhân còn do nguyên nhân khủng bố, phá hoại.
Theo thống kê nguyên nhân gây ra các sự cố, thảm họa hạt nhân, chỉ 20% thuần túy do lỗi kỹ thuật của thiết bị, 65% là lỗi của con người, 15% là lỗi kết hợp giữa sai hỏng của thiết bị và vận hành của con người.
Sự cố hạt nhân không chỉ xảy ra đối với nhà máy điện hạt nhân khi vận hành, mà còn tiềm ẩn nguy cơ khi vận chuyển nhiên liệu hạt nhân; đặc biệt là ở khâu xử lý chất thải hạt nhân (nhiên liệu đã qua sử dụng), có thể gây ô nhiễm môi trường.
Mỗi năm, một lò PWR-1000 MW (với nhiên liệu 238U + 3,5% 235U) có thể sản xuất 6-7 tỷ kWh và sinh ra khoảng 21 tấn nhiên liệu phóng xạ, gồm có 20 tấn U (0,9% 235U), 330 kg Pu (là chất dùng trong quân đội để sản xuất bom nguyên tử), 21 kg Actinides nhỏ và 1183 kg sản phẩm phân rã (có 80 kg hoạt tính cao với đời sống dài).
Khác với việc xử lý đa số các chất thải công nghiệp khác, chất thải phóng xạ có ảnh hưởng rất nguy hiểm đến an toàn của con người, nhưng cho đến nay, khoa học vẫn chưa tìm ra lối thoát cho việc xử lý chất thải phóng xạ. Quản lý an toàn chất thải phóng xạ phải được tiến hành liên tục từ khâu phát sinh ra chất phóng xạ đến xử lý, cất giữ tạm thời và chôn thải.
Đối với thanh nhiên liệu đã cháy, phải được lưu giữ tạm thời ngay tại nhà máy trong khoảng thời gian từ 30-50 năm, sau đó sẽ được tái chế hoặc tái xuất trở lại nước đã cung cấp thanh nhiên liệu để họ tái chế hay chôn cất vĩnh viễn.
Đối với các chất thải phát sinh trong quá trình vận hành của nhà máy, cần phải có giải pháp xử lý an toàn. Giải pháp tạm thời và rất tốn kém hiện đang áp dụng trên thế giới đối với chất thải phóng xạ hoạt độ cao là thủy tinh hóa rác thải, rồi tạm chôn sâu vào lòng đất có đá hoa cương, đất sét hoặc các mỏ muối không thấm nước.
Đối với chất thải hoạt độ thấp và trung bình, có thể chôn nông (từ 0-20m) trong lòng đất, sau đó phủ bằng các lớp đất sét hoặc bê tông hóa bằng những vật liệu không thấm nước. Cho đến nay, khoa học vẫn chưa tìm ra lối thoát cho việc xử lý chất thải phóng xạ
Trước các nguy cơ sự cố như trên, điện hạt nhân đã vấp phải sự phản đối ở nhiều nước từ những năm 80 của thế kỷ trước (đặc biệt các nước châu Âu như Thụy Điển, Đức, Bỉ, Thụy Sĩ đã quyết định sẽ đóng cửa các lò hạt nhân).
Riêng Đức là nước có sản lượng điện hạt nhân đứng thứ 4 thế giới với 19 lò, tổng sản lượng năm 2001 là 171,2 tỷ KWh, chiếm 29,6% tổng sản lượng điện quốc gia. Sau cuộc trưng cầu dân ý đầu những năm 2000, chính phủ Đức đã quyết định sẽ đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân đến năm 2020 và cấm gửi nhiên liệu hạt nhân ra nước ngoài để xử lý, chấp nhận hy sinh hàng trăm tỷ USD đã đầu tư cho điện hạt nhân, chuyển hướng nghiên cứu phát triển các nguồn năng lượng tái tạo khác và đã thu được kết quả về phát triển phong điện với công suất hiện có trên 15000 MW.
Giải quyết vấn đề an toàn hạt nhân đòi hỏi phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy trình, tiêu chuẩn kỹ thuật đặc biệt theo các chuẩn mực quốc tế và của mỗi quốc gia. Thí dụ, chỉ riêng hướng dẫn về lựa chọn địa điểm và an toàn thiết kế nhà máy điện hạt nhân, IAEA đã ban hành 36 văn bản.
Các quốc gia có chương trình hạt nhân lớn đều có hệ tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn của nhà máy điện hạt nhân, như của Hoa Kỳ hệ này có 454 tiêu chuẩn, trong đó có 18 tiêu chuẩn liên quan đến lựa chọn địa điểm và 210 tiêu chuẩn liên quan đến thiết kế và an toàn nhà máy điện hạt nhân.
Riêng về đánh giá địa điểm, IAEA đã ban hành 7 tiêu chuẩn: đánh giá địa điểm cho các cơ sở hạt nhân; những sự kiện từ bên ngoài do con người gây ra trong việc đánh giá địa điểm nhà máy điện hạt nhân; sự phát tán phóng xạ trong không khí và nước và vấn đề phân bố dân cư trong việc lựa chọn địa điểm nhà máy điện hạt nhân; đánh giá các nguy cơ động đất đối với nhà máy điện hạt nhân; các sự kiện khí tượng học trong đánh giá địa điểm đối với nhà máy điện hạt nhân; nguy cơ lụt lội đối với nhà máy điện hạt nhân gần biển hoặc gần sông; các khía cạnh địa kỹ thuật trong đánh giá và thiết lập địa điểm cho nhà máy điện hạt nhân.
Bộ tiêu chuẩn này của IAEA chúng ta mới tiếp cận gần đây, trong khi chủ đầu tư báo cáo việc lựa chọn và đánh giá địa điểm đã tiến hành từ nhiều năm trước; do đó rất nhiều tiêu chuẩn của IAEA có thể chưa được xem xét, áp dụng trong đánh giá, lựa chọn đối với địa điểm dự kiến xây dựng tại Ninh Thuận.
Việc bảo đảm an toàn cho nhà máy điện hạt nhân phải được thẩm định kỹ lưỡng ở tất cả các công việc, bắt đầu từ lựa chọn địa điểm.
Việc bảo đảm an toàn cho nhà máy điện hạt nhân phải được thẩm định kỹ lưỡng ở tất cả các công việc, từ quyết định chủ trương đầu tư, lựa chọn địa điểm, lựa chọn công nghệ, quản lý xây dựng, lắp đặt thiết bị, vận hành, quản lý nhiên liệu hạt nhân và nhiên liệu đã qua sử dụng, xử lý chất thải và tháo dỡ nhà máy sau khi hết hạn sử dụng.
Trước đây, Philippines tuy đã bỏ ra 2,3 tỉ USD để xây dựng nhà máy điện hạt nhân Bataan 621 MW năm 1976, gần xong năm 1984 thì phải đóng cửa vì sợ động đất và vì địa điểm không tốt, ở không xa núi lửa Pinatubo, nhưng từ đó đến nay vẫn phải chi phí bảo dưỡng hàng năm, rất tốn kém.
Sau cuộc động đất lớn (6,8 độ Richter) ngày 16/7/2007, do tâm động đất ở khá gần nhà máy điện hạt nhân lớn nhất của Nhật và thế giới Kashiwazaki-Kariwa (7 lò với công suất tổng cộng là 8212 MW) của tập đoàn TEPCO. Chính phủ Nhật đã cấm vận hành trong vòng nhà máy này từ đó đến nay.
Thiệt hại do phải ngừng hoạt động rất lớn, chỉ riêng năm tài chính 2007 là 603,5 tỷ yên (khoảng 5,62 tỷ USD), trong đó 440 tỷ yên chi cho mua nguyên liệu khác phát điện bù công suất trên 8000 MW của nhà máy, 122 tỷ yên cho công tác thanh tra, 25 tỷ yên cho sửa chữa và 2 tỷ yên cho khảo sát địa chất địa điểm nhà máy.
Rất tiếc rằng, ngoài Luật Năng lượng nguyên tử với những quy định khung, chúng ta chưa có bất cứ một văn bản quy phạm pháp luật nào để điều chỉnh các hoạt động trong lĩnh vực điện hạt nhân. Thậm chí chúng ta còn chưa có bất cứ một tiêu chuẩn nào về an toàn hạt nhân đối với tất cả các khâu cần thẩm định để đi đến quyết định chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy điện hạt nhân.
Chưa có tiêu chí, tiêu chuẩn để thẩm định địa điểm, liệu quyết định sẽ xây dựng 4-8 tổ máy ở hai địa điểm cách nhau chỉ có 40 km ở Ninh Thuận có chính xác?
Hiện ở Ninh Thuận vẫn chưa có trạm quan trắc khí tượng nên không có số liệu chính xác về khí tượng, các số liệu đánh giá chỉ là mô phỏng giả định.
Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, nếu xảy ra sự cố hạt nhân đồng thời với sự cố thiên tai vào thời gian từ tháng 10 đến tháng 3 thì thì hiểm họa sẽ rất lớn, thí dụ mây phóng xạ sẽ di chuyển theo hướng qua Tp. Hồ Chí Minh đến các tỉnh Nam Bộ, hoặc có những khoảng thời gian trong năm làm cho phóng xạ không phát tán đi mà lắng đọng lại ở khu vực Phan Rang.
Hơn nữa, việc chủ đầu tư chọn địa điểm ở Ninh Thuận trước khi Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy điện hạt nhân có phải là đã thực hiện “quy trình ngược”, đặt cơ quan có thẩm quyền buộc phải quyết định “sự đã rồi”?
Và không rõ Hội đồng thẩm định nhà nước dựa trên căn cứ, tiêu chuẩn nào để thẩm định, đánh giá an toàn đối với Báo cáo đầu tư dự án nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận?
Nếu dự án này được trình Quốc hội xem xét phê duyệt chủ trương đầu tư (dự kiến tại kỳ họp Quốc hội tháng 5/2009 tới) thì các đại biểu Quốc hội sẽ có an tâm khi bỏ phiếu quyết định?
Sau khi có chủ trương đầu tư và địa điểm xây dựng nhà máy điện hạt nhân được lựa chọn, yếu tố quan trọng đối với an toàn nhà máy điện hạt nhân là lựa chọn công nghệ. Từ khi có điện hạt nhân, đã có 3 thế hệ lò:
Lò thế hệ Ι gồm có những lò như Shippingport (Hoa Kỳ), Magnox (Anh) hay UNGG (Pháp). Phần lớn các lò này đã hoặc đang được tháo dỡ.
Lò thế hệ II gồm các kiểu lò PWR (Pressurized Water Reactor – lò nước áp lực) và BWR (Boiled Water Reactor – lò nước sôi) của châu Âu, Hoa Kỳ, Nhật; VVER và RBMK (lò năng lượng nước của Nga); Candu nước nặng (của Canada, Ấn Độ) v.v.
Các lò chuyển tiếp thế hệ III với nước áp lực, như EPR (European Pressurized Reactor – lò nước áp lực châu Âu) 1600MW và với nước sôi, như SWR 1000-1250 MW (có thiết bị an toàn thụ động) được Pháp và Đức chung sức nghiên cứu hơn 15 năm nay, hoặc lò AP 1000 của Hoa Kỳ chế tạo (nguyên tắc an toàn thụ động) sẽ có hiệu suất và mức độ an toàn cao.
Các lò thế hệ III, tuy mới ra đời, nhưng đã được nhiều chuyên gia xem như đã lỗi thời vì cùng một kỹ thuật với các lò PWR. Tuy nhiên, giá thành của các loại lò này thường cao hơn các loại thế hệ II khoảng 1,5 đến 2 lần (đơn giá cho 1 kW công suất khoảng 6000 USD).
Phần Lan là nước duy nhất ở EU đang xây dựng một nhà máy điện hạt nhân thế hệ III EPR, mua của Pháp với giá ban đầu dự toán 2,5 tỷ Euro, sau vì lý do an toàn phải chấp nhận tăng giá lên 4 tỷ Euro và chậm tiến độ 3 năm.
Ngoài ra, hiện chỉ có Điện lực Pháp có dự kiến đặt mua một số lò thế hệ III EPR để thay thế các lò hết thời hạn vận hành vào khoảng các năm 2017-2022. Lò AP 1000 chỉ mới bắt đầu được cấp phép năm 2005, hiện cũng chưa có nước nào đưa vào vận hành.
Lò thế hệ IV đang được 10 nước chung sức nghiên cứu trong khuôn khổ Forum International Generation (FIG), do Hoa Kỳ đề xướng từ năm 2000 với 6 kiểu lò (3 lò neutron nhanh, 3 lò nhiệt) đã được lựa chọn.
![](https://danluan.org/files/u2/sub01/Dienhatnhan-thuvienvatly.jpg)
Các lò tương lai này có khuynh hướng tiến tới chu kỳ kín, nghĩa là các lò phải có khả năng đốt cháy phần lớn chất thải (lò nhanh) để đáp ứng 4 tiêu chuẩn chính là tiết kiệm tài nguyên; tiết kiệm về chu kỳ nhiên liệu; hạn chế chất thải phóng xạ; hạn chế sự lan rộng vũ khí nguyên tử.
Vì đang còn trong thời kỳ phôi thai, phần lớn các lò này, trên lý thuyết, an toàn hơn, nhưng chưa thể xuất hiện trên thị trường trước những năm 2035-2040.
Quyết định chủ trương đầu tư nhà máy điện hạt nhân tại thời điểm này, Việt Nam sẽ lựa chọn công nghệ nào?
Theo phương án mà chủ đầu tư (EVN) đề xuất, dự kiến công nghệ lựa chọn thuộc thế hệ thứ II. Vì sao lại lựa chọn công nghệ thế hệ thứ II không an toàn mà các nước tiên tiến đang chuẩn bị thay thế khi các lò thế hệ này hết hạn sử dụng (mà phần nhiều lò hết hạn sử dụng vào khoảng những năm 2020) và chúng ta sẽ còn gặp khó khăn về bảo trì, bảo dưỡng và thiết bị thay thế.
Không thể nói như trong Báo cáo đầu tư, giai đoạn này chúng ta chưa đưa ra quyết định lựa chọn công nghệ mà vẫn để mở cho giai đoạn sau. Chủ đầu tư cần có giải trình thuyết phục về phương án công nghệ lựa chọn, vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến vấn đề an toàn và giá thành của nhà máy, để báo cáo Quốc hội.
Chúng ta cần hết sức thận trọng và tỉnh táo trước sự vận động hành lang, tuyên truyền một chiều của các công ty nước ngoài về công nghệ điện hạt nhân của họ chỉ vì mục đích sao cho bán được lò hạt nhân, nhằm tránh mua phải công nghệ đã lỗi thời của công ty đó, kể cả các lò đã lạc hậu, thiếu an toàn bất chấp các hậu quả về kinh tế - xã hội và môi trường cho nước ta, thậm chí có thể biến nước ta thành bãi thải công nghệ điện hạt nhân.
Để bảo đảm tính an toàn và kinh tế của điện hạt nhân, chúng ta cần phải nhập thế hệ lò tiên tiến nhất có thể, tức lò thế hệ III hoặc thậm chí chờ thêm một thời gian nữa để nhập về lò thế hệ thứ IV cho nhà máy điện hạt nhân của Việt Nam!
Nhiều yếu tố khác bảo đảm an toàn (như quản lý quá trình xây dựng, lắp đặt thiết bị, vận hành...) của nhà máy điện hạt nhân đều phải tuân thủ những quy trình đặc biệt nghiêm ngặt, mà bất cứ một sai sót nào cũng có thể tiềm ẩn nguy cơ gây mất an toàn.
Thí dụ đơn giản, nếu không giám sát kỹ khi xây dựng nhà máy, để xảy ra việc dùng sắt thép, xi măng không đủ tiêu chuẩn, hoặc bị rút ruột công trình thì sẽ là tai họa khôn lường.
Chúng ta đã có nhiều bài học về năng lực quản lý xây dựng các công trình lớn của quốc gia, để xảy ra nhiều hậu quả đáng tiếc như các sự cố gần đây (cầu Cần Thơ, hầm Thủ Thiêm v.v.). Xin lưu ý, nếu xảy ra tình trạng tương tự đối với công trình nhà máy điện hạt nhân thì hậu quả sẽ bi thảm và lâu dài hơn nhiều lần.
Tuy các tiêu chuẩn, quy trình kỹ thuật về các công việc này có thể ban hành khi đã chính thức quyết định chủ trương đầu tư nhà máy điện hạt nhân, nhưng cũng cần có danh mục và lộ trình cụ thể ban hành các tiêu chuẩn, quy trình kỹ thuật chuyên ngành.
Ngoài ra, trong những năm gần đây, để bảo đảm an toàn trong trường hợp bị khủng bố, trong thiết kế nhà máy điện hạt nhân còn phải tăng cường khả năng chống phá hoại (kể cả phá hoại theo kiểu 11/9 ở Hoa Kỳ năm 2001, tức là phải an toàn cả trong trường hợp bị máy bay đâm thẳng vào nhà máy) và tăng cường hệ thống bảo vệ an ninh nhiều vòng, chuẩn bị sẵn sàng hệ thống ứng phó sự cố hạt nhân.
Những công việc về bảo đảm an toàn nhà máy điện hạt nhân làm cho các yêu cầu kỹ thuật, tài chính đối với công trình tăng lên rất nhiều và đó là điều chủ đầu tư cần phải báo cáo Quốc hội ngay trong giai đoạn phê duyệt chủ trương đầu tư để Quốc hội cân nhắc, quyết định
**Thế giới và những sự cố trong vận hành** **nhà máy điện hạt nhân**
Các nước xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của mình là Hoa Kỳ năm 1954, sau đó ở Liên xô cũ (1954), Anh (1956), Pháp (1956), Đức ( 1961), Canada (1962), Bỉ (1962) v.v. Cho đến nay, có khoảng gần 40 nước sản xuất điện hạt nhân với tổng số khoảng 440 lò, trong đó các nước có số lò vận hành lớn là Hoa Kỳ với 103 lò, Pháp - 59 lò, Nhật - 53 lò…
![](https://danluan.org/files/u2/sub01/chernobyl4-dantri.jpg)
Người dân khu vực bị nhiễm xạ lò Chernobyl số 4 đã phải di rời đi nơi khác. Nhà thờ đứng trơ trọi, các công trình xây dựng khác đều bị san bằng. Ảnh: Welt.
Thảm họa hạt nhân lớn nhất xảy ra tại lò Chernobyl số 4 (công nghệ RBMK – 1000 MW) ở Ucraina (Liên xô cũ) ngày 26/4/1986, bị nổ hơi, bay mất nóc và nhà máy bị cháy lớn làm phát tán phóng xạ ra ngoài, lan ra nhiều vùng ở Nga, các nước Bắc Âu, miền nam nước Pháp và một số nước khác làm hàng trăm nghìn người bị chết, mang bệnh, tàn tật..
Nguyên nhân do cả lỗi thiết kế thiếu bảo đảm, thể tích giam hãm quá nhỏ (coi như không có nhà bảo vệ) và cả do lỗi của công nhân vận hành không theo đúng các hướng dẫn.
Hơn mười năm gần đây, Nhật Bản đã giữ kỷ lục thế giới về các tai nạn điện hạt nhân. Đó là những sự cố vỡ một đoạn ống của lò số 2 nhà máy Mihama, làm thoát ra 55 tấn nước nhiễm phóng xạ (năm 1991); sự cố lò notron nhanh Monju (năm 1995) khiến phương hướng năng lượng sống còn, nhưng rất tốn kém này của nước Nhật phải bị đình chỉ.
Tai nạn xảy ra ở nhà máy xử lý nhiên liệu Tokaimura (năm 1999) do những sai sót hết sức ngớ ngẩn đã làm chết hai kỹ thuật viên, 600 người bị chiếu xạ, 320.000 người dân địa phương được yêu cầu không ra khỏi nhà.
Công ty TEPCO (Tokyo Electric Power Co), lớn nhất của Nhật, đã bắt buộc phải tạm ngưng hoạt động một loạt 17 lò vì có sự dối trá trong các tài liệu về an toàn (năm 2003); một sự cố lớn (nổ đường ống đường kính 60 cm, chiều dày 10 mm) đã xảy ra tại lò PWR số 3 (825 MW) của nhà máy Mihama, tỉnh Fukui làm 5 người thiệt mạng và 6 người bị thương (năm 2004) v.v.
Sự cố hạt nhân cũng đã xảy ra ở nhà máy điện hạt nhân của nhiều nước khác. Gần đây, sau vụ khủng bố 11/9 ở Hoa Kỳ năm 2001, nguy cơ xảy ra sự cố điện hạt nhân còn do nguyên nhân khủng bố, phá hoại.
Theo thống kê nguyên nhân gây ra các sự cố, thảm họa hạt nhân, chỉ 20% thuần túy do lỗi kỹ thuật của thiết bị, 65% là lỗi của con người, 15% là lỗi kết hợp giữa sai hỏng của thiết bị và vận hành của con người.
**Nguy cơ từ chất thải phóng xạ**
Sự cố hạt nhân không chỉ xảy ra đối với nhà máy điện hạt nhân khi vận hành, mà còn tiềm ẩn nguy cơ khi vận chuyển nhiên liệu hạt nhân; đặc biệt là ở khâu xử lý chất thải hạt nhân (nhiên liệu đã qua sử dụng), có thể gây ô nhiễm môi trường.
Mỗi năm, một lò PWR-1000 MW (với nhiên liệu 238U + 3,5% 235U) có thể sản xuất 6-7 tỷ kWh và sinh ra khoảng 21 tấn nhiên liệu phóng xạ, gồm có 20 tấn U (0,9% 235U), 330 kg Pu (là chất dùng trong quân đội để sản xuất bom nguyên tử), 21 kg Actinides nhỏ và 1183 kg sản phẩm phân rã (có 80 kg hoạt tính cao với đời sống dài).
Khác với việc xử lý đa số các chất thải công nghiệp khác, chất thải phóng xạ có ảnh hưởng rất nguy hiểm đến an toàn của con người, nhưng cho đến nay, khoa học vẫn chưa tìm ra lối thoát cho việc xử lý chất thải phóng xạ. Quản lý an toàn chất thải phóng xạ phải được tiến hành liên tục từ khâu phát sinh ra chất phóng xạ đến xử lý, cất giữ tạm thời và chôn thải.
Đối với thanh nhiên liệu đã cháy, phải được lưu giữ tạm thời ngay tại nhà máy trong khoảng thời gian từ 30-50 năm, sau đó sẽ được tái chế hoặc tái xuất trở lại nước đã cung cấp thanh nhiên liệu để họ tái chế hay chôn cất vĩnh viễn.
Đối với các chất thải phát sinh trong quá trình vận hành của nhà máy, cần phải có giải pháp xử lý an toàn. Giải pháp tạm thời và rất tốn kém hiện đang áp dụng trên thế giới đối với chất thải phóng xạ hoạt độ cao là thủy tinh hóa rác thải, rồi tạm chôn sâu vào lòng đất có đá hoa cương, đất sét hoặc các mỏ muối không thấm nước.
Đối với chất thải hoạt độ thấp và trung bình, có thể chôn nông (từ 0-20m) trong lòng đất, sau đó phủ bằng các lớp đất sét hoặc bê tông hóa bằng những vật liệu không thấm nước. Cho đến nay, khoa học vẫn chưa tìm ra lối thoát cho việc xử lý chất thải phóng xạ
Trước các nguy cơ sự cố như trên, điện hạt nhân đã vấp phải sự phản đối ở nhiều nước từ những năm 80 của thế kỷ trước (đặc biệt các nước châu Âu như Thụy Điển, Đức, Bỉ, Thụy Sĩ đã quyết định sẽ đóng cửa các lò hạt nhân).
Riêng Đức là nước có sản lượng điện hạt nhân đứng thứ 4 thế giới với 19 lò, tổng sản lượng năm 2001 là 171,2 tỷ KWh, chiếm 29,6% tổng sản lượng điện quốc gia. Sau cuộc trưng cầu dân ý đầu những năm 2000, chính phủ Đức đã quyết định sẽ đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân đến năm 2020 và cấm gửi nhiên liệu hạt nhân ra nước ngoài để xử lý, chấp nhận hy sinh hàng trăm tỷ USD đã đầu tư cho điện hạt nhân, chuyển hướng nghiên cứu phát triển các nguồn năng lượng tái tạo khác và đã thu được kết quả về phát triển phong điện với công suất hiện có trên 15000 MW.
**Quy chuẩn kỹ thuật cho an toàn hạt nhân**
Giải quyết vấn đề an toàn hạt nhân đòi hỏi phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy trình, tiêu chuẩn kỹ thuật đặc biệt theo các chuẩn mực quốc tế và của mỗi quốc gia. Thí dụ, chỉ riêng hướng dẫn về lựa chọn địa điểm và an toàn thiết kế nhà máy điện hạt nhân, IAEA đã ban hành 36 văn bản.
Các quốc gia có chương trình hạt nhân lớn đều có hệ tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn của nhà máy điện hạt nhân, như của Hoa Kỳ hệ này có 454 tiêu chuẩn, trong đó có 18 tiêu chuẩn liên quan đến lựa chọn địa điểm và 210 tiêu chuẩn liên quan đến thiết kế và an toàn nhà máy điện hạt nhân.
Riêng về đánh giá địa điểm, IAEA đã ban hành 7 tiêu chuẩn: đánh giá địa điểm cho các cơ sở hạt nhân; những sự kiện từ bên ngoài do con người gây ra trong việc đánh giá địa điểm nhà máy điện hạt nhân; sự phát tán phóng xạ trong không khí và nước và vấn đề phân bố dân cư trong việc lựa chọn địa điểm nhà máy điện hạt nhân; đánh giá các nguy cơ động đất đối với nhà máy điện hạt nhân; các sự kiện khí tượng học trong đánh giá địa điểm đối với nhà máy điện hạt nhân; nguy cơ lụt lội đối với nhà máy điện hạt nhân gần biển hoặc gần sông; các khía cạnh địa kỹ thuật trong đánh giá và thiết lập địa điểm cho nhà máy điện hạt nhân.
Bộ tiêu chuẩn này của IAEA chúng ta mới tiếp cận gần đây, trong khi chủ đầu tư báo cáo việc lựa chọn và đánh giá địa điểm đã tiến hành từ nhiều năm trước; do đó rất nhiều tiêu chuẩn của IAEA có thể chưa được xem xét, áp dụng trong đánh giá, lựa chọn đối với địa điểm dự kiến xây dựng tại Ninh Thuận.
Việc bảo đảm an toàn cho nhà máy điện hạt nhân phải được thẩm định kỹ lưỡng ở tất cả các công việc, bắt đầu từ lựa chọn địa điểm.
Việc bảo đảm an toàn cho nhà máy điện hạt nhân phải được thẩm định kỹ lưỡng ở tất cả các công việc, từ quyết định chủ trương đầu tư, lựa chọn địa điểm, lựa chọn công nghệ, quản lý xây dựng, lắp đặt thiết bị, vận hành, quản lý nhiên liệu hạt nhân và nhiên liệu đã qua sử dụng, xử lý chất thải và tháo dỡ nhà máy sau khi hết hạn sử dụng.
Trước đây, Philippines tuy đã bỏ ra 2,3 tỉ USD để xây dựng nhà máy điện hạt nhân Bataan 621 MW năm 1976, gần xong năm 1984 thì phải đóng cửa vì sợ động đất và vì địa điểm không tốt, ở không xa núi lửa Pinatubo, nhưng từ đó đến nay vẫn phải chi phí bảo dưỡng hàng năm, rất tốn kém.
Sau cuộc động đất lớn (6,8 độ Richter) ngày 16/7/2007, do tâm động đất ở khá gần nhà máy điện hạt nhân lớn nhất của Nhật và thế giới Kashiwazaki-Kariwa (7 lò với công suất tổng cộng là 8212 MW) của tập đoàn TEPCO. Chính phủ Nhật đã cấm vận hành trong vòng nhà máy này từ đó đến nay.
Thiệt hại do phải ngừng hoạt động rất lớn, chỉ riêng năm tài chính 2007 là 603,5 tỷ yên (khoảng 5,62 tỷ USD), trong đó 440 tỷ yên chi cho mua nguyên liệu khác phát điện bù công suất trên 8000 MW của nhà máy, 122 tỷ yên cho công tác thanh tra, 25 tỷ yên cho sửa chữa và 2 tỷ yên cho khảo sát địa chất địa điểm nhà máy.
Rất tiếc rằng, ngoài Luật Năng lượng nguyên tử với những quy định khung, chúng ta chưa có bất cứ một văn bản quy phạm pháp luật nào để điều chỉnh các hoạt động trong lĩnh vực điện hạt nhân. Thậm chí chúng ta còn chưa có bất cứ một tiêu chuẩn nào về an toàn hạt nhân đối với tất cả các khâu cần thẩm định để đi đến quyết định chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy điện hạt nhân.
Chưa có tiêu chí, tiêu chuẩn để thẩm định địa điểm, liệu quyết định sẽ xây dựng 4-8 tổ máy ở hai địa điểm cách nhau chỉ có 40 km ở Ninh Thuận có chính xác?
Hiện ở Ninh Thuận vẫn chưa có trạm quan trắc khí tượng nên không có số liệu chính xác về khí tượng, các số liệu đánh giá chỉ là mô phỏng giả định.
Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, nếu xảy ra sự cố hạt nhân đồng thời với sự cố thiên tai vào thời gian từ tháng 10 đến tháng 3 thì thì hiểm họa sẽ rất lớn, thí dụ mây phóng xạ sẽ di chuyển theo hướng qua Tp. Hồ Chí Minh đến các tỉnh Nam Bộ, hoặc có những khoảng thời gian trong năm làm cho phóng xạ không phát tán đi mà lắng đọng lại ở khu vực Phan Rang.
Hơn nữa, việc chủ đầu tư chọn địa điểm ở Ninh Thuận trước khi Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy điện hạt nhân có phải là đã thực hiện “quy trình ngược”, đặt cơ quan có thẩm quyền buộc phải quyết định “sự đã rồi”?
Và không rõ Hội đồng thẩm định nhà nước dựa trên căn cứ, tiêu chuẩn nào để thẩm định, đánh giá an toàn đối với Báo cáo đầu tư dự án nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận?
Nếu dự án này được trình Quốc hội xem xét phê duyệt chủ trương đầu tư (dự kiến tại kỳ họp Quốc hội tháng 5/2009 tới) thì các đại biểu Quốc hội sẽ có an tâm khi bỏ phiếu quyết định?
**Lựa chọn công nghệ**
Sau khi có chủ trương đầu tư và địa điểm xây dựng nhà máy điện hạt nhân được lựa chọn, yếu tố quan trọng đối với an toàn nhà máy điện hạt nhân là lựa chọn công nghệ. Từ khi có điện hạt nhân, đã có 3 thế hệ lò:
Lò thế hệ Ι gồm có những lò như Shippingport (Hoa Kỳ), Magnox (Anh) hay UNGG (Pháp). Phần lớn các lò này đã hoặc đang được tháo dỡ.
Lò thế hệ II gồm các kiểu lò PWR (Pressurized Water Reactor – lò nước áp lực) và BWR (Boiled Water Reactor – lò nước sôi) của châu Âu, Hoa Kỳ, Nhật; VVER và RBMK (lò năng lượng nước của Nga); Candu nước nặng (của Canada, Ấn Độ) v.v.
Các lò chuyển tiếp thế hệ III với nước áp lực, như EPR (European Pressurized Reactor – lò nước áp lực châu Âu) 1600MW và với nước sôi, như SWR 1000-1250 MW (có thiết bị an toàn thụ động) được Pháp và Đức chung sức nghiên cứu hơn 15 năm nay, hoặc lò AP 1000 của Hoa Kỳ chế tạo (nguyên tắc an toàn thụ động) sẽ có hiệu suất và mức độ an toàn cao.
Các lò thế hệ III, tuy mới ra đời, nhưng đã được nhiều chuyên gia xem như đã lỗi thời vì cùng một kỹ thuật với các lò PWR. Tuy nhiên, giá thành của các loại lò này thường cao hơn các loại thế hệ II khoảng 1,5 đến 2 lần (đơn giá cho 1 kW công suất khoảng 6000 USD).
Phần Lan là nước duy nhất ở EU đang xây dựng một nhà máy điện hạt nhân thế hệ III EPR, mua của Pháp với giá ban đầu dự toán 2,5 tỷ Euro, sau vì lý do an toàn phải chấp nhận tăng giá lên 4 tỷ Euro và chậm tiến độ 3 năm.
Ngoài ra, hiện chỉ có Điện lực Pháp có dự kiến đặt mua một số lò thế hệ III EPR để thay thế các lò hết thời hạn vận hành vào khoảng các năm 2017-2022. Lò AP 1000 chỉ mới bắt đầu được cấp phép năm 2005, hiện cũng chưa có nước nào đưa vào vận hành.
Lò thế hệ IV đang được 10 nước chung sức nghiên cứu trong khuôn khổ Forum International Generation (FIG), do Hoa Kỳ đề xướng từ năm 2000 với 6 kiểu lò (3 lò neutron nhanh, 3 lò nhiệt) đã được lựa chọn.
![](https://danluan.org/files/u2/sub01/Dienhatnhan-thuvienvatly.jpg)
Lò phản ứng EPR đầu tiên của thế giới đang được xây dựng ở địa điểm Olkiluot, Phần Lan, và dự kiến hoàn thành vào năm 2009. Ảnh: Thư viện vật lý.
Vì đang còn trong thời kỳ phôi thai, phần lớn các lò này, trên lý thuyết, an toàn hơn, nhưng chưa thể xuất hiện trên thị trường trước những năm 2035-2040.
Quyết định chủ trương đầu tư nhà máy điện hạt nhân tại thời điểm này, Việt Nam sẽ lựa chọn công nghệ nào?
Theo phương án mà chủ đầu tư (EVN) đề xuất, dự kiến công nghệ lựa chọn thuộc thế hệ thứ II. Vì sao lại lựa chọn công nghệ thế hệ thứ II không an toàn mà các nước tiên tiến đang chuẩn bị thay thế khi các lò thế hệ này hết hạn sử dụng (mà phần nhiều lò hết hạn sử dụng vào khoảng những năm 2020) và chúng ta sẽ còn gặp khó khăn về bảo trì, bảo dưỡng và thiết bị thay thế.
Không thể nói như trong Báo cáo đầu tư, giai đoạn này chúng ta chưa đưa ra quyết định lựa chọn công nghệ mà vẫn để mở cho giai đoạn sau. Chủ đầu tư cần có giải trình thuyết phục về phương án công nghệ lựa chọn, vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến vấn đề an toàn và giá thành của nhà máy, để báo cáo Quốc hội.
Chúng ta cần hết sức thận trọng và tỉnh táo trước sự vận động hành lang, tuyên truyền một chiều của các công ty nước ngoài về công nghệ điện hạt nhân của họ chỉ vì mục đích sao cho bán được lò hạt nhân, nhằm tránh mua phải công nghệ đã lỗi thời của công ty đó, kể cả các lò đã lạc hậu, thiếu an toàn bất chấp các hậu quả về kinh tế - xã hội và môi trường cho nước ta, thậm chí có thể biến nước ta thành bãi thải công nghệ điện hạt nhân.
Để bảo đảm tính an toàn và kinh tế của điện hạt nhân, chúng ta cần phải nhập thế hệ lò tiên tiến nhất có thể, tức lò thế hệ III hoặc thậm chí chờ thêm một thời gian nữa để nhập về lò thế hệ thứ IV cho nhà máy điện hạt nhân của Việt Nam!
**Quy trình xây dựng nhà máy**
Nhiều yếu tố khác bảo đảm an toàn (như quản lý quá trình xây dựng, lắp đặt thiết bị, vận hành...) của nhà máy điện hạt nhân đều phải tuân thủ những quy trình đặc biệt nghiêm ngặt, mà bất cứ một sai sót nào cũng có thể tiềm ẩn nguy cơ gây mất an toàn.
Thí dụ đơn giản, nếu không giám sát kỹ khi xây dựng nhà máy, để xảy ra việc dùng sắt thép, xi măng không đủ tiêu chuẩn, hoặc bị rút ruột công trình thì sẽ là tai họa khôn lường.
Chúng ta đã có nhiều bài học về năng lực quản lý xây dựng các công trình lớn của quốc gia, để xảy ra nhiều hậu quả đáng tiếc như các sự cố gần đây (cầu Cần Thơ, hầm Thủ Thiêm v.v.). Xin lưu ý, nếu xảy ra tình trạng tương tự đối với công trình nhà máy điện hạt nhân thì hậu quả sẽ bi thảm và lâu dài hơn nhiều lần.
Tuy các tiêu chuẩn, quy trình kỹ thuật về các công việc này có thể ban hành khi đã chính thức quyết định chủ trương đầu tư nhà máy điện hạt nhân, nhưng cũng cần có danh mục và lộ trình cụ thể ban hành các tiêu chuẩn, quy trình kỹ thuật chuyên ngành.
Ngoài ra, trong những năm gần đây, để bảo đảm an toàn trong trường hợp bị khủng bố, trong thiết kế nhà máy điện hạt nhân còn phải tăng cường khả năng chống phá hoại (kể cả phá hoại theo kiểu 11/9 ở Hoa Kỳ năm 2001, tức là phải an toàn cả trong trường hợp bị máy bay đâm thẳng vào nhà máy) và tăng cường hệ thống bảo vệ an ninh nhiều vòng, chuẩn bị sẵn sàng hệ thống ứng phó sự cố hạt nhân.
Những công việc về bảo đảm an toàn nhà máy điện hạt nhân làm cho các yêu cầu kỹ thuật, tài chính đối với công trình tăng lên rất nhiều và đó là điều chủ đầu tư cần phải báo cáo Quốc hội ngay trong giai đoạn phê duyệt chủ trương đầu tư để Quốc hội cân nhắc, quyết định
## No comments:
## Post a Comment

Server: GSE