markdown:
# Thảm họa Chernobyl
|Thảm họa Chernobyl|
|
|![]()
[Chernobyl](/wiki/Chernobyl), [CHXHCNXV Ukraina](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_X%C3%A3_h%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_X%C3%B4_vi%E1%BA%BFt_Ukraina), [Liên Xô](/wiki/Li%C3%AAn_X%C3%B4),
giờ là
[Ukraina](/wiki/Ukraina) [Tọa độ](/wiki/H%E1%BB%87_t%E1%BB%8Da_%C4%91%E1%BB%99_%C4%91%E1%BB%8Ba_l%C3%BD) [51°23′22″B 30°05′57″Đ / 51,389553°B 30,099147°Đ](//tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=vi&pagename=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl¶ms=51.389553_N_30.099147_E_)
01:23:45 (
[UTC+3](/wiki/UTC%2B3)) **Thảm hoạ nguyên tử Chernobyl** xảy ra vào ngày [26 tháng 4](/wiki/26_th%C3%A1ng_4) năm [1986](/wiki/1986) khi [nhà máy điện nguyên tử](/wiki/Nh%C3%A0_m%C3%A1y_%C4%91i%E1%BB%87n_nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD) [Chernobyl](/wiki/Chernobyl) ở [Pripyat](/wiki/Pripyat,_Ukraina), [Ukraina](/wiki/Ukraina) (khi ấy còn là một phần của [Liên bang Xô viết](/wiki/Li%C3%AAn_X%C3%B4)) bị nổ. Đây được coi là vụ [tai nạn hạt nhân](/w/index.php?title=Tai_n%E1%BA%A1n_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n&action=edit&redlink=1) trầm trọng nhất trong lịch sử [năng lượng hạt nhân](/wiki/N%C4%83ng_l%C6%B0%E1%BB%A3ng_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n). Do không có [tường chắn](/wiki/T%C6%B0%E1%BB%9Dng_ch%E1%BA%AFn), đám mây bụi [phóng xạ](/wiki/Ph%C3%B3ng_x%E1%BA%A1) tung lên từ nhà máy lan rộng ra nhiều vùng phía tây [Liên bang Xô viết](/wiki/Li%C3%AAn_X%C3%B4), [Đông](/wiki/%C4%90%C3%B4ng_%C3%82u) và [Tây Âu](/wiki/T%C3%A2y_%C3%82u), [Scandinavia](/wiki/Scandinavia), [Anh quốc](/wiki/V%C6%B0%C6%A1ng_qu%E1%BB%91c_Li%C3%AAn_hi%E1%BB%87p_Anh_v%C3%A0_B%E1%BA%AFc_Ireland), và đông [Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3). Nhiều vùng rộng lớn thuộc [Ukraina](/wiki/Ukraina), [Belarus](/wiki/Belarus) và [Nga](/wiki/Nga) bị ô nhiễm nghiêm trọng, dẫn tới việc phải sơ tán và tái định cư cho hơn 336.000 người. Khoảng 60% đám mây phóng xạ đã rơi xuống Belarus . Theo bản báo cáo năm 2006 của TORCH, một nửa lượng phóng xạ đã rơi xuống bên ngoài lãnh thổ ba nước cộng hoà Xô viết [1] . Thảm hoạ này phát ra lượng phóng xạ lớn gấp bốn trăm lần so với quả bom nguyên tử được ném xuống [[2]](#cite_note-TORCH_full_report-2) [Hiroshima](/wiki/Hiroshima).
Vụ tai nạn làm dấy lên những lo ngại về sự
[an toàn](/w/index.php?title=An_to%C3%A0n&action=edit&redlink=1) trong ngành công nghiệp năng lượng hạt nhân Xô viết, làm đình trệ sự phát triển của ngành này trong nhiều năm, đồng thời buộc chính phủ Xô viết phải công bố một số thông tin. Các quốc gia: Nga, Ukraina, Belarus, ngày nay là các quốc gia độc lập, đã phải chịu chi phí cho nhiều chiến dịch [khử độc](/w/index.php?title=Kh%E1%BB%AD_%C4%91%E1%BB%99c&action=edit&redlink=1) và chăm sóc sức khoẻ cho những người bị ảnh hưởng từ vụ Chernobyl. Rất khó để kiểm kê chính xác số người đã thiệt mạng trong tai nạn này, bởi vì sự che đậy thông tin thời Xô viết gây khó khăn cho việc truy ra những nạn nhân. Danh sách này không đầy đủ, và chính quyền Xô viết sau đó đã cấm các bác sĩ được ghi chữ "phóng xạ" trong giấy chứng tử . Tuy nhiên, đa số những căn bệnh nguy hiểm về lâu dài có thể dự đoán trước như [ung thư](/wiki/Ung_th%C6%B0), trên thực tế vẫn chưa xảy ra, và sẽ rất khó để gắn nó có nguyên nhân trực tiếp với vụ tai nạn. Những ước tính và những con số đưa ra khác nhau rất xa. Một bản báo cáo năm 2005 do Hội nghị Chernobyl, dưới quyền lãnh đạo của [Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế](/wiki/C%C6%A1_quan_N%C4%83ng_l%C6%B0%E1%BB%A3ng_Nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF) (IAEA) và [Tổ chức Y tế Thế giới](/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_Y_t%E1%BA%BF_Th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi) (WHO), đưa ra cho rằng có 56 người chết ngay lập tức; 47 công nhân và 9 trẻ em vì [ung thư tuyến giáp](/wiki/Ung_th%C6%B0_tuy%E1%BA%BFn_gi%C3%A1p), và ước tính rằng có khoảng 9.000 người, trong số gần 6.6 triệu, cuối cùng sẽ chết vì một loại bệnh ung thư nào đó. Riêng tổ chức [3] [Hoà bình xanh](/wiki/H%C3%B2a_b%C3%ACnh_xanh)ước tính tổng số người chết là 93.000 nhưng đã ghi trong bản báo cáo của họ rằng "Những con số được đưa ra gần đây nhất cho thấy rằng chỉ riêng ở Belarus, Nga và Ukraina vụ tại nạn có thể đã dẫn tới cái chết thêm của khoảng 200.000 người trong giai đoạn từ 1990 đến 2004." [[4]](#cite_note-Greenpeace_BBC-4)
## Mục lục
[1 Nhà máy](#Nhà_máy) [2 Vụ tai nạn](#Vụ_tai_nạn) [3 Những ảnh hưởng của vụ thảm hoạ](#Những_ảnh_hưởng_của_vụ_thảm_hoạ) [3.1 Những hậu quả tức thời](#Những_hậu_quả_tức_thời) [3.2 Những ảnh hưởng lâu dài đến sức khoẻ](#Những_ảnh_hưởng_lâu_dài_đến_sức_khoẻ) [3.3 Tranh cãi về những ước tính thương vong](#Tranh_cãi_về_những_ước_tính_thương_vong)
-
[4 So sánh với các thảm hoạ khác](#So_sánh_với_các_thảm_hoạ_khác) [5 Chernobyl sau thảm hoạ](#Chernobyl_sau_thảm_hoạ) [6 Quỹ Chernobyl và Kế hoạch xây dựng tường chắn mới](#Quỹ_Chernobyl_và_Kế_hoạch_xây_dựng_tường_chắn_mới) [7 Chernobyl trong ý thức mọi người](#Chernobyl_trong_ý_thức_mọi_người) [8 Xem thêm](#Xem_thêm) [9 Tham khảo](#Tham_khảo) [10 Liên kết ngoài](#Liên_kết_ngoài)
## Nhà máy[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=1)]
Nhà máy điện nguyên tử Chernobyl mang tên V. I. Lenin (Чернобыльская АЭС им. В.И.Ленина;
*Chernobyl'skaya AES im. V.I.Lenina*) ( [51°23′14″B 30°06′41″Đ / 51,38722°B 30,11139°Đ](//tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=vi&pagename=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl¶ms=51_23_14_N_30_06_41_E_)) nằm ở thị trấn Pripyat, Ukraina, cách 18 [km](/wiki/Kil%C3%B4m%C3%A9t) về phía tây bắc thành phố Chernobyl, 16 km từ biên giới Ukraina và Belarus, và khoảng 110 km phía bắc [Kiev](/wiki/Kiev). Nhà máy có bốn [lò phản ứng](/wiki/L%C3%B2_ph%E1%BA%A3n_%E1%BB%A9ng_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n), mỗi lò có thể sản xuất ra 1 [gigawatt](/wiki/Watt) (GW) [điện](/wiki/%C4%90i%E1%BB%87n) (3,2 gigawatts nhiệt điện), và cả bốn lò phản ứng sản xuất ra khoảng 10% lượng điện của Ukraina ở thời điểm xảy ra vụ tai nạn. Việc xây dựng nhà máy được bắt đầu từ thập kỷ 1970, lò phản ứng số 1 bắt đầu hoạt động năm 1977, tiếp theo là lò phản ứng số 2 (1978), số 3 (1981), và số 4 (1983). Thêm hai lò phản ứng nữa (số 5 và số 6, mỗi lò cũng có khả năng sản xuất 1 gigawatt) đang được xây dựng ở thời điểm xảy ra tai nạn. Bốn tổ máy phát điện đó sử dụng lò phản ứng kiểu [RBMK-1000](/wiki/RBMK).
Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl vẫn tiếp tục sản xuất điện thêm 14 năm sau thảm hoạ và chỉ đóng cửa hoàn toàn vào năm
[2000](/wiki/2000) do sức ép của quốc tế. Một vùng cách ly có bán kính 30 km được thiết lập quanh Chernobyl và đây là một trong những điểm nhiễm phóng xạ đậm đặc nhất trên hành tinh hiện nay. [[5]](#cite_note-5)
## Vụ tai nạn[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=2)]
Thứ bảy ngày
[26 tháng 4](/wiki/26_th%C3%A1ng_4) năm [1986](/wiki/1986), lúc 1:23:40 sáng giờ địa phương, tại [lò phản ứng](/w/index.php?title=L%C3%B2_ph%E1%BA%A3n_%E1%BB%A9ng&action=edit&redlink=1) số 4 nhà máy điện Chernobyl, năng lượng đột ngột tăng vọt ở mức cao gây ra hàng loạt các vụ nổ và làm [tan chảy lõi lò phản ứng hạt nhân](/wiki/N%C3%B3ng_ch%E1%BA%A3y_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n). dẫn đến phát tán một lượng lớn các chất đồng vị phóng xạ vào khí quyển.
### Các nguyên nhân[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=3)]
Có hai giả thuyết chính thức xung đột với nhau về nguyên nhân gây tai nạn. Giả thuyết đầu tiên được đưa ra vào tháng 8 năm 1986 và chỉ buộc tội những người điều hành
[nhà máy điện](/wiki/Nh%C3%A0_m%C3%A1y_%C4%91i%E1%BB%87n). Giả thuyết thứ hai do [Valeri Legasov](/w/index.php?title=Valeri_Legasov&action=edit&redlink=1) ủng hộ và được đưa ra năm 1991, coi nguyên nhân vụ tai nạn là do những yếu kém trong thiết kế lò RBMK, đặc biệt là các [thanh điều khiển](/w/index.php?title=Thanh_%C4%91i%E1%BB%81u_khi%E1%BB%83n&action=edit&redlink=1). Cả hai giả thiết này đều được nhiều nhóm [ủng hộ](/w/index.php?title=%E1%BB%A6ng_h%E1%BB%99&action=edit&redlink=1), gồm cả các nhà thiết kế lò phản ứng, những người điều hành nhà máy điện Chernobyl, và chính phủ. Một số chuyên gia độc lập hiện nay tin rằng không một giả thiết nào trong số hai giả thiết trên là hoàn toàn chính xác.
Một nhân tố quan trọng góp phần vào vụ tai nạn là những người điều hành không được thông báo về những vấn đề của lò phản ứng. Theo một người trong số họ, Anatoliy Dyatlov, những người thiết kế đã biết rằng lò phản ứng sẽ gặp phải nguy hiểm ở một số điều kiện nhưng đã cố tình che đậy thông tin đó. Một lý do khác là ban quản lý nhà máy điện phần lớn gồm những người chưa được đào tạo về kiểu lò RBMK: giám đốc, V.P. Bryukhanov, có kinh nghiệm và đã được đào tạo về nhà máy nhiệt điện dùng than. Kỹ sư trưởng của ông, Nikolai Fomin, cũng là người đã làm việc tại một nhà máy phát điện thông thường. Chính Anatoliy Dyatlov, phó kỹ sư trưởng của các lò phản ứng số 3 và số 4, chỉ có "một số kinh nghiệm về những lò phản ứng hạt nhân loại nhỏ", cụ thể là những lò phản ứng nhỏ kiểu
[VVER](/w/index.php?title=VVER&action=edit&redlink=1) được thiết kế cho các [tàu ngầm](/wiki/T%C3%A0u_ng%E1%BA%A7m) hạt nhân của Liên Xô. Đặc biệt:
- Lò phản ứng có một
[hệ số trống](/w/index.php?title=H%E1%BB%87_s%E1%BB%91_tr%E1%BB%91ng&action=edit&redlink=1)dương lớn rất nguy hiểm. Theo cách hiểu thông thường, điều này có nghĩa là nếu các bong bóng hơi nước hình thành trong nước [làm mát](/w/index.php?title=L%C3%A0m_m%C3%A1t&action=edit&redlink=1)của lò phản ứng, phản ứng hạt nhân sẽ tăng tốc, dẫn tới việc phản ứng xảy ra dễ dàng hơn nếu không có một cơ chế kiểm soát khác. Một điều tồi tệ hơn, khi lò phản ứng sản xuất điện ở mức thấp, hệ số trống dương này không được bù đắp bằng những nhân tố khác, nó làm lò phản ứng mất ổn định và nguy hiểm. Việc lò phản ứng gặp nguy hiểm khi nó sản xuất điện ở mức thấp là điều hoàn toàn xa lạ với trực giác của những người điều hành và họ cũng chưa từng biết đến điều đó.
- Một chỗ yếu kém đáng lưu ý khác của lò phản ứng là thiết kế các thanh điều khiển. Trong một lò phản ứng hạt nhân, các thanh điều khiển được đưa vào trong lò để làm chậm quá trình phản ứng. Tuy nhiên, trong thiết kế lò RBMK, đầu mút của thanh điều khiển được làm bằng
[graphit](/wiki/Than_ch%C3%AC), những phần kéo dài ra (phần thuộc thanh điều khiển ở bên trên các đầu mút, dài khoảng 1 mét) là rỗng và chứa đầy nước, trong khi sự cân bằng của thanh điều khiển - phần thực sự hoạt động, hấp thụ các nơtron và do đó ngăn chặn phản ứng - được làm bằng [cacbua bo](/w/index.php?title=Cacbua_bo&action=edit&redlink=1). Trong vài khoảnh khắc đầu tiên khi các thanh điều khiển kiểu này được đưa vào trong lò, nước làm mát bị những đầu mút bằng graphit chiếm chỗ. Vì thế, (nước) làm mát, một [chất hấp thụ nơtron](/w/index.php?title=Ch%E1%BA%A5t_h%E1%BA%A5p_th%E1%BB%A5_n%C6%A1tron&action=edit&redlink=1), bị graphit chiếm chỗ, một [cơ cấu điều tiết nơtron](/w/index.php?title=C%C6%A1_c%E1%BA%A5u_%C4%91i%E1%BB%81u_ti%E1%BA%BFt_n%C6%A1tron&action=edit&redlink=1)– là một vật chất có tác dụng làm tăng phản ứng hạt nhân chứ không phải làm chậm nó lại. Trong vài giây đầu tiên khi vận hành, các thanh điều khiển "làm tăng" tốc độ phản ứng, chứ không phải làm giảm như mong muốn. Những người điều hành nhà máy điện không hề biết tới điều đó.
- Những người điều hành đã thiếu cẩn trọng và vi phạm các quy trình quản lý nhà máy, một phần vì họ thiếu thông tin về những điểm yếu trong thiết kế của lò. Nhiều hành động trái quy tắc khác cũng góp phần vào nguyên nhân gây ra tai nạn. Một nguyên nhân là sự thiếu trao đổi thông tin giữa những nhân viên phụ trách an toàn và những người điều hành lò vào tối hôm đó.
Cũng cần phải chú ý rằng những người điều hành đã tắt nhiều hệ thống an toàn của lò phản ứng, điều này nói chung là bị cấm ngặt theo những hướng dẫn kỹ thuật điều hành nhà máy.
Theo báo cáo của Uỷ ban chính phủ được đưa ra tháng 8 năm 1986, những người điều hành đã rời ít nhất 204 thanh điều khiển khỏi tâm lò (trong tổng số 211 thanh của kiểu lò này), chỉ còn để lại bảy thanh. Những hướng dẫn kỹ thuật như vừa đề cập ở trên cũng cấm điều hành lò RBMK-1000 khi có ít hơn 15 thanh điều khiển bên trong vùng
[tâm](/wiki/T%C3%A2m) lò phản ứng.
### Các sự kiện[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=4)]
Ngày
[25 tháng 4](/wiki/25_th%C3%A1ng_4) năm [1986](/wiki/1986), lò phản ứng số 4 được dự định dừng hoạt động cho công việc bảo dưỡng thông thường. Và vì thế, người ta đã muốn tận dụng cơ hội này để thử nghiệm khả năng [tua bin](/wiki/Tua_bin) phát điện của lò vẫn cấp đủ điện cho hệ thống an toàn của lò phản ứng (đặc biệt là các bơm nước) trong trường hợp nhà máy bị cắt nguồn điện từ bên ngoài. Các lò phản ứng như kiểu Chernobyl có hai máy phát điện [diesel](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_c%C6%A1_Diesel) luôn để dự phòng, nhưng chúng không thể hoạt động ngay lập tức, vì thế lò phản ứng được dùng để phát động tua bin, tới khi tua bin có thể cắt khỏi lò phản ứng và tự chạy theo lực quay [quán tính](/wiki/Qu%C3%A1n_t%C3%ADnh) của nó, và mục đích của việc thử nghiệm này là kiểm tra xem các tua bin khi đang ở tình trạng chạy theo quán tính có thể cung cấp đủ điện cho các máy bơm hay không trong khi khởi động các máy phát điện dự phòng. Cuộc thử nghiệm này trước đó từng thành công ở một lò phản ứng khác (với đầy đủ mọi quy chuẩn an toàn) và dòng xuất là âm (có nghĩa là, các tua bin phát ra đủ điện trong tình trạng chạy theo quán tính để cung cấp cho các máy bơm), nhưng những cải tiến thêm đã được thực hiện để các tua bin có thể cung cấp đủ năng lượng cho một kiểm nghiệm khác.
Công suất của lò phản ứng Chernobyl-4 được giảm từ mức thông thường 3.200
[MW](/wiki/Watt) nhiệt xuống 1.000 [MW](/wiki/Watt) nhiệt để có thể tiến hành thử nghiệm ở mức độ năng lượng thấp hơn và an toàn hơn. Tuy nhiên, vì có sự chậm trễ trong quá trình thử nghiệm thực tế và lỗi của những người điều hành nên công suất đã giảm xuống quá nhanh, và công suất thực tế giảm xuống còn 30 MW nhiệt. Vì thế, sự tập trung sản phẩm [chất thành tạo hạt nhân](/w/index.php?title=Ch%E1%BA%A5t_th%C3%A0nh_t%E1%BA%A1o_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n&action=edit&redlink=1) là [xenon](/wiki/Xenon)-135 tăng lên (sản phẩm này thường chỉ được dùng trong lò phản ứng hạt nhân ở những điều kiện phát năng lượng lớn). Dù tỷ lệ giảm năng lượng gần tới mức tối đa do các quy định an toàn đề ra, những người điều hành lại không ngừng hoạt động của lò mà tiếp tục thực nghiệm. Hơn nữa, họ đã quyết định ‘làm tắt’ cuộc thực nghiệm và chỉ tăng công suất lên 200 MW. Nhằm thoát khỏi tình trạng hấp thụ hạt nhân dư thừa xenon-135, các [thanh điều khiển](/w/index.php?title=Thanh_%C4%91i%E1%BB%81u_khi%E1%BB%83n&action=edit&redlink=1) được kéo ra khỏi lò nhiều hơn so với mức cho phép trong các quy định an toàn. Lúc 1:05 sáng ngày [26 tháng 4](/wiki/26_th%C3%A1ng_4), như một phần thực nghiệm, các máy bơm nước được dẫn động bằng máy phát tua bin được bật lên; dòng nước do chúng tạo ra vượt quá mức các quy định an toàn cho phép. Dòng nước tăng lên lúc 1:19 sáng—bởi vì nước cũng hấp thu nơtron, nó càng làm tăng dòng nước cần thiết để có thể kéo các thanh điều khiển ra một cách thủ công, tạo ra một tình trạng hoạt động rất không ổn định và nguy hiểm. xxxxnhỏ|311x311px|Luồng hơi phóng xạ được tạo ra ngay sau vụ nổ ban đầu, bằng chứng ở đây là do nhiệt phân hủy. Những mái che lớn của tuabin bị hư hỏng nặng (giữa ảnh). Nóc nhà của lò phản ứng 3 liền kề (phía dưới bên trái) cho thấy có đám cháy nhẹ.]] Lúc 1:23:04 sáng, cuộc thực nghiệm bắt đầu. Tình trạng không ổn định của lò không hề được thể hiện theo bất kỳ cách nào trên thanh điều khiển, và có lẽ không một ai trong đội điều hành biết rõ hoàn toàn về mức độ nguy hiểm. Điện cấp cho các máy bơm nước bị ngắt, và khi chúng đang chạy nhờ vào máy phát điện tua bin chạy theo quán tính, dòng nước bơm giảm đi. Tua bin bị ngắt khỏi lò phản ứng, làm tăng lượng hơi trong lõi lò. Khi nước làm mát nóng lên, các bong bóng hơi hình thành bên trong dòng nước làm mát. Thiết kế đặc biệt điều khiển phản ứng bằng graphit của lò [RBMK](/wiki/RBMK) ở Chernobyl có [hệ số trống](/w/index.php?title=H%E1%BB%87_s%E1%BB%91_tr%E1%BB%91ng&action=edit&redlink=1) dương rất lớn, có nghĩa là năng lượng của lò phản ứng tăng lên nhanh chóng khi không có hiệu ứng hấp thu neutron của nước, và trong trường hợp đó, hoạt động của lò phản ứng dần trở nên bất ổn định và nguy hiểm. Lúc 1:23:40 sáng, những người điều hành ấn nút AZ-5 ("Bảo vệ nguy hiểm khẩn cấp 5") điều khiển một " [SCRAM](/w/index.php?title=SCRAM&action=edit&redlink=1)" — một thiết bị ngắt của lò phản ứng, đưa toàn bộ các thanh điều khiển, gồm cả các thanh điều khiển vận hành thủ công vốn đã được rút ra một cách khinh suất từ trước vào trong lò phản ứng. Vẫn chưa biết rõ liệu đây có phải là một hành động phản ứng khẩn cấp, hay nó chỉ đơn giản là một biện pháp thông thường để ngắt lò phản ứng khi đã hoàn thành một thực nghiệm (lò phản ứng đã được định giờ ngắt cho bảo dưỡng thông thường). Thường mọi người cho rằng SCRAM được dùng để đối phó với trường hợp tăng năng lượng quá nhanh. Mặt khác, Anatoly Dyatlov, là kỹ sư trưởng nhà máy điện nguyên tử Chernobyl khi xảy ra tai nạn, đã viết trong cuốn sách của ông:
|“||
|"Trước 01:23:40, những hệ thống kiểm soát trung tâm... không ghi nhận bất kỳ thay đổi thông số nào cho thấy cần thiết phải sử dụng SCRAM. Hội đồng... đã thu thập và phân tích rất nhiều số liệu và, như đã được chỉ ra trong bản báo cáo của họ, không thể xác định lý do tại sao những người điều hành lại sử dụng SCRAM. Không cần thiết phải biết được lý do đó. Lò phản ứng đơn giản là được ngắt khi thực nghiệm đã hoàn thành." |”|
Vì tốc độ chậm chạp của cơ cấu đưa thanh điều khiển vào trong (18–20 giây để hoàn thành), những đầu rỗng của các thanh và sự chiếm chỗ tạm thời của nước làm mát, SCRAM làm cho mức độ phản ứng tăng lên. Năng lượng được sản xuất ra tăng lên gây ra biến dạng đường dẫn thanh điều khiển. Các thanh điều khiển bị tắc lại sau khi mới chỉ được đưa vào trong một phần ba, và vì thế không thể dừng phản ứng lại được. Lúc 1:23:47 lò phản ứng nhảy lên mức 30 GW, gấp mười lần công suất hoạt động thông thường. Các thanh nhiên liệu bắt đầu chảy ra và áp lực hơi nhanh chóng tăng lên gây ra một vụ
[nổ hơi](/w/index.php?title=N%E1%BB%95_h%C6%A1i&action=edit&redlink=1) lớn, làm bắn tung và phá huỷ nắp lò phản ứng, làm vỡ các ống dẫn nước làm mát và sau đó thổi bay một mảng trần.
Để giảm giá thành xây dựng và vì kích cỡ to lớn của lò phản ứng, nó chỉ được xây dựng tường chắn một phần. Điều này làm cho chất ô nhiễm phóng xạ thoát ra ngoài không khí sau khi vụ nổ thổi bay lớp vỏ đầu tiên. Sau đó, một phần mái sụp xuống,
[ôxy](/wiki/%C3%94xy) tràn vào — cộng với nhiệt độ cực cao của nhiên liệu lò phản ứng và [graphit](/wiki/Than_ch%C3%AC) của bộ phận điều tiết — gây cháy graphit. Đám cháy này góp phần lớn vào sự lan tràn nhiên liệu phóng xạ và các nguyên tố gây ô nhiễm ra các vùng xung quanh.
Có một số mâu thuẫn về những sự kiện chính xác đã xảy ra sau 1:22:30 (theo giờ địa phương) vì có sự trái ngược giữa những lời kể của nhân chứng và những thông tin lưu trữ của nhà máy. Giả thuyết được chấp nhận rộng rãi là những sự kiện được liệt kê ở trên. Theo giả thuyết này, vụ nổ đầu tiên xảy ra vào khoảng 1:23:47, bảy giây sau khi những người vận hành lò phản ứng kích hoạt "
[SCRAM](/w/index.php?title=SCRAM&action=edit&redlink=1)". Thỉnh thoảng cũng có ý kiến cho rằng vụ nổ đã xảy ra ‘trước khi’ hay ngay lập tức sau khi vận hành SCRAM (đây cũng là quan điểm của Uỷ ban Xô viết điều tra vụ tai nạn). Sự phân biệt này là quan trọng, bởi vì nếu lò phản ứng đạt tới tình trạng tới hạn trong vài giây sau khi vận hành SCRAM, thì lý do có thể bị gán cho thiết kế của các thanh điều khiển, trong khi nếu vụ nổ xảy ra lúc vận hành SCRAM thì lỗi sẽ được quy cho những người điều hành. Quả thực, vụ nổ giống như với một trận động đất yếu, tương đương với cường độ của một trận [động đất](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_%C4%91%E1%BA%A5t) 2,5 độ, đã được ghi lại lúc 1:23:39 ở vùng Chernobyl. Tình hình càng phức tạp bởi sự thực là nút điều khiển đã được ấn nhiều hơn một lần, và người bấm nút đó đã chết hai [tuần](/wiki/Tu%E1%BA%A7n) sau đó vì bị [nhiễm độc phóng xạ](/wiki/Nhi%E1%BB%85m_%C4%91%E1%BB%99c_ph%C3%B3ng_x%E1%BA%A1). [Tháng 1](/wiki/Th%C3%A1ng_m%E1%BB%99t), [1993](/wiki/1993), [IAEA](/wiki/C%C6%A1_quan_N%C4%83ng_l%C6%B0%E1%BB%A3ng_Nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF) đưa ra một phân tích đã sửa đổi về tai nạn Chernobyl, cho rằng lý do chính của vụ này là thiết kế lò phản ứng chứ không phải lỗi của những người điều hành. Bản phân tích của IAEA năm 1986 đã cho rằng những hành động của những người điều hành là nguyên nhân chính gây ra tai nạn.
### Phát tán phóng xạ[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=5)]
- Báo cáo ngắn của cơ quan
[OSTI](/w/index.php?title=OSTI&action=edit&redlink=1)về lượng phóng thích của đồng vị phóng xạ [[7]](#cite_note-7)
- Báo cáo chi tiết từ
[OECD](/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%E1%BB%A3p_t%C3%A1c_v%C3%A0_Ph%C3%A1t_tri%E1%BB%83n_Kinh_t%E1%BA%BF)(1,85 MB PDF) [[8]](#cite_note-8)
Tại mỗi thời điểm khác nhau sau vụ nổ, những đồng vị phóng xạ khác nhau đưa đến những cường độ phóng xạ khác nhau. Chỉ có thể đo lường được độ ảnh hưởng phóng xạ tia gamma cho người đứng lộ thiên. Còn người núp trong nhà thì khó dự đoán hơn.
Ảnh hưởng của các sản phẩm phân rã hạt nhân sẽ được tham khảo nơi khác, bài này chỉ chú tâm đến các loại đồng vị phóng xạ tụng ra trong vụ nổ Chernobyl.
Những loại đồng vị phóng xạ của nguyên liệu nguyên tử được phóng thích theo nhiệt độ sôi của từng chất, phần lớn độ phóng xạ nằm trong lõi lò nguyên tử được giữ yên trong đó.
- Những khí hiếm như
[Kr](/wiki/Krypton)và [Xe](/wiki/Xenon)trong lò bị thả tung ra khí quyển trong đợt nổ hơi nước đầu tiên.
- Khoảng 55% chất phóng xạ
[iốt](/wiki/I%E1%BB%91t)bị tung ra trong thể hơi, thể đặc nhỏ li ti và trong thể các phân tử sinh hóa có iốt. [Xezi](/wiki/X%C3%AAzi)và [telua](/wiki/Telua)bị phóng thích dưới dạng dung khí
- Có hai dạng tinh thể được phóng thích, loại nhỏ (0,3 - 1,5 micromet) và loại lớn (10 micromet). Loại lớn chứa 80-90% các chất phóng xạ khó thành hơi (
95 [Zr](/w/index.php?title=Ziriconi&action=edit&redlink=1), 95 [Nb](/wiki/Niobi), 140 [La](/wiki/Lantan), 144 [Ce](/wiki/Xeri)) và các nguyên tố trên urani ( [neptuni](/wiki/Neptuni), [plutoni](/wiki/Plutoni)và các [actini phụ](/w/index.php?title=Actini_ph%E1%BB%A5&action=edit&redlink=1)) đính vào trong lưới [ôxít urani](/w/index.php?title=%C3%94x%C3%ADt_urani&action=edit&redlink=1).
### Đối phó thảm hoạ tức thời[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=6)]
Mức độ thảm họa vượt quá khả năng đối phó của các quan chức địa phương không có sự chuẩn bị cũng như sự thiếu thốn thiết bị thích hợp. Hai trong số bốn
[máy đo liều lượng](/w/index.php?title=M%C3%A1y_%C4%91o_li%E1%BB%81u_l%C6%B0%E1%BB%A3ng&action=edit&redlink=1) tại lò phản ứng số bốn đều có các giới hạn 1 [milliröntgen](/w/index.php?title=R%C3%B6ntgen&action=edit&redlink=1) trên giây. Hai chiếc kia có giới hạn 1.000 R/s; sau vụ nổ mọi người không thể vào tiếp cận một máy, còn chiếc kia bị hỏng khi được bật lên. Vì thế kíp kỹ thuật viên tại chỗ chỉ biết chắc chắn rằng mức độ phóng xạ tại đa số các vị trí trong lò phản ứng vượt quá 4 R/h (mức độ thật sự lên tới 20.000 roentgen trên giờ ở một số vị trí; mức gây chết người ở khoảng 500 roentgen trên 5 giờ).
Điều này khiến người chỉ huy kíp kỹ thuật viên,
[Alexander Akimov](/w/index.php?title=Alexander_Akimov&action=edit&redlink=1), cho rằng lò phản ứng còn nguyên vẹn. Bằng chứng về các mảnh graphit và nhiên liệu rơi vung vãi quanh khu vực bị bỏ qua, và những kết quả lấy được từ các máy đo liều lượng khác vào lúc 4:30 sáng giờ địa phương bị gạt bỏ vì ông cho rằng các máy đo đã báo sai. Akimov tiếp tục ở lại với kíp kỹ thuật viên tới sáng, tìm cách bơm nước vào trong lò phản ứng. Không một ai trong số họ mặc quần áo bảo hộ. Đa số họ, gồm cả chính Akimov, đều chết vì tiếp xúc phóng xạ ba tuần sau thảm hoạ.
Một thời gian ngắn sau vụ tai nạn, những người lính cứu hỏa tới nơi và tìm cách dập lửa. Họ không được thông báo về mức độ nguy hiểm từ những đám khói phóng xạ và các loại mảnh vụn ở đó. Tới 5 giờ sáng ngọn lửa được dập tắt, nhưng nhiều lính cứu hỏa đã bị nhiễm phóng xạ liều cao. Ủy ban do chính phủ thành lập điều tra vụ tai nạn tới Chernobyl vào buổi chiều ngày
[26 tháng 4](/wiki/26_th%C3%A1ng_4). Khi đó, 2 người đã chết và 52 người đang nằm trong bệnh viện. Trong đêm ngày [26 tháng 4](/wiki/26_th%C3%A1ng_4)– [27 tháng 4](/wiki/27_th%C3%A1ng_4)— hơn 24 giờ sau vụ nổ — Ủy ban đối mặt với nhiều bằng chứng cho thấy mức độ phóng xạ rất cao và một số ca nhiễm phóng xạ, nhận thức được sự cần thiết phải phá bỏ lò phản ứng và ra lệnh sơ tán dân cư ở thành phố [Pripyat](/wiki/Pripyat,_Ukraina) lân cận. Để giảm bớt số hành lý mang theo, người dân ở đó được thông báo rằng sự sơ tán chỉ là tạm thời, trong ba ngày. Vì thế, tại Pripyat vẫn còn nhiều đồ đạc cá nhân không bao giờ được chuyển đi nữa vì nhiễm phóng xạ. Theo những người lính cứu hỏa tận mắt chứng kiến khi tham gia cứu nạn trước khi họ qua đời (như được đưa tin trong loạt phim truyền hình *Nhân chứng* của BBC), một người cho rằng ông thấy phóng xạ có "vị như kim loại", và thấy cảm giác tương tự cảm giác của gim và kim đâm trên mặt.
Trong nỗ lực vô ích nhằm dập tắt đám cháy, số nước được vội vã bơm vào lò phản ứng đã ngấm xuống mặt đất bên dưới lò. Vấn đề là các loại nhiên liệu và nguyên liệu khác đã bắt đầu âm ỉ cháy theo cách của chúng thông qua sàn lò, việc ném các loại nhiên liệu khác từ trực thăng xuống càng gây ủ kín đám cháy khiến nhiệt độ tăng thêm. Nếu nguyên liệu này tiếp xúc với nước, nó có thể gây ra một vụ nổ nhiệt có thể còn nguy hiểm hơn cả vụ nổ đầu tiên và theo ước tính có thể biến một vùng đất có bán kính hàng trăm dặm từ nhà máy trở thành nơi không thể ở được trong vòng ít nhất 100 năm.
Để ngăn chặn trường hợp này, "đội xử lý"—các thành viên quân đội và những công nhân khác— được chính phủ Xô viết gửi tới để dọn sạch hiện trường. Hai trong số đó được trang bị đồ bảo hộ ướt để mở các cổng xối nhằm thông hơi cho số nước nhiễm phóng xạ, nhờ thế ngăn chặn khả năng nổ nhiệt.
Những người đó, và những người khác thuộc đội xử lý cũng như các lính cứu hỏa tham gia dọn dẹp không được thông báo về sự nguy hiểm họ phải đối mặt. [9]
Số rác phóng xạ nguy hiểm nhất được tập hợp bên trong phần còn đứng vững của lò phản ứng. Chính lò phản ứng cũng được bao phủ ngoài bằng các bao cát,
[chì](/wiki/Ch%C3%AC) và [bo](/wiki/Bo) ném xuống từ máy bay trực thăng (khoảng 5.000 [tấn](/wiki/T%E1%BA%A5n) trong tuần lễ sau vụ tai nạn). Tới tháng 12 năm 1986 một [quan tài](/wiki/M%E1%BB%99) bê tông lớn đã được dựng lên, để phủ kín lò phản ứng và những rác phóng xạ bên trong.(The Social Impact of the Chernobyl Disaster, 1988, p166, by David R. Marples [ISBN 0-333-48198-4](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/0333481984))
Nhiều phương tiện do đội xử lý sử dụng bị bỏ lại rải rác xung quanh vùng Chernobyl cho đến tận ngày nay.
[[10]](#cite_note-10)
## Những ảnh hưởng của vụ thảm hoạ[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=7)] *Xem bài chính:* [Những hậu quả của thảm hoạ Chernobyl](/w/index.php?title=Nh%E1%BB%AFng_h%E1%BA%ADu_qu%E1%BA%A3_c%E1%BB%A7a_th%E1%BA%A3m_ho%E1%BA%A1_Chernobyl&action=edit&redlink=1)
### Những hậu quả tức thời[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=8) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=8)]
Hiện tượng tan chảy hạt nhân gây ra một đám mây phóng xạ lan rộng tới
[Nga](/wiki/Nga), [Belarus](/wiki/Belarus) và [Ukraina](/wiki/Ukraina), ngoài ra còn thêm những vùng khác tại châu Âu như một phần [Thổ Nhĩ Kỳ](/wiki/Th%E1%BB%95_Nh%C4%A9_K%E1%BB%B3), [Moldova](/wiki/Moldova), [Litva](/wiki/Litva), [Phần Lan](/wiki/Ph%E1%BA%A7n_Lan), [Na Uy](/wiki/Na_Uy), [Thụy Điển](/wiki/Th%E1%BB%A5y_%C4%90i%E1%BB%83n), [Áo](/wiki/%C3%81o), [Cộng hòa Séc](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c) và [Cộng hòa Slovakia](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_Slovakia), [Slovenia](/wiki/Slovenia), [Thụy Sĩ](/wiki/Th%E1%BB%A5y_S%C4%A9), [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c), [Italia](/wiki/%C3%9D), [Pháp](/wiki/Ph%C3%A1p) (gồm cả [Corsica](/wiki/Corse) ) và [11] [Anh](/wiki/V%C6%B0%C6%A1ng_qu%E1%BB%91c_Li%C3%AAn_hi%E1%BB%87p_Anh_v%C3%A0_B%E1%BA%AFc_Ireland) .. Trên thực tế, bằng chứng đầu tiên xuất hiện tại các nước khác là hiện tượng phát tán phóng xạ đã xảy ra không chỉ từ Xô viết mà cả từ Thụy Điển, ngày [[12]](#cite_note-TORCH-12) [27 tháng 4](/wiki/27_th%C3%A1ng_4)các công nhân làm việc tại [Nhà máy điện nguyên tử Forsmark](/w/index.php?title=Nh%C3%A0_m%C3%A1y_%C4%91i%E1%BB%87n_nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD_Forsmark&action=edit&redlink=1)(gần 1.100 km từ Chernobyl) đã phát hiện thấy các hạt phóng xạ trên quần áo của họ. Chính việc người Thụy Điển tìm kiếm nguồn gốc phát tán phóng xạ và xác định rằng nhà máy điện nguyên tử của họ không bị rò rỉ khiến bắt đầu có những ý kiến lo ngại về một tai nạn hạt nhân nghiêm trọng ở phía tây Liên bang Xô viết. Tại Pháp, nước này cho rằng đám mây phóng xạ đã dừng lại ở biên giới Đức, Italia. Vì thế, một số loại thực phẩm đã bị cấm sử dụng ở Italia vì nguyên nhân phóng xạ (đặc biệt là nấm), chính quyền Pháp không đưa ra bất kỳ một biện pháp đối phó nào, với mục đích ngăn chặn nỗi sợ hãi của người dân.
Ô nhiễm từ tai nạn Chernobyl lan ra các vùng nông thôn xung quanh ở mức độ khác nhau, tùy thuộc vào điều kiện thời tiết. Các báo cáo từ phía các nhà khoa học Xô viết và phương Tây cho thấy Belarus tiếp nhận 60% lượng ô nhiễm của toàn bộ Liên bang Xô viết cũ. Tuy nhiên báo cáo TORCH 2006 cho thấy một nửa số hạt hay hơn đã rơi xuống bên ngoài Ukraina, Belarus và Nga. Một diện tích đất đai rộng của
[Liên bang Nga](/wiki/Nga) phía nam [Bryansk](/wiki/Bryansk) và nhiều vùng khác phía tây bắc Ukraina cũng bị ô nhiễm.
203 người phải vào viện ngay lập tức, trong số đó 31 người đã chết (28 trong số này vì nhiễm phóng xạ cấp tính)
[phóng xạ](/wiki/Ph%C3%B3ng_x%E1%BA%A1) (từ khói) (để thảo luận về những đồng vị quan trọng hơn trong bụi phóng xạ, xem [các sản phẩm phân rã hạt nhân](/w/index.php?title=C%C3%A1c_s%E1%BA%A3n_ph%E1%BA%A9m_ph%C3%A2n_r%C3%A3_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n&action=edit&redlink=1)). 135.000 người phải sơ tán khỏi vùng, gồm 50.000 người từ thị trấn [Pripyat](/wiki/Pripyat,_Ukraina) cạnh đó. Các quan chức y tế dự đoán rằng trong vòng 70 năm tiếp theo tỷ lệ mắc bệnh ung thư sẽ tăng thêm 2% trong số những người đã tiếp xúc 5–12 (tùy theo nguồn) E [Bq](/wiki/Becquerel) [ô nhiễm phóng xạ](/wiki/%C3%94_nhi%E1%BB%85m_ph%C3%B3ng_x%E1%BA%A1) thoát ra từ lò phản ứng. Khoảng 10 người nữa cũng đã chết vì ung thư do nguyên nhân từ vụ tai nạn.
Các nhà khoa học Xô viết thông báo rằng lò phản ứng số 4 của nhà máy Chernobyl chứa khoảng 180-190 tấn nhiên liệu và các sản phẩm phân rã hạt nhân
[điôxít urani](/w/index.php?title=%C4%90i%C3%B4x%C3%ADt_urani&action=edit&redlink=1). Ước tính số lượng đã phát tán chiếm từ 5 đến 30%, nhưng một số thành viên đội xử lý đã vào trong quan tài bê tông che phủ ngoài và cả lò phản ứng - như Usatenko và Karpan - cho rằng không quá 5-10% nhiên liệu còn lại bên trong; quả thực, các bức ảnh chụp vỏ lò phản ứng cho thấy nó hầu như trống rỗng. Bởi vì sức nóng mạnh liệt của ngọn lửa, đa số nhiên liệu đã bị đẩy bay lên cao vào khí quyển (vì không có [tường chắn ô nhiễm](/w/index.php?title=T%C6%B0%E1%BB%9Dng_ch%E1%BA%AFn_%C3%B4_nhi%E1%BB%85m&action=edit&redlink=1) để giữ chúng lại).
Những người công nhân tham gia vào quá trình cứu chữa và dọn dẹp sau tai nạn được gọi là "
[thành viên đội xử lý](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn_%C4%91%E1%BB%99i_x%E1%BB%AD_l%C3%BD&action=edit&redlink=1)", nhận những liều phóng xạ cao. Theo các ước tính của Liên Xô, khoảng từ 300.000 tới 600.000 thành viên đội xử lý tham gia vào việc sơ tán một vùng rộng 30 km quanh lò phản ứng, nhưng nhiều người trong số họ vẫn đi vào khu vực này trong thời gian hai năm kể từ vụ tai nạn... [[13]](#cite_note-13)
Một số trẻ em trong các vùng bị ô nhiễm bị nhiễm
[phóng xạ](/wiki/Ph%C3%B3ng_x%E1%BA%A1) ở mức cao tới 50 [gray](/wiki/Gray_(%C4%91%C6%A1n_v%E1%BB%8B)) (Gy) vì nhiễm phóng xạ [iốt-131](/wiki/I%E1%BB%91t), một chất đồng vị có thời gian tồn tại khá ngắn, với thời gian [bán rã](/w/index.php?title=B%C3%A1n_r%C3%A3&action=edit&redlink=1) 8 ngày, do sử dụng sữa bị nhiễm phóng xạ sản xuất trong vùng. Nhiều cuộc nghiên cứu đã chỉ ra rằng tỷ lệ mắc [ung thư tuyến giáp](/wiki/Ung_th%C6%B0_tuy%E1%BA%BFn_gi%C3%A1p) trong trẻ em tại Belarus, Ukraina và Nga đã tăng rõ rệt. Ngoài ra cũng có thể nhận thấy số lượng người bị bệnh [bạch cầu](/wiki/B%E1%BA%A1ch_c%E1%BA%A7u) tăng cao, nhưng điều này sẽ được coi thêm là một bằng chứng trong vài năm tới khi số người mắc các chứng ung thư khác cũng tăng. Chưa có bằng chứng về bất thường trong sinh sản hay những bệnh tật do phóng xạ khác trong dân chúng cả ở vùng bị ô nhiễm hay các vùng lân cận được chứng minh liên quan trực tiếp tới vụ Chernobyl .
### Những ảnh hưởng lâu dài đến sức khoẻ[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=9) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=9)] ![ ](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Chornobyl_radiation_map.jpg/400px-Chornobyl_radiation_map.jpg)
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Chornobyl_radiation_map.jpg/400px-Chornobyl_radiation_map.jpg)
[Curie](/wiki/Curie)trên mét vuông (1 curie bằng 37 gigabecquerels (GBq) hay chính xác 37 tỷ [becquerels](/w/index.php?title=Becquerels&action=edit&redlink=1).
Ngay sau vụ nổ, người ta lo sợ về tác hại sức khỏe của chất phóng xạ iốt, với chu kỳ bán rã là 8 ngày. Hiện nay thì có lo ngại về chất
[stronti](/wiki/Stronti)-90 và [xezi](/wiki/X%C3%AAzi)-137 ô nhiễm trong đất, với chu kỳ bán rã là 30 năm. Xezi-137 qua đất thấm vào cây cỏ, sâu bọ, các giống nấm, lẫn vào thực phẩm địa phương. Nhiều khoa học gia tiên đoán rằng ảnh hưởng phóng xạ sẽ có tác hại đền nhiều thế hệ trong tương lai.
36 tiếng đồng hồ sau vụ nổ, chính quyền Xô viết tổ chức di tản dân cư sinh sống chung quanh nhà máy điện hạt nhân Chernobyl.
[[14]](#cite_note-14) Đến tháng 5 [15] [1986](/wiki/1986), dân cư trong vòng bán kính 30 km - khoảng 116.000 người - được di tản định cư nơi khác. Khu vực bỏ trống gọi là "Khu vực xa lánh". Tuy nhiên, tác hại phóng xạ đi xa hơn vòng bán kính 30 km này.
Vấn đề tác hại lâu dài với sức khỏe dân chúng hiện nay vẫn chưa ngã ngũ. Ngoài 300.000 người tái định cư vì tai nạn này; hàng triệu vẫn sinh sống trong khu vực bị nhiễm xạ. Tuy thế, phần lớn những người bị tác hại thường bị ít và không có bằng chứng cụ thể chứng minh tăng số tử vong, quái thai và bệnh tật bẩm sinh, ung thư trong những người này. Nếu có xét nghiệm một vài trường hợp, không thể khẳng định nguyên nhân là do tai nạn lò nguyên tử.
Một điều đáng ghi nhận là nghiên cứu về tác hại sực khỏe dân chúng trong thảm họa này bị cản trở bởi chính quyền Xô viết lúc bấy giờ, và các khảo cứu khoa học thường thiếu minh bạch dân chủ. Tại Belarus năm
[1999](/wiki/1999), khi khoa học gia [Yuri Bandazhevsky](/w/index.php?title=Yuri_Bandazhevsky&action=edit&redlink=1) đặt câu hỏi về ước tính chính thức hậu quả của thảm họa Chernobyl và sự xác đáng của giới hạn tối đa chính thức 1.000 Bq/kg, ông đã bị đàn áp về mặt chính trị, bị bỏ tù từ năm [2001](/wiki/2001) cho đến [2005](/wiki/2005) về tội nhận hối lộ, sau khi ông công bố báo cáo năm 1999 phê phán nghiên cứu chính thức đã bị dàn xếp đối với thảm họa Chernobyl.
#### Những hạn chế về thực phẩm[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=10) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=10)]
Hai mươi năm sau thảm hoạ, những quy định hạn chế về sản xuất, vận chuyển và tiêu thụ thực phẩm bị ô nhiễm bụi phóng xạ Chernobyl vẫn có hiệu lực. Tại Anh quốc, 374 trang trại với diện tích 750 km
2 và 200.000 con cừu thuộc diện hạn chế này. Tại nhiều vùng tại Thụy Điển và Phần Lan, các quy định được áp dụng cho các loại động vật nuôi, gồm cả tuần lộc, trong tự nhiên và gần tự nhiên. Theo bản báo cáo TORCH 2006, "tại một số vùng thuộc Đức, Áo, Italia, Thụy Điển, Phần Lan, Latvia và Ba Lan, các loại thú hoang dã (gồm lợn lòi và hươu), các loại nấm rừng, trứng cá và cá ăn sâu bọ từ có hàm lượng xezi-137 trên mỗi kg trọng lượng lên tới hàng ngàn Bq", trong khi "tại Đức, mức độ xezi-137 trong thịt lợn lòi hoang ở mức 40.000 Bq/kg. Mức độ trung bình là 6.800 Bq/kg, lớn gấp mười lần giới hạn của EU là 600 Bq/kg". Ủy ban châu Âu cho rằng "Vì thế các quy định đối với một số loại thực phẩm từ một số quốc gia thành viên cần phải được duy trì trong nhiều năm nữa". [[12]](#cite_note-TORCH-12)
Năm 2006, các trang trại nuôi cừu ở một số vùng tại Anh vẫn là đối tượng thanh tra, có thể khiến chúng bị cấm tham gia thị trường thực phẩm của con người bởi lượng ô nhiễm tăng lên do nguyên nhân vụ thảm hoạ:
"Một số chất phóng xạ, chủ yếu là [xezi-137]phóng xạ, đã tích tụ tại một số vùng cao nguyên nước Anh, nơi thường có các trang trại nuôi cừu. Vì những đặc tính hóa học và vật lý đặc biệt của các kiểu đất than bùn tại các vùng đó, xezi phóng xạ vẫn có thể dễ dàng chuyển từ đất vào trong cây cỏ và vì thế tích tụ trong thịt cừu. Một giới hạn tối đa ở mức 1.000 [Becquerel]xezi phóng xạ trên 1 kilôgam (Bq/kg) đã được áp đặt trên thịt cừu để bảo vệ người tiêu dùng. Giới hạn này được Anh quốc đưa ra năm 1986, dựa trên sự tư vấn từ nhóm chuyên gia của Ủy ban châu Âu theo Điều 31. Theo quyền được quy định trong [Luật Bảo vệ Môi trường và Thực phẩm]1985 (FEPA), Các quy định khẩn cấp đã được sử dụng từ năm 1986 để đưa ra những áp đặt giới hạn trên việc vận chuyển và bán thịt cừu vượt mức giới hạn tại một số vùng của [Cumbria], [Bắc Wales], [Scotland]và [Bắc Ireland]... Khi các quy định khẩn cấp được đưa ra áp dụng năm 1986, các vùng hạn chế rất rộng, bao gồm tới 9.000 trang trại và hơn 4 triệu con cừu. Từ năm 1986, các vùng buộc phải tuân theo quy định hạn chế đã giảm nhiều và hiện chỉ còn 374 trang trại, hay một phần các trang trại với khoảng 200.000 con cừu. Con số này có nghĩa số lượng trang trại đã giảm tới 95% kể từ năm 1986, chỉ một số vùng tại Cumbria, Tây Nam Scotland và Bắc Wales, vẫn phải tuân thủ giới hạn này. [[16]]
Tại Na Uy,
[người Sami](/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Sami) bị ảnh hưởng bởi thực phẩm ô nhiễm ( [tuần lộc](/wiki/Tu%E1%BA%A7n_l%E1%BB%99c) đã bị nhiễm phóng xạ khi ăn [địa y](/wiki/%C4%90%E1%BB%8Ba_y), vốn là loài rất nhạy cảm với phóng xạ) [[17]](#cite_note-17)
### Tranh cãi về những ước tính thương vong[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=11) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=11)]
#### Báo cáo của Diễn đàn Chernobyl[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=12) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=12)]
Tháng 9 năm 2005, một bản thảo báo cáo vắn tắt của Diễn đàn Chernobyl, gồm một số cơ quan Liên hiệp quốc như
[Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế](/wiki/C%C6%A1_quan_N%C4%83ng_l%C6%B0%E1%BB%A3ng_Nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF) (IAEA), [Tổ chức Y tế Thế giới](/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_Y_t%E1%BA%BF_Th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi) (WHO), [Chương trình Phát triển Liên hiệp quốc](/wiki/Ch%C6%B0%C6%A1ng_tr%C3%ACnh_Ph%C3%A1t_tri%E1%BB%83n_Li%C3%AAn_Hi%E1%BB%87p_Qu%E1%BB%91c) (UNDP), các tổ chức Liên hiệp quốc khác và các chính phủ Belarus, Liên bang Nga và Ukraina, đưa ra con số dự đoán tổng số người chết vì vụ tai nạn là 4.000 . Con số do WHO đưa ra gồm 47 công nhân đã chết vì [3] [hội chứng phóng xạ cấp tính](/w/index.php?title=H%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A9ng_ph%C3%B3ng_x%E1%BA%A1_c%E1%BA%A5p_t%C3%ADnh&action=edit&redlink=1)là nguyên nhân trực tiếp của phóng xạ từ vụ thảm họa và 9 trẻ em chết vì ung thư tuyến giáp, trong tổng số 4.000 trường hợp ung thư được xảy ra với tổng số 600.000 người bị phơi nhiễm ở mức độ cao nhất. Bản báo cáo đầy đủ về các hiệu ứng với sức khỏe người dân của WHO được Liên hiệp quốc chấp nhận và được xuất bản tháng 4 năm 2006, gồm có cả việc dự đoán thêm 5.000 trường hợp ảnh hưởng thêm từ những vùng bị ô nhiễm tại Belarus, Nga và Ukraina và cho rằng, tổng số 9.000 sẽ chết vì ung thư trong 6,8 triệu người Xô viết bị nhiễm độc nặng nhất [[18]](#cite_note-18) . [[19]](#cite_note-Nature_2006-19)
#### Báo cáo năm 2006 của TORCH[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=13) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=13)]
Thành viên
[Đảng Xanh](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%A3ng_Xanh&action=edit&redlink=1) Đức [MEP](/w/index.php?title=MEP&action=edit&redlink=1) (thành viên của Nghị viện châu Âu) [Rebecca Harms](/w/index.php?title=Rebecca_Harms&action=edit&redlink=1), đã tiến hành lập một bản báo cáo (TORCH, The Other Report on Chernobyl) năm 2006 hưởng ứng theo bản báo cáo của Liên hiệp quốc; trong đó cho rằng:
"Về diện tích đất đai Belarus (với 22% tổng diện tích) và Áo (13%) là những nước bị ảnh hưởng ô nhiễm ở mức cao nhất. Các nước khác cũng bị ảnh hưởng trầm trọng; ví dụ như, hơn 5% diện tích Ukraina, Phần Lan và nhiều vùng rộng lớn tại Thụy Điển bị ô nhiễm ở mức cao (> 40.000 Bq/m(Xem bản đồ phân bố xezi-137 tại châu Âu) 2xezi-137). Hơn 80% Moldova, phần tại châu Âu của Thổ Nhĩ Kỳ, Slovenia, Thụy Sĩ, Áo và Cộng hoà Slovak bị ảnh hưởng ở mức độ thấp hơn (> 4.000 Bq/m 2xezi-137). 44% nước Đức và 34% Anh quốc cũng bị ảnh hưởng ở mức độ tương tự." [[12]]
IAEA/WHO và UNSCEAR lưu tâm tới những vùng bị ảnh hưởng ở mức cao hơn 40.000 Bq/m
2; bản báo cáo của TORCH cũng bao gồm những vùng bị ảnh hưởng ở mức lớn hơn 4.000 Bq/m 2 of Cs-137. Bản báo cáo TORCH 2006 "ước tính rằng hơn một nửa lượng iốt-131 từ Chernobyl [làm tăng nguy cơ ung thư tuyến giáp] rơi bên ngoài lãnh thổ Liên bang Xô viết cũ. Có lẽ liên quan tới con số thông báo về những ca ung thư tuyến giáp tăng cao ở Cộng hoà Czech và Anh quốc, nhưng **vẫn cần tiến hành nghiên cứu thêm** để đánh giá về tác động gây ung thư tuyến giáp tại châu Âu". Bản báo cáo dự đoán rằng sẽ có thêm 30.000 tới 60.000 vụ ung thư gây chết người và cảnh báo rằng những dự đoán về con số thiệt hại nhân mạng do ung thư đó phụ thuộc nhiều vào yếu tố nguy cơ được sử dụng; và dự đoán những ca ung thư tuyến giáp tăng thêm sẽ ở trong khoảng 18.000 và 66.000 tại riêng Belarus phụ thuộc vào hình mẫu phát sinh nguy cơ [[20]](#cite_note-20) ![ ](//upload.wikimedia.org/wikipedia/vi/thumb/3/31/Radioactive_fallout_caesium137_after_Chernobyl.jpg/400px-Radioactive_fallout_caesium137_after_Chernobyl.jpg)
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/vi/thumb/3/31/Radioactive_fallout_caesium137_after_Chernobyl.jpg/400px-Radioactive_fallout_caesium137_after_Chernobyl.jpg)
[kilo Becquerel](/wiki/Becquerel)(kBq) trên mét vuông. Bản quyền của J.Smith và N.A. Beresford, "Chernobyl: Thảm họa và những Hậu quả" (Praxis, Chichester, 2005). Xem thêm [ở đây](http://www.irsn.fr/vf/05_inf/05_inf_1dossiers/05_inf_17_tchernobyl/film_nuage_web.html)để có tấm bản đồ phân bố phóng xạ xezi-137, của [Viện bảo vệ phóng xạ và an toàn hạt nhân Pháp](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%87n_b%E1%BA%A3o_v%E1%BB%87_ph%C3%B3ng_x%E1%BA%A1_v%C3%A0_an_to%C3%A0n_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n_Ph%C3%A1p&action=edit&redlink=1)
#### Tổ chức Hoà bình xanh[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=14) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=14)] [Tổ chức Hòa bình xanh](/w/index.php?title=T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%C3%B2a_b%C3%ACnh_xanh&action=edit&redlink=1) đã chỉ ra những trái ngược trong các bản báo cáo của Diễn đàn Chernobyl, cho rằng một cuộc nghiên cứu năm 1998 của WHO được trích dẫn trong bản báo cáo năm 2005, đưa ra con số 212 người chết trong tổng số 72.000 người nhiễm . Trong bản báo cáo của mình, Hòa bình xanh cho rằng sẽ có thêm 270.000 ca ung thư có liên quan tới vụ Chernobyl và rằng 93.000 người trong số đó sẽ ở mức nguy hiểm, nhưng cũng nói rõ trong bản báo cáo của họ rằng "Những con số được đưa ra gần đây nhất cho thấy chỉ riêng tại Belarus, và Ukraina thảm họa có thể gây ra khoảng 200.000 cái chết nữa trong giai đoạn 1990 và 2004.". Blake Lee-Harwood, giám đốc điều hành của Hòa bình xanh, tin rằng ung thư dường như là nguyên nhân của chưa tới một nửa những ca bệnh nặng và rằng "các vấn đề về ruột, tim và hệ tuần hoàn, hô hấp, nội tiết, và đặc biệt là các hiệu ứng trên hệ miễn dịch," cũng gây ra các ca bệnh nặng. [21]
#### Báo cáo tháng 4 năm 2006 của IPPNW
Theo một bản báo cáo tháng 4 năm 2006 của chi nhánh
[Các thầy thuốc quốc tế ngăn chặn chiến tranh hạt nhân](/w/index.php?title=C%C3%A1c_th%E1%BA%A7y_thu%E1%BB%91c_qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF_ng%C4%83n_ch%E1%BA%B7n_chi%E1%BA%BFn_tranh_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n&action=edit&redlink=1) (IPPNW) tại Đức, với tiêu đề "Hiệu ứng sức khỏe của Chernobyl", hơn 10.000 người hiện bị ảnh hưởng với bệnh ung thư tuyến giáp và 50.000 ca khác sẽ xảy ra trong tương lai. Bản báo cáo tin rằng hàng chục ngàn cái chết sẽ xảy ra trong số những người nhiễm. Tại châu Âu, có lẽ 10.000 ca [dị dạng](/w/index.php?title=Qu%C3%A1i_thai_h%E1%BB%8Dc&action=edit&redlink=1) đã được quan sát thấy trong số trẻ mới sinh vì nguyên nhân phóng xạ từ vụ Chernobyl, với 5.000 ca tử vong trong số trẻ sơ sinh. Họ cũng cho rằng hàng trăm ngàn người làm việc tại địa điểm đó sau khi thảm họa xảy ra hiện đang bị bệnh vì phóng xạ, và hàng chục nghìn người đã chết [[22]](#cite_note-22) . [23]
#### Các nghiên cứu khác[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=15) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=15)]
- Năm 2006 Bộ Y tế Ukraina cho rằng hơn 2,4 triệu người Ukraina, trong đó có 428.000 trẻ em, gặp phải các vấn đề sức khỏe liên quan tới thảm hoạ Chernobyl
. Ảnh hưởng tâm lý hậu thảm hoạ, như bản báo cáo năm 2006 của Liên hiệp quốc chỉ ra, cũng ảnh hưởng tới những [[11]](#cite_note-RFI_24-11) [người rời chỗ nội bộ](/w/index.php?title=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_r%E1%BB%9Di_ch%E1%BB%97_n%E1%BB%99i_b%E1%BB%99&action=edit&redlink=1).
- Một nghiên cứu khác đưa ra tỷ lệ tử vong tại Thụy Điển cao hơn
. [[24]](#cite_note-24)
- Theo
[Liên minh Chernobyl](/w/index.php?title=Li%C3%AAn_minh_Chernobyl&action=edit&redlink=1), tổ chức chính của những người bị nhiễm phóng xạ, 10% trong số 600.000 người nhiễm hiện đã chết, và 165.000 người tàn tật. [[25]](#cite_note-Le_Monde-25)
## So sánh với các thảm hoạ khác[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=16) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=16)]
Thảm họa Chernobyl đã được so sánh với
[Thảm họa Bhopal](/wiki/Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Bhopal) năm 1984. Ngày [3 tháng 12](/wiki/3_th%C3%A1ng_12) năm [1984](/wiki/1984), một nhà máy hóa chất của [Union Carbide](/w/index.php?title=Union_Carbide&action=edit&redlink=1) tại [Bhopal](/wiki/Bhopal), [Ấn Độ](/wiki/%E1%BA%A4n_%C4%90%E1%BB%99) đã để rò rỉ 40 tấn khí độc [isoxyanat metyl](/w/index.php?title=Isoxyanat_metyl&action=edit&redlink=1), gây ra cái chết của ít nhất 15.000, và làm bị thương khoảng từ 150.000 tới 600.000 người khác.
Các thảm họa khác có nguyên nhân từ con người với số tử vong cao gồm:
[Trận lụt Johnstown](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_l%E1%BB%A5t_Johnstown&action=edit&redlink=1), 1889, 2.209 người chết. [Đập Bản Kiều](/wiki/%C4%90%E1%BA%ADp_B%E1%BA%A3n_Ki%E1%BB%81u), 1975, tại Trung Quốc, 171.000 người chết. [Đám Sương mù Khổng lồ 1952](/w/index.php?title=%C4%90%C3%A1m_S%C6%B0%C6%A1ng_m%C3%B9_Kh%E1%BB%95ng_l%E1%BB%93_1952&action=edit&redlink=1), [London](/wiki/Lu%C3%A2n_%C4%90%C3%B4n), [Anh](/wiki/Anh)khoảng 12.000 người chết. [Các vụ tai nạn hạt nhân và phóng xạ](/w/index.php?title=C%C3%A1c_v%E1%BB%A5_tai_n%E1%BA%A1n_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n_v%C3%A0_ph%C3%B3ng_x%E1%BA%A1&action=edit&redlink=1) khác đã nhiều lần xảy ra, dù không vụ nào đạt tới mức ảnh hưởng rộng lớn như thảm hoạ Chernobyl. [Các vụ tai nạn hạt nhân dân sự](/w/index.php?title=Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_v%E1%BB%A5_tai_n%E1%BA%A1n_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n_d%C3%A2n_s%E1%BB%B1&action=edit&redlink=1) có gây thiệt hại nhân mạng đã xảy ra tại [Charlestown](/w/index.php?title=Charlestown&action=edit&redlink=1), [đảo Rhode](/wiki/Rhode_Island) (Hoa Kỳ) ngày [24 tháng 7](/wiki/24_th%C3%A1ng_7) năm [1964](/wiki/1964) (một vụ [tai nạn nghiêm trọng](/w/index.php?title=Tai_n%E1%BA%A1n_nghi%C3%AAm_tr%E1%BB%8Dng&action=edit&redlink=1) đã xảy ra tại nhà máy, giết chết một người) [[26]](#cite_note-26) ; tại [27] [Buenos Aires](/wiki/Buenos_Aires), [Argentina](/wiki/Argentina), ngày [23 tháng 9](/wiki/23_th%C3%A1ng_9)năm [1983](/wiki/1983)(một người chết) , và gần đây nhất là tại nhà máy tái xử lý nhiên liệu hạt nhân [[28]](#cite_note-28) [Tokaimura](/w/index.php?title=Tokaimura&action=edit&redlink=1)Nhật Bản ngày [30 tháng 9](/wiki/30_th%C3%A1ng_9)năm [1999](/wiki/1999)(hai người chết). Những vụ tai nạn hạt nhân nghiêm trọng trước đây gồm [[29]](#cite_note-29) [vụ cháy lò phản ứng Windscale](/w/index.php?title=V%E1%BB%A5_ch%C3%A1y_Windscale&action=edit&redlink=1) [1957](/wiki/1957)tại Anh và vụ tan chảy hạt nhân năm [1979](/wiki/1979)tại nhà máy hạt nhân [Three Mile Island](/w/index.php?title=Three_Mile_Island&action=edit&redlink=1)Hoa Kỳ, cả hai đều không gây thiệt hại nhân mạng.
## Chernobyl sau thảm hoạ[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=17) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=17)]
Vấn đề của nhà máy Chernobyl không chấm dứt với thảm họa tại Lò phản ứng số 4. Lò phản ứng bị hư hại đã được hàn kín bằng 200 mét khối bê tông đặt giữa nơi xảy ra thảm họa và các tòa nhà điều hành. Chính phủ Ukraina tiếp tục cho ba lò phản ứng còn lại hoạt động vì tình trạng thiếu hụt năng lượng trong nước. Một đám cháy đã bùng phát tại Lò phản ứng số 2 năm 1991; chính quyền sau đó tuyên bố rằng lò phản ứng bị hư hại tới mức không thể sửa chữa và cho nó ngừng hoạt động. Lò phản ứng số 1 được cho ngừng chạy tháng 11 năm 1996 như một phần của thỏa thuận giữa chính phủ Ukraina và các tổ chức quốc tế như
[IAEA](/wiki/C%C6%A1_quan_N%C4%83ng_l%C6%B0%E1%BB%A3ng_Nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF) với mục đích chấm dứt hoàn toàn hoạt động của cả nhà máy. Tháng 11 năm 2000, Tổng thống Ukraina [Leonid Kuchma](/wiki/Leonid_Kuchma) đã đích thân bấm nút dừng hoạt động của lò phản ứng hạt nhân số 3 trong một buổi lễ, chính thức chấm dứt hoạt động của toàn bộ nhà máy.
### Nhu cầu tái thiết tương lai[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=18) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=18)]
Quan tài bê tông không phải là một phương án hàn kín hữu hiệu lâu dài cho lò phản ứng đã bị hủy hoại. Việc xây dựng vội vàng, và trong nhiều trường hợp là do các
[rô bốt](/wiki/Robot) công nghiệp tiến hành, khiến nó nhanh chóng lão hoá, và nếu nó sụp đổ, một đám mây bụi phóng xạ khác sẽ được giải phóng. Quan tài bê tông đã hư hại nặng tới mức chỉ cần một rung động nhẹ của Trái Đất hay những trận gió mạnh cũng có thể khiến trần của nó sụp đổ. Một số kế hoạch đã được thảo luận nhằm xây dựng một bức tường bao phủ có độ tin cậy lớn hơn.
Theo những ước tính chính thức, khoảng 95% nhiên liệu (khoảng 180
[tấn](/wiki/T%E1%BA%A5n)) trong lò phản ứng tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn vẫn còn lại bên trong quan tài bê tông, với tổng lượng phóng xạ lên tới gần 180 triệu [curie](/wiki/Curie) (670 [PBq](/wiki/Becquerel)). Vật liệu phóng xạ gồm các mảnh lõi, bụi và "những vật liệu chứa nhiên liệu" (FCM) kiểu dung nham chảy qua lò phản ứng hạt nhân đã bị hư hại trước khi cứng lại dưới dạng gốm. Theo những ước tính thận trọng, ít nhất có bốn tấn bụi phóng xạ bên trong quan tài. Tuy nhiên, những ước tính gần đây đã gây nghi ngờ lớn về những con số được đưa ra từ trước về số lượng nhiên liệu còn lại trong lò. Một số ước tính hiệu nay cho rằng tổng lượng nhiên liệu trong lò phản ứng chỉ khoảng 70% nhiên liệu nạp ban đầu, tuy nhiên IAEA vẫn cho rằng chưa tới 5% nhiên liệu đã thất thoát do vụ nổ. Hơn nữa, một số người tham gia vào việc cứu hộ ước tính rằng chỉ 5-10% nguyên liệu nạp ban đầu còn lại bên trong quan tài bê tông.
Nước vẫn tiếp tục chảy vào trong quan tài, khiến các vật liệu phóng xạ rò rỉ qua lò phản ứng đã bị hư hại và có thể cả vào trong nước ngầm tại các khu vực quanh đó. Móng của lò phản ứng dần chứa đầy nước đã bị ô nhiễm nhiên liệu hạt nhân và bị coi là loại rác có mức độ phóng xạ cao. Dù các công việc sửa chữa đã được tiến hành tại một số lỗ lớn nhất bên trên mái quan tài, nó vẫn không tài nào hàn kín được toàn bộ, và tình trạng mái sẽ ngày càng tồi tệ thêm.
Quan tài bê tông, không hoàn toàn kín với không khí bên ngoài, sẽ nóng lên nhanh hơn khi nó lạnh đi. Điều này khiến lượng ẩm bên trong quan tài tăng lên. Lượng ẩm cao lại ăn mòn bê tông và cốt thép của nó.
Hơn nữa, bụi đang ngày càng trở thành một vấn đề bên trong quan tài bê tông. Các nguyên tử phóng xạ ở mọi kích thước, lượng bụi tro chiếm tỷ lệ lớn bên trong đó. Những dòng đối lưu hòa lẫn với dòng khí xâm nhập từ bên ngoài ngày càng khuấy đảo và đưa thêm vào không khí các nguyên tử phóng xạ. Việc lắp đặt các hệ thống lọc khí năm 2001 có làm giảm bớt nguy cơ này, nhưng không hoàn toàn triệt tiêu được nó.
### Những hậu quả khi nó hư hỏng thêm trong tương lai[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=19) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=19)]
Quan tài bê tông hiện nay được xây dựng bên trên đống đổ nát của lò phản ứng. Hai "Xà lớn" đỡ mái quan tài tựa trên kết cấu yếu ớt của bức tường phía tây lò phản ứng vốn đã bị hư hại do vụ nổ. Nếu bức tường của lò phản ứng và cả mái quan tài sụp đổ, những lượng bụi phóng xạ và nguyên tử lớn sẽ được giải phóng trực tiếp vào khí quyển, gây ra một vụ phát tán phóng xạ lớn khác vào môi trường xung quanh.
Một nguy cơ khác đối với quan tài là phiến bê tông hình thành nên "Khiên sinh vật học bên trên" (UBS), và được đặt trên lò phản ứng trước khi vụ tai nạn xảy ra. Tấm bê tông này đã bị vụ nổ đẩy lên cao và hiện nằm nghiêng 15 độ theo chiều dọc. Vị trí của tấm khiên sinh vật học bị coi là không an toàn, bởi nó chỉ được chống đỡ theo chiều gần thẳng đứng bởi bụi rác. Nếu tấm sinh học này đổ nó sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng bụi bên trong quan tài và có thể làm phát tán một lượng vật liệu phóng xạ ra ngoài, cũng như có thể gây hư hại cho chính quan tài bê tông.
Quan tài bê tông không được thiết kế để tồn tại trong khoảng thời gian 100.000 năm cần thiết để giữ lượng phóng xạ còn sót lại bên trong lò phản ứng số 4. Những thiết kế hiện nay về một bức tường bao phủ mới chỉ có tuổi thọ 100 năm, khoảng thời gian đó chỉ là một nháy mắt so với khoảng thời gian tuổi thọ của vật liệu phóng xạ bên trong. Việc xây dựng một quan tài có khả năng chôn vùi vĩnh viễn những thứ bên trong lò phản ứng số 4 rõ ràng là một thách thức cho các kỹ sư ở nhiều thế hệ sau này.
## Quỹ Chernobyl và Kế hoạch xây dựng tường chắn mới[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=20) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=20)] [Quỹ Chernobyl](/w/index.php?title=Qu%E1%BB%B9_Chernobyl&action=edit&redlink=1) được thành lập năm 1997 trong cuộc họp thượng đỉnh [G7](/wiki/G8) lần thứ 23 ở Denver để cung cấp vốn cho Kế hoạch xây dựng tường chắn thay cho cấu trúc bê tông được xây dựng vội vã. [Kế hoạch xây dựng tường chắn](/w/index.php?title=K%E1%BA%BF_ho%E1%BA%A1ch_x%C3%A2y_d%E1%BB%B1ng_t%C6%B0%E1%BB%9Dng_ch%E1%BA%AFn&action=edit&redlink=1) (SIP - Shelter Implementation Plan) có mục đích biến địa điểm này thành nơi có điều kiện sinh thái học an toàn thông nhờ một [quan tài](/wiki/M%E1%BB%99) ổn định, sau đó là việc xây dựng thêm một lớp [Vỏ bọc mới](/w/index.php?title=V%E1%BB%8F_b%E1%BB%8Dc_m%E1%BB%9Bi&action=edit&redlink=1) (NSC - New Safe Confinement). Ước tính ban đầu cho NSC là 768 triệu đôla Mỹ, theo ước tính năm 2006 là 1.2 tỉ đôla Mỹ. SIP hiện được một [côngxoocxiom](/wiki/C%C3%B4ngxoocxiom) gồm [Bechtel](/w/index.php?title=Bechtel&action=edit&redlink=1), [Battelle](/w/index.php?title=Battelle&action=edit&redlink=1) và [Electricité de France](/w/index.php?title=Electricit%C3%A9_de_France&action=edit&redlink=1) điều hành, với thiết kế ý tưởng cho NSC theo kiểu một mái vòm di động được nặng 20.000 tấn, được xây dựng tách biệt bên ngoài để tránh lượng bức xạ cao, và có thể trượt trên vỏ cũ bằng cách sử dụng đường ray tàu hỏa. NSC được hi vọng là sẽ được hoàn thành vào năm 2015, và sẽ là kết cấu di động lớn nhất từng được xây dựng.
Kích thước
- Rộng: 260 m
- Cao: 105 m
- Dài: 150 m
- Nặng: 20.000 tấn
## Chernobyl trong ý thức mọi người[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=21) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=21)]
Thảm hoạ Chernobyl đã lôi cuốn sự chú ý quốc tế. Trên khắp thế giới, mọi người theo dõi và xúc động mạnh trước sự kiện. Vì thế, "Chernobyl" đã đi vào tâm tưởng quần chúng theo nhiều cách khác nhau.
## Xem thêm[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=22) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=22)] [Các tai nạn hạt nhân và phóng xạ](/w/index.php?title=C%C3%A1c_tai_n%E1%BA%A1n_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n_v%C3%A0_ph%C3%B3ng_x%E1%BA%A1&action=edit&redlink=1) [Vùng cấm](/w/index.php?title=V%C3%B9ng_c%E1%BA%A5m&action=edit&redlink=1)– vùng cấm được lập ra xung quanh những nơi xảy ra tai nạn. [Yuri Bandazhevsky](/w/index.php?title=Yuri_Bandazhevsky&action=edit&redlink=1) [Valeri Legasov](/w/index.php?title=Valeri_Legasov&action=edit&redlink=1) [Nhà máy điện hạt nhân Ignalina](/w/index.php?title=Nh%C3%A0_m%C3%A1y_%C4%91i%E1%BB%87n_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n_Ignalina&action=edit&redlink=1) [Sự cố bom nguyên tử Goldsboro 1961](/wiki/S%E1%BB%B1_c%E1%BB%91_bom_nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD_Goldsboro_1961) [Sự cố tàu ngầm nguyên tử Komsomolets](/wiki/S%E1%BB%B1_c%E1%BB%91_t%C3%A0u_ng%E1%BA%A7m_nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD_Komsomolets) [Tai nạn hạt nhân tại tổ hợp hạt nhân Maiyak, Cheyabinsk, Liên Xô 1957, 1967](/w/index.php?title=Tai_n%E1%BA%A1n_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n_t%E1%BA%A1i_t%E1%BB%95_h%E1%BB%A3p_h%E1%BA%A1t_nh%C3%A2n_Maiyak,_Cheyabinsk,_Li%C3%AAn_X%C3%B4_1957,_1967&action=edit&redlink=1)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=23) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=23)] [^](#cite_ref-Chernobyl.info_1-0) [“Geographical location and extent of radioactive contamination”](http://www.chernobyl.info/index.php?navID=2). Swiss Agency for Development and Cooperation. (quoting the "Committee on the Problems of the Consequences of the Catastrophe at the Chernobyl NPP: 15 Years after Chernobyl Disaster", Minsk, 2001, p. 5/6 ff., and the "Chernobyl Interinform Agency, Kiev und", and "Chernobyl Committee: MailTable of official data on the reactor accident") [^](#cite_ref-TORCH_full_report_2-0) [“TORCH report (The Other Report on Chernobyl)”](http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/118/118499.the_other_report_on_chernobyl_torch@en.pdf)(PDF). [European Greens](/w/index.php?title=European_Greens&action=edit&redlink=1). Tháng 4 năm 2006. Truy cập tháng 4 năm 2006.
- ^
**a** **ă** [“IAEA Report”](http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/index.shtml). *In Focus: Chernobyl*. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2006. [^](#cite_ref-Greenpeace_BBC_4-0) [“Greenpeace rejects Chernobyl toll”](http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4917526.stm). BBC News. Ngày 18 tháng 4 năm 2006. [^](#cite_ref-5) [“Cơn ác mộng Chernobyl xảy ra như thế nào?”](https://archive.is/QRyij). Ngày 25 tháng 4 năm 2006. [Bản gốc](http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/Tu-lieu/2006/04/3B9E8FB0/)lưu trữ ngày 2 tháng 5 năm 2013. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2012. [^](#cite_ref-6) **(tiếng Nga)** [Глава 4. КАК ЭТО БЫЛО](http://rrc2.narod.ru/book/gl4.html) [^](#cite_ref-7) [Chernobyl source term, atmospheric dispersion, and dose estimation](http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp?osti_id=5087075), *EnergyCitationsDatabase*, 1 tháng 11 năm 1989 [^](#cite_ref-8) [OECD Papers Volume 3 Issue 1](http://hermia.sourceoecd.org/nw=1/rpsv/~4292/v3n1/s1/p1l), *, 2003* [OECD](/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%E1%BB%A3p_t%C3%A1c_v%C3%A0_Ph%C3%A1t_tri%E1%BB%83n_Kinh_t%E1%BA%BF) [^](#cite_ref-9) [The Chernobyl nightmare revisited](http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4918742.stm), Stephen Mulvey, BBC News, 18/4/2006 [^](#cite_ref-10) [“Chernobyl's silent graveyards”](http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/pop_ups/06/in_pictures_chernobyl0s_silent_graveyards_/html/1.stm). *BBC News*(BBC). 20 tháng 4 năm 2006.
- ^
**a** **ă** **(tiếng Pháp)** [“Tchernobyl, 20 ans après”](http://www.rfi.fr/actufr/articles/076/article_43250.asp). [RFI](/wiki/Radio_France_Internationale). Ngày 24 tháng 4 năm 2006. Truy cập ngày 24 tháng 4 năm 2006.
- ^
**a** **ă** **â** [“TORCH report executive summary”](http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/118/118559.torch_executive_summary@en.pdf)(PDF). [European Greens](/w/index.php?title=European_Greens&action=edit&redlink=1)and UK scientists Ian Fairlie PhD and David Sumner. Tháng 4 năm 2006. Truy cập ngày 21 tháng 4 năm 2006. (trang 3) [^](#cite_ref-13) [Chapter IV: Dose estimates](http://www.nea.fr/html/rp/chernobyl/c04.html), *Nuclear Energy Agency*, 2002 [^](#cite_ref-14) [EMERGENCY: Evacuation](http://library.thinkquest.org/3426/data/emergency/evacuation.html) [^](#cite_ref-15) [ICRIN > Home](http://www.chernobyl.info/index.php?userhash=13130540&navID=12&lID=2) [^](#cite_ref-16) [“Post-Chernobyl Monitoring and Controls Survey Report”](http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/Chernobyluk06.pdf)(PDF). [UK Food Standards Agency](/w/index.php?title=Food_Standards_Agency&action=edit&redlink=1). Truy cập ngày 19 tháng 4 năm 2006. [^](#cite_ref-17) ["Chernobyl fallout: internal doses to the Norwegian population and the effect of dietary advice", Strand P, Selnaes TD, Boe E, Harbitz O, Andersson-Sorlie A., National Institute of Radiation Hygiene, Osteras, Norway](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=1526778&dopt=Abstract) **For full coverage see the IAEA Focus Page (** [^](#cite_ref-18) *op.cit.*) and joint IAEA/WHO/UNDP ngày 5 tháng 9 năm 2005 press release [Chernobyl: The True Scale of the Accident](http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/pdfs/pr.pdf) [^](#cite_ref-Nature_2006_19-0) [“Special Report: Counting the dead”](http://www.nature.com/news/2006/060417/full/440982a.html). [Nature](/w/index.php?title=Nature&action=edit&redlink=1). Ngày 19 tháng 4 năm 2006. Truy cập ngày 21 tháng 4 năm 2006. **TORCH report executive summary, op.cit., p.4** [^](#cite_ref-20) [^](#cite_ref-21) [WHO Chernobyl report 2006 pdf](http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/who_chernobyl_report_2006.pdf) [^](#cite_ref-22) [“20 years after Chernobyl - The ongoing health effects”](http://www.ippnw-students.org/chernobyl/research.html). [IPPNW](/w/index.php?title=IPPNW&action=edit&redlink=1). Tháng 4 năm 2006. Truy cập ngày 24 tháng 4 năm 2006. [^](#cite_ref-23) [“20 years after Chernobyl - The ongoing health effects, PDF report”](http://www.ippnw-europe.org/main/Health%20Effects%20of%20Chernobyl.pdf)(PDF). [IPPNW](/w/index.php?title=IPPNW&action=edit&redlink=1). Tháng 4 năm 2006. Truy cập ngày 24 tháng 4 năm 2006. [^](#cite_ref-24) [những vụ ung thư tại Thụy Điển do vụ Chernobyl](http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4028729.stm), *, 20 tháng 11 năm 2004* [BBC News](/wiki/BBC) [^](#cite_ref-Le_Monde_25-0) **(tiếng Pháp)** [“Selon un rapport indépendant, les chiffres de l'ONU sur les victimes de Tchernobyl ont été sous-estimés (According to an independent report, UN numbers on Chernobyl's victims has been underestimated)”](http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-759215,0.html). [Le Monde](/wiki/Le_Monde). Ngày 7 tháng 4 năm 2006. [^](#cite_ref-26) [FAS.org PDF file](http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/lanl/la-3611.pdf) [^](#cite_ref-27) [pg27](http://www.bazley.net/archives/UNCdeath.html) [^](#cite_ref-28) [NRC.gov](http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/gen-comm/info-notices/1983/in83066s1.html) [^](#cite_ref-29) [“Tokaimura Criticality Accident”](http://www.world-nuclear.org/info/inf37.htm). [World Nuclear Association](/w/index.php?title=World_Nuclear_Association&action=edit&redlink=1). Tháng 6 năm 2000. Truy cập ngày 20 tháng 4 năm 2006.
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=24) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=24)]
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|
### Thông tin chung[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=25) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=25)] [2006 TORCH full report (in pdf)](http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/118/118499.the_other_report_on_chernobyl_torch@en.pdf) [Chernobyl's Legacy](http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf)( [KB](/wiki/Kilobyte)) by the Chernobyl Forum ( [UN](/wiki/Li%C3%AAn_Hi%E1%BB%87p_Qu%E1%BB%91c)) updated in 2006 [The Chernobyl Catastrophe: Consequences on Human Health](http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/chernobylhealthreport.pdf)( [MB](/wiki/Megabyte)) by [Greenpeace International](/wiki/H%C3%B2a_b%C3%ACnh_xanh), April 2006. [Photos of a visit to the reactor of Chernobyl](http://www.fz-juelich.de/gs/genehmigungen/projekte/tschernobyl/diashow/)in April 2006 by a German TV team joint by Research Center Juelich **(tiếng Anh)** **(tiếng Đức)** [Health, Environmental and Socio-Economic Impacts](http://www.greenfacts.org/chernobyl/index.htm)– a summary for non-specialists of the above report by [GreenFacts](/w/index.php?title=GreenFacts&action=edit&redlink=1) [Better World Links on the Chernobyl Disaster](http://www.betterworldlinks.org/book27d.htm)- 100 links [BBC h2g2](http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A2922103)giving a detailed description of events [Fall-out data in 19 zones from Austria to Eastern USA](http://www.davistownmuseum.org/cbm/Rad7.html) [The International Chernobyl Research and Information Network](http://www.chernobyl.info)
- Western responsibility nếu
[regarding the health consequences of the Chernobyl catastrophe](http://www.dissident-media.org/infonucleaire/western_responsability.html)in Belyorussia, the Ukraine and Russia [Frequently Asked Chernobyl Questions](http://www.iaea.or.at/NewsCenter/Features/Chernobyl-15/cherno-faq.shtml), by the [IAEA](/wiki/C%C6%A1_quan_N%C4%83ng_l%C6%B0%E1%BB%A3ng_Nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF) [Official UN Chernobyl site](http://www.un.org/ha/chernobyl/) [The Human Consequences of the Chernobyl Accident: A Strategy for Recovery](http://www.undp.org/dpa/publications/chernobyl.pdf)- [UN](/wiki/Li%C3%AAn_Hi%E1%BB%87p_Qu%E1%BB%91c)Report, 2002 ( [KB](/wiki/Kilobyte)) [Nuclear Files.org](http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-energy/issues/chernobyl-human-toll-pritkin.htm)Anti-nuclear organization's comments on human toll [The Chernobyl Disaster](http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/chernobyl.html)- including some discussion of the disagreements within the UN organization about its publications, [Stanford University](/wiki/Stanford_University) [Chernobyl - A Canadian Perspective](http://canteach.candu.org/library/19910101.pdf)( [KB](/wiki/Kilobyte)) - A brochure describing nuclear reactors in general and the RBMK design in particular, focusing on the safety differences between them and [CANDU](/wiki/CANDU)reactors. Published by the CANDU organization. [Tacis Nuclear Safety Programme, Overview of Chernobyl related projects](http://europa.eu.int/comm/external_relations/nuclear_safety/tacis_chernobyl_list/)European Union Chernobyl-related [TACIS](/w/index.php?title=TACIS&action=edit&redlink=1)Projects with Budget estimates [Annotated bibliography for Chernobyl from the Alsos Digital Library for Nuclear Issues](http://alsos.wlu.edu/qsearch.aspx?browse=places/Chernobyl,+Ukraine) [survey about the nuclear disaster with updated results](http://www.demandi.co.uk/ac_4490_chernobyl.php) [Sharing our Humanity at the 20th Anniversary of Chernobyl](http://www.treehugger.com/files/2006/04/sharing_our_hum.php)
### Phân tích sự kiện và kỹ thuật[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=26) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=26)] **(tiếng Anh)**/ **(tiếng Pháp)** [Surveillance sanitaire en France en lien avec l’accident de Tchernobyl -Bilan actualisé sur les cancers thyroïdiens et études épidémiologiques en cours en 2006](http://www.invs.sante.fr/display/?doc=publications/2006/tchernobyl/index.html), April 2006 report by the French [Institut de veille sanitaire](/w/index.php?title=Institut_de_veille_sanitaire&action=edit&redlink=1)on Chernobyl's consequences in France and thyroid cancers **(tiếng Pháp)** [Various reports (Chernobyl 5 years after, 10 years after, 20 years after, etc.](http://www.irsn.fr/vf/05_inf/05_inf_1dossiers/05_inf_17_tchernobyl/05_inf_17_1tchernobyl.shtm)by the [Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire](/w/index.php?title=Institut_de_radioprotection_et_de_s%C3%BBret%C3%A9_nucl%C3%A9aire&action=edit&redlink=1) [Detailed analysis](http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/nucene/cherno.html)of the events, [Georgia State University](/w/index.php?title=Georgia_State_University&action=edit&redlink=1) [Another take](http://www.uic.com.au/Chernosequence.htm)on the sequence of events at Chernobyl, Uranium Information Centre (nuclear power industry group), [Melbourne, Australia](/wiki/Melbourne,_Australia). [Another account](http://www.world-nuclear.org/info/chernobyl/inf07.htm)of the incident, [World Nuclear Association](/w/index.php?title=World_Nuclear_Association&action=edit&redlink=1) [Technical information concerning the accident](http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/chapter7.html), as well as a contrast between the RBMK reactor design that of American reactors, [University of Pittsburgh](/w/index.php?title=University_of_Pittsburgh&action=edit&redlink=1) [Harvard Medical School study on Radiation and Chernobyl](http://teratology.org/updates/60pg100.pdf) [Radioecology and the Chernobyl Disaster, January 2003. Covers impact on the UK](http://web.archive.org/20060114114638/www.geocities.com/isebindia/01_04/03-01-2.html) **(tiếng Nga)** [Alternative opinion about the Chernobyl catastrophe reasons](http://www.pripyat.com/publications/sub44/art163/)- The English version is being prepared. [Lessons](http://www.atomicinsights.com/apr96/AEI_Apr96.html#highlight)A global perspective and knowledgeable comments on the lessons to be learnt, honestly pro-nuclear [Details of the events leading up to the accident and the aftermath](http://www.nea.fr/html/rp/chernobyl/allchernobyl.html) **(tiếng Ba Lan)** [Czarnobyl](http://www.icpnet.pl/~eksel/opowiadania/4miszmasz/czarnobyl.php) [WNC reactor Issue Brief](http://world-nuclear.org/info/inf31.htm)- Short technical analysis of the RBMK reactor design and changes made after accident, [World Nuclear Association](/w/index.php?title=World_Nuclear_Association&action=edit&redlink=1)
### Những lời kể của nhân chứng (trước và sau tai nạn)[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=27) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=27)] [20 Years 20 Lives](http://www.chernobyl-international.org/2020.html)- Eyewitness accounts in words and photographs [A female tourist's account, in photos](http://www.kiddofspeed.com/), the veracity of which has been questioned. See [Elena Filatova](/w/index.php?title=Elena_Filatova&action=edit&redlink=1) **(tiếng Nga)** [Pripyat town forum](http://www.pripyat.com/forum/index.php) [Interview with Sasha Yuvchenko](http://www.guardian.co.uk/russia/article/0,2763,1289492,00.html)- an engineer working in Chernobyl on 26th April 1986 [Cheating Chernobyl](http://www.newscientist.com/channel/mech-tech/nuclear/mg18324615.300)- *magazine interviews eyewitness* [New Scientist](/w/index.php?title=New_Scientist&action=edit&redlink=1) [Alexander Yuvchenko](/w/index.php?title=Alexander_Yuvchenko&action=edit&redlink=1), who was at the power plant at the time of the accident. [Mary Mycio's Account of the Zone](http://chernobyl.in.ua/en)- *Wormwood Forest: A Natural History of Chernobyl*
### Ảnh/Phim/Tin tức[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=28) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=28)]
- Loạt bài viết và hình ảnh chủ đề
[20 năm thảm hoạ Chernobyl](https://archive.is/20130502141244/www.vnexpress.net/Topic/?ID=3724)của [VnExpress](/wiki/VnExpress). [Animated Flash map - 2 minutes and 30 seconds - of Caesium-137 contamination](http://www.irsn.fr/vf/05_inf/05_inf_1dossiers/05_inf_17_tchernobyl/film_nuage_web.html)published by the French [Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire](/w/index.php?title=Institut_de_radioprotection_et_de_s%C3%BBret%C3%A9_nucl%C3%A9aire&action=edit&redlink=1)(IRSN) [[1]](http://www.kiddofspeed.com/)Photographs of Pripyat and Chernobyl (has been proved that she didnt ride alone, and made various uses of stock imagery)] [Photos from Pripyat city and Chernobyl zone](http://www.opuszczone.com/lista_woj.php?woj=woj_uk&lang=en)2 trips in 2005 by [www.opuszczone.com](http://www.opuszczone.com) [[2]](http://www.pixelpress.org/chernobyl/)- Nuclear Nightmares: Twenty Years Since Chernobyl [BBC On This Day](http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/april/28/newsid_2500000/2500975.stm): Including recordings of the first public announcement [Zone of Exclusion: Pripyat and Chernobyl](http://www.theglobalist.com/photo/Chernobyl/Polidori.shtml)- Review of [this book](http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/3882439211/), with sample photo gallery shot in the dead zone in 2001 **(tiếng Nga)** [More Dead Zone pictures](http://www.foxbat.ru/maks/chernobil/chernobil_1.htm) [Photos from the deserted town of Pryp'yat](http://www.pripiat.com/) [2006 images of Chernobyl today](http://danielcuthbert.com/chernobyl) [Photos from the deserted town of Pripyat](http://www.pripyat.com/) [Chernobyl Gallery](http://www.spaceman.ca/gallery/chernobyl?page=1)- Several images, many from inside the reactor. [Chernobyl Heart (2003)](http://us.imdb.com/title/tt0396959/)- Academy Award-winning documentary
- BBC
[Horizon](/w/index.php?title=Horizon_(television)&action=edit&redlink=1)documentary 'Inside Chernobyl's Sarcophagus', 1996. Footage and comment by Russian scientists conducting dangerous research in and around the burnt-out core.
- Stone, Richard (ngày 28 tháng 3 năm 2006).
[“The Long Shadow of Chernobyl”](http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0604/sights_n_sounds/index.html). National Geographic. tr. 32
|các trang=hay
|at=dư (
[trợ giúp](https://en.wikipedia.org/wiki/Help:CS1_errors#extra_pages)). Truy cập ngày 28 tháng 3 năm 2006. Đã định rõ hơn một tham số trong
|author=và
|last=(
[trợ giúp](https://en.wikipedia.org/wiki/Help:CS1_errors#redundant_parameters)); Đã định rõ hơn một tham số trong
|author=và
|last=(
[trợ giúp](https://en.wikipedia.org/wiki/Help:CS1_errors#redundant_parameters))
- Nine Network Australia, 60 Minutes,
['Inside Chernobyl'](http://sixtyminutes.ninemsn.com.au/sixtyminutes/stories/2006_04_16/story_1612.asp), air date ngày 16 tháng 4 năm 2006. Reporter [Richard Carlton](/w/index.php?title=Richard_Carlton&action=edit&redlink=1)goes inside the control centre at Chernobyl and also visits the exclusion zone surrounding the plant. Focuses on the 1986 incident, the failing 'sarcophagus' and yet-to-be-realised plans to replace it, and the affected children in orphanages in nearby [Belarus](/wiki/Belarus)
### Những tổ chức nhân đạo và tình nguyện quan tâm tới các hậu quả[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&veaction=edit§ion=29) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl&action=edit§ion=29)] [Chernobyl Children's Project International](http://www.chernobyl-international.org/)- subject of documentary "Chernobyl Heart." [Aid Convoy](http://www.aidconvoy.net/)- UK-based humanitarian aid to Ukraine [List of charities primarily supporting Belyorussia but also Ukraine](http://www.chernobyl.org.uk/) [Our Generation](http://www.og.org.ua/)- Youth
group with education and volunteering projects
[Aratta](http://www.aratta.iatp.org.ua/)- Public organisation supporting children and families [SOS Belarus](http://www.soschildrensvillages.org.uk/sponsor-a-child/asian-child-sponsorship/belarus.htm): The only big NGO still working in Belarus post Chernobyl [BELRAD Institute](http://belrad.paris-minsk.org/)- Radiation safety and protection institute

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.04:-77.49:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1067 miss, cp1068 miss

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


markdown:
# Vinhomes Gallery Archive
##
[Tham quan nhà mẫu nhà ở bậc nhất Vingroup 148 Giảng Võ Việt Nam](https://vinhomespringlake.info/2017/02/tham-quan-nha-mau-nha-o-bac-nha.html)
Author:
[vinhomespringlake](https://vinhomespringlake.info/author/vinhomespringlake)| Categories: [Căn hộ bán chậm](https://vinhomespringlake.info/tong-the/can-ho-ban-cham), [Căn hộ chung cư](https://vinhomespringlake.info/tong-the/can-ho-chung-cu) [No comments](https://vinhomespringlake.info/2017/02/tham-quan-nha-mau-nha-o-bac-nha.html#respond) [](https://vinhomespringlake.info/2017/02/tham-quan-nha-mau-nha-o-bac-nha.html)
Trong ngày 28/6, chủ toạ Ủy Ban Nhân Dân thành phố. Hà Nội Nguyễn Đức bình thường cam kết quyết Quyết định số 3434/QĐ – UBND sắp đặt nhiệm vụ quy hoạch các bộ phận chi tiết (mật độ 1/500) hòa hợp chiếc rốn hình thức, buôn bán &

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Vary: Accept-Encoding


markdown:
1/ quelques chiffres pour la franchise (de nos chers hypochondriaques)
les franÁais malades des mťdicaments
chiffre d’affaires par habitant en euro
france 284
europe moyenne 210
quantitťs vendus par habitant
france 1535
europe 989
prix moyen par unitť standard
france 0.18
europe 0.22
dose quotidienne d’IRS en france
1980 200
2007 presque 1000
suicide
26/100000 homme france pour 18 europe
8/100000 femme france pour 5 europe
gouffre assurance maladie strucuturel depuis 1995 100 milliards d’euro en dettes accumulťes peu sensible aux inflections accumulťes
88% des franÁais plťbiscitent leur systŤme de santť
france premiŤre place OMS qualitť et performance systŤme soins
gb 18 et etats unis 37
%PIB france 10.4 15% gb etats unis
mais grande prťcaritť financiŤre de notre systŤme de santť...
Chiffre ondam (objectif national de l’assurance maladie) dťcrťdibilise parlement dont l’autoritť est niťe
prouve que dťpenses incontrŰlables pour l’instant
: double mal franÁais...
2/ des chiffres pour la franchise (de tous) :
L’absenteisme ronge la solidaritť : cout trimestriel des ij en millions euros dťflatťs de l’indice mensuel des salaires en 1989 650, en 2002 850
je ne rentre pas dans le dťbat nombre ij versťes par salariť en fonction des rťgions...hum hum
ni dans celui de savoir pourquoi la france devient gravement malade en fonction des alternances politiques hum hum
taux absentťisme dans les collectivitťs territoriales de 8% en 2004 (augmentation de 30% par rapport ŗ 98)
pas mal avec les 35h...
coŻt financier 1000 euros par an par employť et coŻt indirect dťsorganisation du service de 3 ŗ 5000 euros...
arrÍts maladies par habitant : rťgionalisme laissant perplexe avec des ťcarts de 30%...
ContrŰles permettent de faire baisser de 15% les AM 2003 ŗ 2005...confirmť en 2006
CoŻt de l’absentťisme 2% de la masse salariale de l’entreprise
France plus touchťe que voisins europťens...
20% du dťficit programmť en 2007 pour AM peut Ítre ťvitť soit 700 M euros ťconomie
3/ pour la franchise mťdicalisťe :
Le garde fou ŗ mettre en place
Franchise = Remise en cause du ę tiers payant Ľ : Les professionnels de santť ne pouvant savoir si le montant de la franchise a, ou non, dťjŗ ťtť acquittť, les patients devront systťmatiquement faire intťgralement ę l’avance de frais Ľ. Ce qui constituerait un obstacle supplťmentaire ŗ l’accŤs aux soins des plus modestes.
donc des surcoŻts induits par dťfaut de soins dans des dťlais raisonnables...et des soins ultťrieurs plus honťreux
4/ pour la franchise (de l’ťtat), mais lŗ c’est dur :
L’Etat doit 5,2 milliards d’euros ŗ la Sťcuritť sociale
jeudi 31 mai 2007.
LA PR…CISION, apportťe dans le bilan de l’Etat, ne manque pas de sel : la dette de l’Etat ŗ l’ťgard des organismes de Sťcuritť sociale s’ťlŤve ŗ 5,257 milliards d’euros fin 2006.
Selon le compte gťnťral 2006 de l’Etat, qui a ťtť dťtaillť, le 30 mai ŗ Bercy, l’Etat doit 412 millions d’euros ŗ la Caisse nationale d’allocations familiales au titre de l’allocation adulte handicapť et 255 millions au titre de l’allocation de parent isolť ; 373 millions ŗ la Caisse nationale d’assurance-maladie des travailleurs salariťs au titre de l’aide mťdicale d’Etat et 118 millions au titre de l’allocation spťciale d’invaliditť. Les exonťrations de cotisations sociales, dont l’ampleur a ťtť critiquťe pendant la campagne, reprťsentent un total de charges ŗ payer de 3,22 milliards d’euros, le reste - 875 millions - ťtant constituť de dettes de fonctionnement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP,
Apache, Ubuntu,
PHP, MySQL,
CKEditor.
Site hťbergť par la Fondation Agoravox
A propos /
Contact /
Mentions lťgales /
Charte de modťration

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Apache/2.4.29 (Ubuntu)

Pragma: no-cache

Via: 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

Vary: Cookie,Accept-Encoding

Composed-By: SPIP @ www.spip.net

Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1


markdown:
![](https://www.datviet.com/wp-content/uploads/2018/02/doctin.png)
![](https://www.datviet.com/wp-content/uploads/2018/02/ngungdoc.png)
Ảnh đăng trên Tề Lỗ Vãn Báo
Hình ảnh người đàn ông khấu đầu trước cha mẹ già ở một bến tàu khiến dân mạng Trung Quốc bàn luận sôi nổi về vị trí của lòng hiếu thảo ở trong thời hiện đại.
Hiếu thảo là đức tính được ca ngợi trong văn hóa Trung Quốc và Khổng Giáo, khuyến khích tôn trọng tuyệt đối với người lớn tuổi, đặc biệt là cha mẹ và tổ tiên.
Hôm 10/02, Qilu Evening Post (Tề Lỗ Vãn Báo), một tờ báo địa phương ở tỉnh Sơn Đông, chia sẻ bức hình ông Trương Kim Lợi, 46 tuổi, nhân viên của một công ty dược phẩm ở Bắc Kinh, quỳ lạy trên sân ga trước cha mẹ, xin được tha lỗi.
Cha mẹ ông Trương đều ở độ tuổi 80.
Tờ báo viết rằng ông Trương lúc đó “rất xúc động, không nghĩ ông là một người con hiếu thảo mà tin rằng ông đã hành động không xứng đáng với cha mẹ”.
Hành động chứng tỏ lòng hiếu thảo sâu sắc được nhiều người dùng mạng xã hội ca ngợi là “cảnh cảm động”, nhưng một số khác lại đặt câu hỏi, liệu có quá đà hay không.
Hơn 7.500 người dùng mạng Weibo dùng hashtag #StationManKneelstoParents, bàn về tầm quan trọng của việc bày tỏ tôn kính với những người lớn tuổi.
**Tranh luận**
Miếu thờ Khổng Tử ở Bắc Kinh
Mặc dù Tề Lỗ Vãn Báo viết rằng ông Trương chưa từng thăm cha mẹ trong bốn năm liền, nhưng bằng việc khấu đầu trước cha mẹ, ông khiến người dùng mạng xã hội Trung Quốc cảm động.
Những bình luận phổ biến nhất nói đây là “cử chỉ tốt” và khen ngợi, cho rằng hành động này “lịch thiệp nhất”.
“Bạn có thể lỡ tàu, nhưng lòng hiếu thảo không thể chờ đợi!”, đây là bình luận thu hút hơn 800 lượt thích.
Nhưng cũng tồn tại xu hướng ngược lại cho rằng liệu cử chỉ này có quá đà để thu hút sự chú ý.
“Có thể bày tỏ lòng hiếu thảo,” một người viết, “nhưng làm thế trước đám đông, tôi không thể tránh khỏi việc cho rằng ông ấy đang diễn.”
Khái niệm về lòng hiếu thảo có lẽ từ thời năm 400 trước Công nguyên và là giá trị đạo đức cốt lõi của Khổng Giáo, được nhắc tới trong những tác phẩm đầu của vị triết gia nổi tiếng nhất Trung Quốc.
Đây cũng là chủ đề thường gặp trong phim truyền hình và phim truyện Trung Quốc, với tình huống các mối quan hệ bị thử thách vì mẹ không chấp nhận bạn gái của con mình, và bạn trai hay bạn gái phải được lòng cha mẹ tương lai.
BBC

Server: cloudflare

Cf-Railgun: direct (starting new WAN connection)

Set-Cookie: __cfduid=d6e296defbedc334f4bed05d87d6b8ae01519175604; expires=Thu, 21-Feb-19 01:13:24 GMT; path=/; domain=.datviet.com; HttpOnly; Secure

Vary: Cookie,Accept-Encoding,User-Agent


markdown:
![](https://www.datviet.com/wp-content/uploads/2018/02/doctin.png)
![](https://www.datviet.com/wp-content/uploads/2018/02/ngungdoc.png)
Anh Võ Văn Minh tại phiên xử ở TAND tỉnh Tiền Giang ngày 18/12/2015.
**Dằn mặt người dân?**
Câu chuyện của anh nông dân ngây thơ Võ Văn Minh cùng với Tân Hiệp Phát tưởng đâu hai bên đã âm thầm thỏa thuận với nhau để ai về nhà nấy, việc ai nấy làm. Anh Minh tiếp tục cuộc đời bán quán và Tân Hiệp Phát lặng lẽ sửa lại lỗi lầm trong sản xuất và lấy lại cảm tình của người tiêu dùng bằng thái độ nhận trách nhiệm và bỏ qua những sai lầm của anh Minh. Dù sao anh ta cũng là đầu dây mối nhợ của một câu chuyện không mấy hay ho, càng ác độc với anh ta thì tình cảm của người dân lại càng thiên về người cô thế.
Điều giản đơn ấy không được tập đoàn Tân Hiệp Phát nhìn ra vì chung quanh câu chuyện ruồi nhặng này Tân Hiệp Phát đã dựa vào một thế lực rất lớn âm thầm chỉ đạo cho lực lượng công an, tòa án biên kịch, dàn cảnh câu chuyện để kiên quyết đưa đối tượng vào tù nhằm dằn mặt người dân nào còn mơ tưởng đến việc đội đá vá trời, mang thân kiến lại muốn kiện củ khoai. Nhất là tay trắng mà mơ chuyện chiến thắng bọn người gian dối chỉ với một thứ bằng chứng đơn giản muốn thay đổi, bẻ cong thế nào cũng được.
Vụ án được hàng triệu người dân cả nước gọi là vụ án con ruồi Tân Hiệp Phát. Con ruồi nằm phơi bụng chết đuối trong chai có giá trị ban đầu là 500 triệu cho tới giờ phút cuối sau khi nói thách, trả giá, kỳ kèo bớt một thêm hai con ruồi trụ lại ở con số hai ngàn tỉ tiền Việt Nam.
Hai ngàn tỉ là con số để cân bằng với 7 năm tù giam cho Võ Văn Minh và cũng chính hai ngàn tỉ này trở thành cái đòn bẫy bật lại đập vào chính Tân Hiệp Phát, những kẻ tưởng thế lực đồng tiền là sức mạnh vạn năng không có gì lay chuyển được.
Đúng với trường hợp của công an và tòa án Tiền Giang nhưng sai với gần như lương tri của người dân cả nước.
Đồng ý là cách làm của Võ Văn Minh nông nổi và có dấu hiệu vi phạm pháp luật, nhưng sự vi phạm ấy nếu được một phiên tòa công minh xử phạt thì sự tức giận của người dân sẽ không xảy ra. Đàng này khi luật sư bảo vệ cho Minh đặt câu hỏi tại sao tòa lại cho phép luật sư và đại diện của Tân Hiệp Phát có mặt trong lúc công an điều tra anh Minh, có phải chính Tân Hiệp Pháp toa rập với công an Tiền Giang mang luật sư đại diện cho Tân Hiệp Phát mớm câu hỏi cho nhân viên điều tra nhằm buộc tội anh Minh một cách gián tiếp?
Tòa án Tiền Giang đã có hành động của những kẻ bị lệ thuộc vào đồng tiền, vi phạm pháp luật ngay từ ngày đầu tiên khi ký trát bắt giam anh Minh sau khi Tân Hiệp Phát gài bẫy cho anh vào tù. Tòa nhắm mắt chấp nhận cho công an, Viện kiểm sát cùng với Tân Hiệp Pháp trở thành một “tổ hợp đen tối” lấy sức mạnh đồng tiền đánh vào người tiêu dùng khi chính doanh nghiệp này vi phạm an toàn vệ sinh thực phẩm.
Trong vòng 5 năm, ít nhất hai mươi trường hợp người dân và các cơ quan chính phủ, doanh nghiệp lớn nhỏ tố cáo sự cẩu thả và vô trách nhiệm của Tân Hiệp Pháp trong những chai nước có vật lạ, dơ bẩn… vậy mà lạ thay không một cơ quan thanh tra hay kiềm sát nào đứng ra thụ lý để mang Tân Hiệp Phát ra trước tòa trả lời cho những hành vi vô trách nhiệm đối với người tiêu dùng.
**Bỏ tiền mua sự im lặng?**
Con ruồi Tân Hiệp Phát (ảnh minh họa)
Người dân có quyền nghĩ rằng vì Tân Hiệp Phát quá giàu có thể bỏ tiền ra mua sự im lặng khốn nạn từ tất cả mọi cơ quan chức quyền. Người dân cũng có quyền nghĩ rằng Tân Hiệp Phát không đủ tiền bịt miệng tất cả, chỉ cần bịt miệng người cao nhất là quá đủ để bọn thừa hành bên dưới biết thân mà liệu hồn câm miệng.
Tấm ảnh chủ tịch tập đoàn Tân Hiệp Phát là ông Trần Quý Thanh sánh vai với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tham quan nhà máy của tập đoàn này đã biến mọi sự lên tiếng trở thành nguy hiểm và Tân Hiệp Phát ung dung trở thành đứa con hoang đàng của chế độ, muốn làm gì cũng được, muốn đưa ai vào tù thì đưa muốn nói gì với người tiêu dùng thì nói.
Thế nhưng sau bản án của tòa Tiền Giang mọi điều có vẻ đi ngược lại với cách ứng xử mà Tân Hiệp Phát đã và đang áp dụng: Người dân không sợ con hùm giấy Tổng bí thư như Tân Hiệp Phát nghĩ.
Cán bộ đảng viên sợ thì đã hẳn còn người dân chỉ có cái khố và vài đồng tiền lẻ để mua thứ nước pha trộn hóa chất từ Tàu thì lý gì họ lại không tẩy chay sản phẩm nhơ nhớp của bộ máy được lắp ráp từ những con ốc vít được làm từ phương Bắc mang xuống phương Nam đầu độc người dân nhẹ dạ?
Con ruồi trong vụ án này không quá xa lạ đối với người Việt bởi cụ Tiên Điền Nguyễn Du đã từng gặp và viết lại câu chuyện từ hơn hai trăm năm về trước:
Đầy nhà vang tiếng ruồi xanh,
Rụng rời khung dệt, tan tành gói may.
Đồ tế nhuyễn, của riêng tây,
Sạch sành sanh vét cho đầy túi tham.
Cái khung dệt của thời đại cụ Nguyễn được thay thế bằng hình ảnh của căn chòi lá của vợ chồng anh Võ Văn Minh. Khi bọn ruồi xanh của chế độ nhào vào cưỡng chế thì tài sản của anh Minh chẳng có đồ tế nhuyễn hay của riêng tây gì mà vỏn vẹn chỉ một chai nước ngọt của Tân Hiệp Phát với con ruồi nằm trương bụng trong đó. Cái túi tham được cụ mô tả ngày xưa rõ ràng là cái túi của bọn khuyển ưng ngày nay, ăn tiền Tân Hiệp Phát làm điều bất chính hại dân.
Bọn khuyển ưng ấy không phải vô hình mà chúng là tay chân của chế độ. Chúng sẵn sàng làm điều phi pháp vì luật pháp nằm trong tay hệ thống của chúng. Khi công khai, lúc lén lút nhưng chưa bao giờ chúng tỏ ra e dè luật pháp cả. Ruồi bay cùng khắp trong dân gian thì một con ruồi trong chai nước do Tân Hiệp Phát sản xuất có nghĩa lý gì?
Ruồi mang những chứng bệnh truyền nhiễm cho con người. Tân Hiệp Pháp dùng ruồi để làm phép thử cách đối phó với người tiêu dùng thì chí ít cũng nhận được cái toa thuốc chống thổ tả, mà thổ tả trong lúc ông Trọng phải tìm cách đối phó với các đồng chí của ông trong Bộ chính trị thì ruồi hay bọ hung gì ông ấy cũng chịu thua, không thể cứu nỗi tay đàn em thân tín của mình.
Ruồi hôm nay không còn là bọn khuyển ưng thất học nữa mà những tờ mang danh trí thức cũng bắt đầu mang mặt nạ làm ruồi. Những bài báo có tựa rất “ruồi” như: “Chớ dại dột mà tẩy chay sản phẩm của Tân Hiệp Phát” hay “cố giết Tân Hiệp Phát người dùng đang lầm lẫn” cũng chỉ là những tiếng vo ve gây khó chịu cho người đọc chúng và không thể thuyết phục được ai. Tác giả các bài báo chỉ thỏa mãn được kẻ bỏ tiền ra đặt hàng như bỏ tiền mua thêm phân cho bọn ruồi trí thức góp thêm tiếng đập cánh lạc điệu.
Đặc tính của ruồi là khó giết vì chúng đông và rất lì lợm trên những đống xú uế mà chúng tìm thấy. Bầy ruồi xanh sẵn sàng lăn sả vào chốn tanh hôi không phải là chuyện bất ngờ. Những cái đập cánh vo ve của chúng chỉ làm cho bộ mặt luật pháp của chế độ thêm khó coi và nhất là Tân Hiệp Phát, gã trọc phú luôn mang trên áo con rồng phương Bắc sẽ có ngày bị chính những con ruồi mình nuôi làm cho sản phẩm vốn đầy lỗi của mình sẽ trở thành ô uế, bị xa lánh tẩy chay như đối với loài ruồi.
Cánh Cò, viết từ Việt Nam
:V:

Set-Cookie: __cfduid=d1f80ddcf6235932f45c854c1a8e3bc511519178643; expires=Thu, 21-Feb-19 02:04:03 GMT; path=/; domain=.datviet.com; HttpOnly; Secure


markdown:
7h30 → 21h
HCM
7h30 → 21h
Hồ Chí Minh HCM
Khi đặt phòng theo đoàn với iVIVU.com, bạn sẽ có được khách sạn phù hợp nhất với giá tốt nhất mà không phải tốn thời gian tìm kiếm.
CSKH: 1900 1870
Từ 7h30 - 21h hằng ngày
DKKD: 0312788481, Ngày cấp: 21/05/2014, Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hồ Chí Minh
HCM: Lầu 7, Tòa nhà Anh Đăng, 215 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh
(Xem bản đồ)
HN: Tầng 1, 70-72 Bà Triệu, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
Cần Thơ: 166B Trần Hưng Đạo, P. An Nghiệp, Quận Ninh Kiều, Tp Cần Thơ
(Xem bản đồ)

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Cache-Control: private

Access-Control-Allow-Methods: GET, PUT, POST, DELETE, OPTIONS

X-Cache: MISS from VV-ViVu04

X-Cache-Lookup: MISS from VV-ViVu04:82