text:
Ngày 8/4/2008, tại Hà Nội, bộ TTTT đã tổ chức hội nghị các giám đốc sở TTTT và giám đốc các trung tâm tin học, cục CNTT về xây dựng CPĐT. Theo các đại biểu, 2 giải pháp chính để triển khai CPĐT hiệu quả và tiết kiệm là sử dụng mã nguồn mở và xã hội hoá đầu tư. TS Quách Tuấn Ngọc - cục trưởng cục CNTT bộ GDĐT cho biết, với mô hình CPĐT tại 64 tỉnh, thành phố sẽ phải tiêu tốn một khoản tiền rất lớn. Vì thế, phải sử dụng phần mềm nguồn mở để tiết kiệm chi phí. Một trong những yếu tố đầu tiên là cần xây dựng trung tâm CSDL tập trung, không nên chia tách. Nên cử ra 2 đơn vị xây dựng CSDL, giải pháp thư điện tử rồi từ đó cung cấp cho các đầu mối sử dụng. Ông Nguyễn Đức Cường – giám đốc trung tâm Tin Học bộ Nội Vụ thì đề xuất giải pháp bắt buộc công chức nhà nước sử dụng thư điện tử có tên miền .gov.vn và phải ứng dụng trong công việc hàng ngày để trao đổi thông tin. Bộ Nội Vụ sẽ bổ sung thêm điều khoản bắt buộc công chức phải qua khoá học nâng cao nghiệp vụ ngắn trong năm, trong đó quy định 40% số giờ học dành cho nâng cao nhận thức và kỹ năm về CNTT.
Tại cuộc họp của uỷ ban Olympic châu Á (AOC) vừa tổ chức ở Bangkok (Thái Lan) ngày 3/4/2008, đại diện các nước tham gia đã thống nhất đưa thể thao điện tử (e-sport) vào chương trình thi đấu của đại hội Thể Thao Châu Á Trong Nhà 2009 (Asian Indoor Games 2009) do Việt Nam đăng cai với 4 nội dung và 6 bộ huy chương. Ông Phan Viết Hoàn – giám đốc công ty Mạng Giải Trí Việt Nam, thành viên ban Vận Động Thành Lập hội Thể Thao Điện Tử và Giải Trí Việt Nam cho biết, lâu nay không ít người vẫn phân loại là game online và game không online mà không hiểu rõ bản chất vấn đề. Thực tế, thế giới phân loại theo phần cứng chơi game hoặc theo thể loại game. Nếu phân loại theo phần cứng thì có game trên máy tính PC và game trên thiết bị cầm tay... Nếu phân loại theo thể loại thì có game chiến thuật, game thể thao, game hành động.... Game online thực chất là game cho phép cùng lúc nhiều người tham gia. Về các game chiến thuật thì bóng đá, bóng rổ, đua xe... hoàn toàn là thể thao.
Ngày 8/4/2008, tập đoàn Dữ Liệu Quốc Tế (IDG) và hội Tin Học Viễn Thông Hà Nội đã tổ chức hội thảo và triển lãm Toàn Cảnh CNTT, Viễn Thông và Điện Tử Tiêu Dùng Việt Nam 2008. Theo báo cáo nghiên cứu thị trường của IDG, thị trường CNTT Việt Nam sẽ tăng trưởng ở mức 11,4%/năm từ 2007 đến 2011, đạt 2,1 tỷ USD vào năm 2011 so với con số trên 1,5 tỷ USD năm 2007. Trong giai đoạn 5 năm này, ngành viễn thông Việt Nam hàng năm tăng trưởng ở mức 10,6%; doanh thu từ dịch vụ viễn thông cố định sẽ đạt 451 triệu USD vào 2011 so với 339 triệu USD năm 2007. ĐTDĐ sẽ ở mức 613,5 triệu USD so với 317,9 triệu USD năm 2007. Nhân hội thảo này, ông Trần Quang Hùng - tổng thư ký hiệp hội Doanh Nghiệp Điện Tử Việt Nam cũng cho biết, sản phẩm CNTT và điện tử chuyên dụng hiện chỉ chiếm 30% trong cơ cấu sản xuất hàng điện tử tại Việt Nam. Công nghệ sản xuất điện tử của Việt Nam chủ yếu là lắp ráp và lạc hậu 10 – 15 năm so với các nước trong khu vực dẫn đến năng lực cạnh tranh không cao. Đặc biệt là công nghiệp phụ trợ phát triển rất chậm. Tiếp đó, ngày 10/4/2008 diễn đàn Điện Tử ASEAN lần thứ 9 (AEF 2008) do hiệp hội Doanh Nghiệp Điện Tử Việt Nam (VEIA) đăng cai tổ chức đã chính thức khai mạc tại Hà Nội. AEF thảo luận và cập nhật tình hình phát triển công nghiệp điện tử tại các nước ASEAN và 5 biện pháp hội nhập nhanh. Nhân dịp này, Việt Nam đã giới thiệu về chiến lược phát triển ngành công nghiệp điện tử Việt Nam, chính sách, cơ hội và thách thức trong bối cảnh hội nhập.
Hiệp hội Công Nghiệp Ghi Âm Việt Nam (RIAV) vừa có văn bản gửi các trang web âm nhạc về mức phí tác quyền là 1 triệu đồng/bài/năm. Ông Huỳnh Tiết – phó chủ tịch RIAV, giám đốc trung tâm Bến Thành Audio cho biết, khoảng 30 hãng băng đĩa nhạc đã uỷ quyền cho RIAV để thực hiện việc này. Để đầu tư thu âm một bài hát, các hãng đã phải bỏ ra những chi phí rất lớn và chỉ riêng tiền cát sê của ca sĩ đã lên tới 10 – 20 triệu đồng/bài. Vì thế, mức giá mà RIAV yêu cầu với các trang web là không cao. Tuy nhiên, RIAV cũng sẽ không cứng nhắc về giá và có sự thoả thuận phù hợp. Ông cũng cho biết, hiện tại đã có 6 trang web đạt được thoả thuận với RIAV và trong tuần tới, RIAV sẽ chính thức trao giấy phép cho họ. Riêng với các website âm nhạc do cá nhân lập, RIAV cho biết sẽ không thu phí nếu các website này không kinh doanh quảng cáo. Tuy nhiên, RIAV khuyến nghị các website này chỉ nên cho người sử dụng nghe dưới dạng đề-mô chứ không nên cho nghe, tải về nhạc chất lượng cao. Về phía các website nhạc, ông Vương Quang Khải – giám đốc phụ trách sản phẩm web của VinaGame và ông Diệp Khắc Dân - trưởng phòng đối ngoại của công ty 24h.com cho biết, họ đã ký hợp đồng với RIAV và đều chọn cách thanh toán ở mức 25% tổng doanh thu quảng cáo sau khi đã trừ đi chi phí quản lý, vận hành.
Giới thiệu về dòng máy tính mini siêu di động sắp ra mắt trong tháng 5/2008, ông Todd Bradley – phó chủ tịch cao cấp về nhóm máy tính cá nhân của Hewlett Packard (HP)cho biết, đây là dòng sản phẩm nhỏ gọn, khác biệt với các sản phẩm đang có trên thị trường. Việc công bố tại Việt Nam sẽ được thực hiện đồng thời với tại nhiều thị trường khác với các mức giá nhất quán từ 600 – 1.000 USD. Ông cũng cho biết, HP đang làm việc với một số đối tác để xây dựng nhà máy ở phía bắc Hà Nội để không chỉ cung cấp cho thị trường Việt Nam. Khi đó, giá cả của máy tính mini siêu di động sẽ có giá hấp dẫn hơn.
Bên cạnh việc ký kết cung cấp sản phẩm có bản quyền cho ngân hàng Công Thương Việt Nam và UBND tỉnh Lào Cai, Microsoft đã ra mắt giới thiệu các sản phẩm Windows Server 2008, Visual Studio 2008 và SQL Server 2008 với hơn 3.000 sinh viên tại Hà Nội. Song song với những hoạt động quảng bá tính năng sản phẩm mới, một loạt chương trình nhắm tới cộng đồng được triển khai. Đại diện Microsoft và hội Tin Học Việt Nam (VAIP) đã có cuộc đối thoại với đại diện của 40 trường ĐH, CĐ khu vực phía Bắc và miền Trung. Nội dung chủ yếu nhằm cung cấp thông tin và định hướng công nghệ mới của Microsoft, trao đổi về mô hình đào tạo, hoạt động và kinh nghiệm để thúc đẩy cơ hội hợp tác đào tạo nghiên cứu trong việc phát triển nguồn lực CNTT tại Việt Nam.
Cuối cùng phải đề cập đến việc , tổ chức New 7 Wonders đã rút 2 di sản thiên nhiên Phong Nha - Kẻ Bàng và đỉnh Fansipan của Việt Nam khỏi danh sách bầu chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới trên trang web www.new7wonders.com đầu tháng 4/2008 do 2 di sản này chưa làm đủ các thủ tục theo quy định là phải có một uỷ ban ủng hộ chính thức. Ngày 9/4/2008, New 7 Wonders đã gửi hướng dẫn cho báo Tuổi Trẻ và những thông tin này đã được chuyển đến cơ quan chức năng của 2 tỉnh Quảng Bình và Lào Cai. Ông Trần Hữu Sơn – giám đốc sở VH-TT-DL tỉnh Lào Cai cho biết đã nhận được thông tin này nhưng chưa gửi đơn đăng ký thành lập uỷ ban ủng hộ chính thức cho Fansipan. Còn ông Hồ An Phong – bí thư Tỉnh Đoàn Quảng Bình thì cho biết, tỉnh đang xúc tiến việc đăng ký thành lập uỷ bản ủng hộ cho Phong Nha - Kẻ Bàng. Sau đó chỉ ít ngày, thêm một điều bất ngờ là cả vịnh Hạ Long vốn đứng đầu xếp hạng bình chọn đã bị rớt khỏi danh sách. Tuy nhiên, một di sản thiên nhiên khác không chỉ của riêng Việt Nam là sông Mekong bất ngờ xuất hiện ở vị trí 24 và chưa rõ được ai đề cử.
Tân Khoa (tổng hợp)

Cache-Control: private


text:
Bạn vui lòng liên hệ trực tiếp với công ty Lạc Việt.
- Trang web hỗ trợ kỹ thuật của Lạc Việt: http://www.lacviet.com.vn/lcmsweb/Default.aspx?pageid=16
- Email: mtd-support@lacviet.com.vn
PC World Vietnam

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close


text:
CẢM TẠ
Gia Đình chúng tôi xin chân thành cảm tạ :
* Liên Minh Dân Chủ Việt
Nam – Ủy Ban Chấp Hành Trung Ương và Khu Bộ Biệt Lập Ontario.
* Hội Người Việt Kitchener
– Waterloo – Guelph – Cambridge.
* Hội Ái Hữu Cựu Sinh Viên
Sĩ Quan Trừ Bị Thủ Đức – Ontario.
* Hội Cựu Quân Nhân Quân Lực
Việt Nam Cộng Hòa – Ontario.
* Ủy Ban Yểm Trợ Phong
Trào Dân Chủ Quốc Nội – Toronto.
* Đảng Việt Tân Chi Bộ
Ontario – Canada.
* Hội Cao Niên Mississauga
– Ontario.
* Đạo Hữu Đạo Tràng anh chị
Phụng
* Các Bằng Hữu Tàu LX.006
tại CANADA – USA.
* Các Gia Đình Thông Gia,thân
bằng quyến thuộc tại CANADA – USA – AUSTRALIA – VIETNAM.
* Gia Đình anh chị Tùng – Ánh
và Tuyết – Sinh; cô Nhung, cô Hà, chị Hồng, Tuyết Đông, anh chị Chum, anh chị
Hiếu – Thủy…
* Waterloo Furniture
Components (Knape & Vogt) LTD. and
United Steel Workers 7155.
* Các Bằng Hữu Thân Quyến
tại Kitchener, Waterloo, Guelph, Cambridge, Toronto, Mississauga, Brampton, North
York, Vaughan, Brantford, Hamilton, Scaborough, Markham, Ajax, Oshawa,... đã điện
thọai, điện thư, đăng báo chia buồn, gởi hoa, thăm viếng, cầu nguyện và tiển
đưa Vợ, Mẹ, Bà Ngoại, Bà Nội và Bà Cố của chúng tôi :
Bà
PHAN
THỊ TƯ
Sinh
ngày 25/02/1931
tại
xã Bình-Đức, Thành Phố Long-xuyên, An-Giang, Việt-Nam.
Từ
trần ngày 11/12/2013 lúc 0:50 sáng.
tại
Bệnh Viện Hamilton, Tỉnh Bang Ontario, Canada.
Hưởng thọ 83 tuổi.
Tang Gia Đồng Cảm Tạ.
Chồng: Võ
Văn Thơi.
Trưởng Nữ: Võ
Mộng Hoàng, chồng Tôn Ngọc Quang và các con (Kitchener, Canada)
Trưởng Nam: Võ
Việt Nhân, vợ Lê Thị Thu Ba và các con (ViệtNam – Australia)
Thứ Nữ: Võ
Thị Mộng Thúy (từ trần) và các con (USA)
Thứ Nữ: Võ
Thị Mộng Yến, chồng Nguyễn Chí Linh và các con cháu (Canada – ViệtNam)
Thứ Nam: Võ
Việt Dũng, vợ Ngô Thị Kim Ngân (Cambridge, Canada)
Thứ Nam: Võ
Việt Cường (ViệtNam)
Thứ Nữ: Võ
Thị Mộng Ngọc, chồng Trần Thiện Khánh (USA)
Thứ Nữ: Võ
Thị Mộng Hằng, chồng Lê Thanh Long và các con (Kitchener, Canada).
Trong
lúc tang gia bối rối gia đình chúng tôi không tránh khỏi sơ suất, xin quý vị niệm
tình tha thứ.
Sign in|Recent Site Activity|Report Abuse|Print Page|Powered By Google Sites

markdown:
Gia Đình chúng tôi xin chân thành cảm tạ :
* Các Đồng Đạo và Ban Trị Sự Trung Ương Hải Ngọai Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo, BTS Toronto và các vùng phụ cận.
* Liên Minh Dân Chủ Việt Nam – Ủy Ban Chấp Hành Trung Ương và Khu Bộ Biệt Lập Ontario.
* Hội Người Việt Kitchener – Waterloo – Guelph – Cambridge.
* Hội Ái Hữu Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Trừ Bị Thủ Đức – Ontario.
* Hội Cựu Quân Nhân Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa – Ontario.
* Ủy Ban Yểm Trợ Phong Trào Dân Chủ Quốc Nội – Toronto.
* Đảng Việt Tân Chi Bộ Ontario – Canada.
* Hội Cao Niên Mississauga – Ontario.
* Đạo Hữu Đạo Tràng anh chị Phụng
* Các Bằng Hữu Tàu LX.006 tại CANADA – USA.
* Các Gia Đình Thông Gia,thân bằng quyến thuộc tại CANADA – USA – AUSTRALIA – VIETNAM.
* Gia Đình anh chị Tùng – Ánh và Tuyết – Sinh; cô Nhung, cô Hà, chị Hồng, Tuyết Đông, anh chị Chum, anh chị Hiếu – Thủy…
* Waterloo Furniture Components (Knape & Vogt) LTD. and United Steel Workers 7155.
* Các Bằng Hữu Thân Quyến tại Kitchener, Waterloo, Guelph, Cambridge, Toronto, Mississauga, Brampton, North York, Vaughan, Brantford, Hamilton, Scaborough, Markham, Ajax, Oshawa,... đã điện thọai, điện thư, đăng báo chia buồn, gởi hoa, thăm viếng, cầu nguyện và tiển đưa Vợ, Mẹ, Bà Ngoại, Bà Nội và Bà Cố của chúng tôi :
Bà
Sinh ngày 25/02/1931
tại xã Bình-Đức, Thành Phố Long-xuyên, An-Giang, Việt-Nam.
Từ trần ngày 11/12/2013 lúc 0:50 sáng.
tại Bệnh Viện Hamilton, Tỉnh Bang Ontario, Canada.
Hưởng thọ 83 tuổi.
Tang Gia Đồng Cảm Tạ.
Chồng: Võ Văn Thơi.
Trưởng Nữ: Võ Mộng Hoàng, chồng Tôn Ngọc Quang và các con (Kitchener, Canada)
Trưởng Nam: Võ Việt Nhân, vợ Lê Thị Thu Ba và các con (ViệtNam – Australia)
Thứ Nữ: Võ Thị Mộng Thúy (từ trần) và các con (USA)
Thứ Nữ: Võ Thị Mộng Yến, chồng Nguyễn Chí Linh và các con cháu (Canada – ViệtNam)
Thứ Nam: Võ Việt Dũng, vợ Ngô Thị Kim Ngân (Cambridge, Canada)
Thứ Nam: Võ Việt Cường (ViệtNam)
Thứ Nữ: Võ Thị Mộng Ngọc, chồng Trần Thiện Khánh (USA)
Thứ Nữ: Võ Thị Mộng Hằng, chồng Lê Thanh Long và các con (Kitchener, Canada).
Trong lúc tang gia bối rối gia đình chúng tôi không tránh khỏi sơ suất, xin quý vị niệm tình tha thứ.
[14. Ban Trị-Sự & Ban Đại-Diện Địa Phương](/ban-tri-su-ban-dhai-dien-dhia-phuong) > [Ban Trị-Sự PGHH Toronto và Vùng Phụ-Cận (Canada)](/ban-tri-su-ban-dhai-dien-dhia-phuong/ban-tri-su-pghh-toronto-va-vung-phu-can-canada) > [Tin-Tức](/ban-tri-su-ban-dhai-dien-dhia-phuong/ban-tri-su-pghh-toronto-va-vung-phu-can-canada/tin-tuc) >

WARC-Truncated: length

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Robots-Tag: noarchive

Cache-Control: public, max-age=5

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Dán màn hình chống vân Galaxy Tab 2 7.0 P3100
60.000 VND 80.000 VND
- Giúp bảo vệ màn hình chống trầy xước máy tính bảng của bạn
- Thiết kế vừa đúng cho Galaxy Tab P3100
- Có 2 loại: Miếng dán trong và miếng dán chống vân tay
- Giá trên đã bao gồm công dán
Dán màn hình chống vân Galaxy Tab 2 7.0 P3100

Cache-Control: public, max-age=120

X-Powered-By-Plesk: PleskWin


text:
Các sản phẩm Camera AVTECH do Công Ty Sóng Nhạc cung cấp đảm bảo là hàng chính hãng, nhập nguyên chiếc từ Đài Loan. Do đó, đảm bảo chất lượng và sự ổn định cao.
Chính sách đổi trả hàng:
Khi Quý Khách Hàng mua các sản phẩm camera, đầu ghi hình và các phụ kiện camera cho hệ thống giám sát thì Công Ty Sóng Nhạc sẽ hỗ trợ đổi trả lại hàng nếu hàng là do lỗi từ phía nhà sản xuất (Các trường hợp khác thì không được phép đổi trả).
Thời gian đổi - trả hàng lỗi:
- Trong vòng 7 ngày (đối với khu vực TPHCM)
- Tối đa 15 ngày đối với các khu vực khác.
Chính sách giao nhận hàng:
Các khu vực khác trong nội thành sẽ giao hàng theo điều kiện của Công Ty Sóng Nhạc.
Đối với khu vực tỉnh, Công Ty Sóng Nhạc sẽ gửi qua chành xe hoặc theo đơn vị vận chuyển mà Quý Khách hàng cung cấp.

markdown:
Các sản phẩm
**Camera AVTECH** do **Công Ty Sóng Nhạc** cung cấp đảm bảo là hàng chính hãng, nhập nguyên chiếc từ Đài Loan. Do đó, đảm bảo chất lượng và sự ổn định cao. **Chính sách đổi trả hàng:**
Khi Quý Khách Hàng mua các sản phẩm camera, đầu ghi hình và các phụ kiện camera cho hệ thống giám sát thì
**Công Ty Sóng Nhạc** sẽ hỗ trợ đổi trả lại hàng nếu hàng là do lỗi từ phía nhà sản xuất (Các trường hợp khác thì không được phép đổi trả). **Thời gian đổi - trả hàng lỗi: **
- Trong vòng 7 ngày (đối với khu vực TPHCM)
- Tối đa 15 ngày đối với các khu vực khác.
**Chính sách giao nhận hàng:**
Các khu vực khác trong nội thành sẽ giao hàng theo điều kiện của
**Công Ty Sóng Nhạc**.
Đối với khu vực tỉnh, Công Ty Sóng Nhạc sẽ gửi qua chành xe hoặc theo đơn vị vận chuyển mà Quý Khách hàng cung cấp.

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


text:
14/12/2016
Thực hiện Quyết định của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, chiều ngày 12/12/2016, tại Học viện Khoa học xã hội (Học viện KHXH), Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam (Viện Hàn lâm) long trọng tổ chức lễ công bố và trao Quyết định bổ nhiệm PGS.TS. Hồ Việt Hạnh, Phó Giám đốc Học viện KHXH, Phó Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực Khoa học xã hội (Tạp chí Nhân lực KHXH) giữ chức vụ Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH.
Tham dự buổi lễ có GS.TS. Nguyễn Quang Thuấn, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Viện Hàn lâm; GS.TS. Phạm Văn Đức, Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm kiêm Giám đốc Học viện KHXH; GS.TS. Võ Khánh Vinh, nguyên Giám đốc kiêm Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH và các Phó Giám đốc Học viện KHXH – PGS.TS. Bùi Nguyên Khánh và PGS.TS. Hồ Sỹ Sơn; PGS.TS. Trần Minh Tuấn, Trưởng ban Ban Tổ chức – Cán bộ cùng đông đủ cán bộ công chức, viên chức và người lao động của Học viện KHXH.
Trước khi công bố Quyết định bổ nhiệm cán bộ giữ chức Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH, GS.TS. Nguyễn Quang Thuấn đã tặng hoa và bày tỏ sự tri ân với những đóng góp quan trọng của GS.TS. Võ Khánh Vinh, nguyên Giám đốc kiêm Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH – người đã đặt nền móng đầu tiên cho sự hình thành và phát triển của Tạp chí giai đoạn vừa qua. Giáo sư Chủ tịch đánh giá cao năng lực và công lao to lớn của GS.TS. Võ Khánh Vinh trong việc nỗ lực xây dựng Tạp chí ngày càng phát triển vượt bậc (thể hiện qua số bản in, số kỳ và đặc biệt là chất lượng các bài được đăng tải, đông đảo mạng lưới cộng tác viên) góp sức vào sự thành công của Tạp chí Nhân lực KHXH trong thời gian qua; qua đó mong muốn, trên cương vị là một chuyên gia có nhiều kinh nghiệm, tâm huyết, đầy trí tuệ, Giáo sư Võ Khánh Vinh sẽ tiếp tục có những đóng góp nhiều hơn nữa cho Viện Hàn lâm, Học viện KHXH nói chung và Tạp chí nói riêng ở những chặng đường tiếp theo.
Phát biểu tại buổi lễ, GS.TS. Võ Khánh Vinh trân trọng cảm ơn Lãnh đạo Viện Hàn lâm qua các thời kì tri ân những công lao, đóng góp của bản thân đối với sự nghiệp xây dựng và phát triển của Tạp chí Nhân lực KHXH trong 4 năm qua. Đồng thời, Giáo sư bày tỏ niềm vui trước những bước đi ngày càng trưởng thành về năng lực chuyên môn, nghiệp vụ, bản lĩnh chính trị vững vàng, tâm huyết của đội ngũ biên tập – trị sự và cán bộ Tạp chí; sức lan tỏa của Tạp chí, trở thành địa chỉ đáng tin cậy trong làng Tạp chí của Viện Hàn lâm thông qua chất lượng bài và số lượng các công trình được công bố, ghi nhận ngày càng nhiều; sự đoàn kết, đồng thuận, phối hợp chặt chẽ giữa các cán bộ Ban biên tập với các bộ phận trong Học viện KHXH cũng như sự nhiệt tình mạng lưới của cộng tác viên…
Qua đó mong muốn, với tư cách người đứng đầu Tạp chí Nhân lực KHXH, PGS.TS. Hồ Việt Hạnh sẽ kế thừa và phát huy tối đa những thành quả ở giai đoạn trước, chung sức đưa Tạp chí ngày càng phát triển lên tầm cao mới.
Thay mặt Đảng ủy Học viện KHXH và toàn thể cán bộ, GS.TS. Phạm Văn Đức, Giám đốc Học viện KHXH đã dành những lời cảm ơn và tri ân sâu sắc đối với GS.TS. Võ Khánh Vinh về những cống hiến của đồng chí đối với sự phát triển của Học viện nói chung và Tạp chí Nhân lực KHXH nói riêng; mong muốn Giáo sư Võ Khánh Vinh tiếp tục cống hiến sức mình, đóng góp hơn nữa trong công tác nghiên cứu và giảng dạy, sát cánh cùng với Ban Giám đốc và Lãnh đạo Tạp chí trong những công việc sắp tới.
Trong không khí trang trọng và ấm áp, thay mặt Thường vụ Đảng ủy và Lãnh đạo Viện Hàn lâm, GS.TS. Nguyễn Quang Thuấn đã trao Quyết định số 2543/QĐ-KHXH ngày 12 tháng 12 năm 2016 của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam về việc bổ nhiệm PGS.TS. Hồ Việt Hạnh, Phó Giám đốc Học viện KHXH, Phó Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH giữ chức vụ Phó Giám đốc Học viện KHXH, Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH. Thời gian giữ chức vụ 05 năm.
Phát biểu chúc mừng và giao nhiệm vụ cho tân Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH, GS.TS. Nguyễn Quang Thuấn chúc mừng PGS.TS. Hồ Việt Hạnh được sự tín nhiệm cao của Thường vụ Đảng ủy, lãnh đạo Viện Hàn lâm và toàn thể cán bộ, công chức, viên chức Học viện KHXH bổ nhiệm giữ chức vụ Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH. Giáo sư Chủ tịch mong muốn, trên cương vị của mình, PGS.TS. Hồ Việt Hạnh sẽ kế thừa và phát huy tốt nhất những kết quả đã đạt được trong những năm qua. Đồng thời Giáo sư Chủ tịch cũng chỉ đạo sát sao về quá trình phát triển Tạp chí Nhân lực KHXH trong giai đoạn tới, tập trung vào hai vấn đề trọng tâm (chất lượng Tạp chí và hội nhập quốc tế); mong muốn Giám đốc Học viện KHXH và tập thể cán bộ Học viện sẽ ủng hộ, hỗ trợ, hợp tác chặt chẽ với tân Tổng biên tập để đồng chí hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao, xây dựng và phát triển Tạp chí Nhân lực KHXH đáp ứng hiệu quả yêu cầu, nhiệm vụ trong bối cảnh mới.
PGS.TS. Hồ Việt Hạnh trân trọng cảm ơn Thường vụ Đảng ủy, Lãnh đạo Viện Hàn lâm, các ban chức năng, Lãnh đạo Học viện KHXH cùng toàn thể cán bộ, công chức, viên chức đã tin tưởng giao cho đồng chí giữ chức Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH. Đây là vinh dự song cũng là trọng trách nặng nề đối với cá nhân đồng chí và nguyện đem hết sức mình đưa Tạp chí phát triển theo tiêu chuẩn quốc tế; nâng cao vị thế và sức lan tỏa của Tạp chí tại Việt Nam, vươn ra khu vực và thế giới. Đồng chí hi vọng tiếp tục nhận được sự giúp đỡ, chỉ đạo sát sao của Đảng ủy và Lãnh đạo Viện Hàn lâm; sự gắn kết chặt chẽ của các ban chức năng, lãnh đạo Học viện KHXH, các nhà khoa học cùng với các cán bộ hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.
Nhân dịp này, tân Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH gửi lời tri ân sâu sắc đến GS.TS. Võ Khánh Vinh về những đóng góp to lớn đối với sự nghiệp chung Tạp chí trong nhiệm kì vừa qua, tạo tiền đề quan trọng cho đồng chí kế thừa và phát triển; mong muốn tiếp tục nhận được sự hỗ trợ của Giáo sư Võ Khánh Vinh trong công tác lãnh đạo Tạp chí ở nhiệm kì tới.
Thay mặt Đảng ủy Học viện KHXH và toàn thể cán bộ Học viện KHXH, GS.TS. Phạm Văn Đức nhiệt liệt chúc mừng đồng chí Hồ Việt Hạnh đã được bổ nhiệm giữ chức Tổng biên tập Tạp chí Nhân lực KHXH; bày tỏ niềm tin vào năng lực của đồng chí tân Tổng biên tập sẽ đặt nền móng quan trọng nhằm xây dựng Tạp chí mang tầm quốc tế. Với tư cách là Giám đốc Học viện KHXH, GS.TS. Phạm Văn Đức cam kết sẽ tạo mọi điều kiện cho sự phát triển của Tạp chí và có những chỉ đạo sâu sát đối với đồng chí Tổng biên tập qua các phương diện: xây dựng Hội đồng biên tập chuyên nghiệp; năng động thu hút các bài có chất lượng cao; huy động nguồn lực… góp phần xây dựng Học viện KHXH nói chung và Tạp chí Nhân lực KHXH nói riêng ngày càng phát triển vững mạnh trong thời gian tới.
Nhân dịp này, tân Tổng biên tập, Phó Giám đốc Học viện KHXH – PGS.TS. Hồ Việt Hạnh và nguyên Giám đốc kiêm Tổng biên tập – GS.TS.Võ Khánh Vinh đã nhận được những lời chúc mừng, tri ân sâu sắc và những bó hoa tươi thắm của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, lãnh đạo Học viện KHXH cùng tập thể cán bộ, công chức, viên chức Học viện KHXH.
Nguyễn Thu Trang
BẢN QUYỀN VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM
Giấy phép số 197/GP-BC do Bộ VHTT cấp ngày 27/10/2005
Địa chỉ: Số 1 - Liễu Giai - Ba Đình - Hà Nội
Điện thoại: 04.62750277 - 04.62730408(Máy lẻ 4113)
Email: banbientap@vass.gov.vn
Số lượt truy cập:

Cache-Control: private, max-age=0


text:
Cuộc sống như địa ngục của những người lúc nào cũng đói 'chuyện ấy'
Bị chồng bỏ vì nhu cầu sinh lý quá cao, chị Kim phải gạ gẫm từ bảo vệ, lái xe ở cơ quan tới anh xe ôm đầu ngõ.
Hầu như ai làm cùng công ty với chị Kim (Hai Bà Trưng, Hà Nội) cũng biết chị không thể sống thiếu "chuyện ấy". Người phụ nữ 45 tuổi này đã ly dị 5 năm trước vì chồng chị không thể chịu nổi người vợ ngày nào cũng đòi và miệng luôn nói về chuyện giường chiếu.
Từ đó tới nay, để được thỏa mãn thôi thúc thầm kín, chị phải gạ tất cả những đối tượng có thể có, từ bác bảo vệ, lái xe ở cơ quan tới mấy anh chuyên đi lấy nước gạo đêm. Bao nhiêu tiền bạc có được, chị ném hết vào những cuộc đổi chác này. Nhiều kẻ muốn lợi dụng, sẵn sàng về ăn ở cùng chị một thời gian nhưng cuối cùng không ai có thể chung sống lâu vì không chịu được độ "cuồng" của chị.
Đến mức, ngày nào không được gần gũi là chị sẽ bị nhức đầu, ngơ ngẩn ngay và thôi thúc phải tìm người làm chuyện đó.
Chuyên gia tư vấn tâm lý Vũ Tuyết Anh, Trung tâm tư vấn tình cảm Linh Tâm (Hà Nội) cho biết, đây là một trường hợp cuồng dâm điển hình. Bản thân người mắc chứng này không hề nghĩ họ bị bệnh. Chẳng hạn như chị Kim, dù nhiều lần được khuyên nên đi tư vấn, trị liệu nhưng chị không nghe vì nghĩ mình chỉ có nhu cầu sinh lý cao, được thỏa mãn là ổn, không cần chữa trị gì.
Nhà tâm lý cho hay, người cuồng dâm có nhu cầu bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu và không thể kiểm soát. Các triệu chứng hay gặp là: họ thích nói về tình dục, thích khoe cơ thể, nghiện thủ dâm, thích quan hệ nhiều người hoặc một người nhiều lần... Họ luôn tìm mọi cách để được thỏa mãn.
Một trường hợp chị Tuyết Anh mới tư vấn gần đây là nam thanh niên tên Huy, 27 tuổi đang sống ở Mỹ. Ngày nào anh cũng vào chat với nhà tâm lý để mong được giải tỏa vì không thể tâm sự với ai. Anh chỉ nói duy nhất về vấn đề tình dục, thậm chí, vừa trò chuyện vừa thủ dâm và không giấu giếm điều đó.
Huy cho biết, ngày nào cũng vậy, cứ đi làm về là anh lao vào phòng xem phim nóng. Khi ra đường, Huy chỉ nhìn vào chỗ nhạy cảm của phụ nữ rồi tưởng tượng đủ thứ, có lúc không chịu nổi, anh phải vào nhà vệ sinh công cộng gần đó giải quyết. Huy không dám tiếp xúc, nói chuyện với nữ giới vì sợ sẽ không kiềm chế được mà làm bậy. Cuộc sống của anh cứ luẩn quẩn trong điệp khúc đó, không cách nào thoát ra.
Chuyên gia tâm lý cho biết, chứng này ảnh hưởng nặng nề tới cuộc sống. Vì không thể kìm chế nhu cầu, họ có thể quan hệ với bất cứ ai chịu đồng ý, dù là già, trẻ, đẹp, xấu... Bản thân họ dễ sa ngã vào các mối quan hệ ngoài luồng, hay bị lợi dụng, mắc các bệnh hoa liễu. Những người này sức khỏe có thể giảm sút do hoạt động ân ái quá độ, có người rơi vào trầm cảm, rối loạn hành vi giao tiếp.
Theo chuyên gia, những trường hợp này cần phải trị liệu tâm lý lâu dài để cân bằng lại cuộc sống, thậm chí nên đến các chuyên khoa tâm thần để bác sĩ có chuyên môn điều trị. Việc đó sẽ giúp họ tự chủ về tâm lý, cân bằng giữa hành vi tình dục với các hoạt động hướng ngoại, dần có cuộc sống lành mạnh.
Thạc sĩ Nguyễn Thị Tâm, Trung tâm ứng dụng tâm lý Hồn Việt (TP HCM) cho biết, rất nhiều người bị cuồng dâm xuất phát từ những uẩn ức tâm lý hay sau một cú sang chấn nào đó liên quan tới tình dục. Bà từng gặp một người phụ nữ tìm tới vì không thể dừng hành vi ngoại tình liên tiếp. Chị này tâm sự biết mình sai nhưng vì thôi thúc tình dục, chị luôn phải tìm kiếm đàn ông để thỏa mãn khi chồng không chịu đáp ứng. Chị biết nếu tiếp tục đà này thì sẽ phá nát gia đình, tiêu tan sự nghiệp nhưng lại không thể tự ngăn mình lại.
"Rất nhiều người khi còn nhỏ luôn được dạy dỗ rằng phụ nữ thì không được ham 'chuyện ấy', rằng đàn bà mà nghĩ nhiều về nó là bệnh hoạn. Nhưng bản thân họ là người có nhu cầu sinh lý mạnh mẽ nên khi luôn phải cố kìm nén... thì tới lúc nào đó tất cả sẽ bùng nổ, không thể ngăn được nữa", nhà tâm lý phân tích.
Bà Tâm cho biết, bản thân những người bị cuồng dâm cũng rất khổ sở. Họ nhận biết được hành vi của mình là khó chấp nhận nhưng không đủ lý trí để dừng lại. Họ đánh đổi tất cả để được thỏa mãn nhu cầu tức thời nhưng sau đó vẫn bị giằng xé với những phán xét của người đời, trong khi đáng ra họ cần được hỗ trợ, trị liệu để trở về cuộc sống bình thường.
Theo chuyên gia, một người muốn xác định bị mắc chứng cuồng dâm hay chỉ có nhu cầu sinh lý cao, cần thành thực trả lời 4 câu hỏi này:
1. Bạn có dùng sex như một cách để đương đầu với tâm trạng tiêu cực?
2. Bạn có cảm thấy không thể tự chủ được ham muốn và hành vi tình dục của mình?
3. Bạn có cố "yêu" dù biết việc đó gây hậu quả xấu đến bản thân?
4. Bạn có từng trải qua cảm giác đau khổ và xấu hổ liên quan tới hành vi sex của mình?
Nếu trả lời "có" cho hầu hết hay tất cả các câu trên, khả năng bạn bị cuồng dâm và cần đi trị liệu.
Nguồn: Vương Linh/Vnxpress

markdown:
**Gia đình**
# Cuộc sống như địa ngục của những người lúc nào cũng đói 'chuyện ấy'
|
|![]()
Bị chồng bỏ vì nhu cầu sinh lý quá cao, chị Kim phải gạ gẫm từ bảo vệ, lái xe ở cơ quan tới anh xe ôm đầu ngõ.
Hầu như ai làm cùng công ty với chị Kim (Hai Bà Trưng, Hà Nội) cũng biết chị không thể sống thiếu "chuyện ấy". Người phụ nữ 45 tuổi này đã ly dị 5 năm trước vì chồng chị không thể chịu nổi người vợ ngày nào cũng đòi và miệng luôn nói về chuyện giường chiếu.
Từ đó tới nay, để được thỏa mãn thôi thúc thầm kín, chị phải gạ tất cả những đối tượng có thể có, từ bác bảo vệ, lái xe ở cơ quan tới mấy anh chuyên đi lấy nước gạo đêm. Bao nhiêu tiền bạc có được, chị ném hết vào những cuộc đổi chác này. Nhiều kẻ muốn lợi dụng, sẵn sàng về ăn ở cùng chị một thời gian nhưng cuối cùng không ai có thể chung sống lâu vì không chịu được độ "cuồng" của chị.
Đến mức, ngày nào không được gần gũi là chị sẽ bị nhức đầu, ngơ ngẩn ngay và thôi thúc phải tìm người làm chuyện đó.
Chuyên gia tư vấn tâm lý Vũ Tuyết Anh, Trung tâm tư vấn tình cảm Linh Tâm (Hà Nội) cho biết, đây là một trường hợp cuồng dâm điển hình. Bản thân người mắc chứng này không hề nghĩ họ bị bệnh. Chẳng hạn như chị Kim, dù nhiều lần được khuyên nên đi tư vấn, trị liệu nhưng chị không nghe vì nghĩ mình chỉ có nhu cầu sinh lý cao, được thỏa mãn là ổn, không cần chữa trị gì.
Nhà tâm lý cho hay, người cuồng dâm có nhu cầu bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu và không thể kiểm soát. Các triệu chứng hay gặp là: họ thích nói về tình dục, thích khoe cơ thể, nghiện thủ dâm, thích quan hệ nhiều người hoặc một người nhiều lần... Họ luôn tìm mọi cách để được thỏa mãn.
Một trường hợp chị Tuyết Anh mới tư vấn gần đây là nam thanh niên tên Huy, 27 tuổi đang sống ở Mỹ. Ngày nào anh cũng vào chat với nhà tâm lý để mong được giải tỏa vì không thể tâm sự với ai. Anh chỉ nói duy nhất về vấn đề tình dục, thậm chí, vừa trò chuyện vừa thủ dâm và không giấu giếm điều đó.
Huy cho biết, ngày nào cũng vậy, cứ đi làm về là anh lao vào phòng xem phim nóng. Khi ra đường, Huy chỉ nhìn vào chỗ nhạy cảm của phụ nữ rồi tưởng tượng đủ thứ, có lúc không chịu nổi, anh phải vào nhà vệ sinh công cộng gần đó giải quyết. Huy không dám tiếp xúc, nói chuyện với nữ giới vì sợ sẽ không kiềm chế được mà làm bậy. Cuộc sống của anh cứ luẩn quẩn trong điệp khúc đó, không cách nào thoát ra.
Chuyên gia tâm lý cho biết, chứng này ảnh hưởng nặng nề tới cuộc sống. Vì không thể kìm chế nhu cầu, họ có thể quan hệ với bất cứ ai chịu đồng ý, dù là già, trẻ, đẹp, xấu... Bản thân họ dễ sa ngã vào các mối quan hệ ngoài luồng, hay bị lợi dụng, mắc các bệnh hoa liễu. Những người này sức khỏe có thể giảm sút do hoạt động ân ái quá độ, có người rơi vào trầm cảm, rối loạn hành vi giao tiếp.
Theo chuyên gia, những trường hợp này cần phải trị liệu tâm lý lâu dài để cân bằng lại cuộc sống, thậm chí nên đến các chuyên khoa tâm thần để bác sĩ có chuyên môn điều trị. Việc đó sẽ giúp họ tự chủ về tâm lý, cân bằng giữa hành vi tình dục với các hoạt động hướng ngoại, dần có cuộc sống lành mạnh.
Thạc sĩ Nguyễn Thị Tâm, Trung tâm ứng dụng tâm lý Hồn Việt (TP HCM) cho biết,
**rất nhiều người bị cuồng dâm xuất phát từ những uẩn ức tâm lý hay sau một cú sang chấn nào đó liên quan tới tình dục**. Bà từng gặp một người phụ nữ tìm tới vì không thể dừng hành vi ngoại tình liên tiếp. Chị này tâm sự biết mình sai nhưng vì thôi thúc tình dục, chị luôn phải tìm kiếm đàn ông để thỏa mãn khi chồng không chịu đáp ứng. Chị biết nếu tiếp tục đà này thì sẽ phá nát gia đình, tiêu tan sự nghiệp nhưng lại không thể tự ngăn mình lại.
"Rất nhiều người khi còn nhỏ luôn được dạy dỗ rằng phụ nữ thì không được ham 'chuyện ấy', rằng đàn bà mà nghĩ nhiều về nó là bệnh hoạn. Nhưng bản thân họ là người có nhu cầu sinh lý mạnh mẽ nên khi luôn phải cố kìm nén... thì tới lúc nào đó tất cả sẽ bùng nổ, không thể ngăn được nữa", nhà tâm lý phân tích.
Bà Tâm cho biết, bản thân những người bị cuồng dâm cũng rất khổ sở. Họ nhận biết được hành vi của mình là khó chấp nhận nhưng không đủ lý trí để dừng lại. Họ đánh đổi tất cả để được thỏa mãn nhu cầu tức thời nhưng sau đó vẫn bị giằng xé với những phán xét của người đời, trong khi đáng ra họ cần được hỗ trợ, trị liệu để trở về cuộc sống bình thường.
Theo chuyên gia, một người muốn xác định bị mắc chứng cuồng dâm hay chỉ có nhu cầu sinh lý cao, cần thành thực trả lời 4 câu hỏi này:
1. Bạn có dùng sex như một cách để đương đầu với tâm trạng tiêu cực?
2. Bạn có cảm thấy không thể tự chủ được ham muốn và hành vi tình dục của mình?
3. Bạn có cố "yêu" dù biết việc đó gây hậu quả xấu đến bản thân?
4. Bạn có từng trải qua cảm giác đau khổ và xấu hổ liên quan tới hành vi sex của mình?
Nếu trả lời "có" cho hầu hết hay tất cả các câu trên, khả năng bạn bị cuồng dâm và cần đi trị liệu.
Nguồn: Vương Linh/Vnxpress

Server: Apache

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: PHPSESSID=ag26o4i1bo3ifejot0tr6p6sl4; expires=Thu, 02-Nov-2017 00:05:47 GMT; Max-Age=1209600; path=/

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
các bạn cho mình hỏi mànLCD của mình bị sọc ngang màn hình khoảng 6-7 vạch có thể sửa được không? chi phí khoảng bao nhiêu
cảm ơn các bạn
Cái này mình cũng đã từng bị với màng hình nhưng mà là LCD của Laptop (xuất hiện nhiều sọc xanh chạy ở dưới) , hồi đó công ty bán người ta bảo hư màng hình phải thay,ko sử được. Mình sài con CQ40-337Tu, do còn bảo hành nên hok tốn j` hết.
Thay đổi nội dung bởi thusinh11; 20-07-2011 lúc 16:34.
Sọc màn hình mà sửa được thì tiền sửa cũng chẳng kém mua mới là mấy đâu bro. Cứ yên tâm thay màn khác đi
My VN-Z
Được nghỉ dài kì, lại vào VN-Z Support...
có bạn nào biết chữa mất bao nhiêu xiền không vậy
lỗi sọc là do CRAD màn hình rời của bạn bị hư. Bạn nên đem ra trung tâm máy tính đưa cho nó sữa rồi khoảng 1 tuần sau là biết kết quả ( khả năng sửa đc là 5%) bạn nên để dành tièn mua crad mới là vừa ---------- Bài thêm lúc 19:30 ---------- Bài trước là lúc 19:29 ---------- bum_chiu1 có bạn nào biết chữa mất bao nhiêu xiền không vậy Sữa một lần là 100k nếu nó ko sữa đc thì nó sẽ trã tiền lâi cho mình nên bạn cứ yên tâm đi sữa đi
Hư màn hình rồi, lỗi hỡ bóng cao áp sữa được nhưng 1 thời gian bị lại
Mấy pro giúp giùm mình chuẩn cái bệnh của máy tính này với? k phải hư màn hình đâu nhé, vì mình đã kiểm tra rồi....Đa tạ nhiều nhiều....!!!
Cho mình ké :
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz (2 CPUs)
và
Pentium(R) dual-core E5400 @2.7Ghz(2CPUs)
con nào mạnh hơn và hơn nhiều ko?
giá thành mỗi con trên thị trường như thế nào
bệnh này thì nên thay màn hình đi bạn ah. chứ lỗi này ở đèn hình, thay thì đắt hơn mua mới rồi
Mua Máy Tính Cũ- Mua laptop cũ tại nhà giá caođt: 0972 105 943 hoặc truy cập website: http://muamaytinhcu.com.vn/
Quy định và Điều khoản [V-Z]
Liên Kết

Server: nginx

Set-Cookie: vbseo_loggedin=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; path=/

Pragma: private


text:
Tôi có 1 file Video quay S/N trẻ con định dạng *.mp4 bị xóa nhầm . Tôi đã phục hồi & lấy lại được đủ kích thước nhưng không thể nào mở được nó. Vậy các Bác có cách nào để sửa chữa lại file mp4 đó không ạ. Xin được chỉ giáo ! TKS nhiều
baiviet Tôi có 1 file Video quay S/N trẻ con định dạng *.mp4 bị xóa nhầm . Tôi đã phục hồi & lấy lại được đủ kích thước nhưng không thể nào mở được nó. Vậy các Bác có cách nào để sửa chữa lại file mp4 đó không ạ. Xin được chỉ giáo ! TKS nhiều mấy ngày nay mình cũng đang tìm đây bạn ạ, có thì chỉ mình với nhé
1. Bạn xài thử soft này xem. All Media Fixer Pro 7.9: 2. Bạn dùng 1 phần mềm cứu dữ liệu khác tốt hơn để có thể lấy lại được "gốc" của video chứ ko phải lấy cái "giao diện bề ngoài" video
Topic tổng hợp tất cả các phần mềm và games mình đã post lên diễn đàn! Update chữ ký ngày 04/4/2017! http://www.vn-zoom.com/f88/tong-hop-...ml#post3444580 List nhạc Country Music! Hope God bless you have a blessed day! http://www.nhaccuatui.com/playlist/n...5zjMBLiaY.html
baiviet (22-04-2013),
nhlinh (22-03-2014)
Bạn có biết tên phần mềm cứu dữ liệu khác tốt mà bạn đã trải nghiệm qua khg ạ, giới thiệu tôi với ạ ? TKS
baiviet Bạn có biết tên phần mềm cứu dữ liệu khác tốt mà bạn đã trải nghiệm qua khg ạ, giới thiệu tôi với ạ ? TKS Cái này bạn Hoặc Getdataback. Tốt nhất bạn nên kết hợp nhiều phần mềm lại với nhau để cho ra kết quả tốt nhất có thể
kienhenry (04-05-2013)
không có key cho thằng All Media Fixer Pro 7.9 ak mod!
cho e cái crack cũng được! tks mod
bachtuduong không có key cho thằng All Media Fixer Pro 7.9 ak mod!
cho e cái crack cũng được! tks mod
Kiếm đc luôn bản 9.11 cho bạn
duymuop (20-07-2013)
phj4nh_pr0_9x
Kiếm đc luôn bản 9.11 cho bạn thanks bạ nhiều nhé đang cần
Mình cũng đang bị tình trạng giống bạn, có Pro nào vào chỉ giúp với. Tks
baiviet Tôi có 1 file Video quay S/N trẻ con định dạng *.mp4 bị xóa nhầm . Tôi đã phục hồi & lấy lại được đủ kích thước nhưng không thể nào mở được nó. Vậy các Bác có cách nào để sửa chữa lại file mp4 đó không ạ. Xin được chỉ giáo ! TKS nhiều Mình cũng đang bị tình trạng giống bạn, có Pro nào vào chỉ giúp với. Tks
Quy định và Điều khoản [V-Z]
Liên Kết

markdown:
Tôi có 1 file Video quay S/N trẻ con định dạng *.mp4 bị xóa nhầm . Tôi đã phục hồi & lấy lại được đủ kích thước nhưng không thể nào mở được nó. Vậy các Bác có cách nào để sửa chữa lại file mp4 đó không ạ. Xin được chỉ giáo ! TKS nhiều
| |
kết quả từ 1 tới 10 trên 10
![]()
![]()
![]()


text:
- Hoạt động cuối:
- 26/11/13
- Tham gia ngày:
- 24/11/13
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
- 0
- Giới tính:
- Nữ
- Sinh nhật:
- 19/7/96 (Age: 21)
Chia sẻ trang này
qcmuht4
Mới Tập Cầu Lông, Nữ, 21
- qcmuht4 được nhìn thấy lần cuối:
- 26/11/13
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nữ
- Sinh nhật:
- 19/7/96 (Age: 21)
Tương tác

markdown:
![](http://shopvnb.com/content/images/thumbs/newThumbsDir/pp_0006512.jpeg)
![](http://shopvnb.com/content/images/thumbs/newThumbsDir/pp_0006512.jpeg)
![ qcmuht4](http://cdn.vnbadminton.com/styles/baisik/xenforo/avatars/avatar_female_l.png)
- Hoạt động cuối:
- 26/11/13
- Tham gia ngày:
- 24/11/13
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
[0](members/qcmuht4.21170/trophies)
- Giới tính:
- Nữ
- Sinh nhật:
- 19/7/96 (Age: 21)
### Chia sẻ trang này
# qcmuht4
Mới Tập Cầu Lông, Nữ, 21
- qcmuht4 được nhìn thấy lần cuối:
- 26/11/13
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nữ
- Sinh nhật:
- 19/7/96 (Age: 21)
### Tương tác

WARC-Identified-Payload-Type: text/html


text:
Có người tham gia diễn xuất khi đã đến tuổi trưởng thành nhưng cũng có diễn viên đã từng có cơ hội khoe tài khi còn rất nhỏ tuổi. Cùng xem lại những "lần đầu tiên" của các diễn viên Hollywood nhé.
Cô người mẫu lúc bấy giờ - Cameron Diaz - đã thử sức mình ở vai diễn đầu tiên trong phim The Mask.
Từ bỏ sàn catwalk, Ashton Kutcher đã đến nghệ thuật thứ 7 với vai diễn đầu tay trong phim Coming Soon.
Vai diễn trong The John Larroquette Show là vai diễn đầu tay của Mila Kunis.
Amy Adams đã chạm ngõ với điện ảnh qua bộ phim Drop Dead Gorgeous.
Bộ phim truyền hình Get Real là cơ hội đầu tiên để Anne Hathaway được khoe khả năng diễn xuất của mình.
Jared Leto trong phim Camp Wilder.
"Miêu nữ" Halle Berry có vai diễn đầu tay trong phim sitcom Living Dolls.
Trước khi thành công với phim The Parent Trap, Lindsay Lohan đã có vai diễn đầu tiên trong Another World.
Vai diễn đầu tiên của Jennifer Lawrence lại là vai diễn linh vật trong phim Monk.
The Man in the Moon là bộ phim đầu tiên của nữ diễn viên Reese Witherspoon.
The Deadliest Season chính là bộ phim đầu tiên của nữ minh tinh Meryl Streep.

markdown:
##
**Có người tham gia diễn xuất khi đã đến tuổi trưởng thành nhưng cũng có diễn viên đã từng có cơ hội khoe tài khi còn rất nhỏ tuổi. Cùng xem lại những "lần đầu tiên" của các diễn viên Hollywood nhé.**
Cô người mẫu lúc bấy giờ -
**Cameron Diaz** - đã thử sức mình ở vai diễn đầu tiên trong phim *The Mask.*
Từ bỏ sàn catwalk,
**Ashton Kutcher** đã đến nghệ thuật thứ 7 với vai diễn đầu tay trong phim *Coming Soon.*
Vai diễn trong
*The John Larroquette Show* là vai diễn đầu tay của **Mila Kunis.**
**Amy Adams** đã chạm ngõ với điện ảnh qua bộ phim *Drop Dead Gorgeous.*
Bộ phim truyền hình
*Get Real* là cơ hội đầu tiên để **Anne Hathaway** được khoe khả năng diễn xuất của mình.
**Jared Leto** trong phim *Camp Wilder.*
"Miêu nữ"
**Halle Berry** có vai diễn đầu tay trong phim sitcom *Living Dolls.*
Trước khi thành công với phim
*The Parent Trap*, **Lindsay Lohan** đã có vai diễn đầu tiên trong *Another World.*
Vai diễn đầu tiên của
**Jennifer Lawrence** lại là vai diễn linh vật trong phim *Monk.*
*The Man in the Moon* là bộ phim đầu tiên của nữ diễn viên **Reese Witherspoon.**
*The Deadliest Season* chính là bộ phim đầu tiên của nữ minh tinh **Meryl Streep.**


text:
Đăng nhập bằng facebook
Đăng nhập bằng google
Hoặc đăng nhập bằng
Nhớ mật khẩu
Đăng nhập
Quên mật khẩu
Xem thêm


markdown:
Đăng nhập bằng facebook
Đăng nhập bằng google
Hoặc đăng nhập bằng
Nhớ mật khẩu
Đăng nhập
Quên mật khẩu
Xem thêm


text:
Trong 53 sai phạm đã xác định chủ yếu là vi phạm hành chính và Formosa đã ký biên bản rồi. Ngoài ra, còn có 6 dấu hiệu vi phạm hình sự liên quan đến việc tổng hợp, kiểm toán chất thải mà tôi trực tiếp làm việc, phát hiện và ký biên bản với ông Phó Tổng giám đốc của Formosa Hà Tĩnh. Cụ thể, đó là dấu hiệu về việc thất thoát của 22.000m3 nước thải sinh hóa không biết bơm đi đâu, dấu hiệu của sự cố mất điện, dấu hiệu của vận hành trạm công nghiệp... Bộ Tài nguyên và Môi trường đã chuyển hết hồ sơ trong 6 dấu hiệu hình sự đó cho Bộ Công an rồi.
Dân trí Đó là thông tin được ông Lương Duy Hanh - Cục trưởng Cục Kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường (Tổng cục Môi trường - Bộ Tài nguyên và Môi trường), Phó trưởng Đoàn thanh tra liên ngành về bảo vệ môi trường tại Formosa Hà Tĩnh trao đổi với PV Dân trí.
Ông Lương Duy Hanh trong cuộc trao đổi riêng với PV Dân trí (Ảnh: Thế Kha)
Vì sao kết quả 2 cuộc thanh tra cho kết quả khác nhau ?
- Thưa ông, thời gian vừa qua dư luận rất thắc mắc xung quanh việc đầu năm 2016 Tổng cục Môi trường ban hành kết luận thanh tra tại Formosa Hà Tĩnh (ông Hanh là Trưởng đoàn thanh tra khi đó - PV) khẳng định không phát hiện ra các sai phạm, không xử phạt hoặc có động thái ngăn chặn trong việc xử lý chất thải của Formosa. Chỉ thời gian ngắn sau cuộc thanh tra này thì xảy ra sự cố cá chết và đoàn thanh tra liên ngành do Bộ Tài nguyên và Môi trường chủ trì (ông Hanh là Phó trưởng đoàn thanh tra - PV) đã phát hiện tới 53 vi phạm tại Formosa Hà Tĩnh?
- Thực hiện kế hoạch thanh tra năm 2015, vào tháng 5/2015 Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường đã ký quyết định thanh tra về bảo vệ môi trường và bảo tồn đa dạng sinh học trên địa bàn 4 tỉnh, trong đó có Hà Tĩnh, do tôi làm trưởng đoàn. Đoàn có 30 thành viên. Thời hạn thanh tra kết thúc vào ngày 9/9/2015.
Trong khoảng thời gian đó, chúng tôi được quyền đi thanh tra các doanh nghiệp nếu phát hiện dấu hiệu vi phạm môi trường, thu thập hồ sơ liên quan, đối chiếu, tổng hợp lại để nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ việc, đơn vị.
Tại thời điểm thanh tra, từ tháng 6 đến tháng 9/2015, Formosa Hà Tĩnh đang trong giai đoạn xây dựng các công trình của tổ hợp gang thép, cơ bản đã hoàn thành xong cảng Sơn Dương (theo Nghị định 18 của Chính phủ không thuộc đối tượng phải kiểm tra), hoàn thành công trình bảo vệ môi trường.
Chúng tôi đã thu thập tất cả hồ sơ và thấy rằng, tại thời điểm đó, Formosa đang triển khai xây dựng các công trình của dự án, có rất nhiều nhà thầu tham gia xây dựng như Samsung, Posco... Mỗi nhà thầu thực hiện việc xây dựng một bộ phận, một nhà máy của Formosa. Vào thời điểm thanh tra, chỉ có nhà máy điện đang đi vào vận hành thử với công nghệ đã được Bộ Tài nguyên và Môi trường cho phép, không phát sinh nước thải. Còn hệ thống xử lý khí thải của nhà máy điện đều có hệ thống quan trắc liên tục tự động, nước thải chủ yếu là nước làm mát.
Tất cả nội dung liên quan đến công tác bảo vệ môi trường của Formosa như nước thải sinh hoạt, chất thải xây dựng như gỗ, bao bì, thùng phuy, giẻ lau dính dầu, thùng hóa chất đã qua sử dụng thuộc nhóm chất thải nguy hại đều được ghi nhận trong biên bản thanh tra.
Riêng sự cố tràn dầu xảy ra vào tháng 4-5/2015 tại nhà máy điện cũng được chúng tôi phát hiện. Tuy nhiên, theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính, khi vụ việc này đang được Phòng Cảnh sát môi trường Công an tỉnh Hà Tĩnh xử lý, chúng tôi không làm nữa.
Đối với các hành vi liên quan đến thủ tục hành chính, về Formosa thì theo luật Bảo vệ môi trường và các nghị định của Chính phủ quy định chủ nguồn thải là tổ chức, cá nhân sở hữu hoặc điều hành cơ sở phát sinh chất thải. Trong phân định hợp đồng giữa Formosa và nhà thầu thi công xây dựng quy định các nhà thầu thi công xây dựng của Formosa phải tự quản lý theo đúng quy định về quản lý chất thải nguy hại và chất thải thông thường, đăng ký với Sở Tài nguyên và Môi trường địa phương để chuyển giao theo quy định.
Chính vì thế, Formosa đăng ký chủ nguồn thải với Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh và được cấp giấy chứng nhận với khối lượng phát sinh trong khu điều hành của Formosa là 175 kg/năm. Còn toàn bộ chất thải nguy hại của các nhà thầu xây dựng thì các nhà thầu phải đăng ký với Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh.
Formosa có báo cáo, và thực tiễn kiểm tra trong kho lưu trữ chất thải nguy hại của Formosa thời điểm đó chỉ có 98 kg chất thải nguy hại. Còn lại chất thải nguy hại khác đoàn thanh tra phát hiện và đã ghi nhận thuộc về nhà thầu Samsung, Posco,...
Đến tháng 9/2015, sau khi có kết quả phân tích mẫu ở Viện Khoa học công nghệ Việt Nam và hồ sơ tài liệu Formosa cung cấp, tài liệu kiểm tra thực tiễn thì đoàn đã mời các đơn vị liên quan lên Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh để thông báo kết luận.
Formosa cho rằng sai phạm về quản lý không dán nhãn, không phân loại, phân định chất thải nguy hại... thuộc trách nhiệm của nhà thầu. Tất nhiên Formosa có trách nhiệm đôn đốc xử lý.
Chúng tôi đã trao đổi với Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh, các thành viên trong đoàn thanh tra và kết luận không thể xử phạt Formosa được vì đấy không hẳn là chất thải do Formosa thải ra, mà chất thải đó của Samsung, Posco.
Ngay sau thanh tra, Formosa đã chuyển giao chất thải nguy hại cho Công ty An Dương là đại lý của Urenco xử lý. Người ta đã chuyển giao, đôn đốc các nhà thầu phải thực hiện như vậy cho thấy người ta đã làm đúng theo trách nhiệm.
Thanh tra, xử phạt phải theo pháp luật, phạt sai thì người ta có thể kiện mình ngay. Trong kết luận này, chúng tôi cũng đã chỉ rõ ra một số tồn tại đó, yêu cầu Formosa phải thực hiện.
Đoàn thanh tra liên ngành sau này mặc dù phát hiện 53 vi phạm nhưng Formosa vẫn nói rằng luật quy định trách nhiệm này của Formosa hoặc nhà thầu, nên 53 lỗi là của nhà thầu. Hiện nay chúng tôi đang lấy ý kiến của Bộ Tư pháp, Bộ Công an, VKSND Tối cao, TAND Tối cao để thống nhất lại nguyên tắc trên cơ sở pháp luật xem sai phạm đó xử lý như thế nào, vì rất nhiều sai phạm trong 53 hành vi đó là của các nhà thầu.
6 dấu hiệu hình sự tại Formosa Hà Tĩnh đã được Bộ Tài nguyên và Môi trường chuyển hồ sơ cho Bộ Công an làm rõ.
Trong cuộc thanh tra vào năm 2015 các ông đã có bao nhiêu buổi làm việc với Formosa ?
Tất cả phải cỡ 7-8 lần làm việc trực tiếp với Formosa.
Thời điểm tháng 1/2016, khi Tổng cục Môi trường ký ban hành kết luận thanh tra thì Formosa đã xả thải thử nghiệm gây ô nhiễm chưa?
- Vào ngày 22/1/2016, nước thải phát sinh của Formosa cũng chỉ có nước thải sinh hoạt, nước thải làm mát của nhà máy điện, nước làm nguội của nhà máy cán nóng, nước thải trong quá trình lọc rửa ion của bình ngưng nhà máy điện.... Cơ bản các loại nước thải ấy đều xử lý cục bộ, đảm bảo quy chuẩn đấu nối vào trạm xử lý chất thải công nghiệp.
Còn nước thải sinh hóa từ luyện cốc bắt đầu phát sinh từ ngày 1/12/2015 với khoảng 134 m3, trong giai đoạn vận hành ban đầu, nước thải chủ yếu nước rửa đường ống, lượng thải rất ít. Tức là thời điểm chúng tôi ban hành kết luận thanh tra thì họ bắt đầu có nước thải xả vào hệ thống xử lý nước thải công nghiệp nhưng vào tháng 1, khối lượng nước thải phát sinh này rất ít. Lượng nước thải sinh hóa từ luyện cốc chỉ thực sự nhiều vào tháng 3/2016, khi mỗi ngày lò luyện cốc thải ra khoảng 1.200 m3 nước thải sinh hóa. Hiện nay, các cơ quan quản lý cũng chỉ cho phép họ vận hành ở mức 1.200 m3/ngày.
Kết luận đợt thanh tra đó có thể ban hành hơi chậm nhưng vẫn đúng quy định của pháp luật. Kết luận thanh tra lúc đó chỉ thể hiện trong giai đoạn từ tháng 6-9/2015 - giai đoạn Formosa đang xây dựng thôi.
Đấu lý để truy hàng trăm nghìn m3 nước thải thất thoát
Ông Bùi Cách Tuyến - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường kiêm Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường - cho rằng, việc không phát hiện Formosa vận hành xả thải độc ra biển gây ô nhiễm nặng nề như vậy có lỗi của các cơ quan chức năng khi kiểm tra, thanh tra không phát hiện ra ?
Tôi chỉ nói trong phạm vi thanh tra thôi. Tôi cho rằng, ý kiến của bất kỳ một ai như báo chí đã nêu là nhận định chủ quan của một số người, còn chúng tôi trả lời theo pháp luật. Chúng tôi khẳng định đoàn thanh tra đã làm hết trách nhiệm, đã phát hiện sai phạm tại Formosa nhưng là của các nhà thầu, nếu chúng tôi phạt Formosa thì họ sẽ kiện ngay.
Khi báo chí phản ánh về hiện tượng cá chết và đồng thời lúc ấy nhận được văn bản của Formosa gửi tới xin gia hạn vận hành thử nghiệm thì chúng tôi thấy có vấn đề nên báo cáo lãnh đạo thành lập đoàn kiểm tra ngay. Sau khi vào đó phát hiện một số dấu hiệu nên đã đề xuất Bộ thành lập đoàn liên ngành.
Chỉ đến đợt thứ hai vào thanh tra, chúng tôi mới phát hiện 53 sai phạm. Khi đó, tôi đã xin ý kiến Bộ trưởng làm rõ việc kiểm toán chất thải, niêm phong toàn bộ tài liệu, nhật ký vận hành. Có thể nói đây chính là căn cứ pháp lý xác đáng nhất để đấu tranh buộc Formosa phải chấp nhận bồi thường (500 triệu USD - PV). Kiểm toán nước thải đầu vào và đầu ra của trạm sinh hóa mới thấy có 22.000m3 nước thải thất thoát không biết đi đâu. Về nguyên tắc thì mình phải chứng minh được Formosa gây ô nhiễm, nhưng Formosa cũng phải chứng minh 22.000m3 đó đi đâu. Kiểm toán chất thải ở trạm công nghiệp thì cũng thấy hiện tượng thất thoát là như vậy, gần 500.000m3. Đó là dấu hiệu của việc tẩy xóa số liệu mà chúng tôi đã lập biên bản.
Trong 53 sai phạm đã xác định chủ yếu là vi phạm hành chính và Formosa đã ký biên bản rồi. Ngoài ra, còn có 6 dấu hiệu vi phạm hình sự liên quan đến việc tổng hợp, kiểm toán chất thải mà tôi trực tiếp làm việc, phát hiện và ký biên bản với ông Phó Tổng giám đốc của Formosa Hà Tĩnh. Cụ thể, đó là dấu hiệu về việc thất thoát của 22.000m3 nước thải sinh hóa không biết bơm đi đâu, dấu hiệu của sự cố mất điện, dấu hiệu của vận hành trạm công nghiệp... Bộ Tài nguyên và Môi trường đã chuyển hết hồ sơ trong 6 dấu hiệu hình sự đó cho Bộ Công an rồi.
Xin cảm ơn ông !
Thế Kha (thực hiện)
Nguồn: http://dantri.com.vn/xa-hoi/6-dau-hieu-hinh-su-o-formosa-ha-tinh-ho-so-duoc-chuyen-sang-bo-cong-an-2016081715545602.htm

markdown:
Trong 53 sai phạm đã xác định chủ yếu là vi phạm hành chính và Formosa đã ký biên bản rồi. Ngoài ra, còn có 6 dấu hiệu vi phạm hình sự liên quan đến việc tổng hợp, kiểm toán chất thải mà tôi trực tiếp làm việc, phát hiện và ký biên bản với ông Phó Tổng giám đốc của Formosa Hà Tĩnh. Cụ thể, đó là dấu hiệu về việc thất thoát của 22.000m3 nước thải sinh hóa không biết bơm đi đâu, dấu hiệu của sự cố mất điện, dấu hiệu của vận hành trạm công nghiệp... Bộ Tài nguyên và Môi trường đã chuyển hết hồ sơ trong 6 dấu hiệu hình sự đó cho Bộ Công an rồi.
Dân trí
** Đó là thông tin được ông Lương Duy Hanh - Cục trưởng Cục Kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường (Tổng cục Môi trường - Bộ Tài nguyên và Môi trường), Phó trưởng Đoàn thanh tra liên ngành về bảo vệ môi trường tại Formosa Hà Tĩnh trao đổi với PV Dân trí.**
Ông Lương Duy Hanh trong cuộc trao đổi riêng với PV Dân trí (Ảnh: Thế Kha)
**Vì sao kết quả 2 cuộc thanh tra cho kết quả khác nhau ?**
-
* Thưa ông, thời gian vừa qua dư luận rất thắc mắc xung quanh việc đầu năm 2016 Tổng cục Môi trường ban hành kết luận thanh tra tại Formosa Hà Tĩnh (ông Hanh là Trưởng đoàn thanh tra khi đó - PV) khẳng định không phát hiện ra các sai phạm, không xử phạt hoặc có động thái ngăn chặn trong việc xử lý chất thải của Formosa. Chỉ thời gian ngắn sau cuộc thanh tra này thì xảy ra sự cố cá chết và đoàn thanh tra liên ngành do Bộ Tài nguyên và Môi trường chủ trì (ông Hanh là Phó trưởng đoàn thanh tra - PV) đã phát hiện tới 53 vi phạm tại Formosa Hà Tĩnh?*
- Thực hiện kế hoạch thanh tra năm 2015, vào tháng 5/2015 Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường đã ký quyết định thanh tra về bảo vệ môi trường và bảo tồn đa dạng sinh học trên địa bàn 4 tỉnh, trong đó có Hà Tĩnh, do tôi làm trưởng đoàn. Đoàn có 30 thành viên. Thời hạn thanh tra kết thúc vào ngày 9/9/2015.
Trong khoảng thời gian đó, chúng tôi được quyền đi thanh tra các doanh nghiệp nếu phát hiện dấu hiệu vi phạm môi trường, thu thập hồ sơ liên quan, đối chiếu, tổng hợp lại để nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ việc, đơn vị.
Tại thời điểm thanh tra, từ tháng 6 đến tháng 9/2015, Formosa Hà Tĩnh đang trong giai đoạn xây dựng các công trình của tổ hợp gang thép, cơ bản đã hoàn thành xong cảng Sơn Dương (theo Nghị định 18 của Chính phủ không thuộc đối tượng phải kiểm tra), hoàn thành công trình bảo vệ môi trường.
Chúng tôi đã thu thập tất cả hồ sơ và thấy rằng, tại thời điểm đó, Formosa đang triển khai xây dựng các công trình của dự án, có rất nhiều nhà thầu tham gia xây dựng như Samsung, Posco... Mỗi nhà thầu thực hiện việc xây dựng một bộ phận, một nhà máy của Formosa. Vào thời điểm thanh tra, chỉ có nhà máy điện đang đi vào vận hành thử với công nghệ đã được Bộ Tài nguyên và Môi trường cho phép, không phát sinh nước thải. Còn hệ thống xử lý khí thải của nhà máy điện đều có hệ thống quan trắc liên tục tự động, nước thải chủ yếu là nước làm mát.
Tất cả nội dung liên quan đến công tác bảo vệ môi trường của Formosa như nước thải sinh hoạt, chất thải xây dựng như gỗ, bao bì, thùng phuy, giẻ lau dính dầu, thùng hóa chất đã qua sử dụng thuộc nhóm chất thải nguy hại đều được ghi nhận trong biên bản thanh tra.
Riêng sự cố tràn dầu xảy ra vào tháng 4-5/2015 tại nhà máy điện cũng được chúng tôi phát hiện. Tuy nhiên, theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính, khi vụ việc này đang được Phòng Cảnh sát môi trường Công an tỉnh Hà Tĩnh xử lý, chúng tôi không làm nữa.
Đối với các hành vi liên quan đến thủ tục hành chính, về Formosa thì theo luật Bảo vệ môi trường và các nghị định của Chính phủ quy định chủ nguồn thải là tổ chức, cá nhân sở hữu hoặc điều hành cơ sở phát sinh chất thải. Trong phân định hợp đồng giữa Formosa và nhà thầu thi công xây dựng quy định các nhà thầu thi công xây dựng của Formosa phải tự quản lý theo đúng quy định về quản lý chất thải nguy hại và chất thải thông thường, đăng ký với Sở Tài nguyên và Môi trường địa phương để chuyển giao theo quy định.
Chính vì thế, Formosa đăng ký chủ nguồn thải với Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh và được cấp giấy chứng nhận với khối lượng phát sinh trong khu điều hành của Formosa là 175 kg/năm. Còn toàn bộ chất thải nguy hại của các nhà thầu xây dựng thì các nhà thầu phải đăng ký với Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh.
Formosa có báo cáo, và thực tiễn kiểm tra trong kho lưu trữ chất thải nguy hại của Formosa thời điểm đó chỉ có 98 kg chất thải nguy hại. Còn lại chất thải nguy hại khác đoàn thanh tra phát hiện và đã ghi nhận thuộc về nhà thầu Samsung, Posco,...
Đến tháng 9/2015, sau khi có kết quả phân tích mẫu ở Viện Khoa học công nghệ Việt Nam và hồ sơ tài liệu Formosa cung cấp, tài liệu kiểm tra thực tiễn thì đoàn đã mời các đơn vị liên quan lên Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh để thông báo kết luận.
Formosa cho rằng sai phạm về quản lý không dán nhãn, không phân loại, phân định chất thải nguy hại... thuộc trách nhiệm của nhà thầu. Tất nhiên Formosa có trách nhiệm đôn đốc xử lý.
Chúng tôi đã trao đổi với Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh, các thành viên trong đoàn thanh tra và kết luận không thể xử phạt Formosa được vì đấy không hẳn là chất thải do Formosa thải ra, mà chất thải đó của Samsung, Posco.
Ngay sau thanh tra, Formosa đã chuyển giao chất thải nguy hại cho Công ty An Dương là đại lý của Urenco xử lý. Người ta đã chuyển giao, đôn đốc các nhà thầu phải thực hiện như vậy cho thấy người ta đã làm đúng theo trách nhiệm.
Thanh tra, xử phạt phải theo pháp luật, phạt sai thì người ta có thể kiện mình ngay. Trong kết luận này, chúng tôi cũng đã chỉ rõ ra một số tồn tại đó, yêu cầu Formosa phải thực hiện.
Đoàn thanh tra liên ngành sau này mặc dù phát hiện 53 vi phạm nhưng Formosa vẫn nói rằng luật quy định trách nhiệm này của Formosa hoặc nhà thầu, nên 53 lỗi là của nhà thầu. Hiện nay chúng tôi đang lấy ý kiến của Bộ Tư pháp, Bộ Công an, VKSND Tối cao, TAND Tối cao để thống nhất lại nguyên tắc trên cơ sở pháp luật xem sai phạm đó xử lý như thế nào, vì rất nhiều sai phạm trong 53 hành vi đó là của các nhà thầu.
6 dấu hiệu hình sự tại Formosa Hà Tĩnh đã được Bộ Tài nguyên và Môi trường chuyển hồ sơ cho Bộ Công an làm rõ.
*Trong cuộc thanh tra vào năm 2015 các ông đã có bao nhiêu buổi làm việc với Formosa ?*
Tất cả phải cỡ 7-8 lần làm việc trực tiếp với Formosa.
*Thời điểm tháng 1/2016, khi Tổng cục Môi trường ký ban hành kết luận thanh tra thì Formosa đã xả thải thử nghiệm gây ô nhiễm chưa?*
- Vào ngày 22/1/2016, nước thải phát sinh của Formosa cũng chỉ có nước thải sinh hoạt, nước thải làm mát của nhà máy điện, nước làm nguội của nhà máy cán nóng, nước thải trong quá trình lọc rửa ion của bình ngưng nhà máy điện.... Cơ bản các loại nước thải ấy đều xử lý cục bộ, đảm bảo quy chuẩn đấu nối vào trạm xử lý chất thải công nghiệp.
Còn nước thải sinh hóa từ luyện cốc bắt đầu phát sinh từ ngày 1/12/2015 với khoảng 134 m3, trong giai đoạn vận hành ban đầu, nước thải chủ yếu nước rửa đường ống, lượng thải rất ít. Tức là thời điểm chúng tôi ban hành kết luận thanh tra thì họ bắt đầu có nước thải xả vào hệ thống xử lý nước thải công nghiệp nhưng vào tháng 1, khối lượng nước thải phát sinh này rất ít. Lượng nước thải sinh hóa từ luyện cốc chỉ thực sự nhiều vào tháng 3/2016, khi mỗi ngày lò luyện cốc thải ra khoảng 1.200 m3 nước thải sinh hóa. Hiện nay, các cơ quan quản lý cũng chỉ cho phép họ vận hành ở mức 1.200 m3/ngày.
Kết luận đợt thanh tra đó có thể ban hành hơi chậm nhưng vẫn đúng quy định của pháp luật. Kết luận thanh tra lúc đó chỉ thể hiện trong giai đoạn từ tháng 6-9/2015 - giai đoạn Formosa đang xây dựng thôi.
**Đấu lý để truy hàng trăm nghìn m3 nước thải thất thoát** *Ông Bùi Cách Tuyến - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường kiêm Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường - cho rằng, việc không phát hiện Formosa vận hành xả thải độc ra biển gây ô nhiễm nặng nề như vậy có lỗi của các cơ quan chức năng khi kiểm tra, thanh tra không phát hiện ra ?*
Tôi chỉ nói trong phạm vi thanh tra thôi. Tôi cho rằng, ý kiến của bất kỳ một ai như báo chí đã nêu là nhận định chủ quan của một số người, còn chúng tôi trả lời theo pháp luật. Chúng tôi khẳng định đoàn thanh tra đã làm hết trách nhiệm, đã phát hiện sai phạm tại Formosa nhưng là của các nhà thầu, nếu chúng tôi phạt Formosa thì họ sẽ kiện ngay.
Khi báo chí phản ánh về hiện tượng cá chết và đồng thời lúc ấy nhận được văn bản của Formosa gửi tới xin gia hạn vận hành thử nghiệm thì chúng tôi thấy có vấn đề nên báo cáo lãnh đạo thành lập đoàn kiểm tra ngay. Sau khi vào đó phát hiện một số dấu hiệu nên đã đề xuất Bộ thành lập đoàn liên ngành.
Chỉ đến đợt thứ hai vào thanh tra, chúng tôi mới phát hiện 53 sai phạm. Khi đó, tôi đã xin ý kiến Bộ trưởng làm rõ việc kiểm toán chất thải, niêm phong toàn bộ tài liệu, nhật ký vận hành. Có thể nói đây chính là căn cứ pháp lý xác đáng nhất để đấu tranh buộc Formosa phải chấp nhận bồi thường (500 triệu USD - PV). Kiểm toán nước thải đầu vào và đầu ra của trạm sinh hóa mới thấy có 22.000m3 nước thải thất thoát không biết đi đâu. Về nguyên tắc thì mình phải chứng minh được Formosa gây ô nhiễm, nhưng Formosa cũng phải chứng minh 22.000m3 đó đi đâu. Kiểm toán chất thải ở trạm công nghiệp thì cũng thấy hiện tượng thất thoát là như vậy, gần 500.000m3. Đó là dấu hiệu của việc tẩy xóa số liệu mà chúng tôi đã lập biên bản.
Trong 53 sai phạm đã xác định chủ yếu là vi phạm hành chính và Formosa đã ký biên bản rồi. Ngoài ra, còn có 6 dấu hiệu vi phạm hình sự liên quan đến việc tổng hợp, kiểm toán chất thải mà tôi trực tiếp làm việc, phát hiện và ký biên bản với ông Phó Tổng giám đốc của Formosa Hà Tĩnh. Cụ thể, đó là dấu hiệu về việc thất thoát của 22.000m3 nước thải sinh hóa không biết bơm đi đâu, dấu hiệu của sự cố mất điện, dấu hiệu của vận hành trạm công nghiệp... Bộ Tài nguyên và Môi trường đã chuyển hết hồ sơ trong 6 dấu hiệu hình sự đó cho Bộ Công an rồi.
*Xin cảm ơn ông !* **Thế Kha ** *(thực hiện)* **Nguồn: ** [http://dantri.com.vn/xa-hoi/6-dau-hieu-hinh-su-o-formosa-ha-tinh-ho-so-duoc-chuyen-sang-bo-cong-an-2016081715545602.htm](http://dantri.com.vn/xa-hoi/6-dau-hieu-hinh-su-o-formosa-ha-tinh-ho-so-duoc-chuyen-sang-bo-cong-an-2016081715545602.htm)


text:
- Hoạt động cuối:
- 17 Tháng mười 2017 lúc 16:42
- Tham gia ngày:
- 30 Tháng chín 2017
- Bài viết:
- 13
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
- 1
- Sinh nhật:
- 10 Tháng sáu 1996 (Age: 21)
Chia sẻ trang này
thuhailongvan11
Thành viên mới, 21
- thuhailongvan11 được nhìn thấy lần cuối:
- 17 Tháng mười 2017 lúc 16:42
-
Hiện tại không có tin nhắn trong hồ sơ của thuhailongvan11.
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Sinh nhật:
- 10 Tháng sáu 1996 (Age: 21)
Tương tác

markdown:
![ thuhailongvan11](https://diendan.xaydungkientruc.vn/data/avatars/l/122/122229.jpg?1506765011)
- Hoạt động cuối:
- 17 Tháng mười 2017 lúc 16:42
- Tham gia ngày:
- 30 Tháng chín 2017
- Bài viết:
- 13
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
[1](members/thuhailongvan11.122229/trophies)
- Sinh nhật:
- 10 Tháng sáu 1996 (Age: 21)
### Chia sẻ trang này
# thuhailongvan11
Thành viên mới, 21
- thuhailongvan11 được nhìn thấy lần cuối:
- 17 Tháng mười 2017 lúc 16:42
-
Hiện tại không có tin nhắn trong hồ sơ của thuhailongvan11.
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Sinh nhật:
- 10 Tháng sáu 1996 (Age: 21)
### Tương tác

Server: Apache/2.2.31 (CentOS)

Set-Cookie: xf_session=c3efc18c55b157116b0b6617085afe9e; path=/; secure; HttpOnly


text:
Trang Nhà Đối Thoại
Kính thông báo,
Sau một thời gian làm việc, Đối Thọai đã thu hồi tòan bộ các địa chỉ bị phá họai.
Địa chỉ hiện thời của Đối Thọai là www.doithoaionline.com
Email: webdoithoai@gmail.com
***
Các địa chỉ khác cũng như các blog hiện có được dùng để hổ trợ khi Đối Thọai bị tấn công.
Nếu không truy cập được www.doithoaionline.com vì bị phá họai, kính mời độc giả vào các địa chỉ sau đây
1. doithoaionline2.blogspot.com
2. doithoaionline.wordpress.com
3. doithoaionline.info
4. doi-thoai.com
5. doithoaionline.org
6.doithoaionline.net
Riêng địa chỉ www.doi-thoai.com chúng tôi đang dùng để lưu trữ tài liệu cần thiết
Các thân hữu Đối thọai hiện hứa hẹn tạo dựng thêm 10 blog khác để hổ trợ Đối Thọai. Hy vọng với phương cách này chúng tôi có thể đối đầu với một cuộc chiến không cân sức
Xin ghi email của quý vị, các bài mới sẽ được gởi thẳng tới email.
Join 129 other followers
Danh sách ký thỉnh nguyện thư
Filed under: Góc Nhìn Hàng Tuần |
Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:
Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ ( Đăng xuất / Thay đổi )
Connecting to %s
Notify me of new comments via email.
Thông báo cho tôi bằng email khi có bài đăng mới.
Nghe các chương trình phát thanh
RFA 18.10.17 0630
RFA 17.10.17 2100
VOA 18.10.17 0430
VOA 17.10.17 2200
RFI 17.10.17 2100
Tạo một website miễn phí hoặc 1 blog với WordPress.com. WP Designer.
Trả lời

markdown:
Trang Nhà Đối Thoại
Kính thông báo,
Sau một thời gian làm việc, Đối Thọai đã thu hồi tòan bộ các địa chỉ bị phá họai.
Địa chỉ hiện thời của Đối Thọai là www.doithoaionline.com
Email: webdoithoai@gmail.com
***
Các địa chỉ khác cũng như các blog hiện có được dùng để hổ trợ khi Đối Thọai bị tấn công.
Nếu không truy cập được www.doithoaionline.com vì bị phá họai, kính mời độc giả vào các địa chỉ sau đây
1. doithoaionline2.blogspot.com
2. doithoaionline.wordpress.com
3. doithoaionline.info
4. doi-thoai.com
5. doithoaionline.org
6.doithoaionline.net
Riêng địa chỉ www.doi-thoai.com chúng tôi đang dùng để lưu trữ tài liệu cần thiết
Các thân hữu Đối thọai hiện hứa hẹn tạo dựng thêm 10 blog khác để hổ trợ Đối Thọai. Hy vọng với phương cách này chúng tôi có thể đối đầu với một cuộc chiến không cân sức
Xin ghi email của quý vị, các bài mới sẽ được gởi thẳng tới email.
Join 129 other followers
Danh sách ký thỉnh nguyện thư
Filed under: Góc Nhìn Hàng Tuần |
Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:
Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ ( Đăng xuất / Thay đổi )
Connecting to %s
Notify me of new comments via email.
Thông báo cho tôi bằng email khi có bài đăng mới.
Nghe các chương trình phát thanh
RFA 18.10.17 0630
RFA 17.10.17 2100
VOA 18.10.17 0430
VOA 17.10.17 2200
RFI 17.10.17 2100
Tạo một website miễn phí hoặc 1 blog với WordPress.com. WP Designer.
## Trả lời Hủy trả lời

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 1.dca _dca


text:
Đăng ngày 18-04-2017
Bốn trụ cột của nền ngoại giao Nga
Tổng thống Nga Vladimir Putin đương đầu với phương Tây.Sputnik/Alexei Druzhinin/Kremlin via REUTERS
Quan hệ giữa Nga và phương Tây căng thẳng trên nhiều hồ sơ như Syria, Ukraina. Thế nhưng, theo nhà báo Renaud Girard, trên báo Le Figaro ngày 18/04/2017, muốn quan hệ với Nga thì phải hiểu Nga, tức phải hiểu được “Bốn trụ cột của nền ngoại giao Nga”.
Trong cuộc họp của G7 hồi đầu tháng 4/2017 tại Ý, Angelino Alfano, ngoại trưởng nước chủ nhà, đã nhắc lại với các đồng nhiệm một định đề ngoại giao và đã được chứng minh trong lịch sử : không nên nói chuyện với Nga theo kiểu ra tối hậu thư.
Theo tinh thần này, tác giả cho rằng chính sách đối ngoại của Nga được soạn thảo một cách bình tĩnh, có ý thức, không bao giờ là kết quả của một sự xúc cảm nào đó. Ngoại giao Nga luôn nhìn về dài hạn hoặc trung hạn, không bao giờ ngắn hạn và dựa trên bốn nguyên tắc.
Nguyên tắc đầu tiên là độc lập. Đối với Nga, không có gì quan trọng hơn độc lập, phải làm chủ được vận mệnh của mình trong mọi hoàn cảnh. Đôi khi Nga chấp nhận lời khuyên nhưng không bao giờ chấp nhận mệnh lệnh. Năm 2012, Vladimir Putin tuyên bố : “Trong thế giới ngày nay, độc lập là một thứ xa xỉ mà ít quốc gia nào có được”.
Nguyên tắc thứ hai là lợi ích quốc gia và ngoại giao có nhiệm vụ tạo các điều kiện tốt nhất để phát triển lợi ích quốc gia. Không tự coi mình là một pháo đài khép kín, nước Nga tự cho mình là một phần của nền văn minh châu Âu-Đại Tây Dương và trong không gian này, Nga muốn được đối xử bình đẳng, không ưu tiên, không hạ cố. Cựu ngoại trưởng Pháp Hubert Védrine, hồi tháng 02/2000, đã ngạc nhiên khi nghe thấy tổng thống Putin bày tỏ mong muốn xây dựng một không gian pháp lý chung giữa Nga và Liên Hiệp Châu Âu.
Trụ cột thứ ba là vấn đề an ninh quốc gia. Matxcơva cảnh giác với các quân đội đến từ phía tây vì đã từng nhiều lần xâm lược nước Nga. Chính quyền Nga trách cứ phương Tây không giữ lời hứa không mở rộng Liên Minh Bắc Đại Tây Dương – NATO – đến sát biên giới Nga mà Helmut Kohl đã cam kết với Gorbatchev, hồi tháng 02/1990. Nga muốn duy trì các nước đệm, ngăn cách lãnh thổ quốc gia với các cường quốc phương Tây. Nga duy trì vũ khí nguyên tử vì lực lượng quy ước không đủ sức bảo vệ một lãnh thổ rộng gấp 26 lần nước Pháp.
Cuối cùng, Nga gắn bó với Liên Hiệp Quốc và thường trách cứ các nước phương Tây trình ra Hội Đồng Bảo An những đề nghị với thái độ : hoặc là đồng ý tất cả hoặc là không, không chấp nhận đàm phán, thương lượng và có những nhượng bộ.
Tác giả kết luận, việc đưa nước Nga hội nhập vào gia đình châu Âu đòi hỏi nhiều thời gian. Nhưng giai đoạn đầu tiên là phải hiểu được nước Nga qua việc kiên trì phân tích các nền tảng chiến lược của Nga.
Nga – Trung lại khắng khít, Hoa Kỳ lo lắng
Quan hệ Nga-Trung lại “khắng khít” là mối bận tâm của Les Echos. Một báo cáo của Quốc Hội Mỹ gióng chuông báo động về việc Matxcơva ký kết nhiều hợp đồng bán trang thiết bị quân sự tối tân cho Bắc Kinh. Washington quan ngại mối hợp tác này có thể có những hệ quả đáng kể thách thức tính ưu việt không quân của Hoa Kỳ và đặt ra nhiều vấn đề cho các binh sĩ Mỹ và các đồng minh trong khu vực.
Với sự hỗ trợ của Nga, Trung Quốc “tiếp tục theo đuổi các mục tiêu hiện đại hóa quân sự”. Thế nhưng, theo nhận định của nhật báo kinh tế Pháp, chính việc cô lập Nga trên phương diện địa chính trị từ năm 2014, đã thúc đẩy nhanh hơn nữa mối liên kết Nga-Trung, trên mọi phương diện, đặc biệt là trong lĩnh vực quân sự. Chẳng hạn như đã đồng ý bán cho Trung Quốc 24 chiếc Sukhoi-35, chiến đấu cơ hiện đại nhất của Nga. Hợp đồng này trị giá 2 tỷ đô la và việc giao hàng đã được bắt đầu từ tháng 12/2016.
Trung Quốc còn là khách hàng lớn nhất của Nga đặt mua hệ thống tên lửa địa đối không S-400 đời mới nhất, dự kiến đợt giao hàng đầu tiên diễn ra vào năm 2018. Đó là chưa kể đến các cuộc tập trận hải quân chung giữa hai nước ở Vùng Viễn Đông, và cả ở Địa Trung Hải. Những mối hợp tác gây khó chịu cho Washington.
Năm 2016, Nga đã vươn lên thành quốc gia xuất khẩu hàng thứ hai trên thế giới, chỉ sau Hoa Kỳ. Châu Á được xem như là thị trường tiềm năng lớn của Nga với hai khách hàng chính là Ấn Độ và Trung Quốc, hai quốc gia đối đầu nhau trên mặt trận địa chính trị.
Dù vậy, theo nhận xét của ông Andrei Kortounov, thuộc trung tâm cố vấn về các vấn đề quan hệ quốc tế Russian Council, “Trung Quốc lại trở thành ưu tiên, với nhiều dự án, kể cả trong nghiên cứu phát triển, trong phòng thủ phòng không hay không gian. Nhưng, trong số các đối tác thương mại và quân sự tại châu Á, Trung Quốc vẫn đứng sau xa Ấn Độ.”
Les Echos nhắc lại, về mặt hình thức, sau khi các tranh chấp biên giới đã được giải quyết, việc bán vũ khí Nga cho Trung Quốc đã được xúc tiến mạnh trong giai đoạn 2005-2006. Thế nhưng, vào thời điểm đó, giới công nghiệp quân sự Nga nghi ngờ Trung Quốc mua vũ khí, rồi sao chép công nghệ Nga, để rồi xuất khẩu ngày càng nhiều.
Chính vì thế mà lượng vũ khí Nga bán cho Trung Quốc đã bị giảm hẳn. Giờ đây, mối lo sợ đó vẫn tồn tại, nhưng đó không còn là một bí mật trong mối quan hệ đầy thăng trầm Nga-Trung, như nhìn nhận của ông Andrei Kortounov.
Guy Sorman : “Trump lầm lẫn về Bắc Triều Tiên”
Liên quan đến tình hình bán đảo Triều Tiên, trong mục diễn đàn của báo Le Monde, Guy Sorman, nhà văn, chuyên viết tiểu luận, giải thích rằng Bình Nhưỡng tiến hành các vụ thử hạt nhân chỉ nhằm một mục đích duy nhất : duy trì chế độ độc tài.
Theo tác giả, lo lắng về các vụ thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên là chính đáng và cũng chẳng có gì đáng phàn nàn về mặt chính trị, trong lúc không ai quan tâm đến các kho vũ khí hạt nhân của Mỹ, Nga, Ấn Độ, Pakistan, Anh, Trung Quốc, Pháp và Israel. Vậy tại sao hệ thống vũ khí hạt nhân của Bắc Triều Tiên lại dấy lên nỗi lo sợ đến như vậy, trong khi các kho vũ khí hạt nhân của các nước khác thì lại không ?
Chế độ Bình Nhưỡng là độc tài, nhưng Trung Quốc và Pakistan cũng không thực sự là dân chủ. Trung Quốc có tham vọng đế quốc, đe dọa các nước láng giềng. Nga cũng vậy. Thế nhưng không một ai tính tới việc tước bỏ vũ khí hạt nhân của những nước này và ngoài Bắc Triều Tiên ra, thì không một quốc gia nào trong số nêu trên bị trừng phạt vì có vũ khí nguyên tử.
Đối với phương Tây, nhà độc tài Kim Jong Un dường như là một nhân vật rất kỳ cục, thế nhưng, liệu có nên tin tưởng hơn vào Vladimir Putin hay Tập Cận Bình hay không ? Theo tác giả, trong cuộc xung đột với Bắc Triều Tiên này, tổng thống Mỹ Donald Trump hiện nay đang làm cho tình hình thêm trầm trọng với những nguyền rủa và đe dọa của ông và dường như người ta nhầm lẫn về chức năng của vũ khí nguyên tử và chiến lược của Bình Nhưỡng.
Vũ khí nguyên tử chưa bao giờ được sử dụng từ năm 1945 đến nay. Nhìn bề ngoài, đây là loại vũ khí tấn công, nhưng trên thực tế và qua các kinh nghiệm, thì đây lại là loại vũ khí phòng thủ. Chắc chắn là việc sở hữu vũ khí nguyên tử giúp cho lãnh thổ quốc gia không bị xâm lăng và việc trả đũa bằng vũ khí nguyên tử chống lại kẻ xâm lược sẽ gây ra những hậu quả khủng khiếp hơn là những mối lợi mà kẻ xâm lược hy vọng có được.
Như vậy, vũ khí nguyên tử về cơ bản giúp duy trì nguyên trạng và đường cùng, thì vũ khí này là một bảo đảm cao nhất cho sự sống còn của một số quốc gia, như Israel và Pakistan, tránh bị các quốc gia láng giềng khổng lồ nuốt chửng.
Vũ khí nguyên tử, liều thuốc cứu sinh
Trong mối tương quan lực lượng giữa kẻ yếu và kẻ mạnh, ví dụ Israel chống lại thế giới Ả Rập, Pakistan chống lại Ấn Độ, thì việc sở hữu vũ khí nguyên tử giúp bảo vệ kẻ yếu, bất luận người ta yêu hay ghét bên nào. Đối với những chế độ bị đe dọa, như Iran Shia chống lại hệ phái Sunni và Hoa Kỳ; hay Bắc Triều Tiên chống lại Hàn Quốc và Mỹ, thì giải pháp có vũ khí nguyên tử là liều thuốc cứu sinh phần nào hiệu nghiệm.
Đối với tác giả, dường như lý do duy nhất mà giới lãnh đạo Bắc Triều Tiên – một quốc gia nghèo đói – đầu tư mạnh mẽ vào vũ khí hạt nhân là nhằm duy trì, kéo dài sự tồn tại của chế độ độc tài này. Ngoài ra không nhằm mục tiêu gì cả. Theo giới lãnh đạo Bắc Triều Tiên, từ bỏ vũ khí hạt nhân là tự sát.
Do vậy, khi ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson đe dọa can thiệp quân sự vào Bắc Triều Tiên khi ông công du Hàn Quốc, thì điều này chứng tỏ sự thiếu hiểu biết trầm trọng của ông trong hồ sơ này hoặc là ông cố tình phát biểu như vậy để làm hài lòng Donald Trump. Tóm lại, trong vụ việc này, “Trump lầm lẫn về Bắc Triều Tiên”, như tựa đề bài viết.
Trung Quốc “giơ cao đánh khẽ” với Bắc Triều Tiên
Cũng liên quan đến Bắc Triều Tiên, báo Le Monde trong bài viết đề tựa “Trung Quốc gây áp lực vừa phải đối với Bắc Triều Tiên”, có đưa ra một số nhận định về sự khác biệt giữa Mỹ và Trung Quốc trong chính sách đối với nước này.
Có một hằng số trong ngoại giao Hoa Kỳ, cho dù dưới thời Donald Trump, Barack Obama, hay những người tiền nhiệm, đó là coi Trung Quốc nắm giữ chìa khóa giải quyết hồ sơ Bắc Triều Tiên, thông qua việc đóng-mở kênh trao đổi thương mại giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng.
Hoa Kỳ lập luận rằng do Bắc Kinh là đồng minh chủ chốt về kinh tế của Bình Nhưỡng, nên chỉ cần liên tục gây áp lực đòi Trung Quốc siết chặt, cắt giảm trao đổi thương mại là Bắc Triều Tiên sụp đổ hoặc đứng bên bờ vực sụp đổ, buộc quốc gia này phải thay đổi.
Thế nhưng, Bắc Kinh lại có quan điểm khác hẳn với Washington. Theo kinh nghiệm của Trung Quốc, cần thúc đẩy Bắc Triều Tiên mở cửa, bảo đảm ổn định, thay vì lên án, cô lập nước này. Một chuyên gia về Triều Tiên, thuộc đại học Phúc Đán, Thượng Hải, được Le Monde trích dẫn, giải thích : Trung Quốc cho rằng chính sách cải tổ, mở cửa là chìa khóa, bảo đảm sự trường tồn của Nhà nước, giống như những gì diễn ra ở Trung Quốc và Việt Nam.
Vì thế, Trung Quốc phản đối mọi biện pháp trừng phạt, vì cho rằng nếu trừng phạt nặng nề, sự ổn định xã hội của Bắc Triều Tiên sẽ bị ảnh hưởng, cho nên Trung Quốc từ chối làm như vậy.
Căng thẳng bán đảo Triều Tiên : “Chuyện thường tình !”
Trong khi thế giới có vẻ lo sợ bùng nổ chiến sự trên bán đảo Triều Tiên do khẩu chiến leo thang giữa Bình Nhưỡng và Washington, thì người dân Hàn Quốc, lại có vẻ điềm tĩnh. Frédéric Ojardias, thông tín viên La Croix tại Seoul, đã có dịp trao đổi với nhiều người dân tại đây để hiểu được vì sao “Người dân Hàn Quốc vẫn giữ được bình tĩnh”.
Nếu như báo chí thế giới ùn ùn giật tít lớn trên các phương tiện truyền thông, nào là “chiến tranh sắp nổ ra”, “các mối họa hạt nhân” hay như “chiến tranh toàn diện”…, người dân xứ Hàn điềm tĩnh cho rằng : “Các mối đe dọa từ Bắc Triều Tiên chỉ là lời nói mà thôi, chúng tôi đã quá quen rồi, điều này diễn ra từ bấy lâu nay… Làm sao mà chế độ đó có thể khởi động một cuộc chiến được ? Chúng tôi mà chết thì họ cũng thế”, theo như lời bà Kwon, 68 tuổi đã về hưu với nhà báo.
Đối với anh Kim Young-Ho, một công chức 39 tuổi, đấy chẳng qua là những chiêu đánh lừa nhau của Mỹ. Anh nói : “Tôi chẳng sợ chút nào : hầu như mỗi năm đều có một lần căng thẳng lên đỉnh điểm. Điểm khác biệt năm nay chính là vị tân tổng thống Hoa Kỳ, ông Donald Trump. Nhưng tôi nghĩ là ông ấy chỉ lòe mà thôi. Ông ấy chỉ tìm cách gây áp lực lên Bắc Triều Tiên. Tại Hàn Quốc có đông đảo công dân Mỹ đến sinh sống và đầu tư ở đây. Và ông Trump không muốn mạo hiểm gây chiến tranh. Bắc Triều Tiên không phải là Syria hay Afghanistan.”
Bầu cử tổng thống : Tít lớn trên trang nhất các báo Pháp
Chỉ còn có năm ngày nữa là diễn ra vòng một bầu cử tổng thống Pháp. Đây cũng là “Một tuần lễ để thuyết phục những người do dự” như nhận định của Le Monde. Bởi vì, các kết quả thăm dò đều cho thấy “Khoảng cách giữa 4 ứng viên sáng giá nhất đang thu hẹp dần”, Les Echos giải thích.
Giờ đây cả bốn ứng viên đang dồn hết sức cho cuộc đua nước rút. Điều đó còn làm cho tính hồi hộp tăng thêm một nấc. Le Figaro ghi nhận : “Sáu ngày trước vòng một, sự bất định toàn diện.” Trong tình hình kết quả thăm dò sít sao, vòng hai khó đoán, … Libération đặt câu hỏi lớn : “Bạn làm gì ?”
Erdogan cũng là « sao » trên báo Pháp
Cạnh tranh trên trang nhất các báo Pháp còn có tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ, Recep Tayyip Erdogan. Các tờ báo tiếp tục phân tích, mổ xẻ thắng lợi của tổng thống Erdogan trong cuộc trưng cầu dân ý về sửa đổi Hiến Pháp, tăng thêm quyền hạn cho tổng thống diễn ra hôm Chủ Nhật 16/4 vừa qua.
Les Echos chua chát cho rằng : “Erdogan, chủ nhân duy nhất lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ”. Với hơn 51% số phiếu thuận, còn xa với tỷ lệ 60% mà ông mong muốn đạt được, nhưng chiến thắng này cũng có thể giúp ông duy trì quyền lực đến tận năm 2029.
Đương nhiên, đây là một “Thắng lợi của Erdogan, nhưng Thổ Nhĩ Kỳ bị chia rẽ”, tít lớn của Le Monde. Bởi vì đó chỉ là một thắng lợi sát nút. Tại những thành phố lớn như Istanbul, nơi ông từng là thị trưởng hay thủ đô Ankara, những lá phiếu nói “không” ” chiếm đa số. Tỷ lệ sít sao này cho thấy xã hội Thổ Nhĩ Kỳ bị phân hóa.
Thế nhưng, kết quả này của cuộc trưng cầu dân ý còn đặt “Liên Hiệp Châu Âu dưới áp lực” như ghi nhận trong bài giải mã của Les Echos. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ cam kết sẽ là một đối tác ương ngạnh đối với phương Tây, nhất là với Liên Hiệp Châu Âu trên nhiều hồ sơ như đàm phán gia nhập Liên Âu, thỏa thuận nhập cư, thương mại…
Trong khi Châu Âu còn đang lúng túng cho tương lai quan hệ Bruxelles – Ankara, vương Quốc Anh về phần mình lại tìm cách củng cố các mối quan hệ ngoại giao với Thổ Nhĩ Kỳ.
Filed under: RFI Điểm Báo |
Trả lời

markdown:
Đăng ngày 18-04-2017
**Bốn trụ cột của nền ngoại giao Nga**
Tổng thống Nga Vladimir Putin đương đầu với phương Tây.Sputnik/Alexei Druzhinin/Kremlin via REUTERS
Quan hệ giữa Nga và phương Tây căng thẳng trên nhiều hồ sơ như Syria, Ukraina. Thế nhưng, theo nhà báo Renaud Girard, trên báo Le Figaro ngày 18/04/2017, muốn quan hệ với Nga thì phải hiểu Nga, tức phải hiểu được “Bốn trụ cột của nền ngoại giao Nga”.
Trong cuộc họp của G7 hồi đầu tháng 4/2017 tại Ý, Angelino Alfano, ngoại trưởng nước chủ nhà, đã nhắc lại với các đồng nhiệm một định đề ngoại giao và đã được chứng minh trong lịch sử : không nên nói chuyện với Nga theo kiểu ra tối hậu thư.
Theo tinh thần này, tác giả cho rằng chính sách đối ngoại của Nga được soạn thảo một cách bình tĩnh, có ý thức, không bao giờ là kết quả của một sự xúc cảm nào đó. Ngoại giao Nga luôn nhìn về dài hạn hoặc trung hạn, không bao giờ ngắn hạn và dựa trên bốn nguyên tắc.
Nguyên tắc đầu tiên là độc lập. Đối với Nga, không có gì quan trọng hơn độc lập, phải làm chủ được vận mệnh của mình trong mọi hoàn cảnh. Đôi khi Nga chấp nhận lời khuyên nhưng không bao giờ chấp nhận mệnh lệnh. Năm 2012, Vladimir Putin tuyên bố :
* “Trong thế giới ngày nay, độc lập là một thứ xa xỉ mà ít quốc gia nào có được”.*
Nguyên tắc thứ hai là lợi ích quốc gia và ngoại giao có nhiệm vụ tạo các điều kiện tốt nhất để phát triển lợi ích quốc gia. Không tự coi mình là một pháo đài khép kín, nước Nga tự cho mình là một phần của nền văn minh châu Âu-Đại Tây Dương và trong không gian này, Nga muốn được đối xử bình đẳng, không ưu tiên, không hạ cố. Cựu ngoại trưởng Pháp Hubert Védrine, hồi tháng 02/2000, đã ngạc nhiên khi nghe thấy tổng thống Putin bày tỏ mong muốn xây dựng một không gian pháp lý chung giữa Nga và Liên Hiệp Châu Âu.
Trụ cột thứ ba là vấn đề an ninh quốc gia. Matxcơva cảnh giác với các quân đội đến từ phía tây vì đã từng nhiều lần xâm lược nước Nga. Chính quyền Nga trách cứ phương Tây không giữ lời hứa không mở rộng Liên Minh Bắc Đại Tây Dương – NATO – đến sát biên giới Nga mà Helmut Kohl đã cam kết với Gorbatchev, hồi tháng 02/1990. Nga muốn duy trì các nước đệm, ngăn cách lãnh thổ quốc gia với các cường quốc phương Tây. Nga duy trì vũ khí nguyên tử vì lực lượng quy ước không đủ sức bảo vệ một lãnh thổ rộng gấp 26 lần nước Pháp.
Cuối cùng, Nga gắn bó với Liên Hiệp Quốc và thường trách cứ các nước phương Tây trình ra Hội Đồng Bảo An những đề nghị với thái độ : hoặc là đồng ý tất cả hoặc là không, không chấp nhận đàm phán, thương lượng và có những nhượng bộ.
Tác giả kết luận, việc đưa nước Nga hội nhập vào gia đình châu Âu đòi hỏi nhiều thời gian. Nhưng giai đoạn đầu tiên là phải hiểu được nước Nga qua việc kiên trì phân tích các nền tảng chiến lược của Nga.
**Nga – Trung lại khắng khít, Hoa Kỳ lo lắng**
Quan hệ Nga-Trung lại “khắng khít” là mối bận tâm của Les Echos. Một báo cáo của Quốc Hội Mỹ gióng chuông báo động về việc Matxcơva ký kết nhiều hợp đồng bán trang thiết bị quân sự tối tân cho Bắc Kinh. Washington quan ngại mối hợp tác này có thể có những hệ quả đáng kể thách thức tính ưu việt không quân của Hoa Kỳ và đặt ra nhiều vấn đề cho các binh sĩ Mỹ và các đồng minh trong khu vực.
Với sự hỗ trợ của Nga, Trung Quốc
* “tiếp tục theo đuổi các mục tiêu hiện đại hóa quân sự”*. Thế nhưng, theo nhận định của nhật báo kinh tế Pháp, chính việc cô lập Nga trên phương diện địa chính trị từ năm 2014, đã thúc đẩy nhanh hơn nữa mối liên kết Nga-Trung, trên mọi phương diện, đặc biệt là trong lĩnh vực quân sự. Chẳng hạn như đã đồng ý bán cho Trung Quốc 24 chiếc Sukhoi-35, chiến đấu cơ hiện đại nhất của Nga. Hợp đồng này trị giá 2 tỷ đô la và việc giao hàng đã được bắt đầu từ tháng 12/2016.
Trung Quốc còn là khách hàng lớn nhất của Nga đặt mua hệ thống tên lửa địa đối không S-400 đời mới nhất, dự kiến đợt giao hàng đầu tiên diễn ra vào năm 2018. Đó là chưa kể đến các cuộc tập trận hải quân chung giữa hai nước ở Vùng Viễn Đông, và cả ở Địa Trung Hải. Những mối hợp tác gây khó chịu cho Washington.
Năm 2016, Nga đã vươn lên thành quốc gia xuất khẩu hàng thứ hai trên thế giới, chỉ sau Hoa Kỳ. Châu Á được xem như là thị trường tiềm năng lớn của Nga với hai khách hàng chính là Ấn Độ và Trung Quốc, hai quốc gia đối đầu nhau trên mặt trận địa chính trị.
Dù vậy, theo nhận xét của ông Andrei Kortounov, thuộc trung tâm cố vấn về các vấn đề quan hệ quốc tế Russian Council,
*“Trung Quốc lại trở thành ưu tiên, với nhiều dự án, kể cả trong nghiên cứu phát triển, trong phòng thủ phòng không hay không gian. Nhưng, trong số các đối tác thương mại và quân sự tại châu Á, Trung Quốc vẫn đứng sau xa Ấn Độ.”*
Les Echos nhắc lại, về mặt hình thức, sau khi các tranh chấp biên giới đã được giải quyết, việc bán vũ khí Nga cho Trung Quốc đã được xúc tiến mạnh trong giai đoạn 2005-2006. Thế nhưng, vào thời điểm đó, giới công nghiệp quân sự Nga nghi ngờ Trung Quốc mua vũ khí, rồi sao chép công nghệ Nga, để rồi xuất khẩu ngày càng nhiều.
Chính vì thế mà lượng vũ khí Nga bán cho Trung Quốc đã bị giảm hẳn. Giờ đây, mối lo sợ đó vẫn tồn tại, nhưng đó không còn là một bí mật trong mối quan hệ đầy thăng trầm Nga-Trung, như nhìn nhận của ông Andrei Kortounov.
**Guy Sorman : “Trump lầm lẫn về Bắc Triều Tiên”**
Liên quan đến tình hình bán đảo Triều Tiên, trong mục diễn đàn của báo Le Monde, Guy Sorman, nhà văn, chuyên viết tiểu luận, giải thích rằng Bình Nhưỡng tiến hành các vụ thử hạt nhân chỉ nhằm một mục đích duy nhất : duy trì chế độ độc tài.
Theo tác giả, lo lắng về các vụ thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên là chính đáng và cũng chẳng có gì đáng phàn nàn về mặt chính trị, trong lúc không ai quan tâm đến các kho vũ khí hạt nhân của Mỹ, Nga, Ấn Độ, Pakistan, Anh, Trung Quốc, Pháp và Israel. Vậy tại sao hệ thống vũ khí hạt nhân của Bắc Triều Tiên lại dấy lên nỗi lo sợ đến như vậy, trong khi các kho vũ khí hạt nhân của các nước khác thì lại không ?
Chế độ Bình Nhưỡng là độc tài, nhưng Trung Quốc và Pakistan cũng không thực sự là dân chủ. Trung Quốc có tham vọng đế quốc, đe dọa các nước láng giềng. Nga cũng vậy. Thế nhưng không một ai tính tới việc tước bỏ vũ khí hạt nhân của những nước này và ngoài Bắc Triều Tiên ra, thì không một quốc gia nào trong số nêu trên bị trừng phạt vì có vũ khí nguyên tử.
Đối với phương Tây, nhà độc tài Kim Jong Un dường như là một nhân vật rất kỳ cục, thế nhưng, liệu có nên tin tưởng hơn vào Vladimir Putin hay Tập Cận Bình hay không ? Theo tác giả, trong cuộc xung đột với Bắc Triều Tiên này, tổng thống Mỹ Donald Trump hiện nay đang làm cho tình hình thêm trầm trọng với những nguyền rủa và đe dọa của ông và dường như người ta nhầm lẫn về chức năng của vũ khí nguyên tử và chiến lược của Bình Nhưỡng.
Vũ khí nguyên tử chưa bao giờ được sử dụng từ năm 1945 đến nay. Nhìn bề ngoài, đây là loại vũ khí tấn công, nhưng trên thực tế và qua các kinh nghiệm, thì đây lại là loại vũ khí phòng thủ. Chắc chắn là việc sở hữu vũ khí nguyên tử giúp cho lãnh thổ quốc gia không bị xâm lăng và việc trả đũa bằng vũ khí nguyên tử chống lại kẻ xâm lược sẽ gây ra những hậu quả khủng khiếp hơn là những mối lợi mà kẻ xâm lược hy vọng có được.
Như vậy, vũ khí nguyên tử về cơ bản giúp duy trì nguyên trạng và đường cùng, thì vũ khí này là một bảo đảm cao nhất cho sự sống còn của một số quốc gia, như Israel và Pakistan, tránh bị các quốc gia láng giềng khổng lồ nuốt chửng.
**Vũ khí nguyên tử, liều thuốc cứu sinh**
Trong mối tương quan lực lượng giữa kẻ yếu và kẻ mạnh, ví dụ Israel chống lại thế giới Ả Rập, Pakistan chống lại Ấn Độ, thì việc sở hữu vũ khí nguyên tử giúp bảo vệ kẻ yếu, bất luận người ta yêu hay ghét bên nào. Đối với những chế độ bị đe dọa, như Iran Shia chống lại hệ phái Sunni và Hoa Kỳ; hay Bắc Triều Tiên chống lại Hàn Quốc và Mỹ, thì giải pháp có vũ khí nguyên tử là liều thuốc cứu sinh phần nào hiệu nghiệm.
Đối với tác giả, dường như lý do duy nhất mà giới lãnh đạo Bắc Triều Tiên – một quốc gia nghèo đói – đầu tư mạnh mẽ vào vũ khí hạt nhân là nhằm duy trì, kéo dài sự tồn tại của chế độ độc tài này. Ngoài ra không nhằm mục tiêu gì cả. Theo giới lãnh đạo Bắc Triều Tiên, từ bỏ vũ khí hạt nhân là tự sát.
Do vậy, khi ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson đe dọa can thiệp quân sự vào Bắc Triều Tiên khi ông công du Hàn Quốc, thì điều này chứng tỏ sự thiếu hiểu biết trầm trọng của ông trong hồ sơ này hoặc là ông cố tình phát biểu như vậy để làm hài lòng Donald Trump. Tóm lại, trong vụ việc này,
*“Trump lầm lẫn về Bắc Triều Tiên”*, như tựa đề bài viết. **Trung Quốc “giơ cao đánh khẽ” với Bắc Triều Tiên**
Cũng liên quan đến Bắc Triều Tiên, báo Le Monde trong bài viết đề tựa
* “Trung Quốc gây áp lực vừa phải đối với Bắc Triều Tiên”*, có đưa ra một số nhận định về sự khác biệt giữa Mỹ và Trung Quốc trong chính sách đối với nước này.
Có một hằng số trong ngoại giao Hoa Kỳ, cho dù dưới thời Donald Trump, Barack Obama, hay những người tiền nhiệm, đó là coi Trung Quốc nắm giữ chìa khóa giải quyết hồ sơ Bắc Triều Tiên, thông qua việc đóng-mở kênh trao đổi thương mại giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng.
Hoa Kỳ lập luận rằng do Bắc Kinh là đồng minh chủ chốt về kinh tế của Bình Nhưỡng, nên chỉ cần liên tục gây áp lực đòi Trung Quốc siết chặt, cắt giảm trao đổi thương mại là Bắc Triều Tiên sụp đổ hoặc đứng bên bờ vực sụp đổ, buộc quốc gia này phải thay đổi.
Thế nhưng, Bắc Kinh lại có quan điểm khác hẳn với Washington. Theo kinh nghiệm của Trung Quốc, cần thúc đẩy Bắc Triều Tiên mở cửa, bảo đảm ổn định, thay vì lên án, cô lập nước này. Một chuyên gia về Triều Tiên, thuộc đại học Phúc Đán, Thượng Hải, được Le Monde trích dẫn, giải thích : Trung Quốc cho rằng chính sách cải tổ, mở cửa là chìa khóa, bảo đảm sự trường tồn của Nhà nước, giống như những gì diễn ra ở Trung Quốc và Việt Nam.
Vì thế, Trung Quốc phản đối mọi biện pháp trừng phạt, vì cho rằng nếu trừng phạt nặng nề, sự ổn định xã hội của Bắc Triều Tiên sẽ bị ảnh hưởng, cho nên Trung Quốc từ chối làm như vậy.
**Căng thẳng bán đảo Triều Tiên : “Chuyện thường tình !”**
Trong khi thế giới có vẻ lo sợ bùng nổ chiến sự trên bán đảo Triều Tiên do khẩu chiến leo thang giữa Bình Nhưỡng và Washington, thì người dân Hàn Quốc, lại có vẻ điềm tĩnh. Frédéric Ojardias, thông tín viên La Croix tại Seoul, đã có dịp trao đổi với nhiều người dân tại đây để hiểu được vì sao
*“Người dân Hàn Quốc vẫn giữ được bình tĩnh”.*
Nếu như báo chí thế giới ùn ùn giật tít lớn trên các phương tiện truyền thông, nào là
*“chiến tranh sắp nổ ra”, “các mối họa hạt nhân”* hay như *“chiến tranh toàn diện”*…, người dân xứ Hàn điềm tĩnh cho rằng : *“Các mối đe dọa từ Bắc Triều Tiên chỉ là lời nói mà thôi, chúng tôi đã quá quen rồi, điều này diễn ra từ bấy lâu nay… Làm sao mà chế độ đó có thể khởi động một cuộc chiến được ? Chúng tôi mà chết thì họ cũng thế”,* theo như lời bà Kwon, 68 tuổi đã về hưu với nhà báo.
Đối với anh Kim Young-Ho, một công chức 39 tuổi, đấy chẳng qua là những chiêu đánh lừa nhau của Mỹ. Anh nói
*: “Tôi chẳng sợ chút nào : hầu như mỗi năm đều có một lần căng thẳng lên đỉnh điểm. Điểm khác biệt năm nay chính là vị tân tổng thống Hoa Kỳ, ông Donald Trump. Nhưng tôi nghĩ là ông ấy chỉ lòe mà thôi. Ông ấy chỉ tìm cách gây áp lực lên Bắc Triều Tiên. Tại Hàn Quốc có đông đảo công dân Mỹ đến sinh sống và đầu tư ở đây. Và ông Trump không muốn mạo hiểm gây chiến tranh. Bắc Triều Tiên không phải là Syria hay Afghanistan.”* **Bầu cử tổng thống : Tít lớn trên trang nhất các báo Pháp**
Chỉ còn có năm ngày nữa là diễn ra vòng một bầu cử tổng thống Pháp. Đây cũng là
* “Một tuần lễ để thuyết phục những người do dự”* như nhận định của Le Monde. Bởi vì, các kết quả thăm dò đều cho thấy *“Khoảng cách giữa 4 ứng viên sáng giá nhất đang thu hẹp dần”*, Les Echos giải thích.
Giờ đây cả bốn ứng viên đang dồn hết sức cho cuộc đua nước rút. Điều đó còn làm cho tính hồi hộp tăng thêm một nấc. Le Figaro ghi nhận :
*“Sáu ngày trước vòng một, sự bất định toàn diện.*” Trong tình hình kết quả thăm dò sít sao, vòng hai khó đoán, … Libération đặt câu hỏi lớn : *“Bạn làm gì ?”* **Erdogan cũng là « sao » trên báo Pháp**
Cạnh tranh trên trang nhất các báo Pháp còn có tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ, Recep Tayyip Erdogan. Các tờ báo tiếp tục phân tích, mổ xẻ thắng lợi của tổng thống Erdogan trong cuộc trưng cầu dân ý về sửa đổi Hiến Pháp, tăng thêm quyền hạn cho tổng thống diễn ra hôm Chủ Nhật 16/4 vừa qua.
Les Echos chua chát cho rằng :
*“Erdogan, chủ nhân duy nhất lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ”. *Với hơn 51% số phiếu thuận, còn xa với tỷ lệ 60% mà ông mong muốn đạt được, nhưng chiến thắng này cũng có thể giúp ông duy trì quyền lực đến tận năm 2029.
Đương nhiên, đây là một
*“Thắng lợi của Erdogan, nhưng Thổ Nhĩ Kỳ bị chia rẽ”,* tít lớn của Le Monde. Bởi vì đó chỉ là một thắng lợi sát nút. Tại những thành phố lớn như Istanbul, nơi ông từng là thị trưởng hay thủ đô Ankara, những lá phiếu nói “không” ” chiếm đa số. Tỷ lệ sít sao này cho thấy xã hội Thổ Nhĩ Kỳ bị phân hóa.
Thế nhưng, kết quả này của cuộc trưng cầu dân ý còn đặt
*“Liên Hiệp Châu Âu dưới áp lực”* như ghi nhận trong bài giải mã của Les Echos. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ cam kết sẽ là một đối tác ương ngạnh đối với phương Tây, nhất là với Liên Hiệp Châu Âu trên nhiều hồ sơ như đàm phán gia nhập Liên Âu, thỏa thuận nhập cư, thương mại…
Trong khi Châu Âu còn đang lúng túng cho tương lai quan hệ Bruxelles – Ankara, vương Quốc Anh về phần mình lại tìm cách củng cố các mối quan hệ ngoại giao với Thổ Nhĩ Kỳ.
Filed under:
[RFI Điểm Báo](https://doithoaionline.wordpress.com/category/tin-t%e1%bb%a9c/rfi-di%e1%bb%83m-bao-tin-t%e1%bb%a9c/) |
## Trả lời Hủy trả lời