text:
Luật Báo chí (sửa đổi) được Quốc hội cho ý kiến tại Kỳ họp thứ 10, Quốc hội Khóa XIII, hiện đang tiếp tục được chỉnh lý, bổ sung để trình Quốc hội xem xét, thông qua tại Kỳ họp thứ 111 Quốc hội Khóa XIII. Dự án luật sửa đổi lần này nhằm đảm bảo những quy định trong luật đáp ứng tốt hơn quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin của công dân phù hợp điều kiện phát triển của đất nước; đồng thời, khắc phục những bất cập, chưa đáp ứng được do sự phát triển nhanh chóng của tình hình mới, đảm bảo sự thống nhất vói các quy định của pháp luật có liên quan, tạo điều kiện cho báo chí phát triển.
Dự thảo luật quy định, báo chí là phương tiện thông tin thiết yếu đối với đời sống xã hội; là cơ quan ngôn luận của các tổ chức của Đảng, cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội; là diễn đàn của nhân dân. Báo chí có nhiệm vụ thông tin trung thực về tình hình đất nước và thế giới phù hợp với lợi ích của đất nước và của nhân dân; tuyên truyền, phổ biến, góp phần xây dựng và bảo vệ đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, thành tựu của đất nước và thế giới theo tôn chỉ, mục đích của cơ quan báo chí; góp phần ổn định chính trị, phát triển kinh tế - xã hội, nâng cao dân trí, đáp ứng nhu cầu văn hóa lành mạnh của nhân dân, bảo vệ và phát huy truyền thống tốt đẹp của dân tộc, xây dựng và phát huy dân chủ XHCN, tăng cường khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Báo chí có nhiệm vụ phản ánh và hướng dẫn dư luận xã hội, làm diễn đàn thực hiện quyền tự do ngôn luận của nhân dân; phát hiện, nêu gương người tốt, việc tốt, nhân tố mới, điển hình tiên tiến; đấu tranh phòng, chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực trong xã hội. Báo chí góp phần giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt, tiếng các DTTS Việt Nam; mở rộng sự hiểu biết lẫn nhau giữa các nước và các dân tộc, tham gia vào sự nghiệp của nhân dân thế giới vì hoà bình, độc lập dân tộc, hữu nghị, hợp tác, phát triển bền vững.
Để báo chí thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ đó, Nhà nước có chiến lược, quy hoạch phát triển và quản lý hệ thống báo chí; có chính sách đầu tư có trọng tâm, trọng điểm trong các lĩnh vực đào tạo, bồi dường nhân lực về chuyên môn, nghiệp vụ và quản lý hoạt động báo chí; nghiên cứu khoa học, ứng dụng công nghệ hiện đại cho các cơ quan báo chí.
Luật Báo chí được ban hành năm 1989, sửa đổi bổ sung năm 1999. Đến nay, sau 16 năm thi hành, luật đã bộc lộ nhiều hạn chế, không còn phù hợp với thực tiễn, vì thế yêu cầu cần phải tiếp tục sửa đổi Luật Báo chí là yêu cầu cần thiết, khách quan trong tình hình mới cũng như để thể chế hóa tinh thần của Hiến pháp năm 2013 về các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin của công dân... Dự thảo lần 4 Luật Báo chí sửa đổi gồm 6 chương 60 điều. Tại phiên họp thứ 45, UBTVQH đã cho ý kiến, trong đó yêu cầu làm rõ các vấn đề đang được dư luận quan tâm, luật hóa quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận.
Trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến về dự thảo Luật Báo chí, Chủ nhiệm ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Đào Trọng Thi cho biết: Tại kỳ họp thứ 10, Quốc hội đã thảo luận và cho ý kiến về dự thảo luật, trong 8 nhóm vấn đề được thảo luận thì vấn đề được quan tâm nhất là quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận và quyền tiếp cận thông tin. Bởi, ngoài việc là các quyền cơ bản của công dân nó còn liên quan, ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự, an toàn của xã hội, đến lợi ích của Nhà nước, cộng đồng và công dân. Vì vậy, Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Đức Hiền và Chủ nhiệm ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý đề nghị cơ quan soạn thảo cần đưa các quy định hạn chế quyền một cách cụ thể vào trong luật. Tán thành quan điểm này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng khẳng định, quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, tiếp cận thông tin là quyền dân chủ và chỉ bị hạn chế bằng luật nên cái gì cấm phải đưa vào luật.
Hiến pháp 2013 đã khẳng định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định” (Điều 25). Theo đó, công dân có quyền sáng tạo tác phẩm báo chí, cung cấp thông tin cho báo chí, phản hồi thông tin trên báo chí. Có quyền phát biểu ý kiến về tình hình đất nước và thế giới; tham gia ý kiến xây dựng và thực hiện đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước... Việc dự thảo luật quy định rõ các quyền nói trên là cơ sở để thực hiện các quyền tự do báo chí trong điều kiện thực tiễn ở nước ta, đồng thời tránh các suy diễn, nhận thức không đúng về quyền tự do báo chí, trong đó có cả quy định về quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân.
Để công dân thực hiện quyền này, dự thảo luật quy định trách nhiệm của cơ quan báo chí, trách nhiệm của cơ quan quản lý Nhà nước về báo chí nhằm tạo điều kiện thuận lợi để công dân thực hiện quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí và cùng để báo chí phát huy đúng vai trò của mình. Bên cạnh đó, dự thảo luật cũng quy định nhà báo, phóng viên, biên tập viên chưa được cấp thẻ nhà báo hoạt động trong khuôn khổ pháp luật và được Nhà nước bảo hộ. Đồng thời tiếp tục khẳng định, không ai được lạm dụng quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí để xâm phạm lợt ích của Nhà nước, lợi ích của tổ chức và công dân được pháp luật bảo hộ với quy định về “những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí".
Lâu nay, trên một số diễn đàn thường cho rằng, quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận nghĩa là không giới hạn, nói gì, làm gì cũng được. Khi người nào đó bị bắt, bị xử lý hình sự hoặc hành chính về hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thì không ít ý kiến cho rằng, Nhà nước Việt Nam áp đặt, cấm đoán báo chí, vi phạm nguyên tắc tự do báo chí. Đây là cách hiểu lệch lạc, không đúng bản chất về tự do ngôn luận, tự do báo chí. Bởi tự do ngôn luận, tự do báo chí nhưng không được xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác, của tổ chức và rộng hơn là vi phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc. Vượt lên giới hạn đó là vi phạm.
Bên cạnh đó, để thực hiện đầy đủ quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí cần thực hiện nghiêm túc quy chế phát ngôn để cung cấp thông tin đầy đủ, giúp báo chí thông tin kịp thời cho công chúng, không để lại khoảng trống thông tin dẫn đến những suy diễn, đồn đoán từ nguồn thông tin không chính thống để thông tin “lề trái’ phát triển, gây sự hoài nghi, hoang mang trong dư luận. Vì vậy, khi thảo luận về dự thảo luật, nhiều đại biểu cho rằng, cần luật hóa quy chế phát ngôn, bổ sung vào luật nội dung: Các cơ quan tổ chức thực hiện nghiêm túc quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Việc phát ngôn phải đảm bảo tính kịp thời. Ngoài ra, để bảo đảm quyền tiếp cận thông tin của nhà báo và cơ quan báo chí, nhiều đại biểu cho rằng cần có cơ chế bảo đảm quyền tác nghiệp của các nhà báo vì thời gian qua có nhiều trường hợp cản trở báo chí tác nghiệp, thậm chí còn thu giữ phương tiện tác nghiệp, hành hung nhà báo.
Có nên điều chỉnh mạng xã hội và các trang thông tin điên tử?
Dự thảo Luật Báo chí sửa đổi không quy định điều chỉnh đối với trang mạng xã hội và trang thông tin điện tử. Thẩm tra dự luật này, Chủ nhiệm ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Đào Trọng Thi cho rằng, khác với sản phẩm thông tín do cơ quan báo chí thực hiện và một số sản phẩm thông tin có tính chất báo chí khác (bản tín, đặc san), trang mạng xã hội hoạt động trong môi trường ảo, thường không có người chịu trách nhiệm, đồng thời người viết và tham gia bình luận thưởng chỉ sử dụng biệt danh, cơ quan quản lý nhà nước về báo chí và truyền thông không cấp phép, cũng không quản lý trang mạng xã hội, mà chỉ quản lý đơn vị cung cấp dịch vụ mạng. Còn trang thông tin điện tử tổng hợp không phải do cơ quan, tổ chức sáng tạo nội dung tin, bài mà lấy thông tin từ các báo, biên tập lại và phát hành trên mạng. Hiện nay, hoạt động của trang thông tin điện tử và mạng xã hội được điều chỉnh bởi Nghị định 72/2013/NĐ-CP và Nghị định 174/2013/NĐ-CP nên không cần thiết điều chỉnh trong Luật Báo chí. Điều này cũng được Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son giải thích, trong thế giới phẳng, truyền thông xã hội ngày càng phát triển, nhưng được quản lý bằng các văn bản quy phạm pháp luật khác chứ không quản lý bằng Luật Báo chí.
Theo ông Nguyễn Bắc Son, không kể hàng triệu trang mạng xã hội do cá nhân thành lập, hiện cả nước có hơn 1.600 trang tin điện tử, những trang này không phải là đối tượng điều chỉnh của Luật Báo chí. “Chúng ta dứt khoát không tư nhân hóa báo chí, không để báo chí núp bóng tư nhân, vì vậy, Luật Báo chí điều chỉnh cả trang mạng xã hội, trang thông tin điện tử (do tư nhân và doanh nghiệp thực hiện) thì vô hình chung chúng ta thừa nhận trang thông tin điện tử, truyền thông xã hội là báo chí tức là thừa nhận có báo chí tư nhân”, Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son lý giải.
Không tán thành quan điểm này, PGS.TS.Nguyễn Thế Kỷ, Phó trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương cho rằng, trong thế giới mạng, người đọc không thể phân biệt nổi đâu là báo điện tử do cơ quan báo chí thực hiện, đâu là mạng xã hội, đâu là trang thông tin điện tử tổng hợp. Vì vậy, nếu Luật Báo chí không điều chỉnh với trang thông tin điện tử và mạng xã hội thì cần phải có quy định mới để quản lý chặt chẽ hơn, tránh tình trạng người dân đọc được bất cứ thông tin gì trên mạng cũng coi là báo chí. Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội Ksor Phước lại lo ngại, xu hướng chung bây giờ là tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp tìm kiếm, đọc, nghe, xem thông tin trên internet ngày càng nhiều, nếu không đưa trang thông tin điện tử và mạng xã hội vào Luật Báo chí thì không thể nào quản lý nổi. “Nhiều đại biểu Quác hội cũng như bản thân tôi sau khi trả lời phỏng vấn, phát biểu, được báo chí đăng tải, các trang thông tin điện tử xào xáo lại, cắt xén, gọt dũa làm mất hết ý, thậm chí trái với quan điểm của câu phát biểu nhưng không thể xử lý được”, vi vậy ông Ksor Phước đề nghị Luật Báo chí phải có chế tài như cơ quan báo chí đối với trang thông tin điện tử cũng như mạng xã hội.
Đồng quan điểm, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng bày tỏ: “Bao nhiêu năm mới sửa Luật Báo chí nên đây là cơ hội để sửa, điều chỉnh thực tế. Cần quy định tương đối nguyên tắc trong luật, còn nói có Nghị định rồi nên Luật không bao vùng ấy là không ổn chút nào”. Thậm chí, Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng còn nhấn mạnh, Luật Báo chí cần điều chỉnh các trang thông tin điện tử. Nếu nội dung này chưa kịp thể hiện trong dự thảo thì chưa trình Quốc hội để có thời gian hoàn thiện, bảo đàm chất lượng.
Hải Trang
Hải Trang
tự do không có nghĩa muốn làm gì cũng được, tự do không có nghĩa có thể lợi dụng để nhăm mục đích xấu. quyền tự do báo chí cũng vậy, không phải lúc nào muốn viết gì cũng được mà phải có căn cứ xác thực và viết đúng chứTrả lờiXóa
tự do không có nghĩa muốn làm gì cũng được, tự do không có nghĩa có thể lợi dụng để nhăm mục đích xấu. quyền tự do báo chí cũng vậy, không phải lúc nào muốn viết gì cũng được mà phải có căn cứ xác thực và viết đúng chứTrả lờiXóa
Báo chí có vai trò rất lớn trong đời sống xã hộiXóa
Từ việc đưa thông tin toàn cả của xã hội cũng như là của thế giới, hơn nữa là nó còn có chắc năng định hướng dư luận nữa chứ ...nếu như không có sự quản lí tốt thì thực sự sẽ dẫn đến nhiều hệ quả cực kì không tốt chút nào
Đưa vào luật thì cái đám "rận chó" chúng không thể cãi được nữa. Chứ còn "lỗ hổng" thì chúng còn bới bới và bới để tìm ra bằng được. Hãy cẩn thận với những con rận nguy hiểm này, chúng ăn và chuyên bới móc để nói xấu chúng ta. Hãy cho chúng biết rằng, chúng ta không phải là một dân tộc dễ dãi, phải cho chúng thấy sự đoàn kết của chúng taTrả lờiXóa
trước giờ lợi dụng quyền tự do ngôn luận.tự do báo chí nên nhiều trang báo, trang blog cứ mặc nhiên đăng tải các bài viết ,thông tin xuyên tạc chống phá đảng và nhà nước.thiết nghĩ đối với bọn này nên có luật nghiêm khắc vs chúng.cứ để nhườn luật lợi dụng tự do báo chí ròi thích nói gì thì nóiTrả lờiXóa
tự do báo chí cần trong khuôn khổ và phải cơ sự tham chiếu rõ ràng, báo chí là lĩnh vực rất dễ có những vấn đề gây loạn nên cần được kiểm xoátTrả lờiXóa
Để báo chí thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ đó, Nhà nước có chiến lược, quy hoạch phát triển và quản lý hệ thống báo chí; có chính sách đầu tư có trọng tâm, trọng điểm trong các lĩnh vực đào tạo, bồi dường nhân lực về chuyên môn, nghiệp vụ và quản lý hoạt động báo chí; nghiên cứu khoa học, ứng dụng công nghệ hiện đại cho các cơ quan báo chí.Trả lờiXóa
Nói cho cũng thì vấn đề tự do báo chí, tự do ngôn luận cái gì cũng thế là tự do nhưng mà phải có khuôn khổTrả lờiXóa
CHứ không nên để tình trạng để tự do vô nguyên tắc là không được
Giờ báo chí cứ tự tiện quá dángTrả lờiXóa
PHải cho vào luật để quản lí là đúng rồi chứ không thì để cho bọn cơ hội lợi dụng những lỗ hổng về quản lí báo chí thì thực sự là nguy hiểm cho xã hội
tự do báo chí cần tuân thủ quy định pháp luật chứ không thể nào thích làm cái gì cũng được cả đâu, không thể nào thích làm cái gì cũng được đâu nhé. chẳng có cái gì đơn giản cả đâu mà, con người cần có nhìn nhận cho khách quan chứ không thể nào thực hiện cho tham vọng cá nhân của mình đâuTrả lờiXóa
Hãy cẩn thận với những con rận nguy hiểm này, chúng ăn và chuyên bới móc để nói xấu chúng ta. Hãy cho chúng biết rằng, chúng ta không phải là một dân tộc dễ dãi, phải cho chúng thấy sự đoàn kết của chúng ta. không thể nào vì mục đích cá nhân của mình mà bất chấp tất cả đâu nhé, chẳng có hiểu được đám người khốn nạn đó còn có thể làm được cái trò ngu ngốc nào nữa chứTrả lờiXóa
rất tán thành quan điểm của nguyên chủ tịch quốc hội Nguyễn sinh hùng.Bao nhiêu năm mới sửa Luật Báo chí nên đây là cơ hội để sửa, điều chỉnh thực tế. bất cứ một bộ luật nào được thông qua cũng cần phải đảm bảo được hai vấn đề cốt lõi đó là bảo vệ được những quyền lợi chân chính của cá chủ thể, đồng thời có biện pháp thích đáng đối với những hành vi sai trái.đã là bộ luật thì cần phải bao trùm được mọi phương diện. vì vậy cần xây dựng các thiết chế mang tính đồng bộ thống nhất để thuận tiện cho công tác quản lý. đặc biệt là trong bối cảnh hiện nay khi mà các đối tượng đang triệt để lợi dụng mảng báo chí tuyên truyền để thực hiện ý đồ chống đối và âm mưu chính trị của chúngTrả lờiXóa
Để báo chí thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ đó, Nhà nước có chiến lược, quy hoạch phát triển và quản lý hệ thống báo chí; có chính sách đầu tư có trọng tâm, trọng điểm trong các lĩnh vực đào tạo, bồi dường nhân lực về chuyên môn, nghiệp vụ và quản lý hoạt động báo chí; nghiên cứu khoa học, ứng dụng công nghệ hiện đại cho các cơ quan báo chí.Trả lờiXóa
đúng thế,nhưng ngoài việc đào tạo yếu tố con người và cải thiện cơ sở vật chất thì còn cần phải có chế định , qui định của pháp luật về những gì trong phạm vi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí của công dân, không để số đối tượng phản động lợi dụng để mà chống pháXóa
Để công dân thực hiện quyền này, dự thảo luật quy định trách nhiệm của cơ quan báo chí, trách nhiệm của cơ quan quản lý Nhà nước về báo chí nhằm tạo điều kiện thuận lợi để công dân thực hiện quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí và cùng để báo chí phát huy đúng vai trò của mình. Bên cạnh đó, dự thảo luật cũng quy định nhà báo, phóng viên, biên tập viên chưa được cấp thẻ nhà báo hoạt động trong khuôn khổ pháp luật và được Nhà nước bảo hộ. Đồng thời tiếp tục khẳng định, không ai được lạm dụng quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí để xâm phạm lợt ích của Nhà nước, lợi ích của tổ chức và công dân được pháp luật bảo hộ với quy định về “những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí".Trả lờiXóa
Thật ra về vấn đề này để xử lý thỏa đáng được thì cũng khó. Như trên đã viết, nếu đưa các trang mạng xã hội, các trang mạng cá nhân vào đối tượng điều chỉnh của luật, thì đúng là một cái cớ để các thế lực chống đối tư nhân hóa báo chí, lợi dụng báo chí trở thành một kênh thông tin tuyên truyền xuyên tạc, phản động. Nhưng nếu không đưa vào luật thì để xử lý những vi phạm mang tính nguyên tắc lại bị vướng mắc. Có lẽ còn cần phải bàn bạc nhiều mới có thể đi đến thống nhất một phương án tối ưu được.Trả lờiXóa
Báo chí, ngôn luận cần được tự do, nhưng tự do đó không thể nằm ngoài khuôn khổ của pháp luật, không thể là thứ tự do tuyệt đối, quá chớn được. Vì thế, định luật cho báo chí, quy định rõ ràng những chế tài, cách xử lý cho những vi phạm là hết sức cần thiết để đưa báo chí đi đúng định hướng của nó.Trả lờiXóa
Đúng vậy, quốc gia nào cũng có những bí mật nhằm bảo vệ lợi ích quốc gia mình chứ. Ngay ơ thiên đường mẽo cũng vậy thôi, báo chí với chúng là công cụ đây thôi.Xóa
báo chí nước ta là quá tuyệt vời rồi còn gì nữa, chúng ta không kiểm soát toàn bộ hệ thống mạng như Trung Quốc, cũng không thả cửa cho báo chí tư nhân thích làm gì thì làm như kiểu Charlie Heldo của pháp, lăng mạ người hồi giáo để rồi bị tấn công,Xóa
quyền báo chí phải đưa vào luật và thiết nghĩ phải chặt chẽ và cụ thể hơn. không thể phủ nhận báo chí là quyền lực thứ tư và có vai trò đặc biệt lớn trong xã hội khi mà mọi thông tin người dân nắm được đều qua phương tiện này. tuy vậy, trong thời gian vừa qua có rất nhiều vụ lùm xùm có liên quan đến ngành này. có thể nói rằng, một số phóng viên đang có tư tưởng ảo tưởng sức mạnh của mình.Trả lờiXóa
trước giờ lợi dụng quyền tự do ngôn luận.tự do báo chí nên nhiều trang báo, trang blog cứ mặc nhiên đăng tải các bài viết ,thông tin chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc việt nam. hành động đó là không thể nào chấp nhận cho được đâu cho nên cố thực hiện cái gì cũng cần có cái giá của nó chứTrả lờiXóa
Đi đâu tôi chăng thấy tự do như báo chí việt nam, có hẳn luật để bảo vệ quyền lợi cho báo chí. Tuy nhiên, ở đâu cũng vậy thôi. Mỗi quốc giá đều có bí mật để bảo vệ lợi ích quốc gia chư, không thể tự do một cách bừa bãi được.Trả lờiXóa
ko ai có thể phủ nhận rằng báo chí có vai trò rất quan trọng trong đời sống của chúng ta. để báo chí thực hiện được đúng vai trò, chức năng, nhiệm vụ của mình, rất cần có sự quy định rõ ràng, cụ thể, phân rõ chức năng, nhiệm vụ của báo chí cũng như vấn đề tự do thông tin. ko thể để kẻ xấu lợi dụng tự do thông tin, báo chí để gây hại đất nước!Trả lờiXóa
Lâu nay, trên một số diễn đàn thường cho rằng, quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận nghĩa là không giới hạn, nói gì, làm gì cũng được. Khi người nào đó bị bắt, bị xử lý hình sự hoặc hành chính về hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thì không ít ý kiến cho rằng, Nhà nước Việt Nam áp đặt, cấm đoán báo chí, vi phạm nguyên tắc tự do báo chí. Đây là cách hiểu lệch lạc, không đúng bản chất về tự do ngôn luận, tự do báo chí. Bởi tự do ngôn luận, tự do báo chí nhưng không được xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác, của tổ chức và rộng hơn là vi phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc. Vượt lên giới hạn đó là vi phạm.Trả lờiXóa
báo chí cái tiên quyết là cần phải đưa thông tin trung thực về tình hình đất nước và thế giới phù hợp với lợi ích của đất nước và của nhân dân; tuyên truyền, phổ biến, góp phần xây dựng và bảo vệ đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, chứ không phải là phục vụ lợi ích cá nhân nàoTrả lờiXóa
Báo chí có nhiệm vụ phản ánh và hướng dẫn dư luận xã hội, phát hiện, nêu gương người tốt, việc tốt, nhân tố mới, điển hình tiên tiến; đấu tranh phòng, chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực trong xã hội ,chứ không phải là vu cáo, dựng chuyện để kiếm lờiTrả lờiXóa
tôi cho rằng luật báo chí nên điều chỉnh cả những trang báo mạng nữa, bởi vì trong thời đại công nghệ thông tin hiện nay, lượng người đọc báo giấy đã suy giảm rất mạnh, thay vào đó, người dân chủ yếu đọc báo từ các trang mạng. nếu như không có sự kiểm duyệt và xác minh thông tin chặt chẽ thì rất tai hại, bởi vì để thu hút người đọc, tăng view, các trang báo có thể xào xáo lại tin, cắt xén sai lệch ý của người được phỏng vấn hay phát biểu, hoặc đăng thông tin sai lệch, xuyên tạc.Trả lờiXóa

markdown:
Luật Báo chí (sửa đổi) được Quốc hội cho ý kiến tại Kỳ họp thứ 10, Quốc hội Khóa XIII, hiện đang tiếp tục được chỉnh lý, bổ sung để trình Quốc hội xem xét, thông qua tại Kỳ họp thứ 111 Quốc hội Khóa XIII. Dự án luật sửa đổi lần này nhằm đảm bảo những quy định trong luật đáp ứng tốt hơn quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin của công dân phù hợp điều kiện phát triển của đất nước; đồng thời, khắc phục những bất cập, chưa đáp ứng được do sự phát triển nhanh chóng của tình hình mới, đảm bảo sự thống nhất vói các quy định của pháp luật có liên quan, tạo điều kiện cho báo chí phát triển.
Dự thảo luật quy định, báo chí là phương tiện thông tin thiết yếu đối với đời sống xã hội; là cơ quan ngôn luận của các tổ chức của Đảng, cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội; là diễn đàn của nhân dân. Báo chí có nhiệm vụ thông tin trung thực về tình hình đất nước và thế giới phù hợp với lợi ích của đất nước và của nhân dân; tuyên truyền, phổ biến, góp phần xây dựng và bảo vệ đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, thành tựu của đất nước và thế giới theo tôn chỉ, mục đích của cơ quan báo chí; góp phần ổn định chính trị, phát triển kinh tế - xã hội, nâng cao dân trí, đáp ứng nhu cầu văn hóa lành mạnh của nhân dân, bảo vệ và phát huy truyền thống tốt đẹp của dân tộc, xây dựng và phát huy dân chủ XHCN, tăng cường khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Báo chí có nhiệm vụ phản ánh và hướng dẫn dư luận xã hội, làm diễn đàn thực hiện quyền tự do ngôn luận của nhân dân; phát hiện, nêu gương người tốt, việc tốt, nhân tố mới, điển hình tiên tiến; đấu tranh phòng, chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực trong xã hội. Báo chí góp phần giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt, tiếng các DTTS Việt Nam; mở rộng sự hiểu biết lẫn nhau giữa các nước và các dân tộc, tham gia vào sự nghiệp của nhân dân thế giới vì hoà bình, độc lập dân tộc, hữu nghị, hợp tác, phát triển bền vững.
Để báo chí thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ đó, Nhà nước có chiến lược, quy hoạch phát triển và quản lý hệ thống báo chí; có chính sách đầu tư có trọng tâm, trọng điểm trong các lĩnh vực đào tạo, bồi dường nhân lực về chuyên môn, nghiệp vụ và quản lý hoạt động báo chí; nghiên cứu khoa học, ứng dụng công nghệ hiện đại cho các cơ quan báo chí.
Luật Báo chí được ban hành năm 1989, sửa đổi bổ sung năm 1999. Đến nay, sau 16 năm thi hành, luật đã bộc lộ nhiều hạn chế, không còn phù hợp với thực tiễn, vì thế yêu cầu cần phải tiếp tục sửa đổi Luật Báo chí là yêu cầu cần thiết, khách quan trong tình hình mới cũng như để thể chế hóa tinh thần của Hiến pháp năm 2013 về các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin của công dân... Dự thảo lần 4 Luật Báo chí sửa đổi gồm 6 chương 60 điều. Tại phiên họp thứ 45, UBTVQH đã cho ý kiến, trong đó yêu cầu làm rõ các vấn đề đang được dư luận quan tâm, luật hóa quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận.
Trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến về dự thảo Luật Báo chí, Chủ nhiệm ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Đào Trọng Thi cho biết: Tại kỳ họp thứ 10, Quốc hội đã thảo luận và cho ý kiến về dự thảo luật, trong 8 nhóm vấn đề được thảo luận thì vấn đề được quan tâm nhất là quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận và quyền tiếp cận thông tin. Bởi, ngoài việc là các quyền cơ bản của công dân nó còn liên quan, ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự, an toàn của xã hội, đến lợi ích của Nhà nước, cộng đồng và công dân. Vì vậy, Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Đức Hiền và Chủ nhiệm ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý đề nghị cơ quan soạn thảo cần đưa các quy định hạn chế quyền một cách cụ thể vào trong luật. Tán thành quan điểm này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng khẳng định, quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, tiếp cận thông tin là quyền dân chủ và chỉ bị hạn chế bằng luật nên cái gì cấm phải đưa vào luật.
Hiến pháp 2013 đã khẳng định:
*“Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”*(Điều 25). Theo đó, công dân có quyền sáng tạo tác phẩm báo chí, cung cấp thông tin cho báo chí, phản hồi thông tin trên báo chí. Có quyền phát biểu ý kiến về tình hình đất nước và thế giới; tham gia ý kiến xây dựng và thực hiện đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước... Việc dự thảo luật quy định rõ các quyền nói trên là cơ sở để thực hiện các quyền tự do báo chí trong điều kiện thực tiễn ở nước ta, đồng thời tránh các suy diễn, nhận thức không đúng về quyền tự do báo chí, trong đó có cả quy định về quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân.
Để công dân thực hiện quyền này, dự thảo luật quy định trách nhiệm của cơ quan báo chí, trách nhiệm của cơ quan quản lý Nhà nước về báo chí nhằm tạo điều kiện thuận lợi để công dân thực hiện quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí và cùng để báo chí phát huy đúng vai trò của mình. Bên cạnh đó, dự thảo luật cũng quy định nhà báo, phóng viên, biên tập viên chưa được cấp thẻ nhà báo hoạt động trong khuôn khổ pháp luật và được Nhà nước bảo hộ. Đồng thời tiếp tục khẳng định, không ai được lạm dụng quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí để xâm phạm lợt ích của Nhà nước, lợi ích của tổ chức và công dân được pháp luật bảo hộ với quy định về “những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí".
Lâu nay, trên một số diễn đàn thường cho rằng, quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận nghĩa là không giới hạn, nói gì, làm gì cũng được. Khi người nào đó bị bắt, bị xử lý hình sự hoặc hành chính về hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thì không ít ý kiến cho rằng, Nhà nước Việt Nam áp đặt, cấm đoán báo chí, vi phạm nguyên tắc tự do báo chí. Đây là cách hiểu lệch lạc, không đúng bản chất về tự do ngôn luận, tự do báo chí. Bởi tự do ngôn luận, tự do báo chí nhưng không được xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác, của tổ chức và rộng hơn là vi phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc. Vượt lên giới hạn đó là vi phạm.
Bên cạnh đó, để thực hiện đầy đủ quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí cần thực hiện nghiêm túc quy chế phát ngôn để cung cấp thông tin đầy đủ, giúp báo chí thông tin kịp thời cho công chúng, không để lại khoảng trống thông tin dẫn đến những suy diễn, đồn đoán từ nguồn thông tin không chính thống để thông tin “lề trái’ phát triển, gây sự hoài nghi, hoang mang trong dư luận. Vì vậy, khi thảo luận về dự thảo luật, nhiều đại biểu cho rằng, cần luật hóa quy chế phát ngôn, bổ sung vào luật nội dung: Các cơ quan tổ chức thực hiện nghiêm túc quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Việc phát ngôn phải đảm bảo tính kịp thời. Ngoài ra, để bảo đảm quyền tiếp cận thông tin của nhà báo và cơ quan báo chí, nhiều đại biểu cho rằng cần có cơ chế bảo đảm quyền tác nghiệp của các nhà báo vì thời gian qua có nhiều trường hợp cản trở báo chí tác nghiệp, thậm chí còn thu giữ phương tiện tác nghiệp, hành hung nhà báo.
*Có nên điều chỉnh mạng xã hội và các trang thông tin điên tử?*
Dự thảo Luật Báo chí sửa đổi không quy định điều chỉnh đối với trang mạng xã hội và trang thông tin điện tử. Thẩm tra dự luật này, Chủ nhiệm ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Đào Trọng Thi cho rằng, khác với sản phẩm thông tín do cơ quan báo chí thực hiện và một số sản phẩm thông tin có tính chất báo chí khác (bản tín, đặc san), trang mạng xã hội hoạt động trong môi trường ảo, thường không có người chịu trách nhiệm, đồng thời người viết và tham gia bình luận thưởng chỉ sử dụng biệt danh, cơ quan quản lý nhà nước về báo chí và truyền thông không cấp phép, cũng không quản lý trang mạng xã hội, mà chỉ quản lý đơn vị cung cấp dịch vụ mạng. Còn trang thông tin điện tử tổng hợp không phải do cơ quan, tổ chức sáng tạo nội dung tin, bài mà lấy thông tin từ các báo, biên tập lại và phát hành trên mạng. Hiện nay, hoạt động của trang thông tin điện tử và mạng xã hội được điều chỉnh bởi Nghị định 72/2013/NĐ-CP và Nghị định 174/2013/NĐ-CP nên không cần thiết điều chỉnh trong Luật Báo chí. Điều này cũng được Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son giải thích, trong thế giới phẳng, truyền thông xã hội ngày càng phát triển, nhưng được quản lý bằng các văn bản quy phạm pháp luật khác chứ không quản lý bằng Luật Báo chí.
Theo ông Nguyễn Bắc Son, không kể hàng triệu trang mạng xã hội do cá nhân thành lập, hiện cả nước có hơn 1.600 trang tin điện tử, những trang này không phải là đối tượng điều chỉnh của Luật Báo chí. “Chúng ta dứt khoát không tư nhân hóa báo chí, không để báo chí núp bóng tư nhân, vì vậy, Luật Báo chí điều chỉnh cả trang mạng xã hội, trang thông tin điện tử (do tư nhân và doanh nghiệp thực hiện) thì vô hình chung chúng ta thừa nhận trang thông tin điện tử, truyền thông xã hội là báo chí tức là thừa nhận có báo chí tư nhân”, Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son lý giải.
Không tán thành quan điểm này, PGS.TS.Nguyễn Thế Kỷ, Phó trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương cho rằng, trong thế giới mạng, người đọc không thể phân biệt nổi đâu là báo điện tử do cơ quan báo chí thực hiện, đâu là mạng xã hội, đâu là trang thông tin điện tử tổng hợp. Vì vậy, nếu Luật Báo chí không điều chỉnh với trang thông tin điện tử và mạng xã hội thì cần phải có quy định mới để quản lý chặt chẽ hơn, tránh tình trạng người dân đọc được bất cứ thông tin gì trên mạng cũng coi là báo chí. Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội Ksor Phước lại lo ngại, xu hướng chung bây giờ là tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp tìm kiếm, đọc, nghe, xem thông tin trên internet ngày càng nhiều, nếu không đưa trang thông tin điện tử và mạng xã hội vào Luật Báo chí thì không thể nào quản lý nổi. “Nhiều đại biểu Quác hội cũng như bản thân tôi sau khi trả lời phỏng vấn, phát biểu, được báo chí đăng tải, các trang thông tin điện tử xào xáo lại, cắt xén, gọt dũa làm mất hết ý, thậm chí trái với quan điểm của câu phát biểu nhưng không thể xử lý được”, vi vậy ông Ksor Phước đề nghị Luật Báo chí phải có chế tài như cơ quan báo chí đối với trang thông tin điện tử cũng như mạng xã hội.
Đồng quan điểm, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng bày tỏ: “Bao nhiêu năm mới sửa Luật Báo chí nên đây là cơ hội để sửa, điều chỉnh thực tế. Cần quy định tương đối nguyên tắc trong luật, còn nói có Nghị định rồi nên Luật không bao vùng ấy là không ổn chút nào”. Thậm chí, Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng còn nhấn mạnh, Luật Báo chí cần điều chỉnh các trang thông tin điện tử. Nếu nội dung này chưa kịp thể hiện trong dự thảo thì chưa trình Quốc hội để có thời gian hoàn thiện, bảo đàm chất lượng.
Hải Trang
Hải Trang
tự do không có nghĩa muốn làm gì cũng được, tự do không có nghĩa có thể lợi dụng để nhăm mục đích xấu. quyền tự do báo chí cũng vậy, không phải lúc nào muốn viết gì cũng được mà phải có căn cứ xác thực và viết đúng chứTrả lờiXóa
tự do không có nghĩa muốn làm gì cũng được, tự do không có nghĩa có thể lợi dụng để nhăm mục đích xấu. quyền tự do báo chí cũng vậy, không phải lúc nào muốn viết gì cũng được mà phải có căn cứ xác thực và viết đúng chứTrả lờiXóa
Báo chí có vai trò rất lớn trong đời sống xã hộiXóa
Từ việc đưa thông tin toàn cả của xã hội cũng như là của thế giới, hơn nữa là nó còn có chắc năng định hướng dư luận nữa chứ ...nếu như không có sự quản lí tốt thì thực sự sẽ dẫn đến nhiều hệ quả cực kì không tốt chút nào
Đưa vào luật thì cái đám "rận chó" chúng không thể cãi được nữa. Chứ còn "lỗ hổng" thì chúng còn bới bới và bới để tìm ra bằng được. Hãy cẩn thận với những con rận nguy hiểm này, chúng ăn và chuyên bới móc để nói xấu chúng ta. Hãy cho chúng biết rằng, chúng ta không phải là một dân tộc dễ dãi, phải cho chúng thấy sự đoàn kết của chúng taTrả lờiXóa
trước giờ lợi dụng quyền tự do ngôn luận.tự do báo chí nên nhiều trang báo, trang blog cứ mặc nhiên đăng tải các bài viết ,thông tin xuyên tạc chống phá đảng và nhà nước.thiết nghĩ đối với bọn này nên có luật nghiêm khắc vs chúng.cứ để nhườn luật lợi dụng tự do báo chí ròi thích nói gì thì nóiTrả lờiXóa
tự do báo chí cần trong khuôn khổ và phải cơ sự tham chiếu rõ ràng, báo chí là lĩnh vực rất dễ có những vấn đề gây loạn nên cần được kiểm xoátTrả lờiXóa
Để báo chí thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ đó, Nhà nước có chiến lược, quy hoạch phát triển và quản lý hệ thống báo chí; có chính sách đầu tư có trọng tâm, trọng điểm trong các lĩnh vực đào tạo, bồi dường nhân lực về chuyên môn, nghiệp vụ và quản lý hoạt động báo chí; nghiên cứu khoa học, ứng dụng công nghệ hiện đại cho các cơ quan báo chí.Trả lờiXóa
Nói cho cũng thì vấn đề tự do báo chí, tự do ngôn luận cái gì cũng thế là tự do nhưng mà phải có khuôn khổTrả lờiXóa
CHứ không nên để tình trạng để tự do vô nguyên tắc là không được
Giờ báo chí cứ tự tiện quá dángTrả lờiXóa
PHải cho vào luật để quản lí là đúng rồi chứ không thì để cho bọn cơ hội lợi dụng những lỗ hổng về quản lí báo chí thì thực sự là nguy hiểm cho xã hội
tự do báo chí cần tuân thủ quy định pháp luật chứ không thể nào thích làm cái gì cũng được cả đâu, không thể nào thích làm cái gì cũng được đâu nhé. chẳng có cái gì đơn giản cả đâu mà, con người cần có nhìn nhận cho khách quan chứ không thể nào thực hiện cho tham vọng cá nhân của mình đâuTrả lờiXóa
Hãy cẩn thận với những con rận nguy hiểm này, chúng ăn và chuyên bới móc để nói xấu chúng ta. Hãy cho chúng biết rằng, chúng ta không phải là một dân tộc dễ dãi, phải cho chúng thấy sự đoàn kết của chúng ta. không thể nào vì mục đích cá nhân của mình mà bất chấp tất cả đâu nhé, chẳng có hiểu được đám người khốn nạn đó còn có thể làm được cái trò ngu ngốc nào nữa chứTrả lờiXóa
rất tán thành quan điểm của nguyên chủ tịch quốc hội Nguyễn sinh hùng.Bao nhiêu năm mới sửa Luật Báo chí nên đây là cơ hội để sửa, điều chỉnh thực tế. bất cứ một bộ luật nào được thông qua cũng cần phải đảm bảo được hai vấn đề cốt lõi đó là bảo vệ được những quyền lợi chân chính của cá chủ thể, đồng thời có biện pháp thích đáng đối với những hành vi sai trái.đã là bộ luật thì cần phải bao trùm được mọi phương diện. vì vậy cần xây dựng các thiết chế mang tính đồng bộ thống nhất để thuận tiện cho công tác quản lý. đặc biệt là trong bối cảnh hiện nay khi mà các đối tượng đang triệt để lợi dụng mảng báo chí tuyên truyền để thực hiện ý đồ chống đối và âm mưu chính trị của chúngTrả lờiXóa
Để báo chí thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ đó, Nhà nước có chiến lược, quy hoạch phát triển và quản lý hệ thống báo chí; có chính sách đầu tư có trọng tâm, trọng điểm trong các lĩnh vực đào tạo, bồi dường nhân lực về chuyên môn, nghiệp vụ và quản lý hoạt động báo chí; nghiên cứu khoa học, ứng dụng công nghệ hiện đại cho các cơ quan báo chí.Trả lờiXóa
đúng thế,nhưng ngoài việc đào tạo yếu tố con người và cải thiện cơ sở vật chất thì còn cần phải có chế định , qui định của pháp luật về những gì trong phạm vi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí của công dân, không để số đối tượng phản động lợi dụng để mà chống pháXóa
Để công dân thực hiện quyền này, dự thảo luật quy định trách nhiệm của cơ quan báo chí, trách nhiệm của cơ quan quản lý Nhà nước về báo chí nhằm tạo điều kiện thuận lợi để công dân thực hiện quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí và cùng để báo chí phát huy đúng vai trò của mình. Bên cạnh đó, dự thảo luật cũng quy định nhà báo, phóng viên, biên tập viên chưa được cấp thẻ nhà báo hoạt động trong khuôn khổ pháp luật và được Nhà nước bảo hộ. Đồng thời tiếp tục khẳng định, không ai được lạm dụng quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí để xâm phạm lợt ích của Nhà nước, lợi ích của tổ chức và công dân được pháp luật bảo hộ với quy định về “những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí".Trả lờiXóa
Thật ra về vấn đề này để xử lý thỏa đáng được thì cũng khó. Như trên đã viết, nếu đưa các trang mạng xã hội, các trang mạng cá nhân vào đối tượng điều chỉnh của luật, thì đúng là một cái cớ để các thế lực chống đối tư nhân hóa báo chí, lợi dụng báo chí trở thành một kênh thông tin tuyên truyền xuyên tạc, phản động. Nhưng nếu không đưa vào luật thì để xử lý những vi phạm mang tính nguyên tắc lại bị vướng mắc. Có lẽ còn cần phải bàn bạc nhiều mới có thể đi đến thống nhất một phương án tối ưu được.Trả lờiXóa
Báo chí, ngôn luận cần được tự do, nhưng tự do đó không thể nằm ngoài khuôn khổ của pháp luật, không thể là thứ tự do tuyệt đối, quá chớn được. Vì thế, định luật cho báo chí, quy định rõ ràng những chế tài, cách xử lý cho những vi phạm là hết sức cần thiết để đưa báo chí đi đúng định hướng của nó.Trả lờiXóa
Đúng vậy, quốc gia nào cũng có những bí mật nhằm bảo vệ lợi ích quốc gia mình chứ. Ngay ơ thiên đường mẽo cũng vậy thôi, báo chí với chúng là công cụ đây thôi.Xóa
báo chí nước ta là quá tuyệt vời rồi còn gì nữa, chúng ta không kiểm soát toàn bộ hệ thống mạng như Trung Quốc, cũng không thả cửa cho báo chí tư nhân thích làm gì thì làm như kiểu Charlie Heldo của pháp, lăng mạ người hồi giáo để rồi bị tấn công,Xóa
quyền báo chí phải đưa vào luật và thiết nghĩ phải chặt chẽ và cụ thể hơn. không thể phủ nhận báo chí là quyền lực thứ tư và có vai trò đặc biệt lớn trong xã hội khi mà mọi thông tin người dân nắm được đều qua phương tiện này. tuy vậy, trong thời gian vừa qua có rất nhiều vụ lùm xùm có liên quan đến ngành này. có thể nói rằng, một số phóng viên đang có tư tưởng ảo tưởng sức mạnh của mình.Trả lờiXóa
trước giờ lợi dụng quyền tự do ngôn luận.tự do báo chí nên nhiều trang báo, trang blog cứ mặc nhiên đăng tải các bài viết ,thông tin chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc việt nam. hành động đó là không thể nào chấp nhận cho được đâu cho nên cố thực hiện cái gì cũng cần có cái giá của nó chứTrả lờiXóa
Đi đâu tôi chăng thấy tự do như báo chí việt nam, có hẳn luật để bảo vệ quyền lợi cho báo chí. Tuy nhiên, ở đâu cũng vậy thôi. Mỗi quốc giá đều có bí mật để bảo vệ lợi ích quốc gia chư, không thể tự do một cách bừa bãi được.Trả lờiXóa
ko ai có thể phủ nhận rằng báo chí có vai trò rất quan trọng trong đời sống của chúng ta. để báo chí thực hiện được đúng vai trò, chức năng, nhiệm vụ của mình, rất cần có sự quy định rõ ràng, cụ thể, phân rõ chức năng, nhiệm vụ của báo chí cũng như vấn đề tự do thông tin. ko thể để kẻ xấu lợi dụng tự do thông tin, báo chí để gây hại đất nước!Trả lờiXóa
Lâu nay, trên một số diễn đàn thường cho rằng, quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận nghĩa là không giới hạn, nói gì, làm gì cũng được. Khi người nào đó bị bắt, bị xử lý hình sự hoặc hành chính về hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thì không ít ý kiến cho rằng, Nhà nước Việt Nam áp đặt, cấm đoán báo chí, vi phạm nguyên tắc tự do báo chí. Đây là cách hiểu lệch lạc, không đúng bản chất về tự do ngôn luận, tự do báo chí. Bởi tự do ngôn luận, tự do báo chí nhưng không được xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác, của tổ chức và rộng hơn là vi phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc. Vượt lên giới hạn đó là vi phạm.Trả lờiXóa
báo chí cái tiên quyết là cần phải đưa thông tin trung thực về tình hình đất nước và thế giới phù hợp với lợi ích của đất nước và của nhân dân; tuyên truyền, phổ biến, góp phần xây dựng và bảo vệ đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, chứ không phải là phục vụ lợi ích cá nhân nàoTrả lờiXóa
Báo chí có nhiệm vụ phản ánh và hướng dẫn dư luận xã hội, phát hiện, nêu gương người tốt, việc tốt, nhân tố mới, điển hình tiên tiến; đấu tranh phòng, chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực trong xã hội ,chứ không phải là vu cáo, dựng chuyện để kiếm lờiTrả lờiXóa
tôi cho rằng luật báo chí nên điều chỉnh cả những trang báo mạng nữa, bởi vì trong thời đại công nghệ thông tin hiện nay, lượng người đọc báo giấy đã suy giảm rất mạnh, thay vào đó, người dân chủ yếu đọc báo từ các trang mạng. nếu như không có sự kiểm duyệt và xác minh thông tin chặt chẽ thì rất tai hại, bởi vì để thu hút người đọc, tăng view, các trang báo có thể xào xáo lại tin, cắt xén sai lệch ý của người được phỏng vấn hay phát biểu, hoặc đăng thông tin sai lệch, xuyên tạc.Trả lờiXóa


text:
Những ngày qua trên các trang mạng xã hội và các phương tiện thông tin đại chúng, cũng như trên cộng đồng mạng Facebook đang xôn xao bàn luận xoay quanh câu chuyện đối tượng bẻ cờ Tổ quốc ở xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vậy thực hư câu chuyện đó là như thế nào? Liệu có đúng như những gì một số báo lề trái viết hay không?
Câu chuyện bắt đầu rầm rộ khi một nhóm lương dân tại đây đã tấn công một số hộ gia đình là giáo dân thuộc giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc, nơi Linh mục Nguyễn Đình Thục làm quản xứ. Nguyên nhân chính xuất phát từ việc nhóm lương dân cho rằng chính những giáo dân này đã bẻ cờ Tổ quốc được treo tại khu vực cầu Sơn Thọ (giáp giữa 2 xã Quỳnh Thọ và Sơn Hải cùng thuộc huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An). Ngay sau sự việc xảy ra, nhận định được sự phức tạp của vụ việc cơ quan Công an đã nhanh chóng phối hợp với chính quyền cơ sở tiến hành điều tra kết luận chính xác sự việc như sau: Thủ phạm bẻ những lá cờ Tổ quốc chính là Hoàng Văn Viễn sinh năm 1980 thuộc giáo dân họ Văn Thai, xứ Song Ngọc, là kẻ đã bẻ những lá cờ nói trên (Viễn bị người dân bắt quả tang khi đang bẻ cờ Tổ quốc vào lúc 20 giờ tối ngày 16/8/2017 và được bàn giao cho cơ quan Công an tiếp tục điều tra, làm rõ).
Còn về phía quản xứ Nguyễn Đình Thục, không cần nói gì nhiều thì bạn đọc chắc đã hiểu quá rõ bản chất của con người này thông qua các vụ việc phức tạp mà hắn đã gây ra, mà điển hình là vụ Formosa vừa qua. Với bản tính khó thay đổi, hắn vẫn luôn chờ và tìm cơ hội để kích động giáo dân chống phá chính quyền và vụ việc bẻ cờ Tổ quốc này theo nguồn tin tin cậy cũng nằm trong những dự tính của hắn. Minh chứng cụ thể nhất cho vấn đề này đó là cách xử lý của hắn qua vụ việc này, thay vì tìm hiểu kĩ nguyên nhân vụ việc hắn lại rất nhanh tập hợp người dân ở đây mà phần lớn là giáo dân xứ Song Ngọc để vu cáo chính quyền rằng “chính lương dân tại đây dưới sự bảo trợ của chính quyền và lực lượng Công an đã tự bẻ cờ và sau đó vu vạ cho giáo dân giáo họ Văn Thai”, chỉ thế thôi đã thể hiện quá rõ ràng mục đích của hắn là nhằm chia rẽ khối đại đoàn kết lương - giáo.
Nhưng y đâu có biết được hậu quả là chính giáo dân Hoàng Văn Viễn đã khai nhận trước cơ quan chức năng việc bẻ cờ Tổ quốc là do sự chỉ đạo của quản xứ Nguyễn Đình Thục, có lẽ điều này khiến hắn không thể ngờ được khi bị chính giáo dân của mình tố giác. Sự thật được phơi bày như cái tát vào chính mặt Nguyễn Đình Thục vì cái sự trơ trẽn của hắn vừa ăn cướp vừa la làng. Thiết nghĩ sao một con người biến chất như Nguyễn Đình Thục lại có thể làm quản xứ khi trong hắn không tồn tại bất cứ một phẩm hạnh nào của người theo đạo.
Qua vụ việc này, chắc bạn đọc đã rõ cái gọi là “Động thái hèn hạ của tên quản xứ Nguyễn Đình Thục” chỉ vì cái mưu đồ chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân nói chung và khối đại đoàn kết lương - giáo nói riêng, hắn đã không từ một thủ đoạn bẩn thỉu và đê hèn nào. Là một người đọc thông thái các bạn hãy cùng nhau lên án và tẩy chay những kẻ mượn lốt tôn giáo phá hoại cuộc sống bình yên hạnh phúc của người dân như Nguyễn Đình Thục. Sớm thôi những gì tên quản xứ này gây ra đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước nhân dân./.
Cây bàng
Qua vụ việc này, chắc mọi người đã rõ cái gọi là “Động thái hèn hạ của tên quản xứ Nguyễn Đình Thục” chỉ vì cái mưu đồ chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân nói chung và khối đại đoàn kết lương - giáo nói riêng, hắn đã không từ một thủ đoạn bẩn thỉu và đê hèn nào. Là một người đọc thông thái các bạn hãy cùng nhau lên án và tẩy chay những kẻ mượn lốt tôn giáo phá hoại cuộc sống bình yên hạnh phúc của người dân như Nguyễn Đình ThụcTrả lờiXóa
Sau khi sự việc trên xảy ra, thay vì tìm hiểu sự thật, đúng - sai thế nào, linh mục Nguyễn Đình Thục đã lên nhà thờ nói rằng, chính lương dân tại đây dưới sự bảo trợ của chính quyền và lực lượng Công an đã tự bẻ cờ và sau đó vu vạ cho giáo dân họ Văn Thai nhằm gây mất đoàn kết lương - giáo.Xóa
Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, giáo dân giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc vừa bị người dân bắt khi đang bẻ cờ Tổ quốc vào lúc 20 giờ tối 16/8/2017 đã khai rằng, việc bẻ cờ Tổ quốc là do có sự chỉ đạo của linh mục Nguyễn Đình Thục. Thật không thể chấp nhận được hành vi vô đạo đức, hành động phản quốc của tên linh mục biến chất Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.Trả lờiXóa
Trước những thông tin thất thiệt do linh mục Nguyễn Đình Thục đưa ra, chính quyền, lực lượng Công an đã vào cuộc tiến hành điều tra và nhanh chóng phát hiện, Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, giáo dân giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc là người đã bẻ cờ Tổ quốc. Sau đó, qua một nguồn tin thân cận được biết rằng, giáo dân Hoàng Văn Viễn đã khai nhận rằng, hành động bẻ cờ Tổ quốc trên là do có sự xúi giục, chỉ đạo của linh mục quản xứ Song Ngọc Nguyễn Đình Thục.Xóa
Trước những thông tin thất thiệt do linh mục Nguyễn Đình Thục đưa ra, chính quyền, lực lượng Công an đã vào cuộc tiến hành điều tra và nhanh chóng phát hiện, Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, giáo dân giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc là người đã bẻ cờ Tổ quốc. Sau đó, qua một nguồn tin thân cận được biết rằng, giáo dân Hoàng Văn Viễn đã khai nhận rằng, hành động bẻ cờ Tổ quốc trên là do có sự xúi giục, chỉ đạo của linh mục quản xứ Song Ngọc Nguyễn Đình Thục, Thục đúng là loại vừa ăn cướp, vừa la làngTrả lờiXóa
Đất nước đàng hòa bình ,thì nơi đâu vẫn còn nhưng tên phản động chống phá đất nước , tên linh mục Nguyễn Đình Thục này quá thái hóa biến chất lắm rồi , coi thường luật pháp ,đi ngược lại lợi ích dân tộc , cần phải trừng trị tên phản động này thâtj nghiêm khắc.Xóa
Hành động xúi giục, chỉ đạo giáo dân giáo họ Văn Thai, giáo xứ Song Ngọc bẻ cờ Tổ quốc của linh mục Nguyễn Đình Thục là không thể chấp nhận được. Bản chất phản động trong Nguyễn Đình Thục đã ngày càng lộ rõ. Một khi con người ta đã xúc phạm đến hồn thiêng sông núi, đến giá trị cao cả, thiêng liêng của dân tộc thì hành động chẳng khác nào hành động của một kẻ phản quốc. Có lẽ với Nguyễn Đình Thục lúc này, “sống phúc âm trong lòng dân tộc”, “một người công giáo tốt phải là một người công dân tốt” là điều gì đó quá xa xỉ. Cần phải nhanh chóng loại bỏ kẻ phản quốc này ra khỏi xã hội.Trả lờiXóa
Hành vi của tên linh mục này không thể chấp nhận được , chống phá đất nước chỉ mấy tên phản động này mà ra thôi. cần phải răn đe trừng trị thật nghiêm khắc ten linh cẩu Thục này. Bản chất quá rõ ràng , coi thượng pháp luật ,xúc phạm dận tộc ,nhân dân ta , nhất định phải vạch trần bộ mặt của tên phản động này ,đem ra luật pháp xử lí nghiêm khắc.Xóa
Sau khi xảy ra sự vụ bẻ cờ tổ quốc, tên linh mục biến chất Nguyễn Đình Thục thay vì tìm hiểu kỹ lưỡng đã lên nhà thờ nói rằng, chính lương dân tại đây dưới sự bảo trợ của chính quyền và lực lượng Công an đã tự bẻ cờ và sau đó vu vạ cho giáo dân họ Văn Thai. Thế nhưng qua xác minh cho thấy chính Thục đã chỉ đạo giáo dân bẻ cờ, đúng là hành vi vô đạo đức, vừa ăn cướp vừa la làng của ThụcTrả lờiXóa
Linh mục Thục đang cố tạo trò gây mất đoàn kết lương - giáo nhưng không ngờ mọi chuyện dân vỡ lở từ một người vô can thành chủ mưu chính của hành vi đó, thêm một tội danh nữa dành cho Thục lần này thì không hiểu giáo phận Vinh còn lấy gì để bảo vệ con người này nữa đây, hi vọng chính quyền sớm có biện pháp xử lí cứng rắn con người nàyXóa
Qua điều tra, xác minh thì giáo dân tên Viễn này đã khai nhận việc bẻ cờ có sự chỉ đạo của Linh mục Nguyễn Đình Thục. Đây là điều khiến nhiều người khi tiếp cận sự việc hết sức bất ngờ. Bởi không ai khác, chính Linh mục Thục là người khơi mào cho sự việc đang được nói đến. Và từ chỗ vô can, chất vấn người khác, Linh mục Thục đã hiện nguyên hình là kẻ ném đá giấu tay hết sức hèn hạ. Đúng là loại linh mục vô đạo đức, biến chất, chính hắn là nguyên nhân của những bất ổn về an ninh trật tự ở giáo phận thời gian quaTrả lờiXóa
Chính con người này đã đứng sau xúi giục, kích động gây ra bao nhiêu cuộc bieur tình gây rối trật tự xã hội ở các tỉnh miền Trung trong thời gian qua. Được sự bao che, bảo kê của giáo hội thiên chúa giáo để làm càn. Nên nhớ ông đang ở trên đất nước Việt Nam thì nên chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật Việt Nam nhé. Chứ k có chuyện tôn giáo lớn hơn dân tộc đâu.Xóa
không nhẽ nguyễn đình thục định quay lưng lại với tổ quốc mình, không nhẽ ông muốn cắm cờ vatican lên đó. nhiều hành động của vị linh mục này đang thể hiện rằng ông là một tên phản động, một tên phản bội tổ quốc.Trả lờiXóa
Nguyễn Đình thục kẻ đội lốt cha xứ nhưng bản chất thật sự bên trong của hắn ta thì là 1 kẻ lưu manh, khốn nạn sẵn sàng đẩy người khác vào vòng lao lý để trục lợi cho cá nhân ông ta. Giáo dân Nghệ An là người bị ông ta lợi dụng nhiều nhất, biết rất rõ bản chất con người này.Xóa
Là một công dân Việt Nam máu đỏ, da vàng nhưng Nguyễn Đình Thục lại có hành động bẻ gãy cờ Tổ quốc là không thể chấp nhận được. Đây là hành động đi ngược lại với lợi ích của hơn 90 triệu người dân Việt Nam. Thiết nghĩ, cơ quan chức năng cần phải có biện pháp răn đe thích đángXóa
Đúng là Nguyễn Đình Thục đứng dằng sau vụ việc này. Qua vụ việc này, chắc bạn đọc đã rõ cái gọi là “Động thái hèn hạ của tên quản xứ Nguyễn Đình Thục” chỉ vì cái mưu đồ chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân nói chung và khối đại đoàn kết lương - giáo nói riêng, hắn đã không từ một thủ đoạn bẩn thỉu và đê hèn nào. Là một người đọc thông thái các bạn hãy cùng nhau lên án và tẩy chay những kẻ mượn lốt tôn giáo phá hoại cuộc sống bình yên hạnh phúc của người dân như Nguyễn Đình Thục. Sớm thôi những gì tên quản xứ này gây ra đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước nhân dân.Trả lờiXóa
Trước những thông tin thất thiệt do Linh mục Nguyễn Đình Thục đã tung loa đưa ra, chính quyền địa phương cùng lực lượng Công an tại đây đã tiến hành điều tra và xác minh có giáo dân Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, là giáo dân họ Văn Thai, xứ Song Ngọc là kẻ đã bẻ những lá cờ nói trên. Điều đáng nói, Viễn bị bắt khi đang bẻ cờ tổ quốc vào lúc 20 giờ tối qua 16/8/2017.Xóa
cái gọi là “Động thái hèn hạ của tên quản xứ Nguyễn Đình Thục” chỉ vì cái mưu đồ chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân nói chung và khối đại đoàn kết lương - giáo nói riêng, hắn đã không từ một thủ đoạn bẩn thỉu và đê hèn nào. Là một người đọc thông thái các bạn hãy cùng nhau lên án và tẩy chay những kẻ mượn lốt tôn giáo phá hoại cuộc sống bình yên hạnh phúc của người dân như Nguyễn Đình Thục. Sớm thôi những gì tên quản xứ này gây ra đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước nhân dânTrả lờiXóa
"Cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra". Trò bẩn thỉu của Nguyễn Đình Thục, cuối cùng cũng đã được cơ quan công an phơi bày, tìm ra sự thật. Giờ đây, Nguyễn Đình Thục liệu có còn uy tín trước giáo dân, có còn uy tín với chức sắc đạo Thiên chúa. Cái kết xứng đáng và thật sự có hậuTrả lờiXóa
Hoàng Văn Viễn đã khai nhận trước cơ quan chức năng việc bẻ cờ Tổ quốc là do sự chỉ đạo của quản xứ Nguyễn Đình Thục, có lẽ điều này khiến hắn không thể ngờ được khi bị chính giáo dân của mình tố giác. Sự thật được phơi bày như cái tát vào chính mặt Nguyễn Đình Thục vì cái sự trơ trẽn của hắn vừa ăn cướp vừa la làng. Thiết nghĩ sao một con người biến chất như Nguyễn Đình Thục lại có thể làm quản xứ khi trong hắn không tồn tại bất cứ một phẩm hạnh nào của người theo đạo.Trả lờiXóa
Sẽ không quá khó để nhận ra mục tiêu thực sự của Linh mục này trong động thái hèn hạ này! Theo đó, điều hướng đến không ngoài việc chia rẽ lương - giáo, làm cho tình hình tại đây căng thẳng hơn. Và nếu sự việc không vỡ lỡ thì rất có thể đây sẽ là một cái cớ để Linh mục này cùng đám chức sắc cực đoan tại Giáo hạt Thuận Nghĩa, GP Vinh có thêm một bản lên tiếng nữa. Toà Giám mục Giáo phận Vinh cũng sẽ lấy đó làm cái cớ để chưa thực hiện việc xử lý Linh mục Thục cùng với Linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên theo đề nghị của UBND tỉnh Nghệ An tại cuộc họp ngày 05/6/2017.Trả lờiXóa
Những kẻ như Nguyễn ĐÌnh Thục không xứng đáng làm linh mục, không xứng làm cầu nối cho con chiến đến với tình yêu Thiên Chúa, hãy thửu hỏi xem từ khi làm quản xứ của giáo xứ Song Ngọc đến giwof vị linh mục này đã để lại được gì cho nơi đây ngoài sự loạn lạc, tình hình an ninh trật tự có thể báo động bất cứ khi nào, giáo dân thì chăm chăm vào lời của linh mục và có thể làm bất cứ cái gì cha sai bảo mà không cần phân biệt đúng sai... thật linh mục và cả giáo xứ SOng Ngọc đang làm xấu di hình ảnh của NCG.Trả lờiXóa
cờ tổ quốc thấm bao xương máu của cha ông ta.ấy vậy mà lại có nhưng kẻ ăn cháo đá bát làm những việc như vậy. tội kẻ bẻ cờ tổ quốc một phần thì tội thằng nguyễn đình thục cả chục phần.không đáng làm một người cha chút nào cả .ông làm gì chứ làm những việc như thế này khác gì quay lưng với hơn 90 triệu người dân việt namTrả lờiXóa
Những hành động không thể chấp nhận được, những hành động quá mức manh động, không thể hiểu được một con người nghĩ gì mà lại hành đông như vậy, cần có những hình thức xử lý thích đáng để răn đe hắn, cho hắn biết thế nào là sức mạnh của luật pháp, không thể để một số kẻ thiếu suy nghĩ làm hạ nhục sự tự tôn của dân tộc.Trả lờiXóa
Trước những hành động ngang ngược, coi thường pháp luật của tên linh mục biến chất Nguyễn Đình Thục, chúng ta hãy cảnh giác, chủ động và tích cực đấu tranh lật tẩy những mưu đồ đen tối, những kẻ đeo mặt nạ trá hình đội lốt tôn giáo trước ánh sáng công lý và pháp luật. Đó là việc cần làm nhất thiết phải làm của tất cả những người Việt Nam yêu nước chân chính. Và đặc biệt là những nguời công giáo, đừng bao giờ bán rẻ đức tin để đổi lại sự mù quáng cho bản thân.Trả lờiXóa
Với vai trò người quản xứ Song Ngọc, linh mục Nguyễn Đình Thục đã tuyên truyền cho giáo dân rằng, sự việc bẻ và vất cờ tổ quốc là do một số lương dân thực hiện và vu vạ cho giáo dân để chia rẽ đoàn kết lương giáo. Thế nhưng, qua điều tra xác minh, khi tìm ra kẻ đã bẻ cờ Tổ quốc thì hắn lại khai nhận chính Thục đã chỉ đạo vụ bẻ cờ Tổ quốc. Nguyễn Đình Thục đúng là kẻ mưu mô, thủ đoạn, một con quỷ dữ đội lốt linh mụcTrả lờiXóa
Lá cờ đỏ sao vàng của Việt Nam - một lá cờ tượng trưng cho màu da, máu xương của bao thế hệ người con Việt Nam đã anh dũng hi sinh vì nền độc lập, tự do của dân tộc trong suốt hơn 4000 năm dựng nước và giữ nước. Chỉ có những kẻ phản bội tổ quốc, coi nhẹ giá trị của dân tộc mới cả gan xúc phạm quốc kỳ của dân tộc Việt Nam. Vậy mà những kẻ như Nguyễn Đình THục lại chỉ đạo bẻ cờ Tổ quốc rồi đổ tội cho người khác, gây chia rẽ trong giáo phận, đúng là loại lưu manh, xảo trá và thủ đoạnTrả lờiXóa
Đã không ít lần quần chúng nhân dân lên án đám giáo dân mê muội, cuồng tín nghe lời xúi giục của mấy cha linh cẩu tại giáo phận Vinh như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam dẫm đạp lên cờ Tổ quốc và lần này là hành vi bẻ quốc kỳ của tên phá đạo Hoàng Văn Viễn. Mong rằng bà con nhân dân tỉnh táo trước thủ đoạn chia rẽ, kích động gây rối của những con quỷ dữ khoác áo linh mụcTrả lờiXóa
Trước tình hình đó, tránh để xảy ra sự mâu thuẫn dẫn đến xô sát giữa người bên lương và bên giáo, đồng thời xét thấy tính chất của sự việc nghiêm trọng, phức tạp, các cơ quan chức năng đã tiến hành kiểm tra, xác minh. Kết quả xác định được, Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, giáo dân giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc là người đã bẻ cờ Tổ quốc. Theo thông tin được biết khi lấy lời khai đối với Viễn, đối tượng này khai rằng y thực hiện hành vi đó là do sự chỉ đạo của linh mục Nguyễn Đình Thục. Giờ thì tên linh cẩu này đã lộ bộ mặt dối trá, bịa đặt và vô đạo đức rồi.Trả lờiXóa
Nếu đây là sự thật thì thực sự Nguyễn Văn Thục là kẻ mà chúng ta cần loại bỏ khỏi đất nước Việt nam, không thể chấp nhận được là công dân Việt Nam lại có hành động như vậy, đó là hành vi phản bội lại tổ quốc, phản bội lại sự tôn vinh của dân tộc, cần đưa đối tượng ra trước pháp luật và có hình phạt thật nghiêm khắc với đối tượng này cùng các đối tượng liên quan có hành vi vô đạo đức, phản bội lại dân tộc.Trả lờiXóa
Bản chất phản quốc thật sự của linh mục Nguyễn Đình Thục đã rõ, là một công dân Việt Nam, cũng là máu đỏ da vàng, tuy nhiên Nguyễn Đình Thục lại lựa chọn con đường chà đạp vào hồn thiêng sông núi, phá huỷ đi niềm tự hào dân tộc, hắn ngang nhiên lệnh cho tay chân đi phá huỷ cờ Tổ quốc, biểu tượng của hồn thiêng sông núi, đây là hành động cần lên án mạnh mẽ, phải cách ly những kẻ như vậy ra khỏi xã hội. Một khi đã không còn niềm tự hào dân tộc thì không còn xứng đáng sống tại đất nước nàyTrả lờiXóa
Hành động xúi giục, chỉ đạo giáo dân giáo họ Văn Thai, giáo xứ Song Ngọc bẻ cờ Tổ quốc của linh mục Nguyễn Đình Thục là không thể chấp nhận được. Bản chất phản động trong Nguyễn Đình Thục đã ngày càng lộ rõ. Một khi con người ta đã xúc phạm đến hồn thiêng sông núi, đến giá trị cao cả, thiêng liêng của dân tộc thì hành động chẳng khác nào hành động của một kẻ phản quốc.Trả lờiXóa
Hành vi bẻ cờ tổ quốc là xúc phạm dân tộc ,hành vi vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng, không thể chấp nhận được tên linh mục Nguyễn Đình Thục này đã quá coi thường pháp luật lắm rồi , nên trừng trị nghiêm minh tên linh mục phản động này . chính quyền càng nhân nhượng thì tên phản động Nguyễn Đình Thục này càng lấn tới ,chống phá quyết liệt hơnTrả lờiXóa
Những việc làm mang tính manh động, vì động cơ cá nhân của Nguyễn Đình Thục và những kẻ như ông ta chỉ là mảnh đất màu mỡ cho kẻ xấu lợi dụng để chia rẽ tình đoàn kết lương - giáo trong cộng đồng, đặc biệt là phá hoại chính sách tự do tôn giáo của Đảng và Nhà nước. Nếu việc chỉ đạo người khác bẻ cờ tổ quốc đúng là do Thục làm thì y đã không còn đường để lui, đất nước VN không thể dung thứ cho một tên phản quốc đê tiện như vậy đượcTrả lờiXóa
Là một linh mục trẻ tuổi đời sinh năm 1978; bắt đầu mục vụ năm 2010. Tuy nhiên lý lịch của vị linh mục này có nhiều thành tích bất hảo mà các bạn sẽ không khỏi ngạc nhiên.Dù mang tiếng là linh mục nhưng trong suốt quá trình hoạt động mục vụ ở Nghệ An Nguyễn Đình Thục liên tiếp có những việc làm và lời nói vi phạm điều răn này. Điển hình như khi còn làm chánh xứ Quan Lãng, Thục đã từng bất chấp sự thật để kích động, tổ chức vụ bắt giữ người trái pháp luật ở đây núp dưới danh nghĩa là tự do truyền đạoTrả lờiXóa
Liên tục là chuỗi hoạt động phá hoại của Thục, đúng là một con ma đạo luôn lợi dụng giáo để phục vụ hoạt động phá hoại của mình. Tên linh mục Nguyễn Đình Thục này suốt ngày tổ chức gây rối an ninh trật tự, hắn đáng bị bắt và xử lý về tội gây rối trật tự công cộng rồi chứTrả lờiXóa
Người ta có câu, cháy nhà mới ra mặt chuột. Bản chất của một vị linh mục vốn dĩ xấu xa lại một lần nữa lộ rõ bản chất của mình. Đáng lên án hơn đó là xúi dục giáo dân tiến hành bẻ, hạ cờ tổ quốc dân tộc. Qua đây, chúng ta nhận thấy rằng, ai mới đúng là kẻ xúi dục chia dẽ lương giáo, ai mới là kẻ đáng lên án ở đây.Trả lờiXóa
Chắc hẳn mọi người đã quá rõ với bẩn chất bẩn thỉu của Nguyễn Đình Thục, khoác lên mình chiếc áo linh mục nhưng hắn ta chỉ tối ngày nghĩ ra những việc để phá hoại cũng như chống phá nhà nước ta, đồng tiền của bọn phản động việt tân đã che mờ con mắt của hắn ta, vì thế hắn ta mù quáng làm những việc nhằm lật đỏ chính quê hương tổ quốc của mình, nhưng tôi tin rằng hắn sẽ không bao giờ thực hiện được âm mưu bẩn thỉu đó mà ngược lại hắn ta nhất định sẽ phải trả cái giá thật đắt cho những tội mà mình đã gây ra.Trả lờiXóa
Linh mục gì cái loại này, con người này chỉ vì tiền mà bán rẻ lương tâm, bán luôn cả tư cách làm một con người. Giờ mỗi lần nhắc tới cái tên này là lại khiến người ta cảm thấy căm phẫn trước những hành vi của hắn ta và lần này cũng vậy hắn ta còn không có cả tư cách làm cầm cờ tổ quốc nhưng hắn ta lại dám bẻ. Mong rằng các lực lượng chức năng hãy trừng phạt loại người này để hắn ta không làm những việc bẩn thỉu nữa.Trả lờiXóa

markdown:
Những ngày qua trên các trang mạng xã hội và các phương tiện thông tin đại chúng, cũng như trên cộng đồng mạng Facebook đang xôn xao bàn luận xoay quanh câu chuyện đối tượng bẻ cờ Tổ quốc ở xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vậy thực hư câu chuyện đó là như thế nào? Liệu có đúng như những gì một số báo lề trái viết hay không?
Câu chuyện bắt đầu rầm rộ khi một nhóm lương dân tại đây đã tấn công một số hộ gia đình là giáo dân thuộc giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc, nơi Linh mục Nguyễn Đình Thục làm quản xứ. Nguyên nhân chính xuất phát từ việc nhóm lương dân cho rằng chính những giáo dân này đã bẻ cờ Tổ quốc được treo tại khu vực cầu Sơn Thọ (giáp giữa 2 xã Quỳnh Thọ và Sơn Hải cùng thuộc huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An). Ngay sau sự việc xảy ra, nhận định được sự phức tạp của vụ việc cơ quan Công an đã nhanh chóng phối hợp với chính quyền cơ sở tiến hành điều tra kết luận chính xác sự việc như sau: Thủ phạm bẻ những lá cờ Tổ quốc chính là Hoàng Văn Viễn sinh năm 1980 thuộc giáo dân họ Văn Thai, xứ Song Ngọc, là kẻ đã bẻ những lá cờ nói trên (Viễn bị người dân bắt quả tang khi đang bẻ cờ Tổ quốc vào lúc 20 giờ tối ngày 16/8/2017 và được bàn giao cho cơ quan Công an tiếp tục điều tra, làm rõ).
Còn về phía quản xứ Nguyễn Đình Thục, không cần nói gì nhiều thì bạn đọc chắc đã hiểu quá rõ bản chất của con người này thông qua các vụ việc phức tạp mà hắn đã gây ra, mà điển hình là vụ Formosa vừa qua. Với bản tính khó thay đổi, hắn vẫn luôn chờ và tìm cơ hội để kích động giáo dân chống phá chính quyền và vụ việc bẻ cờ Tổ quốc này theo nguồn tin tin cậy cũng nằm trong những dự tính của hắn. Minh chứng cụ thể nhất cho vấn đề này đó là cách xử lý của hắn qua vụ việc này, thay vì tìm hiểu kĩ nguyên nhân vụ việc hắn lại rất nhanh tập hợp người dân ở đây mà phần lớn là giáo dân xứ Song Ngọc để vu cáo chính quyền rằng “chính lương dân tại đây dưới sự bảo trợ của chính quyền và lực lượng Công an đã tự bẻ cờ và sau đó vu vạ cho giáo dân giáo họ Văn Thai”, chỉ thế thôi đã thể hiện quá rõ ràng mục đích của hắn là nhằm chia rẽ khối đại đoàn kết lương - giáo.
Nhưng y đâu có biết được hậu quả là chính giáo dân Hoàng Văn Viễn đã khai nhận trước cơ quan chức năng việc bẻ cờ Tổ quốc là do sự chỉ đạo của quản xứ Nguyễn Đình Thục, có lẽ điều này khiến hắn không thể ngờ được khi bị chính giáo dân của mình tố giác. Sự thật được phơi bày như cái tát vào chính mặt Nguyễn Đình Thục vì cái sự trơ trẽn của hắn vừa ăn cướp vừa la làng. Thiết nghĩ sao một con người biến chất như Nguyễn Đình Thục lại có thể làm quản xứ khi trong hắn không tồn tại bất cứ một phẩm hạnh nào của người theo đạo.
Qua vụ việc này, chắc bạn đọc đã rõ cái gọi là “Động thái hèn hạ của tên quản xứ Nguyễn Đình Thục” chỉ vì cái mưu đồ chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân nói chung và khối đại đoàn kết lương - giáo nói riêng, hắn đã không từ một thủ đoạn bẩn thỉu và đê hèn nào. Là một người đọc thông thái các bạn hãy cùng nhau lên án và tẩy chay những kẻ mượn lốt tôn giáo phá hoại cuộc sống bình yên hạnh phúc của người dân như Nguyễn Đình Thục. Sớm thôi những gì tên quản xứ này gây ra đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước nhân dân./.
*Cây bàng*
Qua vụ việc này, chắc mọi người đã rõ cái gọi là “Động thái hèn hạ của tên quản xứ Nguyễn Đình Thục” chỉ vì cái mưu đồ chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân nói chung và khối đại đoàn kết lương - giáo nói riêng, hắn đã không từ một thủ đoạn bẩn thỉu và đê hèn nào. Là một người đọc thông thái các bạn hãy cùng nhau lên án và tẩy chay những kẻ mượn lốt tôn giáo phá hoại cuộc sống bình yên hạnh phúc của người dân như Nguyễn Đình ThụcTrả lờiXóa
Sau khi sự việc trên xảy ra, thay vì tìm hiểu sự thật, đúng - sai thế nào, linh mục Nguyễn Đình Thục đã lên nhà thờ nói rằng, chính lương dân tại đây dưới sự bảo trợ của chính quyền và lực lượng Công an đã tự bẻ cờ và sau đó vu vạ cho giáo dân họ Văn Thai nhằm gây mất đoàn kết lương - giáo.Xóa
Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, giáo dân giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc vừa bị người dân bắt khi đang bẻ cờ Tổ quốc vào lúc 20 giờ tối 16/8/2017 đã khai rằng, việc bẻ cờ Tổ quốc là do có sự chỉ đạo của linh mục Nguyễn Đình Thục. Thật không thể chấp nhận được hành vi vô đạo đức, hành động phản quốc của tên linh mục biến chất Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.Trả lờiXóa
Trước những thông tin thất thiệt do linh mục Nguyễn Đình Thục đưa ra, chính quyền, lực lượng Công an đã vào cuộc tiến hành điều tra và nhanh chóng phát hiện, Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, giáo dân giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc là người đã bẻ cờ Tổ quốc. Sau đó, qua một nguồn tin thân cận được biết rằng, giáo dân Hoàng Văn Viễn đã khai nhận rằng, hành động bẻ cờ Tổ quốc trên là do có sự xúi giục, chỉ đạo của linh mục quản xứ Song Ngọc Nguyễn Đình Thục.Xóa
Trước những thông tin thất thiệt do linh mục Nguyễn Đình Thục đưa ra, chính quyền, lực lượng Công an đã vào cuộc tiến hành điều tra và nhanh chóng phát hiện, Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, giáo dân giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc là người đã bẻ cờ Tổ quốc. Sau đó, qua một nguồn tin thân cận được biết rằng, giáo dân Hoàng Văn Viễn đã khai nhận rằng, hành động bẻ cờ Tổ quốc trên là do có sự xúi giục, chỉ đạo của linh mục quản xứ Song Ngọc Nguyễn Đình Thục, Thục đúng là loại vừa ăn cướp, vừa la làngTrả lờiXóa
Đất nước đàng hòa bình ,thì nơi đâu vẫn còn nhưng tên phản động chống phá đất nước , tên linh mục Nguyễn Đình Thục này quá thái hóa biến chất lắm rồi , coi thường luật pháp ,đi ngược lại lợi ích dân tộc , cần phải trừng trị tên phản động này thâtj nghiêm khắc.Xóa
Hành động xúi giục, chỉ đạo giáo dân giáo họ Văn Thai, giáo xứ Song Ngọc bẻ cờ Tổ quốc của linh mục Nguyễn Đình Thục là không thể chấp nhận được. Bản chất phản động trong Nguyễn Đình Thục đã ngày càng lộ rõ. Một khi con người ta đã xúc phạm đến hồn thiêng sông núi, đến giá trị cao cả, thiêng liêng của dân tộc thì hành động chẳng khác nào hành động của một kẻ phản quốc. Có lẽ với Nguyễn Đình Thục lúc này, “sống phúc âm trong lòng dân tộc”, “một người công giáo tốt phải là một người công dân tốt” là điều gì đó quá xa xỉ. Cần phải nhanh chóng loại bỏ kẻ phản quốc này ra khỏi xã hội.Trả lờiXóa
Hành vi của tên linh mục này không thể chấp nhận được , chống phá đất nước chỉ mấy tên phản động này mà ra thôi. cần phải răn đe trừng trị thật nghiêm khắc ten linh cẩu Thục này. Bản chất quá rõ ràng , coi thượng pháp luật ,xúc phạm dận tộc ,nhân dân ta , nhất định phải vạch trần bộ mặt của tên phản động này ,đem ra luật pháp xử lí nghiêm khắc.Xóa
Sau khi xảy ra sự vụ bẻ cờ tổ quốc, tên linh mục biến chất Nguyễn Đình Thục thay vì tìm hiểu kỹ lưỡng đã lên nhà thờ nói rằng, chính lương dân tại đây dưới sự bảo trợ của chính quyền và lực lượng Công an đã tự bẻ cờ và sau đó vu vạ cho giáo dân họ Văn Thai. Thế nhưng qua xác minh cho thấy chính Thục đã chỉ đạo giáo dân bẻ cờ, đúng là hành vi vô đạo đức, vừa ăn cướp vừa la làng của ThụcTrả lờiXóa
Linh mục Thục đang cố tạo trò gây mất đoàn kết lương - giáo nhưng không ngờ mọi chuyện dân vỡ lở từ một người vô can thành chủ mưu chính của hành vi đó, thêm một tội danh nữa dành cho Thục lần này thì không hiểu giáo phận Vinh còn lấy gì để bảo vệ con người này nữa đây, hi vọng chính quyền sớm có biện pháp xử lí cứng rắn con người nàyXóa
Qua điều tra, xác minh thì giáo dân tên Viễn này đã khai nhận việc bẻ cờ có sự chỉ đạo của Linh mục Nguyễn Đình Thục. Đây là điều khiến nhiều người khi tiếp cận sự việc hết sức bất ngờ. Bởi không ai khác, chính Linh mục Thục là người khơi mào cho sự việc đang được nói đến. Và từ chỗ vô can, chất vấn người khác, Linh mục Thục đã hiện nguyên hình là kẻ ném đá giấu tay hết sức hèn hạ. Đúng là loại linh mục vô đạo đức, biến chất, chính hắn là nguyên nhân của những bất ổn về an ninh trật tự ở giáo phận thời gian quaTrả lờiXóa
Chính con người này đã đứng sau xúi giục, kích động gây ra bao nhiêu cuộc bieur tình gây rối trật tự xã hội ở các tỉnh miền Trung trong thời gian qua. Được sự bao che, bảo kê của giáo hội thiên chúa giáo để làm càn. Nên nhớ ông đang ở trên đất nước Việt Nam thì nên chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật Việt Nam nhé. Chứ k có chuyện tôn giáo lớn hơn dân tộc đâu.Xóa
không nhẽ nguyễn đình thục định quay lưng lại với tổ quốc mình, không nhẽ ông muốn cắm cờ vatican lên đó. nhiều hành động của vị linh mục này đang thể hiện rằng ông là một tên phản động, một tên phản bội tổ quốc.Trả lờiXóa
Nguyễn Đình thục kẻ đội lốt cha xứ nhưng bản chất thật sự bên trong của hắn ta thì là 1 kẻ lưu manh, khốn nạn sẵn sàng đẩy người khác vào vòng lao lý để trục lợi cho cá nhân ông ta. Giáo dân Nghệ An là người bị ông ta lợi dụng nhiều nhất, biết rất rõ bản chất con người này.Xóa
Là một công dân Việt Nam máu đỏ, da vàng nhưng Nguyễn Đình Thục lại có hành động bẻ gãy cờ Tổ quốc là không thể chấp nhận được. Đây là hành động đi ngược lại với lợi ích của hơn 90 triệu người dân Việt Nam. Thiết nghĩ, cơ quan chức năng cần phải có biện pháp răn đe thích đángXóa
Đúng là Nguyễn Đình Thục đứng dằng sau vụ việc này. Qua vụ việc này, chắc bạn đọc đã rõ cái gọi là “Động thái hèn hạ của tên quản xứ Nguyễn Đình Thục” chỉ vì cái mưu đồ chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân nói chung và khối đại đoàn kết lương - giáo nói riêng, hắn đã không từ một thủ đoạn bẩn thỉu và đê hèn nào. Là một người đọc thông thái các bạn hãy cùng nhau lên án và tẩy chay những kẻ mượn lốt tôn giáo phá hoại cuộc sống bình yên hạnh phúc của người dân như Nguyễn Đình Thục. Sớm thôi những gì tên quản xứ này gây ra đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước nhân dân.Trả lờiXóa
Trước những thông tin thất thiệt do Linh mục Nguyễn Đình Thục đã tung loa đưa ra, chính quyền địa phương cùng lực lượng Công an tại đây đã tiến hành điều tra và xác minh có giáo dân Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, là giáo dân họ Văn Thai, xứ Song Ngọc là kẻ đã bẻ những lá cờ nói trên. Điều đáng nói, Viễn bị bắt khi đang bẻ cờ tổ quốc vào lúc 20 giờ tối qua 16/8/2017.Xóa
cái gọi là “Động thái hèn hạ của tên quản xứ Nguyễn Đình Thục” chỉ vì cái mưu đồ chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân nói chung và khối đại đoàn kết lương - giáo nói riêng, hắn đã không từ một thủ đoạn bẩn thỉu và đê hèn nào. Là một người đọc thông thái các bạn hãy cùng nhau lên án và tẩy chay những kẻ mượn lốt tôn giáo phá hoại cuộc sống bình yên hạnh phúc của người dân như Nguyễn Đình Thục. Sớm thôi những gì tên quản xứ này gây ra đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước nhân dânTrả lờiXóa
"Cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra". Trò bẩn thỉu của Nguyễn Đình Thục, cuối cùng cũng đã được cơ quan công an phơi bày, tìm ra sự thật. Giờ đây, Nguyễn Đình Thục liệu có còn uy tín trước giáo dân, có còn uy tín với chức sắc đạo Thiên chúa. Cái kết xứng đáng và thật sự có hậuTrả lờiXóa
Hoàng Văn Viễn đã khai nhận trước cơ quan chức năng việc bẻ cờ Tổ quốc là do sự chỉ đạo của quản xứ Nguyễn Đình Thục, có lẽ điều này khiến hắn không thể ngờ được khi bị chính giáo dân của mình tố giác. Sự thật được phơi bày như cái tát vào chính mặt Nguyễn Đình Thục vì cái sự trơ trẽn của hắn vừa ăn cướp vừa la làng. Thiết nghĩ sao một con người biến chất như Nguyễn Đình Thục lại có thể làm quản xứ khi trong hắn không tồn tại bất cứ một phẩm hạnh nào của người theo đạo.Trả lờiXóa
Sẽ không quá khó để nhận ra mục tiêu thực sự của Linh mục này trong động thái hèn hạ này! Theo đó, điều hướng đến không ngoài việc chia rẽ lương - giáo, làm cho tình hình tại đây căng thẳng hơn. Và nếu sự việc không vỡ lỡ thì rất có thể đây sẽ là một cái cớ để Linh mục này cùng đám chức sắc cực đoan tại Giáo hạt Thuận Nghĩa, GP Vinh có thêm một bản lên tiếng nữa. Toà Giám mục Giáo phận Vinh cũng sẽ lấy đó làm cái cớ để chưa thực hiện việc xử lý Linh mục Thục cùng với Linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên theo đề nghị của UBND tỉnh Nghệ An tại cuộc họp ngày 05/6/2017.Trả lờiXóa
Những kẻ như Nguyễn ĐÌnh Thục không xứng đáng làm linh mục, không xứng làm cầu nối cho con chiến đến với tình yêu Thiên Chúa, hãy thửu hỏi xem từ khi làm quản xứ của giáo xứ Song Ngọc đến giwof vị linh mục này đã để lại được gì cho nơi đây ngoài sự loạn lạc, tình hình an ninh trật tự có thể báo động bất cứ khi nào, giáo dân thì chăm chăm vào lời của linh mục và có thể làm bất cứ cái gì cha sai bảo mà không cần phân biệt đúng sai... thật linh mục và cả giáo xứ SOng Ngọc đang làm xấu di hình ảnh của NCG.Trả lờiXóa
cờ tổ quốc thấm bao xương máu của cha ông ta.ấy vậy mà lại có nhưng kẻ ăn cháo đá bát làm những việc như vậy. tội kẻ bẻ cờ tổ quốc một phần thì tội thằng nguyễn đình thục cả chục phần.không đáng làm một người cha chút nào cả .ông làm gì chứ làm những việc như thế này khác gì quay lưng với hơn 90 triệu người dân việt namTrả lờiXóa
Những hành động không thể chấp nhận được, những hành động quá mức manh động, không thể hiểu được một con người nghĩ gì mà lại hành đông như vậy, cần có những hình thức xử lý thích đáng để răn đe hắn, cho hắn biết thế nào là sức mạnh của luật pháp, không thể để một số kẻ thiếu suy nghĩ làm hạ nhục sự tự tôn của dân tộc.Trả lờiXóa
Trước những hành động ngang ngược, coi thường pháp luật của tên linh mục biến chất Nguyễn Đình Thục, chúng ta hãy cảnh giác, chủ động và tích cực đấu tranh lật tẩy những mưu đồ đen tối, những kẻ đeo mặt nạ trá hình đội lốt tôn giáo trước ánh sáng công lý và pháp luật. Đó là việc cần làm nhất thiết phải làm của tất cả những người Việt Nam yêu nước chân chính. Và đặc biệt là những nguời công giáo, đừng bao giờ bán rẻ đức tin để đổi lại sự mù quáng cho bản thân.Trả lờiXóa
Với vai trò người quản xứ Song Ngọc, linh mục Nguyễn Đình Thục đã tuyên truyền cho giáo dân rằng, sự việc bẻ và vất cờ tổ quốc là do một số lương dân thực hiện và vu vạ cho giáo dân để chia rẽ đoàn kết lương giáo. Thế nhưng, qua điều tra xác minh, khi tìm ra kẻ đã bẻ cờ Tổ quốc thì hắn lại khai nhận chính Thục đã chỉ đạo vụ bẻ cờ Tổ quốc. Nguyễn Đình Thục đúng là kẻ mưu mô, thủ đoạn, một con quỷ dữ đội lốt linh mụcTrả lờiXóa
Lá cờ đỏ sao vàng của Việt Nam - một lá cờ tượng trưng cho màu da, máu xương của bao thế hệ người con Việt Nam đã anh dũng hi sinh vì nền độc lập, tự do của dân tộc trong suốt hơn 4000 năm dựng nước và giữ nước. Chỉ có những kẻ phản bội tổ quốc, coi nhẹ giá trị của dân tộc mới cả gan xúc phạm quốc kỳ của dân tộc Việt Nam. Vậy mà những kẻ như Nguyễn Đình THục lại chỉ đạo bẻ cờ Tổ quốc rồi đổ tội cho người khác, gây chia rẽ trong giáo phận, đúng là loại lưu manh, xảo trá và thủ đoạnTrả lờiXóa
Đã không ít lần quần chúng nhân dân lên án đám giáo dân mê muội, cuồng tín nghe lời xúi giục của mấy cha linh cẩu tại giáo phận Vinh như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam dẫm đạp lên cờ Tổ quốc và lần này là hành vi bẻ quốc kỳ của tên phá đạo Hoàng Văn Viễn. Mong rằng bà con nhân dân tỉnh táo trước thủ đoạn chia rẽ, kích động gây rối của những con quỷ dữ khoác áo linh mụcTrả lờiXóa
Trước tình hình đó, tránh để xảy ra sự mâu thuẫn dẫn đến xô sát giữa người bên lương và bên giáo, đồng thời xét thấy tính chất của sự việc nghiêm trọng, phức tạp, các cơ quan chức năng đã tiến hành kiểm tra, xác minh. Kết quả xác định được, Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, giáo dân giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc là người đã bẻ cờ Tổ quốc. Theo thông tin được biết khi lấy lời khai đối với Viễn, đối tượng này khai rằng y thực hiện hành vi đó là do sự chỉ đạo của linh mục Nguyễn Đình Thục. Giờ thì tên linh cẩu này đã lộ bộ mặt dối trá, bịa đặt và vô đạo đức rồi.Trả lờiXóa
Nếu đây là sự thật thì thực sự Nguyễn Văn Thục là kẻ mà chúng ta cần loại bỏ khỏi đất nước Việt nam, không thể chấp nhận được là công dân Việt Nam lại có hành động như vậy, đó là hành vi phản bội lại tổ quốc, phản bội lại sự tôn vinh của dân tộc, cần đưa đối tượng ra trước pháp luật và có hình phạt thật nghiêm khắc với đối tượng này cùng các đối tượng liên quan có hành vi vô đạo đức, phản bội lại dân tộc.Trả lờiXóa
Bản chất phản quốc thật sự của linh mục Nguyễn Đình Thục đã rõ, là một công dân Việt Nam, cũng là máu đỏ da vàng, tuy nhiên Nguyễn Đình Thục lại lựa chọn con đường chà đạp vào hồn thiêng sông núi, phá huỷ đi niềm tự hào dân tộc, hắn ngang nhiên lệnh cho tay chân đi phá huỷ cờ Tổ quốc, biểu tượng của hồn thiêng sông núi, đây là hành động cần lên án mạnh mẽ, phải cách ly những kẻ như vậy ra khỏi xã hội. Một khi đã không còn niềm tự hào dân tộc thì không còn xứng đáng sống tại đất nước nàyTrả lờiXóa
Hành động xúi giục, chỉ đạo giáo dân giáo họ Văn Thai, giáo xứ Song Ngọc bẻ cờ Tổ quốc của linh mục Nguyễn Đình Thục là không thể chấp nhận được. Bản chất phản động trong Nguyễn Đình Thục đã ngày càng lộ rõ. Một khi con người ta đã xúc phạm đến hồn thiêng sông núi, đến giá trị cao cả, thiêng liêng của dân tộc thì hành động chẳng khác nào hành động của một kẻ phản quốc.Trả lờiXóa
Hành vi bẻ cờ tổ quốc là xúc phạm dân tộc ,hành vi vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng, không thể chấp nhận được tên linh mục Nguyễn Đình Thục này đã quá coi thường pháp luật lắm rồi , nên trừng trị nghiêm minh tên linh mục phản động này . chính quyền càng nhân nhượng thì tên phản động Nguyễn Đình Thục này càng lấn tới ,chống phá quyết liệt hơnTrả lờiXóa
Những việc làm mang tính manh động, vì động cơ cá nhân của Nguyễn Đình Thục và những kẻ như ông ta chỉ là mảnh đất màu mỡ cho kẻ xấu lợi dụng để chia rẽ tình đoàn kết lương - giáo trong cộng đồng, đặc biệt là phá hoại chính sách tự do tôn giáo của Đảng và Nhà nước. Nếu việc chỉ đạo người khác bẻ cờ tổ quốc đúng là do Thục làm thì y đã không còn đường để lui, đất nước VN không thể dung thứ cho một tên phản quốc đê tiện như vậy đượcTrả lờiXóa
Là một linh mục trẻ tuổi đời sinh năm 1978; bắt đầu mục vụ năm 2010. Tuy nhiên lý lịch của vị linh mục này có nhiều thành tích bất hảo mà các bạn sẽ không khỏi ngạc nhiên.Dù mang tiếng là linh mục nhưng trong suốt quá trình hoạt động mục vụ ở Nghệ An Nguyễn Đình Thục liên tiếp có những việc làm và lời nói vi phạm điều răn này. Điển hình như khi còn làm chánh xứ Quan Lãng, Thục đã từng bất chấp sự thật để kích động, tổ chức vụ bắt giữ người trái pháp luật ở đây núp dưới danh nghĩa là tự do truyền đạoTrả lờiXóa
Liên tục là chuỗi hoạt động phá hoại của Thục, đúng là một con ma đạo luôn lợi dụng giáo để phục vụ hoạt động phá hoại của mình. Tên linh mục Nguyễn Đình Thục này suốt ngày tổ chức gây rối an ninh trật tự, hắn đáng bị bắt và xử lý về tội gây rối trật tự công cộng rồi chứTrả lờiXóa
Người ta có câu, cháy nhà mới ra mặt chuột. Bản chất của một vị linh mục vốn dĩ xấu xa lại một lần nữa lộ rõ bản chất của mình. Đáng lên án hơn đó là xúi dục giáo dân tiến hành bẻ, hạ cờ tổ quốc dân tộc. Qua đây, chúng ta nhận thấy rằng, ai mới đúng là kẻ xúi dục chia dẽ lương giáo, ai mới là kẻ đáng lên án ở đây.Trả lờiXóa
Chắc hẳn mọi người đã quá rõ với bẩn chất bẩn thỉu của Nguyễn Đình Thục, khoác lên mình chiếc áo linh mục nhưng hắn ta chỉ tối ngày nghĩ ra những việc để phá hoại cũng như chống phá nhà nước ta, đồng tiền của bọn phản động việt tân đã che mờ con mắt của hắn ta, vì thế hắn ta mù quáng làm những việc nhằm lật đỏ chính quê hương tổ quốc của mình, nhưng tôi tin rằng hắn sẽ không bao giờ thực hiện được âm mưu bẩn thỉu đó mà ngược lại hắn ta nhất định sẽ phải trả cái giá thật đắt cho những tội mà mình đã gây ra.Trả lờiXóa
Linh mục gì cái loại này, con người này chỉ vì tiền mà bán rẻ lương tâm, bán luôn cả tư cách làm một con người. Giờ mỗi lần nhắc tới cái tên này là lại khiến người ta cảm thấy căm phẫn trước những hành vi của hắn ta và lần này cũng vậy hắn ta còn không có cả tư cách làm cầm cờ tổ quốc nhưng hắn ta lại dám bẻ. Mong rằng các lực lượng chức năng hãy trừng phạt loại người này để hắn ta không làm những việc bẩn thỉu nữa.Trả lờiXóa

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Sau câu chuyện xúi giục giáo dân bẻ cờ Tổ quốc tại xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An mà đứng sau không ai khác đó là quản xứ đáng kính của họ Nguyễn Đình Thục thì mới đây nhất là câu chuyện có lẽ cũng tương tự nhưng xảy ra tại giáo họ Rú Voi, giáo xứ Thanh Thủy thuộc thôn Thanh Bình xã Hưng Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã bị phá hủy cắt bỏ các băng rôn, khẩu hiệu nhằm chuẩn bị cho lễ chào mừng các chức sắc cùng khách mời đến dự lễ khánh thành nhà thờ.
Vẫn cách cư xử đó, cách làm việc đó những nhà chăn chủ nhanh chóng nắm bắt cơ hội tung tin thất thiệt quy chụp những vấn đề này để gây mâu thuẫn mất đoàn kết trên địa bàn, cũng như tạo sự căm phẫn lên các chủ thể khác khi mà tất cả vẫn chưa được làm rõ. Nguyên văn bài viết đầy tính quy chụp, rũ bỏ trách nhiệm của một vị giáo dân như sau: “Quảng Bình: Ma Quỷ Phá Hoại Tài Sản Giáo Hội. Giáo họ Rú Voi giáo xứ Thanh Thủy thuộc thôn Thanh Bình xã Hưng Trạch huyện Bố Trạch tỉnh Quảng Bình chuẩn bị cho lễ khánh thành nhà thờ, giáo họ đã căng mấy tấm bảng chào đón Đức cha, quý cha và quý khách trong khu vực giáo họ. Đêm qua, có người đã đập phá và cắt nhỏ thành nhiều khúc những tấm băng rôn của giáo họ. Những người dân thường không ai dám làm điều đó nếu không có sự xúi giục của ma quỷ đứng phía sau. Chúng tôi phản đối hành động phá hoại tài sản của giáo hội tại Quảng Bình”. Họ ví von đây là do ma quỷ xúi giục ư? Với cách này thì có lẽ rằng sẽ còn nhiều quỷ dữ xuất hiện và chống đối lại giáo họ lắm đây.
Với cách nói mập mờ tạo ra sự hiểu nhầm này có lẽ sẽ là điều kiện rất tốt để cho những kẻ muốn mượn đạo để thực hiện các âm mưu đen tối suy diễn và quy chụp. Mà có lẽ các bạn đều hiểu thứ mà chúng muốn hướng tới đổ tội, quy chụp đó chính là chính quyền. Có thể nói chưa bao giờ mà vấn đề tôn giáo đang nóng và phức tạp như thực trạng hiện tại ở nước ta mà một điểm nóng nhất, gây nhiều phức tạp nhất về an ninh trật tự trong thời gian qua chính là giáo phận Vinh (nằm trên địa bàn 3 tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình). Có lẽ giáo phận Vinh nên có những thay đổi nếu còn muốn tồn tại trên đất nước Việt Nam. Tôi đã từng đọc được những lời hết sức hay và ý nghĩa muốn gửi đến giáo phận Vinh nói chung và giáo họ Rú Voi giáo xứ Thanh Thủy nói riêng rằng “Một tôn giáo tồn tại trong lòng một dân tộc mà không mang lại lợi ích gì cho dân tộc ấy lại còn lăm le cõng rắn cắn gà nhà thì không bao giờ được dân tộc ấy chấp nhận. Các vị chức sắc đại diện nên thật thà nhìn nhận lại tôn giáo của mình thì mới mong được người yêu quý và đón nhận”.
Quay lại vấn đề về chuyện phá hoại các băng rôn, khẩu hiểu tại giáo xứ Thanh Thủy có lẽ các chức sắc hãy ngồi lại với nhau và có cái nhìn thấu đáo cho vấn đề đừng vội tìm hung thủ phá hoại mà hãy tự ngấm tại sao lại có người muốn phá hoại tài sản của giáo xứ, họ không thấy sự tốt đẹp mang lại của thiên chúa hay sao? Hay do những cái đẹp đó bị một bộ phận chức sắc lòng dạ đen tối lợi dụng để thực hiện cái âm mưu xấu xa của riêng họ thôi. Có như vậy thì những con “Quỹ dữ” mới không xuất hiện và phá hoại giáo xứ nữa. Đừng để giáo dân mất dần niềm tin, đức tin vào Chúa./.
Rau má
Quay lại vấn đề về chuyện phá hoại các băng rôn, khẩu hiểu tại giáo xứ Thanh Thủy có lẽ các chức sắc hãy ngồi lại với nhau và có cái nhìn thấu đáo cho vấn đề đừng vội tìm hung thủ phá hoại mà hãy tự ngấm tại sao lại có người muốn phá hoại tài sản của giáo xứ, họ không thấy sự tốt đẹp mang lại của thiên chúa hay sao? Hay do những cái đẹp đó bị một bộ phận chức sắc lòng dạ đen tối lợi dụng để thực hiện cái âm mưu xấu xa của riêng họ thôi. Có như vậy thì những con “Quỹ dữ” mới không xuất hiện và phá hoại giáo xứ nữa. Đừng để giáo dân mất dần niềm tin, đức tin vào Chúa.Trả lờiXóa
Hết lm Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam giờ lại có thêm 1 Nguyễn Ngọc Ngữ nữa. Giáo phận Vinh giờ toàn là những linh mục cực đoan như này sao? Sẵn sàng đẩy bà con giáo dân vào vòng lao lý để phục vụ cho lợi ích cá nhân của họ sao? Tên linh mục Ngữ này hống hách vô cùng, hắn tự nghĩ mình là linh mục thì có quyền làm mọi việc trên đất diễn Mỹ nên không coi ai ra gì, bà con nơi đây đã góp phần cảnh tỉnh hắnXóa
làm những việc xấu xa không còn có uy tín, không còn được giáo dân nghe theo nữa thì có xảy ra liên tiếp những vụ ẩu đả như thế này cũng là dễ hiểu, nếu không có công an vào cuộc không hiểu mọi chuyện xấu như thế nào nữa. Con run xéo mãi cũng quằn, khi giáo dân lương thiện không chịu đựng được sự mất dạy của lũ chủ chăn đội lốt linh mục thì đương nhiên họ phải vùng dạy đấu tranhTrả lờiXóa
Nguyễn Ngọc Ngữ linh mục cái quái gì ,là linh mục có ra linh mục gì đâu , đây là 1 tên phản động thì đúng hơn , suốt ngày chống phá ,phá hoại đất nước , tên này làm gì xứng đáng là linh mục .Mọi người ,đặc biệt là các giáo dân nên cảnh giác và nâng cao nhận thức về pháp luật , đừng để tên phản động Nguyễn Ngọc Ngữ này lợi dụng vi phạm pháp luạt nhé , Cần nghiêm minh trừng trị thích đáng tên phản động nàyXóa
lũ linh mục ở giáo xứ Thanh Thuỳ quá khốn nạn đã làm những việc xấu xa không còn có uy tín, không còn được giáo dân nghe theo nữa thì có xảy ra liên tiếp những vụ phá hoại như thế này cũng là dễ hiểu, đây là lời cảnh cáo đối với những tên linh mục đội lốt nàyTrả lờiXóa
Giáo phận Vinh bây giờ trở thành trung tâm cho bọn linh mục thực hiện hành vi chống phá, bây giờ đến lượt tên Nguyễn Ngọc Ngữ, với chức sắc linh mục nhưng hắn chả xem ai ra gì, hống hách thách thức chính quyền và phải nhận cái kết đắng.Xóa
chưa bao giờ những vị linh mục lại khốn nạn như bây giờ.linh mục cái quái gì nhiệm vụ không lam lại đi phá hoại.chưa cần đến chính quyền đâu nhân dân cũng sẽ là những cái tát đau cho những kẻ đi xuyên tạc bôi nhọ đảng, Nhà Nước VN.Thật đáng đời những tên linh mục phản độngTrả lờiXóa
Việc theo đạo hay không theo đạo là quyền tự do của quần chúng nhân dân, nhưng quần chúng giáo dân cần hết sức cảnh giác với những âm mưu, hoạt động lợi dụng vấn đề tôn giáo để thực hiện các mưu đồ về chính trị, không nên quá tin hay quá nghe lời các linh mục, vì thế vai trò của các linh mục ở đây thực sự đang đặt dấu hỏi lớn.Xóa
việc giáo xứ Thanh Thủy thuộc thôn Thanh Bình xã Hưng Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã bị phá hủy cắt bỏ các băng rôn, khẩu hiệu nhằm chuẩn bị cho lễ chào mừng các chức sắc cùng khách mời đến dự lễ khánh thành nhà thờ cho thấy giáo dân vô cùng bức xúc đối với những người cầm đầu tại giáo xứ này, cụ thể là các linh mục, bởi các vị linh mục không làm tròn chức trách của mình là giao giảng đạo lý lại chạy theo mấy tên phản động luôn có những hành động kích động giáo dân để phá hoại chính quyền VNTrả lờiXóa
Một linh mục mà thể hiện mình như thế chắc chắn chẳng bao giờ làm được điều gì tốt đẹp cho giáo dân cũng như xã hội rồi , việc này rồi sẽ chẳng đi tới đâu đâu , xuất phát từ chính những việc làm của những con người làm chức linh mục đó mà thôi làm không biết đường làm nên mới có chuyện như thế nàyXóa
gần đây có nhiều linh mục lợi dụng việc giảng đạo để tuyên truyền chống phá nhà nước VN nhưng thật mừng là cũng có rất nhiều giáo dân sáng suốt không nghe theo lũ linh mục biến chất mà đứng lên chống lại bọn chúng, điển hình như việc cắt bỏ các băng rôn, khẩu hiệu nhằm chuẩn bị cho lễ chào mừng các chức sắc cùng khách mời đến dự lễ khánh thành nhà thờ tại giáo xứ Thanh Thuỷ, Quảng bình hay nhưng việc một số chủ chăn bị giáo dân "hỏi tội"Trả lờiXóa
Có thể thấy rằng việc hàng trăm hàng ngàn người đứng lên phản đối hành vi của vị chủ chăn đội lốt linh mục Nguyễn Ngọc Ngữ cũng là điều dễ hiểu. Và đó cũng là lời cảnh tỉnh cho những kẻ đang muốn thực hiện cái gọi là “mượn đời phá đạo”, xem thường lợi ích của quốc gia, dân tộc.Xóa
Thiết nghĩ rằng, truyền thống yêu nước của dân tộc không thể bị những kẻ xấu phá hoại. Sống trong cộng đồng dân tộc mà tự tách mình ra khỏi cộng đồng, xem thường nhân dân, quay ngược lại với luật lệ dân tộc thì sẽ nhận những phản ứng từ nhân dân.Trả lờiXóa
Thiết nghĩ rằng những phản ứng trên của người dân là hoàn toàn xuất phát từ lòng yêu nước, phản ứng trước những cái xấu, cái sai trái. Những hành động ngông cuồng, coi thường pháp luật của những kẻ núp dưới cái bóng của "tôn giáo" để thực hiện những hành vi vi phạm chắc chắn sẽ bị người dân phản đối, bị nhân dân "hỏi tội".Trả lờiXóa
Khẩu hiểu tại giáo xứ Thanh Thủy có lẽ các chức sắc hãy ngồi lại với nhau và có cái nhìn thấu đáo cho vấn đề đừng vội tìm hung thủ phá hoại mà hãy tự ngấm tại sao lại có người muốn phá hoại tài sản của giáo xứ, họ không thấy sự tốt đẹp mang lại của thiên chúa hay saoTrả lờiXóa

markdown:
Sau câu chuyện xúi giục giáo dân bẻ cờ Tổ quốc tại xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An mà đứng sau không ai khác đó là quản xứ đáng kính của họ Nguyễn Đình Thục thì mới đây nhất là câu chuyện có lẽ cũng tương tự nhưng xảy ra tại giáo họ Rú Voi, giáo xứ Thanh Thủy thuộc thôn Thanh Bình xã Hưng Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã bị phá hủy cắt bỏ các băng rôn, khẩu hiệu nhằm chuẩn bị cho lễ chào mừng các chức sắc cùng khách mời đến dự lễ khánh thành nhà thờ.
Vẫn cách cư xử đó, cách làm việc đó những nhà chăn chủ nhanh chóng nắm bắt cơ hội tung tin thất thiệt quy chụp những vấn đề này để gây mâu thuẫn mất đoàn kết trên địa bàn, cũng như tạo sự căm phẫn lên các chủ thể khác khi mà tất cả vẫn chưa được làm rõ. Nguyên văn bài viết đầy tính quy chụp, rũ bỏ trách nhiệm của một vị giáo dân như sau: “Quảng Bình: Ma Quỷ Phá Hoại Tài Sản Giáo Hội. Giáo họ Rú Voi giáo xứ Thanh Thủy thuộc thôn Thanh Bình xã Hưng Trạch huyện Bố Trạch tỉnh Quảng Bình chuẩn bị cho lễ khánh thành nhà thờ, giáo họ đã căng mấy tấm bảng chào đón Đức cha, quý cha và quý khách trong khu vực giáo họ. Đêm qua, có người đã đập phá và cắt nhỏ thành nhiều khúc những tấm băng rôn của giáo họ. Những người dân thường không ai dám làm điều đó nếu không có sự xúi giục của ma quỷ đứng phía sau. Chúng tôi phản đối hành động phá hoại tài sản của giáo hội tại Quảng Bình”. Họ ví von đây là do ma quỷ xúi giục ư? Với cách này thì có lẽ rằng sẽ còn nhiều quỷ dữ xuất hiện và chống đối lại giáo họ lắm đây.
Với cách nói mập mờ tạo ra sự hiểu nhầm này có lẽ sẽ là điều kiện rất tốt để cho những kẻ muốn mượn đạo để thực hiện các âm mưu đen tối suy diễn và quy chụp. Mà có lẽ các bạn đều hiểu thứ mà chúng muốn hướng tới đổ tội, quy chụp đó chính là chính quyền. Có thể nói chưa bao giờ mà vấn đề tôn giáo đang nóng và phức tạp như thực trạng hiện tại ở nước ta mà một điểm nóng nhất, gây nhiều phức tạp nhất về an ninh trật tự trong thời gian qua chính là giáo phận Vinh (nằm trên địa bàn 3 tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình). Có lẽ giáo phận Vinh nên có những thay đổi nếu còn muốn tồn tại trên đất nước Việt Nam. Tôi đã từng đọc được những lời hết sức hay và ý nghĩa muốn gửi đến giáo phận Vinh nói chung và giáo họ Rú Voi giáo xứ Thanh Thủy nói riêng rằng “Một tôn giáo tồn tại trong lòng một dân tộc mà không mang lại lợi ích gì cho dân tộc ấy lại còn lăm le cõng rắn cắn gà nhà thì không bao giờ được dân tộc ấy chấp nhận. Các vị chức sắc đại diện nên thật thà nhìn nhận lại tôn giáo của mình thì mới mong được người yêu quý và đón nhận”.
Quay lại vấn đề về chuyện phá hoại các băng rôn, khẩu hiểu tại giáo xứ Thanh Thủy có lẽ các chức sắc hãy ngồi lại với nhau và có cái nhìn thấu đáo cho vấn đề đừng vội tìm hung thủ phá hoại mà hãy tự ngấm tại sao lại có người muốn phá hoại tài sản của giáo xứ, họ không thấy sự tốt đẹp mang lại của thiên chúa hay sao? Hay do những cái đẹp đó bị một bộ phận chức sắc lòng dạ đen tối lợi dụng để thực hiện cái âm mưu xấu xa của riêng họ thôi. Có như vậy thì những con “Quỹ dữ” mới không xuất hiện và phá hoại giáo xứ nữa. Đừng để giáo dân mất dần niềm tin, đức tin vào Chúa./.
*Rau má*
Quay lại vấn đề về chuyện phá hoại các băng rôn, khẩu hiểu tại giáo xứ Thanh Thủy có lẽ các chức sắc hãy ngồi lại với nhau và có cái nhìn thấu đáo cho vấn đề đừng vội tìm hung thủ phá hoại mà hãy tự ngấm tại sao lại có người muốn phá hoại tài sản của giáo xứ, họ không thấy sự tốt đẹp mang lại của thiên chúa hay sao? Hay do những cái đẹp đó bị một bộ phận chức sắc lòng dạ đen tối lợi dụng để thực hiện cái âm mưu xấu xa của riêng họ thôi. Có như vậy thì những con “Quỹ dữ” mới không xuất hiện và phá hoại giáo xứ nữa. Đừng để giáo dân mất dần niềm tin, đức tin vào Chúa.Trả lờiXóa
Hết lm Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam giờ lại có thêm 1 Nguyễn Ngọc Ngữ nữa. Giáo phận Vinh giờ toàn là những linh mục cực đoan như này sao? Sẵn sàng đẩy bà con giáo dân vào vòng lao lý để phục vụ cho lợi ích cá nhân của họ sao? Tên linh mục Ngữ này hống hách vô cùng, hắn tự nghĩ mình là linh mục thì có quyền làm mọi việc trên đất diễn Mỹ nên không coi ai ra gì, bà con nơi đây đã góp phần cảnh tỉnh hắnXóa
làm những việc xấu xa không còn có uy tín, không còn được giáo dân nghe theo nữa thì có xảy ra liên tiếp những vụ ẩu đả như thế này cũng là dễ hiểu, nếu không có công an vào cuộc không hiểu mọi chuyện xấu như thế nào nữa. Con run xéo mãi cũng quằn, khi giáo dân lương thiện không chịu đựng được sự mất dạy của lũ chủ chăn đội lốt linh mục thì đương nhiên họ phải vùng dạy đấu tranhTrả lờiXóa
Nguyễn Ngọc Ngữ linh mục cái quái gì ,là linh mục có ra linh mục gì đâu , đây là 1 tên phản động thì đúng hơn , suốt ngày chống phá ,phá hoại đất nước , tên này làm gì xứng đáng là linh mục .Mọi người ,đặc biệt là các giáo dân nên cảnh giác và nâng cao nhận thức về pháp luật , đừng để tên phản động Nguyễn Ngọc Ngữ này lợi dụng vi phạm pháp luạt nhé , Cần nghiêm minh trừng trị thích đáng tên phản động nàyXóa
lũ linh mục ở giáo xứ Thanh Thuỳ quá khốn nạn đã làm những việc xấu xa không còn có uy tín, không còn được giáo dân nghe theo nữa thì có xảy ra liên tiếp những vụ phá hoại như thế này cũng là dễ hiểu, đây là lời cảnh cáo đối với những tên linh mục đội lốt nàyTrả lờiXóa
Giáo phận Vinh bây giờ trở thành trung tâm cho bọn linh mục thực hiện hành vi chống phá, bây giờ đến lượt tên Nguyễn Ngọc Ngữ, với chức sắc linh mục nhưng hắn chả xem ai ra gì, hống hách thách thức chính quyền và phải nhận cái kết đắng.Xóa
chưa bao giờ những vị linh mục lại khốn nạn như bây giờ.linh mục cái quái gì nhiệm vụ không lam lại đi phá hoại.chưa cần đến chính quyền đâu nhân dân cũng sẽ là những cái tát đau cho những kẻ đi xuyên tạc bôi nhọ đảng, Nhà Nước VN.Thật đáng đời những tên linh mục phản độngTrả lờiXóa
Việc theo đạo hay không theo đạo là quyền tự do của quần chúng nhân dân, nhưng quần chúng giáo dân cần hết sức cảnh giác với những âm mưu, hoạt động lợi dụng vấn đề tôn giáo để thực hiện các mưu đồ về chính trị, không nên quá tin hay quá nghe lời các linh mục, vì thế vai trò của các linh mục ở đây thực sự đang đặt dấu hỏi lớn.Xóa
việc giáo xứ Thanh Thủy thuộc thôn Thanh Bình xã Hưng Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã bị phá hủy cắt bỏ các băng rôn, khẩu hiệu nhằm chuẩn bị cho lễ chào mừng các chức sắc cùng khách mời đến dự lễ khánh thành nhà thờ cho thấy giáo dân vô cùng bức xúc đối với những người cầm đầu tại giáo xứ này, cụ thể là các linh mục, bởi các vị linh mục không làm tròn chức trách của mình là giao giảng đạo lý lại chạy theo mấy tên phản động luôn có những hành động kích động giáo dân để phá hoại chính quyền VNTrả lờiXóa
Một linh mục mà thể hiện mình như thế chắc chắn chẳng bao giờ làm được điều gì tốt đẹp cho giáo dân cũng như xã hội rồi , việc này rồi sẽ chẳng đi tới đâu đâu , xuất phát từ chính những việc làm của những con người làm chức linh mục đó mà thôi làm không biết đường làm nên mới có chuyện như thế nàyXóa
gần đây có nhiều linh mục lợi dụng việc giảng đạo để tuyên truyền chống phá nhà nước VN nhưng thật mừng là cũng có rất nhiều giáo dân sáng suốt không nghe theo lũ linh mục biến chất mà đứng lên chống lại bọn chúng, điển hình như việc cắt bỏ các băng rôn, khẩu hiệu nhằm chuẩn bị cho lễ chào mừng các chức sắc cùng khách mời đến dự lễ khánh thành nhà thờ tại giáo xứ Thanh Thuỷ, Quảng bình hay nhưng việc một số chủ chăn bị giáo dân "hỏi tội"Trả lờiXóa
Có thể thấy rằng việc hàng trăm hàng ngàn người đứng lên phản đối hành vi của vị chủ chăn đội lốt linh mục Nguyễn Ngọc Ngữ cũng là điều dễ hiểu. Và đó cũng là lời cảnh tỉnh cho những kẻ đang muốn thực hiện cái gọi là “mượn đời phá đạo”, xem thường lợi ích của quốc gia, dân tộc.Xóa
Thiết nghĩ rằng, truyền thống yêu nước của dân tộc không thể bị những kẻ xấu phá hoại. Sống trong cộng đồng dân tộc mà tự tách mình ra khỏi cộng đồng, xem thường nhân dân, quay ngược lại với luật lệ dân tộc thì sẽ nhận những phản ứng từ nhân dân.Trả lờiXóa
Thiết nghĩ rằng những phản ứng trên của người dân là hoàn toàn xuất phát từ lòng yêu nước, phản ứng trước những cái xấu, cái sai trái. Những hành động ngông cuồng, coi thường pháp luật của những kẻ núp dưới cái bóng của "tôn giáo" để thực hiện những hành vi vi phạm chắc chắn sẽ bị người dân phản đối, bị nhân dân "hỏi tội".Trả lờiXóa
Khẩu hiểu tại giáo xứ Thanh Thủy có lẽ các chức sắc hãy ngồi lại với nhau và có cái nhìn thấu đáo cho vấn đề đừng vội tìm hung thủ phá hoại mà hãy tự ngấm tại sao lại có người muốn phá hoại tài sản của giáo xứ, họ không thấy sự tốt đẹp mang lại của thiên chúa hay saoTrả lờiXóa


text: Cứu dữ liệu Box western My Book 2TB lỗi firmware cho Anh Liêm 0947 706 371 Ngày 09/11/2016. Ổ cứng của anh Liêm chứa nhiều dữ liệu phim, hình ảnh, cá nhân. Thiên Tân dùng tool PC 3000 để fix module bị lỗi, sau khi fix xong ổ cứng đã detect và dữ liệu hơn 1TB được cứu hết sau hơn 1 ngày. Anh Liên mang ổ cứng 2TB mới đến để chép về và tiếp tục sử dụng." />

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Powered-By-Plesk: PleskWin

Connection: close


text:
At the Fiftieth Gate
Sản phẩm này được bán tại www.amazon.com
Ngay sau khi quý khách đặt hàng và thanh toán, ShipTo.vn sẽ mua sản phẩm từ Mỹ và vận chuyển về Việt Nam
Thời gian giao hàng dự kiến từ 10 - 20 ngày làm việc kể từ khi thanh toán
Chọn số lượng:Xem chi tiết sản phẩm tại www.amazon.com
-
Giá giảm 10-50%
so với hàng xách tay
-
100% sản phẩm thật
được mua trực tiếp từ Mỹ
-
Hoàn tiền 100%
nếu hàng bị thất lạc hư hỏng
-
Miễn phí dịch vụ
nếu giao hàng trễ
Product Features
Product Description
Product information
Mua hàng theo yêu cầu
-
1.Đặt mua
Đặt mua những sản phẩm được ShipTo.vn tuyển chọn, hoặc gửi link của sản phẩm muốn mua để nhận báo giá.
-
2.Thanh toán
Thanh toán cho ShipTo.vn (tiền mặt, chuyển khoản, hoặc thẻ tín dụng).
-
3.Vận chuyển
ShipTo.vn mua hàng từ nước ngoài, chuyển về Việt Nam, và lo tất cả thủ tục hải quan.
-
4. Giao hàng
ShipTo.vn giao hàng tận nơi miễn phí trong vòng 10 - 20 ngày làm việc kể từ ngày thanh toán.
Vận chuyển theo yêu cầu
-
1.Đăng ký địa chỉ Mỹ
Đăng ký tài khoản ShipTo.vn có ngay địa chỉ riêng tại Mỹ.
-
2.Tự mua hàng
Tự mua tại bất kỳ website nào và chuyển hàng tới địa chỉ Mỹ của bạn.
-
3.Vận chuyển
ShipTo.vn nhận hàng, kiểm hàng và chuyển quốc tế.
-
4. Giao hàng
ShipTo.vn thông quan, giao hàng tận tay và thu tiền dịch vụ.
ĐĂNG KÝ EMAIL ĐỂ BẮT ĐẦU

markdown:
[0](/mua-hang/gio-hang)
# At the Fiftieth Gate
Sản phẩm này được bán tại
[www.amazon.com](http://www.amazon.com/At-Fiftieth-Gate-ATTRITION/dp/B0012P6OTS)
Ngay sau khi quý khách đặt hàng và thanh toán, ShipTo.vn sẽ mua sản phẩm từ Mỹ và vận chuyển về Việt Nam
Thời gian giao hàng dự kiến từ 10 - 20 ngày làm việc kể từ khi thanh toán
Chọn số lượng:
[Xem chi tiết sản phẩm tại www.amazon.com](http://www.amazon.com/At-Fiftieth-Gate-ATTRITION/dp/B0012P6OTS)
-
Giá giảm 10-50%
so với hàng xách tay
-
100% sản phẩm thật
được mua trực tiếp từ Mỹ
-
Hoàn tiền 100%
nếu hàng bị thất lạc hư hỏng
-
Miễn phí dịch vụ
nếu giao hàng trễ
#### Product Features
#### Product Description
#### Product information
|Product Dimensions||5.55 x 4.97 x 0.54 inches|
|Shipping Weight||0.18 pounds|
|ASIN||B0012P6OTS|
|Item model number|
#### Mua hàng theo yêu cầu
-
1.Đặt mua
Đặt mua những sản phẩm được ShipTo.vn tuyển chọn, hoặc gửi link của sản phẩm muốn mua để nhận báo giá.
-
2.Thanh toán
Thanh toán cho ShipTo.vn (tiền mặt, chuyển khoản, hoặc thẻ tín dụng).
-
3.Vận chuyển
ShipTo.vn mua hàng từ nước ngoài, chuyển về Việt Nam, và lo tất cả thủ tục hải quan.
-
4. Giao hàng
ShipTo.vn giao hàng tận nơi miễn phí trong vòng 10 - 20 ngày làm việc kể từ ngày thanh toán.
#### Vận chuyển theo yêu cầu
-
1.Đăng ký địa chỉ Mỹ
Đăng ký tài khoản ShipTo.vn có ngay địa chỉ riêng tại Mỹ.
-
2.Tự mua hàng
Tự mua tại bất kỳ website nào và chuyển hàng tới địa chỉ Mỹ của bạn.
-
3.Vận chuyển
ShipTo.vn nhận hàng, kiểm hàng và chuyển quốc tế.
-
4. Giao hàng
ShipTo.vn thông quan, giao hàng tận tay và thu tiền dịch vụ.
ĐĂNG KÝ EMAIL ĐỂ BẮT ĐẦU

Cache-Control: private, no-cache="Set-Cookie"

Set-Cookie: website_id=1; expires=Fri, 21-Sep-2018 17:00:00 GMT; path=/