markdown:
**Vũ Thị Phương Anh** **Nói là đầu Xuân thì không còn đúng nữa, vì hôm nay đã mùng 5 Tết. Mà đúng ra thì Tết chỉ có 4 ngày, 30 và mùng 1, 2, 3. Nhưng đối với tôi thì hôm nay vẫn là đầu Xuân, vì mấy ngày qua tôi không có ở nhà, mà đi xa cùng với gia đình. Và với tư cách là một người viết lách, những dòng viết đầu tiên của một năm mới dù sao cũng có chút gì đặc biệt.** **Nhưng viết gì đây nhỉ? Đầu Xuân, lẽ ra phải viết những điều tốt đẹp, những mơ ước cho tương lai, nhưng trong đầu tôi lúc này lại chỉ toàn những suy nghĩ về một entry mới mà ông nghị nổi tiếng HHP viết vào ngày 30 Tết (9/2/2013). Nếu ai chưa đọc và có nhiều thì giờ thì xin vào đây** [(tại đây!](http://www.emotino.com/bai-viet/19810/duong-trung-quoc-tu-dai-ngu)) để đọc. Đó là một bài viết mà ông nghị Phước viết về một ông nghị khác là ông Dương Trung Quốc. **Tôi thì không biết gì về ông DTQ, cũng không có ấn tượng gì đặc biệt về ông (dù ông khá nổi tiếng với nhiều phát biểu liên quan đến những vấn đề lớn của đất nước với tư cách là nghị viên), còn những “kiến thức” mà ông Phước đã nêu trong bài viết tôi cũng không phải là chuyên gia nên sẽ không bình luận gì về nội dung bài viết ấy, nhưng cái cách mà ông Phước viết về ông DTQ quả thật tôi thấy thật khó chấp nhận.** **Ví dụ, liệu có thể tin rằng một ông đại biểu quốc hội có học hành tử tế, luôn nhắc mọi người rằng mình có bằng thạc sĩ, bản thân đã từng là thầy giáo và vẫn thường xuyên nhắc lại thời gian làm nghề giáo của mình một cách tự hào, lại có thể viết được đoạn dưới đây một cách vô cùng “lưu loát” và đầy thích thú như thế này không:** *Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng mại dâm bao gồm đĩ cái, đĩ đực, đĩ đồng tính nữ, đĩ đồng tính nam, và đĩ ấu nhi. Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng khi “công nhận” cái “nghề đĩ” để “quản lý” và “thu thuế”, thì phát sinh … nhu cầu phải có trường đào tạo nghề đĩ thuộc các hệ phổ thông đĩ, cao đẳng đĩ, đại học đĩ; có các giáo viên và giáo sư phân khoa đĩ; có tuyển sinh hàng năm trên toàn quốc cho phân khoa đĩ; có chương trình thực tập cho các “môn sinh” khoa đĩ; có trình luận văn tốt nghiệp đĩ trước hội đồng giảng dạy đĩ; có danh sách những người mua dâm để tuyên dương vì có công tăng thu nhập thuế trị giá gia tăng cho ngành công nghiệp đĩ; có chính sách giảm trừ chi phí công ty hay cơ quan nếu có các hóa đơn tài chính được cấp bởi các cơ sở đĩ, đặc biệt khi cơ quan dùng vé “chơi đĩ cái” tặng nam nhân viên và vé “chơi đĩ đực” cho nữ nhân viên nào ưu tú trong năm tài chính vừa qua; ban hành quy định mở doanh nghiệp cung cấp đĩ, trường dạy nghề đĩ, giá trị chứng chỉ văn bằng đĩ trên cơ sở so sánh giá trị nội địa, khu vực, hay quốc tế; và có các hướng dẫn về nội dung tờ bướm, tờ rơi, bảng quảng cáo ngoài trời, quảng cáo bên hông xe buýt và trên thân máy bay, cũng như quảng cáo online về đĩ, tập đoàn đĩ lên sàn (chứng khoán), v.v. và v.v.* **Cũng vậy, liệu có thể tin rằng một đại biểu quốc hội đương nhiệm lại có thể nói về các bậc tu hành của các tôn giáo một cách phỉ báng và hỗn xược như thế này không:** *Nay thiên hạ trong cơn u u minh minh tối tối sáng sáng của thời Mạt Pháp lúc tôn giáo suy đồi, sư sãi ngứa ngáy nhảy cà tưng cà tưng trên nóc ô-tô rống loa kích động chống lại chính quyền, linh mục điên loạn gào thét co giò đạp đổ vành móng ngựa giữa chốn pháp đình uy nghiêm khiến ngay ngoại bang cũng phải giật mình cười chê còn Tòa Thánh cũng buộc phải ngó lơ, chân lý lung lay, tà mỵ huyễn hoặc hoành hành dù nhấp nha nhấp nhổm rúc chui cống đấy cống này blog nọ blog kia cũng rống loa rao truyền sứ điệp …* **Và cuối cùng, ai có thể chấp nhận việc một đại biểu quốc hội đương nhiệm lại có thể viết trên blog cá nhân của mình những lời vô cùng thô lỗ và xách mé về một ông nghị khác như thế này không:** *Dương Trung Quốc quê quán tỉnh Bến Tre, sống ở Hà Nội, trình độ học vấn: tốt nghiệp đại học môn Sử, tự dưng có danh xưng “Nhà Sử Học” trên trời rơi xuống, không rõ do tự xưng hay do thuộc hạ tung hê, ắt do ở Việt Nam và trên thế giới chỉ có “Thạc sĩ” và “Tiến sĩ” mới được gắn học vị vào tên, chứ “tốt nghiệp đại học” (tức “Cử nhân”) hay “tốt nghiệp phổ thông” (tức “Tú tài”) thì theo quy định bất thành văn của thời hiện đại không được nêu ra kèm theo tên họ, nên tức mình đau mẩy phải áp cụm từ “nhà sử học” vào tên để cho có với người ta chăng.* **Tôi không rõ ông Phước đã được chọn vào làm đại biểu quốc hội ra sao, nhưng chắc chắn là tôi đã không chọn ông ta làm đại diện cho mình. Và với những lời lẽ ông Phước viết hôm nay trên blog cá nhân để bình phẩm một người thật, việc thật, cùng là đại biểu quốc hội cùng khóa với mình, thì tôi cho rằng ông Phước đã tự chứng minh rằng hoặc ông là người có vấn đề về tâm thần, hoặc nếu không thì cũng có vấn đề về tư cách, và không xứng đáng làm đại biểu quốc hội đại diện cho người dân Việt Nam. Không hiểu có cách nào để một người dân Việt như tôi có ý kiến chính thức về việc này không nhỉ?** **Tự nhiên tôi nhớ đến mấy câu thơ chúc Tết của Tú Xương** *Bắt chước ai ta chúc mấy lời:*
Chúc cho khắp hết ở trong đời,
Vua, quan, sĩ, thứ, người muôn nước,
Sao được cho ra cái giống người .
Chúc cho khắp hết ở trong đời,
Vua, quan, sĩ, thứ, người muôn nước,
Sao được cho ra cái giống người .
**Rồi lại nhớ đến mong ước của tôi cho nền giáo dục VN trong năm tới: chú trọng vào việc dạy người. Vâng, chỉ mong được như thế cho năm mới!**
Cổ nhân có câu"lưỡi không xương nhiều điều lắc léo",cô" lắc léo" cái lưỡi cũng hay đấy,tôi không biết ông nghị Phước là ai,nhưng tôi biết rõ Dương Trung Quốc(kỳ họp nào của Quốc Hội,tôi cũng theo dõi rất kỹ các phát biểu ở nghị trường)-Tôi đồng tình với ông Phước,như vậy theo quan điểm của cô thì tôi phải"cho ra cái giống người" chắc??? Cho hỏi một câu,cô là gì của DTQ? Bồ nhí phải không?ReplyDelete
Ông nặc danh 15:56 có hỏi là ông phải " cho ra cái giống người " chắc ? ; với tư cách là người đọc tôi xin nói với ông rằng ông chẳng bao giờ "ra cái giống người" được với cái kiểu nói năng chợ búa như thế . Ông có thể không đồng tình với tác giả nhưng đừng có cái kiểu vô học và vô lại khi hỏi cái câu cuối cùng như thế . Bỉ ổiDelete
Vay thi "cau" la kep nhi cua ong Phuoc a !!!Delete
Đích thị nặc danh 15.56 là nghị Phước. Bị phụ nữ vạch mặt nên xấu hổ bắt bẻ lại. Cách viết của nặc danh mà Hữu Phước chẳng dấu được ai : chuyên dùng lời lẽ vô học cả.Delete
Dư luận viên của Hồ QUang Lợi! Nó là đâyDelete
Có một loại đĩ mà Phước chưa nêu ra là "đĩ chính trị" mà Phước là mọt điển hình .Delete
Tay nghị này có nhiều giai thoại bất hảo lắm rồi(tay HHP).Hãy nhìn vào nội các của chú phỉnh(ủa lộn chính phủ)đương trào sẽ thấy sao lại rặn ra được những thằng như HHP này. Từ chóp bu "đỉnh cao trí tệ" đến bọn ăn theo nói leo cũng phải 1 làn như nhau mà thôi. Bọn này được đảng cử-dân bầu theo chỉ dẫn mà. Các cụ đã có câu :" điếc hay ngóng, ngọng hay nói" giờ vẫn còn đầy tính thời sự cho bọn này.Delete
Ông nặc danh 15:56, ui cha, cũng là thứ biến thái nặng Hổng ra người ngợm gì nữaDelete
Họ cướp hết nhà, hết đất, làm cho gia đình người ta tan hoang, khốn khổ đến lâm bệnh, không còn đường sống, phải làm đĩ kiếm tiền để nuôi sống gia đình.Delete
Còn họ dùng tiền cướp được để làm nhục (con gái của) nạn nhân đến khi chán, họ bắt nạn nhân của họ để truy tố là tệ nạn xã hội để lấy thành tích và đưa vào trại phục hồi nhân phẩm.
Và biết bao cô gái đẹp vì lầm lỡ đã sa chân vào bẫy tiền của họ, bị họ quay phim rồi biến những cô gái đó trở thành nô lệ tình dục của họ, hoặc phục vụ vô điều kiện cho họ hay đối tác làm ăn của họ. Nếu không tuân phục họ, thì họ sẽ tung lên mạng hình ảnh sex nạn nhân của họ, chắc chắn nạn nhân của họ sẽ phải vào trại, còn họ không bao giờ phải vào tù vì họ luôn đứng trên pháp luật.
Loạn ngôn từ DBQH ...ReplyDelete
Bài này của nghi Phước vừa ra,đã thấy mấy blog nghiêm tuc dăng lại.ReplyDelete
Thế là có tiếng vang đấy chứ,cái tiếng vang để mọi người thấy được cái tâm,cái tài và cái ngu của ông nghi này thì đúng hơn.
Ban tư cách đại biểu đâu,còn chờ gì nữa mà không thanh lý ông nghị này đi.
Đọc xong phải đi rửa mắt ,súc miệng ngay.Vậy mà vẫn còn mùi hôi.
Ông Hoàng Hữu Phước viết, tung hô Khổng Tử, nịnh bọn Tàu cộng chăng?ReplyDelete
Tôi vừa đọc trọn nội dung Bài của Anh Một,giờ lại thấy Anh tất tả-thương Ann quá!.ReplyDelete
Nghị Phước ngậm đòn,nghĩ sau vài tháng chửa muộn với"Sĩ Quân tử đại 10 năm",không biết có thuê mướn chi chăng(Khiếp tiền,Tác giả là Bố GS và Cụ TS nhõn?),lằng nhằng làm nhục Nghị trường Việt bởi sự Tục tằn hạ cấp,bịp vịt sau mãn cuộc...Thích cứ đối chất tai bo với nghị Quốc ,há mồm với một vài chi tiết trong trường chửi.Các Commen đều cho thấy đây là loại đầu đất,tâm thần, rồ dại(Mời Báo chí dự đoàn...),có lẽ chửa đợi Ông Dương ra tay-Biết ngay thôi mà(Xin hãy cảnh giác mưu đồ...).Trở lại với Anh sau!
Đất nước đến thời mạc vận khi đại diện cho nhân dân là những thằng khùng.ReplyDelete
Thật bất hạnh cho dân VN khi có một thằng điên như hoàng hữu phước (đéo thèm viết hoa tên mày) làm đại biểu. Đúng là một thằng đại đại đại ngu!ReplyDelete
Xin Bạn đừng xuống tay phũ phàng:Ngại hình Nghị phước trông cũng hơn Anh Chí Phèo,hộ khẩu làng Vũ đại.Bạn có thể tham khảo toàn bài Văn sáng láng này theo chỉ dẫn của Phương Anh(Đầu tư Chiến lược vậy không biết có tốn nhiều thời gian,công sức,tiền bạc?-Nhưng mối thâm thù thật Vĩ đại cho 03 đờicủa 02 vị không hóa giải được).Nói gở nếu nghị phước bị tâm thần(Say không do rượu-Thật lòng),thì chúng ta thấy cái Huy hiệu đỏ trên ngực ông ấy và cái sức chiến đấu hùng hục cùng trí tuệ siêu việt được thể hiện bởi cá nhân này-Cố tình là người dẫn đầu Tổ chức-Đại diện cho Nhân dân Việt nam.Xin hãy bình tĩnh!Delete
sau bài phát biểu "biểu tình là văn hóa của bọn tây phương ,là làm rối loạn xả hội ,trong nhửng nước có trình độ chính trị như VN "khoan hảy nói thêm về lảo nghị nầy mà nói theo thời xưa chúng tôi gọi là nghị sỉ GIA NÔ" ông tìm hiểu khá cặn kẻ cái văn hóa đỉ nầy ! tôi không đồng tình nhiều phát ngôn của ông dương trung Quốc ,nhưng nói gì thì nói chúng ta là 1 dân tộc có hơn 4000 năm văn hiến không thể nói chuyện như hàng tôm hàng cá (xin lổi có nhiều anh chị hàng tôm hàng cá nhưng rất có văn hóa)tôi nói văn hóa mà không nói đến học hàm học vị vì có anh bác sỉ ,kỷ sư ,có anh thạc sỉ ,có chị cử nhân nhưng có học mà không có văn hóa vì văn là cái thuộc về bản chất của con người ,anh làm nghị sỉ (củng do mèo mù mắc cá rán) vì dân chẳng biết ông h phước là ông cha căng chú kiết nào ,chỉ biết mặt trân ,khu phố và tổ chức đảng giới thiệu thì dân bầu ,mà bầu củng là cái may rủi ,vì tôi thấy 100 người dân đi bầu ,ngoài nhửng người dân thật sự biết đến thì không bàn ,nhưng với các ông bà khác tôi thấy giống như đi làm việc công ích ,gạch lẹ cho xong để về mà làm chuyện khác .nên tôi nói cái may là chổi đó. / tôi không phải là dân thích chân dài ,hay rau dơ ,rau sạch gì đó theo cách viết của các blog nhưng tôi ủng hộ quốc hội như đề xuất của 1 số ông bà nghị cho công khai nghề nầy để quản lý ,có cung tất có cầu chắc gì bản thân ông chưa từng trải qua ,họ bán cái họ có ,không tham ô ,trộm cắp của công ,không bán dân ,hại nước ,càng cấm càng phát triển ,tại sao ?chúng ta sẻ không kiểm soát được bệnh tật gieo rắc trong xả hội qua con đường nầy ,từ nhửng nơi sang trọng nhất ,đến nhửng nơi bần cùng tối tăm nhất đều có sự hiện diện của nghề bán trôn nuôi miệng nầy ,,có nhửng cô là nghệ sỉ ,là ông nghị ,bà nghị củng có chân trong nghề nầy nhưng tinh vi hơn ,mỉ miều hơn với hình thức vợ 2 ,vợ 3 ,chồng hờ .bản thân của nhửng người nầy sẻ không phải hối lộ ,phải bị bảo kê làm giàu cho nhửng nhóm người lòng lang dạ sói sống nhờ vào nhửng cái trôn nầy ..họ củng là công dân VN ,họ được hành nghề và đóng thuế cho nhà nước ,họ củng sẻ được hưởng bảo hiểm ,củng sẻ có tiền hưu như bao con người khác nếu đóng đủ tiền BHXH hàng tháng .".hảy nhìn nóc nhà mình ,trước khi chê sân nhà hàng xóm đầy rác"ReplyDelete
tay HHP này nịnh giỏi ghê. không hiểu sao những cái đầu đất ấy lại dược ngồi cái ghế ông nghị nhỉ?ReplyDelete
Những người lãnh đạo xảo quyệt luôn phải cơ cấu toàn bọn đầu đất thì mới dễ bảo chứ bác.Delete
Chúng giống như cá heo làm trò khi cho ăn ấy mà. Cho ăn thì chúng nhảy múa. Nếu không cho ăn thì chúng lặn mất tăm.
ReplyDelete
Tên ngu xuẩn này làm ô uế quốc hội hãy loại trừ hắn ra !
ReplyDelete
Lê quý Sơ Dec 9, 2011 03:27 PM
Hoàng Hữu Phước có tiền sử bệnh thần kinh (hồ sơ do Bệnh Viện Tâm Thần TW2 Tỉnh Đồng Nai cấp bởi BS Trần văn Thành ngày 16/08/2000 và 6 lần vào các năm 2001-2003)
Ở nhà HHP thường rất hay thô bạo, đánh đập chử mằng vợ con , thường hay xả Stess tại các quán cà phê bí mật và đặc biệt hay đến hiệu hớt tóc thanh nữ Nga ở Bình Thạnh và trả tiền tip rất hào phóng!
Các học viên xuất thận từ trường của HHP ra ngoài đời thường không ai nhận cả hoặc sẽ bị đuổi việc sau đó vì kiến thức quá tồi!
Thông cảm cho một kẻ tâm thần và cuộc sống nặng màu sắc ;tự kỷ ám thị: như Hoàng Hữu Phước!
HHP làm nghề gì vậy mà có tiền đi hớt tóc thanh nữ vậy anh/chị? Thấy ổng "nổ" lò đầy cái "dốt", con nít cũng còn chê thì làm ăn sao ra hồn? Cám ơn trước.Delete
Nhận xét của ông nghị Phước về nghề mại dâm có nên được pháp luật thừa nhận không là hoàn toàn chính xác.Mại dâm không thể là một nghề được. ko thể lập khu phố đèn đỏ để quản lí như quản lí một nghề để thu thuế. Tuy nhiên cũng cần có cái nhìn thực tế và nhân văn hơn với những cô gái bán hoa bởi hoàn cảnh đưa đẩy, hoặc bởi nhân sinh của họ. Việc xóa bỏ các trại phục hồi nhân phẩm cho những chị em này là một bước đi tích cực của nền pháp luật nước ta.Tôi chưa được biết nội dung bài phát của ông DTQ, nhưng cách phản biện của ông nghị Phước quả thực thẳng thắn và sâu sắc. Đừng vì chữ tình là ĐBQH với nhau mà nói khác đi. Riêng chỗ ứng xử này của ông Phước với ông Quốc là hoàn toàn đẹp, hợp lẽ. Phương Anh tỏ ra kém nghị Phước một cái đầu rồi đấy!ReplyDelete
Lập ra khu đèn đỏ để bảo vệ chị em hành nghề vẫn tốt hơn là để bọn ma cô dẫn dắt chứ. Nếu ông hiểu sâu về "Thế Giới Ngầm" ông mới thấy những chị em làm nghề này nhục nhã như thế nàoDelete
Thực tế, loài ngưởi coi mại dâm là một trong những nghề đầu tiên.Delete
Khi nào còn loài người thì còn có quan hệ tình dục, còn quan hệ tình dục thì còn sự mua, bán "món" này... Đây là điều hoàn toàn tự nhiên do tạo hóa ban tặng cho loài người! Haiphong là người hay siêu nhân đấy? Nếu là siêu nhân thì đừng bình luận ở đây, nếu là người thì là đạo đức giả!Delete
Haiphong là người thiếu thực tế và xa rời cuộc sống thực tại!Delete
Ong Tam than nay ma La dai biểu Quốc hoi ha trời?.??? The thi du biết Quốc hoi La gi roi....ReplyDelete
Cái gã tâm thần này hồi phát biểu về luật biểu tình + với lá thư gởi cho Sadam Hussein (theo lời y nói) đề nghị làm sứ giả kết hợp Sadam Hussein, Kim Jong Ỉn ... để chống Mỹ gì gì đó (không biết tôi có nhớ đúng không), tôi tưởng là đã bị xách cổ ném ra đường rồi chứ. Tội nghiệp cho một vài ông bà nghị thật sự có hiểu biết, có lương tâm phải chia xẻ cùng một hội trường với cái tên tâm thần bĩ ổi này (tâm thần nhưng lại biết bợ đít, liếm dĩa ... đúng chổ, đúng nơi, lạ thật!)ReplyDelete
Cám ơn tác giả bài viết đã cho chúng tôi đọc biết các ý kiến của các Ông Nghị VN.ReplyDelete
Thật buồn cho đất nước khi có ông Nghị Phước ... ông ta có học cao hiểu rộng hơn nhiều nhưng suy nghĩ (ý kiến) lại vô cùng thấp, có lẽ ông thích tự hạ nhân cách để "luồn cúi" kiếm tí danh và tiền chăng ? loại "gia nô, bồi bút" mà vênh váo là Thầy Giáo ... đã là Nghị thì phải đóng góp có ích cho dân cho nước chứ "trà dư tửu hậu" thì càng khổ cho dân ...
Dân đang cần gì muốn gì ở lãnh đạo nhà nước thế mà ông Nghị P làm ngơ và còn ngụy biện nữa vậy mà đại diện cho dân TP HCM ... thật là xấu hổ chốn nghị trường.
Cá nhân ông P nên xem lại các phân tích hồ đồ "nịnh bợ" nếu ông muốn sống "cho ra cái giống người" ... càng đọc tôi thấy phân tích của ông về các vấn đề ông bàn đến sao mà nó lộ cái dốt cái ngu ... cái xa rời nhân dân của ông Nghị.
Ông nên tự nghiêm khắc với bản thân nên rút về lo việc kinh doanh cho tốt và sử dụng ngôn ngữ chợ búa vẫn dễ hơn.
Hy vọng ông lắng nghe !!!
P/s: Ông Nghị nào làm cho dân được nhờ thì ông Nghị đó được dân tri ân đời đời. Ông DTQ cũng chưa được gì ngoài những phát ngôn nêu vấn đề cần "ngâm cứu" .
Thưa các bác, không nhất thiết phải to tiếng hoặc mạ lỵ cá nhân người khác để biện hộ cho quan điểm của mình. Xin đối thoại với nhau như những người có văn hóa. Cảm ơn.ReplyDelete
Hãy để mọi người nói thẳng lòng mình.Delete
Thì người Cà Mau hãy yêu cầu Hoàng Hữu Phước thôi đăng đàn mạ lỵ người khác trước đi. Đọc nguyên bài của HHP, tôi nghĩ ông DTQ có mà là thánh cũng phải tức đỏ mặt mà chửi lại.Delete
Văn hóa dùng để ứng xử với những người có văn hóa! Với những thằng vô văn hóa thì mình phải vô văn hóa gấp 2, gấp 3 nó thì mới trị được nó! Cà Mau tỏ ra tử tế không đúng chỗ rồi!Delete
Co le o TP.HCM het nguoi tai roi nen chi con vo beo vat tep đuoc toan nhung loai nghi nhu Hoang Huu Phuouc va Đuong rau muong. Đay la tin hieu cua mat van dan toi su sup đo cua cai đat nuoc nay.ReplyDelete
Bất chợt nhớ lại khi học tam đoạn luận " Anh ta là học sinh, anh ta học giỏi suy ra mọi học sinh đều học giỏi". Trong trường hợp này, ai bảo "Nghị Lăng Tần" là thằng điên thì tự suy luận.ReplyDelete
* Cù Huy Hà Vũ kiện thủ tướng.ReplyDelete
* DTQ gợi ý thủ tướng về văn hóa từ chức.
Ông DTQ muốn nhanh chóng hợp thức hóa việc này vì sợ mình sẽ giống như Cù Huy Hà Vũ. " Vụ án 2 bao cao su..."
Đề nghị Quốc hội họp kỳ tới xét tư cách Hoàng Hữu Phước và loại khỏi Quốc hội ngay, đuổi về nhà chăn dê vì làm tổn thương những người đã tín nhiệm ông ta và chốn nghị trường!ReplyDelete
Tổ Quốc Việt Nam ta không có những nghị sĩ đó!
fuok ơi là fuok, sao nói dại thế?! Chê dân trí Việt? Vậy fuok dân nước nào vậy???!!!ReplyDelete
(NGƯỜI VIỆT)
Tôi không bầu cho Phước " khùng" nhưng ông ta vẫn cứ là ĐBQH đại diện cho chúng tôi, nghe Phước " khùng" phát biểu trên diễn đàn QH dân xóm tôi ức và xấu hổ cũng nhiều vì dù sao cũng mang danh " đại diện"ReplyDelete
Dân khu phố 53 Quận 4 chúng tôi gọi ĐB Phước là Phước "khùng" đã nói lên tất cả. Nay nghe chuyện Phước " khùng "viết Bloge " chửi" đồng nghiệp QH thấy mà nhục cho dân Q1,Q4 chúng tôi.
Xin lỗi ông Dương Trung Quốc vì " con sâu" loạn thần kinh này .
Tên này ngu đần và tâm thần như thế mà trở thành nghị sỹ . Chỉ có đất nước này mới có.Tội cho dân tộc VNReplyDelete
Qua blog của nhà báo HUỲNH NGỌC CHÊNH tôi xin có câu đố tục giảng thanh với đại biểu quôc hội HOÀNG HỮU PHƯỚC "nghị PHƯỚC có cái lưỡi lốn chiêm"Đố ai biet1 nó là cái chiReplyDelete
Đề nghị Quốc hội họp kỳ tới:ReplyDelete
1. Xét tư cách và giám định tâm thần Hoàng Hữu Phước và loại khỏi Quốc hội ngay.
2. Dùng văn chương thô tục kiểu chợ búa để mạ lỵ một ĐBQH khác (Dương Trung Quốc) là một việc chưa từng có từ trước đến nay của Quốc hội Việt Nam. Vì vậy đề nghị Quốc hội yêu hoàng hữu phước phải xin lỗi công khai trước Quốc hội nhằm ngăn chặn trong tương lai không xảy những vụ tương tự.
3. Tổng kết tất cả các bài việc để xem xét tư tưởng của hoàng hữu phước có phải là phản quốc hay không ?
hoàng hữu phước không viết hoa. Nếu có thể được thì gọi là Ả Hoàng như Nhà Trần gọi Trần Ích Tắc là Ả Trần vậy.
Sao thằng ngu này không nhận là môt vila đủ thứ học học nhỉ, xấu hổ cho dân Việt quá khi bầu ra một tên tâm thần này.ReplyDelete
Đây là sản phẩm của Đảng cử, dân bầuReplyDelete
Những ai xem bài "Lăng Tần Hoàng Hữu Phước - Vì Việt Nam, vì Hoa Kỳ, vì thế giới, tôi đã dồn tiền bạc" thì có thể khẳng định thằng cha này bị tâm thần nặng, người xưa gọi là "cuồng".ReplyDelete
Ông Hoàng Hữu Phước loạn ngôn kinh khủng, ngữ pháp tiếng Việt của ông thạc sĩ tiếng Anh quá tệ...Tôi không đủ can đảm chỉ dạy cho ông Phước nghi sĩ Quốc hội nước CHXHCNVN.ReplyDelete
Hoan hô ý kiến của nữ sĩ Vũ Thị Phương Anh
Ôi, tội nghiệp cho mẹ của Hoàng Hữu Phước, lỡ sinh ra phải cái thứ không giống người, bỏ thì thương, vương thì tội.ReplyDelete
Thương cho các thầy cô đã từng giảng dạy cho Hoàng Hữu Phước. Đúng là đàn gãy tai trâu.


markdown:
**KS Nguyễn Văn Thạnh**
(28.01.2013).
8h sáng thứ 2 ngày 28/01/2013 tôi đến trụ sở công an phường An Hải T, hai anh T và C đã đợi sẵn, vẫn ăn mặc thường phục, không phù hiệu. Sau một màn chào hỏi nhau, bắt đầu ngồi làm việc. Họ vẫn bố trí máy ghi hình, vị trí ngồi làm việc vẫn như buổi trước. Tôi vẫn dùng điện thoại để ghi âm. Bắt đầu buổi làm việc tôi xin phát biểu trước.
Tôi nói “tôi đến đây làm việc không phải là một tên tội phạm hay một người mất tự do, tôi đến làm việc với một thiện chí của một công dân mong muốn cùng cơ quan nhà nước hoàn thành công việc trị an chung. Buổi làm việc hôm trước anh có ghi hình và có lập một biên bản, tôi có ký vào biên bản đó, để bảo đảm công bằng tôi đề nghị được sao lưu file ghi hình và biên bản để giữ”.
Bị bất ngờ, hai anh công an bảo “anh là công dân, chúng tôi là đại diện nhà nước, chúng tôi mời anh làm việc, anh có nghĩa vụ hợp tác, anh không có quyền đòi hỏi tài liệu làm việc”.
- Nếu anh nhân danh nhà nước, thì tôi nhân danh công dân, nhân dân. Trong nhà nước pháp quyền: nhà nước và công dân phải bình đẳng trước luật pháp. Tôi hợp tác làm việc với anh để ra một tài liệu chung, tôi đã ký xác nhận, anh giữ một bản thì tôi có quyền giữ một bản. Đây không những bảo đảm nguyên tắc bình đẳng mà còn là cơ sở bảo đảm an toàn cho công dân. Các anh nên biết thêm là trong nhà nước pháp quyền, vị trí công dân là vị trí vững chắc nhất. Tất cả các vị trí còn lại được sinh ra là để phục vụ, bảo vệ vị trí này. Các anh có thể là cán bộ nhưng rồi các anh cũng sẽ nghỉ hưu, các anh cũng là công dân, gia đình, người thân các anh cũng là công dân. Chúng ta cần làm việc có nguyên tắc, nguyên tắc trên hết là tôn trọng, phục vụ công dân, có như vậy xã hội, đất nước mới tốt đẹp, người dân mới có tự do.
- Luật pháp không qui định chúng tôi cung cấp tài liệu làm việc cho anh.
- Đây là quá trình tự nguyện làm việc, chứ không phải tôi là tội phạm. Nếu anh đồng ý yêu cầu của tôi thì chúng ta làm việc tiếp, nếu không tôi xin dừng tại đây để tôi đi gặp đại biểu quốc hội của tôi hoặc tôi gửi thư cho quốc hội để làm rõ tại sao lại có điều luật bất công đến như vậy. Khi nào có sự công bằng giữa nhà nước và công dân thì tôi mới làm việc được.
- Anh Thạnh, tôi nói với anh điều này. Anh không là gì cả, anh chỉ là một hạt cát nhỏ trong đất nước, anh là thiểu số, anh phải phục tùng đa số. Luật đã qui định, anh phải chấp hành pháp luật.
- Đúng, tôi chỉ là hạt cát nhỏ, không là gì cả nhưng chúng ta phải trân trọng từng hạt cát, chúng ta không thể vứt đi. Về việc thiểu số phục tùng đa số là một nguyên tắc của nền dân chủ, tuy nhiên không phải thiểu số phục tùng đa số vô điều kiện, thiểu số phải có quyền của họ. Sẽ như thế nào nếu 90% nhân danh điều gì đó ra quyết định giết 10% còn lại? Thật phi lý 10% chấp nhận chết. Còn về vấn đề luật pháp, đúng ra tôi có thể yêu cầu các anh trưng ra điều luật nào qui định như vậy. Tuy nhiên tôi nghĩ cũng không cần thiết. Luật pháp luôn luôn thiết lập điều mới hoặc sửa chữa cho phù hợp cuộc sống. Hiện nay, ở nước Việt Nam này, Quốc Hội là cơ quan quyền lực nhất, cơ quan có quyền ra luật và sửa luật. Đại biểu Quốc Hội là người tôi bầu và ủy quyền cho họ làm việc này, tôi là công dân, tôi thấy luật thiếu sót hay bất công tôi phải gặp họ để hỏi, để đề nghị thêm hay sửa luật. Nếu Quốc Hội chưa có kỳ họp thì tôi viết thư cho thường vụ Quốc Hội việc này. Khi nào có luật pháp công bằng thì tôi hợp tác làm việc với các anh, không thì tạm dừng lại.
Chúng tôi tranh cãi với nhau, thấy đuối lý, họ bảo tôi ngồi đó đợi họ tý, hai người đi ra ngoài. Tôi ngồi lát rồi đi ra, vừa bước chân ra, có một anh công an hỏi tôi đi đâu. Tôi trả lời “tôi là công dân tự do, tôi đến đây hợp tác làm việc, tôi không phải tên tội phạm, không còn làm việc tôi có thể đi”.
- Mời anh vào phòng làm việc, tôi được phân công ngồi đây với anh đợi lãnh đạo hội ý.
Tôi với anh công an đó ngồi với nhau tầm 15 phút thì cửa mở, 3 người bước vào. Ngoài hai người làm việc với tôi, một người đứng tuổi lịch sự, nhã nhặn xưng là thượng tá P. A, cán bộ phòng PA61, công an TP ĐN. Tôi trình bày lại yêu cầu của tôi với lời lẽ như trước.
Anh thượng tá này đồng ý, bảo không quay phim (tự tay anh tắt và cất máy quay), không lập biên bản, chỉ làm việc miệng, mục đích là trao đổi, tôi giúp họ tìm hiểu một số vấn đề họ đang quan tâm. Anh P.A cũng đồng ý vấn đề sao lưu nhưng ngày mai sẽ cung cấp.
Với sự cởi mở và đồng ý như vậy, tôi tiếp tục trao đổi với họ. Họ bắt đầu hỏi tôi những vấn đề liên quan đến mạng internet, đến website. Ban đầu liên quan đến vấn đề máu khó đông như: đọc tài liệu ở đâu? Hay vào web nào?....từng bước chuyển sang chủ đề khác như facebook, blog,….Tôi biết ý của họ là dần đến cái đích là thông tin về phong trào Con đường Việt Nam. Và đúng là đã đến lúc như vậy:
- Anh có biết Lê Thăng Long, Trần Huỳnh Duy Thức không?
- Biết, tôi có vô gặp anh Long và gia đình anh Thức.
- Anh biết khi nào?
- Tôi biết khi nổ ra vụ án trộm cắp cước viễn thông nhưng sau đó các anh lại bị tuyên án hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân. Thấy lạ tôi lên mạng tìm hiểu và biết phần nào sự thật về vụ án. Nhất là khi đọc các bài do các anh viết, phân tích về khủng hoảng kinh tế, tôi khâm phục sự dũng cảm, trí tuệ và tấm lòng của các anh. Sau khi anh Long ra tù, có dịp công tác trong Sài Gòn tôi ghé thăm anh. Lúc đó anh đang chăm sóc mẹ anh bị bệnh ung thư, tôi khâm phục anh vì sự hiếu thảo.
- Anh có biết họ bị phạm tội? Anh nghĩ gì về tội của họ?
- Tôi không có thông tin đầy đủ nên không thể nói được, tuy nhiên lịch sử cho thấy nền tư pháp Việt Nam không độc lập và có tiền sử dựng chuyện nên không đáng tin cho lắm. Nói hiểu rõ tất cả về con người và tính cách thì tôi không biết đầy đủ, tuy nhiên tôi ngưỡng mộ các anh đó ở một số điểm như anh Long ở sự hiếu thảo, sự dấn thân, anh Thức ở kiến thức kinh tế rộng và sự dũng cảm. Tôi thấy rất tiếc và tức giận là những cảnh báo của anh không được lắng nghe để bây giờ khủng hoảng kinh tế trầm trọng, phá sản, thất nghiệp, trộm cắp như rươi. Tôi nghĩ đến thăm các anh không vi phạm pháp luật.
- Anh thấy đấy, nước ta được như hôm nay rất là mừng, trước dân ta rất khổ. Việc khủng hoảng kinh tế không chỉ có ở nước ta, châu Âu, Mỹ cũng đang khốn đốn.
- Tôi nghĩ anh đã nhầm lẫn triệu chứng với nguyên nhân, như các anh nói thì bất kỳ một nước châu Phi nghèo đói, độc tài nào cũng có thể vênh váo nói rằng ở đâu cũng có đói nghèo, khủng hoảng kinh tế, mọi nơi cũng như họ.
- Cũng có người hết lòng với đất nước nhưng cũng có nhiều kẻ cơ hội, đầu cơ chính trị, phản động chống phá đất nước.
- Theo tôi, việc theo dõi bọn phản động, cơ hội chính trị là việc của các anh, tôi là công dân tôi có quyền đến thăm, giao lưu bất cứ ai miễn điều tôi làm pháp luật không cấm.
- Trước khi mời anh lên đây làm việc, chúng tôi đã biết một số thông tin về anh, xã hội bây giờ rất phức tạp, con người có lúc này, lúc khác, nếu chúng ta không cảnh giác thì sẽ đi vào tội lỗi.
- Tôi xin cảm ơn. Hiện nay tôi là một người trưởng thành, thần kinh bình thường, tôi có thể suy nghĩ để hành động, để chịu trách nhiệm về bản thân mình. Tôi biết một công dân có quyền làm bất cứ điều gì luật pháp không cấm.
- Chúng tôi cũng chỉ muốn tốt cho anh.
- Xin cảm ơn, nhưng tôi biết cái gì đúng, cái gì sai. Nếu các anh quan tâm quá tôi thấy mất tự do.
- Anh nghĩ thế nào về các ông Long, Thức, họ có thật lòng yêu nước?
- Tôi giả thuyết thế này: anh là một cô gái xinh đẹp, có chàng trai đến tán tỉnh nói yêu anh. Anh ta yêu anh thật hay chỉ âm mưu chiếm đoạt anh, có trời mới biết, đúng không? Sông sâu còn có máy dò, không ai lấy thước mà đo lòng người. Tôi nghĩ chỉ có tôn giáo mới bắt con chiên xưng tội, và tìm hiểu tư tưởng con người. Nền pháp trị sẽ không như thế. Với tôi, họ yêu nước thật hay cơ hội, tôi không quan tâm và nếu quan tâm thì cũng không thể biết nổi, tôi chỉ thấy ở họ có những điểm hay thì tôi khâm phục, giao lưu, còn họ có điểm xấu thì pháp luật chế tài. Việc theo dõi phản động, cơ hội chính trị là việc các anh, tôi mong các anh làm tốt, nhưng phải cẩn thận và trách nhiệm đừng để trông gà hóa cuốc làm hại người yêu nước chân chính.
Trao đổi thêm vài câu hỏi đáp linh tinh nữa, lấy lý do bận việc, tôi đề nghị dừng buổi làm việc. Lúc đó 9h30. Họ bảo còn một vài thông tin họ muốn biết, hỏi tôi là có thể làm việc vào lúc nào? Tôi trả lời là sáng thứ 6 ngày 01.02.2013. Tôi nói với họ là tôi không rảnh và có nhiều thời gian, tôi chỉ có thể tình nguyện hợp tác có giới hạn chứ không thể kéo dài miết, thật bất công một bên được nhà nước trả lương hậu hĩnh, còn một bên phải kiếm sống. Các anh ăn tiền thuế thì phải làm việc có trách nhiệm chứ không phải bất tài rồi lại hành dân.
- Họ nói: chúng tôi làm việc để bảo vệ an ninh đất nước.
- Tôi: vậy tôi còn phải làm việc để sống, để đóng thuế xây dựng đất nước.
Theo lịch hẹn sáng thứ 6 ngày 01.02.2013, tôi đến trụ sở công an phường A.H.T, làm việc với tôi cũng là hai cán bộ công an: T và C.
Bắt đầu làm việc, tôi yêu cầu được nhận bản sao biên bản làm việc và file video như cam kết. Họ bắt đầu đổi ý, họ lại vịn vào lý do là pháp luật không qui định cung cấp các tài liệu này. Tôi rất bực mình, tôi nói thỏa thuận không được tôn trọng thì tôi không thể làm việc. Lại xảy ra tranh cãi. Tôi kiên quyết không làm việc nếu không cùng giữ chứng cứ.
Thấy căng thẳng, anh thượng tá P.A lại vào, sau một hồi nói về trách nhiệm công dân, trách nhiệm đất nước, anh này còn ám chỉ là tôi không chỉ sống cho mình tôi mà còn vợ, anh em,….làm trong cơ quan nhà nước, đừng để ảnh hưởng đến người thân. Tôi biết thâm ý trong lời nói đó, tuy nhiên tôi lại lấy lý lẽ như trước và đòi phải được giữ chứng cứ.
Cuối cùng họ nại lý do là ngành họ có qui định không được sao lưu biên bản, họ chỉ có thể đồng ý hủy biên bản và video. Thấy họ thỏa hiệp, tôi cũng không muốn làm căng thẳng, tôi đồng ý phương án này. Chúng tôi lập biên bản cho vấn đề này, trong biên bản ghi rõ video và biên bản đó không có giá trị gì.
Sau khi lập biên bản xong, chúng tôi bắt đầu làm việc.
- Ngoài tham gia hoạt động câu lạc bộ máu khó đông, anh còn tham gia tổ chức nào không?
Tôi biết họ lân la bắt đầu cái mà họ muốn.
- Tôi không tham gia tổ chức nào cả, tuy nhiên tôi có tham gia rất nhiều diễn đàn, ví dụ diễn đàn tin học, diễn đàn “tán gái”, và một số diễn đàn thảo luận khác như Phong trào con đường Việt Nam.
Nghe đến đây, họ vui vẻ hẳn ra, có vẻ như đơm trúng lưới.
- Anh tham gia phong trào con đường VN khi nào?
- Tôi nghĩ thế này, anh mời tôi lên đây làm việc ghi rõ là “làm việc về câu lạc bộ máu khó đông”, chúng ta cần tập trung nội dung như trong giấy mời, anh không thể mời một đằng làm việc một nẻo.
- Ngoài thông tin câu lạc bộ máu khó đông, chúng tôi còn muốn tìm hiểu về một số việc khác, anh phải có nghĩa vụ trả lời cho cơ quan an ninh.
- Tôi nghĩ tôi không có nghĩa vụ như vậy, anh mời tôi vấn đề gì tôi hợp tác vấn đề đó, anh muốn tôi làm việc khác thì phải ghi rõ trong giấy mời, nếu không có thì thôi.
- Ok, tôi mời anh lên đây làm việc vấn đề an ninh. Vấn đề an ninh không chỉ là câu lạc bộ máu khó đông.
- Vậy anh phải có giấy mời cho việc này.
- Anh yêu cầu giấy mời thì được thôi, nhưng năm hết, tết đến rồi, chúng tôi còn rất nhiều việc, chúng tôi còn phải lo bảo đảm an ninh cho bà con đón tết. Anh cần giấy mời khác thì chúng tôi đáp ứng ngay nhưng anh cố gắng hợp tác làm việc ngày nay cho xong.
Thấy cũng không nên căng thẳng, tôi đồng ý làm việc sau khi họ gọi điện cho bộ phận chuyên môn mang cho tôi một giấy mời làm việc mới, đóng dấu đỏ chói, mục làm việc ghi “làm việc về vấn đề an ninh”, thâm tâm tôi sẽ lấy giấy mời này chụp ảnh minh họa cho bài viết này (tuy nhiên sau đó họ không cho tôi giữ lại giấy mời, lý do họ đưa ra là tôi phải mang giấy mời đến cơ quan, cơ quan lại thu hồi giấy mời. Nghe cũng có lý nhưng thật lòng vòng. Tôi đề nghị vậy phải photo cho tôi một bản. Con dấu trở nên đen sì, không còn đỏ chót như trước).
- Anh tham gia PT CĐVN khi nào?
- Tôi không nhớ rõ lắm, tầm tháng 7, tháng 8 gì đó.
- Sao anh biết nó (PT), anh có liên lạc trước đó với ông Long, ông Thức không?
- Bây giờ tin tức như thác lũ trên mạng, một ngày facebook tôi cập nhật tin tức về phong trào, sau khi xem kỹ thông tin về nó: chủ trương, mục đích, cách thức tham gia,….thấy chủ đề cổ xúy của phong trào là “quyền con người” tôi thấy rất hay, cái mà lâu nay không ai nói cho tôi biết. Tuy nhiên tôi cẩn thận tìm hiểu qui định của hiến pháp, pháp luật VN hiện hành và các công ước quốc tế mà VN tham gia, tôi thấy PT hoàn toàn không qui phạm hiến pháp, pháp luật VN. Một thông tin đặc biệt giờ tôi mới biết là VN đã tham gia công ước quốc tế về quyền con người từ năm tôi sinh-1982-vậy mà học xong đại học tôi cũng không biết, tôi còn biết khi VN ký tham gia công ước thì phải tôn trọng thực thi, nếu pháp luật VN có mâu thuẫn thì thực hiện theo công ước trước. Điều này chứng tỏ pháp luật VN còn thua cả công ước và thật sự tôi thấy pháp luật VN có nhiều điều rất là vớ vẩn nếu so với thế giới văn minh hiện đại.
Họ có vẻ khó chịu với điều tôi nói vừa rồi, họ đánh lảng sang một câu hỏi khác
- Anh tự tham gia hay được mời gọi?
- Tôi thấy tin trên mạng, đọc, tìm hiểu và tự tham gia. (Họ hỏi nhiều câu xoáy vào chuyện này, có vẻ họ muốn tìm một cứng cớ về sự lôi kéo chẳng hạn).
- Anh tham gia PT với vai trò gì, có phải là thành viên không?
- PT không chủ trương là một tổ chức, một đảng phái, người tham gia không có liên hệ chặc chẽ như các thành viên Đảng Cộng sản. Người tham gia thấy thích, thấy PT hợp với mình thì tham gia, không thích thì thôi, không có ràng buột gì hết. Cái chữ thành viên một phong trào trên mạng nó khác hoàn toàn một thành viên như chúng ta thường thấy trong cuộc sống, ví dụ là một thành viên ĐCS, anh có rất nhiều ràng buộc, anh phải trung thành, phải có trách nhiệm, phải có kỷ luật,….còn thành viên trên mạng thì không thế, anh có thể đăng ký tên, nick thì đã là thành viên. Anh có thể sinh hoạt thường xuyên nếu anh thích, chán thì anh có thể không tham gia nữa. Rất tự do, rất lỏng lẻo. Là thành viên của PT, tôi có thể chia sẻ, đọc tin tức, nhận xét, viết bài có chủ đề về quyền con người, cũng có thể thời gian dài tôi không tham gia do bận công việc hoặc tôi cảm thấy không thích thú, không có gì ràng buộc tôi cả.
- Anh có biết hết những người tham gia PT không? Họ là ai, làm gì anh có biết không?
- Tôi tham gia PT là trên quan điểm nội dung nó khởi xướng, cổ xúy chứ không phải tham gia một tổ chức, đảng phái. Ai, làm gì, tôi không quan tâm, miễn họ có cùng suy nghĩ về quyền con người giống tôi là được. Như anh thấy đấy, xã hội rất đa dạng, nhiều khi anh kết bạn, giao lưu, hợp tác làm ăn với một người vì thấy họ “hợp” với mình một điều gì đó, còn cuộc sống họ làm sao mình biết hết được, miễn lĩnh vực họ đến với mình không phạm pháp là được, còn chuyện khác họ phạm pháp thì có nhà nước chế tài. Xưa nay tôi thấy an ninh VN hay suy diễn: chơi với một người mà nếu phát hiện họ xấu là anh cũng xấu, họ là tội phạm thì anh cũng là tội phạm,….tôi nghĩ ngày nay không thể như thế được khi mà xã hội vô cùng đa dạng, con người có rất nhiều hoạt động, chúng ta không thể biết hết được, chúng ta chỉ có thể thấy hợp điểm nào thì chơi điểm đó. Còn họ phạm luật ở đâu thì nhà nước tóm cổ và trừng phạt ở đó. Tất nhiên trong PT tôi có biết một vài người như bác Huỳnh-bố anh Thức hay anh Long,….
- Anh tham gia có được nhận tiền không?
- Tôi tham gia với sự tình nguyện, tôi thấy PT cổ xúy quyền con người, hợp với suy nghĩ tôi thì tôi tham gia, nếu sau này PT không còn hợp nữa thì không tham gia. Còn chuyện tiền bạc thì anh em quen biết nhau có thể mượn tiền qua lại như chuyện cá nhân, bạn bè mượn tiền nhau.
- Là một người từ quê ra đây sinh sống, anh còn ở nhà trọ, sao không lo làm ăn mà tham gia vào phong trào, có thể gặp nhiều rắc rối? Anh có học, vợ anh cũng có năng lực, nếu phấn đấu thì thành công rất lớn, đối tượng như anh có thể được TP hỗ trợ, anh có hộ khẩu chưa?
- Tất nhiên là chuyện làm ăn là chuyện lớn của mỗi người, chúng ta trước phải sống cho người thân: gia đình, bố mẹ, vợ con. Tuy nhiên tôi thấy, trong một đất nước người trí thức, hiểu biết không phải là nhiều, chúng ta cần có trách nhiệm với cuộc đời. Như tôi, lúc khó khăn được rất nhiều người giúp đỡ, khi tôi bị chảy máu (tôi bị bệnh máu khó đông, rất hay xuất huyết trong) thì dòng máu tôi truyền cũng được nhiều người-họ là đồng bào-hiến máu cho, có thể rất nhiều người trong số họ rất nghèo, cuộc sống khó khăn, nếu những người như tôi im lặng, làm ngơ thì ai lên tiếng cho họ, làm sao đất nước có công bằng, phát triển để người nghèo đỡ khổ?
- Tất nhiên là đất nước nào cũng có vấn đề của nó, châu Âu, Mỹ cũng vậy, rồi cũng sẽ được khắc phục và tốt dần lên (lý sự cùn kiểu này tôi rất hay gặp ở những người ủng hộ đảng, suy cho cùng thì họ đuối lý nên quơ càng quấy vá mà thôi). Tham gia phong trào, anh có viết bài không?
- Có, tôi có viết một số bài.
- Anh viết bài với nội dung gì?
- Tôi viết nhiều nên không nhớ, có thể xoay quanh các chủ đề như quyền con người, luật pháp, một số bài liên quan đến các nhân vật tôi ngưỡng mộ như Kim Ngọc, Trần Huỳnh Duy Thức.
Nghe đến chuyện tôi viết bài họ có vẻ rất mừng, họ hỏi xoáy như cố móc ra một số bài tôi viết. Tôi trả lời là tôi viết nhiều, đã lâu nên không nhớ được, tùy theo sự kiện, cảm xúc mà tôi viết.
Họ lấy trong cặp ra 4 bài in sẵn lấy từ web con đường VN và dân luận: “từ Trần Huỳnh Duy Thức nghĩ về Kim Ngọc”, “luật pháp và kẽ hở của luật pháp”, “quyền con người hay số phận”, “quyền con người-vũ khí chống cường quyền”, họ hỏi tôi có phải tôi viết những bài này không? Tôi xem qua thấy tiêu đề và nội dung là của tôi. Tôi trả lời đó có thể là bài tôi viết vì tiêu đề và nội dung tổng quát thì tôi nhớ, còn chính xác từng câu chữ có thêm bớt thì tôi không thể nhớ được.
Lấy lý do đến giờ tôi làm việc khác, tôi đề nghị dừng buổi làm việc, họ có vẻ không hài lòng nhưng như các lần trước, họ đồng ý.
- Anh thấy đó, chúng tôi làm việc rất thoải mái, rất tôn trọng anh, giờ giấc do anh quyết định, chúng tôi chỉ muốn tìm hiểu và giúp anh, không có ý hại anh, anh cần phải tin chúng tôi, anh không cần căng thẳng, cảnh giác.
- Tôi không có gì phải căng thẳng. Lê nin đã nói “tin tưởng là tốt nhưng kiểm soát còn tốt hơn”, tôi là fan của Lê nin nên tôi phải kiểm soát vấn đề, việc tôi đòi giữ một bản sao tài liệu làm việc cùng là để kiểm soát vấn đề. Là một kỹ sư, tôi quan tâm đến hệ thống: trong một hệ thống tồi thì vài chi tiết tốt cũng bỏ của. Các anh có thể là người tốt, nhưng biết đâu mai các anh bị chuyển đi nơi khác, một người lạ đến làm việc, họ không tốt, họ có âm mưu xấu, muốn dựng chứng cứ hại tôi thì sao?
Nghe tôi nói thế, sếp cao nhất ở đó nói:
- Một nhà nước luôn muốn tốt cho công dân mình, không bao giờ muốn hại công dân mình,…
- Trước tôi có thể tin câu đó nhưng nay thì tốt hơn là nên cảnh giác, kiểm soát hơn là tin tưởng. Nói thật quê tôi có rất nhiều vụ công an đánh chết người trong đồn, nhiều người đi tù oan mà chẳng làm được gì. Ngày nay trên mạng tôi thấy vấn đề này còn kinh sợ hơn.
- Có người này, người nọ, xưa thì có thể, nay thì không còn vậy nữa, anh làm sai anh phải chịu trách nhiệm. Như vừa rồi ở Quảng Ngãi có vụ cưỡng chế vườn cây cảnh sai, phải xin lỗi và bồi thường dân.
- Tôi nghĩ là nên thế nhưng với tôi, câu nói Lenin vẫn còn nguyên giá trị.
- Anh nên giữ kín chuyện làm việc này, chúng tôi cũng chỉ tìm hiểu vài vấn đề liên quan đến anh, tìm hiểu chứ cũng không làm gì, anh thông báo cho nhiều người biết thì nhiều khi có rắc rối sẽ không lường trước được. Rồi anh xem, sau khi làm việc xong anh thấy chỉ tốt cho anh. Chúng tôi biết anh đóng góp rất lớn cho cộng đồng máu khó đông trên cả nước nói chung và ĐN nói riêng. (nghe đến đây, tôi mỉm cười chợt nghĩ, không biết có khi nào đảng đang thấy một tài năng gì đó ở tôi, muốn tìm hiểu thông tin việc tôi làm, tìm hiểu tư tưởng của tôi, xong đâu vào đó, bố trí cho tôi một chức vụ cao, lương hậu hĩnh?)
- Tôi nghĩ thế này: trong hệ thống tư pháp không độc lập, chính quyền trên dưới một giuột, để bảo vệ mình không gì tốt hơn là dựa vào công luận. Tất nhiên là tôi đã chia sẻ thông tin làm việc với vài anh em phòng ngừa bị bắt cóc đi tù hay chết mà chưa có ý định tự tử thì còn có người biết.
Ý thì như vậy nhưng giọng nói tôi nửa đùa, nửa thật nên cũng tạo không khí vui vẻ chứ không phải căng thẳng, sau khi trao đổi thêm vài điều và hẹn ngày làm việc tiếp, tôi ra về.
Máy điện thoại trong túi vẫn miệt mài làm phận sự của nó, tất nhiên không phải hàng chuyên nghiệp nên chất lượng không được tốt lắm.
Tôi lại nghĩ đến Lenin, thật là một thiên tài hiểu đời khi nói “tin tưởng là tốt nhưng kiểm soát còn tốt hơn”. Tôi lại suy ngẫm “tại sao thiên tài như ông lại xây dựng nên một nhà nước với lỗ hổng chết người là người dân không có cách gì kiểm soát một hệ thống mà trên dưới một giuột với nhau”. Nghĩ đến đây tôi lại nhớ lời một người bạn “con người, dù thiên tài hay “thánh thần” đều bị quyền lực mê hoặc. Quyền lực tuyệt đối thì u mê tuyệt đối”.
Ngày làm việc tiếp theo là 8h sáng ngày 06.02.2013, không biết sẽ như thế nào? Có trắc trở gì sẽ xảy ra không? Như nghệ sĩ K.C đã nói “sự tráo trở của lòng người còn khó đỡ hơn đường đạn”. Đó chỉ là những suy nghĩ cảnh giác theo kiểu Lenin “tin tưởng là tốt nhưng kiểm soát còn tốt hơn” chứ những cán bộ an ninh làm việc với tôi rất thân thiện, tôn trọng công dân, hiểu biết luật pháp chứ không “càn” như suy nghĩ của tôi lâu nay về những cán bộ an ninh của VN. Trong họ cũng có tâm tư với thời cuộc, với khó khăn của dân chúng, họ cũng mong muốn đất nước phát triển, nhân dân được ấm no hạnh phúc. 2 trong 3 người cũng đã đứng tuổi (trên 50), họ đã trải qua thời chiến tranh, thời gian khó của đất nước, đã “hưởng” sự khó khăn-khốn khổ của một thời “hoang tưởng vĩ đại”. Với sự hiểu biết về lịch sử, nắm rõ nhiều sự kiện trong quá khứ nên khi tôi nói, họ đều có vẻ lắng nghe và chấp nhận.
Không ngờ anh Thạnh tuổi chỉ bằng con tôi màReplyDelete
đấu lý vững vàng qúa,đâu ra đó !
Anh đúng là người trí thức vì lý luận có căn
cứ và cũng có óc hoài nghi của người học về
khoa học để kiểm chứng xem thử lý thuyết có
đứng với thực tiễn hay không !
Giá mà người có học ai cũng biết suy luận như
anh thì nước & dân ta sẽ sớm có dân chủ tự do !
Mong thay !
Bài viết rất hay. Nó chứng tỏ bạn là người có trí tuệ và bản lĩnh của một công dân tự do ý thức rất rõ về quyền và nghĩa vụ của mìnhReplyDelete
Câu chuyện bạn kể rất có ích cho cuộc sống này.
Cảm ơn bạn rất nhiều.
Tôi đặc biệt thú vị với câu: "Quyền lực tuyệt đối thì u mê tuỵệt đối" và xin được bổ sung thêm: "Quyền lực tuyệt đối thì tham nhũng tuỵệt đối"
Chúc bạn có nhiều hơn nữa những bài viết hay như thế này.
Tôi mong mọi sự đều tốt đẹp với KS Nguyễn Văn Thạnh. Tôi cũng từng làm việc với cơ quan an ninh về việc ký cọt trên mạng, nhận thấy cũng "bài quyền" y chang như vậy. Qúa xấu hổ về đất nước VN mình!ReplyDelete
Mấy thằng CA này lịch sự,nhã nhặn chưa từng thấy,mà lại chã biết dùng dùi cui.ReplyDelete
Ở phường tôi câu thứ 2 là có việc làm cho nha sĩ,câu thứ 3 là người vô cùng mệt mõi và đau đớn.Câu thứ tư là thấy hình ảnh ông bà...đang ôm mình khóc.
Hồi nhỏ tôi rất sợ chó. Đi đâu cũng phải nhìn trước sau vì làng tôi nhiều nhà nuôi chó. Tôi cũng thường hay bị chó đuổi. Một hôm trên đường qua nhà nuôi một con chó rất dữ, bỗng nó ở đâu xù ra. Trong giây phút hoảng hốt nhưng không còn đường nào có thể chạy nữa. Tôi đứng lại và co chân lên đạp cho nó một cái vào mõm. Thế là nó ẳng lên và chạy mất. Sau vụ đó tôi mới nghĩ rằng đứng trước loài chó mình sợ nó thì nó sẽ làm dữ. Mình có chân lý thì sao lại sợ nó? mình càng sợ nó nó sẽ càng làm dữ và cắn càn.Delete
Có vài kinh nghiệm chia sẻ với bác.
ở đâu vậy anh Huy, gặp công dân như tôi là công an phường anh nói mệt với tôi đóDelete
Cầu mong cháu bình an, ăn Tết vui vẻ.Delete
Hết sức bình tỉnh, không vội vàng trả lời, không trả lời dài dòng, không gây căng thẳng.
Nếu tôi là An Ninh Cộng Sản, tôi chỉ cần từ 4 tới 6 tháng tôi sẽ đưa cháu vào thế bí (làm cho cháu mệt mỏi, bực bội, chán nản, mất phương hướng, chấp nhận ký đại một vấn đề "tưởng như không quan trọng" nào đó cho xong) là tôi đã thắng lợi rồi.
Tạo không khí thoải mái cho gia đình yên tâm, đề nghị vợ cháu báo (bằng miệng) với bí thư chi bộ nhà trường để khéo léo từ chối vào đảng, đôi khi vợ cháu cằn nhằng, cháu càng phải bình tỉnh và thương yêu vợ nhiều hơn.
(Bây giờ người ta ra đảng, chứ có ai xin vào đảng đâu?).
Tết chơi vui vẻ, không cần suy nghỉ đến chuyện này.
Qua 20 âm lịch tháng giêng. Cháu lại bắt đầu cuộc chiến cân não, bất cứ khó khăn nào cháu cũng phải là người chiến thắng.
Chỉ còn hai ngày nữa là đến Tết rồi. Cháu cứ vui vẻ, không có gì đáng lo đâu.
Chúc cháu một mùa Xuân vui tươi và hạnh phúc.
Tết này xin nhờ anh Chênh giúp tôi gởi tin nhắn chúc TẾT của "Giáo Già" và "Giải phóng quân" đến KS Nguyễn Văn Thạnh nhé. Xin cám ơn anh Chênh nhiều.
Dân việt nam mà, nước lúc thịnh lúc suy, nhưng hào kệt đời nào cũng có.ReplyDelete
Anh Thanh này đúng là hên thiệt. 2 anh công an T và C đó đều là người có học, cư xử lịch sự đấy. Anh thượng tá an ninh kia cũng là dân có văn hóa. Cứ như ở phường Thh Thg tôi thượng tá trưởng phường cũng bảo kê cho massage, hớt tóc bằng miệng thì anh Thanh có vô đa khoa khoa khám toàn thân.ReplyDelete
Nói chung có ăn học cũng chia làm 2 loại :
1/ Loại có thể dùng được cả tay chân và cái đầu
2/ Loại chỉ dùng có tay chân
Mừng là anh Thanh gặp được các anh loại 1
Cung hỉ, cung hỉ
Ý anh nói là thượng tá Tùng mập đó hả ?Delete
Phần lớn làm việc bên An ninh họ xử sự tốt hơn nhiều so với bên Cảnh sát. Nhân viên An ninh phần lớn là học đại học ra còn Cảnh sát thì phần lớn học Trung cấp, nên An ninh dù sao cũng có "trí thức" hơn Cảnh sátReplyDelete
Tôi nói thế không có nghĩa là nặng về bằng cấp, nhưng thực tế nó như vậy. Bạn bè tôi nhiều người học từ Học viện An ninh ra cũng từng nói như thế mỗi khi ngồi với nhau tán chuyện
ReplyDelete
Rất khâm phục sự hiểu biết, lý lẽ rõ ràng khúc triết, tinh thần dũng cảm. Có phải anh là KS Thạnh ở TÔYOTA ? Chúc anh và gia đình năm mới an lành, hạnh phúc, thành công.
"bảo vệ mình không gì tốt hơn là dựa vào công luận."ReplyDelete
Tui khoái câu này!
hay wá bạn ơi, bạn thật bản lĩnh, lần sau mời thêm luật sư đi cùng nữa, kiện bọn quan lại tội "quấy rối tình... cảm", chứ thích là nó gửi thiệp "mời" suốt zậy, dù bản lĩnh thế nào thì nói suốt cũng có sơ hở để bắt tội, mời thêm luật sư đi cùng để làm nhân chứng, có gì kiện ra tòa, dù biết kiện không được gì nhưng để nhân dân cùng biết. Người dân đâu có rãnh đi hầu quan suốt zậy, ở nước pháp quyền, làm phiền người dân là dân nó kiện cho mất nồi cơm.ReplyDelete
Bạn nặc danh ơi. Bạn chắc ở nước ngoài về nên nghĩ luật sư có khả năng kiện an ninh mất nồi cơm. Nếu bạn kiện được họ mất nồi cơm, tôi xin nhịn ăn suốt đời. Tôi cũng biết là An Ninh đa số là tốt nghiệp đại học, không phải mấy thằng phá làng phá xóm, nhờ con ông cháu cha được đi học sơ cấp, sau đó là tại chức, là liên thông cũng lên tá ầm ầm. Bên phía kia cũng có đại học chứ bộ. Nhưng vì bên an ninh làm việc với dân trí thức nhiều nên cũng lây trí thức, còn bên kia làm việc với cô hồn các đảng nhiều nên chắc cũng lây tính của bọn nó.ReplyDelete
Nói chung là chúng ta không nên chụp mũ bên này tốt hơn bên kia, chỉ mừng anh Thạnh mình hên là gặp được 2 anh tốt thôi, anh cán bộ xếp cũng tốt nữa.
Chúc anh Thạnh mấy lần sau lên đồn cũng gặp những anh tốt như thế.
Chúc vợ anh luôn là giáo viên dạy giỏi và không bị đẩy lên Hiên, Giằng hay gần nhất là Hòa Bắc làm việc nhé.
Chúc ba mẹ anh an tâm, thoải mái khi biết chắc anh không phải là bọn phản động, bán nước gì đó.
Chúc dân xung quanh phòng trọ của anh an toàn, không vì anh mà bị phường xuống kiểm tra quấy rối hằng ngày.
theo dõi 2 bài viêt của a thach.thật bất ngờ cứ nghĩ anh phải >45 tuổi mới có bản lĩnh như vậy ai dè anh mới sinh năm 82.tôi phục anh lắm lắm,.am hiểu quyền công dân.nắm rõ luật.bình tĩnh xử lý tình huống.nếu không phải là anh với nhưng hiểu biêts của mình thì 100% là bị hành ra bã rồi.hồi hộp chờ diễn biến tiếp theo.hy vọng anh vẫn có thể bình anReplyDelete
Công dân có quyền giữ im lặng.ReplyDelete
Hy vọng được đọc nhật ký phần 3ReplyDelete
Tôi không tin là cuộc đối thoại lại trơn chu hoàn chỉnh như vậy , thế hóa ra ông kỹ sư là cha đi giảng đạo à ?ReplyDelete
Có thể là bạn chưa tin,nhưng đứng trước 02 Cameera và các phương tiện thu âm-trong tay bạn có "Giấy mời"cùng 06 nhân viên An ninh từ cấp Úy tới cấp Tá,thư ký với cái "Lỗi"vô thưởng,không phạt.Họ xoay vần bạn tới tấp,cửa khóa biệt lập với bên ngoài(Không biết họ có quát tháo,sỉ nhục hay dùng"Hình"với bạn?-Với cơ cảnh này việc gì sau đó xảy ra với bạn chỉ có Phật mới làm chứng cho bạn).Bạn đã thấy hãi-Câu chuyện viết lại như vậy là"Mỹ mãn,bình tĩnh-sửa chút ít thì có sao".Hãy thứ cho để mọi người hiểu về quyền của mình,cần biết ơn nếu bạn đã từng nếm trải,và tìm hiểu kỹ bạn sẽ không hối tiếc.Cảm ơn Chú Thạnh,Anh Chênh câu chuyện này như một"Tiếng vọng"giúp đông đảo Dân lành bên kia "Cầu", đập mặt vào"Hộp",đời ra "Bã"hay còn đang ngơ ngác mới Nhận biết được:Hình như mình còn là Con người.Delete
Xin được trả lời Bạn:18-10,tới đó Bạn hãy cứ giữ"Quyền im lặng của Công dân".Bạn sẽ "Nát như tương"khi họ quần đảo, chiến với Bạn cùng Bài bản được Soạn thảo trước.Tối thiểu họ gồm 02-03 người,còn Bạn?Xảy ra sự vụ Chết người tại nơi Thẩm vấn,một mình Bạn không đủ Chứng cứ Pháp lý để nói chuyện hậu.Điều này Anh Chênh và thực tế đã cho biết.Vậy hãy dành một "Lời khuyên thực tế hơn"cho những người"Lâm cảnh".Chúc Bạn một Mùa xuân vui vẻ,Hạnh phúc!ReplyDelete

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
![]()
**32 năm trước, vào sáng sớm ngày 17/02, Trung Quốc đã tấn công trên toàn tuyến biên giới đất liền với Việt Nam thuộc địa phận sáu tỉnh miền Bắc.**
Cuộc chiến ngắn ngủi nhưng đẫm máu đã để lại dư ấn lâu dài trong quan hệ Việt-Trung mà tới hơn mười năm sau mới chính thức được bình thường hóa.
Nhân dịp có các tư liệu
[mới đăng tải về cuộc chiến](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/02/110216_sino_viet_war.shtml)từ phía Trung Quốc, đài BBC đã phỏng vấn Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, người lúc đó là đại sứ Việt Nam tại Bắc Kinh.
Trung Quốc đã tấn công tổng lực qua biên giới sáu tỉnh miền Bắc hồi năm 1979
**Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh:**Không biết là tôi nghe từ đâu là Trung Quốc tấn công Việt Nam (lúc đó ông Vĩnh về Hà Nội họp, sau đó quay lại Trung Quốc - BBT). Tất nhiên là chúng tôi thấy rất là ngạc nhiên, sao mà tự nhiên Trung Quốc lại đánh chúng ta, theo lời ông Đặng Tiểu Bình là "dạy cho Việt Nam một bài học".
Vì cuộc đánh đột ngột nên tôi không biết được. Chỉ nhận được tin thế thôi.
Trong cả sứ quán thì người ta thấy việc này rất đột ngột và rất là bực tức 'sao Trung Quốc lại đánh ta'. Thế thôi, chứ lúc bấy giờ cũng chưa... Nhưng mà sợ thì chúng tôi chẳng sợ, vẫn cứ bình thường thôi.
**BBC: Tức việc Trung Quốc quyết định đánh Việt Nam vào thời điểm như vậy, bản thân ông với tư cách là đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc cũng không lường trước được ạ?** **Không lường trước được.** **Thế nhưng sau đó thì sứ quán có sơ tán về Việt Nam không ạ?**
Không sơ tán. Vẫn thế thôi.
Vì lúc bấy giờ ở bên Việt Nam vẫn còn sứ quán của Trung Quốc cho nên chúng tôi cũng vẫn như thế thôi. Không có đóng cửa bao giờ. Không có cắt đứt quan hệ ngoại giao.
**Chúng tôi làm gì cũng bị Trung Quốc cản trở. Rồi thì hai đầu sứ quán chúng tôi đều có xe của Trung Quốc túc trực.**
Đường sắt thì cắt rồi. Đường sắt không có, máy bay cũng không có. Tất cả mọi cái đều không có. Điện thoại không có nữa. Chúng tôi liên hệ với trong nước bằng đài vô tuyến điện.
Trong lúc họ đánh chúng tôi thì bên Việt Nam vẫn có đại sứ quán của Trung Quốc. Mà bên Trung Quốc vẫn có đại sứ quán của chúng tôi. Chưa có lúc nào tuyên bố cắt đứt quan hệ ngoại giao cả.
Tôi ở Bắc Kinh đến năm 1987 tôi mới về.
**Trong quá trình từ 1979 đến sau 1990, khi hai bên bình thường hóa quan hệ thì ngoại giao hai bên hoạt động như thế nào ạ?**
Cả thời gian đấy thì chỉ có đi cãi nhau. Thỉnh thoảng Trung Quốc làm cái gì thì thỉnh thoảng có mời chúng tôi lên. Tất nhiên khó khăn chứ.
Chúng tôi làm gì cũng bị Trung Quốc cản trở. Rồi thì hai đầu sứ quán chúng tôi đều có xe của Trung Quốc túc trực.
Nhân viên chúng tôi đi đâu, xe của Trung Quốc cũng theo đó. Tôi đi đâu thì cũng có xe của Trung Quốc đi theo. Việt Nam mình thì không làm thế.
**Bây giờ nhìn lại, ông cảm thấy thời gian đó liệu có thể tránh được một cuộc chiến như vậy không ạ?**
![]()
*Ảnh: Việt Nam và Trung Quốc đã ký hiệp định và có các cột mốc biên giới mới kể từ sau cuộc chiến 1979*
Cái đó thì khó lắm. Bởi vì Trung Quốc đánh chúng tôi do Pol Pot là đồng minh của Trung Quốc.
Pol Pot đánh biên giới chúng tôi thì chúng tôi phải đánh sang đất Campuchia để diệt Pol Pot. Vì họ đánh phá biên giới chúng tôi nhiều quá nên chúng tôi phải đem quân đánh sang.
Thời điểm lúc bấy giờ, Trung Quốc đem quân đánh chúng tôi ở miền Bắc với ý định của họ là đỡ đòn cho Pol Pot của Campuchia.
Cũng một cách nữa là họ trả thù cho Pol Pot. Đồng thời lúc bấy giờ ông Đặng Tiểu Bình cũng muốn quan hệ với Mỹ cho nên đánh chúng tôi để cho Mỹ thấy rằng là giữa Trung Quốc và Việt Nam không phải là đồng minh, không phải là cùng nhau cộng sản nữa.
[Họ muốn] cho Mỹ tin để phát triển quan hệ với Trung Quốc. Vì Trung Quốc lúc bấy giờ muốn phát triển quan hệ với Mỹ. Đánh Việt Nam là một món quà tặng cho Mỹ.
**Gần đây có thông tin nói rằng hồi đấy chiến dịch của Trung Quốc không chỉ là để dạy cho Việt Nam một bài học ở mấy tỉnh biên giới mà thật ra là họ đã có kế hoạch vào cả nước Việt Nam ạ?**
Không có thông tin nhưng mà tôi chỉ được biết như thế này: Lúc ấy Trung Quốc mang quân đánh chúng tôi.
Nhưng mà đánh biên giới chúng tôi thì lúc bấy giờ đường sá biên giới chúng tôi khó khăn lắm.
Chưa có mở được đường sá ở các tỉnh biên giới. Toàn là đường hẹp, đường núi. Cho nên Trung Quốc hành quân rất khó. Mà Trung Quốc tiếp tế cũng khó, tải thương cũng khó. Cho nên Trung Quốc cũng chỉ đánh chúng tôi ở mấy tỉnh biên giới chứ không đánh sâu xuống được nữa đâu.
Trung Quốc thương vong cũng nhiều. Bây giờ tôi không biết là bao nhiêu nhưng mà vì đánh nhau trong hoàn cảnh rừng núi của chúng tôi như thế, đường sá hẹp hòi như thế cho nên Trung Quốc thương vong cũng nhiều. Cho nên họ phải rút thôi. Sau 15 ngày họ phải rút.
**Với tinh thần Việt Nam với Trung Quốc bình thường hóa quan hệ như hiện nay thì liệu khả năng xảy ra chiến sự trong tương lai, theo như ông đánh giá, có nhiều không ạ?** **Nhưng đã là chiến tranh thì bên này sứt đầu, bên kia cũng mẻ trán. Và từ xưa đến nay chúng tôi chưa thua.**
Về phía chúng tôi, chúng tôi chẳng nghĩ chúng tôi đánh Trung Quốc. Nhưng về phía Trung Quốc làm sao mà biết được trong tư tưởng, trong ý đồ của họ.
Nhưng có một điều rằng, trong tình hình hiện nay thì Trung Quốc cũng dễ dàng gây một cuộc chiến tranh lớn đâu. Bởi vì Trung Quốc họ còn phải thể hiện mặt đẹp với thế giới nữa. Cho nên là cũng khó.
Hai nữa là họ cũng phải dè chừng dư luận thế giới. Chứ trong thời đại hiện nay đâu phải dễ dàng phát động chiến tranh.
Mà phát động một cuộc chiến tranh thì dù Trung Quốc lớn, chúng tôi nhỏ, nhưng đã là chiến tranh thì bên này sứt đầu, bên kia cũng mẻ trán. Và từ xưa đến nay, chúng tôi chưa thua.
Nguồn:
## No comments:
## Post a Comment