text:
Phần 3 dự định bắt đầu sau khi đã ăn tối xong. Tôi không ngờ rằng công việc lại có thể kéo dài đến vậy. Lúc dầu tôi dự định chỉ hỏi 10 câu. Nhưng quả thực khi bắt đầu vào hỏi thì từ câu này, lại thấy cần làm rõ thêm phải hỏi thêm câu khác. Với trình độ của tôi để hiểu được câu chuyện này cả là một vấn đề. Đôi lúc đầu tôi mụ đi và không còn biết cần phải hỏi câu gì tiếp theo nữa.
Lúc ăn cơm tôi, tôi nói chuyện với Thanh.
- Thế này hơi vô lý, như anh nói thì mấy ngàn tỷ lỗ đó là lỗ ảo hết sao? Ví dụ như khoản tiền tạm ứng 900 tỷ gì đó ứng ra để thi công. Đoàn kiểm tra lúc đó xác định số tiền đó là lỗ. Nhưng sau khoản tiền đó được trên đồng ý trả, vậy thì không có khoản lỗ ấy. Sao người ta vẫn tính là lỗ được?
Thanh đáp.
- Thì cách làm việc thế, cấp trên đời nào nó nhận đâu. Ví dụ nó bảo mình mày cứ ứng ra làm cái kia đi, rồi tao duyệt sau. Thì mình ứng ra, sau đó thì được duyệt thì là không lỗ. Đáng nhẽ khoản đó không tính thì bọn nó cứ tính vào vì đã được hoàn lại rồi. Nhưng bọn nó cứ để nguyên đấy.
Tôi thắc mắc.
- Nếu nhìn sơ qua, thì có số lỗ do anh khai khống tăng vọt vốn lên. Rồi người ta cứ áp giá đấy, đến lúc không phải như thế thì họ bảo anh làm lỗ à.?
Thanh chửi thề.
- Thế mới điên.
Tôi cười.
- Chung quy cũng lỗi do anh, cái này người ta bảo là tự tay bóp dái. Anh nhận một đống đổ nát về, sửa cái tên rồi anh định giá cao vống lên. Anh được thành tích, được cấp trên hài lòng, được khen thưởng này nọ. Thì đến lúc định giá lại không phải như thế thì anh toi. Nhẽ ra cái lúc người ta dồn các công ty về, anh phải kiểm tra chắc chắn. Đáng lẽ trị giá nó còn có 500 tỷ, thì anh bảo là chỉ còn 300 tỷ thôi. Đằng này anh cứ ok, nó bảo 1000 tỷ anh nhận. Chả lẽ anh không biết cãi sao.?
Thanh.
- Cãi thế nào được cấp trên ở chế độ này, thằng nào vào thế đấy mà chả phải nhận. Cãi vậy ngang đi tố cấp trên là ông đầu tư vào công ty kia 1000 tỷ, giờ sát nhập về tôi, tôi thấy giá trị chỉ có 300 tỷ thôi. Thế là tố cấp trên làm lỗ 700 tỷ à? Trong khi nó sáp nhập thế là để mình ỉm đi khoản lỗ đấy, coi như gọi là cất hộ nó chỗ lỗ ấy. Bên trong chế độ không như chú nghĩ, anh bảo cái bao thuốc lá này anh đưa chú là giá 10 đồng, chú sẽ phản ứng ngay ngoài kia có 5 đồng sao ông nói tôi 10 đồng. Nhưng chế độ này trên nó bảo thế nào, dưới phải nghe thế, có thằng nào cãi đâu.
Tôi.
- Đm thế cái chế độ đấy nó làm con người ta hèn đi à.?
Thanh cười méo xệch, không trả lời.
Tôi đùa tiếp để đỡ mệt nhọc đầu óc.
- À, mà sao lúc nó thanh tra. Anh không thú nhận là, cái PVC đấy ban đầu thực ra chỉ giá 870 tỷ thôi. Tôi khai láo lên thành 1500 tỷ đấy. Các ông trừ cho tôi đi chỗ tôi khai láo. Mẹ chỗ đó cũng được hơn 600 tỷ , cộng với hơn 900 tỷ tạm ứng đã được hoàn lại. Thế là đã bớt được 1600 tỷ, một nửa rồi còn gì. Cộng thêm bọn lâu nhâu đổ về sau này trị giá 1 nghìn tỷ mà thực chất là mấy trăm thôi. Đã có hơn 2 nghìn tỷ lỗ do khách quan không phải do anh. Rồi thêm giá chứng khoán rớt này nọ nữa thì số lỗ đấy gần như đủ, chẳng phải do anh. Mà có khi còn là anh làm lời ra cái vụ thoái vốn được hơn 1600 tỷ chứ.
Thanh chửi thề.
- Đm, nó đéo nghe đâu. Nó cứ tính theo giá trị định giá rồi nó làm thôi. Ngay như khoản 900 tỷ được bù lại kia, khoản lỗ hơn ngàn tỷ do chứng khoán rớt giá nó còn chả nghe. Bọn kiểm tra trung ương đảng biết cái gì. Toàn một lũ ngu dốt chỉ nghe lão Trọng bắt là phải quy lỗ 3200 tỷ thì cứ thế nó làm. Nó đến Hậu Giang làm việc cả đoàn, đưa hồ sơ, sổ sách ra đối chiếu làm việc, giải trình có chứng cứ hết. Chúng nó đuối lý không ra được kết luận nào quy trách nhiệm lỗ. Mỗi thằng về khách sạn cầm theo một chai Macallan uống say ngủ. Rồi mai lại hỏi, hỏi không ra được lỗi thì về. Ròng rã mấy tháng trời đi lại như thế.
Cơm xong chúng tôi bắt dầu tiếp tục cuộc phỏng vấn chính thức. trong căn phòng nhỏ kế bên. Nơi hút được thuốc lá. Người đàn ông phục vụ cũng ngồi cùng. Cả ba chúng tôi đều đốt thuốc, khói đặc như màn sương. Chẳng khi nào thuốc tắt cả, cứ ba người hút như thế thì luôn có ít nhất một điếu đang cháy. Tôi bỗng nhớ những phòng hỏi cung ở Công an bộ và công an các thành phố mà tôi từng bị bắt như Vinh, Hà Nội, Đà Nẵng, Lạng Sơn, TP HCM. Nơi nào cũng giống nhau là chỉ có cái bàn và hai hoặc ba cái ghế. thuốc là và trà mạn hay cà phê không lúc nào ngừng. Người hỏi cung đốt thuốc liên tục, người bị hỏi cung cũng vậy. Nghĩ đến đoạn ấy, tôi bỗng nảy ra câu hỏi lúc ngồi vào bàn.
Cơm xong chúng tôi bắt dầu tiếp tục cuộc phỏng vấn chính thức. trong căn phòng nhỏ kế bên. Nơi hút được thuốc lá. Người đàn ông phục vụ cũng ngồi cùng. Cả ba chúng tôi đều đốt thuốc, khói đặc như màn sương. Chẳng khi nào thuốc tắt cả, cứ ba người hút như thế thì luôn có ít nhất một điếu đang cháy. Tôi bỗng nhớ những phòng hỏi cung ở Công an bộ và công an các thành phố mà tôi từng bị bắt như Vinh, Hà Nội, Đà Nẵng, Lạng Sơn, TP HCM. Nơi nào cũng giống nhau là chỉ có cái bàn và hai hoặc ba cái ghế. thuốc là và trà mạn hay cà phê không lúc nào ngừng. Người hỏi cung đốt thuốc liên tục, người bị hỏi cung cũng vậy. Nghĩ đến đoạn ấy, tôi bỗng nảy ra câu hỏi lúc ngồi vào bàn.
- Anh Thanh này, nếu chuyển sang ngạch hàm bên công an, thì cấp phó chủ tịch tỉnh có khi hàm đại tá ý nhở.?
Thanh gật đầu.
- Đại tá đương nhiên, có khi còn là thiếu tướng ý.
Tôi cười khùng khục, hai người kia chắc không biết rằng tôi cười vì tôi nghĩ cảnh trớ trêu. Bây giờ thì tôi đang như hỏi cung một viên thiếu tướng công an cộng sản. Bên cạnh là một ông chắc hàm trung tướng nữa ngồi làm chứng cũng nên.
Cuộc phỏng vấn chính thức tiếp tục.
Phỏng vấn Trịnh Xuân Thanh - phần 3
Ông có tóm tắt được kết quả kiểm tra, kiểm toán này không?
TXT:
Kết quả của các cơ quan thanh tra, kiểm tra, kiểm toán này đã đưa đến những kết luận, báo cáo của PVN, của Bộ công thương gửi chính phủ. Tôi đã trích dẫn những phần quan trọng ở các câu trả lời trên đây. Tôi nói thêm là đoàn 725 có biên bản đánh giá các hoạt động công ty và không đưa kiến nghị nào về PVC. Còn biên bản của đoàn thanh tra chính phủ 1116 về phòng chống tham nhũng có đánh giá về tiền lương của lãnh đạo tập đoàn cao hơn mặt bằng xã hội, nhưng trong thực tế, lương của cán bộ , nhân viên chung của ngành dầu khí lúc đó đều cao hơn nhiều ngành nghề khác.
NBG:
Báo chí Việt Nam đưa tin rất nhiều về một ngôi biệt thự ở Tam Đảo được cho rằng của ông. Ông có ý kiến gì về việc này?
TXT:
Toà nhà này trước của PVC Kinh Bắc, một công ty liên kết bằng thương hiệu với PVC. Sau đó gia đình tôi cùng với mấy người bạn góp tiền mua chung; chúng tôi có đầu tư sửa sang thêm và đã sang nhượng toàn bộ tòa nhà này cho người khác, chúng tôi không còn là chủ sở hữu ngôi nhà này nữa. Một số tờ báo không tìm hiểu kỹ, đã vội vã cho rằng tôi là chủ sở hữu ngôi nhà này ở thời điểm báo đưa là không đúng. Có thể mục đích của họ là hùa theo đặt điều để phục vụ cho ý đồ của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
NBG:
Theo báo chí thì dưới thời ông lãnh đạo PVC, những công ty con của PVC đã chi tiêu những khoản vô tội vạ. Trong đó có công ty thanh toán những khoản tiếp khách, chi phí cho quà sinh nhật của người thân của ông đến hàng trăm triệu đồng. Ông ý kiến gì về việc này?
TXT:
Công ty PVC-ME đã bị khởi tố và ra toà xét xử. Trong công ty này phần vốn của PVC chỉ có 36%, nên PVC chỉ là một cổ đông trong công ty này. Chịu trách nhiệm là hội đồng quản trị công ty, tổng giám đốc công ty đã bảo thủ quỹ ứng 500 triệu ghi lý do để đi mừng sinh nhật bố tôi. Báo chí đã chủ quan chỉ dựa theo lời khai một phía của thủ quỹ PVC- ME. Nhưng cơ quan công an điều tra đã hoàn toàn không xác nhận được bố tôi nhận bất cứ đồng nào từ khoản này.
NBG:
Một số công ty con nêu trên đã bị khởi tố và xét xử, ông có ý kiến gì?
TXT:
Đó là công ty PVC-ME. Ở đây tôi nói thêm, nhiều người đã nhầm khi nghĩ những công ty con kia sát nhập về PVC là do PVC làm chủ. Thực chất chỉ có việc sát nhập phần vốn mà PVN đã đầu tư vào các công ty này là 36%. Tôi làm lãnh đạo PVC là đại diện phần vốn của PVN ở các công ty này. Theo luật doanh nghiệp thì phải quá 51% mới có quyền chỉ đạo. Việc lãnh đạo PVC-ME phải chịu trách nhiệm, phải hai lần bị đưa ra xét xử, không có gì liên quan đến tôi.
NBG:
Qua trả lời của ông, người ta có thể cho rằng quá trình hoạt động của PVC đã được thanh tra, kiểm tra, và các bộ ngành, chính phủ đã có đánh giá và kết luận. Những nguyên nhân dẫn đến lỗ và thực chất số lỗ đó có thể được coi là đã được làm rõ vào năm 2014. Vậy tại sao đến năm 2016, ông Nguyễn Phú Trọng Tổng bí thư đảng CSVN lại chỉ đạo các bộ, ngành điều tra lật lại câu chuyện lỗ hơn ba nghìn tỷ này?
TXT:
Đây cũng là vấn đề mà dư luận thấy khó hiểu. Tuy nhiên, nếu đối chiếu với kết quả Đại hội đảng 12 thì có thể thấy, những biến động trong nhân sự lãnh đạo cao cấp có liên quan đến câu chuyện này. Trong hội nghị trung ương 6 của đảng CSVN khoá 11, ông Trọng đã đưa ra trung ương để xem xét kỷ luật thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Đây là sự khởi đầu cho một cuộc thanh toán ý thực hệ trong đảng giữa hai phe có quan điểm khác nhau. Cuộc chiến này kéo dài đến đại hội 12 thì ông Trọng thắng thế còn ông Dũng phải về hưu. Ông Trọng muốn thanh toán nốt những người còn lại trước kia đã ủng hộ quan điểm của ông Dũng. Đó là những người cấp trên của tôi như ông Đinh La Thăng, ông Vũ Huy Hoàng và có thể là một vài người khác. Để mở đầu cuộc tấn công vào ông Thăng, ông Hoàng, ông Trọng đã chọn tôi làm vật hiến tế...
NBG:
Xin lỗi, cho tôi hỏi cắt ngang một câu. Tại sao ông Trọng không chọn nhiều cấp dưới khác của như ông Thăng, mà lại chọn ông?
TXT:
Do tính chất phân công của tổ chức, tôi phải làm việc ở Dầu Khí với ông Đinh La Thăng, tại bộ công thương với ông Vũ Huy Hoàng, tại Hậu Giang với ông Huỳnh Minh Chắc bí thư tỉnh uỷ. Các ông này đều là những người gần gũi vói ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Câu chuyện tranh giành giữa ông Trọng và ông Dũng xảy ra từ nhiều năm nay ai cũng thấy điều đó., xuất phát từ chính sách đối nội, đối ngoại của hai nhân vật này khác nhau. Đây là cuộc trả thù phe ông Dũng, tôi thành một thí điểm.
NBG:
Như ông trả lời phía trên, vụ việc bắt đầu từ sự triệt hạ nội bộ đảng cộng sản về ý thức hệ, về quan điểm và đường lối. Nhưng ông Trọng đã nắm toàn quyền, ông Dũng đã về hưu, quyền lực bây giờ đang trong tay ông Trọng. Vậy ông Trọng cần gì phải tấn công những quan chức cấp dưới vốn thân ông Dũng trước kia nữa?
TXT:
Việc triệt hạ về ý thức hệ là cuộc tương tàn thảm khốc không khoan nhượng trong nội bộ cộng sản. Đây là đặc tính tiêu biểu của chế độ cộng sản kế thừa từ chế độ phong kiến. Hơn nữa, ông Trọng vì mưu đồ muốn dựa hẳn vào Trung Quốc, nên ông ta cần dẹp sạch những tư tưởng khác với mưu đồ của ông ta, để không bị phản đối trong nội bộ, dù chỉ là ý kiến nhỏ hay tiếng xì xào. Ngoài chuyện mâu thuẫn về ý thức hệ , cuộc chiến tranh giành về quyền lực này, đằng sau nó còn là những doanh nghiệp, những nhóm lợi ích sân sau của hai bên. Cho nên đủ mọi yếu tố thúc đầy cho cuộc chiến này không từ thủ đoạn nào. Mặt khác sau mấy chục năm ở bộ chính trị mờ nhạt và không để lại dấu ấn, đây là cơ hội để ông Trọng thể hiện cho người ta thấy được ông. Và cách ông ta chọn là thanh trừng những người thuộc phe đối thủ với ông. Bởi sự trả thù lấy tiếng này bám hết tâm trí của ông, khiến ông ta trở nền mù quáng một cách điên cuồng để thoả mãn. Chúng ta thử nhìn vụ ông ta chỉ đạo cách chức bí thư ban cán sự đảng bộ công thương của ông Vũ Huy Hoàng , thì thấy sự lố bịch do thù hận bám tâm trí ông Trọng quá cao. Thử hỏi xem nếu cách chức này thì còn chức nguyên uỷ viên trung đảng của ông Hoàng vẫn còn nguyên đó, vậy việc ông Trọng làm có khác gì trò cười.
NBG:
Ngoài những uẩn khúc chính trị đã được đề cập, ông có nhận xét gì về mặt pháp lý của lời buộc tội "Cố ý làm trái các quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế..." đối với ông?
TXT:
Do Bộ luật hình sự Việt Nam đã được sửa đổi vào năm 2015, nên tôi đang ủy quyền cho các luật gia kiểm tra xem việc Bộ công an- dưới sự chỉ đạo của ông Trọng, áp dụng điều 165 Bộ luật hình sự 1999 để truy nã tôi là có hợp pháp hay không. Ngoài ra, việc cáo buộc tôi "cố ý làm trái các quy định..." là hoàn toàn sai, hoàn toàn không có căn cứ. Trong thời gian ở cương vị cao nhất, tức là Chủ tịch Hội đồng quản trị của PVC, tôi luôn chỉ đạo công ty theo đúng tinh thần các nghị quyết của Hội đồng quản trị. Tất cả các nghị quyết này đều phù hợp với chỉ đạo từ trên và được thông qua các cuộc họp của Hội đồng quản trị. Không hề có chuyện tôi đã cố ý làm trái nghị quyết của Hội đồng quản trị hay là đã cố ý đưa ra các quyết định trái với chỉ đạo của cấp trên hay ngược với quy định của nhà nước.
NBG:
Ông có tóm tắt được kết quả kiểm tra, kiểm toán này không?
TXT:
Kết quả của các cơ quan thanh tra, kiểm tra, kiểm toán này đã đưa đến những kết luận, báo cáo của PVN, của Bộ công thương gửi chính phủ. Tôi đã trích dẫn những phần quan trọng ở các câu trả lời trên đây. Tôi nói thêm là đoàn 725 có biên bản đánh giá các hoạt động công ty và không đưa kiến nghị nào về PVC. Còn biên bản của đoàn thanh tra chính phủ 1116 về phòng chống tham nhũng có đánh giá về tiền lương của lãnh đạo tập đoàn cao hơn mặt bằng xã hội, nhưng trong thực tế, lương của cán bộ , nhân viên chung của ngành dầu khí lúc đó đều cao hơn nhiều ngành nghề khác.
NBG:
Báo chí Việt Nam đưa tin rất nhiều về một ngôi biệt thự ở Tam Đảo được cho rằng của ông. Ông có ý kiến gì về việc này?
TXT:
Toà nhà này trước của PVC Kinh Bắc, một công ty liên kết bằng thương hiệu với PVC. Sau đó gia đình tôi cùng với mấy người bạn góp tiền mua chung; chúng tôi có đầu tư sửa sang thêm và đã sang nhượng toàn bộ tòa nhà này cho người khác, chúng tôi không còn là chủ sở hữu ngôi nhà này nữa. Một số tờ báo không tìm hiểu kỹ, đã vội vã cho rằng tôi là chủ sở hữu ngôi nhà này ở thời điểm báo đưa là không đúng. Có thể mục đích của họ là hùa theo đặt điều để phục vụ cho ý đồ của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
NBG:
Theo báo chí thì dưới thời ông lãnh đạo PVC, những công ty con của PVC đã chi tiêu những khoản vô tội vạ. Trong đó có công ty thanh toán những khoản tiếp khách, chi phí cho quà sinh nhật của người thân của ông đến hàng trăm triệu đồng. Ông ý kiến gì về việc này?
TXT:
Công ty PVC-ME đã bị khởi tố và ra toà xét xử. Trong công ty này phần vốn của PVC chỉ có 36%, nên PVC chỉ là một cổ đông trong công ty này. Chịu trách nhiệm là hội đồng quản trị công ty, tổng giám đốc công ty đã bảo thủ quỹ ứng 500 triệu ghi lý do để đi mừng sinh nhật bố tôi. Báo chí đã chủ quan chỉ dựa theo lời khai một phía của thủ quỹ PVC- ME. Nhưng cơ quan công an điều tra đã hoàn toàn không xác nhận được bố tôi nhận bất cứ đồng nào từ khoản này.
NBG:
Một số công ty con nêu trên đã bị khởi tố và xét xử, ông có ý kiến gì?
TXT:
Đó là công ty PVC-ME. Ở đây tôi nói thêm, nhiều người đã nhầm khi nghĩ những công ty con kia sát nhập về PVC là do PVC làm chủ. Thực chất chỉ có việc sát nhập phần vốn mà PVN đã đầu tư vào các công ty này là 36%. Tôi làm lãnh đạo PVC là đại diện phần vốn của PVN ở các công ty này. Theo luật doanh nghiệp thì phải quá 51% mới có quyền chỉ đạo. Việc lãnh đạo PVC-ME phải chịu trách nhiệm, phải hai lần bị đưa ra xét xử, không có gì liên quan đến tôi.
NBG:
Qua trả lời của ông, người ta có thể cho rằng quá trình hoạt động của PVC đã được thanh tra, kiểm tra, và các bộ ngành, chính phủ đã có đánh giá và kết luận. Những nguyên nhân dẫn đến lỗ và thực chất số lỗ đó có thể được coi là đã được làm rõ vào năm 2014. Vậy tại sao đến năm 2016, ông Nguyễn Phú Trọng Tổng bí thư đảng CSVN lại chỉ đạo các bộ, ngành điều tra lật lại câu chuyện lỗ hơn ba nghìn tỷ này?
TXT:
Đây cũng là vấn đề mà dư luận thấy khó hiểu. Tuy nhiên, nếu đối chiếu với kết quả Đại hội đảng 12 thì có thể thấy, những biến động trong nhân sự lãnh đạo cao cấp có liên quan đến câu chuyện này. Trong hội nghị trung ương 6 của đảng CSVN khoá 11, ông Trọng đã đưa ra trung ương để xem xét kỷ luật thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Đây là sự khởi đầu cho một cuộc thanh toán ý thực hệ trong đảng giữa hai phe có quan điểm khác nhau. Cuộc chiến này kéo dài đến đại hội 12 thì ông Trọng thắng thế còn ông Dũng phải về hưu. Ông Trọng muốn thanh toán nốt những người còn lại trước kia đã ủng hộ quan điểm của ông Dũng. Đó là những người cấp trên của tôi như ông Đinh La Thăng, ông Vũ Huy Hoàng và có thể là một vài người khác. Để mở đầu cuộc tấn công vào ông Thăng, ông Hoàng, ông Trọng đã chọn tôi làm vật hiến tế...
NBG:
Xin lỗi, cho tôi hỏi cắt ngang một câu. Tại sao ông Trọng không chọn nhiều cấp dưới khác của như ông Thăng, mà lại chọn ông?
TXT:
Do tính chất phân công của tổ chức, tôi phải làm việc ở Dầu Khí với ông Đinh La Thăng, tại bộ công thương với ông Vũ Huy Hoàng, tại Hậu Giang với ông Huỳnh Minh Chắc bí thư tỉnh uỷ. Các ông này đều là những người gần gũi vói ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Câu chuyện tranh giành giữa ông Trọng và ông Dũng xảy ra từ nhiều năm nay ai cũng thấy điều đó., xuất phát từ chính sách đối nội, đối ngoại của hai nhân vật này khác nhau. Đây là cuộc trả thù phe ông Dũng, tôi thành một thí điểm.
NBG:
Như ông trả lời phía trên, vụ việc bắt đầu từ sự triệt hạ nội bộ đảng cộng sản về ý thức hệ, về quan điểm và đường lối. Nhưng ông Trọng đã nắm toàn quyền, ông Dũng đã về hưu, quyền lực bây giờ đang trong tay ông Trọng. Vậy ông Trọng cần gì phải tấn công những quan chức cấp dưới vốn thân ông Dũng trước kia nữa?
TXT:
Việc triệt hạ về ý thức hệ là cuộc tương tàn thảm khốc không khoan nhượng trong nội bộ cộng sản. Đây là đặc tính tiêu biểu của chế độ cộng sản kế thừa từ chế độ phong kiến. Hơn nữa, ông Trọng vì mưu đồ muốn dựa hẳn vào Trung Quốc, nên ông ta cần dẹp sạch những tư tưởng khác với mưu đồ của ông ta, để không bị phản đối trong nội bộ, dù chỉ là ý kiến nhỏ hay tiếng xì xào. Ngoài chuyện mâu thuẫn về ý thức hệ , cuộc chiến tranh giành về quyền lực này, đằng sau nó còn là những doanh nghiệp, những nhóm lợi ích sân sau của hai bên. Cho nên đủ mọi yếu tố thúc đầy cho cuộc chiến này không từ thủ đoạn nào. Mặt khác sau mấy chục năm ở bộ chính trị mờ nhạt và không để lại dấu ấn, đây là cơ hội để ông Trọng thể hiện cho người ta thấy được ông. Và cách ông ta chọn là thanh trừng những người thuộc phe đối thủ với ông. Bởi sự trả thù lấy tiếng này bám hết tâm trí của ông, khiến ông ta trở nền mù quáng một cách điên cuồng để thoả mãn. Chúng ta thử nhìn vụ ông ta chỉ đạo cách chức bí thư ban cán sự đảng bộ công thương của ông Vũ Huy Hoàng , thì thấy sự lố bịch do thù hận bám tâm trí ông Trọng quá cao. Thử hỏi xem nếu cách chức này thì còn chức nguyên uỷ viên trung đảng của ông Hoàng vẫn còn nguyên đó, vậy việc ông Trọng làm có khác gì trò cười.
NBG:
Ngoài những uẩn khúc chính trị đã được đề cập, ông có nhận xét gì về mặt pháp lý của lời buộc tội "Cố ý làm trái các quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế..." đối với ông?
TXT:
Do Bộ luật hình sự Việt Nam đã được sửa đổi vào năm 2015, nên tôi đang ủy quyền cho các luật gia kiểm tra xem việc Bộ công an- dưới sự chỉ đạo của ông Trọng, áp dụng điều 165 Bộ luật hình sự 1999 để truy nã tôi là có hợp pháp hay không. Ngoài ra, việc cáo buộc tôi "cố ý làm trái các quy định..." là hoàn toàn sai, hoàn toàn không có căn cứ. Trong thời gian ở cương vị cao nhất, tức là Chủ tịch Hội đồng quản trị của PVC, tôi luôn chỉ đạo công ty theo đúng tinh thần các nghị quyết của Hội đồng quản trị. Tất cả các nghị quyết này đều phù hợp với chỉ đạo từ trên và được thông qua các cuộc họp của Hội đồng quản trị. Không hề có chuyện tôi đã cố ý làm trái nghị quyết của Hội đồng quản trị hay là đã cố ý đưa ra các quyết định trái với chỉ đạo của cấp trên hay ngược với quy định của nhà nước.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.

markdown:
Phần 3 dự định bắt đầu sau khi đã ăn tối xong. Tôi không ngờ rằng công việc lại có thể kéo dài đến vậy. Lúc dầu tôi dự định chỉ hỏi 10 câu. Nhưng quả thực khi bắt đầu vào hỏi thì từ câu này, lại thấy cần làm rõ thêm phải hỏi thêm câu khác. Với trình độ của tôi để hiểu được câu chuyện này cả là một vấn đề. Đôi lúc đầu tôi mụ đi và không còn biết cần phải hỏi câu gì tiếp theo nữa.
Lúc ăn cơm tôi, tôi nói chuyện với Thanh.
- Thế này hơi vô lý, như anh nói thì mấy ngàn tỷ lỗ đó là lỗ ảo hết sao? Ví dụ như khoản tiền tạm ứng 900 tỷ gì đó ứng ra để thi công. Đoàn kiểm tra lúc đó xác định số tiền đó là lỗ. Nhưng sau khoản tiền đó được trên đồng ý trả, vậy thì không có khoản lỗ ấy. Sao người ta vẫn tính là lỗ được?
Thanh đáp.
- Thì cách làm việc thế, cấp trên đời nào nó nhận đâu. Ví dụ nó bảo mình mày cứ ứng ra làm cái kia đi, rồi tao duyệt sau. Thì mình ứng ra, sau đó thì được duyệt thì là không lỗ. Đáng nhẽ khoản đó không tính thì bọn nó cứ tính vào vì đã được hoàn lại rồi. Nhưng bọn nó cứ để nguyên đấy.
Tôi thắc mắc.
- Nếu nhìn sơ qua, thì có số lỗ do anh khai khống tăng vọt vốn lên. Rồi người ta cứ áp giá đấy, đến lúc không phải như thế thì họ bảo anh làm lỗ à.?
Thanh chửi thề.
- Thế mới điên.
Tôi cười.
- Chung quy cũng lỗi do anh, cái này người ta bảo là tự tay bóp dái. Anh nhận một đống đổ nát về, sửa cái tên rồi anh định giá cao vống lên. Anh được thành tích, được cấp trên hài lòng, được khen thưởng này nọ. Thì đến lúc định giá lại không phải như thế thì anh toi. Nhẽ ra cái lúc người ta dồn các công ty về, anh phải kiểm tra chắc chắn. Đáng lẽ trị giá nó còn có 500 tỷ, thì anh bảo là chỉ còn 300 tỷ thôi. Đằng này anh cứ ok, nó bảo 1000 tỷ anh nhận. Chả lẽ anh không biết cãi sao.?
Thanh.
- Cãi thế nào được cấp trên ở chế độ này, thằng nào vào thế đấy mà chả phải nhận. Cãi vậy ngang đi tố cấp trên là ông đầu tư vào công ty kia 1000 tỷ, giờ sát nhập về tôi, tôi thấy giá trị chỉ có 300 tỷ thôi. Thế là tố cấp trên làm lỗ 700 tỷ à? Trong khi nó sáp nhập thế là để mình ỉm đi khoản lỗ đấy, coi như gọi là cất hộ nó chỗ lỗ ấy. Bên trong chế độ không như chú nghĩ, anh bảo cái bao thuốc lá này anh đưa chú là giá 10 đồng, chú sẽ phản ứng ngay ngoài kia có 5 đồng sao ông nói tôi 10 đồng. Nhưng chế độ này trên nó bảo thế nào, dưới phải nghe thế, có thằng nào cãi đâu.
Tôi.
- Đm thế cái chế độ đấy nó làm con người ta hèn đi à.?
Thanh cười méo xệch, không trả lời.
Tôi đùa tiếp để đỡ mệt nhọc đầu óc.
- À, mà sao lúc nó thanh tra. Anh không thú nhận là, cái PVC đấy ban đầu thực ra chỉ giá 870 tỷ thôi. Tôi khai láo lên thành 1500 tỷ đấy. Các ông trừ cho tôi đi chỗ tôi khai láo. Mẹ chỗ đó cũng được hơn 600 tỷ , cộng với hơn 900 tỷ tạm ứng đã được hoàn lại. Thế là đã bớt được 1600 tỷ, một nửa rồi còn gì. Cộng thêm bọn lâu nhâu đổ về sau này trị giá 1 nghìn tỷ mà thực chất là mấy trăm thôi. Đã có hơn 2 nghìn tỷ lỗ do khách quan không phải do anh. Rồi thêm giá chứng khoán rớt này nọ nữa thì số lỗ đấy gần như đủ, chẳng phải do anh. Mà có khi còn là anh làm lời ra cái vụ thoái vốn được hơn 1600 tỷ chứ.
Thanh chửi thề.
- Đm, nó đéo nghe đâu. Nó cứ tính theo giá trị định giá rồi nó làm thôi. Ngay như khoản 900 tỷ được bù lại kia, khoản lỗ hơn ngàn tỷ do chứng khoán rớt giá nó còn chả nghe. Bọn kiểm tra trung ương đảng biết cái gì. Toàn một lũ ngu dốt chỉ nghe lão Trọng bắt là phải quy lỗ 3200 tỷ thì cứ thế nó làm. Nó đến Hậu Giang làm việc cả đoàn, đưa hồ sơ, sổ sách ra đối chiếu làm việc, giải trình có chứng cứ hết. Chúng nó đuối lý không ra được kết luận nào quy trách nhiệm lỗ. Mỗi thằng về khách sạn cầm theo một chai Macallan uống say ngủ. Rồi mai lại hỏi, hỏi không ra được lỗi thì về. Ròng rã mấy tháng trời đi lại như thế.
Cơm xong chúng tôi bắt dầu tiếp tục cuộc phỏng vấn chính thức. trong căn phòng nhỏ kế bên. Nơi hút được thuốc lá. Người đàn ông phục vụ cũng ngồi cùng. Cả ba chúng tôi đều đốt thuốc, khói đặc như màn sương. Chẳng khi nào thuốc tắt cả, cứ ba người hút như thế thì luôn có ít nhất một điếu đang cháy. Tôi bỗng nhớ những phòng hỏi cung ở Công an bộ và công an các thành phố mà tôi từng bị bắt như Vinh, Hà Nội, Đà Nẵng, Lạng Sơn, TP HCM. Nơi nào cũng giống nhau là chỉ có cái bàn và hai hoặc ba cái ghế. thuốc là và trà mạn hay cà phê không lúc nào ngừng. Người hỏi cung đốt thuốc liên tục, người bị hỏi cung cũng vậy. Nghĩ đến đoạn ấy, tôi bỗng nảy ra câu hỏi lúc ngồi vào bàn.
Cơm xong chúng tôi bắt dầu tiếp tục cuộc phỏng vấn chính thức. trong căn phòng nhỏ kế bên. Nơi hút được thuốc lá. Người đàn ông phục vụ cũng ngồi cùng. Cả ba chúng tôi đều đốt thuốc, khói đặc như màn sương. Chẳng khi nào thuốc tắt cả, cứ ba người hút như thế thì luôn có ít nhất một điếu đang cháy. Tôi bỗng nhớ những phòng hỏi cung ở Công an bộ và công an các thành phố mà tôi từng bị bắt như Vinh, Hà Nội, Đà Nẵng, Lạng Sơn, TP HCM. Nơi nào cũng giống nhau là chỉ có cái bàn và hai hoặc ba cái ghế. thuốc là và trà mạn hay cà phê không lúc nào ngừng. Người hỏi cung đốt thuốc liên tục, người bị hỏi cung cũng vậy. Nghĩ đến đoạn ấy, tôi bỗng nảy ra câu hỏi lúc ngồi vào bàn.
- Anh Thanh này, nếu chuyển sang ngạch hàm bên công an, thì cấp phó chủ tịch tỉnh có khi hàm đại tá ý nhở.?
Thanh gật đầu.
- Đại tá đương nhiên, có khi còn là thiếu tướng ý.
Tôi cười khùng khục, hai người kia chắc không biết rằng tôi cười vì tôi nghĩ cảnh trớ trêu. Bây giờ thì tôi đang như hỏi cung một viên thiếu tướng công an cộng sản. Bên cạnh là một ông chắc hàm trung tướng nữa ngồi làm chứng cũng nên.
Cuộc phỏng vấn chính thức tiếp tục.
**Phỏng vấn Trịnh Xuân Thanh - phần 3**
NBG:
Ông có tóm tắt được kết quả kiểm tra, kiểm toán này không?
TXT:
Kết quả của các cơ quan thanh tra, kiểm tra, kiểm toán này đã đưa đến những kết luận, báo cáo của PVN, của Bộ công thương gửi chính phủ. Tôi đã trích dẫn những phần quan trọng ở các câu trả lời trên đây. Tôi nói thêm là đoàn 725 có biên bản đánh giá các hoạt động công ty và không đưa kiến nghị nào về PVC. Còn biên bản của đoàn thanh tra chính phủ 1116 về phòng chống tham nhũng có đánh giá về tiền lương của lãnh đạo tập đoàn cao hơn mặt bằng xã hội, nhưng trong thực tế, lương của cán bộ , nhân viên chung của ngành dầu khí lúc đó đều cao hơn nhiều ngành nghề khác.
NBG:
Báo chí Việt Nam đưa tin rất nhiều về một ngôi biệt thự ở Tam Đảo được cho rằng của ông. Ông có ý kiến gì về việc này?
TXT:
Toà nhà này trước của PVC Kinh Bắc, một công ty liên kết bằng thương hiệu với PVC. Sau đó gia đình tôi cùng với mấy người bạn góp tiền mua chung; chúng tôi có đầu tư sửa sang thêm và đã sang nhượng toàn bộ tòa nhà này cho người khác, chúng tôi không còn là chủ sở hữu ngôi nhà này nữa. Một số tờ báo không tìm hiểu kỹ, đã vội vã cho rằng tôi là chủ sở hữu ngôi nhà này ở thời điểm báo đưa là không đúng. Có thể mục đích của họ là hùa theo đặt điều để phục vụ cho ý đồ của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
NBG:
Theo báo chí thì dưới thời ông lãnh đạo PVC, những công ty con của PVC đã chi tiêu những khoản vô tội vạ. Trong đó có công ty thanh toán những khoản tiếp khách, chi phí cho quà sinh nhật của người thân của ông đến hàng trăm triệu đồng. Ông ý kiến gì về việc này?
TXT:
Công ty PVC-ME đã bị khởi tố và ra toà xét xử. Trong công ty này phần vốn của PVC chỉ có 36%, nên PVC chỉ là một cổ đông trong công ty này. Chịu trách nhiệm là hội đồng quản trị công ty, tổng giám đốc công ty đã bảo thủ quỹ ứng 500 triệu ghi lý do để đi mừng sinh nhật bố tôi. Báo chí đã chủ quan chỉ dựa theo lời khai một phía của thủ quỹ PVC- ME. Nhưng cơ quan công an điều tra đã hoàn toàn không xác nhận được bố tôi nhận bất cứ đồng nào từ khoản này.
NBG:
Một số công ty con nêu trên đã bị khởi tố và xét xử, ông có ý kiến gì?
TXT:
Đó là công ty PVC-ME. Ở đây tôi nói thêm, nhiều người đã nhầm khi nghĩ những công ty con kia sát nhập về PVC là do PVC làm chủ. Thực chất chỉ có việc sát nhập phần vốn mà PVN đã đầu tư vào các công ty này là 36%. Tôi làm lãnh đạo PVC là đại diện phần vốn của PVN ở các công ty này. Theo luật doanh nghiệp thì phải quá 51% mới có quyền chỉ đạo. Việc lãnh đạo PVC-ME phải chịu trách nhiệm, phải hai lần bị đưa ra xét xử, không có gì liên quan đến tôi.
NBG:
Qua trả lời của ông, người ta có thể cho rằng quá trình hoạt động của PVC đã được thanh tra, kiểm tra, và các bộ ngành, chính phủ đã có đánh giá và kết luận. Những nguyên nhân dẫn đến lỗ và thực chất số lỗ đó có thể được coi là đã được làm rõ vào năm 2014. Vậy tại sao đến năm 2016, ông Nguyễn Phú Trọng Tổng bí thư đảng CSVN lại chỉ đạo các bộ, ngành điều tra lật lại câu chuyện lỗ hơn ba nghìn tỷ này?
TXT:
Đây cũng là vấn đề mà dư luận thấy khó hiểu. Tuy nhiên, nếu đối chiếu với kết quả Đại hội đảng 12 thì có thể thấy, những biến động trong nhân sự lãnh đạo cao cấp có liên quan đến câu chuyện này. Trong hội nghị trung ương 6 của đảng CSVN khoá 11, ông Trọng đã đưa ra trung ương để xem xét kỷ luật thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Đây là sự khởi đầu cho một cuộc thanh toán ý thực hệ trong đảng giữa hai phe có quan điểm khác nhau. Cuộc chiến này kéo dài đến đại hội 12 thì ông Trọng thắng thế còn ông Dũng phải về hưu. Ông Trọng muốn thanh toán nốt những người còn lại trước kia đã ủng hộ quan điểm của ông Dũng. Đó là những người cấp trên của tôi như ông Đinh La Thăng, ông Vũ Huy Hoàng và có thể là một vài người khác. Để mở đầu cuộc tấn công vào ông Thăng, ông Hoàng, ông Trọng đã chọn tôi làm vật hiến tế...
NBG:
Xin lỗi, cho tôi hỏi cắt ngang một câu. Tại sao ông Trọng không chọn nhiều cấp dưới khác của như ông Thăng, mà lại chọn ông?
TXT:
Do tính chất phân công của tổ chức, tôi phải làm việc ở Dầu Khí với ông Đinh La Thăng, tại bộ công thương với ông Vũ Huy Hoàng, tại Hậu Giang với ông Huỳnh Minh Chắc bí thư tỉnh uỷ. Các ông này đều là những người gần gũi vói ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Câu chuyện tranh giành giữa ông Trọng và ông Dũng xảy ra từ nhiều năm nay ai cũng thấy điều đó., xuất phát từ chính sách đối nội, đối ngoại của hai nhân vật này khác nhau. Đây là cuộc trả thù phe ông Dũng, tôi thành một thí điểm.
NBG:
Như ông trả lời phía trên, vụ việc bắt đầu từ sự triệt hạ nội bộ đảng cộng sản về ý thức hệ, về quan điểm và đường lối. Nhưng ông Trọng đã nắm toàn quyền, ông Dũng đã về hưu, quyền lực bây giờ đang trong tay ông Trọng. Vậy ông Trọng cần gì phải tấn công những quan chức cấp dưới vốn thân ông Dũng trước kia nữa?
TXT:
Việc triệt hạ về ý thức hệ là cuộc tương tàn thảm khốc không khoan nhượng trong nội bộ cộng sản. Đây là đặc tính tiêu biểu của chế độ cộng sản kế thừa từ chế độ phong kiến. Hơn nữa, ông Trọng vì mưu đồ muốn dựa hẳn vào Trung Quốc, nên ông ta cần dẹp sạch những tư tưởng khác với mưu đồ của ông ta, để không bị phản đối trong nội bộ, dù chỉ là ý kiến nhỏ hay tiếng xì xào. Ngoài chuyện mâu thuẫn về ý thức hệ , cuộc chiến tranh giành về quyền lực này, đằng sau nó còn là những doanh nghiệp, những nhóm lợi ích sân sau của hai bên. Cho nên đủ mọi yếu tố thúc đầy cho cuộc chiến này không từ thủ đoạn nào. Mặt khác sau mấy chục năm ở bộ chính trị mờ nhạt và không để lại dấu ấn, đây là cơ hội để ông Trọng thể hiện cho người ta thấy được ông. Và cách ông ta chọn là thanh trừng những người thuộc phe đối thủ với ông. Bởi sự trả thù lấy tiếng này bám hết tâm trí của ông, khiến ông ta trở nền mù quáng một cách điên cuồng để thoả mãn. Chúng ta thử nhìn vụ ông ta chỉ đạo cách chức bí thư ban cán sự đảng bộ công thương của ông Vũ Huy Hoàng , thì thấy sự lố bịch do thù hận bám tâm trí ông Trọng quá cao. Thử hỏi xem nếu cách chức này thì còn chức nguyên uỷ viên trung đảng của ông Hoàng vẫn còn nguyên đó, vậy việc ông Trọng làm có khác gì trò cười.
NBG:
Ngoài những uẩn khúc chính trị đã được đề cập, ông có nhận xét gì về mặt pháp lý của lời buộc tội "Cố ý làm trái các quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế..." đối với ông?
TXT:
Do Bộ luật hình sự Việt Nam đã được sửa đổi vào năm 2015, nên tôi đang ủy quyền cho các luật gia kiểm tra xem việc Bộ công an- dưới sự chỉ đạo của ông Trọng, áp dụng điều 165 Bộ luật hình sự 1999 để truy nã tôi là có hợp pháp hay không. Ngoài ra, việc cáo buộc tôi "cố ý làm trái các quy định..." là hoàn toàn sai, hoàn toàn không có căn cứ. Trong thời gian ở cương vị cao nhất, tức là Chủ tịch Hội đồng quản trị của PVC, tôi luôn chỉ đạo công ty theo đúng tinh thần các nghị quyết của Hội đồng quản trị. Tất cả các nghị quyết này đều phù hợp với chỉ đạo từ trên và được thông qua các cuộc họp của Hội đồng quản trị. Không hề có chuyện tôi đã cố ý làm trái nghị quyết của Hội đồng quản trị hay là đã cố ý đưa ra các quyết định trái với chỉ đạo của cấp trên hay ngược với quy định của nhà nước.
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.


text:
Trong thời gian Nguyễn Phú Trọng làm tổng bí thư, có hai uỷ viên bộ chính trị được Nguyễn Phú Trọng đề nghị trung ương, bộ chính trị đưa ra xem xét kỷ luật. Người thứ nhất là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người thứ hai mới đây là bí thư thành phố HCM Đinh La Thăng.
Cả hai người này đều bị đề nghị kỷ luật vì sai phạm , buông lỏng trong quản lý kính tế, dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước.
Đặc tính chung của thể chế chính trị Việt Nam có quá nhiều gò bó và rào cản đối với điều hành kinh tế. Khái niệm kinh tế thị trường nhưng phải gắn liền với định hướng XHCN là một bài toán khó, nếu như không nói là bài toán không có cách nào giải đáp ở Việt Nam. Sự thành công phần nào của đường lối kinh tế này ở Trung Quốc đã khiến cho đảng CSVN hy vọng rằng nó sẽ thành công ở Việt Nam. Bởi thế, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, một con người trung kiên với CNXH và thần tượng những lãnh tụ cộng sản như Mao, Lê Nin rất muốn áp dụng đường lối, chính sách của Trung Quốc vào Việt Nam. Để áp dụng được thì phải học hỏi, muốn học hỏi tất phải cầu cạnh, quỵ luỵ.
Cả Nguyễn Tấn Dũng và Đinh La Thăng đều là những nhân vật bị Trung Quốc công khai bày tỏ quan điểm ghét bỏ, báo chí của đảng CSTQ gọi hai người này là phá hoại quan hệ tốt đẹp giữa hai nước trước, sau đó thì ông Nguyễn Phú Trọng bắt tay tìm sai phạm của họ để kỷ luật.
Ở Việt Nam có hai luồng tư tưởng khá mạnh trong những năm gần đây, đó là sự thù ghét quan chức và tinh thần mong muốn thân phương Tây, xa rời lệ thuộc vào Trung Quốc.
Việc kỷ luật hai người trên đáp ứng được cả hai tiêu chí mà Nguyễn Phú Trọng cần, đó là thoả mãn được sự thù ghét của dân chúng với quan chức, từ sự thoả mãn này sẽ lấy được niềm tin của nhân dân vốn dĩ đã quá bất mãn. Hơn nữa điều quan trọng là xoá bỏ được tinh thần phản đối quan hệ Việt Trung. Cả hai điều này đều mang lại nhiều thuận lợi về ảnh hưởng và quyền lực cho bản thân ông Nguyễn Phú Trọng.
Nguồn tin từ trong nước tiết lộ rằng đến hai phần ba số uỷ viên BCT đảng CSVN đã đồng ý với đề nghị đưa Đinh La Thăng ra trung ương để lấy phiếu xem xét mức kỷ luật. Ông Đinh La Thăng đã viết hơn 20 trang để tường trình , thanh minh. Nhưng lá đơn này đã bị Ban Bí Thư ra lệnh không được phổ biến, tức không cho các uỷ viên trung ương được nghe Đinh La Thăng giãi bày. Bộ Chính Trị còn ra chỉ thị miệng cấm các uỷ viên khác được tiếp xúc riêng với Đinh La Thăng từ khi có đề nghị kỷ luật. Một điểm nữa là trước đây điều lệ đảng quy định việc cân nhắc đưa ra kỷ luật một uỷ viên BCT tại trung ương là hình thức có kỷ luật hay không. Trong trường hợp ông Dũng khi đưa ra trung ương đã nhận kết quả bỏ phiếu không kỷ luật. Rút kinh nghiệm, ông Trọng đã sửa quyết định 46 của trung ương năm 2011 bằng một quyết định khác vào tháng 7 năm 2016. Theo quyết định mới này thì Bộ Chính Trị quyết định kỷ luật hay không, còn trung ương thì chỉ có quyền bỏ phiếu chấp nhận hình thức kỷ luật nào. Nếu toàn bộ trung ương không bỏ phiếu thì sẽ tính đó là trung ương quyết định hình thức kỷ luật thấp nhất là khiển trách. Còn nếy bỏ phiếu thì tuỳ theo số lượng sẽ tính mức cao hơn. Với kiểu sửa quyết định và áp đặt như vây, chắc chắn khi đưa ra trung ương uỷ viên BCT Đinh La Thăng cầm chắc kỷ luật. Ông Thăng chỉ còn cách vận động ngay từ Bộ Chính Trị không đưa ra quyết định kỷ luật.
Nhưng đó là việc quá khó với ông, vì Nguyễn Phú Trọng đã cấm Đinh La Thăng được tiếp xúc với các uỷ viên BCT khác. Đồng thời hai tay chân đắc lực của Nguyễn Phú Trọng là Trương Hoà Bình, Nguyễn Xuân Phúc, Trần Quốc Vượng liên tục tăng sức ép soi mói , đe doạ những uỷ viên BCT nào có ý bênh vực Đinh La Thăng. Mặt khác Nguyễn Phú Trọng nài nỉ với những uỷ viên BCT này hãy để ông ta kỷ luật Đinh La Thăng để giữ uy tín cá nhân, đổi lại sau đó không còn ai sẽ bị đưa ra kỷ luật nữa. Với các biện pháp vừa đe doạ, vừa xuống nước mặc cả của Nguyễn Phú Trọng như thế, uỷ viên BCT Đinh La Thăng không còn cửa gỡ. Đã thế những uỷ viên BCT đã từng nhận nhiều ơn huệ của Đinh La Thăng như Nguyễn Xuân Phúc thời làm chủ nhiệm văn phòng chính phủ, Đinh Thế Huynh thời làm tổng biên tập báo Nhân Dân....cả hai kẻ này đều hùa theo Nguyễn Phú Trọng lên án và đòi kỷ luật Đinh La Thăng quyết liệt nhất.
Sau Đinh La Thăng liệu Nguyễn Phú Trọng sẽ dừng lại như cam kết, không diệt trừ ai nữa không.?Điều này chỉ mình Nguyễn Phú Trọng biết và Trung Quốc biết. Một kẻ sửa đổi mọi điều lệ, quyết định để chính bản thân mình được lợi như Nguyễn Phú Trọng thì khó mà tin vào lời cam kết, nhất là ông ta còn phải phụ thuộc vào quyết định của Trung Quốc. Trước khi đề nghi kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng hay Đinh La Thăng thì Nguyễn Phú Trọng đều có những cuộc gặp gỡ, trao đổi và xin ý kiến.
Nhiều kẻ còn lại trong BCT đều có những sai phạm trầm trọng, từ Nguyễn Phú Trọng với việc tiếp tay ở dự án Ciputra đến Nguyễn Xuân Phúc cùng tập đoàn mapia gia đình thao túng kinh tế đất nước hay Vương Đình Huệ gắn liền những sai phạm của Đinh La Thăng. Việc sai phạm , tiêu cực ở Việt Nam không lãnh đạo nào mà không có. Nhưng chỉ có những lãnh đạo nào phản đối Trung Quốc sẽ bị đem ra xử lý làm gương.
Cũng như việc cho thuê nhà, mướn người, kinh doanh của người dân tất cả đều diễn ra bình thường. Nhưng với những người biểu tình chống Trung Quốc như Lê Quốc Quân, Nguyễn Văn Hải...là bị nhà cầm quyền bắt giam vì lý do sai trái trong kinh doanh.
Những người Hoa ở Sài Gòn.
Những người Hoa ở Sài Gòn người ta tưởng bấy lâu nay là một nhóm, nhưng thực ra không phải vậy. Những người Hoa di cư từ thời nhà Thanh đến đất Sài Gòn Gia Định những năm xưa khác với nhóm người Hoa đến sau này.
Để tiếp tay cho Bắc Việt cũng như để giúp mình, Trung Cộng cũng đã đưa người vào Nam Việt Nam để phá hoại thể chế chính trị VNCH. Từ đó trong cộng đồng Hoa Kiều có thêm một lực lượng nữa, tạm gọi là Trung Kiều.
Cần phải phân biệt rõ Hoa Kiều với Trung Kiều, cộng sản VN cũng như cs Trung Quốc đã nhập nhèm ghép tất cả là một. Những người Hoa Kiều không thích cộng sản , họ sống ở Việt Nam nhiều đời và trở nên gắn bó với Nam Việt Nam, họ cũng không thích quê hương Trung Quốc của họ bằng nơi họ đang sống.
Lực lượng Trung Kiều len lỏi và tạo ra những cuộc biểu tình chống VNCH trong lòng Sài Gòn, đồng thời nhóm Trung Kiều này còn lập lên những hãng buôn để che mắt việc cung cấp tài chính cho Cộng quân ( quân giải phóng miền nam, du kích, biệt động thành..gọi chung là Cộng quân).
Lê Duẩn từng là bí thư xứ uỷ Nam Bộ , ông ta hiểu rõ sự nguy hiểm của bọn Trung Kiều , vì ông đã có thời gian dài hoạt đông cùng. Năm 1979 một trong những lý do mà Lê Duẩn xua người Hoa về nước là muốn xua bọn Trung Kiều này để phòng hậu hoạ bọn, nhưng chưa dứt được hết bọn này.
Khi những cán bộ cốt cán miền Nam khi xưa lên làm lãnh đạo thành phố HCM như bọn Triết, Sang, Lê Thanh Hải thì bọn Trung Kiều được ăn theo, nhờ có tiền vốn do Trung Cộng cấp cho qua những công ty Trung Cộng đội lốt HK, Đài Loan và những ưu đãi thời mở cửa cùng với quan hệ sẵn có. Bọn Trung Kiều đã chiếm hàng loạt những miếng đất đẹp, đắc địa ở Sài Gòn với giá bèo bọt, chúng bắt sâu rễ luồn trong bộ máy chính quyền thành phố HCM.
Những kẻ lãnh đạo thành phố HCM đều có quan hệ tốt với bọn tư bản đỏ Tầu cộng ở Sài Gòn. Bỗng dưng một ông như Đinh La Thăng từ ngoài bắc vào, không có quan hệ tốt gì thì chớ, lại có thành tích lên án , chửi nhà thầu Trung Cộng.
Nhìn đã biết là đưa vào đó để cô lập làm thịt rồi.
Sài Gòn chỉ có bọn Trương, Lý, Đặng làm trùm thôi. Về thế lực chính trị thì bọn Trương là nhiều quan hệ và có người làm cao cấp trong chế độ. Buồn cười nhất báo chí đưa tin gia tộc họ Trương giàu có lâu đời ở Sài Thành. Cái tập đoàn Vạn Thịnh Phát của mụ Trương Mỹ Lan phất lên từ bao giờ mà kêu lâu đời? Nhờ có thằng chồng Tàu đội lốt đại gia HK bơm tiền làm vốn, rồi bọn Trương Tấn Sang, Nguyễn Minh Triết, Lê Thanh Hải tiếp tay mà cướp đất thành đại gia với gia tộc chứ đâu phải lâu đời nào.
Anh Thăng có sai phạm thì các anh khác cũng thế, nhưng có điều anh Thăng vượt quá hơn là sai phạm với các anh Tàu Cộng, anh phải bị lôi ra xử bằng được.
Trung ương đảng CSVN bỏ phiếu anh mức nào sẽ thấy tương lai của đất nước này. Nếu người bỏ phiếu đồng ý kỷ luật anh thấp nhất, anh sẽ nhận mức khiển trách. Tất nhiên bọn Trọng, Hoà Bình, Phúc, Vượng, Huynh, Phóng ở ngay BCT đã hơn chục phiếu rồi, thêm đệ tử bọn này cũng vài chục phiếu nữa để kỷ luật anh Thăng mức cao lúc ra trung ương. Từng đấy phiếu của bọn đó là đủ cho anh Thăng toi rồi , các uỷ viên khác không nên huà theo làm gì cho mất nhân cách , làm điều thất đức, hùa theo hại người.
Cả hai người này đều bị đề nghị kỷ luật vì sai phạm , buông lỏng trong quản lý kính tế, dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước.
Đặc tính chung của thể chế chính trị Việt Nam có quá nhiều gò bó và rào cản đối với điều hành kinh tế. Khái niệm kinh tế thị trường nhưng phải gắn liền với định hướng XHCN là một bài toán khó, nếu như không nói là bài toán không có cách nào giải đáp ở Việt Nam. Sự thành công phần nào của đường lối kinh tế này ở Trung Quốc đã khiến cho đảng CSVN hy vọng rằng nó sẽ thành công ở Việt Nam. Bởi thế, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, một con người trung kiên với CNXH và thần tượng những lãnh tụ cộng sản như Mao, Lê Nin rất muốn áp dụng đường lối, chính sách của Trung Quốc vào Việt Nam. Để áp dụng được thì phải học hỏi, muốn học hỏi tất phải cầu cạnh, quỵ luỵ.
Cả Nguyễn Tấn Dũng và Đinh La Thăng đều là những nhân vật bị Trung Quốc công khai bày tỏ quan điểm ghét bỏ, báo chí của đảng CSTQ gọi hai người này là phá hoại quan hệ tốt đẹp giữa hai nước trước, sau đó thì ông Nguyễn Phú Trọng bắt tay tìm sai phạm của họ để kỷ luật.
Ở Việt Nam có hai luồng tư tưởng khá mạnh trong những năm gần đây, đó là sự thù ghét quan chức và tinh thần mong muốn thân phương Tây, xa rời lệ thuộc vào Trung Quốc.
Việc kỷ luật hai người trên đáp ứng được cả hai tiêu chí mà Nguyễn Phú Trọng cần, đó là thoả mãn được sự thù ghét của dân chúng với quan chức, từ sự thoả mãn này sẽ lấy được niềm tin của nhân dân vốn dĩ đã quá bất mãn. Hơn nữa điều quan trọng là xoá bỏ được tinh thần phản đối quan hệ Việt Trung. Cả hai điều này đều mang lại nhiều thuận lợi về ảnh hưởng và quyền lực cho bản thân ông Nguyễn Phú Trọng.
Nguồn tin từ trong nước tiết lộ rằng đến hai phần ba số uỷ viên BCT đảng CSVN đã đồng ý với đề nghị đưa Đinh La Thăng ra trung ương để lấy phiếu xem xét mức kỷ luật. Ông Đinh La Thăng đã viết hơn 20 trang để tường trình , thanh minh. Nhưng lá đơn này đã bị Ban Bí Thư ra lệnh không được phổ biến, tức không cho các uỷ viên trung ương được nghe Đinh La Thăng giãi bày. Bộ Chính Trị còn ra chỉ thị miệng cấm các uỷ viên khác được tiếp xúc riêng với Đinh La Thăng từ khi có đề nghị kỷ luật. Một điểm nữa là trước đây điều lệ đảng quy định việc cân nhắc đưa ra kỷ luật một uỷ viên BCT tại trung ương là hình thức có kỷ luật hay không. Trong trường hợp ông Dũng khi đưa ra trung ương đã nhận kết quả bỏ phiếu không kỷ luật. Rút kinh nghiệm, ông Trọng đã sửa quyết định 46 của trung ương năm 2011 bằng một quyết định khác vào tháng 7 năm 2016. Theo quyết định mới này thì Bộ Chính Trị quyết định kỷ luật hay không, còn trung ương thì chỉ có quyền bỏ phiếu chấp nhận hình thức kỷ luật nào. Nếu toàn bộ trung ương không bỏ phiếu thì sẽ tính đó là trung ương quyết định hình thức kỷ luật thấp nhất là khiển trách. Còn nếy bỏ phiếu thì tuỳ theo số lượng sẽ tính mức cao hơn. Với kiểu sửa quyết định và áp đặt như vây, chắc chắn khi đưa ra trung ương uỷ viên BCT Đinh La Thăng cầm chắc kỷ luật. Ông Thăng chỉ còn cách vận động ngay từ Bộ Chính Trị không đưa ra quyết định kỷ luật.
Nhưng đó là việc quá khó với ông, vì Nguyễn Phú Trọng đã cấm Đinh La Thăng được tiếp xúc với các uỷ viên BCT khác. Đồng thời hai tay chân đắc lực của Nguyễn Phú Trọng là Trương Hoà Bình, Nguyễn Xuân Phúc, Trần Quốc Vượng liên tục tăng sức ép soi mói , đe doạ những uỷ viên BCT nào có ý bênh vực Đinh La Thăng. Mặt khác Nguyễn Phú Trọng nài nỉ với những uỷ viên BCT này hãy để ông ta kỷ luật Đinh La Thăng để giữ uy tín cá nhân, đổi lại sau đó không còn ai sẽ bị đưa ra kỷ luật nữa. Với các biện pháp vừa đe doạ, vừa xuống nước mặc cả của Nguyễn Phú Trọng như thế, uỷ viên BCT Đinh La Thăng không còn cửa gỡ. Đã thế những uỷ viên BCT đã từng nhận nhiều ơn huệ của Đinh La Thăng như Nguyễn Xuân Phúc thời làm chủ nhiệm văn phòng chính phủ, Đinh Thế Huynh thời làm tổng biên tập báo Nhân Dân....cả hai kẻ này đều hùa theo Nguyễn Phú Trọng lên án và đòi kỷ luật Đinh La Thăng quyết liệt nhất.
Sau Đinh La Thăng liệu Nguyễn Phú Trọng sẽ dừng lại như cam kết, không diệt trừ ai nữa không.?Điều này chỉ mình Nguyễn Phú Trọng biết và Trung Quốc biết. Một kẻ sửa đổi mọi điều lệ, quyết định để chính bản thân mình được lợi như Nguyễn Phú Trọng thì khó mà tin vào lời cam kết, nhất là ông ta còn phải phụ thuộc vào quyết định của Trung Quốc. Trước khi đề nghi kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng hay Đinh La Thăng thì Nguyễn Phú Trọng đều có những cuộc gặp gỡ, trao đổi và xin ý kiến.
Nhiều kẻ còn lại trong BCT đều có những sai phạm trầm trọng, từ Nguyễn Phú Trọng với việc tiếp tay ở dự án Ciputra đến Nguyễn Xuân Phúc cùng tập đoàn mapia gia đình thao túng kinh tế đất nước hay Vương Đình Huệ gắn liền những sai phạm của Đinh La Thăng. Việc sai phạm , tiêu cực ở Việt Nam không lãnh đạo nào mà không có. Nhưng chỉ có những lãnh đạo nào phản đối Trung Quốc sẽ bị đem ra xử lý làm gương.
Cũng như việc cho thuê nhà, mướn người, kinh doanh của người dân tất cả đều diễn ra bình thường. Nhưng với những người biểu tình chống Trung Quốc như Lê Quốc Quân, Nguyễn Văn Hải...là bị nhà cầm quyền bắt giam vì lý do sai trái trong kinh doanh.
Những người Hoa ở Sài Gòn.
Những người Hoa ở Sài Gòn người ta tưởng bấy lâu nay là một nhóm, nhưng thực ra không phải vậy. Những người Hoa di cư từ thời nhà Thanh đến đất Sài Gòn Gia Định những năm xưa khác với nhóm người Hoa đến sau này.
Để tiếp tay cho Bắc Việt cũng như để giúp mình, Trung Cộng cũng đã đưa người vào Nam Việt Nam để phá hoại thể chế chính trị VNCH. Từ đó trong cộng đồng Hoa Kiều có thêm một lực lượng nữa, tạm gọi là Trung Kiều.
Cần phải phân biệt rõ Hoa Kiều với Trung Kiều, cộng sản VN cũng như cs Trung Quốc đã nhập nhèm ghép tất cả là một. Những người Hoa Kiều không thích cộng sản , họ sống ở Việt Nam nhiều đời và trở nên gắn bó với Nam Việt Nam, họ cũng không thích quê hương Trung Quốc của họ bằng nơi họ đang sống.
Lực lượng Trung Kiều len lỏi và tạo ra những cuộc biểu tình chống VNCH trong lòng Sài Gòn, đồng thời nhóm Trung Kiều này còn lập lên những hãng buôn để che mắt việc cung cấp tài chính cho Cộng quân ( quân giải phóng miền nam, du kích, biệt động thành..gọi chung là Cộng quân).
Lê Duẩn từng là bí thư xứ uỷ Nam Bộ , ông ta hiểu rõ sự nguy hiểm của bọn Trung Kiều , vì ông đã có thời gian dài hoạt đông cùng. Năm 1979 một trong những lý do mà Lê Duẩn xua người Hoa về nước là muốn xua bọn Trung Kiều này để phòng hậu hoạ bọn, nhưng chưa dứt được hết bọn này.
Khi những cán bộ cốt cán miền Nam khi xưa lên làm lãnh đạo thành phố HCM như bọn Triết, Sang, Lê Thanh Hải thì bọn Trung Kiều được ăn theo, nhờ có tiền vốn do Trung Cộng cấp cho qua những công ty Trung Cộng đội lốt HK, Đài Loan và những ưu đãi thời mở cửa cùng với quan hệ sẵn có. Bọn Trung Kiều đã chiếm hàng loạt những miếng đất đẹp, đắc địa ở Sài Gòn với giá bèo bọt, chúng bắt sâu rễ luồn trong bộ máy chính quyền thành phố HCM.
Những kẻ lãnh đạo thành phố HCM đều có quan hệ tốt với bọn tư bản đỏ Tầu cộng ở Sài Gòn. Bỗng dưng một ông như Đinh La Thăng từ ngoài bắc vào, không có quan hệ tốt gì thì chớ, lại có thành tích lên án , chửi nhà thầu Trung Cộng.
Nhìn đã biết là đưa vào đó để cô lập làm thịt rồi.
Sài Gòn chỉ có bọn Trương, Lý, Đặng làm trùm thôi. Về thế lực chính trị thì bọn Trương là nhiều quan hệ và có người làm cao cấp trong chế độ. Buồn cười nhất báo chí đưa tin gia tộc họ Trương giàu có lâu đời ở Sài Thành. Cái tập đoàn Vạn Thịnh Phát của mụ Trương Mỹ Lan phất lên từ bao giờ mà kêu lâu đời? Nhờ có thằng chồng Tàu đội lốt đại gia HK bơm tiền làm vốn, rồi bọn Trương Tấn Sang, Nguyễn Minh Triết, Lê Thanh Hải tiếp tay mà cướp đất thành đại gia với gia tộc chứ đâu phải lâu đời nào.
Anh Thăng có sai phạm thì các anh khác cũng thế, nhưng có điều anh Thăng vượt quá hơn là sai phạm với các anh Tàu Cộng, anh phải bị lôi ra xử bằng được.
Trung ương đảng CSVN bỏ phiếu anh mức nào sẽ thấy tương lai của đất nước này. Nếu người bỏ phiếu đồng ý kỷ luật anh thấp nhất, anh sẽ nhận mức khiển trách. Tất nhiên bọn Trọng, Hoà Bình, Phúc, Vượng, Huynh, Phóng ở ngay BCT đã hơn chục phiếu rồi, thêm đệ tử bọn này cũng vài chục phiếu nữa để kỷ luật anh Thăng mức cao lúc ra trung ương. Từng đấy phiếu của bọn đó là đủ cho anh Thăng toi rồi , các uỷ viên khác không nên huà theo làm gì cho mất nhân cách , làm điều thất đức, hùa theo hại người.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.

markdown:
Trong thời gian Nguyễn Phú Trọng làm tổng bí thư, có hai uỷ viên bộ chính trị được Nguyễn Phú Trọng đề nghị trung ương, bộ chính trị đưa ra xem xét kỷ luật. Người thứ nhất là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người thứ hai mới đây là bí thư thành phố HCM Đinh La Thăng.
Cả hai người này đều bị đề nghị kỷ luật vì sai phạm , buông lỏng trong quản lý kính tế, dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước.
Đặc tính chung của thể chế chính trị Việt Nam có quá nhiều gò bó và rào cản đối với điều hành kinh tế. Khái niệm kinh tế thị trường nhưng phải gắn liền với định hướng XHCN là một bài toán khó, nếu như không nói là bài toán không có cách nào giải đáp ở Việt Nam. Sự thành công phần nào của đường lối kinh tế này ở Trung Quốc đã khiến cho đảng CSVN hy vọng rằng nó sẽ thành công ở Việt Nam. Bởi thế, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, một con người trung kiên với CNXH và thần tượng những lãnh tụ cộng sản như Mao, Lê Nin rất muốn áp dụng đường lối, chính sách của Trung Quốc vào Việt Nam. Để áp dụng được thì phải học hỏi, muốn học hỏi tất phải cầu cạnh, quỵ luỵ.
Cả Nguyễn Tấn Dũng và Đinh La Thăng đều là những nhân vật bị Trung Quốc công khai bày tỏ quan điểm ghét bỏ, báo chí của đảng CSTQ gọi hai người này là phá hoại quan hệ tốt đẹp giữa hai nước trước, sau đó thì ông Nguyễn Phú Trọng bắt tay tìm sai phạm của họ để kỷ luật.
Ở Việt Nam có hai luồng tư tưởng khá mạnh trong những năm gần đây, đó là sự thù ghét quan chức và tinh thần mong muốn thân phương Tây, xa rời lệ thuộc vào Trung Quốc.
Việc kỷ luật hai người trên đáp ứng được cả hai tiêu chí mà Nguyễn Phú Trọng cần, đó là thoả mãn được sự thù ghét của dân chúng với quan chức, từ sự thoả mãn này sẽ lấy được niềm tin của nhân dân vốn dĩ đã quá bất mãn. Hơn nữa điều quan trọng là xoá bỏ được tinh thần phản đối quan hệ Việt Trung. Cả hai điều này đều mang lại nhiều thuận lợi về ảnh hưởng và quyền lực cho bản thân ông Nguyễn Phú Trọng.
Nguồn tin từ trong nước tiết lộ rằng đến hai phần ba số uỷ viên BCT đảng CSVN đã đồng ý với đề nghị đưa Đinh La Thăng ra trung ương để lấy phiếu xem xét mức kỷ luật. Ông Đinh La Thăng đã viết hơn 20 trang để tường trình , thanh minh. Nhưng lá đơn này đã bị Ban Bí Thư ra lệnh không được phổ biến, tức không cho các uỷ viên trung ương được nghe Đinh La Thăng giãi bày. Bộ Chính Trị còn ra chỉ thị miệng cấm các uỷ viên khác được tiếp xúc riêng với Đinh La Thăng từ khi có đề nghị kỷ luật. Một điểm nữa là trước đây điều lệ đảng quy định việc cân nhắc đưa ra kỷ luật một uỷ viên BCT tại trung ương là hình thức có kỷ luật hay không. Trong trường hợp ông Dũng khi đưa ra trung ương đã nhận kết quả bỏ phiếu không kỷ luật. Rút kinh nghiệm, ông Trọng đã sửa quyết định 46 của trung ương năm 2011 bằng một quyết định khác vào tháng 7 năm 2016. Theo quyết định mới này thì Bộ Chính Trị quyết định kỷ luật hay không, còn trung ương thì chỉ có quyền bỏ phiếu chấp nhận hình thức kỷ luật nào. Nếu toàn bộ trung ương không bỏ phiếu thì sẽ tính đó là trung ương quyết định hình thức kỷ luật thấp nhất là khiển trách. Còn nếy bỏ phiếu thì tuỳ theo số lượng sẽ tính mức cao hơn. Với kiểu sửa quyết định và áp đặt như vây, chắc chắn khi đưa ra trung ương uỷ viên BCT Đinh La Thăng cầm chắc kỷ luật. Ông Thăng chỉ còn cách vận động ngay từ Bộ Chính Trị không đưa ra quyết định kỷ luật.
Nhưng đó là việc quá khó với ông, vì Nguyễn Phú Trọng đã cấm Đinh La Thăng được tiếp xúc với các uỷ viên BCT khác. Đồng thời hai tay chân đắc lực của Nguyễn Phú Trọng là Trương Hoà Bình, Nguyễn Xuân Phúc, Trần Quốc Vượng liên tục tăng sức ép soi mói , đe doạ những uỷ viên BCT nào có ý bênh vực Đinh La Thăng. Mặt khác Nguyễn Phú Trọng nài nỉ với những uỷ viên BCT này hãy để ông ta kỷ luật Đinh La Thăng để giữ uy tín cá nhân, đổi lại sau đó không còn ai sẽ bị đưa ra kỷ luật nữa. Với các biện pháp vừa đe doạ, vừa xuống nước mặc cả của Nguyễn Phú Trọng như thế, uỷ viên BCT Đinh La Thăng không còn cửa gỡ. Đã thế những uỷ viên BCT đã từng nhận nhiều ơn huệ của Đinh La Thăng như Nguyễn Xuân Phúc thời làm chủ nhiệm văn phòng chính phủ, Đinh Thế Huynh thời làm tổng biên tập báo Nhân Dân....cả hai kẻ này đều hùa theo Nguyễn Phú Trọng lên án và đòi kỷ luật Đinh La Thăng quyết liệt nhất.
Sau Đinh La Thăng liệu Nguyễn Phú Trọng sẽ dừng lại như cam kết, không diệt trừ ai nữa không.?Điều này chỉ mình Nguyễn Phú Trọng biết và Trung Quốc biết. Một kẻ sửa đổi mọi điều lệ, quyết định để chính bản thân mình được lợi như Nguyễn Phú Trọng thì khó mà tin vào lời cam kết, nhất là ông ta còn phải phụ thuộc vào quyết định của Trung Quốc. Trước khi đề nghi kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng hay Đinh La Thăng thì Nguyễn Phú Trọng đều có những cuộc gặp gỡ, trao đổi và xin ý kiến.
Nhiều kẻ còn lại trong BCT đều có những sai phạm trầm trọng, từ Nguyễn Phú Trọng với việc tiếp tay ở dự án Ciputra đến Nguyễn Xuân Phúc cùng tập đoàn mapia gia đình thao túng kinh tế đất nước hay Vương Đình Huệ gắn liền những sai phạm của Đinh La Thăng. Việc sai phạm , tiêu cực ở Việt Nam không lãnh đạo nào mà không có. Nhưng chỉ có những lãnh đạo nào phản đối Trung Quốc sẽ bị đem ra xử lý làm gương.
Cũng như việc cho thuê nhà, mướn người, kinh doanh của người dân tất cả đều diễn ra bình thường. Nhưng với những người biểu tình chống Trung Quốc như Lê Quốc Quân, Nguyễn Văn Hải...là bị nhà cầm quyền bắt giam vì lý do sai trái trong kinh doanh.
Những người Hoa ở Sài Gòn.
Những người Hoa ở Sài Gòn người ta tưởng bấy lâu nay là một nhóm, nhưng thực ra không phải vậy. Những người Hoa di cư từ thời nhà Thanh đến đất Sài Gòn Gia Định những năm xưa khác với nhóm người Hoa đến sau này.
Để tiếp tay cho Bắc Việt cũng như để giúp mình, Trung Cộng cũng đã đưa người vào Nam Việt Nam để phá hoại thể chế chính trị VNCH. Từ đó trong cộng đồng Hoa Kiều có thêm một lực lượng nữa, tạm gọi là Trung Kiều.
Cần phải phân biệt rõ Hoa Kiều với Trung Kiều, cộng sản VN cũng như cs Trung Quốc đã nhập nhèm ghép tất cả là một. Những người Hoa Kiều không thích cộng sản , họ sống ở Việt Nam nhiều đời và trở nên gắn bó với Nam Việt Nam, họ cũng không thích quê hương Trung Quốc của họ bằng nơi họ đang sống.
Lực lượng Trung Kiều len lỏi và tạo ra những cuộc biểu tình chống VNCH trong lòng Sài Gòn, đồng thời nhóm Trung Kiều này còn lập lên những hãng buôn để che mắt việc cung cấp tài chính cho Cộng quân ( quân giải phóng miền nam, du kích, biệt động thành..gọi chung là Cộng quân).
Lê Duẩn từng là bí thư xứ uỷ Nam Bộ , ông ta hiểu rõ sự nguy hiểm của bọn Trung Kiều , vì ông đã có thời gian dài hoạt đông cùng. Năm 1979 một trong những lý do mà Lê Duẩn xua người Hoa về nước là muốn xua bọn Trung Kiều này để phòng hậu hoạ bọn, nhưng chưa dứt được hết bọn này.
Khi những cán bộ cốt cán miền Nam khi xưa lên làm lãnh đạo thành phố HCM như bọn Triết, Sang, Lê Thanh Hải thì bọn Trung Kiều được ăn theo, nhờ có tiền vốn do Trung Cộng cấp cho qua những công ty Trung Cộng đội lốt HK, Đài Loan và những ưu đãi thời mở cửa cùng với quan hệ sẵn có. Bọn Trung Kiều đã chiếm hàng loạt những miếng đất đẹp, đắc địa ở Sài Gòn với giá bèo bọt, chúng bắt sâu rễ luồn trong bộ máy chính quyền thành phố HCM.
Những kẻ lãnh đạo thành phố HCM đều có quan hệ tốt với bọn tư bản đỏ Tầu cộng ở Sài Gòn. Bỗng dưng một ông như Đinh La Thăng từ ngoài bắc vào, không có quan hệ tốt gì thì chớ, lại có thành tích lên án , chửi nhà thầu Trung Cộng.
Nhìn đã biết là đưa vào đó để cô lập làm thịt rồi.
Sài Gòn chỉ có bọn Trương, Lý, Đặng làm trùm thôi. Về thế lực chính trị thì bọn Trương là nhiều quan hệ và có người làm cao cấp trong chế độ. Buồn cười nhất báo chí đưa tin gia tộc họ Trương giàu có lâu đời ở Sài Thành. Cái tập đoàn Vạn Thịnh Phát của mụ Trương Mỹ Lan phất lên từ bao giờ mà kêu lâu đời? Nhờ có thằng chồng Tàu đội lốt đại gia HK bơm tiền làm vốn, rồi bọn Trương Tấn Sang, Nguyễn Minh Triết, Lê Thanh Hải tiếp tay mà cướp đất thành đại gia với gia tộc chứ đâu phải lâu đời nào.
Anh Thăng có sai phạm thì các anh khác cũng thế, nhưng có điều anh Thăng vượt quá hơn là sai phạm với các anh Tàu Cộng, anh phải bị lôi ra xử bằng được.
Trung ương đảng CSVN bỏ phiếu anh mức nào sẽ thấy tương lai của đất nước này. Nếu người bỏ phiếu đồng ý kỷ luật anh thấp nhất, anh sẽ nhận mức khiển trách. Tất nhiên bọn Trọng, Hoà Bình, Phúc, Vượng, Huynh, Phóng ở ngay BCT đã hơn chục phiếu rồi, thêm đệ tử bọn này cũng vài chục phiếu nữa để kỷ luật anh Thăng mức cao lúc ra trung ương. Từng đấy phiếu của bọn đó là đủ cho anh Thăng toi rồi , các uỷ viên khác không nên huà theo làm gì cho mất nhân cách , làm điều thất đức, hùa theo hại người.
Cả hai người này đều bị đề nghị kỷ luật vì sai phạm , buông lỏng trong quản lý kính tế, dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước.
Đặc tính chung của thể chế chính trị Việt Nam có quá nhiều gò bó và rào cản đối với điều hành kinh tế. Khái niệm kinh tế thị trường nhưng phải gắn liền với định hướng XHCN là một bài toán khó, nếu như không nói là bài toán không có cách nào giải đáp ở Việt Nam. Sự thành công phần nào của đường lối kinh tế này ở Trung Quốc đã khiến cho đảng CSVN hy vọng rằng nó sẽ thành công ở Việt Nam. Bởi thế, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, một con người trung kiên với CNXH và thần tượng những lãnh tụ cộng sản như Mao, Lê Nin rất muốn áp dụng đường lối, chính sách của Trung Quốc vào Việt Nam. Để áp dụng được thì phải học hỏi, muốn học hỏi tất phải cầu cạnh, quỵ luỵ.
Cả Nguyễn Tấn Dũng và Đinh La Thăng đều là những nhân vật bị Trung Quốc công khai bày tỏ quan điểm ghét bỏ, báo chí của đảng CSTQ gọi hai người này là phá hoại quan hệ tốt đẹp giữa hai nước trước, sau đó thì ông Nguyễn Phú Trọng bắt tay tìm sai phạm của họ để kỷ luật.
Ở Việt Nam có hai luồng tư tưởng khá mạnh trong những năm gần đây, đó là sự thù ghét quan chức và tinh thần mong muốn thân phương Tây, xa rời lệ thuộc vào Trung Quốc.
Việc kỷ luật hai người trên đáp ứng được cả hai tiêu chí mà Nguyễn Phú Trọng cần, đó là thoả mãn được sự thù ghét của dân chúng với quan chức, từ sự thoả mãn này sẽ lấy được niềm tin của nhân dân vốn dĩ đã quá bất mãn. Hơn nữa điều quan trọng là xoá bỏ được tinh thần phản đối quan hệ Việt Trung. Cả hai điều này đều mang lại nhiều thuận lợi về ảnh hưởng và quyền lực cho bản thân ông Nguyễn Phú Trọng.
Nguồn tin từ trong nước tiết lộ rằng đến hai phần ba số uỷ viên BCT đảng CSVN đã đồng ý với đề nghị đưa Đinh La Thăng ra trung ương để lấy phiếu xem xét mức kỷ luật. Ông Đinh La Thăng đã viết hơn 20 trang để tường trình , thanh minh. Nhưng lá đơn này đã bị Ban Bí Thư ra lệnh không được phổ biến, tức không cho các uỷ viên trung ương được nghe Đinh La Thăng giãi bày. Bộ Chính Trị còn ra chỉ thị miệng cấm các uỷ viên khác được tiếp xúc riêng với Đinh La Thăng từ khi có đề nghị kỷ luật. Một điểm nữa là trước đây điều lệ đảng quy định việc cân nhắc đưa ra kỷ luật một uỷ viên BCT tại trung ương là hình thức có kỷ luật hay không. Trong trường hợp ông Dũng khi đưa ra trung ương đã nhận kết quả bỏ phiếu không kỷ luật. Rút kinh nghiệm, ông Trọng đã sửa quyết định 46 của trung ương năm 2011 bằng một quyết định khác vào tháng 7 năm 2016. Theo quyết định mới này thì Bộ Chính Trị quyết định kỷ luật hay không, còn trung ương thì chỉ có quyền bỏ phiếu chấp nhận hình thức kỷ luật nào. Nếu toàn bộ trung ương không bỏ phiếu thì sẽ tính đó là trung ương quyết định hình thức kỷ luật thấp nhất là khiển trách. Còn nếy bỏ phiếu thì tuỳ theo số lượng sẽ tính mức cao hơn. Với kiểu sửa quyết định và áp đặt như vây, chắc chắn khi đưa ra trung ương uỷ viên BCT Đinh La Thăng cầm chắc kỷ luật. Ông Thăng chỉ còn cách vận động ngay từ Bộ Chính Trị không đưa ra quyết định kỷ luật.
Nhưng đó là việc quá khó với ông, vì Nguyễn Phú Trọng đã cấm Đinh La Thăng được tiếp xúc với các uỷ viên BCT khác. Đồng thời hai tay chân đắc lực của Nguyễn Phú Trọng là Trương Hoà Bình, Nguyễn Xuân Phúc, Trần Quốc Vượng liên tục tăng sức ép soi mói , đe doạ những uỷ viên BCT nào có ý bênh vực Đinh La Thăng. Mặt khác Nguyễn Phú Trọng nài nỉ với những uỷ viên BCT này hãy để ông ta kỷ luật Đinh La Thăng để giữ uy tín cá nhân, đổi lại sau đó không còn ai sẽ bị đưa ra kỷ luật nữa. Với các biện pháp vừa đe doạ, vừa xuống nước mặc cả của Nguyễn Phú Trọng như thế, uỷ viên BCT Đinh La Thăng không còn cửa gỡ. Đã thế những uỷ viên BCT đã từng nhận nhiều ơn huệ của Đinh La Thăng như Nguyễn Xuân Phúc thời làm chủ nhiệm văn phòng chính phủ, Đinh Thế Huynh thời làm tổng biên tập báo Nhân Dân....cả hai kẻ này đều hùa theo Nguyễn Phú Trọng lên án và đòi kỷ luật Đinh La Thăng quyết liệt nhất.
Sau Đinh La Thăng liệu Nguyễn Phú Trọng sẽ dừng lại như cam kết, không diệt trừ ai nữa không.?Điều này chỉ mình Nguyễn Phú Trọng biết và Trung Quốc biết. Một kẻ sửa đổi mọi điều lệ, quyết định để chính bản thân mình được lợi như Nguyễn Phú Trọng thì khó mà tin vào lời cam kết, nhất là ông ta còn phải phụ thuộc vào quyết định của Trung Quốc. Trước khi đề nghi kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng hay Đinh La Thăng thì Nguyễn Phú Trọng đều có những cuộc gặp gỡ, trao đổi và xin ý kiến.
Nhiều kẻ còn lại trong BCT đều có những sai phạm trầm trọng, từ Nguyễn Phú Trọng với việc tiếp tay ở dự án Ciputra đến Nguyễn Xuân Phúc cùng tập đoàn mapia gia đình thao túng kinh tế đất nước hay Vương Đình Huệ gắn liền những sai phạm của Đinh La Thăng. Việc sai phạm , tiêu cực ở Việt Nam không lãnh đạo nào mà không có. Nhưng chỉ có những lãnh đạo nào phản đối Trung Quốc sẽ bị đem ra xử lý làm gương.
Cũng như việc cho thuê nhà, mướn người, kinh doanh của người dân tất cả đều diễn ra bình thường. Nhưng với những người biểu tình chống Trung Quốc như Lê Quốc Quân, Nguyễn Văn Hải...là bị nhà cầm quyền bắt giam vì lý do sai trái trong kinh doanh.
Những người Hoa ở Sài Gòn.
Những người Hoa ở Sài Gòn người ta tưởng bấy lâu nay là một nhóm, nhưng thực ra không phải vậy. Những người Hoa di cư từ thời nhà Thanh đến đất Sài Gòn Gia Định những năm xưa khác với nhóm người Hoa đến sau này.
Để tiếp tay cho Bắc Việt cũng như để giúp mình, Trung Cộng cũng đã đưa người vào Nam Việt Nam để phá hoại thể chế chính trị VNCH. Từ đó trong cộng đồng Hoa Kiều có thêm một lực lượng nữa, tạm gọi là Trung Kiều.
Cần phải phân biệt rõ Hoa Kiều với Trung Kiều, cộng sản VN cũng như cs Trung Quốc đã nhập nhèm ghép tất cả là một. Những người Hoa Kiều không thích cộng sản , họ sống ở Việt Nam nhiều đời và trở nên gắn bó với Nam Việt Nam, họ cũng không thích quê hương Trung Quốc của họ bằng nơi họ đang sống.
Lực lượng Trung Kiều len lỏi và tạo ra những cuộc biểu tình chống VNCH trong lòng Sài Gòn, đồng thời nhóm Trung Kiều này còn lập lên những hãng buôn để che mắt việc cung cấp tài chính cho Cộng quân ( quân giải phóng miền nam, du kích, biệt động thành..gọi chung là Cộng quân).
Lê Duẩn từng là bí thư xứ uỷ Nam Bộ , ông ta hiểu rõ sự nguy hiểm của bọn Trung Kiều , vì ông đã có thời gian dài hoạt đông cùng. Năm 1979 một trong những lý do mà Lê Duẩn xua người Hoa về nước là muốn xua bọn Trung Kiều này để phòng hậu hoạ bọn, nhưng chưa dứt được hết bọn này.
Khi những cán bộ cốt cán miền Nam khi xưa lên làm lãnh đạo thành phố HCM như bọn Triết, Sang, Lê Thanh Hải thì bọn Trung Kiều được ăn theo, nhờ có tiền vốn do Trung Cộng cấp cho qua những công ty Trung Cộng đội lốt HK, Đài Loan và những ưu đãi thời mở cửa cùng với quan hệ sẵn có. Bọn Trung Kiều đã chiếm hàng loạt những miếng đất đẹp, đắc địa ở Sài Gòn với giá bèo bọt, chúng bắt sâu rễ luồn trong bộ máy chính quyền thành phố HCM.
Những kẻ lãnh đạo thành phố HCM đều có quan hệ tốt với bọn tư bản đỏ Tầu cộng ở Sài Gòn. Bỗng dưng một ông như Đinh La Thăng từ ngoài bắc vào, không có quan hệ tốt gì thì chớ, lại có thành tích lên án , chửi nhà thầu Trung Cộng.
Nhìn đã biết là đưa vào đó để cô lập làm thịt rồi.
Sài Gòn chỉ có bọn Trương, Lý, Đặng làm trùm thôi. Về thế lực chính trị thì bọn Trương là nhiều quan hệ và có người làm cao cấp trong chế độ. Buồn cười nhất báo chí đưa tin gia tộc họ Trương giàu có lâu đời ở Sài Thành. Cái tập đoàn Vạn Thịnh Phát của mụ Trương Mỹ Lan phất lên từ bao giờ mà kêu lâu đời? Nhờ có thằng chồng Tàu đội lốt đại gia HK bơm tiền làm vốn, rồi bọn Trương Tấn Sang, Nguyễn Minh Triết, Lê Thanh Hải tiếp tay mà cướp đất thành đại gia với gia tộc chứ đâu phải lâu đời nào.
Anh Thăng có sai phạm thì các anh khác cũng thế, nhưng có điều anh Thăng vượt quá hơn là sai phạm với các anh Tàu Cộng, anh phải bị lôi ra xử bằng được.
Trung ương đảng CSVN bỏ phiếu anh mức nào sẽ thấy tương lai của đất nước này. Nếu người bỏ phiếu đồng ý kỷ luật anh thấp nhất, anh sẽ nhận mức khiển trách. Tất nhiên bọn Trọng, Hoà Bình, Phúc, Vượng, Huynh, Phóng ở ngay BCT đã hơn chục phiếu rồi, thêm đệ tử bọn này cũng vài chục phiếu nữa để kỷ luật anh Thăng mức cao lúc ra trung ương. Từng đấy phiếu của bọn đó là đủ cho anh Thăng toi rồi , các uỷ viên khác không nên huà theo làm gì cho mất nhân cách , làm điều thất đức, hùa theo hại người.
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Từ khóa hot:
Mời bạn xem ngay
Video Hàn Quốc
hot nhất và mới nhất tại nhac.vui.vn.
Video Han Quoc
luôn được cập nhật liên tục hàng ngày. Xem tải tốc độ cao
Video Hàn Quốc
full hd tại nhac.vui.vn
Đăng nhập
/
Đăng ký
Thể loại
Nhạc Việt Nam
Nhạc Trẻ
Nhạc Trữ Tình
Nhạc Vàng
Nhạc Thiếu Nhi
Nhạc Hot Nhất
Nhạc Đỏ
Nhạc Hải Ngoại
Nhạc Quê Hương
Dance Việt
Rap Việt
Nhạc Trịnh
Cải Lương
Rock Việt
Quan Họ Bắc Ninh
Nhạc Hot Nhất
Nhạc Hàn Quốc
Dance Hot
Nhạc Hoa
Nhạc Nhật Bản
Nhạc Đồng Quê
Hip-Hop/Rap
Nhạc Spa & Massage
Thể Loại Khác
Nhạc Không Lời
Nhạc Bà Bầu
Nhạc Giáng Sinh
Beats / Karaoke
Nhạc Game
Nhạc Trong Phim
Phim Nước Ngoài
Phim Việt Nam
Bảng xếp hạng
Việt Nam
Bài hát
Video
Album
Âu Mỹ
Bài hát
Video
Album
Hàn Quốc
Bài hát
Video
Album
Video Clip
Việt Nam
Âu Mỹ
Hàn Quốc
Giải Trí
Sao Vui
Nhạc Trữ Tình 2017
Hôm Nay Nghe Gì
Hôm nay nghe gì?
Nhạc Zing Mp3 Hay Nhất Tuyển Chọn 2017
Nhaccuatui Hay Chất Lượng Nhất Tuyển Chọn 2017
Nhacso.net tuyển chọn bài hát hay nhất 2017
Châu Khải Phong Remix cực HAY
Nhạc Giáng Sinh HAY nhất
Giáng Sinh Tin Lành mới nhất
Nhạc Sàn 2017 mới nhất
Nghe Nhạc Modern Talking thập niên 70
Nhạc Trữ Tình không lời hay nhất
Nhạc Trữ Tình Hát về Miền Tây
Nhạc Trữ Tình Cẩm Ly
Nhạc Trữ Tình Đan Nguyên 2017
Nhạc Trẻ Remix 2017 Chọn Lọc Hay Nhất
Nhạc Dance hay nhất
Những bài hát tặng Mẹ yêu hay nhất
Hòa Tấu Guitar Trữ Tình Hay Nhất
Nhạc Phim Hàn Quốc
Top Nhạc
Top 100 Nhạc Trẻ hay nhất 2016
Top 100 bài hát trữ tình hay nhất
100 Bài Hát Nhạc Vàng Tuyển Chọn
100 bài hát Nhạc Sến / Bolero Hay Nhất
Tuyển tập nhạc Acoustic Việt hay nhất
Top 100 Nhạc Âu Mỹ Bất Hủ 2016
130 Ca Khúc Nhạc Tiền Chiến Bất Hủ
Nhạc Trữ Tình Quê Hương cực HAY
Nhạc trữ tình Lệ Quyên hay nhất
Chọn lọc Nhạc Vàng Đan Nguyên
Tuyển tập Nhạc Thiếu Nhi hay nhất
Nhạc Đàm Tuyển Chọn Cực Hay
Nhạc bé Xuân Mai 3 tuổi cực HAY
Nhạc Trịnh Hay Nhất Tuyển Chọn
Tuyển chọn Nhạc EDM Việt sôi động nhất
Những bài hát chào ngày mới hay nhất
Nhạc Cho Bé Ngủ Ngon
Nhạc Vũ Trường cực mạnh
Ca sĩ
ERIK
Châu Khải Phong
Only C
Mr Siro
Trịnh Đình Quang
Hari Won
Khắc Việt
Quang Lê
Đan Nguyên
Mỹ Tâm
NHẠC SÀN 2017 - Album chọn lọc cực mạnh hay nhất
Tải Nhạc Mp3 - Nghe Nhạc Hay Chất Lượng Cao 320 kbps
Nhạc trữ tình - Tuyển tập Album, Video, Bài hát trữ tình HAY nhất
Nhac.vui.vn
>
BoA
Only One (Teaser) - BoA
Thể loại:
Hàn Quốc
| Lượt nghe: 3,631
Only One (Teaser) : Xem Video Clip Only One (Teaser) - BoA. Tải nhạc mp3, download cực nhanh video clip Only One (Teaser) chất lượng HD
Đang tải video...
Đưa Em Đi Khắp Thế Gian (Lyric Video) - Bích Phương
1 2 3 4 (Lyric Video) - Chi Dân
Khi Ta Có Nhau - WiIll
Có Em Chờ - Min, Mr.A
Seen - Trịnh Thăng Bình
Áo Mới Cà Mau - Jang Mi
Thích và chia sẻ video trên:
0
thích
Báo lỗi
Download
Nhúng
Tải video
Only One (Teaser)
Hiện bài hát "Only One (Teaser)" chưa có lời.
Đóng góp lời bài hát tại đây
Chia sẻ cảm nhận về video của bạn tại đây
Nhac.vui.vn
Bình luận Facebook
Video clip hot nhất
Đang tải video...
MV Sau Bao Năm
Chậm Lại Một Chút
MV Mặt Trái Của Hạnh Phúc
MV Vị Quê Nhà
Hôn Anh
Despacito Boyce Avenue Acoustic Cover
Despacito ( J.Fla Cover)
1 2 3 4
Khúc Ca Yêu Đời
Be The Man
Đưa Em Đi Khắp Thế Gian (Lyric Video)
Mashup Anh Không Là Não Cá Vàng Duy Nhất
(Mashup) Yêu 5 - Sâu Trong Em - Ghen - Quăng Tao Cái Boong
Ghen Chế - Ngưng Chơi Game Khuya Nà
Giọng Ca Dĩ Vãng
Video cùng ca sĩ BoA
> Tất cả
Fly (Short Ver.)
BoA
Only One (25.07.14 M Countdown)
BoA
Shout It Out (Japanese)
BoA
Message (Short Ver.)
BoA
Between Heaven And Hell (Shark OST) (Vietsub)
BoA
Between Heaven And Hell
BoA
The Shadow (Vietsub)
BoA
Disturbance (Vietsub)
BoA
,
Taemin (SHINee)
Bài hát cùng ca sĩ BoA
> Tất cả
Sắp xếp bài hát theo:
Thời gian
Lượt nghe
Last Christmas
BoA
Winding Road (Ft. Dabo)
BoA
Last Cristmas
BoA
Every Heart - Minna no Kimochi
BoA
Winter Love
BoA
Listen To My Heart
BoA
Moon & Sunrise
BoA
Happy Birthday (Hit)
BoA
Sekai No Katasumi De
BoA
Kissing You
BoA
Album cùng ca sĩ BoA
> Tất cả
MASAYUME CHASING
BoA
Shout It Out (Japanese)
BoA
Winter Ballad Collection 2013
BoA
Message, Call My Name (35th Japanese Single)
BoA
Gwangju Design Biennale Logo Song
BoA
Tail Of Hope (Japanese)
BoA
Shark OST Part.1
BoA
BoA's Music Box Colletion -Twinkle Memories
BoA
DISTURBANCE
BoA
Tuyển Tập Top Hits BoA
BoA
Top 5 MV Hàn Quốc
Despacito ( J.Fla Cover)
J.FLA
Like You
Hoody
Hard Carry
GOT7
[VIETSUB] GOING HOME - #GUN ft. MAD CLOWN & GUMMY [STAGE]
Mad Clown
Day Day - BewhY ft. Jay Park ( SMTM 5)
BewhY
MV Mới Cập Nhật
Full House
MOBB
Despacito ( J.Fla Cover)
J.FLA
Only One
Apink
Please say something, even though it is a lie (W OST...
Park Bo Ram
[VIETSUB] WANTED - CJAMM & REDDY
CJAMM & REDDY
> Tất cả
Vương Quốc Âm Nhạc trên Fb
Nhạc Sàn
Nhạc Hot Tháng 7
Video Ca Nhạc
Playlist nổi bật
Nghe Nhạc Mp3
,
Zing Mp3
,
Nhaccuatui 2017
Only One (Teaser) - BoA | Video Clip MV HOT
BoA | Album nhạc BoA Video Clip
Nghe Nhạc Mp3 Online hay nhất, Tải Nhạc Vui miễn phí cực nhanh
Chính sách sở hữu trí tuệ
Thỏa thuận cung cấp và sử dụng dịch vụ mạng xã hội
© Copyright 2004-2015 NHAC.VUI.VN, all rights reserved - Powered by OCM 10
Cơ quan chủ quản: Công ty cổ phần dịch vụ phát triển người dùng MKO.
Trụ sở: Lô NV-B57 khu đô thị Trung Hoà Nhân Chính , phường Nhân Chính , quận Thanh Xuân , thành phố Hà Nội.
Tel : (84-4) 7 300 2828 - Fax : (84-4) 7 300 2828.
Giấy phép mạng xã hội số 523/GP-BTTTT ngày cấp 09/10/2015 BỘ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG.
Người chịu trách nhiệm xuất bản : Nguyễn Thị Quỳnh Phương

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/nhacvui/cache/quickcache/40/07/qcc-0783ce2bc54f1d0b4059eded105985b1

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/nhacvui/cache/quickcache/40/07/qcc-0783ce2bc54f1d0b4059eded105985b1

X-CacheDebug-1: Cache scriptkey is set to /index.php

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:2:{s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:34:"only-one-teaser-clip264216c94.html";}

X-CacheDebug-5: Callback happened

X-CacheDebug-6: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 0783ce2bc54f1d0b4059eded105985b1

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 0783ce2bc54f1d0b4059eded105985b1

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Connection: close

Pragma: no-cache

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/nhacvui/cache/quickcache/40/07/qcc-0783ce2bc54f1d0b4059eded105985b1

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Bộ ảnh dễ thương của những chú chó với thiên nhiên
Niềm đam mê lớn của Anne là động vật và chụp ảnh. Cô đã kết hợp hai niềm yêu thích của mình để tạo nên một bộ ảnh độc đáo.
Dù trời tuyết trắng xóa hay trời thu lá vàng, khoảnh khắc đùa vui của những chú chó đáng yêu được ghi lại một cách tự nhiên nhất.
Những chú chó trong bộ ảnh của Anne đều gắn bó với cô từ nhỏ.
Những ‘người mẫu’ bốn chân đều tạo nên bức tranh sinh động.
Một số bức ảnh khác.
Video đang được xem nhiều nhất
Có thể bạn quan tâm
Bài liên quan
-
-
-
-
Kết cục của Tứ đại mỹ nhân Trung Quốc xưa ít người biết (Phần 1)
-
-
Phụ nữ có 5 đặc điểm khuôn mặt dưới đây thường đau khổ vì tình
-
-
Dự báo tình hình thời tiết dịp lễ 30/4 -1/5 2016, miền Bắc có thể hứng chịu lốc xoáy và mưa đá
-
Cadia Mộc Trà tinh nghịch, dạn dĩ trong lần đầu đi dự sự kiện cùng mẹ Elly Trần
-

markdown:
# Bộ ảnh dễ thương của những chú chó với thiên nhiên
Niềm đam mê lớn của Anne là động vật và chụp ảnh. Cô đã kết hợp hai niềm yêu thích của mình để tạo nên một bộ ảnh độc đáo.
Dù trời tuyết trắng xóa hay trời thu lá vàng, khoảnh khắc đùa vui của những chú chó đáng yêu được ghi lại một cách tự nhiên nhất.
Những chú chó trong bộ ảnh của Anne đều gắn bó với cô từ nhỏ.
Những ‘người mẫu’ bốn chân đều tạo nên bức tranh sinh động.
Một số bức ảnh khác.
### Video đang được xem nhiều nhất
### Có thể bạn quan tâm
## Bài liên quan
-
-
-
-
[Kết cục của Tứ đại mỹ nhân Trung Quốc xưa ít người biết (Phần 1)](http://nhacmoi.vn/cong-dong-mang/ket-cuc-cua-tu-dai-my-nhan-trung-quoc-xua-it-nguoi-biet-phan-1-0110073.html)
-
-
[Phụ nữ có 5 đặc điểm khuôn mặt dưới đây thường đau khổ vì tình](http://nhacmoi.vn/cong-dong-mang/phu-nu-co-5-dac-diem-khuon-mat-duoi-day-thuong-dau-kho-vi-tinh-019216.html)
-
-
[Dự báo tình hình thời tiết dịp lễ 30/4 -1/5 2016, miền Bắc có thể hứng chịu lốc xoáy và mưa đá](http://nhacmoi.vn/cong-dong-mang/du-bao-tinh-hinh-thoi-tiet-dip-le-304-15-2016-mien-bac-co-the-hung-chiu-loc-xoay-va-mua-da-019794.html)
-
[Cadia Mộc Trà tinh nghịch, dạn dĩ trong lần đầu đi dự sự kiện cùng mẹ Elly Trần](http://nhacmoi.vn/cong-dong-mang/cadia-moc-tra-tinh-nghich-dan-di-trong-lan-dau-di-du-su-kien-cung-me-elly-tran-017713.html)
-

WARC-Truncated: length

Server: cloudflare-nginx

CF-Cache-Status: MISS

Cache-Control: public, max-age=1800

Set-Cookie: __cfduid=d3bc291775ba94f2c338c3fdeb07d1ce01500720429; expires=Sun, 22-Jul-18 10:47:09 GMT; path=/; domain=.nhacmoi.vn; HttpOnly

Vary: Accept-Encoding


text:
Thứ tư, 23 Tháng năm 2001, 08:51 GMT+7
"Ở đâu có Nhà nước thì ở đó có tham nhũng, Việt Nam cũng vậy. Chống tham nhũng cần phải làm nhiều việc đồng bộ. Đây là cuộc đấu..
Thứ ba, 27 Tháng ba 2001, 09:13 GMT+7
Trên những con đường thuộc xã Bình Hưng Hòa (Bình Chánh), các bảng "bán đất nền nhà" được cắm san sát, cách nhau chỉ chừng 100..
Thứ năm, 15 Tháng ba 2001, 08:56 GMT+7
Các dự án xây dựng, quy hoạch nhà đất đang thổi luồng sinh khí vào những khu đất "rẻ như bèo" trước đây của thành phố. So với..
Thứ hai, 26 Tháng hai 2001, 08:44 GMT+7
UBND TP đã có quy định cụ thể về giá đo vẽ hiện trạng nhà đất cho người dân khi hợp thức hóa, chuyển nhượng mua bán, nhưng..
^ Về đầu trang | Viet Bao RSS | Dự Báo Thời Tiết | Lịch TV | Liên Hệ - Contact - Quảng Cáo
Copyright©2007 Viet Bao Viet Nam Mobile (xHTML Mobile version), thử nghiệm phần mềm pda.vietbao.vn 1.0

markdown:
Thứ tư, 23 Tháng năm 2001, 08:51 GMT+7
["Ở đâu có Nhà nước thì ở đó có tham nhũng, Việt Nam cũng vậy. Chống tham nhũng cần phải làm nhiều việc đồng bộ. Đây là cuộc đấu..](http://pda.vietbao.vn/Kinh-te/4-bien-phap-chong-tham-nhung-va-nan-sach-nhieu-DN/10723685/87/)
Thứ ba, 27 Tháng ba 2001, 09:13 GMT+7
[Trên những con đường thuộc xã Bình Hưng Hòa (Bình Chánh), các bảng "bán đất nền nhà" được cắm san sát, cách nhau chỉ chừng 100..](http://pda.vietbao.vn/Kinh-te/Co-dat-ven-do-TP-HCM-va-nhung-chieu-thuc-hot-bac/10716782/87/)
Thứ năm, 15 Tháng ba 2001, 08:56 GMT+7
[Các dự án xây dựng, quy hoạch nhà đất đang thổi luồng sinh khí vào những khu đất "rẻ như bèo" trước đây của thành phố. So với..](http://pda.vietbao.vn/Kinh-te/TP-HCM-Gioi-dau-co-day-gia-dat-len-cao/10715497/87/)
Thứ hai, 26 Tháng hai 2001, 08:44 GMT+7
UBND TP đã có quy định cụ thể về giá đo vẽ hiện trạng nhà đất cho người dân khi hợp thức hóa, chuyển nhượng mua bán, nhưng..
[^ Về đầu trang](/tp/Hop-Quoc-hoi/100128/?#top) | [Viet Bao RSS](http://pda.vietbao.vn/vn/rss/) | [Dự Báo Thời Tiết](http://pda.vietbao.vn/vn/thoitiet/Ha-Noi/) | [Lịch TV](http://tv.vietbao.vn/lich-phat-song-truyen-hinh/) | [Liên Hệ - Contact - Quảng Cáo](http://pda.vietbao.vn/vn/contact/)
Copyright©2007 Viet Bao Viet Nam Mobile (xHTML Mobile version), thử nghiệm phần mềm pda.vietbao.vn 1.0

Server: Apache

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Chiếm đoạt trong thẻ: Phải xử nghiêm
16:20 | 10/07/2017
Gian lận quẹt thẻ
Tối 10-8-2016, ông Caracciolo David John (45 tuổi, quốc tịch Australia) cùng nhóm bạn đến nhà hàng Nightfall (đường Nguyễn Siêu (quận 1, TP HCM) ăn uống và chơi bida. Sau đó, vị khách này dùng thẻ tín dụng Visa Card và thẻ Master Card (do hai ngân hàng của Australia phát hành) thanh toán tiền.
Khi trở về nước, ông John phát hiện tài khoản bị trừ 39.429AUD (gần 700 triệu đồng) cho bữa ăn tối ở nhà hàng Nightfall. Sau đó, ông đã ủy quyền cho luật sư ở Việt Nam phản ánh vụ việc tới Công an TP HCM để đòi lại tiền. Quá trình điều tra, ông Trần Tuấn Minh (22 tuổi, quê Bến Tre, đại điện pháp lý Công ty TNHH nhà hàng Nightfall) cố tình lẩn tránh và đổ cho chị gái mình mới là chủ nhà hàng để trốn tránh trách nhiệm.
Ngày 30-6-2017, khi đã có đủ các căn cứ, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Tuấn Minh để điều tra về hành vi “Sử dụng mạng máy tính, viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số nhằm chiếm đoạt tài sản”. Ông Caracciolo David John đã được hoàn trả lại số tiền thừa và được bồi thường thêm 20 triệu đồng. Người bị hại đề nghị công an không xử lý hình sự Trần Tuấn Minh. Tuy nhiên, Công an TP HCM xác định, Trần Tuấn Minh đã có chủ đích chiếm đoạt tiền của du khách, hành vi này được xem có tính toán, làm ảnh hưởng đến hình ảnh đất nước và du lịch trong con mắt du khách nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật để răn đe.
Tội chiếm đoạt tài sản
Liên quan đến vụ việc này, Luật sư Lê Ngọc Hoàng - Trưởng Văn phòng Luật sư Long Tâm (Đoàn Luật sư Hà Nội) nêu quan điểm: “Qua các thông tin trên báo chí, hành vi của bị can Trần Tuấn Minh đã có yếu tố cấu thành tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 226b Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009”.
Luật sư Hoàng phân tích, về mặt chủ thể, Trần Tuấn Minh có năng lực hành vi và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật. Điều này thể hiện ở chỗ, thời điểm phạm tội bị can đủ năng lực dân sự và đang kinh doanh nhà hàng hợp pháp. Về mặt khách thể, tội phạm này đã xâm phạm hoạt động bình thường trong lĩnh vực thiết bị số. Cụ thể, ở đây là máy quẹt thẻ thanh toán tiền tự động. Về mặt khách quan, mục đích của Trần Tuấn Minh là chiếm đoạt tài sản bằng cách sử dụng thiết bị số (máy thanh toán tự động ở nhà hàng của mình) như là công cụ để phạm tội.
Hành vi phạm tội của Trần Tuấn Minh trong vụ việc này thể hiện rõ ở chỗ, được ông Caracciolo David John đưa cho thẻ tín dụng (có tài khoản cá nhân và thuộc sở hữu của ông John) và cho biết mã pin, Trần Tuấn Minh đã nhân cơ hội đó rút tới 8 lần tiền không thuộc nghĩa vụ thanh toán của ông John nhằm chiếm đoạt số tiền 39.429AUD.
Tuy ông Caracciolo David John thiện chí liên hệ với nhà hàng để giải quyết bằng quan hệ dân sự, nhưng chủ nhà hàng tìm cách trốn tránh nhằm chiếm đoạt tới cùng số tiền gần 700 triệu đồng. Cụ thể, nhà hàng Nightfall đã “biến mất” khỏi địa điểm kinh doanh trên đường Nguyễn Siêu từ tháng 9-2016.
Có thể thấy, chủ nhà hàng đã thực hiện hành vi phạm tội với “Lỗi cố ý” thể hiện ở chỗ: Cố tình rút tiền tới 8 lần bất hợp pháp, không đưa hóa đơn cho khách hàng và còn thông báo là máy quẹt thẻ bị kẹt để nhập mã pin được nhiều lần. Sau đó, Trần Tuấn Minh đã đến ngân hàng làm thủ rút hết số tiền chiếm đoạt bất hợp pháp trên. Hành vi của Trần Tuấn Minh đã đủ yếu tố cấu thành tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản và chắc chắn bị các cơ quan tố tụng truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật.
Theo quy định, tại Điều 226b Bộ luật Hình sự, người nào chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên thì bị phạt tù từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.
Ngoài ra chủ nhà hàng Nightfall còn có thể bị chế tài bổ sung là “phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 100 triệu đồng, cấm hành nghề liên quan đến công việc kinh doanh nhà hàng từ 1 đến 5 năm” theo quy định tại Khoản 1, Điều 226b Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009.
Được biết, Trần Tuấn Minh đã trả lại đầy đủ số tiền đã chiếm đoạt của du khách, ngoài ra còn tự nguyện bồi thường thêm 20 triệu đồng và thành khẩn khai báo.
Người bị hại là ông Caracciolo David John đã rút đơn tố cáo, đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Tuấn Minh, đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung 2009) với mức hình phạt có thể thấp hơn mức 12 năm tù.
Chu Phượng - Xuân Hinh
- TP HCM: Phá đường dây cá độ đá gà qua mạng
- Kẻ trộm định hối lộ ‘hiệp sĩ’ 50 triệu đồng
- Nâng giá dịch vụ hát karaoke để cưỡng đoạt tiền của người nước ngoài
- Khởi tố đối tượng đánh nữ công nhân môi trường bất tỉnh
- Ông trùm Minh “Sâm” bị tăng án lên 36 tháng tù giam
- Lạng Sơn: Khởi tố vụ án vận chuyển gần 100 triệu đồng tiền giả
Bé gái chào đời với dây rốn dài hiếm gặp
- Đúng luật nhưng chưa hợp lý!
- Chiếm đoạt trong thẻ: Phải xử nghiêm
- TP HCM: Phá đường dây cá độ đá gà qua mạng
- Kẻ trộm định hối lộ ‘hiệp sĩ’ 50 triệu đồng
- Nâng giá dịch vụ hát karaoke để cưỡng đoạt tiền của người nước ngoài
- Khởi tố đối tượng đánh nữ công nhân môi trường bất tỉnh
- Ông trùm Minh “Sâm” bị tăng án lên 36 tháng tù giam
- Lạng Sơn: Khởi tố vụ án vận chuyển gần 100 triệu đồng tiền giả

markdown:
# Chiếm đoạt trong thẻ: Phải xử nghiêm
16:20 | 10/07/2017
**Gian lận quẹt thẻ**
Tối 10-8-2016, ông Caracciolo David John (45 tuổi, quốc tịch Australia) cùng nhóm bạn đến nhà hàng Nightfall (đường Nguyễn Siêu (quận 1, TP HCM) ăn uống và chơi bida. Sau đó, vị khách này dùng thẻ tín dụng Visa Card và thẻ Master Card (do hai ngân hàng của Australia phát hành) thanh toán tiền.
Khi trở về nước, ông John phát hiện tài khoản bị trừ 39.429AUD (gần 700 triệu đồng) cho bữa ăn tối ở nhà hàng Nightfall. Sau đó, ông đã ủy quyền cho luật sư ở Việt Nam phản ánh vụ việc tới Công an TP HCM để đòi lại tiền. Quá trình điều tra, ông Trần Tuấn Minh (22 tuổi, quê Bến Tre, đại điện pháp lý Công ty TNHH nhà hàng Nightfall) cố tình lẩn tránh và đổ cho chị gái mình mới là chủ nhà hàng để trốn tránh trách nhiệm.
|
|![]()
Ngày 30-6-2017, khi đã có đủ các căn cứ, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Tuấn Minh để điều tra về hành vi “Sử dụng mạng máy tính, viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số nhằm chiếm đoạt tài sản”. Ông Caracciolo David John đã được hoàn trả lại số tiền thừa và được bồi thường thêm 20 triệu đồng. Người bị hại đề nghị công an không xử lý hình sự Trần Tuấn Minh. Tuy nhiên, Công an TP HCM xác định, Trần Tuấn Minh đã có chủ đích chiếm đoạt tiền của du khách, hành vi này được xem có tính toán, làm ảnh hưởng đến hình ảnh đất nước và du lịch trong con mắt du khách nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật để răn đe.
**Tội chiếm đoạt tài sản**
|
|![]()
|Luật sư Lê Ngọc Hoàng|
Liên quan đến vụ việc này, Luật sư Lê Ngọc Hoàng - Trưởng Văn phòng Luật sư Long Tâm (Đoàn Luật sư Hà Nội) nêu quan điểm: “Qua các thông tin trên báo chí, hành vi của bị can Trần Tuấn Minh đã có yếu tố cấu thành tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 226b Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009”.
Luật sư Hoàng phân tích, về mặt chủ thể, Trần Tuấn Minh có năng lực hành vi và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật. Điều này thể hiện ở chỗ, thời điểm phạm tội bị can đủ năng lực dân sự và đang kinh doanh nhà hàng hợp pháp. Về mặt khách thể, tội phạm này đã xâm phạm hoạt động bình thường trong lĩnh vực thiết bị số. Cụ thể, ở đây là máy quẹt thẻ thanh toán tiền tự động. Về mặt khách quan, mục đích của Trần Tuấn Minh là chiếm đoạt tài sản bằng cách sử dụng thiết bị số (máy thanh toán tự động ở nhà hàng của mình) như là công cụ để phạm tội.
Hành vi phạm tội của Trần Tuấn Minh trong vụ việc này thể hiện rõ ở chỗ, được ông Caracciolo David John đưa cho thẻ tín dụng (có tài khoản cá nhân và thuộc sở hữu của ông John) và cho biết mã pin, Trần Tuấn Minh đã nhân cơ hội đó rút tới 8 lần tiền không thuộc nghĩa vụ thanh toán của ông John nhằm chiếm đoạt số tiền 39.429AUD.
Tuy ông Caracciolo David John thiện chí liên hệ với nhà hàng để giải quyết bằng quan hệ dân sự, nhưng chủ nhà hàng tìm cách trốn tránh nhằm chiếm đoạt tới cùng số tiền gần 700 triệu đồng. Cụ thể, nhà hàng Nightfall đã “biến mất” khỏi địa điểm kinh doanh trên đường Nguyễn Siêu từ tháng 9-2016.
Có thể thấy, chủ nhà hàng đã thực hiện hành vi phạm tội với “Lỗi cố ý” thể hiện ở chỗ: Cố tình rút tiền tới 8 lần bất hợp pháp, không đưa hóa đơn cho khách hàng và còn thông báo là máy quẹt thẻ bị kẹt để nhập mã pin được nhiều lần. Sau đó, Trần Tuấn Minh đã đến ngân hàng làm thủ rút hết số tiền chiếm đoạt bất hợp pháp trên. Hành vi của Trần Tuấn Minh đã đủ yếu tố cấu thành tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản và chắc chắn bị các cơ quan tố tụng truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật.
Theo quy định, tại Điều 226b Bộ luật Hình sự, người nào chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên thì bị phạt tù từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.
Ngoài ra chủ nhà hàng Nightfall còn có thể bị chế tài bổ sung là “phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 100 triệu đồng, cấm hành nghề liên quan đến công việc kinh doanh nhà hàng từ 1 đến 5 năm” theo quy định tại Khoản 1, Điều 226b Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009.
Được biết, Trần Tuấn Minh đã trả lại đầy đủ số tiền đã chiếm đoạt của du khách, ngoài ra còn tự nguyện bồi thường thêm 20 triệu đồng và thành khẩn khai báo.
Người bị hại là ông Caracciolo David John đã rút đơn tố cáo, đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Tuấn Minh, đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung 2009) với mức hình phạt có thể thấp hơn mức 12 năm tù.
**Chu Phượng - Xuân Hinh**
-
[TP HCM: Phá đường dây cá độ đá gà qua mạng](http://petrotimes.vn/tp-hcm-pha-duong-day-ca-do-da-ga-qua-mang-496869.html)
-
[Kẻ trộm định hối lộ ‘hiệp sĩ’ 50 triệu đồng](http://petrotimes.vn/ke-trom-dinh-hoi-lo-hiep-si-50-trieu-dong-496771.html)
-
[Nâng giá dịch vụ hát karaoke để cưỡng đoạt tiền của người nước ngoài](http://petrotimes.vn/nang-gia-dich-vu-hat-karaoke-de-cuong-doat-tien-cua-nguoi-nuoc-ngoai-496695.html)
-
[Khởi tố đối tượng đánh nữ công nhân môi trường bất tỉnh](http://petrotimes.vn/khoi-to-doi-tuong-danh-nu-cong-nhan-moi-truong-bat-tinh-496653.html)
-
[Ông trùm Minh “Sâm” bị tăng án lên 36 tháng tù giam](http://petrotimes.vn/ong-trum-minh-sam-bi-tang-an-len-36-thang-tu-giam-496654.html)
-
[Lạng Sơn: Khởi tố vụ án vận chuyển gần 100 triệu đồng tiền giả](http://petrotimes.vn/lang-son-khoi-to-vu-an-van-chuyen-gan-100-trieu-dong-tien-gia-496650.html) [](http://petrotimes.vn/be-gai-chao-doi-voi-day-ron-dai-hiem-gap-497181.html)
![ be gai chao doi voi day ron dai hiem gap](http://petrotimes.vn/stores/news_dataimages/tuanh/072017/19/15/in_article/croped/thumbnail/be-gai-co-day-ron-dai-hiem-gap.jpg)
###
[Bé gái chào đời với dây rốn dài hiếm gặp](http://petrotimes.vn/be-gai-chao-doi-voi-day-ron-dai-hiem-gap-497181.html)
-
[Đúng luật nhưng chưa hợp lý!](http://petrotimes.vn/dung-luat-nhung-chua-hop-ly-497128.html)
-
[Chiếm đoạt trong thẻ: Phải xử nghiêm](http://petrotimes.vn/chiem-doat-trong-the-phai-xu-nghiem-496860.html)
-
[TP HCM: Phá đường dây cá độ đá gà qua mạng](http://petrotimes.vn/tp-hcm-pha-duong-day-ca-do-da-ga-qua-mang-496869.html)
-
[Kẻ trộm định hối lộ ‘hiệp sĩ’ 50 triệu đồng](http://petrotimes.vn/ke-trom-dinh-hoi-lo-hiep-si-50-trieu-dong-496771.html)
-
[Nâng giá dịch vụ hát karaoke để cưỡng đoạt tiền của người nước ngoài](http://petrotimes.vn/nang-gia-dich-vu-hat-karaoke-de-cuong-doat-tien-cua-nguoi-nuoc-ngoai-496695.html)
-
[Khởi tố đối tượng đánh nữ công nhân môi trường bất tỉnh](http://petrotimes.vn/khoi-to-doi-tuong-danh-nu-cong-nhan-moi-truong-bat-tinh-496653.html)
-
[Ông trùm Minh “Sâm” bị tăng án lên 36 tháng tù giam](http://petrotimes.vn/ong-trum-minh-sam-bi-tang-an-len-36-thang-tu-giam-496654.html)
-
[Lạng Sơn: Khởi tố vụ án vận chuyển gần 100 triệu đồng tiền giả](http://petrotimes.vn/lang-son-khoi-to-vu-an-van-chuyen-gan-100-trieu-dong-tien-gia-496650.html)

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Cache-Control: max-age=600, private, must-revalidate


text:
Phật Pháp vô biên, cũng là điều nhiệm màu nhất trên trần thế. Rất nhiều người tu Phật nhưng lại không thông suốt được rằng tại sao mình thành tâm bái Phật nhưng lại gặp khổ nạn, cũng vì đó mà mất đi tín tâm vào tu luyện.
Đây là câu chuyện giữa một người tu tại gia (hay còn gọi là cư sĩ) và một vị sư trụ trì. Hy vọng, mọi người sau khi đọc xong sẽ thông suốt, để trong tâm mình không còn hoài nghi lo lắng đối với Phật Pháp.
Một ngày nọ, vị sư trụ trì này nhận được một bức thư của một người cư sĩ gửi đến. Nội dung bức thư của người cư sĩ này như sau:
“Kính gửi thầy! Con có một vấn đề muốn hỏi thầy, rất mong được thầy khai sáng! Đệ tử là người ăn chay niệm Phật đã nhiều năm. Trong kinh Phật có nói rằng: Người thành kính tin Phật sẽ được Thần Phật bảo hộ. Những ác nghiệp mà trước đây mình gây ra cũng sẽ được dần dần tiêu trừ đi theo thời gian, cho dù thế nào thì cũng không nguy hại đến tính mạng. Con tin tưởng rằng những điều này quyết không phải là nói một cách vô căn cứ.
Thế nhưng mà, vào giữa tháng 3 năm nay, con có nhận được một tin buồn từ người thân ở phương xa báo đến. Người chết là một Phật tử vô cùng thành kính Phật. Bà ấy ăn chay đã hơn 20 năm, thường xuyên đọc các loại kinh sách. Thường ngày, bà ấy rất hay khuyên bảo mọi người tin vào Phật, lòng dạ rất từ bi, thường làm việc thiện giúp đỡ mọi người. Không ngờ, hôm đó bà ấy đi đưa đồ cho một người, trên đường đi bị xe ô tô đâm vào và bị chết.
Con nghe được tin này, trong lòng cảm thấy vô cùng kinh ngạc và sợ hãi, thậm chí đến bây giờ còn nghi hoặc, không có cách nào lý giải, trong lòng cảm thấy rất bất an.
Cho nên, con rất mong ngài hãy nói cho con biết tại sao lại có việc như vậy xảy ra?”
Vị sư trụ trì sau khi nhận được thư của người cư sĩ này, đã gửi một bức thư trả lời có nội dung như sau:
“Ta nhận được thư của con và biết rõ con có niềm tin vào Phật Pháp nhưng chưa hiểu rõ ràng minh bạch. Chúng ta từ trước đến nay, ai ai cũng đều làm vô cùng nhiều việc ác. Trong “Hoa Nghiêm kinh” có viết đại ý rằng: Nếu như ác nghiệp mà chúng ta gây ra có hình dạng hoặc thể tích thì cho dù có một không gian lớn như không gian bao trùm mười phương cũng không chứa nổi.
Nhưng, chúng ta cũng biết rằng, một người nếu thành tâm tu luyện thì có thể chuyển nghiệp. Người đó có thể chuyển hóa quả báo nghiêm trọng mà kiếp sau phải chịu thành quả báo rất nhỏ phải chịu trong kiếp này. Người phàm phu mắt thịt như chúng ta chỉ có thể nhìn thấy những sự tình tốt xấu trong kiếp này, không thể thấy rõ nhân quả kiếp trước cũng như tương lai.
Chúng ta có thể khẳng định rằng: Làm việc ác nhất định sẽ phải chịu ác báo, làm việc thiện nhất định được thiện báo. Nếu như người đời này làm việc thiện mà lại bị ác báo thì là do ác báo nghiêm trọng của kiếp trước gây ra, thiện báo của kiếp này chưa đủ để tiêu trừ đi, chứ không phải chỉ tính riêng đời này mà thôi.
Mọi người nhìn thấy, bà lão ấy một đời hành thiện mà lại phải chịu quả báo như vậy, trong tâm liền cho rằng làm việc thiện không được thiện báo. Vì có cách nghĩ sai lầm này, cho nên mọi người mới thấy hoảng sợ và hoài nghi. Nếu đã học Phật Pháp mà lại có cách nhìn như vậy thì cũng giống với người không học theo Phật Pháp.
Trong cuộc đời mỗi người, nghiệp lực mà mình gây ra có thể nói là trùng trùng điệp điệp, nghiệp này nối tiếp nghiệp kia. Việc thiện hôm nay chúng ta làm có thể còn chưa phát sinh thiện báo nhưng nghiệp mà trước kia chúng ta gây ra thì đã đến lúc phải hoàn trả rồi nên sẽ lập tức sinh ra quả báo.
Người hiểu rõ đạo lý này, cho dù gặp bất kể việc gì đều cũng không hoài nghi về nhân quả hay hoài nghi Phật Pháp.”
Trước đây ở Ấn Độ có một vị sư, đức cao một thời. Nhưng bởi vì kiếp trước ông tạo quá nhiều ác nghiệp nên ông bị rất nhiều bệnh nặng. Ông vô cùng đau khổ đến mức không thể chịu đựng được, nên ông muốn tự sát.
May mắn ông gặp được Quan thế Âm Bồ Tát khuyên ông: “Ngươi trước kia từng nhiều đời làm quốc vương, nhưng làm hại chúng sinh, đáng lẽ phải rơi vào ác đạo lâu dài. Nhưng bởi vì ngươi một lòng theo Phật, cho nên mượn một chút thống khổ của nhân gian (bệnh tật) mà tiêu diệt đại khổ lâu dài trong địa ngục. Ngươi nên nhẫn nại mới phải!”
Người không rõ nhân duyên kiếp trước, đều sẽ nói rằng vị sư này không phải là cao tăng chân chính nên mới bị bệnh nghiêm trọng như vậy. Hoặc có người sẽ nói: “Nhìn xem, một người tu hành như vậy mà cũng mắc trọng bệnh, Phật Pháp còn có gì là linh nghiệm hay lợi ích đây?” Người không có thiện căn sẽ vì điều này mà rời xa tâm tín Phật hay là hoài nghi về nhân quả báo ứng.
Kỳ thực, đây đều là do nhân kiếp trước tạo thành. Người đời này làm việc thiện, có thể đem hậu quả nghiêm trọng của kiếp trước biến thành quả báo rất nhỏ phải chịu trong kiếp này. Đương nhiên, người làm chút việc ác ở kiếp này cũng sẽ có thể tích tụ lại mà chuyển thành quả báo nghiêm trọng phải chịu ở kiếp sau.
Mong rằng, mọi người đọc xong sẽ có chỗ minh bạch!

markdown:
**Phật Pháp vô biên, cũng là điều nhiệm màu nhất trên trần thế. Rất nhiều người tu Phật nhưng lại không thông suốt được rằng tại sao mình thành tâm bái Phật nhưng lại gặp khổ nạn, cũng vì đó mà mất đi tín tâm vào tu luyện.**
Đây là câu chuyện giữa một người tu tại gia (hay còn gọi là cư sĩ) và một vị sư trụ trì. Hy vọng, mọi người sau khi đọc xong sẽ thông suốt, để trong tâm mình không còn hoài nghi lo lắng đối với Phật Pháp.
Một ngày nọ, vị sư trụ trì này nhận được một bức thư của một người cư sĩ gửi đến. Nội dung bức thư của người cư sĩ này như sau:
*“Kính gửi thầy! Con có một vấn đề muốn hỏi thầy, rất mong được thầy khai sáng! Đệ tử là người ăn chay niệm Phật đã nhiều năm. Trong kinh Phật có nói rằng: Người thành kính tin Phật sẽ được Thần Phật bảo hộ. Những ác nghiệp mà trước đây mình gây ra cũng sẽ được dần dần tiêu trừ đi theo thời gian, cho dù thế nào thì cũng không nguy hại đến tính mạng. Con tin tưởng rằng những điều này quyết không phải là nói một cách vô căn cứ.*
*Thế nhưng mà, vào giữa tháng 3 năm nay, con có nhận được một tin buồn từ người thân ở phương xa báo đến. Người chết là một Phật tử vô cùng thành kính Phật. Bà ấy ăn chay đã hơn 20 năm, thường xuyên đọc các loại kinh sách. Thường ngày, bà ấy rất hay khuyên bảo mọi người tin vào Phật, lòng dạ rất từ bi, thường làm việc thiện giúp đỡ mọi người. Không ngờ, hôm đó bà ấy đi đưa đồ cho một người, trên đường đi bị xe ô tô đâm vào và bị chết.*
*Con nghe được tin này, trong lòng cảm thấy vô cùng kinh ngạc và sợ hãi, thậm chí đến bây giờ còn nghi hoặc, không có cách nào lý giải, trong lòng cảm thấy rất bất an.*
*Cho nên, con rất mong ngài hãy nói cho con biết tại sao lại có việc như vậy xảy ra?”*
Vị sư trụ trì sau khi nhận được thư của người cư sĩ này, đã gửi một bức thư trả lời có nội dung như sau:
*“Ta nhận được thư của con và biết rõ con có niềm tin vào Phật Pháp nhưng chưa hiểu rõ ràng minh bạch. Chúng ta từ trước đến nay, ai ai cũng đều làm vô cùng nhiều việc ác. Trong “Hoa Nghiêm kinh” có viết đại ý rằng: Nếu như ác nghiệp mà chúng ta gây ra có hình dạng hoặc thể tích thì cho dù có một không gian lớn như không gian bao trùm mười phương cũng không chứa nổi.*
*Nhưng, chúng ta cũng biết rằng, một người nếu thành tâm tu luyện thì có thể chuyển nghiệp. Người đó có thể chuyển hóa quả báo nghiêm trọng mà kiếp sau phải chịu thành quả báo rất nhỏ phải chịu trong kiếp này. Người phàm phu mắt thịt như chúng ta chỉ có thể nhìn thấy những sự tình tốt xấu trong kiếp này, không thể thấy rõ nhân quả kiếp trước cũng như tương lai.*
*Chúng ta có thể khẳng định rằng: Làm việc ác nhất định sẽ phải chịu ác báo, làm việc thiện nhất định được thiện báo. Nếu như người đời này làm việc thiện mà lại bị ác báo thì là do ác báo nghiêm trọng của kiếp trước gây ra, thiện báo của kiếp này chưa đủ để tiêu trừ đi, chứ không phải chỉ tính riêng đời này mà thôi.*
*Mọi người nhìn thấy, bà lão ấy một đời hành thiện mà lại phải chịu quả báo như vậy, trong tâm liền cho rằng làm việc thiện không được thiện báo. Vì có cách nghĩ sai lầm này, cho nên mọi người mới thấy hoảng sợ và hoài nghi. Nếu đã học Phật Pháp mà lại có cách nhìn như vậy thì cũng giống với người không học theo Phật Pháp.*
*Trong cuộc đời mỗi người, nghiệp lực mà mình gây ra có thể nói là trùng trùng điệp điệp, nghiệp này nối tiếp nghiệp kia. Việc thiện hôm nay chúng ta làm có thể còn chưa phát sinh thiện báo nhưng nghiệp mà trước kia chúng ta gây ra thì đã đến lúc phải hoàn trả rồi nên sẽ lập tức sinh ra quả báo.*
*Người hiểu rõ đạo lý này, cho dù gặp bất kể việc gì đều cũng không hoài nghi về nhân quả hay hoài nghi Phật Pháp.”*
Trước đây ở Ấn Độ có một vị sư, đức cao một thời. Nhưng bởi vì kiếp trước ông tạo quá nhiều ác nghiệp nên ông bị rất nhiều bệnh nặng. Ông vô cùng đau khổ đến mức không thể chịu đựng được, nên ông muốn tự sát.
May mắn ông gặp được Quan thế Âm Bồ Tát khuyên ông:
*“Ngươi trước kia từng nhiều đời làm quốc vương, nhưng làm hại chúng sinh, đáng lẽ phải rơi vào ác đạo lâu dài. Nhưng bởi vì ngươi một lòng theo Phật, cho nên mượn một chút thống khổ của nhân gian (bệnh tật) mà tiêu diệt đại khổ lâu dài trong địa ngục. Ngươi nên nhẫn nại mới phải!”*
Người không rõ nhân duyên kiếp trước, đều sẽ nói rằng vị sư này không phải là cao tăng chân chính nên mới bị bệnh nghiêm trọng như vậy. Hoặc có người sẽ nói:
*“Nhìn xem, một người tu hành như vậy mà cũng mắc trọng bệnh, Phật Pháp còn có gì là linh nghiệm hay lợi ích đây?”* Người không có thiện căn sẽ vì điều này mà rời xa tâm tín Phật hay là hoài nghi về nhân quả báo ứng.
Kỳ thực, đây đều là do nhân kiếp trước tạo thành. Người đời này làm việc thiện, có thể đem hậu quả nghiêm trọng của kiếp trước biến thành quả báo rất nhỏ phải chịu trong kiếp này. Đương nhiên, người làm chút việc ác ở kiếp này cũng sẽ có thể tích tụ lại mà chuyển thành quả báo nghiêm trọng phải chịu ở kiếp sau.
Mong rằng, mọi người đọc xong sẽ có chỗ minh bạch!
**Hàn Huyên**

Server: nginx

Set-Cookie: ECS[visit_times]=1; expires=Sun, 22-Jul-2018 10:41:27 GMT; Max-Age=31510800; path=/

Cache-control: private

X-Frame-Options: SAMEORIGIN