text:
Đọc bài Diễn văn nhan đề “Tự do, sự thật và hòa giải” của cố Tổng thống Ba Lan Lech Kaczynski, (BVN, 25.4.2010), bài diễn văn mà người viết ra nó không bao giờ còn có dịp đọc nó, dường như mắt tôi đã phải chớp rất nhiều lần, tôi cảm thấy rất mệt mỏi, và rất buồn khi viết những dòng này.
Điều đầu tiên của sự xót xa là ký ức tôi lập tức xuất hiện hai câu thơ trong bài Khóc ông Stalin của Tố Hữu (xin mở ngoặc là vì lâu quá rồi nên có thể không chính xác hoàn toàn câu chữ): Thương cha, thương mẹ thương chồng / Thương mình thương một thương ông thương mười (!). Khi Tố Hữu viết những dòng ấy, ông đang ở cái thời đã vào Trung ương trên Việt Bắc nhưng còn khá lâu mới “Làm bí thư hoài có bí thơ” nên có lẽ ông không biết hết những tội ác mà Stalin đã gây ra? Đó là những tội ác mà mới đây Tổng thống Nga Medvedev khẳng định tại Washington D. C. Khi còn là sinh viên, chúng tôi đã được dạy lịch sử Liên Xô, Trung Quốc… bằng 90% sự dối trá và phản lịch sử. Thì ra, cái dối trá đã được ươm mầm từ lâu lắm rồi…
Trong bài Tổng thống của dân, Mạc Văn Trang cho biết Ba Lan có diện tích xấp xỉ Việt Nam, dân số 38,6 triệu người, GDP năm 2007 là 604 tỷ USD. Thời điểm đó GDP của Việt Nam là 60 tỷ USD với dân số khoảng 85 triệu người. Nếu tính theo GDP đầu người/năm thì Ba Lan giàu hơn Việt Nam 20 lần. Sự giản dị và tiết kiệm của vợ chồng cố Tổng thống đã thành huyền thoại khi người dân gọi Kaczynski là “củ khoai tây”, còn vợ là “con chuột xám” (trang phục toàn những thứ ít tiền). Tại sao một Tổng thống của một đất nước giàu có hơn Việt Nam 20 lần, lại chấp nhận đi chiếc máy bay cũ kỹ để đến nỗi bị tai nạn thảm khốc? Câu hỏi đó ai cũng trả lời được và càng đau xót hơn khi nhìn thấy ở nơi khác, nước khác, quan chức tha hồ phè phỡn, vơ vét cho đầy túi tham hàng triệu USD, để mặc cho người dân ngắc ngoải, đau buồn. Một con người vì dân, của dân như Tổng thống Zaczynski luôn tôn thờ sự thật và, ông chết cũng chỉ vì sự thật.
21.768 người dân, binh lính, sĩ quan, linh mục, mục sư… Ba Lan đã bị Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô ra Quyết định ngày 5.3.1940 với chỉ thị rất rõ ràng họ “không thể cải tạo”. Cái “uyển ngữ” tàn nhẫn trên đây đã được thi hành vào tháng 4.1940 bằng những phát đạn bắn vào gáy (!). Cuộc đời sao có thể lại có sự dã man đến thế? Lòng ích kỷ và mù quáng của quyền lực, của tư tưởng bảo vệ sự ích kỷ đó bằng mọi giá, bất chấp dân tộc, bất chấp con người nó hung hiểm và độc ác biết chừng nào! Nỗi đau của tôi được nhân lên gấp bội khi chính những thi hành án là những chiến sĩ hồng quân. Trong số họ không ít người là đảng viên cộng sản.
Trong bài Diễn văn trên, cố Tổng thống Ba Lan đã tôn vinh một sinh viên tên là Joseph Balka – người đã dám đòi công bố sự thật Katyn* năm 1949 – sau đó bị tù giam 3 năm vì những nhà cầm quyền của Nước Cộng hòa Nhân dân Ba Lan cho rằng sự thật đó làm ảnh hưởng đến quan hệ Ba Lan – Liên Xô. Xem ra, chuyện xưa và chuyện nay, bài học của quá khứ để soi vào hiện tại chẳng khác nhau là bao. 3 năm tù đày của người sinh viên đó, phải mất 40 năm mới chứng minh được (1989), và như cố Tổng thống Ba Lan đã khẳng định: “Sự thật – vũ khí cuối cùng để chống lại vũ lực – đã chiến thắng!”
Rất nhiều câu hỏi và ngẫm suy được đặt ra qua bài Diễn văn sẽ trở thành bất tử này. Tại sao Cộng hòa Nhân dân Ba Lan được xây dựng trên nền tảng của “sự dối trá Katyn” và Cộng hòa Ba Lan hôm nay được xây dựng theo nguyên tắc “sự thật Katyn” lại khác nhau nhiều thế? Tại sao lịch sử thế giới hiện đại do các nhà sử học Việt Nam xuất bản lâu nay lại không viết lại? Nếu chúng ta có lương tâm sử học – vì, nguyên tắc đầu tiên của nó là “kể lại chính xác về tất cả những gì đã xảy ra” bị bóp méo, xuyên tạc – thì tại sao chúng ta vẫn cứ chấp nhận? Sử học mà không có sự thật thì chẳng một ai tin, chẳng một ai dựa trên cái “nền tảng” lố bịch đó để xây dựng thành bài học, để định hướng thành chân lý. Tại sao bao nhiêu thế hệ sinh viên, trước, cùng thời và sau chúng tôi cứ phải nghe mãi những điều dối trá?…
Khép lại bài viết này trong tâm trạng hoang mang và bối rối vô cùng vì những gì tôi đã biết, đã đọc lâu nay chỉ có vài phần trăm sự thật; trong tai tôi cứ như đang “nghe” được câu mà Lech Kaczynski đã viết trong bài Diễn văn: “Sự thật, kể cả sự thật đau đớn nhất, luôn giải phóng cho con người. Sự thật gắn kết. Sự thật mang lại sự công bằng. Sự thật chỉ ra con đường hòa hợp”.
Xin thắp một nén hương vì Lech Kaczynski!
* Thoạt tiên cụm từ này chỉ vụ thảm sát khoảng 4400 sĩ quan Ba Lan bị giam ở trại Kozelsk trong khu rừng Katyn gần làng Gnezdovo, cách không xa Smolensk. Về sau, nó bao hàm cả việc giết hại khoảng 22.000 công dân Ba Lan, tù binh ở các trại Kozelsk, Starobelsk và Ostashkov và tù nhân ở các nhà lao ở Tây Belarus, Tây Ukraina, bị bắn theo lệnh Stalin trong khu rừng Katyn và tù nhân ở Kalinin (Tver), Kharkov và các thành phố khác của Liên Xô (Theo Wikipedia).
HVT
Huế, 27.4.2010
HO Mạng Bauxite Việt Nam biên tập

markdown:
**Hà Văn Thịnh** *Cố Tổng thống Ba Lan Lech Kaczynski*
Đọc bài Diễn văn nhan đề “Tự do, sự thật và hòa giải”
*của cố Tổng thống Ba Lan Lech Kaczynski, (* *BVN*, 25.4.2010), bài diễn văn mà người viết ra nó không bao giờ còn có dịp đọc nó, dường như mắt tôi đã phải chớp rất nhiều lần, tôi cảm thấy rất mệt mỏi, và rất buồn khi viết những dòng này.
Điều đầu tiên của sự xót xa là ký ức tôi lập tức xuất hiện hai câu thơ trong bài
*Khóc ông Stalin*của Tố Hữu (xin mở ngoặc là vì lâu quá rồi nên có thể không chính xác hoàn toàn câu chữ): *Thương cha, thương mẹ thương chồng / Thương mình thương một thương ông thương mười*(!). Khi Tố Hữu viết những dòng ấy, ông đang ở cái thời đã vào Trung ương trên Việt Bắc nhưng còn khá lâu mới “ *Làm bí thư hoài có bí thơ*” nên có lẽ ông không biết hết những tội ác mà Stalin đã gây ra? Đó là những tội ác mà mới đây Tổng thống Nga Medvedev khẳng định tại Washington D. C. Khi còn là sinh viên, chúng tôi đã được dạy lịch sử Liên Xô, Trung Quốc… bằng 90% sự dối trá và phản lịch sử. Thì ra, cái dối trá đã được ươm mầm từ lâu lắm rồi…
Trong bài
*Tổng thống của dân*, Mạc Văn Trang cho biết Ba Lan có diện tích xấp xỉ Việt Nam, dân số 38,6 triệu người, GDP năm 2007 là 604 tỷ USD. Thời điểm đó GDP của Việt Nam là 60 tỷ USD với dân số khoảng 85 triệu người. Nếu tính theo GDP đầu người/năm thì Ba Lan giàu hơn Việt Nam 20 lần. Sự giản dị và tiết kiệm của vợ chồng cố Tổng thống đã thành huyền thoại khi người dân gọi Kaczynski là “củ khoai tây”, còn vợ là “con chuột xám” (trang phục toàn những thứ ít tiền). Tại sao một Tổng thống của một đất nước giàu có hơn Việt Nam 20 lần, lại chấp nhận đi chiếc máy bay cũ kỹ để đến nỗi bị tai nạn thảm khốc? Câu hỏi đó ai cũng trả lời được và càng đau xót hơn khi nhìn thấy ở nơi khác, nước khác, quan chức tha hồ phè phỡn, vơ vét cho đầy túi tham hàng triệu USD, để mặc cho người dân ngắc ngoải, đau buồn. Một con người vì dân, của dân như Tổng thống Zaczynski luôn tôn thờ **sự thật**và, ông chết cũng chỉ vì sự thật.
21.768 người dân, binh lính, sĩ quan, linh mục, mục sư… Ba Lan đã bị Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô ra Quyết định ngày 5.3.1940 với chỉ thị rất rõ ràng họ “
*không thể cải tạo*”. Cái “uyển ngữ” tàn nhẫn trên đây đã được thi hành vào tháng 4.1940 bằng những phát đạn bắn vào gáy (!). Cuộc đời sao có thể lại có sự dã man đến thế? Lòng ích kỷ và mù quáng của quyền lực, của tư tưởng bảo vệ sự ích kỷ đó bằng mọi giá, bất chấp dân tộc, bất chấp con người nó hung hiểm và độc ác biết chừng nào! Nỗi đau của tôi được nhân lên gấp bội khi chính những thi hành án là những chiến sĩ **hồng quân**. Trong số họ không ít người là *đảng viên cộng sản*.
Trong bài Diễn văn trên, cố Tổng thống Ba Lan đã tôn vinh một sinh viên tên là Joseph Balka – người đã dám đòi công bố sự thật Katyn* năm 1949 – sau đó bị tù giam 3 năm vì những nhà cầm quyền của Nước Cộng hòa Nhân dân Ba Lan cho rằng sự thật đó làm ảnh hưởng đến quan hệ Ba Lan – Liên Xô. Xem ra, chuyện xưa và chuyện nay, bài học của quá khứ để soi vào hiện tại chẳng khác nhau là bao. 3 năm tù đày của người sinh viên đó, phải mất 40 năm mới chứng minh được (1989), và như cố Tổng thống Ba Lan đã khẳng định: “Sự thật – vũ khí cuối cùng để chống lại vũ lực – đã chiến thắng!”
Rất nhiều câu hỏi và ngẫm suy được đặt ra qua bài Diễn văn sẽ trở thành bất tử này. Tại sao Cộng hòa Nhân dân Ba Lan được xây dựng trên nền tảng của “sự dối trá Katyn” và Cộng hòa Ba Lan hôm nay được xây dựng theo nguyên tắc “sự thật Katyn” lại khác nhau nhiều thế? Tại sao
*lịch sử thế giới hiện đại*do các nhà sử học Việt Nam xuất bản lâu nay lại không viết lại? Nếu chúng ta có *lương tâm sử học*– vì, nguyên tắc đầu tiên của nó là “kể lại chính xác về tất cả những gì đã xảy ra” bị bóp méo, xuyên tạc – thì tại sao chúng ta vẫn cứ chấp nhận? Sử học mà không có sự thật thì chẳng một ai tin, chẳng một ai dựa trên cái “nền tảng” lố bịch đó để xây dựng thành bài học, để định hướng thành chân lý. Tại sao bao nhiêu thế hệ sinh viên, trước, cùng thời và sau chúng tôi cứ phải nghe mãi những điều dối trá?…
Khép lại bài viết này trong tâm trạng hoang mang và bối rối vô cùng vì những gì tôi đã biết, đã đọc lâu nay chỉ có vài phần trăm sự thật; trong tai tôi cứ như đang “nghe” được câu mà Lech Kaczynski đã viết trong bài Diễn văn: “
*Sự thật, kể cả sự thật đau đớn nhất, luôn giải phóng cho con người. Sự thật gắn kết. Sự thật mang lại sự công bằng. Sự thật chỉ ra con đường hòa hợp*”.
Xin thắp một nén hương vì Lech Kaczynski!
** Thoạt tiên cụm từ này chỉ vụ thảm sát khoảng 4400 sĩ quan Ba Lan bị giam ở trại Kozelsk trong khu rừng Katyn gần làng Gnezdovo, cách không xa Smolensk. Về sau, nó bao hàm cả việc giết hại khoảng 22.000 công dân Ba Lan, tù binh ở các trại Kozelsk, Starobelsk và Ostashkov và tù nhân ở các nhà lao ở Tây Belarus, Tây Ukraina, bị bắn theo lệnh Stalin trong khu rừng Katyn và tù nhân ở Kalinin (Tver), Kharkov và các thành phố khác của Liên Xô (Theo Wikipedia).* **HVT**
Huế, 27.4.2010
**HO**Mạng Bauxite Việt Nam biên tập

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Vary: Accept-Encoding


text:
Thông tin đáng lưu ý trong tuần vẫn là thời tiết khắc nghiệt. Hàng loạt người lớn, trẻ con bị viêm đường hô hấp do nhiều nguyên nhân là hậu quả của thời tiết thất thường và khắc nghiệt. Nhưng các ông bố bà mẹ nửa quê, nửa tỉnh của khu vực ngoại thành đến với clinic của tớ chỉ muốn làm bác sĩ và dược sĩ mà không chịu làm bệnh nhân. Họ mang con hoặc họ mang bệnh đến rồi người thì ra chẩn đoán đề nghị tớ bán thuốc, cũng như họ ra y lệnh làm thủ thuật cho con họ mà họ không cần tớ khám bệnh. Tớ sẵn sàng mời các bác sĩ và dược sĩ loại này đi chỗ khác khám. Sau 35 năm, chúng ta đã đạt được trình độ dân trí là người người bác sĩ, dược sĩ, nhà nhà luật sư, từng tế bào xã hội là những cảnh sát giao thông. Nên xã hội Việt dân trí đầy mình làm cho giao thông, luật lệ và những chuẩn mực đạo đức xã hội, y tế loạn cào cào. Quả thật đây là một điều đáng khen trong nổ lực nâng tầm dân trí của nhà nước ưu việt của ta.
Đã thế có ông trí thức "người Việt Nam ở nước ngoài" lại chơi một bài copy và paste không ra copy và paste mà chế biến của người không ra chế biến, để rồi một tờ báo phổ thông đại chúng lại đưa lên một bài viết về những nghiên cứu bệnh tiểu đường của người khác chẳng giống ai. Đạo văn không ra đạo văn, dịch không ra dịch với kiến thức nền thủng những lổ to tướng rất nguy hiểm cho cộng đồng(tớ nói những lổ chứ không phải 1 lổ nhá). Tớ đã viết một bài gửi cho báo này để phản biện, nếu báo này không đăng tớ sẽ gửi báo khác. Nếu các báo khác thiếu tinh thần tranh luận khoa học và ém chuyện này tớ sẽ gửi báo chuyên ngành y học nước nhà và lên bờ lốc của tớ để mọi người chiêm ngưỡng.
Sáng nay một em trình dược viên báo cho tớ biết một loạt hàng dược phẩm của Ấn Độ và Hàn quốc trực thuộc của công ty em ấy tăng giá từ 20-25% vì sau khi đã thông được con đường tắc nghẽn thuốc đưa vào danh mục bệnh viện nhà nước. Vài năm gần đây, ngành y tế Việt có cái lệ là thuốc muốn vào bệnh viện công lập phải thông qua đấu thầu. Mỗi lần đấu thầu thì ít nhưng chung chi thì nhiều, nên là một cách để đội giá thuốc một cách âm thầm mà không ai có thể bắt bẻ được. Huhuhu.
Sáng nay một em trình dược viên báo cho tớ biết một loạt hàng dược phẩm của Ấn Độ và Hàn quốc trực thuộc của công ty em ấy tăng giá từ 20-25% vì sau khi đã thông được con đường tắc nghẽn thuốc đưa vào danh mục bệnh viện nhà nước. Vài năm gần đây, ngành y tế Việt có cái lệ là thuốc muốn vào bệnh viện công lập phải thông qua đấu thầu. Mỗi lần đấu thầu thì ít nhưng chung chi thì nhiều, nên là một cách để đội giá thuốc một cách âm thầm mà không ai có thể bắt bẻ được. Huhuhu.
Y tế là thế, hôm nay tớ lại nhận được thông tin từ bạn tớ là có chuyện đưa bạo lực học đường vào bài thi. Hay thật, một cách giáo dục trẻ rất tốt. Tớ đồng ý hai tay, hai chân. Nhưng tớ xin nói lại điều tớ đã lãi nhãi rồi là những khó khăn tâm lý của tuổi dậy thì là không của riêng ai trong 4 bộ phận cấu thành nền giáo dục một nước: bản thân trẻ, gia đình của trẻ, nhà trường dạy trẻ và người lớn chúng ta sống và hành động cho trẻ thấy xã hội đang chỉnh chu, mới là những vấn đề vĩ mô của việc trăm năm trồng người. Tuổi teenager mà không hiếu động, hiếu kỳ, hiếu hiểu biết thì không là tuổi teenager. Chúng ta không thể dạy trẻ bằng chỉ ở trường trong khi người lớn chúng ta không là tấm gương tốt.
Sự kiện đặc biệt nhất trong tuần qua là sự phục hồi ngày giỗ ông Tổ người Việt nhờ vào câu ca dao: "Dù ai đi ngược về xuôi/Nhớ ngày giỗ Tổ mồng mười tháng ba". Một dân tộc có một huyền sử thật tuyệt vời với con rồng - cháu tiên, không phải người phàm. Đã thế ông Tổ không biết có phải loài động vật hữu nhũ hay không, hay là loài lông vũ hay loài bò sát, mà lại được sinh ra từ trứng, chứ không phải thành con như loài hữu nhủ? Có một điều lạ là theo cụ Trần Trọng Kim dòng dõi ông Tổ Hùng Vương chỉ mười tám đời, nhưng lại trị vì đất rồng tiên từ năm 2879 trước Tây lịch đến năm 258 trước Tây lịch. Vị chi mỗi ông Tổ cha, con, cháu, chắt, chít, chịt, chút, chùn, chụt, ... sống thọ hơn bây giờ quá xá. Tớ nghĩ lại dòng dõi sinh ra từ trứng thì chỉ có loài bò sát, có khủng long mới sống dai như vậy. Nhìn lại nước mình mới thấy ông bà mình viết sử đúng là chí phải, chí phải và khoa học. Nếu các ông Tổ mà là loài hữu nhũ, thì làm gì có thể sống dai như thế? Ngẫm lại mà hay, thế mà thiên hạ đến nay vẫn cứ tranh luận chuyện sử sách với cô ngâm tiến sãi họ Đỗ, ngâm hoài mãi chưa ra làm gì cho khổ hử?
Điều làm tớ cay đắng nhất vẫn là chuyện thực tại, không biết vì sao mà mấy tay sống ở xứ sở tư bổn giãy chết lại nghĩ ra cái trò xếp hạng nước tớ vào danh sách các nước hạng ba về buôn người? Người dân xứ tớ cần cù, năng động và thông minh với thời toàn cầu hóa, nên họ mới đi xuất khẩu lao động nhiều để kiếm cơm. Các xứ tư bổn giãy chết có giỏi thì cứ đào tạo ra những thế hệ đủ năng lực cạnh tranh đi làm thuê cho nước khác thử xem có làm được không, mà lại xếp cái hạng hạ cấp với nước tớ như vậy? Phải nói ra điều này để cho bọn giãy chết biết thì tớ mới đỡ cục tức nó chạy lên đến cổ họng mấy hôm nay.
Đã thế, bọn khủng bố lại cứ liên tục gây hấn vùng có dầu lớn nhất thế giới bằng mọi cách, làm cho giá dầu tăng đến 85.41usd/barrel đẩy vàng thế giới chao đảo mấy hôm nay. Nhưng nhờ sự lãnh đạo sáng suốt của nhà nước ta, giá đô la Mỹ hôm nay vẫn giữ vững giá chợ đen và giá ngân hàng bằng nhau. Hoan hô. Thậm chí dù vàng thế giới tăng lại đỉnh trong tháng với trên 1.155usd/oz, nhưng giá vàng trong nước vẫn trụ thấp hơn giá thế giới mới là điều mà tớ thấy mát lòng, mát dạ. Điều hành kinh tế như thế mới điều hành chứ. WTO thì cứ WTO, nhưng đâu dễ thông nòng kinh tế của nước tớ bằng mấy trò ma lanh của các tay trùm tài phiệt ở Wall Street được. Phải hông?
Điều làm tớ an lòng nhất là vừa mới cách đây 2 hôm Bộ Công Thương kiến nghị bỏ 38 dự án thủy điện trong 393 dự án đang còn dang dỡ. Ít ra phải thế chứ? Nhưng có một điều tớ buồn là không hiểu tại sao một đất nước có bở biển dài, thân hình ốm và có nắng quanh năm như nước tớ sao mấy anh bộ công thương không nghĩ cái trò làm điện từ sức gió và điệm năng lượng mặt trời để bảo vệ môi sinh và giảm hao tốn tiền dân, tiền nước? Tớ bèn phone cho anh bạn dạy ngành điện gia dụng của Đại học bách khoa TPHCM thuộc ĐH Cuốc Gia TPHCM để hỏi chuyện này. Anh ta bảo, nếu làm như thế thì lưới điện EVN phải cho phép người dân có dư điện thì được bán lại cho lưới điện quốc gia, nhưng nhà nước chưa làm luật này. Nên nếu dân làm thì EVN cho là dân mình ăn cắp điện quốc gia! Tớ thấy chóng mặt quá, nên tớ phải nói lên điều này để các anh có liên quan, đặc biệt các anh Cuốc Hội phải mau mau xúc tiến việc này. Vì thế kỷ XXI là thế kỷ của chiến tranh năng lượng và lương thực, nếu chậm bước thì khó lòng lắm lắm.
Thôi tuần này phiên phiến thế đủ để bà con có món ăn tinh thần nhá. Từ thời tiết đến y tế, đến giáo dục, đến xã hội và kinh tế, công nghiệp, etc... là đủ có cái nhìn toàn cục chưa bà con nhỉ?
Asia Clinic, 11h36' ngày 26/4/2010
Dear Bác Hải,ReplyDelete
Tư bổn giãy chết nghe qua đã vài chục năm, mà vẫn còn hấp hối hoài, không những thế lại còn sống dai, sống khoẻ, hơn cả ''đỉnh cao trí tuệ nhân loại'' đang mò mẫm từng bước.
Nên sửa lại như thế nào hả Bác?
Thời buổi này, trí ta trí thức tây gì cũng loạn xạ cả lên, chẳng biết đâu thực, đâu ảo mà lần. Cứ cố ý lập lờ làm bà con lầm chết!ReplyDelete
Nhân đọc bài của Bác Sĩ có đoạn nhắc ngày Giỗ Tổ, nhớ lại chuyện hôm trước cháu nói chuyện (bằng Skype) với thằng em trai ở nhà.ReplyDelete
Trưa chủ nhật mà nó bảo, "Em mới đi học về, chút còn làm bài nữa, Hai để em nghỉ một chút". Ngạc nhiên cháu mới hỏi, "Chủ nhật mà học gì?". Nó thở dài thườn thượt, "Thứ sáu nghỉ giỗ Tổ, thành ra Chủ nhật phải đi học bù."
Cháu mới có thắc mắc, không biết chuyện này chỉ có ở trường của em trai cháu (thằng nhóc học lớp 7), hay là cũng "tương đối" phổ biến ở những vùng miền thành phố thị xã khác? Nếu phải học bù cho ngày nghỉ như thế thì không biết có nên cho học trò nghỉ lễ nữa hay không, theo Bác Sĩ?
Tuần này nhiều vấn đề quá. Em xin tát nước theo mưa.ReplyDelete
Thời Hùng Vương - thời Thượng cổ nên cách gọi đời vua khác bây giờ chăng. Có thể sử chép đời Tiền Lý tính là một đời, tiếp sau đó là các đời Ngô - Đinh - Tiền Lê - Hậu Lý - Trần - Hậu Lê ... là mỗi đời vua. Giải thích này khá thuyết phục nếu không có ai bác bỏ http://diendanykhoa.com/showthread.php?t=5932
Các nguồn nước sông tiềm thủy điện có lời đã được khai thác hết. 38 dự án "phản biện" được xem như không có lời nên đã được kiến nghị hủy. Có điều lạ là lưu vực sông Bằng Giang và sông Kỳ Cùng ở xứ Lạng lại không được khai thác thủy điện. Dài 243 km. Diện tích lưu vực 6.660 km2, độ cao trung bình 386 m, độ dốc trung bình 18,8%, mật độ sông suối 0,88 - 1 km/km2. Số sông suối trong lưu vực có chiều dài 10 km trở lên là 77, với tổng chiều dài là 1.583 km. Lưu lượng 114 m3/s. Số liệu trên không nhỏ hơn so với sông Đa Nhim.
Ông nội này http://www.mercurynews.com/news/ci_14923173 đang chịu thi hành cái án 10 năm mà cũng vẫn tổ chức được một đường dây phân phối thuốc viagra "thảo dược". Mấy chú gạc diên Mẽo này mất cảnh giác quá, hay là ăn hối lộ của phạm nhân.
Tín ngưỡng (không phải tôn giáo) của người Việt là Con Rồng - Cháu Tiên. Tương tự với người Do Thái - con Chúa, người Nhật - con Thái Dương Thần Nữ và người Tàu - Con Trời tức Thiên Tử. Người Tàu xem người phương tây là Bạch Quỷ, Pháp - Tây dương quỷ, Anh - Hồng mao quỷ và xem người Nam là mọi.ReplyDelete
Xa rời tín ngưỡng của mình người Việt sẽ bị Con Trời đô hộ.
Kính gửi anh Hải,ReplyDelete
Về chuyện anh nói là dân ai cũng trở thành bác sỹ. Tự bốc thuốc cho mình ấy.
Thực ra mà nói : bản chất của câu chuyện này là dân mất niềm tin vào đội ngũ bác sỹ ( Xin anh đừng mếch lòng, em không ám chỉ anh :) ).
Mà có nhiều bác sỹ đã đưa ra đơn thuốc như ý của trình dược viên ... Nên dĩ nhiên người dân bị mất niềm tin một cách khủng khiếp. Và rồi họ tự bốc cho mình....
@Quang: bạn sai 100%, đúng là do dân trí quá thấp,kế đó ít hơn một chút do nghèo tiềnReplyDelete
tôi không làm theo trình dược , kể cả hiện đang không làm ngoài giờ
chuyện đó bs HẢI nói chính xác 100%, còn bạn lẽ ra không nên nói gì
Hôm nay mới được diện kiến tài nghệ điểm tin của bác, rất hay.ReplyDelete
Blog của anh Hải dạo này có phần Nước Việt Hằng Tuần rất hấp dẫn, có phần cạnh tranh với anhbasam.ReplyDelete
Hầu hết, em nhất trí cao với nhận định của anh Hải. Có hai vấn đề em muốn chia sẻ thêm với anh Hải & fan của BS Hồ Hải blog:
1/ Vấn đề cả nước làm BS & DS. Chuyện này giống như một luận đề triết học nổi tiếng "con gà & quả trứng". Nếu các nhà thuốc GPP, DS tuân thủ chỉ bán tự do thuốc OTC & theo toa nếu là thuốc ETC, vậy họ cần có toa của BS, tiên quyết các BS chỉ được ghi toa, tuyệt đối không được bán thuốc, trừ thuốc cấp cứu với cơ số hạn chế. Đây lại là vấn đề lớn, vì hầu hết BS vừa ghi toa, vừa bán thuốc ... Con gà có trước hay quả trứng có trước, câu trả lời là phải có những quy định chế tài mạnh mẽ mới mong dẹp được loạn này.
2/ Bài viết của GS Tuấn, cập nhật nghiên cứu ACCORD, là một nghiên cứu do chính phủ Mỹ / Bảo hiểm Y tế Mỹ bảo trợ, nhằm xác tín một số giả định đang được một số nhà khoa học & các hãng dược phẩm hậu thuẫn, tăng cường điều trị phòng ngừa ở bệnh nhân tiểu đường, cao huyết áp... bằng cách đưa ra những quy chuẩn mới ( theo hướng có lợi cho các hãng dược phẩm, nhưng buộc bảo hiểm y tế phải chi trả nhiều hơn). Em không thấy bài viết sai ở điểm nào? liệu anh có thể nói rõ hơn về các sai lầm lập luận , hay kiến thức cơ bản ...
Cảm ơn anh.
Dear SG,ReplyDelete
Để biết những diễn biến quan trọng ở quê nhà, tớ cũng hoan hô loạt bài "Nước Việt Hằng Tuần" này của bác Hải.
Riêng về vụ tiểu đường, tớ vừa đọc "Điều trị tiểu đường: Thất bại của 3 liệu pháp hiện hành" từ tuổi trẻ online và nhận ra nhiều điều không ổn qua cái tóm tóm lược cho đại chúng từ cuộc khảo cứu "bên Mỹ" này. Hình như chủ ý của tác giả của bài tóm lược tiếng Việt này là những kết luận từ cái khảo cứu đó "cũng" áp dụng được cho bịnh nhân Tiều Đường bên Việt Nam thì phải? Không biết tớ đọc lộn hay có sự hiểu lầm hay sai trái khi dịch từ American English từ tác giả hay chăng?
Riêng tớ luôn nhìn nhiều vấn đề bên Việt Nam với thời gian 14 tiếng trước tớ cùng không gian với lối sống rất khác biệt với USA nói chung và cái bài tóm lược Tiểu Đường này nói riêng. Xin các bác sĩ bên Việt Nam khai quang và phóng xạ với kinh nghiệm nghề nghiệp của mình dùm, thay vì.... "bên Mỹ thế này hoặc thế kia."
Thân,
Bà 8
Chào anh "Bà 8" :)ReplyDelete
Vì nghiên cứu ACCORD vừa được công bố trong ACC 2010, là một nghiên cứu metaanalysis, em đang rất quan tâm. Anh có thể đọc toàn văn nghiên cứu trên "The New England Journal of Medicine" tháng 03.
Em không cho rằng tiếp cận bệnh nhân tiểu đường ở VN & Mỹ là như nhau, do những khác biệt về dịch tể học, nhưng các thiết kế nghiên cứu thông minh, tạo tiền đề cho một số nghiên cứu localization là cần thiết.
Em rất mong nhận được những chia sẻ tận tình của các anh, chị.
Dear SG và bớ làng nước,ReplyDelete
Nhờ lâu nay tớ có dịp sinh hoạt rất tích cực với 1 vài hãng thuốc bên Cali để phát minh ra smart "Insulin Medical Devices" với hardware, software và firmware nên cũng biết chút ít về bịnh Tiểu Đường. Một bạn thời TH của tớ ở phố Bolsa mới mất đi 1 bàn chân cũng như hầu hết thân bằng quyến thuộc của tớ bên Sàigòn hiện đang khổ sở vì cái bịnh này đó.
Mấy kiến thức "đánh bóng" chung chung hoặc mấy bài dịch đơn giản hay sai lạc chỉ làm khổ dân tình mình thêm mà thôi.
Bà 8
Dear SG,ReplyDelete
Đừng vội, mấy hộm nay cũng đã có người không hiểu biết gì nhưng đã lỡ tin TS Tuấn nên làm tớ trễ nãi chuyện đăng bài rồi.
Qua bài viết trên báo TT, tớ chỉ biết rằng tớ khẳng định với mọi người là tác giả bài viết không phải là dân y khoa, kể cả là 1 y tá.
Muốn rõ thì chờ báo TT trả lời cho tớ có đăng hay không đăng bài tớ viết rồi sẽ biết TS Tuấn là người thế nào?
Tớ thì chắc chắn không giỏi nhất VN, nhưng đủ khả năng về chuyên môn và kiến thức bất kỳ lĩnh vực nào để nói chuyện với Tây từ ngâm kiếu pha học đến lý thuyết đến thực hành về y dược.
Hehehehe,
Em không thể đồng ý với bác về cách "tiếu lâm" bò sát-hữu nhũ và tuổi thọ của các vua Hùng.ReplyDelete
18 đời vua Hùng không phải là 18 thế hệ (trung bình 25 năm 1 thế hệ như cách tính hiện nay. Có lẽ cần hiểu chữ ĐỜI đó là chi, ngành... Mà em nghĩ rằng 18 là con số phiếm chỉ, bội số của số 9.
Nghĩa là không nên/ không thể tính chi li theo suy nghĩ hiện đại về HUYỀN SỬ
Nhiều người bảo bác định thay Đoan Trang thời ở VNN?
Em thấy bác dùng giọng "tiếu" để nói về NƯỚC VIỆT hàng tuần nghe không ổn. Người thé chỗ Đoan Trang điểm sự kiện/tuần là bác Trực Ngôn cũng dùng cách này (tất nhiên không "bỗ bã" như bác)
Em nghĩ sao nói vậy, có gì mong bác đại xá cho!
Hehehe, tớ có thay thế ai đâu? Mà ai có thể thay thế được tớ?ReplyDelete
Tớ thấy đầu tiên là cụ Nhát sĩ làm tuần ký. Sau đó mấy báo lá cải bắt chước cụ. Rồi HM làm tuần ký nước Mỹ, tớ thấy hay hay. Thế là tớ làm vì cụ Nhát sĩ bỏ khg làm vì lý do sức khỏe. Thì tớ làm. Còn Đoan Trang thì là ai, tớ không biết. Tớ chỉ nhìn hình trên bờ lốc thì biết một cô gái nhìn thì thấy có vẻ đàn ông nhiều hơn nữ tính. Sau vụ lùm sùm cô ấy phải nương nhờ báo PLTP để tồn tại. Tờ cũng chẳng quan tâm.
Sử Việt có phải là sử không ngay từ đầu? Nên chuyện người Việt đi ngâm cứu sử là chuyện không bình thường. Có bao giờ sử Việt là sử thật đâu? Hehehe, loài người Việt là loài bò sát đất, nên với "cái gọi là hơn 4.000 năm", nên cứ mãi bò sát đất không thấy à? Đó là cái minh tuệ của ông cha trong cách nhắn gửi đến thế hệ mai sau rất logic về mặt huyền sử không có thật. Nên chúng mình phải suy nghĩ và chiêm nghiệm.
Ở VN mà nói đến sử với sữ thì nghe sao nó quen mà lọa quóa. Phải hông? Không hài hước thì biết làm gì hả NHK? Không lẽ bảo tớ phải vừa viết vừa khóc hay vừa trầm trọng hóa vấn đề? Chỉ dùm tớ giọng văn để viết những sự kiện nước mình mỗi tuần là nên thế nào?
Cảm ơn nhiều, không có giận NHK đâu, khà khà.
Chào huynh Hải Hồ,ReplyDelete
Đêm hôm qua định viết vài lời chọc huynh về cái vụ hàn lâm với hàn liếc những nghĩ đi nghĩ lại rồi thôi. Hôm nay thấy huynh có nói đến huynh Tuấn Australia nên viết vài lời.
Thực hư thế nào thì chắc rồi sẽ rõ thôi, nhưng tôi thấy huynh viết những lời bình luận về bài viết của huynh Tuấn có thể nói là không công bằng và hơi ác ý. Bài viết nó sai ở chỗ nào thì hãy chỉ ra, huynh không chỉ ra mà đã gắn những từ hết sức nhạy cảm đó thì tôi thấy không được. (Người đọc blog không biết huynh phản hồi gì với báo TT nên không biết huynh nói gì).
Tiện đây tôi cũng nói với huynh Tuấn rằng tối ngày huynh cứ đòi người ta phải làm nghiên cứu rồi kêu gọi đánh giá giáo sư bằng thành qủa nghiên cứu thì tôi nghĩ cũng chẳng được. Huynh Tuấn cũng ác ý khi dính líu bàn luận về vấn đề “giáo sư dỏm” của một trang web. (Tôi nghĩ những người đưa ra trang web đó không có một hảo tâm nào cả; họ núp lén rồi đưa ra tiêu chí đánh giá giáo sư vớ vẩn rồi gán cho người ta là dỏm thì quá ác). Phải chăng huynh Tuấn gieo gió một nơi rồi gặt bão ở blog huynh Hải Hồ?!
Tiện đây tôi cũng nói thêm về vấn đề học vị mà huynh Hải Hồ có bàn đến lúc trước. Tôi nói thiệt, loạt bình luận đó sai trên 50% nhưng không hiểu sao lúc đó tôi không lên tiếng đính chính với huynh. Ở Mỹ, những bằng như MD, JD, DMD, PhamrD là những bằng chuyên nghiệp (first professional degrees) không thể gọi là tương đương với tiến sĩ (PhD) được. Tiến sĩ của bất cứ ngành nào cũng phải có luận án. Những bằng chuyên nghiệp không có luận án nên không phải là bằng tiến sĩ.
Thôi, đóng góp vài lời cho vui, có gì sẽ bàn thêm sau.
Như Thể Một Dòng Sông
Đúng là bạn Kiên trở thành "tín đồ" của huyền sử mất rồi :).ReplyDelete
Bản thân cụ Trần Trọng Kim, đã đặt nghi vấn về sự thật 18 đời vua Hùng trong Việt Nam Sử Lược.Nếu bạn tin huyền sử về vua Hùng là sự thật, lẽ tất nhiên giang sơn Việt Nam kéo dài đến bờ nam sông Dương Tử ( tớ không nói như cô mém TS Bích đâu nhá : dân Việt Nam cũng là dân tàu chệch!!! ). Việt Nam nên đưa vấn đề chủ quyền Quảng Đông, Quảng Tây lên Liên Hiệp Quốc đi là vừa! kakaka
Tuy nhiên, em cố bắt giò anh Hải về tuổi thọ của tổ tiên Rồng rắn của mình. Tuổi thọ cao nhất là của loài Rùa ( khoảng 150 năm ), loài cá Sấu cũng chỉ khoảng 80 năm, loài rắn còn ngắn hơn nữa ... nên theo cách tính của cụ Kim, vị chi các vua Hùng trị vì khoảng 150 năm, nếu thế các cụ quả là siêu "bò sát", lên làm vua từ khi mới nở khỏi trứng :)
Một case để làm reference, là các tổ phụ của dân Hebrew (Do Thái) cũng sống thọ kinh khủng ? không biết có sự liên hệ nào giữa tộc Bách Việt với tuyển dân của Chúa hay không ???
Dear NTMDS,ReplyDelete
Tớ khg biết bạn là ai. Tớ viết 2 bài. Một bài khi chưa đọc tài liệu gốc. Bài này thì có tính học thuật để phân tích cái sai của TS Tuấn về ngâm kiếu pha học và những lổ hổng kiến thức về y khoa, cũng như khả năng hiểu 1 bài y khoa đến chết người do không phải là người có kiến thức y học. Bài này tớ sẽ công bố trong hôm nay trên blog để phản biện về bài báo của TS Tuấn.
Còn bài viết có tính bình dân gửi cho báo TT thì tớ giữ lại cho báo. Vì bài này tớ viết cho người nông dân hiểu vấn đề, nên tớ viết sau khi đã đọc bản gốc của 3 công trình ngâm cứu của tụi Mẽo. Do ý kiến cũng của 1 TS bảo là khó hiểu khg biết vì lý do gì khi đọc bài kia.
Tớ không nghĩ nền y khoa của Úc lại có những "bác sĩ" như TS Tuấn, vì y khoa Úc là một trong những cái nôi y học đẻ đái cho y học thế giới nhiều chuyện hay ho.
Tớ đã từng thất vọng với TS Tuấn, nhưng chưa bao giờ lên tiếng chỉ trích. Đối với tớ, tranh luận trong khoa học mới là điều cần làm. Tớ đã từng khuyên TS Tuấn đừng viết về y khoa nữa để giữ lấy phẩm hạnh của mình trên chính tại blog này, khi có một ai đó lấy nick nặc danh vào xưng là TS Tuấn. Vì tớ đã thấy ra TS Tuấn không phải là BS từ những bài viết của anh ấy. BS không là gì cả, nhưng BS thì kiến thức khác xa TS Tuấn, xa lắm lắm. Và tớ nghĩ rằng ở VN chưa có ai nắm chắc TS Tuấn hơn tớ, dù tớ và TS Tuấn chưa một lần gặp mặt. Tớ tự tin để nói lên điều này.
Đối với tớ TS Tuấn là 1 người có tấm lòng. Nhưng tấm lòng không chưa đủ. Phải biết đặt tấm lòng đó đúng chỗ thì tấm lòng đó mới được phát huy. Lấn sân như kẻ cầm súng đi làm kinh tế thì chỉ có hại. Và tớ chỉ thương cho dân trí Việt, nên tớ mới viết bài phản biện này, vì đã đến lúc phải nói với TS Tuấn là: Anh hãy trở về đúng với vị trí của anh thì anh sẽ có hiệu quả trong đóng góp với cộng đồng.
Tối hôm qua nhậu, 1 ông bạn già bảo tụi BS BVCR nói tớ chỉ gom tyrong hai chữ: Giỏi và Dữ. Nên khó lòng ai chịu đựng được với tớ. Nên tớ chỉ biết làm công cho mình.
PhD chỉ là tìm ra cái mới, mà cái mới chưa chắc đã dùng được. PhD khg là gì cả. Lấy PhD để so với MD là điều khập khiểng và thiếu hiểu biết. Tớ đã từng giúp nhiều người là PhD đàng hoàng để thăng quan tiến chức. Và tớ cũng lắm lần vặt cổ nhiều PhD vì sự thiếu hụt kiến thức do chỉ biết 1 khoảnh đất be bé trong cái phát minh của họ. Huhuhu,
Thân mến,
-------------------------------
Dear SG,
Hehehe, chỉ là giả định và để hiểu tổ tiên nhắn gửi với con cháu rằng: Chúng ta lưu lạc và chống chọi lắm kẻ thù, nên sử chúng ta không thể là sử thật. Văn hóa sống của chúng ta cũng khg là văn hóa của sự trung thực. Nên các con phải hiểu để mà sống và tồn tại với anh bạn láng giềng. Hay hông?
Khà khà,
Các bác,ReplyDelete
Tôi xin mạn phép góp một câu:
- Tiến sĩ (PhD) và MD hoặc các professional degrees theo hệ thống Mỹ (và một số hệ thống khác nữa) đều được xem là Sau đại học (graduate level) --> đó là cái giống nhau nếu muốn tìm cái giống
-Tuy nhiên có một số nước, kể cả VN, đào tạo professional ngay từ undergrad. Cái rắc rối nó nằm chỗ này! Nên muốn so sánh với các nước mà professional degrees chỉ bắt đầu ở graduate level thì rất khó. Và mỗi nơi sẽ có cách đánh giá khác nhau. Ví dụ BS Việt Nam sang Mỹ thì phải qualify lại, học lại, khá khó khăn vất vả.
- Theo tôi, "ai hơn, ai kém" là một câu hỏi tự nó không có ý nghĩa các bác nhỉ, vì nó thiếu đi hẳn một vế: "hơn, kém so với cái gì"? Khi không cùng hệ quy chiếu thì làm sao mà đi đến thống nhất được?
- Tuy nhiên, tranh luận là điều cần thiết để cho "vỡ" các vấn đề ra. Qua tranh luận, chân lý sẽ lộ rõ. (Có điều để tranh luận sao cho có hiệu quả và không sứt mẻ quan hệ thì cả là một nghệ thuật, mà nghệ thuật này nhiều người VN - trong đó chắc chắn là có tôi - chưa có!)
Riêng với bác Hải:
"Giỏi và dữ" hình như cũng là cái người ta dùng để chỉ tôi. Well, cái khoản giỏi (nhất là giỏi như bác trong lãnh vực của bác, hì hì) thì tôi cũng không chắc, nhưng thời tôi đi học thì được các thầy đánh giá thế, thi cử đều tốt. Còn nhưng dữ thì chắc chắn rồi, bác biết rồi mà, hic hic hic.
Nhưng bác ơi, mình già rồi, có khi cũng nên ... tĩnh tâm một chút, bác hở?
Chúc mọi người một ngày tốt lành.
Hihi,ReplyDelete
Anh Hải & chị PA tung hứng với nhau cứ như là chuyền 2 trong bóng chuyền ấy chứ lị :), Hóa ra cả hai đều giỏi cả :):):)
Em chỉ đứng xa xa mà xem thôi, nhưng mấy anh chị cứ úp mở ... khó chịu quá xá :)
Quan trọng bật nhứt, em ủng hộ kế hoạt viết Tuần Ký của anh, vì anh chắc lọc những vấn đề đáng quan tâm, nhận xét dí dỏm & đám đụng chạm những chủ đề mà người khác e ngại.
Em cũng đồng ý với anh Hải & Anh "Bà 8" , Tiểu đường & Cao Huyết Áp & Rối loạn lipid là cơn đại dịch, trong khi BYT chưa có một cơ chế truyền thông thích hợp để ngăn chặn, vì vậy, những BS có tâm như các anh nên có những bài viết có hệ thống, diễn giải theo lối hành văn bình dân, nhằm giúp dân mình phòng ngừa, giảm nhẹ các hậu quả mà cơn đại dịch này gây ra.
Em tin rằng, với tấm lòng & y thuật cao minh, anh Hải & các BS trên Blog này sẽ tích được nhiều công đức.
Thân,
Hehehe, tớ viết tuần ký sợi là có đưa ra phương án xây dựng những khiếm khuyết của xã hội ta chứ tớ không chỉ có chữi cho hả tức nhé. Tức là tớ làm đúng bài văn hiện thực phê phán XHCN: vừa phá vừa xây!.ReplyDelete
Tối qua, mấy tay ngồi với nhau bù khú, ông bạn gì nói thế, tớ kể lại thế. Còn cái dzụ chuyền bóng là không có à nha.
Tớ đụng vấn đề bình thường thôi mà có gì là "nhạy cảm" đâu nhỉ?
---------------------------------
Với cụ 8,
Cụ bảo tớ là nên thêm 1 công trình ngâm kiếu pha học của VN vào cho từng bài ngâm cứu của Mẽo để tăng tính thuyết phục hơn cho bài phản biện. Tớ thấy không cần thiết vì tớ chỉ lấy cơm chấm cơm và lý thuyết kinh điển trong vụ này so với những kết luận của bản gốc ngâm cứu của tụi Mẽo và bản dịch dẫn của TS Tuấn là đủ để nói hết điều cần nói.
Thân mến,
@BS Hồ Hải và Nhà giáo Vũ Thị Phương Anh:ReplyDelete
BL định không nói cái chuyện "BS ta xứ người" nữa, vì mình nói..chán chê rồi.- Sinh viên VN học "bay hết" "Tây-Tàu-Mỹ -Nhật"-bằng doctor của VN cũng được ECE equivalent tittle "doctor" đàng hoàng ngang với Mỹ...nhưng cái bằng,cái bảng điểm đó nếu không thi lại license được thì chẳng nộp chương trình nào học được vì không đủ độ dài các đơn vị học trình thực tập, các môn pre-requisites không match với catalog của người ta,thì làm gì được.-Có một số bạn thắc mắc là em hay viết entry chuyện học đường Hoa Kỳ sao không link blog...Giáo sư Tuấn-"Thức khuya mới biết đêm dài-đoạn trường ai có qua cầu mới hay"-BL chẳng là "cái chi mô" như lời một vị Tiến sỹ Havard khích bác trên chiếu bác Lập,BL chỉ là "một nạn nhân" của nền giáo dục VN,nên BL"thấm đòn"lắm.BL đang kèm cho con ông anh họ, một sinh viên không tệ khoa sinh hóa của ĐH Khoa học Sài Gòn bên đó, học năm thứ Tư hồi năm 2008, rồi mới qua...thấy cái skills của em không được chuẩn bị như BL 08 năm trước y chang.Một bài research paper formly không biết làm, một bài report lab thực hành không biết, hỏi em vậy bên VN đi thực hành,đi thực tế field trip không có lab manual, study guide hả?-Em nói không có!-Y chang như BL mười mấy năm trước hồi học mấy môn cơ sở ở trường Y.-BS Hồ Hải hỏi con anh, nó lấy science course chừng 05semester units-coi bị "hành làm lab"cỡ nào.-Vậy mà cứ tối ngày đòi " giáo sư-tiến sỹ" đẳng cấp quốc tế.
-BL không có "theo phe ai"-ngày xưa lúc chưa biết mình bị bệnh,BL cũng ôn step 1,step 2 bên chuyên ngành BL thôi, không nói đâu xa, bạn BL đang ôn step 1 của Oral Surgeon ở San Jose- những phần problem solving skill thiên về bệnh lý Y học...đánh muốn bể cái đầu luôn-BL cũng không hù dọa ai,BS Y khoa của VN mình,học lại mấy môn cơ sở Y học của Mỹ,cách ra đề, cách hỏi rất sâu sa, mấy anh chị còn"chết tới chết lui"-huống hồ hai kỳ thi license của các Medicine Doctor-kiến thức của một BS Y khoa rất là rộng và sâu,ngoài chuyêm môn,còn các lĩnh khác,nên mới bị quay "interview"-chỉ 03 môn Toán-Hóa -Sinh như VN ta chỉ là thử thách IQ, còn họ "thử thách cả SQ,EQ"-lúc đilàm volunteer, mà không được "rest, calm down,good problem solving" thì không thể mang phẩm chất của BS Y khoa được,chưa kể là BS Ngoại khoa, mổ xẻ...-Nói gì thì nói,ai nhận được học vị BS Y khoa, có quyền tự hào về bản thân mình.-Còn về học vị Ph.D ,thì ở VN, BL thấy mấy bạn đang làm cán bộ giảng ở trường Y,không biết bên VN xét duyệt ra sao...BL thấy sao tụi nó "Tiến sỹ "ào ào---còn ở Mỹ,thấy khó được nhận,rồi lúc đang approve thesis, mà Bộ môn thấy..."chẳngcó ích lợi gì",bị dismiss,rút fund,thế là công toi mấy năm trời làm research...chưa kể được approve mà defense không được. Rồi có người là Ph.D ,giảng bài accent nặng quá, bị student complain,School nó fire-phải đi lái xe taxi trả nợ tiền học cũng có nữa...đôi lời "tán chuyện"-"không dám khoa khoang, hù dọa ai"
BL mong bác sỹ Hồ Hải "runing cái nước Việt hàng tuần này " ,BL thấy nó hay, thực tế.
Có anh có ý kiến với bài của BS Nguyen văn Tuấn và BS hải đây:ReplyDelete
http://www.lungvu.com/2010/04/linh-tinh-chuyen-va-van-hoa-giao-tiep.html
SG:ReplyDelete
Lỗi của việc "tung hứng" (một cách ... vô thức) là do chị "thấy người sang" (hic hic), không liên quan gì đến BS Hải.
Nặc danh:
Cám ơn cái link. Theo tôi, bài của lungvu đáng đọc và suy nghĩ.
BL:
Có lẽ BL nhỏ hơn tôi? Tôi đoán thế vì tự nhận thấy mình thực sự già rồi?
Tôi rất thông cảm với các suy nghĩ của BL, cũng rất ái mộ, ngưỡng mộ các BS Y khoa. Không ai chối cãi điều này, và cũng không có ai định nói Tiến sĩ hơn Bác sĩ (hoặc ngược lại).
Nhưng đôi khi, quả thật, tôi nghĩ các vị ấy cũng vô tình làm cho người khác ... hơi tủi, khi thấy chỉ có BS Y khoa mới đáng gọi là ... gì đó, còn những người khác thì ... vứt sọt rác? Không hiểu tôi nói thế có quá cảm tính không?
Bác Hải,
Tính tôi hay 'cà rỡn', bông lơn cho vui vẻ, giảm stress, có người hợp có người không hợp. Khi nào bác thấy tôi đùa rỡn quá đáng, không chấp nhận được thì bác nói nhé. Dù tôi cũng tin bác là người rất lịch sự trí thức, "không đánh người đàn bà dù chỉ bằng một cành hoa!"
PA
PA
Dear BL,ReplyDelete
Chú em fix fonts làm sao mà cái bờ lốc của anh có 2 tình trạng như sau:
1. Anh viết trực tiếp thì font chữ cố định khi post lên rất đều.
2. Khi anh viết trên một file word để gửi báo rồi copy và paste vào bờ lốc thì fonts chữ nó chạy lộn xộn quá trời.
Huhuhu, Vũ Như Cẩn.
--------------------------------
Dear chị PA,
Bao đời nay dân Việt vẫn có câu: "Nhất y, nhì dược và tạm được bách pha" mà. Hehehe, nói thế chứ không ai không công nhận là vào trường y luôn là trường khó nhất.
Kể 1 chuyện vui nè, hồi tớ vào y tớ thấy mấy cô sinh viên năm nhất cái mặt cứng nằm vuông góc và ngữa lên trời mà đi, khg thèm nhìn bất kỳ đám con trai y pha nào cả. Tớ là đứa hiếu chiến, cô nào có vẻ coi đám con trai bằng cái nắp ken là tớ cá độ 1 chầu như là: giặt đồ cuối tuần là trong 1 tháng tớ tán cô ấy có thư hồi đáp là thắng, còn nếu không có thư và bằng hình ảnh "dắt tay nhau dưới bóng nợ nần" như trong thơ của Nguyễn Tất Nhiên là tớ thua độ.
Hồi đó, tớ thắng dài dài, càng về những năm sau càng thắng to khi các em đã biết phận mình là đã sắp out date. Hehehe.
--------------------------------
Dear nặc danh,
Vũ Lừng là một em hồi xưa ở VN học y tế cộng đồng (Vệ sinh dịch tể, nếu tớ nhớ không nhầm thì có lẽ em ấy khó tiếp cận với người bệnh ngoài đi thống kê mấy bệnh lý cộng đồng như "tiêu chảy cấp" chơi vui thôi. Còn chuyện nhìn, sờ, gõ, nghe, và ngửi, nếm của người bệnh thì có bao giờ biết đến?). Sau khi đi sang Mỹ thì lấy PhD vì tụi Mỹ nó đâu cho lấy lại MD, mặc dù là đi lấy MD về Epidemiology. Nên trong bài viết của Vũ Lừng chưa đủ về mặt chuyên môn và về những tiêu chuẩn khác để nói lên hết cái tác hại ghê gớm của bài viết của TS Tuấn. Và tớ biết động cơ của TS Tuấn khi viết bài này. Một động cơ rất ư là âm u.
Tớ nói ít mong hiểu nhiều. Mong mọi người đọc bài tớ post lên sau entry này thật kỹ và nghiền ngẫm từng chữ, từng lời để hiểu những gì tớ muốn nói.
Thân mến,

markdown:
Thông tin đáng lưu ý trong tuần vẫn là thời tiết khắc nghiệt. Hàng loạt người lớn, trẻ con bị viêm đường hô hấp do nhiều nguyên nhân là hậu quả của thời tiết thất thường và khắc nghiệt. Nhưng các ông bố bà mẹ nửa quê, nửa tỉnh của khu vực ngoại thành đến với clinic của tớ chỉ muốn làm bác sĩ và dược sĩ mà không chịu làm bệnh nhân. Họ mang con hoặc họ mang bệnh đến rồi người thì ra chẩn đoán đề nghị tớ bán thuốc, cũng như họ ra y lệnh làm thủ thuật cho con họ mà họ không cần tớ khám bệnh. Tớ sẵn sàng mời các bác sĩ và dược sĩ loại này đi chỗ khác khám. Sau 35 năm, chúng ta đã đạt được trình độ dân trí là người người bác sĩ, dược sĩ, nhà nhà luật sư, từng tế bào xã hội là những cảnh sát giao thông. Nên xã hội Việt dân trí đầy mình làm cho giao thông, luật lệ và những chuẩn mực đạo đức xã hội, y tế loạn cào cào. Quả thật đây là một điều đáng khen trong nổ lực nâng tầm dân trí của nhà nước ưu việt của ta.
Đã thế có ông trí thức "người Việt Nam ở nước ngoài" lại chơi một bài copy và paste không ra copy và paste mà chế biến của người không ra chế biến, để rồi một tờ báo phổ thông đại chúng lại đưa lên một
Sáng nay một em trình dược viên báo cho tớ biết một loạt hàng dược phẩm của Ấn Độ và Hàn quốc trực thuộc của công ty em ấy tăng giá từ 20-25% vì sau khi đã thông được con đường tắc nghẽn thuốc đưa vào danh mục bệnh viện nhà nước. Vài năm gần đây, ngành y tế Việt có cái lệ là thuốc muốn vào bệnh viện công lập phải thông qua đấu thầu. Mỗi lần đấu thầu thì ít nhưng chung chi thì nhiều, nên là một cách để đội giá thuốc một cách âm thầm mà không ai có thể bắt bẻ được. Huhuhu.
[bài viết về những nghiên cứu bệnh tiểu đường](http://tuoitre.vn/Tuoi-tre-cuoi-tuan/374387/Dieu-tri-tieu-duong-That-bai-cua-3-lieu-phap-hien-hanh.html)của người khác chẳng giống ai. Đạo văn không ra đạo văn, dịch không ra dịch với kiến thức nền thủng những lổ to tướng rất nguy hiểm cho cộng đồng *(tớ nói những lổ chứ không phải 1 lổ nhá)*. Tớ đã viết một bài gửi cho báo này để phản biện, nếu báo này không đăng tớ sẽ gửi báo khác. Nếu các báo khác thiếu tinh thần tranh luận khoa học và ém chuyện này tớ sẽ gửi báo chuyên ngành y học nước nhà và lên bờ lốc của tớ để mọi người chiêm ngưỡng.
Sáng nay một em trình dược viên báo cho tớ biết một loạt hàng dược phẩm của Ấn Độ và Hàn quốc trực thuộc của công ty em ấy tăng giá từ 20-25% vì sau khi đã thông được con đường tắc nghẽn thuốc đưa vào danh mục bệnh viện nhà nước. Vài năm gần đây, ngành y tế Việt có cái lệ là thuốc muốn vào bệnh viện công lập phải thông qua đấu thầu. Mỗi lần đấu thầu thì ít nhưng chung chi thì nhiều, nên là một cách để đội giá thuốc một cách âm thầm mà không ai có thể bắt bẻ được. Huhuhu.
Y tế là thế, hôm nay tớ lại nhận được thông tin từ bạn tớ là có chuyện
[đưa bạo lực học đường vào bài thi](http://tuoitre.vn/Giao-duc/374928/Bao-luc-hoc-duong-vao-bai-thi.html). Hay thật, một cách giáo dục trẻ rất tốt. Tớ đồng ý hai tay, hai chân. Nhưng tớ xin nói lại điều tớ đã lãi nhãi rồi là những khó khăn tâm lý của tuổi dậy thì là không của riêng ai trong 4 bộ phận cấu thành nền giáo dục một nước: bản thân trẻ, gia đình của trẻ, nhà trường dạy trẻ và người lớn chúng ta sống và hành động cho trẻ thấy xã hội đang chỉnh chu, mới là những vấn đề vĩ mô của việc trăm năm trồng người. Tuổi teenager mà không hiếu động, hiếu kỳ, hiếu hiểu biết thì không là tuổi teenager. Chúng ta không thể dạy trẻ bằng chỉ ở trường trong khi người lớn chúng ta không là tấm gương tốt.
Sự kiện đặc biệt nhất trong tuần qua là sự phục hồi ngày giỗ ông Tổ người Việt nhờ vào câu ca dao: "Dù ai đi ngược về xuôi/Nhớ ngày giỗ Tổ mồng mười tháng ba". Một dân tộc có một huyền sử thật tuyệt vời với con rồng - cháu tiên, không phải người phàm. Đã thế ông Tổ không biết có phải loài động vật hữu nhũ hay không, hay là loài lông vũ hay loài bò sát, mà lại được sinh ra từ trứng, chứ không phải thành con như loài hữu nhủ? Có một điều lạ là theo cụ Trần Trọng Kim dòng dõi ông Tổ Hùng Vương chỉ mười tám đời, nhưng lại trị vì đất rồng tiên từ năm 2879 trước Tây lịch đến năm 258 trước Tây lịch. Vị chi mỗi ông Tổ cha, con, cháu, chắt, chít, chịt, chút, chùn, chụt, ... sống thọ hơn bây giờ quá xá. Tớ nghĩ lại dòng dõi sinh ra từ trứng thì chỉ có loài bò sát, có khủng long mới sống dai như vậy. Nhìn lại nước mình mới thấy ông bà mình viết sử đúng là chí phải, chí phải và khoa học. Nếu các ông Tổ mà là loài hữu nhũ, thì làm gì có thể sống dai như thế? Ngẫm lại mà hay, thế mà thiên hạ đến nay vẫn cứ tranh luận chuyện sử sách với cô ngâm tiến sãi họ Đỗ, ngâm hoài mãi chưa ra làm gì cho khổ hử?
Điều làm tớ cay đắng nhất vẫn là chuyện thực tại, không biết vì sao mà mấy tay sống ở xứ sở tư bổn giãy chết lại nghĩ ra cái trò
[xếp hạng nước tớ vào danh sách các nước hạng ba về buôn người](http://www1.voanews.com/vietnamese/news/Vietnam-human-trafficking-tier3-voa-04-24-10.html)? Người dân xứ tớ cần cù, năng động và thông minh với thời toàn cầu hóa, nên họ mới đi xuất khẩu lao động nhiều để kiếm cơm. Các xứ tư bổn giãy chết có giỏi thì cứ đào tạo ra những thế hệ đủ năng lực cạnh tranh đi làm thuê cho nước khác thử xem có làm được không, mà lại xếp cái hạng hạ cấp với nước tớ như vậy? Phải nói ra điều này để cho bọn giãy chết biết thì tớ mới đỡ cục tức nó chạy lên đến cổ họng mấy hôm nay.
Đã thế,
[bọn khủng bố lại cứ liên tục gây hấn](http://www1.voanews.com/vietnamese/news/iraq-oil-04-22-2010-91816384.html)vùng có dầu lớn nhất thế giới bằng mọi cách, làm cho giá dầu tăng đến 85.41usd/barrel đẩy vàng thế giới chao đảo mấy hôm nay. Nhưng nhờ sự lãnh đạo sáng suốt của nhà nước ta, giá đô la Mỹ hôm nay vẫn giữ vững giá chợ đen và giá ngân hàng bằng nhau. Hoan hô. Thậm chí dù vàng thế giới tăng lại đỉnh trong tháng với trên 1.155usd/oz, nhưng [giá vàng trong nước vẫn trụ thấp hơn giá thế giới](http://www.lamgiauvn.net/showthread.php?p=3679#post3679)mới là điều mà tớ thấy mát lòng, mát dạ. Điều hành kinh tế như thế mới điều hành chứ. WTO thì cứ WTO, nhưng đâu dễ thông nòng kinh tế của nước tớ bằng mấy trò ma lanh của các tay trùm tài phiệt ở Wall Street được. Phải hông?
Điều làm tớ an lòng nhất là vừa mới cách đây 2 hôm
[Bộ Công Thương kiến nghị bỏ 38 dự án thủy điện](http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=192375&ChannelID=3)trong 393 dự án đang còn dang dỡ. Ít ra phải thế chứ? Nhưng có một điều tớ buồn là không hiểu tại sao một đất nước có bở biển dài, thân hình ốm và có nắng quanh năm như nước tớ sao mấy anh bộ công thương không nghĩ cái trò làm điện từ sức gió và điệm năng lượng mặt trời để bảo vệ môi sinh và giảm hao tốn tiền dân, tiền nước? Tớ bèn phone cho anh bạn dạy ngành điện gia dụng của Đại học bách khoa TPHCM thuộc ĐH Cuốc Gia TPHCM để hỏi chuyện này. Anh ta bảo, nếu làm như thế thì lưới điện EVN phải cho phép người dân có dư điện thì được bán lại cho lưới điện quốc gia, nhưng nhà nước chưa làm luật này. Nên nếu dân làm thì EVN cho là dân mình ăn cắp điện quốc gia! Tớ thấy chóng mặt quá, nên tớ phải nói lên điều này để các anh có liên quan, đặc biệt các anh Cuốc Hội phải mau mau xúc tiến việc này. Vì thế kỷ XXI là thế kỷ của chiến tranh năng lượng và lương thực, nếu chậm bước thì khó lòng lắm lắm.
Thôi tuần này phiên phiến thế đủ để bà con có món ăn tinh thần nhá. Từ thời tiết đến y tế, đến giáo dục, đến xã hội và kinh tế, công nghiệp, etc... là đủ có cái nhìn toàn cục chưa bà con nhỉ?
Asia Clinic, 11h36' ngày 26/4/2010
Dear Bác Hải,ReplyDelete
Tư bổn giãy chết nghe qua đã vài chục năm, mà vẫn còn hấp hối hoài, không những thế lại còn sống dai, sống khoẻ, hơn cả ''đỉnh cao trí tuệ nhân loại'' đang mò mẫm từng bước.
Nên sửa lại như thế nào hả Bác?
Thời buổi này, trí ta trí thức tây gì cũng loạn xạ cả lên, chẳng biết đâu thực, đâu ảo mà lần. Cứ cố ý lập lờ làm bà con lầm chết!ReplyDelete
Nhân đọc bài của Bác Sĩ có đoạn nhắc ngày Giỗ Tổ, nhớ lại chuyện hôm trước cháu nói chuyện (bằng Skype) với thằng em trai ở nhà.ReplyDelete
Trưa chủ nhật mà nó bảo, "Em mới đi học về, chút còn làm bài nữa, Hai để em nghỉ một chút". Ngạc nhiên cháu mới hỏi, "Chủ nhật mà học gì?". Nó thở dài thườn thượt, "Thứ sáu nghỉ giỗ Tổ, thành ra Chủ nhật phải đi học bù."
Cháu mới có thắc mắc, không biết chuyện này chỉ có ở trường của em trai cháu (thằng nhóc học lớp 7), hay là cũng "tương đối" phổ biến ở những vùng miền thành phố thị xã khác? Nếu phải học bù cho ngày nghỉ như thế thì không biết có nên cho học trò nghỉ lễ nữa hay không, theo Bác Sĩ?
Tuần này nhiều vấn đề quá. Em xin tát nước theo mưa.ReplyDelete
Thời Hùng Vương - thời Thượng cổ nên cách gọi đời vua khác bây giờ chăng. Có thể sử chép đời Tiền Lý tính là một đời, tiếp sau đó là các đời Ngô - Đinh - Tiền Lê - Hậu Lý - Trần - Hậu Lê ... là mỗi đời vua. Giải thích này khá thuyết phục nếu không có ai bác bỏ http://diendanykhoa.com/showthread.php?t=5932
Các nguồn nước sông tiềm thủy điện có lời đã được khai thác hết. 38 dự án "phản biện" được xem như không có lời nên đã được kiến nghị hủy. Có điều lạ là lưu vực sông Bằng Giang và sông Kỳ Cùng ở xứ Lạng lại không được khai thác thủy điện. Dài 243 km. Diện tích lưu vực 6.660 km2, độ cao trung bình 386 m, độ dốc trung bình 18,8%, mật độ sông suối 0,88 - 1 km/km2. Số sông suối trong lưu vực có chiều dài 10 km trở lên là 77, với tổng chiều dài là 1.583 km. Lưu lượng 114 m3/s. Số liệu trên không nhỏ hơn so với sông Đa Nhim.
Ông nội này http://www.mercurynews.com/news/ci_14923173 đang chịu thi hành cái án 10 năm mà cũng vẫn tổ chức được một đường dây phân phối thuốc viagra "thảo dược". Mấy chú gạc diên Mẽo này mất cảnh giác quá, hay là ăn hối lộ của phạm nhân.
Tín ngưỡng (không phải tôn giáo) của người Việt là Con Rồng - Cháu Tiên. Tương tự với người Do Thái - con Chúa, người Nhật - con Thái Dương Thần Nữ và người Tàu - Con Trời tức Thiên Tử. Người Tàu xem người phương tây là Bạch Quỷ, Pháp - Tây dương quỷ, Anh - Hồng mao quỷ và xem người Nam là mọi.ReplyDelete
Xa rời tín ngưỡng của mình người Việt sẽ bị Con Trời đô hộ.
Kính gửi anh Hải,ReplyDelete
Về chuyện anh nói là dân ai cũng trở thành bác sỹ. Tự bốc thuốc cho mình ấy.
Thực ra mà nói : bản chất của câu chuyện này là dân mất niềm tin vào đội ngũ bác sỹ ( Xin anh đừng mếch lòng, em không ám chỉ anh :) ).
Mà có nhiều bác sỹ đã đưa ra đơn thuốc như ý của trình dược viên ... Nên dĩ nhiên người dân bị mất niềm tin một cách khủng khiếp. Và rồi họ tự bốc cho mình....
@Quang: bạn sai 100%, đúng là do dân trí quá thấp,kế đó ít hơn một chút do nghèo tiềnReplyDelete
tôi không làm theo trình dược , kể cả hiện đang không làm ngoài giờ
chuyện đó bs HẢI nói chính xác 100%, còn bạn lẽ ra không nên nói gì
Hôm nay mới được diện kiến tài nghệ điểm tin của bác, rất hay.ReplyDelete
Blog của anh Hải dạo này có phần Nước Việt Hằng Tuần rất hấp dẫn, có phần cạnh tranh với anhbasam.ReplyDelete
Hầu hết, em nhất trí cao với nhận định của anh Hải. Có hai vấn đề em muốn chia sẻ thêm với anh Hải & fan của BS Hồ Hải blog:
1/ Vấn đề cả nước làm BS & DS. Chuyện này giống như một luận đề triết học nổi tiếng "con gà & quả trứng". Nếu các nhà thuốc GPP, DS tuân thủ chỉ bán tự do thuốc OTC & theo toa nếu là thuốc ETC, vậy họ cần có toa của BS, tiên quyết các BS chỉ được ghi toa, tuyệt đối không được bán thuốc, trừ thuốc cấp cứu với cơ số hạn chế. Đây lại là vấn đề lớn, vì hầu hết BS vừa ghi toa, vừa bán thuốc ... Con gà có trước hay quả trứng có trước, câu trả lời là phải có những quy định chế tài mạnh mẽ mới mong dẹp được loạn này.
2/ Bài viết của GS Tuấn, cập nhật nghiên cứu ACCORD, là một nghiên cứu do chính phủ Mỹ / Bảo hiểm Y tế Mỹ bảo trợ, nhằm xác tín một số giả định đang được một số nhà khoa học & các hãng dược phẩm hậu thuẫn, tăng cường điều trị phòng ngừa ở bệnh nhân tiểu đường, cao huyết áp... bằng cách đưa ra những quy chuẩn mới ( theo hướng có lợi cho các hãng dược phẩm, nhưng buộc bảo hiểm y tế phải chi trả nhiều hơn). Em không thấy bài viết sai ở điểm nào? liệu anh có thể nói rõ hơn về các sai lầm lập luận , hay kiến thức cơ bản ...
Cảm ơn anh.
Dear SG,ReplyDelete
Để biết những diễn biến quan trọng ở quê nhà, tớ cũng hoan hô loạt bài "Nước Việt Hằng Tuần" này của bác Hải.
Riêng về vụ tiểu đường, tớ vừa đọc "Điều trị tiểu đường: Thất bại của 3 liệu pháp hiện hành" từ tuổi trẻ online và nhận ra nhiều điều không ổn qua cái tóm tóm lược cho đại chúng từ cuộc khảo cứu "bên Mỹ" này. Hình như chủ ý của tác giả của bài tóm lược tiếng Việt này là những kết luận từ cái khảo cứu đó "cũng" áp dụng được cho bịnh nhân Tiều Đường bên Việt Nam thì phải? Không biết tớ đọc lộn hay có sự hiểu lầm hay sai trái khi dịch từ American English từ tác giả hay chăng?
Riêng tớ luôn nhìn nhiều vấn đề bên Việt Nam với thời gian 14 tiếng trước tớ cùng không gian với lối sống rất khác biệt với USA nói chung và cái bài tóm lược Tiểu Đường này nói riêng. Xin các bác sĩ bên Việt Nam khai quang và phóng xạ với kinh nghiệm nghề nghiệp của mình dùm, thay vì.... "bên Mỹ thế này hoặc thế kia."
Thân,
Bà 8
Chào anh "Bà 8" :)ReplyDelete
Vì nghiên cứu ACCORD vừa được công bố trong ACC 2010, là một nghiên cứu metaanalysis, em đang rất quan tâm. Anh có thể đọc toàn văn nghiên cứu trên "The New England Journal of Medicine" tháng 03.
Em không cho rằng tiếp cận bệnh nhân tiểu đường ở VN & Mỹ là như nhau, do những khác biệt về dịch tể học, nhưng các thiết kế nghiên cứu thông minh, tạo tiền đề cho một số nghiên cứu localization là cần thiết.
Em rất mong nhận được những chia sẻ tận tình của các anh, chị.
Dear SG và bớ làng nước,ReplyDelete
Nhờ lâu nay tớ có dịp sinh hoạt rất tích cực với 1 vài hãng thuốc bên Cali để phát minh ra smart "Insulin Medical Devices" với hardware, software và firmware nên cũng biết chút ít về bịnh Tiểu Đường. Một bạn thời TH của tớ ở phố Bolsa mới mất đi 1 bàn chân cũng như hầu hết thân bằng quyến thuộc của tớ bên Sàigòn hiện đang khổ sở vì cái bịnh này đó.
Mấy kiến thức "đánh bóng" chung chung hoặc mấy bài dịch đơn giản hay sai lạc chỉ làm khổ dân tình mình thêm mà thôi.
Bà 8
Dear SG,ReplyDelete
Đừng vội, mấy hộm nay cũng đã có người không hiểu biết gì nhưng đã lỡ tin TS Tuấn nên làm tớ trễ nãi chuyện đăng bài rồi.
Qua bài viết trên báo TT, tớ chỉ biết rằng tớ khẳng định với mọi người là tác giả bài viết không phải là dân y khoa, kể cả là 1 y tá.
Muốn rõ thì chờ báo TT trả lời cho tớ có đăng hay không đăng bài tớ viết rồi sẽ biết TS Tuấn là người thế nào?
Tớ thì chắc chắn không giỏi nhất VN, nhưng đủ khả năng về chuyên môn và kiến thức bất kỳ lĩnh vực nào để nói chuyện với Tây từ ngâm kiếu pha học đến lý thuyết đến thực hành về y dược.
Hehehehe,
Em không thể đồng ý với bác về cách "tiếu lâm" bò sát-hữu nhũ và tuổi thọ của các vua Hùng.ReplyDelete
18 đời vua Hùng không phải là 18 thế hệ (trung bình 25 năm 1 thế hệ như cách tính hiện nay. Có lẽ cần hiểu chữ ĐỜI đó là chi, ngành... Mà em nghĩ rằng 18 là con số phiếm chỉ, bội số của số 9.
Nghĩa là không nên/ không thể tính chi li theo suy nghĩ hiện đại về HUYỀN SỬ
Nhiều người bảo bác định thay Đoan Trang thời ở VNN?
Em thấy bác dùng giọng "tiếu" để nói về NƯỚC VIỆT hàng tuần nghe không ổn. Người thé chỗ Đoan Trang điểm sự kiện/tuần là bác Trực Ngôn cũng dùng cách này (tất nhiên không "bỗ bã" như bác)
Em nghĩ sao nói vậy, có gì mong bác đại xá cho!
Hehehe, tớ có thay thế ai đâu? Mà ai có thể thay thế được tớ?ReplyDelete
Tớ thấy đầu tiên là cụ Nhát sĩ làm tuần ký. Sau đó mấy báo lá cải bắt chước cụ. Rồi HM làm tuần ký nước Mỹ, tớ thấy hay hay. Thế là tớ làm vì cụ Nhát sĩ bỏ khg làm vì lý do sức khỏe. Thì tớ làm. Còn Đoan Trang thì là ai, tớ không biết. Tớ chỉ nhìn hình trên bờ lốc thì biết một cô gái nhìn thì thấy có vẻ đàn ông nhiều hơn nữ tính. Sau vụ lùm sùm cô ấy phải nương nhờ báo PLTP để tồn tại. Tờ cũng chẳng quan tâm.
Sử Việt có phải là sử không ngay từ đầu? Nên chuyện người Việt đi ngâm cứu sử là chuyện không bình thường. Có bao giờ sử Việt là sử thật đâu? Hehehe, loài người Việt là loài bò sát đất, nên với "cái gọi là hơn 4.000 năm", nên cứ mãi bò sát đất không thấy à? Đó là cái minh tuệ của ông cha trong cách nhắn gửi đến thế hệ mai sau rất logic về mặt huyền sử không có thật. Nên chúng mình phải suy nghĩ và chiêm nghiệm.
Ở VN mà nói đến sử với sữ thì nghe sao nó quen mà lọa quóa. Phải hông? Không hài hước thì biết làm gì hả NHK? Không lẽ bảo tớ phải vừa viết vừa khóc hay vừa trầm trọng hóa vấn đề? Chỉ dùm tớ giọng văn để viết những sự kiện nước mình mỗi tuần là nên thế nào?
Cảm ơn nhiều, không có giận NHK đâu, khà khà.
Chào huynh Hải Hồ,ReplyDelete
Đêm hôm qua định viết vài lời chọc huynh về cái vụ hàn lâm với hàn liếc những nghĩ đi nghĩ lại rồi thôi. Hôm nay thấy huynh có nói đến huynh Tuấn Australia nên viết vài lời.
Thực hư thế nào thì chắc rồi sẽ rõ thôi, nhưng tôi thấy huynh viết những lời bình luận về bài viết của huynh Tuấn có thể nói là không công bằng và hơi ác ý. Bài viết nó sai ở chỗ nào thì hãy chỉ ra, huynh không chỉ ra mà đã gắn những từ hết sức nhạy cảm đó thì tôi thấy không được. (Người đọc blog không biết huynh phản hồi gì với báo TT nên không biết huynh nói gì).
Tiện đây tôi cũng nói với huynh Tuấn rằng tối ngày huynh cứ đòi người ta phải làm nghiên cứu rồi kêu gọi đánh giá giáo sư bằng thành qủa nghiên cứu thì tôi nghĩ cũng chẳng được. Huynh Tuấn cũng ác ý khi dính líu bàn luận về vấn đề “giáo sư dỏm” của một trang web. (Tôi nghĩ những người đưa ra trang web đó không có một hảo tâm nào cả; họ núp lén rồi đưa ra tiêu chí đánh giá giáo sư vớ vẩn rồi gán cho người ta là dỏm thì quá ác). Phải chăng huynh Tuấn gieo gió một nơi rồi gặt bão ở blog huynh Hải Hồ?!
Tiện đây tôi cũng nói thêm về vấn đề học vị mà huynh Hải Hồ có bàn đến lúc trước. Tôi nói thiệt, loạt bình luận đó sai trên 50% nhưng không hiểu sao lúc đó tôi không lên tiếng đính chính với huynh. Ở Mỹ, những bằng như MD, JD, DMD, PhamrD là những bằng chuyên nghiệp (first professional degrees) không thể gọi là tương đương với tiến sĩ (PhD) được. Tiến sĩ của bất cứ ngành nào cũng phải có luận án. Những bằng chuyên nghiệp không có luận án nên không phải là bằng tiến sĩ.
Thôi, đóng góp vài lời cho vui, có gì sẽ bàn thêm sau.
Như Thể Một Dòng Sông
Đúng là bạn Kiên trở thành "tín đồ" của huyền sử mất rồi :).ReplyDelete
Bản thân cụ Trần Trọng Kim, đã đặt nghi vấn về sự thật 18 đời vua Hùng trong Việt Nam Sử Lược.Nếu bạn tin huyền sử về vua Hùng là sự thật, lẽ tất nhiên giang sơn Việt Nam kéo dài đến bờ nam sông Dương Tử ( tớ không nói như cô mém TS Bích đâu nhá : dân Việt Nam cũng là dân tàu chệch!!! ). Việt Nam nên đưa vấn đề chủ quyền Quảng Đông, Quảng Tây lên Liên Hiệp Quốc đi là vừa! kakaka
Tuy nhiên, em cố bắt giò anh Hải về tuổi thọ của tổ tiên Rồng rắn của mình. Tuổi thọ cao nhất là của loài Rùa ( khoảng 150 năm ), loài cá Sấu cũng chỉ khoảng 80 năm, loài rắn còn ngắn hơn nữa ... nên theo cách tính của cụ Kim, vị chi các vua Hùng trị vì khoảng 150 năm, nếu thế các cụ quả là siêu "bò sát", lên làm vua từ khi mới nở khỏi trứng :)
Một case để làm reference, là các tổ phụ của dân Hebrew (Do Thái) cũng sống thọ kinh khủng ? không biết có sự liên hệ nào giữa tộc Bách Việt với tuyển dân của Chúa hay không ???
Dear NTMDS,ReplyDelete
Tớ khg biết bạn là ai. Tớ viết 2 bài. Một bài khi chưa đọc tài liệu gốc. Bài này thì có tính học thuật để phân tích cái sai của TS Tuấn về ngâm kiếu pha học và những lổ hổng kiến thức về y khoa, cũng như khả năng hiểu 1 bài y khoa đến chết người do không phải là người có kiến thức y học. Bài này tớ sẽ công bố trong hôm nay trên blog để phản biện về bài báo của TS Tuấn.
Còn bài viết có tính bình dân gửi cho báo TT thì tớ giữ lại cho báo. Vì bài này tớ viết cho người nông dân hiểu vấn đề, nên tớ viết sau khi đã đọc bản gốc của 3 công trình ngâm cứu của tụi Mẽo. Do ý kiến cũng của 1 TS bảo là khó hiểu khg biết vì lý do gì khi đọc bài kia.
Tớ không nghĩ nền y khoa của Úc lại có những "bác sĩ" như TS Tuấn, vì y khoa Úc là một trong những cái nôi y học đẻ đái cho y học thế giới nhiều chuyện hay ho.
Tớ đã từng thất vọng với TS Tuấn, nhưng chưa bao giờ lên tiếng chỉ trích. Đối với tớ, tranh luận trong khoa học mới là điều cần làm. Tớ đã từng khuyên TS Tuấn đừng viết về y khoa nữa để giữ lấy phẩm hạnh của mình trên chính tại blog này, khi có một ai đó lấy nick nặc danh vào xưng là TS Tuấn. Vì tớ đã thấy ra TS Tuấn không phải là BS từ những bài viết của anh ấy. BS không là gì cả, nhưng BS thì kiến thức khác xa TS Tuấn, xa lắm lắm. Và tớ nghĩ rằng ở VN chưa có ai nắm chắc TS Tuấn hơn tớ, dù tớ và TS Tuấn chưa một lần gặp mặt. Tớ tự tin để nói lên điều này.
Đối với tớ TS Tuấn là 1 người có tấm lòng. Nhưng tấm lòng không chưa đủ. Phải biết đặt tấm lòng đó đúng chỗ thì tấm lòng đó mới được phát huy. Lấn sân như kẻ cầm súng đi làm kinh tế thì chỉ có hại. Và tớ chỉ thương cho dân trí Việt, nên tớ mới viết bài phản biện này, vì đã đến lúc phải nói với TS Tuấn là:
Anh hãy trở về đúng với vị trí của anh thì anh sẽ có hiệu quả trong đóng góp với cộng đồng.
Tối hôm qua nhậu, 1 ông bạn già bảo tụi BS BVCR nói tớ chỉ gom tyrong hai chữ:
Giỏi và Dữ. Nên khó lòng ai chịu đựng được với tớ. Nên tớ chỉ biết làm công cho mình.
PhD chỉ là tìm ra cái mới, mà cái mới chưa chắc đã dùng được. PhD khg là gì cả. Lấy PhD để so với MD là điều khập khiểng và thiếu hiểu biết. Tớ đã từng giúp nhiều người là PhD đàng hoàng để thăng quan tiến chức. Và tớ cũng lắm lần vặt cổ nhiều PhD vì sự thiếu hụt kiến thức do chỉ biết 1 khoảnh đất be bé trong cái phát minh của họ. Huhuhu,
Thân mến,
-------------------------------
Dear SG,
Hehehe, chỉ là giả định và để hiểu tổ tiên nhắn gửi với con cháu rằng:
Chúng ta lưu lạc và chống chọi lắm kẻ thù, nên sử chúng ta không thể là sử thật. Văn hóa sống của chúng ta cũng khg là văn hóa của sự trung thực. Nên các con phải hiểu để mà sống và tồn tại với anh bạn láng giềng. Hay hông?
Khà khà,
Các bác,ReplyDelete
Tôi xin mạn phép góp một câu:
- Tiến sĩ (PhD) và MD hoặc các professional degrees theo hệ thống Mỹ (và một số hệ thống khác nữa) đều được xem là Sau đại học (graduate level) --> đó là cái giống nhau nếu muốn tìm cái giống
-
Tuy nhiên có một số nước, kể cả VN, đào tạo professional ngay từ undergrad.Cái rắc rối nó nằm chỗ này! Nên muốn so sánh với các nước mà professional degrees chỉ bắt đầu ở graduate level thì rất khó. Và mỗi nơi sẽ có cách đánh giá khác nhau. Ví dụ BS Việt Nam sang Mỹ thì phải qualify lại, học lại, khá khó khăn vất vả.
- Theo tôi, "ai hơn, ai kém" là một câu hỏi tự nó không có ý nghĩa các bác nhỉ, vì nó thiếu đi hẳn một vế: "hơn, kém so với cái gì"? Khi không cùng hệ quy chiếu thì làm sao mà đi đến thống nhất được?
- Tuy nhiên, tranh luận là điều cần thiết để cho "vỡ" các vấn đề ra. Qua tranh luận, chân lý sẽ lộ rõ. (Có điều để tranh luận sao cho có hiệu quả và không sứt mẻ quan hệ thì cả là một nghệ thuật, mà nghệ thuật này nhiều người VN - trong đó chắc chắn là có tôi - chưa có!)
Riêng với bác Hải:
"Giỏi và dữ" hình như cũng là cái người ta dùng để chỉ tôi. Well, cái khoản giỏi (nhất là giỏi như bác trong lãnh vực của bác, hì hì) thì tôi cũng không chắc, nhưng thời tôi đi học thì được các thầy đánh giá thế, thi cử đều tốt. Còn nhưng dữ thì chắc chắn rồi, bác biết rồi mà, hic hic hic.
Nhưng bác ơi, mình già rồi, có khi cũng nên ... tĩnh tâm một chút, bác hở?
Chúc mọi người một ngày tốt lành.
Hihi,ReplyDelete
Anh Hải & chị PA tung hứng với nhau cứ như là chuyền 2 trong bóng chuyền ấy chứ lị :), Hóa ra cả hai đều giỏi cả :):):)
Em chỉ đứng xa xa mà xem thôi, nhưng mấy anh chị cứ úp mở ... khó chịu quá xá :)
Quan trọng bật nhứt, em ủng hộ kế hoạt viết Tuần Ký của anh, vì anh chắc lọc những vấn đề đáng quan tâm, nhận xét dí dỏm & đám đụng chạm những chủ đề mà người khác e ngại.
Em cũng đồng ý với anh Hải & Anh "Bà 8" , Tiểu đường & Cao Huyết Áp & Rối loạn lipid là cơn đại dịch, trong khi BYT chưa có một cơ chế truyền thông thích hợp để ngăn chặn, vì vậy, những BS có tâm như các anh nên có những bài viết có hệ thống, diễn giải theo lối hành văn bình dân, nhằm giúp dân mình phòng ngừa, giảm nhẹ các hậu quả mà cơn đại dịch này gây ra.
Em tin rằng, với tấm lòng & y thuật cao minh, anh Hải & các BS trên Blog này sẽ tích được nhiều công đức.
Thân,
Hehehe, tớ viết tuần ký sợi là có đưa ra phương án xây dựng những khiếm khuyết của xã hội ta chứ tớ không chỉ có chữi cho hả tức nhé. Tức là tớ làm đúng bài văn hiện thực phê phán XHCN: vừa phá vừa xây!.ReplyDelete
Tối qua, mấy tay ngồi với nhau bù khú, ông bạn gì nói thế, tớ kể lại thế. Còn cái dzụ chuyền bóng là không có à nha.
Tớ đụng vấn đề bình thường thôi mà có gì là "nhạy cảm" đâu nhỉ?
---------------------------------
Với cụ 8,
Cụ bảo tớ là nên thêm 1 công trình ngâm kiếu pha học của VN vào cho từng bài ngâm cứu của Mẽo để tăng tính thuyết phục hơn cho bài phản biện. Tớ thấy không cần thiết vì tớ chỉ lấy cơm chấm cơm và lý thuyết kinh điển trong vụ này so với những kết luận của bản gốc ngâm cứu của tụi Mẽo và bản dịch dẫn của TS Tuấn là đủ để nói hết điều cần nói.
Thân mến,
@BS Hồ Hải và Nhà giáo Vũ Thị Phương Anh:ReplyDelete
BL định không nói cái chuyện "BS ta xứ người" nữa, vì mình nói..chán chê rồi.- Sinh viên VN học "bay hết" "Tây-Tàu-Mỹ -Nhật"-bằng doctor của VN cũng được ECE equivalent tittle "doctor" đàng hoàng ngang với Mỹ...nhưng cái bằng,cái bảng điểm đó nếu không thi lại license được thì chẳng nộp chương trình nào học được vì không đủ độ dài các đơn vị học trình thực tập, các môn pre-requisites không match với catalog của người ta,thì làm gì được.-Có một số bạn thắc mắc là em hay viết entry chuyện học đường Hoa Kỳ sao không link blog...Giáo sư Tuấn-"Thức khuya mới biết đêm dài-đoạn trường ai có qua cầu mới hay"-BL chẳng là "cái chi mô" như lời một vị Tiến sỹ Havard khích bác trên chiếu bác Lập,BL chỉ là "một nạn nhân" của nền giáo dục VN,nên BL"thấm đòn"lắm.BL đang kèm cho con ông anh họ, một sinh viên không tệ khoa sinh hóa của ĐH Khoa học Sài Gòn bên đó, học năm thứ Tư hồi năm 2008, rồi mới qua...thấy cái skills của em không được chuẩn bị như BL 08 năm trước y chang.Một bài research paper formly không biết làm, một bài report lab thực hành không biết, hỏi em vậy bên VN đi thực hành,đi thực tế field trip không có lab manual, study guide hả?-Em nói không có!-Y chang như BL mười mấy năm trước hồi học mấy môn cơ sở ở trường Y.-BS Hồ Hải hỏi con anh, nó lấy science course chừng 05semester units-coi bị "hành làm lab"cỡ nào.-Vậy mà cứ tối ngày đòi " giáo sư-tiến sỹ" đẳng cấp quốc tế.
-BL không có "theo phe ai"-ngày xưa lúc chưa biết mình bị bệnh,BL cũng ôn step 1,step 2 bên chuyên ngành BL thôi, không nói đâu xa, bạn BL đang ôn step 1 của Oral Surgeon ở San Jose- những phần problem solving skill thiên về bệnh lý Y học...đánh muốn bể cái đầu luôn-BL cũng không hù dọa ai,BS Y khoa của VN mình,học lại mấy môn cơ sở Y học của Mỹ,cách ra đề, cách hỏi rất sâu sa, mấy anh chị còn"chết tới chết lui"-huống hồ hai kỳ thi license của các Medicine Doctor-kiến thức của một BS Y khoa rất là rộng và sâu,ngoài chuyêm môn,còn các lĩnh khác,nên mới bị quay "interview"-chỉ 03 môn Toán-Hóa -Sinh như VN ta chỉ là thử thách IQ, còn họ "thử thách cả SQ,EQ"-lúc đilàm volunteer, mà không được "rest, calm down,good problem solving" thì không thể mang phẩm chất của BS Y khoa được,chưa kể là BS Ngoại khoa, mổ xẻ...-Nói gì thì nói,ai nhận được học vị BS Y khoa, có quyền tự hào về bản thân mình.-Còn về học vị Ph.D ,thì ở VN, BL thấy mấy bạn đang làm cán bộ giảng ở trường Y,không biết bên VN xét duyệt ra sao...BL thấy sao tụi nó "Tiến sỹ "ào ào---còn ở Mỹ,thấy khó được nhận,rồi lúc đang approve thesis, mà Bộ môn thấy..."chẳngcó ích lợi gì",bị dismiss,rút fund,thế là công toi mấy năm trời làm research...chưa kể được approve mà defense không được. Rồi có người là Ph.D ,giảng bài accent nặng quá, bị student complain,School nó fire-phải đi lái xe taxi trả nợ tiền học cũng có nữa...đôi lời "tán chuyện"-"không dám khoa khoang, hù dọa ai"
BL mong bác sỹ Hồ Hải "runing cái nước Việt hàng tuần này " ,BL thấy nó hay, thực tế.
Có anh có ý kiến với bài của BS Nguyen văn Tuấn và BS hải đây:ReplyDelete
http://www.lungvu.com/2010/04/linh-tinh-chuyen-va-van-hoa-giao-tiep.html
SG:ReplyDelete
Lỗi của việc "tung hứng" (một cách ... vô thức) là do chị "thấy người sang" (hic hic), không liên quan gì đến BS Hải.
Nặc danh:
Cám ơn cái link. Theo tôi, bài của lungvu đáng đọc và suy nghĩ.
BL:
Có lẽ BL nhỏ hơn tôi? Tôi đoán thế vì tự nhận thấy mình thực sự già rồi?
Tôi rất thông cảm với các suy nghĩ của BL, cũng rất ái mộ, ngưỡng mộ các BS Y khoa. Không ai chối cãi điều này, và cũng không có ai định nói Tiến sĩ hơn Bác sĩ (hoặc ngược lại).
Nhưng đôi khi, quả thật, tôi nghĩ các vị ấy cũng vô tình làm cho người khác ... hơi tủi, khi thấy chỉ có BS Y khoa mới đáng gọi là ... gì đó, còn những người khác thì ... vứt sọt rác? Không hiểu tôi nói thế có quá cảm tính không?
Bác Hải,
Tính tôi hay 'cà rỡn', bông lơn cho vui vẻ, giảm stress, có người hợp có người không hợp. Khi nào bác thấy tôi đùa rỡn quá đáng, không chấp nhận được thì bác nói nhé. Dù tôi cũng tin bác là người rất lịch sự trí thức, "không đánh người đàn bà dù chỉ bằng một cành hoa!"
PA
PA
Dear BL,ReplyDelete
Chú em fix fonts làm sao mà cái bờ lốc của anh có 2 tình trạng như sau:
1. Anh viết trực tiếp thì font chữ cố định khi post lên rất đều.
2. Khi anh viết trên một file word để gửi báo rồi copy và paste vào bờ lốc thì fonts chữ nó chạy lộn xộn quá trời.
Huhuhu, Vũ Như Cẩn.
--------------------------------
Dear chị PA,
Bao đời nay dân Việt vẫn có câu: "Nhất y, nhì dược và tạm được bách pha" mà. Hehehe, nói thế chứ không ai không công nhận là vào trường y luôn là trường khó nhất.
Kể 1 chuyện vui nè, hồi tớ vào y tớ thấy mấy cô sinh viên năm nhất cái mặt cứng nằm vuông góc và ngữa lên trời mà đi, khg thèm nhìn bất kỳ đám con trai y pha nào cả. Tớ là đứa hiếu chiến, cô nào có vẻ coi đám con trai bằng cái nắp ken là tớ cá độ 1 chầu như là: giặt đồ cuối tuần là trong 1 tháng tớ tán cô ấy có thư hồi đáp là thắng, còn nếu không có thư và bằng hình ảnh "dắt tay nhau dưới bóng nợ nần" như trong thơ của Nguyễn Tất Nhiên là tớ thua độ.
Hồi đó, tớ thắng dài dài, càng về những năm sau càng thắng to khi các em đã biết phận mình là đã sắp out date. Hehehe.
--------------------------------
Dear nặc danh,
Vũ Lừng là một em hồi xưa ở VN học y tế cộng đồng (Vệ sinh dịch tể, nếu tớ nhớ không nhầm thì có lẽ em ấy khó tiếp cận với người bệnh ngoài đi thống kê mấy bệnh lý cộng đồng như "tiêu chảy cấp" chơi vui thôi. Còn chuyện nhìn, sờ, gõ, nghe, và ngửi, nếm của người bệnh thì có bao giờ biết đến?). Sau khi đi sang Mỹ thì lấy PhD vì tụi Mỹ nó đâu cho lấy lại MD, mặc dù là đi lấy MD về Epidemiology. Nên trong bài viết của Vũ Lừng chưa đủ về mặt chuyên môn và về những tiêu chuẩn khác để nói lên hết cái tác hại ghê gớm của bài viết của TS Tuấn. Và tớ biết động cơ của TS Tuấn khi viết bài này. Một động cơ rất ư là âm u.
Tớ nói ít mong hiểu nhiều. Mong mọi người đọc bài tớ post lên sau entry này thật kỹ và nghiền ngẫm từng chữ, từng lời để hiểu những gì tớ muốn nói.
Thân mến,


text:
nbc
29/03/07, 03:37 PM
Bài giảng Tổ chức thi công đường ô tô (2007):
LINK DOWNLOAD:
http://support.cauduongbkdn.com/nbc/BaiGiang/ToChucThiCongDuong.rar
LINK DOWNLOAD:
http://support.cauduongbkdn.com/nbc/BaiGiang/ToChucThiCongDuong.rar
Xem phiên bản đầy đủ : Bài giảng Tổ chức thi công đường ô tô

markdown:
nbc
29/03/07, 03:37 PM
Bài giảng Tổ chức thi công đường ô tô (2007):
LINK DOWNLOAD:
http://support.cauduongbkdn.com/nbc/BaiGiang/ToChucThiCongDuong.rar
LINK DOWNLOAD:
http://support.cauduongbkdn.com/nbc/BaiGiang/ToChucThiCongDuong.rar
Xem phiên bản đầy đủ :
[Bài giảng Tổ chức thi công đường ô tô](http://cauduongbkdn.com/f@rums/showthread.php?59-Bài-giảng-Tổ-chức-thi-công-đường-ô-tô&s=8455fd0e083173197c2333d4ec3c49f0)

Server: nginx

Connection: close

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; expires=Thu, 30-Jun-2016 11:57:22 GMT; path=/

Cache-Control: private

Pragma: private

X-Powered-By: PleskLin


text:
Đoan chien Dũng
Đăng lúc: 16/12/2013 10:55
Trong bài có nói đến nhà hình thủy, mộc... Xin cho biết nhà hình thế nào là hình Thủy-mộc... Xin cám ơn
Trả lời
phan sy canh
Đăng lúc: 06/03/2014 09:44
TOI MUON CHIA BAC CAU THANG VOI THONG SO SAU : CHIEU CAO SAN 3.6 M THI SO BAC LA NHIEU DU THONG SO
Trả lời
vu tien cuong
Đăng lúc: 10/08/2013 14:59
toi sinh ngay 04_11_1980(Ngay thang an lich).toi dang muon xay nha .nhung chua biet xay huong nao la hop tuoi.xin tu van giup toi.xin cam on
Trả lời
Sỹ lai
Đăng lúc: 26/09/2013 20:50
Bác cho hỏi cách tính "sinh, lão,bệnh,tử" có tính chiếu nghỉ và mặt sàn không? Và, cách tính theo vòng trường sinh thì nhà hình "thuỷ, hoả, thổ..." phân biệt thế nào? Hơn nữa, sao lại 1,3,4,5,9 rồi 13-25... Xin bác giải thích rõ một chút. Tks bác
Trả lời
trường
Đăng lúc: 12/03/2014 19:30
Nhà cháu chiều rộng sử dụng là 4,10m chiều cao tầng 1 là 3,90 tầng 2 là 3,70 chia bậc cầu thang thế nào cho đúng phong thủy ạ
Trả lời
TranhuyPhuong
Đăng lúc: 30/03/2014 22:11
Tôi thiết kế nhà vệ sinh ở gầm cầu thang có phạm phong thủy ko
Trả lời
Mã an toàn:
Thái Quảng Thanh Đăng lúc: 14/08/2013 09:20 Tôi sinh năm giáp dần 20/12/1974, năm nay định làm nhà vào tháng 9/2013. vậy được không có phạm không. hay chờ qua năm 2014. xin tư vấn giúp giờ, ngày, tháng, năm làm nhà xin cảm ơn!
Trả lời

markdown:
**Tư vấn qua Hotline, Zalo 098.325.66.98 - 090.798.33.99** **Đoan chien Dũng**
[Trả lời]
**phan sy canh**
[Trả lời]
**vu tien cuong**
[Trả lời]
**Sỹ lai**
[Trả lời]
**trường**
[Trả lời]
**TranhuyPhuong**
[Trả lời]
Mã an toàn:
Thái Quảng ThanhĐăng lúc: 14/08/2013 09:20 Tôi sinh năm giáp dần 20/12/1974, năm nay định làm nhà vào tháng 9/2013. vậy được không có phạm không. hay chờ qua năm 2014. xin tư vấn giúp giờ, ngày, tháng, năm làm nhà xin cảm ơn!
Trả lời

Content-Language: vi

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Pragma: no-cache

Content-Encoding: x-gzip

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Set-Cookie: nv3c_Gqv1c_nvvithemever=mA%2C%2C; expires=Thu, 30-Jun-2016 11:54:19 GMT; path=/; domain=.cauthangthudo.vn; httponly

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Please Upgrade your Flash Player to play Liên Khúc: Áo Em Chưa Mặc Một Lần; Vòng Nhẫn Cưới
Liên Khúc: Áo Em Chưa Mặc Một Lần; Vòng Nhẫn Cưới
Ca sĩ: Quang Lê; Mai Thiên Vân
--- Áo Em Chưa Mặc Một Lần ---
Sáng Tác: Hoài Linh
Tôi với nàng, hai đứa nguyện yêu nhau
Tha thiết từ đây cho đến ngày bạc đầu
Để giao ước tôi trao nàng nhẫn cưới
Em cũng tặng tôi khăn hồng thêu cành hoa mai.
Tôi vốn nghèo, em cũng chẳng cao sang
Tay trắng cùng nhau hai đứa dệt mộng vàng
Ngày hôn lễ em không đòi châu báu
Mơ ước một đôi áo thêu để nhớ duyên đầu.
Ngờ đâu, dây đứt lìa đàn
Nụ hoa đang thắm vội tàn
Chưa thương đã sầu chia phôi
Vội đi bỏ đôi áo mới, ai mặc bây giờ em ơi?
Tôi thẫn thờ, nghe tiếng hàng thông reo
Thương quá là thương khi nắng ngã về chiều
Nhìn đôi áo tôi thương về dĩ vãng
Như vẫn còn trông thấy em mặc lễ tơ hồng.
--- Vòng Nhẫn Cưới ---
Sáng Tác: Vinh Sử
Vòng nhẫn cưới đó em đeo
Thôi hết từ đây mơ mộng rồi
Em vui tất cả bao nhiêu
Có bằng khối sầu em để
Anh chúc mà nghe lòng hoang liêu.
Vòng nhẫn cưới đó cao sang
Liên Khúc: Áo Em Chưa Mặc Một Lần; Vòng Nhẫn Cưới lyrics on ChiaSeNhac.com
Đưa đón kiệu hoa đã sẵn sang
Mai em xóm nhỏ sang ngang
Xin trời cho thuyền xuôi mái
Để em về bên mộng giàu sang.
Em ơi tình yêu bây giờ
Nếu không dang dở làm sao trọn đời nhớ em
Làm sao có một lần gặp gỡ
Nếu không dang dở sao còn một lần từ ly.
Vòng nhẫn cưới đó em ơi
Thôi nhé nghìn thu vĩnh biệt rồi
Đêm nay uống để em vui
Rượu hồng mặc tình em rót
Uống cho người thấy lòng đẹp đôi.

markdown:
Please
[Upgrade your Flash Player](http://get.adobe.com/flashplayer/) to play Liên Khúc: Áo Em Chưa Mặc Một Lần; Vòng Nhẫn Cưới [Liên Khúc](http://search.chiasenhac.com/search.php?s=Li%C3%AAn+Kh%C3%BAc): [Áo Em Chưa Mặc Một Lần](http://search.chiasenhac.com/search.php?s=%C3%81o+Em+Ch%C6%B0a+M%E1%BA%B7c+M%E1%BB%99t+L%E1%BA%A7n); [Vòng Nhẫn Cưới](http://search.chiasenhac.com/search.php?s=V%C3%B2ng+Nh%E1%BA%ABn+C%C6%B0%E1%BB%9Bi) __Ca sĩ:__ [Quang Lê](http://search.chiasenhac.com/search.php?mode=artist&s=Quang+L%C3%AA); [Mai Thiên Vân](http://search.chiasenhac.com/search.php?mode=artist&s=Mai+Thi%C3%AAn+V%C3%A2n)
--- Áo Em Chưa Mặc Một Lần ---
Sáng Tác: Hoài Linh
Tôi với nàng, hai đứa nguyện yêu nhau
Tha thiết từ đây cho đến ngày bạc đầu
Để giao ước tôi trao nàng nhẫn cưới
Em cũng tặng tôi khăn hồng thêu cành hoa mai.
Tôi vốn nghèo, em cũng chẳng cao sang
Tay trắng cùng nhau hai đứa dệt mộng vàng
Ngày hôn lễ em không đòi châu báu
Mơ ước một đôi áo thêu để nhớ duyên đầu.
Ngờ đâu, dây đứt lìa đàn
Nụ hoa đang thắm vội tàn
Chưa thương đã sầu chia phôi
Vội đi bỏ đôi áo mới, ai mặc bây giờ em ơi?
Tôi thẫn thờ, nghe tiếng hàng thông reo
Thương quá là thương khi nắng ngã về chiều
Nhìn đôi áo tôi thương về dĩ vãng
Như vẫn còn trông thấy em mặc lễ tơ hồng.
--- Vòng Nhẫn Cưới ---
Sáng Tác: Vinh Sử
Vòng nhẫn cưới đó em đeo
Thôi hết từ đây mơ mộng rồi
Em vui tất cả bao nhiêu
Có bằng khối sầu em để
Anh chúc mà nghe lòng hoang liêu.
Vòng nhẫn cưới đó cao sang
Liên Khúc: Áo Em Chưa Mặc Một Lần; Vòng Nhẫn Cưới lyrics on ChiaSeNhac.com
Đưa đón kiệu hoa đã sẵn sang
Mai em xóm nhỏ sang ngang
Xin trời cho thuyền xuôi mái
Để em về bên mộng giàu sang.
Em ơi tình yêu bây giờ
Nếu không dang dở làm sao trọn đời nhớ em
Làm sao có một lần gặp gỡ
Nếu không dang dở sao còn một lần từ ly.
Vòng nhẫn cưới đó em ơi
Thôi nhé nghìn thu vĩnh biệt rồi
Đêm nay uống để em vui
Rượu hồng mặc tình em rót
Uống cho người thấy lòng đẹp đôi.
|
|Liên Khúc: Áo Em Chưa Mặc Một Lần; Vòng Nhẫn Cưới - Quang Lê; Mai Thiên Vân
|
|
|
|

Server: nginx admin

Set-Cookie: ads_player=i%3A1%3B; expires=Fri, 31-Jul-2015 11:59:24 GMT; path=/; domain=.chiasenhac.com

Content-Encoding: gzip


text:
chào bạn.bạn đã từng làm Oriflame 2 năm àh,bạn làm ở đâu,t rất muốn trao đổi với bạn về lĩnh vực này,t là dương làm tại oriflame thái nguyên được 3 năm rùi.
có gì pm t:dương-0978326611
nha ban o dau vay
có gì pm a 01632940777
chào e a mới học chơi e có thể giúp a tìm hiểu về chim được ko?
Thành Viên

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; expires=Thu, 30-Jun-2016 12:01:55 GMT; path=/


text:
Sorry, this video is not available in your country.
Lý do thông báo:
Mô tả chi tiết:
Gửi báo lỗi
Chia sẻ liên kết:
Mã nhúng blog:
Mã nhúng forum:
Tags: doremon
Đăng ngày 10-11-2011
Trần Vũ Trân 4 năm trước
Trả lời
Đánh dấu Spam
0
Xem thêm
Cơ quan chủ quản: CÔNG TY CỔ PHẦN BẠCH MINH (VEGA CORPORATION)
Địa chỉ: Tầng 8, 98 Hoàng Quốc Việt, Cầu Giấy, Hà Nội
Điện thoại/Fax: 04.37554190
GP: 66/GXN-TTĐT do Cục QL PTTH và TTĐT cấp ngày 16/07/2013
Người chịu trách nhiệm nội dung: Bà Nguyễn Thu Dung
Quên mật khẩu?
Bạn chưa có tài khoản?
Nhập Tên truy cập hoặc Email đã đăng ký để nhận thông tin hỗ trợ lấy mật khẩu
Chào bạn
Hãy đăng nhâp để tích điểm & có cơ hội đổi thành những QUYỀN LỢI hấp dẫn
Đăng nhập
* Tính năng chỉ dành cho thành viên
Nội dung yêu cầu
Email của bạn
Chào bạn, hãy nâng cấp dịch vụ VIP để có được trải nghiệm dịch vụ tốt nhất!
Trần Vũ Trân 4 năm trước
Trả lời Đánh dấu Spam 0
Trần Vũ Trân 4 năm trước
Trả lời Đánh dấu Spam 0

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


text:
-
Thứ Tư, 01/7/2015
- Thời sự
- Pháp đình
- Phóng sự
- Pháp luật
- Xã hội
- Văn hóa
- Bảo vệ người tiêu dùng
- Thể thao
- Kinh tế
- Quốc tế
- Công nghệ
Ngư dân đầu tiên phát hiện ra “ông Nam Hải” là ông Nguyễn Văn Thọ (trú khu phố 13, thị trấn Liên Hương) - chủ tàu BTH khi đang hành nghề đánh bắt ở ngoài khơi thuộc vùng biển Liên Hương, cách bờ khoảng 7 hải lý.
Lần đầu tiên người dân tại thị trấn Liên Hương, Tuy Phong được nhìn thấy cá ông
Nam Hải nặng 7 tấn
“Hôm 14/9, trong lúc đánh bắt cá xa bờ tôi phát hiện ra một con cá to khủng nổi trên mặt nước như một chiếc tàu ngầm nhưng không biết nó là cá gì. Thân cá bị trầy xướt nhiều chỗ. Một con sóng dữ bất ngờ đánh vào mạn thuyền, cá khủng vướng vào sợi dây neo khiến tôi hoảng sợ vì hình hài cá quá to quá sức tưởng tượng. Thấy vậy, tôi cắt dây neo, nổ máy chạy vào bờ”, ông Thọ kể.
Phải dùng xe cẩu mới có thể nâng cá ông lên đưa vào bờ chôn cất
Khi biết chính là cá voi mà ngư dân thường gọi là ông Nam Hải đã chết, đang trôi dạt vào bờ ông Thọ vội vã huy động thêm tàu bạn ra khơi hỗ trợ cứu ông Nam Hải vào bờ để lo chôn cất theo nghi lễ thờ cúng của ngư dân.
Đến chạng vạng chiều 16/9, cá voi mới được đưa vào bờ. “Do cá khủng nặng, ước chừng 6-7 tấn, chính quyền địa phương phải nhờ đến xe xúc cát đến đưa xác “ông” vào bờ, đến nơi chôn cất”, ông Huỳnh Em, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Liên Hương, cho biết.
Cận cảnh cá ông
Tối cùng ngày, Ban quản lý Vạn lăng Ông Nam Hải của thị trấn tiến hành các nghi lễ truyền thống, sau đó an táng xác cá gần khu vực trên, cách xa dân cư để đảm bảo vệ sinh môi trường.
Theo bà con ngư dân ở khu phố 13 thì đây lần thứ ba ông Nam Hải trôi dạt ở cửa biển Liên Hương nhưng đây là lần thấy cá voi nhất.

markdown:
- Thứ Tư, 01/7/2015
[Thời sự](/thoi-su/) [Pháp đình](/phap-dinh/) [Phóng sự](/phong-su/) [Pháp luật](/phap-luat/) [Xã hội](/xa-hoi/) [Văn hóa](/van-hoa/) [Bảo vệ người tiêu dùng](/bao-ve-nguoi-tieu-dung/) [Thể thao](/the-thao/) [Kinh tế](/kinh-te/) [Quốc tế](/quoc-te/) [Công nghệ](/cong-nghe/)
Ngư dân đầu tiên phát hiện ra “ông Nam Hải” là ông Nguyễn Văn Thọ (trú khu phố 13, thị trấn Liên Hương) - chủ tàu BTH khi đang hành nghề đánh bắt ở ngoài khơi thuộc vùng biển Liên Hương, cách bờ khoảng 7 hải lý.
*Lần đầu tiên người dân tại thị trấn Liên Hương, Tuy Phong được nhìn thấy cá ông
Nam Hải nặng 7 tấn*
“Hôm 14/9, trong lúc đánh bắt cá xa bờ tôi phát hiện ra một con cá to khủng nổi trên mặt nước như một chiếc tàu ngầm nhưng không biết nó là cá gì. Thân cá bị trầy xướt nhiều chỗ. Một con sóng dữ bất ngờ đánh vào mạn thuyền, cá khủng vướng vào sợi dây neo khiến tôi hoảng sợ vì hình hài cá quá to quá sức tưởng tượng. Thấy vậy, tôi cắt dây neo, nổ máy chạy vào bờ”, ông Thọ kể.
*Phải dùng xe cẩu mới có thể nâng cá ông lên đưa vào bờ chôn cất*
Khi biết chính là cá voi mà ngư dân thường gọi là ông Nam Hải đã chết, đang trôi dạt vào bờ ông Thọ vội vã huy động thêm tàu bạn ra khơi hỗ trợ cứu ông Nam Hải vào bờ để lo chôn cất theo nghi lễ thờ cúng của ngư dân.
Đến chạng vạng chiều 16/9, cá voi mới được đưa vào bờ. “Do cá khủng nặng, ước chừng 6-7 tấn, chính quyền địa phương phải nhờ đến xe xúc cát đến đưa xác “ông” vào bờ, đến nơi chôn cất”, ông Huỳnh Em, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Liên Hương, cho biết.
*Cận cảnh cá ông*
Tối cùng ngày, Ban quản lý Vạn lăng Ông Nam Hải của thị trấn tiến hành các nghi lễ truyền thống, sau đó an táng xác cá gần khu vực trên, cách xa dân cư để đảm bảo vệ sinh môi trường.
Theo bà con ngư dân ở khu phố 13 thì đây lần thứ ba ông Nam Hải trôi dạt ở cửa biển Liên Hương nhưng đây là lần thấy cá voi nhất.
|
||
|![]()

XCache-Status: EXPIRED


text:
Tổng thống Mỹ Barack Obama chụp hình lưu niệm với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thủ tướng Campuchia Hun Sen tại Cung Hòa bình ở Phnom Penh, ngày 19/11/2012.
VOA - Quan điểm của ASEAN về các tranh chấp ở Biển Ðông, trở nên rạn nứt hơn ngày hôm qua khi Philippines xác định Việt Nam là nước thứ hai chống lại tuyên bố của Campuchia rằng 'ASEAN đã đạt đồng thuận không quốc tế hóa vấn đề này'.
Nhật báo The Cambodia Daily số ra hôm nay nói rằng Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh của Việt Nam không trực tiếp xác nhận lập trường của Hà Nội, nhưng nói rằng tuyên bố chủ quyền lãnh hải liên quan đến 4 nước của ASEAN – là Philippines, Việt Nam, Malaysia và Brunei – tranh chấp với Trung Quốc đã là một mối quan tâm và lợi ích quốc tế vì đang có những lo ngại về tự do hàng hải và duy trì ổn định trong khu vực.
Nhật báo này trích lời Ngoại trưởng Phạm Bình Minh nói: “Thứ nhất là tranh chấp lãnh thổ, kế đến là hòa bình và ổn định trong khu vực sẽ bị ảnh hưởng nếu có bất cứ chuyện gì xảy ra trên Biển Ðông, và thứ ba là các tuyến giao thông hàng hải. Nếu nhìn vào một bố cục đó, chúng ta có thể thấy được bản thân nó đã là một vấn đề quốc tế.”
Nói chuyện với các phóng viên báo chí hôm Chủ nhật, Quốc vụ khanh Bộ Ngoại giao Campuchia Kao Kim Hourn tuyên bố các nhà lãnh đạo khu vực đã đồng ý rằng vấn đề lãnh hải sẽ chỉ được giải quyến qua cái gọi là cơ chế ASEAN-Trung Quốc.
* Ngoại trưởng Philippines del Rosario nói để đạt được sự đồng thuận cần phải có sự nhất trí 100%, trong khi Philippines không đồng ý thì không thể có đồng thuận.
Nhưng Tổng thống Philippines Benigno Aquino đã lập tức bác bỏ tuyên bố đó ngay ngày hôm sau, và nói rằng không có đồng thuận trong vấn đề này vì Philippines, cùng với một quốc gia ASEAN khác mà ông không nêu tên, tin rằng tranh chấp lãnh hải là một vấn đề quốc tế.
Nhưng Tổng thống Philippines Benigno Aquino đã lập tức bác bỏ tuyên bố đó ngay ngày hôm sau, và nói rằng không có đồng thuận trong vấn đề này vì Philippines, cùng với một quốc gia ASEAN khác mà ông không nêu tên, tin rằng tranh chấp lãnh hải là một vấn đề quốc tế.
Hôm qua, Bộ trưởng Ngoại giao Philippines Albert del Rosario đã tái khẳng định quan điểm đó rằng để đạt được sự đồng thuận cần phải có sự nhất trí 100%, trong khi Philippines không đồng ý như vậy, thì không thể có đồng thuận.
Ông Rosario nói: “Trên thực tế, nếu qúy vị hỏi Việt Nam, họ cũng không đồng ý. Việt Nam đang theo sáng kiến riêng của họ để chống lại quan điểm cho rằng có sự đồng thuận ở đây.”
Trong khi đó, Tân Hoa Xã hôm nay nói rằng Hội nghị Thượng đỉnh Ðông Á theo dự kiến tập trung vào những cách thức đẩy mạnh hợp tác kinh tế trong khu vực, nhưng chẳng may lại bị chi phối bởi những tranh chấp lãnh hải trên Biển Ðông vì nhiều nước cố tình nêu lên các vấn đề này không đúng lúc, đúng chỗ.
Bài viết của Tân Hoa Xã nói tiếp rằng “nêu lên các vấn đề tranh chấp nhân dịp này là đi ngược lại với tinh thần của Hiệp Hội Các Quốc gia Ðông Nam Á, tức ASEAN, và tạo ra rủi ro gia tăng căng thẳng và gây phương hại cho tinh thần hợp tác giữa các quốc gia Ðông Á.”
Tân Hoa Xã nói: “Thật là thiếu khôn ngoan khi nêu lên vấn đề tranh chấp trên Biển Nam Trung Hoa tại Hội nghị Thượng đỉnh Ðông Á. Tuy nhiên Philippines và Việt Nam đã gây chi phối hội nghị bằng việc nhấn mạnh đến những tranh chấp này tại hội nghị thượng đỉnh một cách dai dẳng. Trong khi nước chủ tịch luân phiên ASEAN là Campuchia trong một cuộc họp hôm thứ Hai nói rằng khối 10 nước thành viên ASEAN đồng ý không ‘quốc tế hóa’ các tranh chấp này, thì Tổng thống Philippines Aquino lại bất chấp những nguyên tắc ngoại giao cơ bản và thẳng thừng trách cứ Thủ tướng Hun Sen của nước chủ nhà hội nghị.”
Bài viết của Tân Hoa Xã nói tiếp: “Việc Philippines và Việt Nam bất chấp những nguyên tắc ngoại giao hình như bị tác động bởi lòng tham trữ lượng dầu khí, và nguồn hải sản dồi dào trên Biển Nam Trung Hoa”. Cả Việt Nam và Philippines đều “chơi con bài kêu gào để tìm sự giúp đỡ từ các nước bên ngoài khu vực, mà cụ thể là Hoa Kỳ trong cái gọi là "Chiến lược Trục xoáy Á Châu”.
Tân Hoa Xã nói: “Việt Nam và Philippines muốn mượn tay Hoa Kỳ để gây sức ép với Trung Quốc tại hội nghị thượng đỉnh có sự tham dự của Tổng thống Barack Obama.”
Nguồn: Xinhua, The Cambodian Daily
http://www.voatiengviet.com/content/vietnam-chong-tuyen-bo-dong-thuan-cua-asean/1550236.html
http://www.voatiengviet.com/content/vietnam-chong-tuyen-bo-dong-thuan-cua-asean/1550236.html

markdown:
*Tổng thống Mỹ Barack Obama chụp hình lưu niệm với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thủ tướng Campuchia Hun Sen tại Cung Hòa bình ở Phnom Penh, ngày 19/11/2012.* **- Quan điểm của ASEAN về các tranh chấp ở Biển Ðông, trở nên rạn nứt hơn ngày hôm qua khi Philippines xác định Việt Nam là nước thứ hai chống lại tuyên bố của Campuchia rằng 'ASEAN đã đạt đồng thuận không quốc tế hóa vấn đề này'.** [VOA](http://www.voatiengviet.com/content/vietnam-chong-tuyen-bo-dong-thuan-cua-asean/1550236.html)
Nhật báo The Cambodia Daily số ra hôm nay nói rằng Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh của Việt Nam không trực tiếp xác nhận lập trường của Hà Nội, nhưng nói rằng tuyên bố chủ quyền lãnh hải liên quan đến 4 nước của ASEAN – là Philippines, Việt Nam, Malaysia và Brunei – tranh chấp với Trung Quốc đã là một mối quan tâm và lợi ích quốc tế vì đang có những lo ngại về tự do hàng hải và duy trì ổn định trong khu vực.
Nhật báo này trích lời Ngoại trưởng Phạm Bình Minh nói: “Thứ nhất là tranh chấp lãnh thổ, kế đến là hòa bình và ổn định trong khu vực sẽ bị ảnh hưởng nếu có bất cứ chuyện gì xảy ra trên Biển Ðông, và thứ ba là các tuyến giao thông hàng hải. Nếu nhìn vào một bố cục đó, chúng ta có thể thấy được bản thân nó đã là một vấn đề quốc tế.”
Nói chuyện với các phóng viên báo chí hôm Chủ nhật, Quốc vụ khanh Bộ Ngoại giao Campuchia Kao Kim Hourn tuyên bố các nhà lãnh đạo khu vực đã đồng ý rằng vấn đề lãnh hải sẽ chỉ được giải quyến qua cái gọi là cơ chế ASEAN-Trung Quốc.
* Ngoại trưởng Philippines del Rosario nói để đạt được sự đồng thuận cần phải có sự nhất trí 100%, trong khi Philippines không đồng ý thì không thể có đồng thuận.
Nhưng Tổng thống Philippines Benigno Aquino đã lập tức bác bỏ tuyên bố đó ngay ngày hôm sau, và nói rằng không có đồng thuận trong vấn đề này vì Philippines, cùng với một quốc gia ASEAN khác mà ông không nêu tên, tin rằng tranh chấp lãnh hải là một vấn đề quốc tế.
Nhưng Tổng thống Philippines Benigno Aquino đã lập tức bác bỏ tuyên bố đó ngay ngày hôm sau, và nói rằng không có đồng thuận trong vấn đề này vì Philippines, cùng với một quốc gia ASEAN khác mà ông không nêu tên, tin rằng tranh chấp lãnh hải là một vấn đề quốc tế.
Hôm qua, Bộ trưởng Ngoại giao Philippines Albert del Rosario đã tái khẳng định quan điểm đó rằng để đạt được sự đồng thuận cần phải có sự nhất trí 100%, trong khi Philippines không đồng ý như vậy, thì không thể có đồng thuận.
Ông Rosario nói: “Trên thực tế, nếu qúy vị hỏi Việt Nam, họ cũng không đồng ý. Việt Nam đang theo sáng kiến riêng của họ để chống lại quan điểm cho rằng có sự đồng thuận ở đây.”
Trong khi đó, Tân Hoa Xã hôm nay nói rằng Hội nghị Thượng đỉnh Ðông Á theo dự kiến tập trung vào những cách thức đẩy mạnh hợp tác kinh tế trong khu vực, nhưng chẳng may lại bị chi phối bởi những tranh chấp lãnh hải trên Biển Ðông vì nhiều nước cố tình nêu lên các vấn đề này không đúng lúc, đúng chỗ.
Bài viết của Tân Hoa Xã nói tiếp rằng “nêu lên các vấn đề tranh chấp nhân dịp này là đi ngược lại với tinh thần của Hiệp Hội Các Quốc gia Ðông Nam Á, tức ASEAN, và tạo ra rủi ro gia tăng căng thẳng và gây phương hại cho tinh thần hợp tác giữa các quốc gia Ðông Á.”
Tân Hoa Xã nói: “Thật là thiếu khôn ngoan khi nêu lên vấn đề tranh chấp trên Biển Nam Trung Hoa tại Hội nghị Thượng đỉnh Ðông Á. Tuy nhiên Philippines và Việt Nam đã gây chi phối hội nghị bằng việc nhấn mạnh đến những tranh chấp này tại hội nghị thượng đỉnh một cách dai dẳng. Trong khi nước chủ tịch luân phiên ASEAN là Campuchia trong một cuộc họp hôm thứ Hai nói rằng khối 10 nước thành viên ASEAN đồng ý không ‘quốc tế hóa’ các tranh chấp này, thì Tổng thống Philippines Aquino lại bất chấp những nguyên tắc ngoại giao cơ bản và thẳng thừng trách cứ Thủ tướng Hun Sen của nước chủ nhà hội nghị.”
Bài viết của Tân Hoa Xã nói tiếp: “Việc Philippines và Việt Nam bất chấp những nguyên tắc ngoại giao hình như bị tác động bởi lòng tham trữ lượng dầu khí, và nguồn hải sản dồi dào trên Biển Nam Trung Hoa”. Cả Việt Nam và Philippines đều “chơi con bài kêu gào để tìm sự giúp đỡ từ các nước bên ngoài khu vực, mà cụ thể là Hoa Kỳ trong cái gọi là "Chiến lược Trục xoáy Á Châu”.
Tân Hoa Xã nói: “Việt Nam và Philippines muốn mượn tay Hoa Kỳ để gây sức ép với Trung Quốc tại hội nghị thượng đỉnh có sự tham dự của Tổng thống Barack Obama.”
*Nguồn: Xinhua, The Cambodian Daily* [http://www.voatiengviet.com/content/vietnam-chong-tuyen-bo-dong-thuan-cua-asean/1550236.html](http://www.voatiengviet.com/content/vietnam-chong-tuyen-bo-dong-thuan-cua-asean/1550236.html)

X-Robots-Tag: all