text:
US Perspectives: TPP Strengthens Controversial IP Arbitration
30/11/2015 by Steven Seidenberg for Intellectual Property Watch
Theo: http://www.ip-watch.org/2015/11/30/tpp-strengthens-controversial-ip-arbitration/
Bài được đưa lên Internet ngày: 30/11/2015
Xem thêm: TPP, ACTA, bằng sáng chế phần mềm và hơn thế nữa.
Chính phủ Mỹ đã từng ít thật thà hơn về TPP. Trong khi hiệp định từng đang được thương thảo, Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) đã nói rằng một quy trình phân xử bị chỉ trích nhiều được đưa vào trong TPP có thể không áp dụng cho sở hữu trí tuệ. Hóa ra là, nó áp dụng cho IP. Và nó cung cấp cho các tập đoàn nước ngoài với một ưu thế khổng lồ trong các tranh chấp về IP - các phán xử tư nhân có thể lật đổ các tòa án và các quy chế, viết lại một cách có hiệu lực các luật về IP của một quốc gia.
Mỹ là lực lượng chính đứng đằng sau TPP, hiệp định thương mại tự do được kết thúc gần đây giữa 12 quốc gia chiếm tới 40% thương mại toàn cầu. Hiệp định này, vẫn còn cần phải được phê chuẩn bởi các quốc gia có liên quan, có thể làm giảm nhiều trở ngại cho thương mại trong các hàng hóa và dịch vụ. Nó cũng có thể đòi hỏi tất cả các quốc gia ký kết chấp nhận một quy trình phán xử gây tranh cãi được biết tới như là “Dàn xếp Tranh chấp giữa Nhà đầu tư - Nhà nước” hay ISDS (Investor-State Dispute Settlement).
ISDS không là mới. Trong vòng 30 năm qua, các điều khoản ISDS đã từng được đưa vào hơn 3.000 hiệp định thương mại quốc tế. Tuy nhiên, ISDS đã thay đổi theo thời gian. Ban đầu nó từng có ý định bảo vệ các nhà đầu tư, như các công ty khai khoáng, tài sản của họ từng bị các chính phủ nước ngoài chiếm đoạt mà không có đền bù thỏa đáng. ISDS đã cho phép các nhà đầu tư khiếu nại lên các trọng tài trung lập, những người tới lượt họ có thể ra lệnh cho các chính phủ chiếm đoạt phải thanh toán đền bù công bằng.
Nhưng trong những năm gần đây, các luật sư của các nhà đầu tư (nhiều trong số họ cũng làm việc như là các trọng tài ISDS) đã mở rộng thành công phạm vi của ISDS. Các trọng tài đã đưa ra các phần thưởng nhiều triệu USD chống lại các quốc gia vì các hành động thông thường của chính phủ - bảo vệ nhưng điều như y tế, các quyền lao động, và môi trường - bị/được can thiệp bằng các lợi nhuận được kỳ vọng của các công ty nước ngoài.
Ví dụ, ở trong vụ tập đoàn Metalclad Corp. đối chọi nước Mexico, một nhóm ISDS đã ra lệnh cho Mexico phải trả 16,2 triệu USD cho một công ty Mỹ vì vùng tự trị của người Mexico đã từ chối hãng sự cho phép mở rộng cơ sở rác thải độc hại vào khu vực nhạy cảm về môi trường. Trong vụ hãng Ethyl Corp. đối chọi nước Canada, một công ty Mỹ bán khí đốt có thêm MMT đã mang tới một hành động ISDS khi Canada đã cấm MMT vì những nguy hiểm về sức khỏe và môi trường của nước này. Sau khi Ethyl đã thắng một quyết định ISDS ban đầu, Canada đã dàn xếp vụ kiện vằng việc trả 13 triệu USD, gỡ bỏ sự cấm, và quảng cáo rằng MMT là an toàn (dù quốc gia nhà của Ethyl, nước Mỹ, cấm sử dụng MMT trong khí đốt).
ISDS và các Quyền sở hữu trí tuệ (IP)
Trong khi TPP còn đang được thương thảo trong bí mật, USTR đã công bố rằng “các quyền IP có thể không tuân theo các điều khoản ISDS của TPP”, James Love, Giám đốc Sinh thái học Tri thức Quốc tế (Knowledge Ecology International), nói. Vâng nhưng khi văn bản hiệp định đã được phát hành hôm 05/11/2015, đã rõ ràng là tuyên bố của USTR là không chính xác. Điều 9.1 trong Chương về ISDS Chapter [PDF] của TPP rõ ràng liệt kê “các quyền sở hữu trí tuệ” như một dạng đầu tư được các điều khoản ISDS của hiệp định bảo vệ.
Điều khoản sau đó trong chương ISDS này dường như, từ cái nhìn liếc qua đầu tiên, loại bỏ đa số lớn các tranh chấp IP khỏi ISDS. Điều 9.7, đoạn 5 nêu “Điều khoản này sẽ không áp dụng cho ... sự hủy bỏ, hạn chế hoặc tạo ra các quyền sở hữu trí tuệ ... ”
Tuy nhiên, đoạn con này áp dụng chỉ cho một trong 3 khiếu nại cơ bản được ISDS thừa nhận: rằng đầu tư của một công ty nước ngoài từng là “hoặc trực tiếp hoặc gián tiếp” bị chiếm đoạt (Điều 9.7, đoạn 1). Đoạn con đó không hạn chế 2 dạng khác các khiếu nại ISDS: rằng một quốc gia ký kết bị/được phân biệt đối xử chống lại một nhà đầu tư nước ngoài (các Điều 9.4 và 9.5), hoặc là một quốc gia ký kết không cung cấp cho nhà đầu tư nước ngoài “tiêu chuẩn đối xử tối thiểu được thừa nhận quốc tế” (Điều 9.6).
Hơn nữa, đoạn con đó thực sự không bảo vệ các quốc gia ký kết chống lại các khiếu nại mà chúng đã chiếm đoạt các quyền IP. Đoạn con đó chỉ áp dụng “ở mức độ mà sự phát hành, thu hồi, hạn chế hoặc tạo ra [các quyền IP] là nhất quán với Chương 18 (Sở hữu Trí tuệ) [của TPP] và Hiệp định TRIPS”. Ngôn từ bổ sung này làm cho nó dễ dàng đối với các công ty nước ngoài tránh được đoạn con đó, theo nhiều chuyên gia.
“Bất kỳ yêu cầu biện hộ tốt nào đối với trọng tài ISDS cũng sẽ có một lý lẽ rằng hành động về các quyền IP của chính phủ nước ngoài là không nhất quán với Chương 18 hoặc TRIPS - vì thế đoạn con của Điều 9.7 không áp dụng“, W. Edward Ramage, một đối tác ở Nashville, văn phòng Tennessee của Baker Donelson, đã giải thích.
Sự biện hộ như vậy sẽ có tranh cãi trước các trọng tài, những người sau đó phải phán quyết về vấn đề thủ tục của việc liệu chính phủ có vi phạm các bảo vệ IP trong TPP hoặc TRIPS hay không. Để xác định điều đó, các trọng tài phải quy định về vấn đề lớn đó liệu chính phủ đã tước đoạt IP mà không có đền bù hay không. Nếu sự tước đoạt như vậy đã xảy ra, thì điều đó sẽ hầu như chắc chắn là một vi phạm TPP và/hoặc TRIPS.
Đoạn con đó, nói ngắn gọn, sẽ không ngăn cản được theo thủ tục các trọng tài khỏi việc nghe, nó cũng sẽ không hạn chế đáng kể sự khiếu nại tước đoạt. Nó là “vô hại”, Ramage nói.
Luật IP đang bị tấn công
TPP vì thế có thể cho phép các công ty nước ngoài mang tới một dãy rộng lớn các thách thức cho các phán quyết về IP của chính phủ. Một doanh nghiệp nước ngoài có thể thách thức sự từ chối một đơn xin cấp bằng sáng chế, một phán quyết rằng nó đã vi phạm một thương hiệu, một quyết định mà các bản quyền của riêng nó đã không bị vi phạm, hoặc một đạo luật hạn chế phạm vi của các đổi mới có khả năng cấp bằng sáng chế. Bất kỳ hành động nào của chính phủ mà ảnh hưởng bất lợi cho những kỳ vọng về IP của công ty nước ngoài có thể bị tấn công.
Các thách thức ISDS như vậy đang được mang tới rồi theo các hiệp định thương mại tự do khác, không cái nào trong số chúng liệt kê IP như một sự đầu tư được bảo vệ. Eli Lilly, ví dụ, đã mang tới một vụ kiện ISDS chống lại Canada, vì các tòa án Canada đánh gục các bằng sáng chế về 2 thứ thuốc có lãi của Lilly. Philip Morris đã mang tới các vụ kiện ISDS chống lại Úc và Uruguay, viện lý rằng các quyền thương hiệu của người khổng lồ thuốc lá (và bán cả xì gà) đã bị thiệt hại vì các yêu cầu của các nước mà thuốc lá được bán trong các đóng gói thô.
Nhưng TPP, theo một vài chuyên gia, sẽ làm gia tăng dải các hành động IP của chính phủ mà có thể bị thách thức theo ISDS. Điều đó là vì “TPP bao gồm một lời chú giải mới cuối trang, còn chưa được phát hành trước đó như một phần của bất kỳ chương đầu tư [của hiệp định thương mại tự do] nào khác”, Giáo sư Sean Flynn của Trường Luật Đại học Mỹ đã viết trong bài viết trên blog. Chú giải cuối trang này được thấy trong Điều 9.7 của TPP, đoạn 5, điều mà, mỉa mai thay, tạo ra đoạn con về IP mà được cho là hạn chế các khiếu nại cướp đoạt. Lưu ý đó nêu rằng các khiếu nại cướp đoạt có thể được sử dụng để thách thức “các ngoại lệ” đối với các quyền IP.
“Điều này mở rộng dải các thách thức có thể được các công ty mang tới”, Flynn đã viết. Nó làm cho rõ ràng “rằng các công ty tư nhân được hiệp định trang bị để thách thức ... các ngoại lệ giống như học thuyết sử dụng công bằng của nước Mỹ, hoặc các ứng dụng riêng rẽ của nó”.
Sự bành trướng các khiếu nại cướp đoạt này có khả năng sẽ đánh vào Mỹ nặng hơn so với bất kỳ nước nào khác trong TPP. “Nước Mỹ có ngoại lệ bản quyền lớn nhất: sử dụng công bằng. Điều đó đang khẩn cầu sẽ bị/được thách thức theo TPP”, Love nói.
Công lý được làm tùy ý
Một khi thách thức ISDS được mang tới, hầu hết không có kiểm tra về sức mạnh của nhóm không được bầu các trọng tài ISDS tư nhân. Các trọng tài đó không được yêu cầu phải tuân theo bất kỳ tiền lệ nào, và không có sự kháng án đáng kể nào từ các phán quyết của họ. Kết quả là, các trọng tài ISDS có thể bỏ qua các quy định, các điều chỉnh, thậm chí các quyết định từ tòa án cao nhất của một quốc gia, và đưa ra các phán quyết thuần túy dựa vào các ý nhiệm của riêng họ về những gì tạo thành sự cướp đoạt hoặc một “tiêu chuẩn hành xử tối thiểu” được yêu cầu.
“ISDS có thể trở thành một dạng rà soát lại của các siêu quan tòa”, Ramage nói. “Nếu một công ty không thích quyết định của cơ quan chính quyền hoặc tòa án cuối cùng trong một vấn đề, thì nó có thể đệ trình một hành động ISDS, kêu rằng hành động của nhà nước đó đã làm hại công ty hoặc đã tước đoạt tài sản của công ty. Tòa án tối cao của một nước không còn sẽ không còn là 'tòa án của phương sách cuối cùng' nếu bạn là một nhà đầu tư nước ngoài... thay vào đó, nó chỉ có thể là một tòa án ISDS”.
Nhiều chính phủ khó chịu rồi về các phán quyết ISDS thù địch. Vì chỉ một phán quyết có thể ép buộc một chính phủ phải trả hàng trăm triệu USD, cộng với khuyến khích những khiếu nại trọng tài tương tự từ các nhà đầu tư nước ngoài khác. Nó có thể có hiệu lực làm cho luật hoặc chính sách trở nên quá đắt để duy trì.
Đây là tin tức tồi tệ cho luật IP trong khu vực TPP. Vì các điều khoản ISDS của TPP, các quốc gia mà ký vào hiệp định có rủi ro viễn cảnh hoặc phải trả hàng trăm triệu USD để giữ cho các luật IP của họ có hiệu lực, hoặc sửa đổi bổ sung các luật IP để làm thỏa mãn các doanh nghiệp nước ngoài không bằng lòng.
Các điều khoản của TPP về IP và ISDS sẽ “lật nhào hệ thống pháp lý về sở hữu trí tuệ quốc tế”, Flynn đã viết. Có các lý do tốt cho mối lo của ông.
USTR từng được yêu cầu lặp đi lặp lại bình luận về các vấn đề nảy sinh trong điều khoản này. Cơ quan này đã không trả lời.
Các bài có liên quan:
Chương ISDS của TPP bị rò rỉ đe dọa thế nào tới các hạn chế và các ngoại lệ về sở hữu trí tuệ
Controversial Tranh luận tranh cãi về sự bắt buộc TTIP trong hội đồng bộ trưởng của EU
5 lý do vì sao các nước TPP nên hợp nhất chống lại chương trình IP thuốc y dược của Mỹ
The US government has been less than candid about the Trans-Pacific Partnership. While the agreement was being negotiated, the US Trade Representative stated that a much-criticized arbitration process included in the TPP would not apply to intellectual property. Turns out, it does apply to IP. And it provides foreign corporations with a huge advantage in IP disputes – private arbitrations that can override courts and statutes, effectively rewriting a nation’s IP laws.
The US is the main force behind the TPP, a recently concluded free-trade agreement among 12 nations accounting for 40 percent of world trade. This agreement, which still needs to be ratified by the countries involved, would greatly reduce impediments to trade in goods and services. It also would require all signatory countries to accept a controversial arbitration process known as “Investor-State Dispute Settlement” or ISDS.
ISDS isn’t new. Over the last 30 years, ISDS provisions have been put into more than 3,000 international trade agreements. However, ISDS has changed over time. It originally was intended to protect investors, such as mining companies, whose property was seized by foreign governments without appropriate compensation. ISDS allowed investors to complain to neutral arbitrators, who in turn could order expropriating governments to pay fair compensation.
But in recent years, investors’ lawyers (many of whom also work as ISDS arbitrators) have successfully expanded the scope of ISDS. Arbitrators have issued multimillion dollar awards against countries because ordinary government actions – protecting such things as health, labor rights, and the environment – interfered with foreign companies’ expected profits.
In Metalclad Corp. v. Mexico, for instance, an ISDS panel ordered Mexico to pay $16.2 million to a US company because a Mexican municipality denied the company a permit to expand a toxic waste facility into an environmentally sensitive area. In Ethyl Corp. v. Canada, a US seller of gasoline additive MMT brought an ISDS action when Canada banned MMT because of its health and environmental dangers. After Ethyl won a preliminary ISDS decision, Canada settled the case by paying $13 million, lifting the ban, and advertising that MMT is safe (although Ethyl’s home country, the US, bans the use of MMT in gas).
ISDS and IP Rights
While the TPP was being negotiated in secret, the USTR declared that “IP rights would not be subject to TPP’s ISDS provisions,” said James Love, Director of Knowledge Ecology International. Yet once the treaty’s text was released on 5 November, it was clear that the USTR’s statement was inaccurate. Article 9.1 of TPP’s ISDS Chapter [PDF] explicitly lists “intellectual property rights” as a form of investment protected by the treaty’s ISDS provisions.
A subsequent provision in this ISDS chapter seems, at first glance, to remove the vast majority of IP disputes from ISDS. Article 9.7, paragraph 5 states “This Article shall not apply to … the revocation, limitation or creation of intellectual property rights….”
This carve-out, however, applies to only one of three basic claims recognized by ISDS: that a foreign company’s investment was “either directly or indirectly” expropriated (Article 9.7, paragraph 1). The carve-out does not restrict the other two types of ISDS claims: that a signatory nation discriminated against a foreign investor (Articles 9.4 and 9.5), or that a signatory nation failed to provide the foreign investor with an internationally recognized “minimum standard of treatment” (Article 9.6).
Moreover, the carve-out doesn’t really protect signatory nations against claims that they expropriated IP rights. The carve-out applies only “to the extent that the issuance, revocation, limitation or creation [of IP rights] is consistent with [TPP’s] Chapter 18 (Intellectual Property) and the TRIPS Agreement.” This added language makes it easy for foreign companies to avoid the carve-out, according to many experts.
“Any well pleaded request for ISDS arbitration will contain an argument that the foreign government’s action on IP rights is inconsistent with Chapter 18 or TRIPS – so then the Article 9.7 carve-out does not apply,” explained W. Edward Ramage, a partner in the Nashville, Tennessee office of Baker Donelson.
Such a pleading will get the dispute before arbitrators, who must then rule on the procedural issue of whether the government violated IP protections in TPP or TRIPS. To determine that, arbitrators must rule on the substantive issue of whether the government expropriated IP without due compensation. If such expropriation occurred, that will almost certainly be a violation of TPP and/or TRIPS.
The carve-out, in short, will not procedurally prevent arbitrations from being heard, nor will it substantively restrict expropriation claims. It is “toothless,” said Ramage.
IP Law under Attack
TPP would thus allow foreign companies to bring a wide range of challenges to government IP rulings. A foreign business could challenge the denial of a patent application, a ruling that it infringed a trademark, a decision that its own copyrights weren’t infringed, or a statute restricting the scope of patentable inventions. Any government action that adversely affects a foreign company’s IP expectations could be attacked.
Such ISDS challenges are already being brought under other free trade agreements, none of which list IP as a protected investment. Eli Lilly, for instance, has brought an ISDS proceeding against Canada, because Canadian courts struck down patents on two profitable Lilly drugs. Philip Morris has brought ISDS proceedings against Australia and Uruguay, alleging that the tobacco giant’s trademark rights (and cigarette sales) have been harmed by the countries’ requirements that cigarettes be sold in plain packaging.
But TPP, according to some experts, will increase the range of government IP actions that can be challenged under ISDS. That’s because the “TPP includes a new footnote, not previously released as part of any other [free trade agreement’s] investment chapter,” Prof. Sean Flynn of American University Law School wrote in a blog post. This footnote is found in TPP Article 9.7, paragraph 5, which, ironically, creates the IP carve-out that supposedly limits expropriation claims. The note states that expropriation claims can be used to challenge “exceptions” to IP rights.
“This expands the range of challenges that can be brought by companies,” Flynn wrote. It makes clear “that private companies are empowered by the treaty to challenge … exceptions like the US fair use doctrine, or individual applications of it.”
This expansion of expropriation claims is likely to hit the US harder than any other TPP country. “The US has the biggest copyright exception: fair use. That is begging to be challenged under TPP,” said Love.
Custom-Made Justice
Once an ISDS challenge is brought, there is almost no check on the power of the unelected panel of private ISDS arbitrators. The arbitrators are not required to follow any precedents, and there are no substantive appeals from their rulings. As a result, ISDS arbitrators can ignore statutes, regulations, even IP decisions from a nation’s highest court, and make rulings based purely on their own notions of what constitutes expropriation or a required “minimum standard of treatment.”
“ISDS could become a form of supra-judicial review,” said Ramage. “If a company doesn’t like a final court or administrative agency decision in a matter, it can file an ISDS action, claiming that the state action has harmed it or expropriated its property. A country’s supreme court no longer will no longer be the ‘court of last resort’ if you’re a foreign investor … instead, it just may be an ISDS tribunal.”
Many governments are already nervous of adverse ISDS rulings. Because just one ruling can force a government to pay hundreds of millions of dollars, plus encourage similar arbitration claims from other foreign investors. It can effectively make a law or policy too expensive to maintain.
This is bad news for IP law in the TPP area. Because of TPP’s ISDS provisions, nations that sign onto the agreement risk the prospect of either paying hundreds of millions of dollars to keep their IP laws in force, or amending their IP laws to satisfy disgruntled foreign businesses.
TPP’s provisions on IP and ISDS will “upset the international intellectual property legal system,” Flynn wrote. There are good reasons for his concern.
The USTR was repeatedly asked to comment on the issues raised in this article. The agency provided no response.
Related Articles:
How The Leaked TPP ISDS Chapter Threatens Intellectual Property Limitations and Exceptions
Controversial Debate On TTIP Mandate In EU Council Of Ministers
Five Reasons Why TPP Countries Should Unite To Oppose The US Pharmaceutical IP Agenda
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Ý kiến bạn đọc
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Các bài trình bày trong chương trình 'Huấn luyện huấn luyện viên nguồn mở', khóa 4, ngày đầu tiên, do Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Quốc gia về Công nghệ Mở và trường Đại học Văn Lang, thành phố Hồ Chí Minh, đồng tổ chức đã diễn ra, gồm: Khóa học có sự tham gia của các giáo...

markdown:
**US Perspectives: TPP Strengthens Controversial IP Arbitration**
30/11/2015 by Steven Seidenberg for Intellectual Property Watch
Theo:
[http://www.ip-watch.org/2015/11/30/tpp-strengthens-controversial-ip-arbitration/](http://www.ip-watch.org/2015/11/30/tpp-strengthens-controversial-ip-arbitration/)
Bài được đưa lên Internet ngày: 30/11/2015
Xem thêm:
[TPP, ACTA, bằng sáng chế phần mềm và hơn thế nữa](http://vnfoss.blogspot.com/2013/11/cac-bai-lien-quan-toi-bang-sang-che.html).
Chính phủ Mỹ đã từng ít thật thà hơn về TPP. Trong khi hiệp định từng đang được thương thảo, Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) đã nói rằng một quy trình phân xử bị chỉ trích nhiều được đưa vào trong TPP có thể không áp dụng cho sở hữu trí tuệ. Hóa ra là, nó áp dụng cho IP. Và nó cung cấp cho các tập đoàn nước ngoài với một ưu thế khổng lồ trong các tranh chấp về IP - các phán xử tư nhân có thể lật đổ các tòa án và các quy chế, viết lại một cách có hiệu lực các luật về IP của một quốc gia.
Mỹ là lực lượng chính đứng đằng sau TPP, hiệp định thương mại tự do được kết thúc gần đây giữa 12 quốc gia chiếm tới 40% thương mại toàn cầu. Hiệp định này, vẫn còn cần phải được phê chuẩn bởi các quốc gia có liên quan, có thể làm giảm nhiều trở ngại cho thương mại trong các hàng hóa và dịch vụ. Nó cũng có thể đòi hỏi tất cả các quốc gia ký kết chấp nhận một quy trình phán xử gây tranh cãi được biết tới như là “Dàn xếp Tranh chấp giữa Nhà đầu tư - Nhà nước” hay ISDS (Investor-State Dispute Settlement).
ISDS không là mới. Trong vòng 30 năm qua, các điều khoản ISDS đã từng được đưa vào hơn 3.000 hiệp định thương mại quốc tế. Tuy nhiên, ISDS đã thay đổi theo thời gian. Ban đầu nó từng có ý định bảo vệ các nhà đầu tư, như các công ty khai khoáng, tài sản của họ từng bị các chính phủ nước ngoài chiếm đoạt mà không có đền bù thỏa đáng. ISDS đã cho phép các nhà đầu tư khiếu nại lên các trọng tài trung lập, những người tới lượt họ có thể ra lệnh cho các chính phủ chiếm đoạt phải thanh toán đền bù công bằng.
Nhưng trong những năm gần đây, các luật sư của các nhà đầu tư (nhiều trong số họ cũng làm việc như là các trọng tài ISDS) đã mở rộng thành công phạm vi của ISDS. Các trọng tài đã đưa ra các phần thưởng nhiều triệu USD chống lại các quốc gia vì các hành động thông thường của chính phủ - bảo vệ nhưng điều như y tế, các quyền lao động, và môi trường - bị/được can thiệp bằng các lợi nhuận được kỳ vọng của các công ty nước ngoài.
Ví dụ, ở
[trong vụ tập đoàn Metalclad Corp. đối chọi nước Mexico](http://italaw.com/documents/MetacladAward-English.pdf), một nhóm ISDS đã ra lệnh cho Mexico phải trả 16,2 triệu USD cho một công ty Mỹ vì vùng tự trị của người Mexico đã từ chối hãng sự cho phép mở rộng cơ sở rác thải độc hại vào khu vực nhạy cảm về môi trường. Trong vụ [hãng Ethyl Corp. đối chọi nước Canada](http://www.italaw.com/cases/409), một công ty Mỹ bán khí đốt có thêm MMT đã mang tới một hành động ISDS khi Canada đã cấm MMT vì những nguy hiểm về sức khỏe và môi trường của nước này. Sau khi Ethyl đã thắng một quyết định ISDS ban đầu, Canada đã dàn xếp vụ kiện vằng việc trả 13 triệu USD, gỡ bỏ sự cấm, và quảng cáo rằng MMT là an toàn (dù quốc gia nhà của Ethyl, nước Mỹ, cấm sử dụng MMT trong khí đốt).
**ISDS và các Quyền sở hữu trí tuệ (IP) **
Trong khi TPP còn đang được thương thảo trong bí mật, USTR đã công bố rằng “các quyền IP có thể không tuân theo các điều khoản ISDS của TPP”, James Love, Giám đốc Sinh thái học Tri thức Quốc tế (Knowledge Ecology International), nói. Vâng nhưng khi văn bản hiệp định đã được phát hành hôm 05/11/2015, đã rõ ràng là tuyên bố của USTR là không chính xác. Điều 9.1 trong
[Chương về ISDS Chapter](http://www.mfat.govt.nz/downloads/trade-agreement/transpacific/TPP-text/9.%20Investment%20Chapter.pdf) [PDF] của TPP rõ ràng liệt kê “các quyền sở hữu trí tuệ” như một dạng đầu tư được các điều khoản ISDS của hiệp định bảo vệ.
Điều khoản sau đó trong chương ISDS này dường như, từ cái nhìn liếc qua đầu tiên, loại bỏ đa số lớn các tranh chấp IP khỏi ISDS. Điều 9.7, đoạn 5 nêu “Điều khoản này sẽ không áp dụng cho ... sự hủy bỏ, hạn chế hoặc tạo ra các quyền sở hữu trí tuệ ... ”
Tuy nhiên, đoạn con này áp dụng chỉ cho một trong 3 khiếu nại cơ bản được ISDS thừa nhận: rằng đầu tư của một công ty nước ngoài từng là “hoặc trực tiếp hoặc gián tiếp” bị chiếm đoạt (Điều 9.7, đoạn 1). Đoạn con đó không hạn chế 2 dạng khác các khiếu nại ISDS: rằng một quốc gia ký kết bị/được phân biệt đối xử chống lại một nhà đầu tư nước ngoài (các Điều 9.4 và 9.5), hoặc là một quốc gia ký kết không cung cấp cho nhà đầu tư nước ngoài “tiêu chuẩn đối xử tối thiểu được thừa nhận quốc tế” (Điều 9.6).
Hơn nữa, đoạn con đó thực sự không bảo vệ các quốc gia ký kết chống lại các khiếu nại mà chúng đã chiếm đoạt các quyền IP. Đoạn con đó chỉ áp dụng “ở mức độ mà sự phát hành, thu hồi, hạn chế hoặc tạo ra [các quyền IP] là nhất quán với Chương 18 (Sở hữu Trí tuệ) [của TPP] và Hiệp định TRIPS”. Ngôn từ bổ sung này làm cho nó dễ dàng đối với các công ty nước ngoài tránh được đoạn con đó, theo nhiều chuyên gia.
“Bất kỳ yêu cầu biện hộ tốt nào đối với trọng tài ISDS cũng sẽ có một lý lẽ rằng hành động về các quyền IP của chính phủ nước ngoài là không nhất quán với Chương 18 hoặc TRIPS - vì thế đoạn con của Điều 9.7 không áp dụng“, W. Edward Ramage, một đối tác ở Nashville, văn phòng Tennessee của Baker Donelson, đã giải thích.
Sự biện hộ như vậy sẽ có tranh cãi trước các trọng tài, những người sau đó phải phán quyết về vấn đề thủ tục của việc liệu chính phủ có vi phạm các bảo vệ IP trong TPP hoặc TRIPS hay không. Để xác định điều đó, các trọng tài phải quy định về vấn đề lớn đó liệu chính phủ đã tước đoạt IP mà không có đền bù hay không. Nếu sự tước đoạt như vậy đã xảy ra, thì điều đó sẽ hầu như chắc chắn là một vi phạm TPP và/hoặc TRIPS.
Đoạn con đó, nói ngắn gọn, sẽ không ngăn cản được theo thủ tục các trọng tài khỏi việc nghe, nó cũng sẽ không hạn chế đáng kể sự khiếu nại tước đoạt. Nó là “vô hại”, Ramage nói.
**Luật IP đang bị tấn công **
TPP vì thế có thể cho phép các công ty nước ngoài mang tới một dãy rộng lớn các thách thức cho các phán quyết về IP của chính phủ. Một doanh nghiệp nước ngoài có thể thách thức sự từ chối một đơn xin cấp bằng sáng chế, một phán quyết rằng nó đã vi phạm một thương hiệu, một quyết định mà các bản quyền của riêng nó đã không bị vi phạm, hoặc một đạo luật hạn chế phạm vi của các đổi mới có khả năng cấp bằng sáng chế. Bất kỳ hành động nào của chính phủ mà ảnh hưởng bất lợi cho những kỳ vọng về IP của công ty nước ngoài có thể bị tấn công.
Các thách thức ISDS như vậy đang được mang tới rồi theo các hiệp định thương mại tự do khác, không cái nào trong số chúng liệt kê IP như một sự đầu tư được bảo vệ. Eli Lilly, ví dụ, đã mang tới một vụ kiện ISDS
[chống lại Canada](http://www.italaw.com/cases/1625), vì các tòa án Canada đánh gục các bằng sáng chế về 2 thứ thuốc có lãi của Lilly. Philip Morris đã mang tới các vụ kiện ISDS chống lại [Úc](http://www.italaw.com/cases/851) và [Uruguay](http://www.italaw.com/cases/460), viện lý rằng các quyền thương hiệu của người khổng lồ thuốc lá (và bán cả xì gà) đã bị thiệt hại vì các yêu cầu của các nước mà thuốc lá được bán trong các đóng gói thô.
Nhưng TPP, theo một vài chuyên gia, sẽ làm gia tăng dải các hành động IP của chính phủ mà có thể bị thách thức theo ISDS. Điều đó là vì “TPP bao gồm một lời chú giải mới cuối trang, còn chưa được phát hành trước đó như một phần của bất kỳ chương đầu tư [của hiệp định thương mại tự do] nào khác”, Giáo sư Sean Flynn của Trường Luật Đại học Mỹ đã viết trong
[bài viết trên blog](http://infojustice.org/archives/35293). Chú giải cuối trang này được thấy trong Điều 9.7 của TPP, đoạn 5, điều mà, mỉa mai thay, tạo ra đoạn con về IP mà được cho là hạn chế các khiếu nại cướp đoạt. Lưu ý đó nêu rằng các khiếu nại cướp đoạt có thể được sử dụng để thách thức “các ngoại lệ” đối với các quyền IP.
“Điều này mở rộng dải các thách thức có thể được các công ty mang tới”, Flynn đã viết. Nó làm cho rõ ràng “rằng các công ty tư nhân được hiệp định trang bị để thách thức ... các ngoại lệ giống như học thuyết sử dụng công bằng của nước Mỹ, hoặc các ứng dụng riêng rẽ của nó”.
Sự bành trướng các khiếu nại cướp đoạt này có khả năng sẽ đánh vào Mỹ nặng hơn so với bất kỳ nước nào khác trong TPP. “Nước Mỹ có ngoại lệ bản quyền lớn nhất: sử dụng công bằng. Điều đó đang khẩn cầu sẽ bị/được thách thức theo TPP”, Love nói.
**Công lý được làm tùy ý **
Một khi thách thức ISDS được mang tới, hầu hết không có kiểm tra về sức mạnh của nhóm không được bầu các trọng tài ISDS tư nhân. Các trọng tài đó không được yêu cầu phải tuân theo bất kỳ tiền lệ nào, và không có sự kháng án đáng kể nào từ các phán quyết của họ. Kết quả là, các trọng tài ISDS có thể bỏ qua các quy định, các điều chỉnh, thậm chí các quyết định từ tòa án cao nhất của một quốc gia, và đưa ra các phán quyết thuần túy dựa vào các ý nhiệm của riêng họ về những gì tạo thành sự cướp đoạt hoặc một “tiêu chuẩn hành xử tối thiểu” được yêu cầu.
“ISDS có thể trở thành một dạng rà soát lại của các siêu quan tòa”, Ramage nói. “Nếu một công ty không thích quyết định của cơ quan chính quyền hoặc tòa án cuối cùng trong một vấn đề, thì nó có thể đệ trình một hành động ISDS, kêu rằng hành động của nhà nước đó đã làm hại công ty hoặc đã tước đoạt tài sản của công ty. Tòa án tối cao của một nước không còn sẽ không còn là 'tòa án của phương sách cuối cùng' nếu bạn là một nhà đầu tư nước ngoài... thay vào đó, nó chỉ có thể là một tòa án ISDS”.
Nhiều chính phủ khó chịu rồi về các phán quyết ISDS thù địch. Vì chỉ một phán quyết có thể ép buộc một chính phủ phải trả hàng trăm triệu USD, cộng với khuyến khích những khiếu nại trọng tài tương tự từ các nhà đầu tư nước ngoài khác. Nó có thể có hiệu lực làm cho luật hoặc chính sách trở nên quá đắt để duy trì.
Đây là tin tức tồi tệ cho luật IP trong khu vực TPP. Vì các điều khoản ISDS của TPP, các quốc gia mà ký vào hiệp định có rủi ro viễn cảnh hoặc phải trả hàng trăm triệu USD để giữ cho các luật IP của họ có hiệu lực, hoặc sửa đổi bổ sung các luật IP để làm thỏa mãn các doanh nghiệp nước ngoài không bằng lòng.
Các điều khoản của TPP về IP và ISDS sẽ “lật nhào hệ thống pháp lý về sở hữu trí tuệ quốc tế”, Flynn đã viết. Có các lý do tốt cho mối lo của ông.
USTR từng được yêu cầu lặp đi lặp lại bình luận về các vấn đề nảy sinh trong điều khoản này. Cơ quan này đã không trả lời.
**Các bài có liên quan: ** [Chương ISDS của TPP bị rò rỉ đe dọa thế nào tới các hạn chế và các ngoại lệ về sở hữu trí tuệ](http://www.ip-watch.org/2015/03/26/how-the-leaked-tpp-isds-chapter-threatens-intellectual-property-limitations-and-exceptions/) [Controversial Tranh luận tranh cãi về sự bắt buộc TTIP trong hội đồng bộ trưởng của EU](http://www.ip-watch.org/2013/06/14/audiovisual-sector-out-of-eu-mandate-for-ttip/) [5 lý do vì sao các nước TPP nên hợp nhất chống lại chương trình IP thuốc y dược của Mỹ](http://www.ip-watch.org/2015/08/18/five-reasons-why-tpp-countries-should-unite-to-oppose-the-us-pharmaceutical-ip-agenda/)
The US government has been less than candid about the Trans-Pacific Partnership. While the agreement was being negotiated, the US Trade Representative stated that a much-criticized arbitration process included in the TPP would not apply to intellectual property. Turns out, it does apply to IP. And it provides foreign corporations with a huge advantage in IP disputes – private arbitrations that can override courts and statutes, effectively rewriting a nation’s IP laws.
The US is the main force behind the TPP, a recently concluded free-trade agreement among 12 nations accounting for 40 percent of world trade. This agreement, which still needs to be ratified by the countries involved, would greatly reduce impediments to trade in goods and services. It also would require all signatory countries to accept a controversial arbitration process known as “Investor-State Dispute Settlement” or ISDS.
ISDS isn’t new. Over the last 30 years, ISDS provisions have been put into more than 3,000 international trade agreements. However, ISDS has changed over time. It originally was intended to protect investors, such as mining companies, whose property was seized by foreign governments without appropriate compensation. ISDS allowed investors to complain to neutral arbitrators, who in turn could order expropriating governments to pay fair compensation.
But in recent years, investors’ lawyers (many of whom also work as ISDS arbitrators) have successfully expanded the scope of ISDS. Arbitrators have issued multimillion dollar awards against countries because ordinary government actions – protecting such things as health, labor rights, and the environment – interfered with foreign companies’ expected profits.
In
[Metalclad Corp. v. Mexico](http://italaw.com/documents/MetacladAward-English.pdf), for instance, an ISDS panel ordered Mexico to pay $16.2 million to a US company because a Mexican municipality denied the company a permit to expand a toxic waste facility into an environmentally sensitive area. In [Ethyl Corp. v. Canada](http://www.italaw.com/cases/409), a US seller of gasoline additive MMT brought an ISDS action when Canada banned MMT because of its health and environmental dangers. After Ethyl won a preliminary ISDS decision, Canada settled the case by paying $13 million, lifting the ban, and advertising that MMT is safe (although Ethyl’s home country, the US, bans the use of MMT in gas). **ISDS and IP Rights**
While the TPP was being negotiated in secret, the USTR declared that “IP rights would not be subject to TPP’s ISDS provisions,” said James Love, Director of Knowledge Ecology International. Yet once the treaty’s text was released on 5 November, it was clear that the USTR’s statement was inaccurate. Article 9.1 of TPP’s
[ISDS Chapter](http://www.mfat.govt.nz/downloads/trade-agreement/transpacific/TPP-text/9.%20Investment%20Chapter.pdf) [PDF] explicitly lists “intellectual property rights” as a form of investment protected by the treaty’s ISDS provisions.
A subsequent provision in this ISDS chapter seems, at first glance, to remove the vast majority of IP disputes from ISDS. Article 9.7, paragraph 5 states “This Article shall not apply to … the revocation, limitation or creation of intellectual property rights….”
This carve-out, however, applies to only one of three basic claims recognized by ISDS: that a foreign company’s investment was “either directly or indirectly” expropriated (Article 9.7, paragraph 1). The carve-out does not restrict the other two types of ISDS claims: that a signatory nation discriminated against a foreign investor (Articles 9.4 and 9.5), or that a signatory nation failed to provide the foreign investor with an internationally recognized “minimum standard of treatment” (Article 9.6).
Moreover, the carve-out doesn’t really protect signatory nations against claims that they expropriated IP rights. The carve-out applies only “to the extent that the issuance, revocation, limitation or creation [of IP rights] is consistent with [TPP’s] Chapter 18 (Intellectual Property) and the TRIPS Agreement.” This added language makes it easy for foreign companies to avoid the carve-out, according to many experts.
“Any well pleaded request for ISDS arbitration will contain an argument that the foreign government’s action on IP rights is inconsistent with Chapter 18 or TRIPS – so then the Article 9.7 carve-out does not apply,” explained W. Edward Ramage, a partner in the Nashville, Tennessee office of Baker Donelson.
Such a pleading will get the dispute before arbitrators, who must then rule on the procedural issue of whether the government violated IP protections in TPP or TRIPS. To determine that, arbitrators must rule on the substantive issue of whether the government expropriated IP without due compensation. If such expropriation occurred, that will almost certainly be a violation of TPP and/or TRIPS.
The carve-out, in short, will not procedurally prevent arbitrations from being heard, nor will it substantively restrict expropriation claims. It is “toothless,” said Ramage.
**IP Law under Attack**
TPP would thus allow foreign companies to bring a wide range of challenges to government IP rulings. A foreign business could challenge the denial of a patent application, a ruling that it infringed a trademark, a decision that its own copyrights weren’t infringed, or a statute restricting the scope of patentable inventions. Any government action that adversely affects a foreign company’s IP expectations could be attacked.
Such ISDS challenges are already being brought under other free trade agreements, none of which list IP as a protected investment. Eli Lilly, for instance, has brought an ISDS proceeding
[against Canada](http://www.italaw.com/cases/1625), because Canadian courts struck down patents on two profitable Lilly drugs. Philip Morris has brought ISDS proceedings against [Australia](http://www.italaw.com/cases/851) and [Uruguay](http://www.italaw.com/cases/460), alleging that the tobacco giant’s trademark rights (and cigarette sales) have been harmed by the countries’ requirements that cigarettes be sold in plain packaging.
But TPP, according to some experts, will increase the range of government IP actions that can be challenged under ISDS. That’s because the “TPP includes a new footnote, not previously released as part of any other [free trade agreement’s] investment chapter,” Prof. Sean Flynn of American University Law School wrote in a
[blog post](http://infojustice.org/archives/35293). This footnote is found in TPP Article 9.7, paragraph 5, which, ironically, creates the IP carve-out that supposedly limits expropriation claims. The note states that expropriation claims can be used to challenge “exceptions” to IP rights.
“This expands the range of challenges that can be brought by companies,” Flynn wrote. It makes clear “that private companies are empowered by the treaty to challenge … exceptions like the US fair use doctrine, or individual applications of it.”
This expansion of expropriation claims is likely to hit the US harder than any other TPP country. “The US has the biggest copyright exception: fair use. That is begging to be challenged under TPP,” said Love.
**Custom-Made Justice**
Once an ISDS challenge is brought, there is almost no check on the power of the unelected panel of private ISDS arbitrators. The arbitrators are not required to follow any precedents, and there are no substantive appeals from their rulings. As a result, ISDS arbitrators can ignore statutes, regulations, even IP decisions from a nation’s highest court, and make rulings based purely on their own notions of what constitutes expropriation or a required “minimum standard of treatment.”
“ISDS could become a form of supra-judicial review,” said Ramage. “If a company doesn’t like a final court or administrative agency decision in a matter, it can file an ISDS action, claiming that the state action has harmed it or expropriated its property. A country’s supreme court no longer will no longer be the ‘court of last resort’ if you’re a foreign investor … instead, it just may be an ISDS tribunal.”
Many governments are already nervous of adverse ISDS rulings. Because just one ruling can force a government to pay hundreds of millions of dollars, plus encourage similar arbitration claims from other foreign investors. It can effectively make a law or policy too expensive to maintain.
This is bad news for IP law in the TPP area. Because of TPP’s ISDS provisions, nations that sign onto the agreement risk the prospect of either paying hundreds of millions of dollars to keep their IP laws in force, or amending their IP laws to satisfy disgruntled foreign businesses.
TPP’s provisions on IP and ISDS will “upset the international intellectual property legal system,” Flynn wrote. There are good reasons for his concern.
The USTR was repeatedly asked to comment on the issues raised in this article. The agency provided no response.
**Related Articles:** [How The Leaked TPP ISDS Chapter Threatens Intellectual Property Limitations and Exceptions](http://www.ip-watch.org/2015/03/26/how-the-leaked-tpp-isds-chapter-threatens-intellectual-property-limitations-and-exceptions/) [Controversial Debate On TTIP Mandate In EU Council Of Ministers](http://www.ip-watch.org/2013/06/14/audiovisual-sector-out-of-eu-mandate-for-ttip/) [Five Reasons Why TPP Countries Should Unite To Oppose The US Pharmaceutical IP Agenda](http://www.ip-watch.org/2015/08/18/five-reasons-why-tpp-countries-should-unite-to-oppose-the-us-pharmaceutical-ip-agenda/)
Dịch: Lê Trung Nghĩa
**Những tin mới hơn** **Những tin cũ hơn**
Các bài trình bày trong chương trình 'Huấn luyện huấn luyện viên nguồn mở', khóa 4, ngày đầu tiên, do Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Quốc gia về Công nghệ Mở và trường Đại học Văn Lang, thành phố Hồ Chí Minh, đồng tổ chức đã diễn ra, gồm: Khóa học có sự tham gia của các giáo...

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0

Set-Cookie: nv4c_Cgoz2_statistic_vi=kmdil5Rpmmtsaw%2C%2C; expires=Sun, 20-Aug-2017 08:17:17 GMT; Max-Age=1800; path=/; domain=.letrungnghia.mangvn.org; httponly

Content-Language: vi


text:
- Tham gia ngày:
- 23 Tháng mười một 2014
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
- 0
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 18 Tháng bảy 1996 (Age: 21)
Chia sẻ trang này
anhgiang
New Member, Nam, 21
em dag dùng con LG F180 nhưng nó bị liệt mất nút khóa điện thoại vậy giờ có thay dc ko ạ 23 Tháng mười một 2014
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 18 Tháng bảy 1996 (Age: 21)
Tương tác

markdown:
![ anhgiang](http://lgviet.com/forum/styles/flatawesome/xenforo/avatars/avatar_male_l.png)
- Tham gia ngày:
- 23 Tháng mười một 2014
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
[0](members/anhgiang.40762/trophies)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 18 Tháng bảy 1996 (Age: 21)
### Chia sẻ trang này
# anhgiang
New Member, Nam, 21
em dag dùng con LG F180 nhưng nó bị liệt mất nút khóa điện thoại vậy giờ có thay dc ko ạ 23 Tháng mười một 2014
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 18 Tháng bảy 1996 (Age: 21)
### Tương tác

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, OPTIONS

Connection: close

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-control: private, max-age=0


text:
- Hoạt động cuối:
- 27 Tháng một 2014
- Tham gia ngày:
- 25 Tháng một 2014
- Bài viết:
- 4
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
- 1
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 9 Tháng mười hai 1992 (Age: 24)
Chia sẻ trang này
cuongsta1
New Member, Nam, 24
- cuongsta1 lần cuối xem:
- 27 Tháng một 2014
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 9 Tháng mười hai 1992 (Age: 24)
Tương tác

markdown:
![ cuongsta1](http://lgviet.com/forum/styles/flatawesome/xenforo/avatars/avatar_male_l.png)
- Hoạt động cuối:
- 27 Tháng một 2014
- Tham gia ngày:
- 25 Tháng một 2014
- Bài viết:
- 4
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
[1](members/cuongsta1.17689/trophies)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 9 Tháng mười hai 1992 (Age: 24)
### Chia sẻ trang này
# cuongsta1
New Member, Nam, 24
- cuongsta1 lần cuối xem:
- 27 Tháng một 2014
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 9 Tháng mười hai 1992 (Age: 24)
### Tương tác


text: Optimus G2 là thế hệ tiếp theo của chiếc Optimus G và sẽ đóng vai trò là thiết bị đầu bảng củaLG trong năm nay. Còn Optimus L9 II cũng được nâng cấp với chip lõi kép Snapdragon 400 và màn hình HD. Theo trang công nghệ TechTastic, LG sẽ áp dụng gần như tất cả những công nghệ hiện đại mà hãng đang sở hữu cho chiếc smartphone cao cấp Optimus G2. Như vậy, chúng ta có thể hy vọng Optimus G2 sẽ sở hữu màn hình Full HD và vi xử lí Snapdragon 800. Ngoài ra, viền màn hình cũng được “ép” đến mức tối đa nhằm nâng cao tỷ lệ diện tích màn hình ở mặt trước của máy. Theo hình ảnh rò rỉ, thiết bị này không có bất kì phím bấm nào ở mặt trước cũng như phím bên hông. Có lẽ các phím mềm này trên Optimus G2 sẽ được đưa trực tiếp lên màn hình giống như LG Nexus 4. Một smartphone khác của LG mới bị lộ thông tin là Optimus L9 II – anh cả của dòng L-Series khá thành công của hãng điện tử Hàn Quốc. Nguồn tin cho biết máy được trang bị màn hình HD IPS 4.7 inch, độ phân giải 720 x 1280 pixel, chip Snapdragon 400 lõi kép 1.4GHz và chạy trên hệ điều hành Android 4.1.2.

Set-Cookie: xf_brsa_count=1; expires=Mon, 20-Aug-2018 08:17:33 GMT; Max-Age=31536000; path=/


text: Bài 1: Không còn e ngại chốn linh thiêng SGGP 13/04/08 15:09 0 Gốc zalo facebook Các nhà thờ cổ kính tại châu Âu hiện đang phải đương đầu với làn sóng trộm cắp các tác phẩm nghệ thuật cổ xưa rất có giá trị, khiến bản thân các cha xứ cũng như chính quyền nhiều khi cũng tỏ ra bất lực. zalo facebook

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Cache: MISS from cache13

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Poster phim Ju-on Các bộ phim Ju-on kể về cuộc sống không bình yên của những người vô tình bị mắc phải lời nguyền, do hồn ma của hai mẹ con Kayako và Toshio, bị chồng sát hại trong ngôi nhà ở Nerima gây ra. Người ta nói rằng khi người chết mà lòng hận thù vẫn bùng cháy mãnh liệt, sẽ sinh ra lời nguyền. Lời nguyền ju-on xảy ra với những ai vô tình vướng phải nó. Chẳng hạn như bước vào ngôi nhà xảy ra án mạng, thậm chí chỉ cần tiếp xúc với người nào đã bị nguyền rủa, lời nguyền ju-on sẽ đeo bám và tước đi mạng sống của họ trước khi nó tìm kiếm các nạn nhân mới để tiếp tục gieo rắc nỗi kinh hoàng… Khởi đầu loạt phim Ju-on Takashi Shimizu đam mê phim ảnh từ nhỏ, từng trải qua bốn năm làm trợ lí đạo diễn. Muốn vươn lên, anh quyết định học đạo diễn tại trường Điện ảnh Tokyo. Tại đây, dưới sự dẫn dắt của Kiyoshi Kurosawa (con trai của cố đạo diễn huyền thoại Akia Kurosawa), Shimizu nhanh chóng nổi bật. Thời điểm năm 1998, bộ phim kinh dị Ringu làm dậy sóng nước Nhật và được Hollywood làm lại thành phiên bản The Ringu rất ăn khách, đã tạo cảm hứng mãnh liệt cho chàng đạo diễn trẻ. Được sự tiến cử nhiệt tình của Hiroshi Takashi, tác giả kịch bản phim Ringu, Shimizu đã gửi hai phim kinh dị ngắn(lấy cảm hứng từ lời nguyền Ju-on) cho nhà sản xuất của Ringu là Takashige Ichise xem. Ông này choáng váng trước thủ pháp đạo diễn táo bạo của Shimizu. Takashi Shimizu Nhà sản xuất Ichise đạt được thỏa thuận với công ty Nhật V-Cinema để làm hai phim phân phối thẳng ra video. Ông quyết định trao cơ hội cho Takashi Shimizu: “Hãy làm bất kì điều gì cậu thích, miễn là chúng thật sự rùng rợn!”. Shimizu mang tới cho ông một kịch bản, sau này trở thành nền tảng của loạt phim Ju-on. Shimizu quyết tâm làm một bộ phim kinh dị theo một phong cách hoàn toàn khác biệt, dù có thể anh sẽ thất bại thảm hại: “Ý tưởng của tôi là phải cho khán giả thấy ma một cách rõ ràng và sống động, chứ không phải những cái bóng hoặc cảm giác thấy ma như những phim khác!”. Năm 2000, hai bộ phim video kinh phí cực thấp với tựa đề Ju-on: The Curse, và Ju-on: The Curse 2, do V-Cinema phát hành video ở thị trường nội địa thu được thành công lớn. Cả nước Nhật xôn xao về những hình ảnh hãi hùng của hai bộ phim Ju-on, đồng thời dư luận cũng bắt đầu chú ý đến anh chàng đạo diễn trẻ mới 28 tuổi Takashi Shimizu. Ju-on lên màn ảnh rộng Tiếng tăm của hai bộ phim video Ju-on: The curse đã nhanh chóng vượt khỏi biên giới Nhật Bản và được công chúng khắp Châu Á truyền miệng. Nó thu hút sự chú ý của nhà điều hành sản xuất Roy Lee, người trước đó từng đưa Ringu đến Hollywood. Lee kể lại: “Lần đầu tôi nghe nói về Ju-on từ một nhà báo tên là Alvin Lu. Alvin đã quả quyết đó là bộ phim rùng rợn nhất mà anh ấy từng xem. Lu gửi tôi xem cả hai phần Ju-on: The curse. Mặc dù không có phụ dề, nhưng nó cực kì ghê rợn. Xem xong, tôi không thể tống khứ những hình ảnh kinh hoàng ra khỏi tâm trí”. Lee tiếp cận nhà biên kịch Stephen Susco, để nặn ra một kịch bản tiếng anh của Ju-on. Đúng lúc ấy, nhà sản xuất Ichise quyết định cho Takashi Shimizu đưa Ju-on lên màn ảnh rộng. Nội dung của hai phiên bản chiếu rạp cũng tương tự như video trước đó, chỉ thay đổi đôi chút. Năm 2003, Ju-on: The Grudge và Ju-on: The grudge 2 công chiếu tại Nhật, tạo cơn sốt phòng vé. Roy Lee thuyết phục bằng được đạo diễn Mỹ Sam Raimi, từng là một bậc thầy trong thể loại phim kinh dị và giờ nổi tiếng khắp thế giới với loạt phim Spide-man, xem hai phim Ju-on: The Grudge. Raimi nhận xét: “Ju-on là một trong những phim gây kinh hãi nhất mà tôi từng xem. Takashi Shimizu đã tạo nên những hình ảnh rùng rợn thật độc đáo. Phong cách và tiết tấu của nó không để cho bạn có thời gian để thở! Rõ ràng anh ta đã nâng thể loại này lên tầm cao mới!”. Ju-on đến Hollywood Sam Raimi sản xuất Ju-on phiên bản Mỹ lấy tên là The Grudge. Quyết định táo bạo và liều lĩnh nhất của ông là mời lại Takashi Shimizu làm đạo diễn, bất chấp việc anh không biết tiếng Anh. Một điều chưa có tiền lệ ở Hollywood xưa nay. Ban đầu Shimizu không tự tin trong việc làm lại bộ phim của mình với một dàn diễn viên Mỹ: “Tôi đã làm câu chuyện này quá nhiều lần, nên để một đạo diễn Mỹ làm Ju-on thì tốt hơn”. Tuy nhiên Sam Raimi đã khéo léo khơi gợi sự ham muốn sáng tạo, khi cho Shimizu thỏa sức áp dụng các hiệu ứng đặc biệt - điều mà trước đây anh không thể làm với Ju-on do hạn hẹp về kinh phí. Không bỏ lỡ cơ hội, Shimizu nhận lời với điều kiện, bộ phim phải quay hoàn toàn ở Nhật, vì mình khôn biết tiếng Anh. Sang Nhật là một dàn diễn viên Mỹ: Sarah Michelle, Gellar, Jason Berh… Các diễn viên đều bị cuốn hút vào dự án với nhiều lí do: Chủ đề độc đáo, sức tưởng tượng táo bạo của đạo diễn trẻ, cơ hội đóng phim ở Nhật. Năm 2004, The Grudge ra mắt khán giả tại Mỹ và thành công ngoài sức tưởng tượng. Với kinh phí sản xuất chỉ 10 triệu đô la Mỹ, bộ phim đạt doanh thu toàn cầu 187,3 triệu đô la Mỹ. Hai năm sau (2006), Shimizu làm tiếp The Grudge 2 với kinh phí 20 triệu đô la Mỹ, nhưng doanh thu lại khiêm tốn hơn, chỉ có 70,2 triệu đô la Mỹ. Sau đó, Shimizu tuyên bố sẽ không làm thêm bất kì bộ phim Ju-on nào nữa, nhưng anh đã kịp đi vào lịch sử Hollywood khi đã trở thành đạo diến duy nhất không biết tiếng Anh, nhưng đã thu được bội tiền tại sứ sở có truyền thống làm phim kinh dị như nước Mỹ. Như vậy, chỉ trong 6 năm(2002-2006), Takashi Shimizu đã 6 lần kể lại câu truyện Ju-on theo các cấp độ khác nhau – tùy thuộc kinh phí. Và dù được đầu tư thế nào, các phim Ju-on của Shimizu đều nhận được sự khen ngợi của giới phê bình lẫn các fan phim kinh dị.
Bộ phim khiến Hollywood làm lại
(TGĐA Online) - Ju-on hoặc juon theo tiếng Nhật có nghĩa là “lời nguyền” (curse) hay “oán thù” (grudge). Ju-on là truyền thuyết kinh dị nổi tiếng của Nhật Bản. Câu chuyện là biến tấu về chủ đề ngôi nhà ma ám cổ điển, cũng như là một phép chuyển nghĩa của “hồn ma đầy thù hận” (Onryo).

markdown:
Poster phim Ju-on Các bộ phim Ju-on kể về cuộc sống không bình yên của những người vô tình bị mắc phải lời nguyền, do hồn ma của hai mẹ con Kayako và Toshio, bị chồng sát hại trong ngôi nhà ở Nerima gây ra. Người ta nói rằng khi người chết mà lòng hận thù vẫn bùng cháy mãnh liệt, sẽ sinh ra lời nguyền. Lời nguyền ju-on xảy ra với những ai vô tình vướng phải nó. Chẳng hạn như bước vào ngôi nhà xảy ra án mạng, thậm chí chỉ cần tiếp xúc với người nào đã bị nguyền rủa, lời nguyền ju-on sẽ đeo bám và tước đi mạng sống của họ trước khi nó tìm kiếm các nạn nhân mới để tiếp tục gieo rắc nỗi kinh hoàng… Khởi đầu loạt phim Ju-on Takashi Shimizu đam mê phim ảnh từ nhỏ, từng trải qua bốn năm làm trợ lí đạo diễn. Muốn vươn lên, anh quyết định học đạo diễn tại trường Điện ảnh Tokyo. Tại đây, dưới sự dẫn dắt của Kiyoshi Kurosawa (con trai của cố đạo diễn huyền thoại Akia Kurosawa), Shimizu nhanh chóng nổi bật. Thời điểm năm 1998, bộ phim kinh dị Ringu làm dậy sóng nước Nhật và được Hollywood làm lại thành phiên bản The Ringu rất ăn khách, đã tạo cảm hứng mãnh liệt cho chàng đạo diễn trẻ. Được sự tiến cử nhiệt tình của Hiroshi Takashi, tác giả kịch bản phim Ringu, Shimizu đã gửi hai phim kinh dị ngắn(lấy cảm hứng từ lời nguyền Ju-on) cho nhà sản xuất của Ringu là Takashige Ichise xem. Ông này choáng váng trước thủ pháp đạo diễn táo bạo của Shimizu. Takashi Shimizu Nhà sản xuất Ichise đạt được thỏa thuận với công ty Nhật V-Cinema để làm hai phim phân phối thẳng ra video. Ông quyết định trao cơ hội cho Takashi Shimizu: “Hãy làm bất kì điều gì cậu thích, miễn là chúng thật sự rùng rợn!”. Shimizu mang tới cho ông một kịch bản, sau này trở thành nền tảng của loạt phim Ju-on. Shimizu quyết tâm làm một bộ phim kinh dị theo một phong cách hoàn toàn khác biệt, dù có thể anh sẽ thất bại thảm hại: “Ý tưởng của tôi là phải cho khán giả thấy ma một cách rõ ràng và sống động, chứ không phải những cái bóng hoặc cảm giác thấy ma như những phim khác!”. Năm 2000, hai bộ phim video kinh phí cực thấp với tựa đề Ju-on: The Curse, và Ju-on: The Curse 2, do V-Cinema phát hành video ở thị trường nội địa thu được thành công lớn. Cả nước Nhật xôn xao về những hình ảnh hãi hùng của hai bộ phim Ju-on, đồng thời dư luận cũng bắt đầu chú ý đến anh chàng đạo diễn trẻ mới 28 tuổi Takashi Shimizu. Ju-on lên màn ảnh rộng Tiếng tăm của hai bộ phim video Ju-on: The curse đã nhanh chóng vượt khỏi biên giới Nhật Bản và được công chúng khắp Châu Á truyền miệng. Nó thu hút sự chú ý của nhà điều hành sản xuất Roy Lee, người trước đó từng đưa Ringu đến Hollywood. Lee kể lại: “Lần đầu tôi nghe nói về Ju-on từ một nhà báo tên là Alvin Lu. Alvin đã quả quyết đó là bộ phim rùng rợn nhất mà anh ấy từng xem. Lu gửi tôi xem cả hai phần Ju-on: The curse. Mặc dù không có phụ dề, nhưng nó cực kì ghê rợn. Xem xong, tôi không thể tống khứ những hình ảnh kinh hoàng ra khỏi tâm trí”. Lee tiếp cận nhà biên kịch Stephen Susco, để nặn ra một kịch bản tiếng anh của Ju-on. Đúng lúc ấy, nhà sản xuất Ichise quyết định cho Takashi Shimizu đưa Ju-on lên màn ảnh rộng. Nội dung của hai phiên bản chiếu rạp cũng tương tự như video trước đó, chỉ thay đổi đôi chút. Năm 2003, Ju-on: The Grudge và Ju-on: The grudge 2 công chiếu tại Nhật, tạo cơn sốt phòng vé. Roy Lee thuyết phục bằng được đạo diễn Mỹ Sam Raimi, từng là một bậc thầy trong thể loại phim kinh dị và giờ nổi tiếng khắp thế giới với loạt phim Spide-man, xem hai phim Ju-on: The Grudge. Raimi nhận xét: “Ju-on là một trong những phim gây kinh hãi nhất mà tôi từng xem. Takashi Shimizu đã tạo nên những hình ảnh rùng rợn thật độc đáo. Phong cách và tiết tấu của nó không để cho bạn có thời gian để thở! Rõ ràng anh ta đã nâng thể loại này lên tầm cao mới!”. Ju-on đến Hollywood Sam Raimi sản xuất Ju-on phiên bản Mỹ lấy tên là The Grudge. Quyết định táo bạo và liều lĩnh nhất của ông là mời lại Takashi Shimizu làm đạo diễn, bất chấp việc anh không biết tiếng Anh. Một điều chưa có tiền lệ ở Hollywood xưa nay. Ban đầu Shimizu không tự tin trong việc làm lại bộ phim của mình với một dàn diễn viên Mỹ: “Tôi đã làm câu chuyện này quá nhiều lần, nên để một đạo diễn Mỹ làm Ju-on thì tốt hơn”. Tuy nhiên Sam Raimi đã khéo léo khơi gợi sự ham muốn sáng tạo, khi cho Shimizu thỏa sức áp dụng các hiệu ứng đặc biệt - điều mà trước đây anh không thể làm với Ju-on do hạn hẹp về kinh phí. Không bỏ lỡ cơ hội, Shimizu nhận lời với điều kiện, bộ phim phải quay hoàn toàn ở Nhật, vì mình khôn biết tiếng Anh. Sang Nhật là một dàn diễn viên Mỹ: Sarah Michelle, Gellar, Jason Berh… Các diễn viên đều bị cuốn hút vào dự án với nhiều lí do: Chủ đề độc đáo, sức tưởng tượng táo bạo của đạo diễn trẻ, cơ hội đóng phim ở Nhật. Năm 2004, The Grudge ra mắt khán giả tại Mỹ và thành công ngoài sức tưởng tượng. Với kinh phí sản xuất chỉ 10 triệu đô la Mỹ, bộ phim đạt doanh thu toàn cầu 187,3 triệu đô la Mỹ. Hai năm sau (2006), Shimizu làm tiếp The Grudge 2 với kinh phí 20 triệu đô la Mỹ, nhưng doanh thu lại khiêm tốn hơn, chỉ có 70,2 triệu đô la Mỹ. Sau đó, Shimizu tuyên bố sẽ không làm thêm bất kì bộ phim Ju-on nào nữa, nhưng anh đã kịp đi vào lịch sử Hollywood khi đã trở thành đạo diến duy nhất không biết tiếng Anh, nhưng đã thu được bội tiền tại sứ sở có truyền thống làm phim kinh dị như nước Mỹ. Như vậy, chỉ trong 6 năm(2002-2006), Takashi Shimizu đã 6 lần kể lại câu truyện Ju-on theo các cấp độ khác nhau – tùy thuộc kinh phí. Và dù được đầu tư thế nào, các phim Ju-on của Shimizu đều nhận được sự khen ngợi của giới phê bình lẫn các fan phim kinh dị.
# Bộ phim khiến Hollywood làm lại
(TGĐA Online) - Ju-on hoặc juon theo tiếng Nhật có nghĩa là “lời nguyền” (curse) hay “oán thù” (grudge). Ju-on là truyền thuyết kinh dị nổi tiếng của Nhật Bản. Câu chuyện là biến tấu về chủ đề ngôi nhà ma ám cổ điển, cũng như là một phép chuyển nghĩa của “hồn ma đầy thù hận” (Onryo).

X-Cache: MISS from cache30


text:
Nguyên liệu:
- Tôm tươi: 1 kg
- Thịt xay 300 g
- Giò sống 300 g
- Xương heo: 500 g
- Đậu hũ: 2 miếng
- Cà chua: 4 quả
- Bún: 1 kg
- Rau: rau muống bào, giá sống, rau thơm các loại rửa sạch, để ráo nước xếp vào đĩa
- Gia vị: hành củ, nước mắm, bột nêm, muối, tiêu, ớt, chanh
Cách làm:
- Xương rửa sạch, chần qua nước sôi để ráo. Ninh xương lấy khoảng 3 lít nước dùng.
- Tôm bóc vỏ, rửa sạch cho vào cối giã nhuyễn, nêm gia vị hành, tiêu, nước mắm viên thành từng viên nhỏ.
- Thịt xay, giò sống, hành củ bằm nhuyễn trộn đều nêm nước mắm, tiêu, viên thành từng viên như tôm.
- Đậu hũ chiên vàng, cắt miếng vừa ăn.
- Đun sôi nồi nước dùng, nêm bột nêm, nước mắm vào nấu sôi. Thả viên tôm thịt vào, mọc chín sẽ nổi lên trên vớt ra đĩa. Nồi nước dùng nhỏ lửa cho cà chua cắt nhỏ vào, nêm gia vị vừa miệng ăn.
- Bún chần qua nước sôi để ráo nước. Lấy một lượng vừa đủ vào tô, xếp mọc tôm thịt, đậu hũ, rau thơm cắt nhỏ, chan nước dùng lên trên, ăn nóng ngon tuyệt.
Thịt, tôm nêm gia vị viên tròn. Muốn thịt tôm giòn có thể cho vào tủ lạnh 20 phút trước khi viên.
Đậu hũ chiên vàng cắt miếng vừa ăn.
Cho viên tôm, thịt vào trong nồi nước dùng, mọc chín sẽ tự nổi lên trên. Vớt để riêng.
Cho bún, mọc tôm thịt, đậu hũ rau thơm vào tô trước khi chan nước dùng.
Ăn bún mọc tôm thịt có thể kèm nhiều loại rau khác nhau, nhưng không thể thiếu giá, rau muống bào, rau thơm.
Đoàn Xuân

markdown:
**Nguyên liệu:**
- Tôm tươi: 1 kg
- Thịt xay 300 g
- Giò sống 300 g
- Xương heo: 500 g
- Đậu hũ: 2 miếng
- Cà chua: 4 quả
- Bún: 1 kg
- Rau: rau muống bào, giá sống, rau thơm các loại rửa sạch, để ráo nước xếp vào đĩa
- Gia vị: hành củ, nước mắm, bột nêm, muối, tiêu, ớt, chanh
**Cách làm:**
- Xương rửa sạch, chần qua nước sôi để ráo. Ninh xương lấy khoảng 3 lít nước dùng.
- Tôm bóc vỏ, rửa sạch cho vào cối giã nhuyễn, nêm gia vị hành, tiêu, nước mắm viên thành từng viên nhỏ.
- Thịt xay, giò sống, hành củ bằm nhuyễn trộn đều nêm nước mắm, tiêu, viên thành từng viên như tôm.
- Đậu hũ chiên vàng, cắt miếng vừa ăn.
- Đun sôi nồi nước dùng, nêm bột nêm, nước mắm vào nấu sôi. Thả viên tôm thịt vào, mọc chín sẽ nổi lên trên vớt ra đĩa. Nồi nước dùng nhỏ lửa cho cà chua cắt nhỏ vào, nêm gia vị vừa miệng ăn.
- Bún chần qua nước sôi để ráo nước. Lấy một lượng vừa đủ vào tô, xếp mọc tôm thịt, đậu hũ, rau thơm cắt nhỏ, chan nước dùng lên trên, ăn nóng ngon tuyệt.
Thịt, tôm nêm gia vị viên tròn. Muốn thịt tôm giòn có thể cho vào tủ lạnh 20 phút trước khi viên.
Đậu hũ chiên vàng cắt miếng vừa ăn.
Cho viên tôm, thịt vào trong nồi nước dùng, mọc chín sẽ tự nổi lên trên. Vớt để riêng.
Cho bún, mọc tôm thịt, đậu hũ rau thơm vào tô trước khi chan nước dùng.
Ăn bún mọc tôm thịt có thể kèm nhiều loại rau khác nhau, nhưng không thể thiếu giá, rau muống bào, rau thơm.
**Đoàn Xuân**

X-Cache: MISS from xCache11-02


text:
Từ khoe thân đến gây sốc
Những bất cập trong quản lý hoạt động nghệ thuật thời gian gần đây đã khiến bộ mặt của đời sống showbiz trong nước ngày càng méo mó với hàng loạt nghệ sĩ trẻ tạo dựng tên tuổi không bằng tài năng thật sự mà chỉ bằng những phát ngôn gây sốc, hành động nhố nhăng, phản cảm. Đối với họ, vấn đề không phải là hát thế nào, diễn xuất ra sao mà chỉ là hôm nay phải làm sao để sốc hơn, gây chú ý hơn hôm qua. Cho đến thời điểm này, những cái tên theo “trường phái” này ngày một dài dằng dặc. Dường như, mỗi lần họ xuất hiện đều kèm theo những đề tài “nóng bỏng”, không hở hang thì cũng là một hành động nhố nhăng nào đó. Đơn cử, hễ ở đâu xuất hiện những cái tên như C.T.Q., N.T., A.P.T., H.Q… là y như rằng đề tài nổi bật trên các trang mạng hôm sau là độ hở hang, khoe mông, khoe đùi của các cô thế nào! Đến mức, những màn khoe da thịt của các cô lấn át hẳn cả sự kiện chính thức. Như trong đêm trao giải thưởng HTV Awards mới đây, chiếc đầm khoe cơ thể không nội y của một người mẫu, gương mặt giải phẫu của B.T… mới là đề tài chính của truyền thông ngày hôm sau chứ không phải là những cái tên được xướng trên bục danh dự dù các cô chỉ là một trong vô vàn khách mời đến tham dự.
Bất chấp lệnh cấm, Bà Tưng vẫn tham dự các sự kiện, thậm chí cả những sự kiện chính thống như đêm trao giải HTV Awards.
Ăn theo trào lưu “vụt nổi” với những màn khoe thân và phát ngôn ngớ ngẩn gây sốc của N.T., những pha “trình diễn” dung tục và phản cảm của B.T., hàng loạt gương mặt trẻ cũng nô nức hưởng ứng với những trò lố như không thể lố hơn. Điển hình trong trào lưu này có thể kể đến cô người mẫu trẻ A. với hàng loạt scandal đình đám liên quan đến chuyện tình cảm, chuyện bị đàn chị tố quỵt nợ... Bạn trai cũ của A., ca sĩ Y. cũng “nổi như cồn” với hàng loạt scandal đánh bạn gái trên phố, chế lời bài hát tục tĩu, chạy xe không đội nón bảo hiểm… Điều đáng nói là cặp đôi này cứ như làm “xiếc” truyền thông với đủ chuyện từ yêu nhau, đánh nhau, chia tay rồi lại “dính như sam” ở các sự kiện khiến dư luận chóng mặt vì không biết họ đang diễn trò gì.
Rồi chuyện giường chiếu riêng tư cũng được chính những người trong cuộc phơi bày. Mới nhất là chuyện vợ của diễn viên Baggio lên trang cá nhân tố Andrea (vốn là người yêu cũ của Baggio) vẫn còn qua lại với Baggio khi anh chàng này đã cưới vợ. Thậm chí còn khẳng định rõ việc Andrea “ngủ” với Baggio. Lời tuyên bố này đã khơi mào một cuộc khẩu chiến giữa hai bên. Tuy nhiên, đáng nói hơn cả là ngay trong khi tuyên bố chồng vẫn đi lại với người cũ và cãi vã với tình địch thì người ta lại thấy đôi vợ chồng trẻ này cặp kè thân mật với nhau khắp nơi như chẳng có gì xảy ra! Đến mức này nhiều người ví von showbiz Việt chẳng khác nào cái chợ chồm hổm, ai muốn bày ra cái gì thì bày, bất chấp.
Người mẫu Chung Thục Quyên mặc chiếc váy hở khoe cả phần nhạy cảm không nội y tham dự đêm trao giải HTV Awards mới đây.
Bùa ngải lên ngôi
Showbiz Việt không hiếm những trường hợp chửi bới, xử nhau bằng “luật rừng”, thậm chí chuyện thuê giang hồ “dằn mặt” nhau cũng không phải là hiếm nhưng những chuyện đó xem ra đã xưa và có phần “phàm phu tục tử”. Giới showbiz dạo gần đây có vẻ chuộng kiểu “xử” nhau có phần huyễn hoặc và ma mị hơn nhiều: dùng bùa ngải “chơi” nhau.
Những câu chuyện bùa ngải hoang đường tưởng chỉ được kể để huyễn hoặc kẻ nhẹ dạ nhưng thời gian gần đây bỗng nhiên bùng phát, trở thành chuyện “thời sự” của làng showbiz. Gần đây nhất, sau khi người mẫu Lê Thúy đi không vững, phải có hai người dìu vào hậu trường cấp cứu trong show diễn thời trang Sea of memory của nhà thiết kế Đỗ Mạnh Cường, dư luận rộ lên tin Lê Thúy bị ngải… quật. Trên trang facebook cá nhân sau đó, người mẫu này cũng gần như khẳng định mình và gia đình bị… “chơi ngải”. Trước đó, nhà thiết kế Đỗ Mạnh Cường không chỉ nhiều lần úp mở chuyện mình bị chơi bùa và mới đây còn mạnh mẽ khẳng định có hẳn clip chứng minh chuyện bùa ngải. Tuy nhiên, câu chuyện bùa ngải gây sự tò mò và quan tâm nhiều nhất là giữa hai cái tên đình đám nhất showbiz Việt: Phương Thanh và Đàm Vĩnh Hưng. Thật ra, từ nhiều năm nay đã xuất hiện những đồn thổi liên quan đến vấn đề này nhưng chỉ khi mới đây, ca sĩ Phương Thanh bất ngờ lên tiếng chỉ đích danh Đàm Vĩnh Hưng dùng bùa ngải hại mình thì câu chuyện càng dậy sóng. Câu chuyện ca sĩ Việt Quang tiêu tan sự nghiệp vì bùa ngải hay chuyện ca sĩ Tina Tình bị ngải hành đến tàn tạ dung nhan cũng từng được chính những người trong cuộc chia sẻ.
Cho đến nay, ngoại trừ Phương Thanh lên tiếng gọi đích danh Đàm Vĩnh Hưng là người hại mình bằng bùa ngải, và lạ kỳ thay khi cho đến nay Đàm Vĩnh Hưng vẫn chọn thái độ im lặng khiến cho dư luận càng thêm mơ hồ bởi điều này hoàn toàn ngược với tính cách và cách hành xử xưa nay của ca sĩ này (vốn chưa từng “bỏ qua” bất kỳ ai “đụng” vào mình) còn lại kỳ dư đều là những lời ám chỉ. Thế nhưng, những câu chuyện đầy màu sắc hoang đường và phản khoa học này vẫn được lan truyền và thu hút sự quan tâm của dư luận rất nhiều. Chẳng ai biết có bao nhiêu phần trăm sự thật trong những chuyện liên quan đến bùa ngải kia nhưng nó góp thêm một góc nhìn đầy dị dạng của showbiz Việt hiện tại.
GIA BÌNH

markdown:
** Từ khoe thân đến gây sốc**
Những bất cập trong quản lý hoạt động nghệ thuật thời gian gần đây đã khiến bộ mặt của đời sống showbiz trong nước ngày càng méo mó với hàng loạt nghệ sĩ trẻ tạo dựng tên tuổi không bằng tài năng thật sự mà chỉ bằng những phát ngôn gây sốc, hành động nhố nhăng, phản cảm. Đối với họ, vấn đề không phải là hát thế nào, diễn xuất ra sao mà chỉ là hôm nay phải làm sao để sốc hơn, gây chú ý hơn hôm qua. Cho đến thời điểm này, những cái tên theo “trường phái” này ngày một dài dằng dặc. Dường như, mỗi lần họ xuất hiện đều kèm theo những đề tài “nóng bỏng”, không hở hang thì cũng là một hành động nhố nhăng nào đó. Đơn cử, hễ ở đâu xuất hiện những cái tên như C.T.Q., N.T., A.P.T., H.Q… là y như rằng đề tài nổi bật trên các trang mạng hôm sau là độ hở hang, khoe mông, khoe đùi của các cô thế nào! Đến mức, những màn khoe da thịt của các cô lấn át hẳn cả sự kiện chính thức. Như trong đêm trao giải thưởng HTV Awards mới đây, chiếc đầm khoe cơ thể không nội y của một người mẫu, gương mặt giải phẫu của B.T… mới là đề tài chính của truyền thông ngày hôm sau chứ không phải là những cái tên được xướng trên bục danh dự dù các cô chỉ là một trong vô vàn khách mời đến tham dự.
Bất chấp lệnh cấm, Bà Tưng vẫn tham dự các sự kiện, thậm chí cả những sự kiện chính thống như đêm trao giải HTV Awards.
Ăn theo trào lưu “vụt nổi” với những màn khoe thân và phát ngôn ngớ ngẩn gây sốc của N.T., những pha “trình diễn” dung tục và phản cảm của B.T., hàng loạt gương mặt trẻ cũng nô nức hưởng ứng với những trò lố như không thể lố hơn. Điển hình trong trào lưu này có thể kể đến cô người mẫu trẻ A. với hàng loạt scandal đình đám liên quan đến chuyện tình cảm, chuyện bị đàn chị tố quỵt nợ... Bạn trai cũ của A., ca sĩ Y. cũng “nổi như cồn” với hàng loạt scandal đánh bạn gái trên phố, chế lời bài hát tục tĩu, chạy xe không đội nón bảo hiểm… Điều đáng nói là cặp đôi này cứ như làm “xiếc” truyền thông với đủ chuyện từ yêu nhau, đánh nhau, chia tay rồi lại “dính như sam” ở các sự kiện khiến dư luận chóng mặt vì không biết họ đang diễn trò gì.
Rồi chuyện giường chiếu riêng tư cũng được chính những người trong cuộc phơi bày. Mới nhất là chuyện vợ của diễn viên Baggio lên trang cá nhân tố Andrea (vốn là người yêu cũ của Baggio) vẫn còn qua lại với Baggio khi anh chàng này đã cưới vợ. Thậm chí còn khẳng định rõ việc Andrea “ngủ” với Baggio. Lời tuyên bố này đã khơi mào một cuộc khẩu chiến giữa hai bên. Tuy nhiên, đáng nói hơn cả là ngay trong khi tuyên bố chồng vẫn đi lại với người cũ và cãi vã với tình địch thì người ta lại thấy đôi vợ chồng trẻ này cặp kè thân mật với nhau khắp nơi như chẳng có gì xảy ra! Đến mức này nhiều người ví von showbiz Việt chẳng khác nào cái chợ chồm hổm, ai muốn bày ra cái gì thì bày, bất chấp.
Người mẫu Chung Thục Quyên mặc chiếc váy hở khoe cả phần nhạy cảm không nội y tham dự đêm trao giải HTV Awards mới đây.
** Bùa ngải lên ngôi**
Showbiz Việt không hiếm những trường hợp chửi bới, xử nhau bằng “luật rừng”, thậm chí chuyện thuê giang hồ “dằn mặt” nhau cũng không phải là hiếm nhưng những chuyện đó xem ra đã xưa và có phần “phàm phu tục tử”. Giới showbiz dạo gần đây có vẻ chuộng kiểu “xử” nhau có phần huyễn hoặc và ma mị hơn nhiều: dùng bùa ngải “chơi” nhau.
Những câu chuyện bùa ngải hoang đường tưởng chỉ được kể để huyễn hoặc kẻ nhẹ dạ nhưng thời gian gần đây bỗng nhiên bùng phát, trở thành chuyện “thời sự” của làng showbiz. Gần đây nhất, sau khi người mẫu Lê Thúy đi không vững, phải có hai người dìu vào hậu trường cấp cứu trong show diễn thời trang Sea of memory của nhà thiết kế Đỗ Mạnh Cường, dư luận rộ lên tin Lê Thúy bị ngải… quật. Trên trang facebook cá nhân sau đó, người mẫu này cũng gần như khẳng định mình và gia đình bị… “chơi ngải”. Trước đó, nhà thiết kế Đỗ Mạnh Cường không chỉ nhiều lần úp mở chuyện mình bị chơi bùa và mới đây còn mạnh mẽ khẳng định có hẳn clip chứng minh chuyện bùa ngải. Tuy nhiên, câu chuyện bùa ngải gây sự tò mò và quan tâm nhiều nhất là giữa hai cái tên đình đám nhất showbiz Việt: Phương Thanh và Đàm Vĩnh Hưng. Thật ra, từ nhiều năm nay đã xuất hiện những đồn thổi liên quan đến vấn đề này nhưng chỉ khi mới đây, ca sĩ Phương Thanh bất ngờ lên tiếng chỉ đích danh Đàm Vĩnh Hưng dùng bùa ngải hại mình thì câu chuyện càng dậy sóng. Câu chuyện ca sĩ Việt Quang tiêu tan sự nghiệp vì bùa ngải hay chuyện ca sĩ Tina Tình bị ngải hành đến tàn tạ dung nhan cũng từng được chính những người trong cuộc chia sẻ.
Cho đến nay, ngoại trừ Phương Thanh lên tiếng gọi đích danh Đàm Vĩnh Hưng là người hại mình bằng bùa ngải, và lạ kỳ thay khi cho đến nay Đàm Vĩnh Hưng vẫn chọn thái độ im lặng khiến cho dư luận càng thêm mơ hồ bởi điều này hoàn toàn ngược với tính cách và cách hành xử xưa nay của ca sĩ này (vốn chưa từng “bỏ qua” bất kỳ ai “đụng” vào mình) còn lại kỳ dư đều là những lời ám chỉ. Thế nhưng, những câu chuyện đầy màu sắc hoang đường và phản khoa học này vẫn được lan truyền và thu hút sự quan tâm của dư luận rất nhiều. Chẳng ai biết có bao nhiêu phần trăm sự thật trong những chuyện liên quan đến bùa ngải kia nhưng nó góp thêm một góc nhìn đầy dị dạng của showbiz Việt hiện tại.
**GIA BÌNH**

X-Cache: MISS from xCache11-01


text:
Nội dung
(TNO) Đối đầu với một đội bóng "ưa thích" như Newcastle, M.U lẽ ra đã có thể tự tìm cơ hội gây áp lực lên đầu đầu bảng Man City. Nhưng sự ngoảnh mặt của thần may mắn đã làm "Quỷ đỏ" hụt bước.
>> Arsenal bị Fulham chia điểm tại Emirates
M.U chỉ có thể giành lấy 1 điểm trước "Chích chòe", đối thủ mà họ không thua trên sân nhà Old Trafford trong hơn 30 năm qua. Mặc dù Newcastle đang có phong độ cao ở Premier League nhưng không vì thế mà họ có đủ lực để ngăn cản sức mạnh của M.U.
A.Young dứt điểm trúng cột dọc, Chicharito đánh đầu bị Simson phá bóng ngay trên vạch vôi. Cuối trận, Chicharito đệm bóng vào lưới sau đường chuyền của Giggs nhưng trọng tài lại thổi việt vị. Những cơ hội liên tiếp đã được M.U tạo ra trong khoảng 14 phút cuối trận nhưng không một lần họ hưởng được niềm vui.
M.U (đỏ) bị Newcastle cầm chân - Ảnh: AFP
Trận này, thủ thành Krul và Steven Taylor chơi khá tốt, hạn chế nhiều sức công phá từ M.U. Ngoại trừ bàn mở tỉ số có phần may mắn của Chicharito thì hàng thủ của Newcastle chơi xuất sắc, quyết liệt, hạn chế lớn được "tầm sát thương" của các chân sút M.U.
Tuy nhiên, Newcastle cũng hưởng lợi từ trọng tài khá lớn đặc biệt là tình huống thổi phạt đền sau pha truy cản trái phép trong vòng cấm của trung vệ Rio Ferdinand.
Pha quay chậm trên truyền hình cho thấy, trung vệ của M.U đã đoạt bóng hợp lệ tuy nhiên trọng tài Mike Jones sau khi hội ý với trợ lý đã tặng thưởng cho “Chính chòe” cơ hội và D.Ba đã không bỏ lỡ tình huống trên.
HLV Ferguson đã không thể kiềm chế khi phát biểu với AFP: “Quyết định trên của trọng tài không khác gì trò hề”. Trả lời truyền thông, Sir Alex cho rằng: “Tôi không nghĩ ai có mặt trên sân lại nghĩ rằng đó là một quả 11m. Các trọng tài đứng gần đó, họ có đủ điều kiện để quan sát nhưng mọi thứ đã không diễn ra”.
Sức ép giành cho Newcastle chỉ thực sự lớn hơn khi Gutierrez nhận thẻ vàng thứ hai rời sân. Tuy nhiên, khoảng thời gian còn lại quá ngắn để M.U có thể giành trọn 3 điểm.
Hòa trận này, “Quỷ đỏ” tạm rút ngắn khoảng cách với Man xanh xuống còn 4 điểm, tuy nhiên điều đó hoàn toàn có thể thay đổi khi Man City gặp Liverpool trong trận đấu muộn.
Terry (xanh) đánh đầu ghi bàn giúp Chelsea thắng trận đồng thời giúp HLV V.Boas yên tâm trụ lại ghế nóng - Ảnh: AFP
Vòng này, Tottenham tiếp tục củng cố vị trí thứ ba với chiến thắng ngược dòng ngoạn mục 3-1 trước West Brom. Newcastle tiếp tục trụ lại tốp 4 với 26 điểm còn Chelsea (25 điểm), Arsena (23 (điểm) lần lượt xếp kế tiếp.
Nhàn hạ nhất trong nhóm đại gia là Chelsea. Ngay trong hiệp 1 họ đã có thể định đoạt được trận đấu sau ba bàn thắng của Terry, D.Sturridge và Mata. Đây là liều thuốc tinh thần để HLV V.Boas tiếp tục có thể trụ lại sân Stamford Bridge sau chuỗi trận đáng thất vọng vừa qua.
Thành Trung

markdown:
Nội dung
(TNO) Đối đầu với một đội bóng "ưa thích" như Newcastle, M.U lẽ ra đã có thể tự tìm cơ hội gây áp lực lên đầu đầu bảng Man City. Nhưng sự ngoảnh mặt của thần may mắn đã làm "Quỷ đỏ" hụt bước.
** >> ** ** Arsenal bị Fulham chia điểm tại Emirates **
M.U chỉ có thể giành lấy 1 điểm trước "Chích chòe", đối thủ mà họ không thua trên sân nhà Old Trafford trong hơn 30 năm qua. Mặc dù Newcastle đang có phong độ cao ở Premier League nhưng không vì thế mà họ có đủ lực để ngăn cản sức mạnh của M.U.
A.Young dứt điểm trúng cột dọc, Chicharito đánh đầu bị Simson phá bóng ngay trên vạch vôi. Cuối trận, Chicharito đệm bóng vào lưới sau đường chuyền của Giggs nhưng trọng tài lại thổi việt vị. Những cơ hội liên tiếp đã được M.U tạo ra trong khoảng 14 phút cuối trận nhưng không một lần họ hưởng được niềm vui.
M.U (đỏ) bị Newcastle cầm chân - Ảnh: AFP
Trận này, thủ thành Krul và Steven Taylor chơi khá tốt, hạn chế nhiều sức công phá từ M.U. Ngoại trừ bàn mở tỉ số có phần may mắn của Chicharito thì hàng thủ của Newcastle chơi xuất sắc, quyết liệt, hạn chế lớn được "tầm sát thương" của các chân sút M.U.
Tuy nhiên, Newcastle cũng hưởng lợi từ trọng tài khá lớn đặc biệt là tình huống thổi phạt đền sau pha truy cản trái phép trong vòng cấm của trung vệ Rio Ferdinand.
Pha quay chậm trên truyền hình cho thấy, trung vệ của M.U đã đoạt bóng hợp lệ tuy nhiên trọng tài Mike Jones sau khi hội ý với trợ lý đã tặng thưởng cho “Chính chòe” cơ hội và D.Ba đã không bỏ lỡ tình huống trên.
HLV Ferguson đã không thể kiềm chế khi phát biểu với AFP:
*“Quyết định trên của trọng tài không khác gì trò hề”. Trả lời truyền thông, Sir Alex cho rằng: “Tôi không nghĩ ai có mặt trên sân lại nghĩ rằng đó là một quả 11m. Các trọng tài đứng gần đó, họ có đủ điều kiện để quan sát nhưng mọi thứ đã không diễn ra”.*
Sức ép giành cho Newcastle chỉ thực sự lớn hơn khi Gutierrez nhận thẻ vàng thứ hai rời sân. Tuy nhiên, khoảng thời gian còn lại quá ngắn để M.U có thể giành trọn 3 điểm.
Hòa trận này, “Quỷ đỏ” tạm rút ngắn khoảng cách với Man xanh xuống còn 4 điểm, tuy nhiên điều đó hoàn toàn có thể thay đổi khi Man City gặp Liverpool trong trận đấu muộn.
Terry (xanh) đánh đầu ghi bàn giúp Chelsea thắng trận đồng thời giúp HLV V.Boas yên tâm trụ lại ghế nóng - Ảnh: AFP
Vòng này, Tottenham tiếp tục củng cố vị trí thứ ba với chiến thắng ngược dòng ngoạn mục 3-1 trước West Brom. Newcastle tiếp tục trụ lại tốp 4 với 26 điểm còn Chelsea (25 điểm), Arsena (23 (điểm) lần lượt xếp kế tiếp.
Nhàn hạ nhất trong nhóm đại gia là Chelsea. Ngay trong hiệp 1 họ đã có thể định đoạt được trận đấu sau ba bàn thắng của Terry, D.Sturridge và Mata. Đây là liều thuốc tinh thần để HLV V.Boas tiếp tục có thể trụ lại sân Stamford Bridge sau chuỗi trận đáng thất vọng vừa qua.
**Thành Trung**


text:
Bảo Bình ghét trời lạnh nên chỉ ru rú ở nhà trong khi Nhân Mã thích thú xách ba lô lên và đi tới những nơi lạnh hơn nữa.
Bạch Dương
(21/3 - 20/4) Kim Ngưu
(21/4 - 20/5) Song Tử
(21/5 - 21/6) Cự Giải
(22/6 - 22/7)
Sư Tử
(23/7 - 22/8) Xử Nữ
(23/8 - 22/9) Thiên Bình
(23/9 - 22/10) Bò Cạp
(23/10 - 21/11)
Nhân Mã
(22/11 - 21/12) Ma Kết
(22/12 - 19/1) Bảo Bình
(20/1 - 18/2) Song Ngư
(19/2 - 20/3)
Maruko

markdown:
Bảo Bình ghét trời lạnh nên chỉ ru rú ở nhà trong khi Nhân Mã thích thú xách ba lô lên và đi tới những nơi lạnh hơn nữa.
**Bạch Dương (21/3 - 20/4)** **Kim Ngưu**
(21/4 - 20/5)
(21/4 - 20/5)
**Song Tử**
(21/5 - 21/6)
(21/5 - 21/6)
**Cự Giải**
(22/6 - 22/7)
(22/6 - 22/7)
**Sư Tử (23/7 - 22/8)** **Xử Nữ**
(23/8 - 22/9)
(23/8 - 22/9)
**Thiên Bình**
(23/9 - 22/10)
(23/9 - 22/10)
**Bò Cạp**
(23/10 - 21/11)
(23/10 - 21/11)
**Nhân Mã (22/11 - 21/12)** **Ma Kết**
(22/12 - 19/1)
(22/12 - 19/1)
**Bảo Bình**
(20/1 - 18/2)
(20/1 - 18/2)
**Song Ngư**
(19/2 - 20/3)
(19/2 - 20/3)
**Maruko**


text:
Khi thị trường chuyển nhượng mùa Hè vừa mở cửa, Draxler đã nhận được lời đề nghị 60 triệu euro kèm theo bản hợp đồng có thời hạn 5 năm từ một câu lạc bộ giấu tên, nhưng cuối cùng anh đã từ chối và quyết định ở lại Schalke thi đấu. Tuy nhiên, quyết định đó của Draxler từng bị lung lay dữ dội.
Cầu thủ 19 tuổi bộc bạch rằng anh đã cảm thấy mất ngủ khi được tờ Bild hỏi về lời đề nghị của Real và Man City. Anh cho biết: “Có đêm tôi không ngủ để nghĩ về nó. Tôi đi nghỉ ở Ai Cập cùng bạn gái tôi và ngồi một mình trên ban công suy nghĩ về việc cần làm.”
Draxler đã từ chối cả Real và Man City
“Nó không phải là một quyết định dễ dàng. Bạn sẽ không thể biết đến khi nào bạn mới nhận được lời mời như vậy một lần nữa. Cuối cùng, tôi theo trái tim của mình và quyết định ở lại Schalke.”
Draxler cũng thẳng thừng bác bỏ việc chuyển đến đầu quân cho Borussia Dortmund và “thề” sẽ không bao giờ thi đấu cho kình địch của Schalke. Anh nói: “Trừ khi họ tẩy não tôi, tôi sẽ không bao giờ gia nhập Dortmund.”
Hiện tại, hợp đồng của Draxler với Schalke kéo dài đến tháng 6/2018, chi phí giải phóng hợp đồng của tuyển thủ Đức này lên đến 45,5 triệu euro.
Thiên Bình
Theo Goal.com


text:
Đề xuất
Đăng xuất
Tìm kiếm
Nóng
Mới
Video
Sự kiện
Xã hội
Thời sự
Giao thông
Môi trường - Khí hậu
Thế giới
Văn hóa
Nghệ thuật
Ẩm thực
Du lịch
Kinh tế
Kinh doanh
Lao động - Việc làm
Tài chính
Chứng khoán
Giáo dục
Học bổng - Du học
Đào tạo - Thi cử
Thể thao
Bóng đá
Lịch thi đấu
Quần vợt
Giải trí
Âm nhạc
Thời trang
Điện ảnh - Truyền hình
Pháp luật
Hình sự - Dân sự
An ninh - Trật tự
KH - CN
CNTT - Viễn thông
Khoa học - Tự nhiên
Thiết bị - Phần cứng
Đời sống
Dinh dưỡng - Làm đẹp
Tình yêu - Hôn nhân
Sức khỏe - Y tế
Xe cộ
Nhà đất
Quản lý - Quy hoạch
Không gian - Kiến trúc
trò chơi toán học
Không tìm thấy kết quả phù hợp!
Đăng nhập
Đăng nhập tài khoản Facebook
Đăng nhập tài khoản Google
×


text:
Ảnh Internet
Các sản phẩm được dỡ bỏ lệnh cấm nhập khẩu bao gồm: tôm khô và thực phẩm bảo quản lạnh để sử dụng lâu dài; mồi ăn sử dụng trong ngành thủy sản đã được chiếu xạ, thức ăn cho vật nuôi được chế biến từ thủy sản và thức ăn dùng trong nuôi trồng thủy sản; tôm chưa luộc chín hoặc nấu chín được khai thác từ vùng đặc quyền kinh tế của Úc.
Lệnh cấm được nới lỏng là do Bộ Nông nghiệp và Tài nguyên nước Úc cho rằng nguy cơ lây lan virus đốm trắng từ các sản phẩm này là thấp hoặc không có nguy cơ lây lan.
Trước đó, lệnh cấm nhập khẩu tôm xanh được đưa ra sau khi bùng phát dịch đốm trắng tại các trang trại nuôi tôm phía Đông Nam bang Queensland vào tháng 12/2016.
Tất cả các lô hàng tôm nhập khẩu mới (rời cảng ở nước ngoài từ ngày 9/1/2017) khi đến Úc sẽ bị yêu cầu phải xuất khẩu hoặc tiêu hủy. Bên cạnh đó, sản phẩm tôm nhập khẩu quá cảng sang Úc cũng bị kiểm tra ngặt nghèo.
Mới đây nhất, hai doanh nghiệp xuất nhập khẩu thủy sản tại Cà Mau đã ký hợp đồng trước đó và đang trên đường vận chuyển hàng tới Úc đã bị trả về. Việc ngừng ký kết hợp đồng cũng như các lô hàng đã ký bị trả về khiến doanh nghiệp thiệt hại nặng. Riêng các lô hàng bị trả về, mỗi doanh nghiệp thiệt hại khoảng 1,6 - 1,8 triệu USD.
Mai Phương

markdown:
Ảnh Internet
Các sản phẩm được dỡ bỏ lệnh cấm nhập khẩu bao gồm: tôm khô và thực phẩm bảo quản lạnh để sử dụng lâu dài; mồi ăn sử dụng trong ngành thủy sản đã được chiếu xạ, thức ăn cho vật nuôi được chế biến từ thủy sản và thức ăn dùng trong nuôi trồng thủy sản; tôm chưa luộc chín hoặc nấu chín được khai thác từ vùng đặc quyền kinh tế của Úc.
Lệnh cấm được nới lỏng là do Bộ Nông nghiệp và Tài nguyên nước Úc cho rằng nguy cơ lây lan virus đốm trắng từ các sản phẩm này là thấp hoặc không có nguy cơ lây lan.
Trước đó, lệnh cấm nhập khẩu tôm xanh được đưa ra sau khi bùng phát dịch đốm trắng tại các trang trại nuôi tôm phía Đông Nam bang Queensland vào tháng 12/2016.
Tất cả các lô hàng tôm nhập khẩu mới (rời cảng ở nước ngoài từ ngày 9/1/2017) khi đến Úc sẽ bị yêu cầu phải xuất khẩu hoặc tiêu hủy. Bên cạnh đó, sản phẩm tôm nhập khẩu quá cảng sang Úc cũng bị kiểm tra ngặt nghèo.
Mới đây nhất, hai doanh nghiệp xuất nhập khẩu thủy sản tại Cà Mau đã ký hợp đồng trước đó và đang trên đường vận chuyển hàng tới Úc đã bị trả về. Việc ngừng ký kết hợp đồng cũng như các lô hàng đã ký bị trả về khiến doanh nghiệp thiệt hại nặng. Riêng các lô hàng bị trả về, mỗi doanh nghiệp thiệt hại khoảng 1,6 - 1,8 triệu USD.
**Mai Phương **


text:
1. Quảng trường La Mã
Trải rộng trên thung lũng nằm giữa hai ngọn đồi Palatine và Capitoline, quảng trường La Mã là trung tâm cho mọi hoạt động của đế chế La Mã từ năm 500 đến năm 400 trước công nguyên. Tất cả mọi hoạt động của đời sống đều được tổ chức ở đây như bầu cử, diễn thuyết, xét xử tội phạm, các trận võ sĩ giác đấu và các hoạt động thương mại khác.
2. Những Kim tự tháp ở Giza
Những Kim tự tháp ở Giza là công trình quan trọng không thể không nhắc tới của nền văn minh Ai Cập cổ đại. Nằm ở phía Nam thành phố Cairo, ba Kim tự tháp khổng lồ là những dấu tích còn sót lại thể hiện quyền lực của các Pharaoh Ai Cập cổ đại. Kim tự tháp của vua Khufu được gọi là Đại Kim tự tháp, là công trình lớn nhất, lâu đời nhất và duy nhất còn tồn tại trong số 7 kỳ quan của thế giới cổ đại, bên cạnh đó còn có Kim tự tháp của hai vị vua khác là Khafre và Menkaure (con cháu của Khufu).
3. Thành cổ Pompeii, Ý
Trong hơn 1.500 năm, vị trí thành phố Pompeii của La Mã cổ đại không thể xác định được. Năm 79 sau công nguyên, ngọn núi lửa Vesuvius phun trào nhấn chìm thành phố thành phố trong 4m tro và đá bụi. Sau khi được các chuyên gia khai quật trong những năm qua, thành phố từng là nơi cư ngụ của hơn 20.000 cư dân, đã được phục hồi. Mặc dù thành cổ này hiện nay đã bị bỏ hoang nhưng thiết kế phức tạp và cấu trúc vững chắc được bảo quản bằng lớp tro bụi khiến nơi đây trở nên hết sức đặc biệt để ngắm nhìn.
4. Thành cổ Ephesus – Thổ Nhĩ Kỳ
Thành phố bị bỏ hoang đổ nát này đã từng là một đô thị hùng mạnh và xinh đẹp. Nằm ở Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay, thành cổ Ephesus là nơi có ngôi Đền Artemis nổi tiếng - một trong bảy kỳ quan của thế giới cổ đại. Có lẽ công trình nổi bật nhất là Thư viện Celsus, một phần thể hiện sự xa hoa trong kiến trúc, và vẫn còn tồn tại đến ngày nay.
5. Machu Picchu – Peru
Machu Picchu không thực sự là công trình nổi bật nhất của đế chế Inca nhưng lại rất nổi tiếng đến ngày hôm này bởi sự bảo tồn khá hoàn hảo những nét kiến trúc quan trọng. Được xây dựng vào khoảng những năm 1400 với vai trò là lãnh địa của hoàng đế Inca – Pachcuti. Khi leo lên đỉnh núi, bạn sẽ được thưởng ngoạn vẻ đẹp của những dấu tích kiến trúc phức tạp với những công trình đồ sộ được xây dựng hoàn toàn bằng đá.
6. Thành phố Teotihuacan
Teotihuacan là một thành phố thời tiền Colombo ở Mexico, có Kim tự tháp Mặt Trời và Kim tự tháp Mặt Trăng nổi tiếng. Nơi đây được cho là bắt đầu xây dựng vào khoảng năm 100 trước công nguyên hoặc năm 250 sau công nguyên với dân số có thể lên đến 200.000 người. Teotihuacan thậm chí còn có những tòa nhà với nhiều gia đình sinh sống trong đó, được coi là tiền thân của các khu chung cư hiện đại.
7. Đền Borobudur
Borobudur là một ngôi đền tháp Phật lớn nổi tiếng tọa lạc ở trung tâm tỉnh Java, Indonesia. Đền tháp Borobudur được xây dựng trên lưng chừng quả đồi, cách chân đồi 15,5 m, bao gồm 12 tầng to, nhỏ, vuông, tròn xem kẽ, kế tiếp nhau, mỗi tầng lại thể hiện một cấp độ khác nhau của sự giác ngộ. Theo các nhà khảo cổ học, ngôi đền này có thể đã được xây dựng vào giai đoạn giữa năm 750 và 842 trước công nguyên bởi vương triều Phật giáo Sailendra.
8. Các hang động Ellora
Đèo sâu vào các mặt cả vách núi cao Maharashtra, những hang động Ellora là minh chứng cho sự tồn tại hòa bình của đạo Phật, đạo Hindu và đạo Jain thời Ấn Độ cổ đại. Khu di tích này bao gồm 34 tu viện và đền thờ có niên đại từ khoảng thế kỉ thứ 7. Khía cạnh ấn tượng nhất của các hang động Ellora là những trụ gạch trang trí công phu với tác phẩm điêu khắc mô tả Phật thanh thản và vị thần Hindu mạnh mẽ chiến đấu với nhau. Các hang động Jain nằm ở phía cuối cũng là những tuyệt phẩm kiến trúc rất đáng chiêm ngưỡng.
9. Lâu đài của hoàng đế Diocletian
Vào khoảng cuối thứ ba, đầu thế kỷ thứ tư sau Công Nguyên, Hoàng đế La Mã Diocletian đã cho xây dựng một cung điện hoành tráng gần nơi ông được sinh ra ở Dalmatia để sống những năm cuối đời khi nhận thấy sức khỏe của mình đang cạn dần. Cung điện sang trọng này là sự tổng hòa các yếu tố của kiến trúc La Mã và Hy Lạp cổ đại. Bốn bức tường bao bọc xung quanh tòa lâu đài đều có một cánh cổng hướng về bốn hướng: Cổng Vàng hướng về phía Bắc, Cổng Bạc về phía Đông, Cổng Sắt về phía Tây, và Cổng Đồng hướng ra vùng biển phía Nam.
Hyo (Depplus.vn/MASK)

markdown:
**1. Quảng trường La Mã**
Trải rộng trên thung lũng nằm giữa hai ngọn đồi Palatine và Capitoline, quảng trường La Mã là trung tâm cho mọi hoạt động của đế chế La Mã từ năm 500 đến năm 400 trước công nguyên. Tất cả mọi hoạt động của đời sống đều được tổ chức ở đây như bầu cử, diễn thuyết, xét xử tội phạm, các trận võ sĩ giác đấu và các hoạt động thương mại khác.
**2. Những Kim tự tháp ở Giza**
Những Kim tự tháp ở Giza là công trình quan trọng không thể không nhắc tới của nền văn minh Ai Cập cổ đại. Nằm ở phía Nam thành phố Cairo, ba Kim tự tháp khổng lồ là những dấu tích còn sót lại thể hiện quyền lực của các Pharaoh Ai Cập cổ đại. Kim tự tháp của vua Khufu được gọi là Đại Kim tự tháp, là công trình lớn nhất, lâu đời nhất và duy nhất còn tồn tại trong số 7 kỳ quan của thế giới cổ đại, bên cạnh đó còn có Kim tự tháp của hai vị vua khác là Khafre và Menkaure (con cháu của Khufu).
**3. Thành cổ Pompeii, Ý**
Trong hơn 1.500 năm, vị trí thành phố Pompeii của La Mã cổ đại không thể xác định được. Năm 79 sau công nguyên, ngọn núi lửa Vesuvius phun trào nhấn chìm thành phố thành phố trong 4m tro và đá bụi. Sau khi được các chuyên gia khai quật trong những năm qua, thành phố từng là nơi cư ngụ của hơn 20.000 cư dân, đã được phục hồi. Mặc dù thành cổ này hiện nay đã bị bỏ hoang nhưng thiết kế phức tạp và cấu trúc vững chắc được bảo quản bằng lớp tro bụi khiến nơi đây trở nên hết sức đặc biệt để ngắm nhìn.
**4. Thành cổ Ephesus – Thổ Nhĩ Kỳ**
Thành phố bị bỏ hoang đổ nát này đã từng là một đô thị hùng mạnh và xinh đẹp. Nằm ở Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay, thành cổ Ephesus là nơi có ngôi Đền Artemis nổi tiếng - một trong bảy kỳ quan của thế giới cổ đại. Có lẽ công trình nổi bật nhất là Thư viện Celsus, một phần thể hiện sự xa hoa trong kiến trúc, và vẫn còn tồn tại đến ngày nay.
**5. Machu Picchu – Peru**
Machu Picchu không thực sự là công trình nổi bật nhất của đế chế Inca nhưng lại rất nổi tiếng đến ngày hôm này bởi sự bảo tồn khá hoàn hảo những nét kiến trúc quan trọng. Được xây dựng vào khoảng những năm 1400 với vai trò là lãnh địa của hoàng đế Inca – Pachcuti. Khi leo lên đỉnh núi, bạn sẽ được thưởng ngoạn vẻ đẹp của những dấu tích kiến trúc phức tạp với những công trình đồ sộ được xây dựng hoàn toàn bằng đá.
**6. Thành phố Teotihuacan **
Teotihuacan là một thành phố thời tiền Colombo ở Mexico, có Kim tự tháp Mặt Trời và Kim tự tháp Mặt Trăng nổi tiếng. Nơi đây được cho là bắt đầu xây dựng vào khoảng năm 100 trước công nguyên hoặc năm 250 sau công nguyên với dân số có thể lên đến 200.000 người. Teotihuacan thậm chí còn có những tòa nhà với nhiều gia đình sinh sống trong đó, được coi là tiền thân của các khu chung cư hiện đại.
**7. Đền Borobudur**
Borobudur là một ngôi đền tháp Phật lớn nổi tiếng tọa lạc ở trung tâm tỉnh Java, Indonesia. Đền tháp Borobudur được xây dựng trên lưng chừng quả đồi, cách chân đồi 15,5 m, bao gồm 12 tầng to, nhỏ, vuông, tròn xem kẽ, kế tiếp nhau, mỗi tầng lại thể hiện một cấp độ khác nhau của sự giác ngộ. Theo các nhà khảo cổ học, ngôi đền này có thể đã được xây dựng vào giai đoạn giữa năm 750 và 842 trước công nguyên bởi vương triều Phật giáo Sailendra.
**8. Các hang động Ellora**
Đèo sâu vào các mặt cả vách núi cao Maharashtra, những hang động Ellora là minh chứng cho sự tồn tại hòa bình của đạo Phật, đạo Hindu và đạo Jain thời Ấn Độ cổ đại. Khu di tích này bao gồm 34 tu viện và đền thờ có niên đại từ khoảng thế kỉ thứ 7. Khía cạnh ấn tượng nhất của các hang động Ellora là những trụ gạch trang trí công phu với tác phẩm điêu khắc mô tả Phật thanh thản và vị thần Hindu mạnh mẽ chiến đấu với nhau. Các hang động Jain nằm ở phía cuối cũng là những tuyệt phẩm kiến trúc rất đáng chiêm ngưỡng.
**9. Lâu đài của hoàng đế Diocletian**
Vào khoảng cuối thứ ba, đầu thế kỷ thứ tư sau Công Nguyên, Hoàng đế La Mã Diocletian đã cho xây dựng một cung điện hoành tráng gần nơi ông được sinh ra ở Dalmatia để sống những năm cuối đời khi nhận thấy sức khỏe của mình đang cạn dần. Cung điện sang trọng này là sự tổng hòa các yếu tố của kiến trúc La Mã và Hy Lạp cổ đại. Bốn bức tường bao bọc xung quanh tòa lâu đài đều có một cánh cổng hướng về bốn hướng: Cổng Vàng hướng về phía Bắc, Cổng Bạc về phía Đông, Cổng Sắt về phía Tây, và Cổng Đồng hướng ra vùng biển phía Nam.
**Hyo (Depplus.vn/MASK)**


text:
Giải Nhất thuộc về đội Fetel07 của trường Đại học Khoa học Tự nhiên, gồm hai thành viên là Nguyễn Phú Khánh và Tăng Phương Dung. Đội Kitten với hai thành viên Nguyễn Phạm Hoàng Dũng và Huỳnh Quang Trung (thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Đào tạo thiết kế vi mạch - ICDREC), đang theo học cao học tại Đại học Bách khoa và Đại học Khoa học Tự nhiên, đoạt giải Nhì. Giải Ba thuộc về đội Three Sun của nước chủ nhà Nhật Bản. Khởi đầu từ năm 1997 do Hiệp hội Cách tân Công nghiệp và Công nghệ bán dẫn Kyushu (Nhật Bản) tổ chức, LSI là cuộc thi quốc tế diễn ra hằng năm, dành cho sinh viên bậc đại học và sau đại học của các trường ĐH-CĐ các nước khu vực châu Á - Thái Bình Dương, nhằm phát hiện, tìm kiếm và đào tạo tài năng về thiết kế vi mạch. Thanh Mạnh
Việt Nam đoạt 2 giải cao nhất cuộc thi thiết kế vi mạch quốc tế
VH- Hai đội của Đại học Quốc gia TP.HCM đã đoạt 2 giải cao nhất của Cuộc thi thiết kế Vi mạch quy mô lớn (LSI - Large Scale Integrated) lần thứ 14 - 2011 tại Okinawa, Nhật Bản.

markdown:
Giải Nhất thuộc về đội Fetel07 của trường Đại học Khoa học Tự nhiên, gồm hai thành viên là Nguyễn Phú Khánh và Tăng Phương Dung. Đội Kitten với hai thành viên Nguyễn Phạm Hoàng Dũng và Huỳnh Quang Trung (thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Đào tạo thiết kế vi mạch - ICDREC), đang theo học cao học tại Đại học Bách khoa và Đại học Khoa học Tự nhiên, đoạt giải Nhì. Giải Ba thuộc về đội Three Sun của nước chủ nhà Nhật Bản. Khởi đầu từ năm 1997 do Hiệp hội Cách tân Công nghiệp và Công nghệ bán dẫn Kyushu (Nhật Bản) tổ chức, LSI là cuộc thi quốc tế diễn ra hằng năm, dành cho sinh viên bậc đại học và sau đại học của các trường ĐH-CĐ các nước khu vực châu Á - Thái Bình Dương, nhằm phát hiện, tìm kiếm và đào tạo tài năng về thiết kế vi mạch. Thanh Mạnh
# Việt Nam đoạt 2 giải cao nhất cuộc thi thiết kế vi mạch quốc tế
VH- Hai đội của Đại học Quốc gia TP.HCM đã đoạt 2 giải cao nhất của Cuộc thi thiết kế Vi mạch quy mô lớn (LSI - Large Scale Integrated) lần thứ 14 - 2011 tại Okinawa, Nhật Bản.


text:
Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 - Mangak.info
Bạn đang Đọc Truyện Tranh Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 tại Mangak.info. Sau khi đăng nhập bạn có thể dùng chức năng theo dõi truyện để lưu lại những bộ truyện yêu thích và sử dụng một số chức năng khác chỉ dành cho thành viên. Khi xem truyện Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 bạn có thể nhấn phím F11 bật chế độ toàn màn hình để đọc tốt hơn.
Thường xuyên ghé thăm Mangak để đọc những chương truyện mới nhất các bạn nhé. Chúc các bạn đọc truyện vui vẻ !

markdown:
## Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 - Mangak.info
Bạn đang
[Đọc Truyện Tranh](http://mangak.info) **Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65** tại Mangak.info. Sau khi đăng nhập bạn có thể dùng chức năng theo dõi truyện để lưu lại những bộ truyện yêu thích và sử dụng một số chức năng khác chỉ dành cho thành viên. Khi xem truyện Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 bạn có thể nhấn phím F11 bật chế độ toàn màn hình để đọc tốt hơn.
Thường xuyên ghé thăm Mangak để đọc những chương truyện mới nhất các bạn nhé. Chúc các bạn đọc truyện vui vẻ !
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 1 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 1 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-0egjv8BiabI/UjG9sQBJUtI/AAAAAAAA8uM/KcWySD80DAk/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 2 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 2 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/--oslldXY9l0/UjG9tF8lRDI/AAAAAAAA8uU/Z95tAaPEgLw/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 3 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 3 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-BXpJheG0mn4/UjG9tm1TZpI/AAAAAAAA8uY/31o_iFtcYu0/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 4 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 4 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-Lu8q9j3e2tg/UjG9uCL1TMI/AAAAAAAA8uk/q2FJ2EHivcI/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 5 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 5 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-LJNn09Q2X_g/UjG9vCQfQHI/AAAAAAAA8us/hRhvX5yxCcw/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 6 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 6 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-VuUHF-tyMCg/UjG9vmq2LjI/AAAAAAAA8u0/yutYRDghNyw/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 7 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 7 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-jDJ2R5QHPG8/UjG9wrdwR4I/AAAAAAAA8u8/066fQYjc5jc/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 8 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 8 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-0r37JCB8WVc/UjG9xFOoYzI/AAAAAAAA8vE/YVyCv0mk9OQ/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 9 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 9 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-1wtR7sUqBFg/UjG9x_QjDwI/AAAAAAAA8vM/8U0lOkiFFNg/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 10 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 10 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-I3GbGH30LL8/UjG9zrnIMRI/AAAAAAAA8vU/MlhEMRDCO1g/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 11 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 11 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-Ayrm4HXDnmE/UjG90SVbl-I/AAAAAAAA8vc/7hoRuQopE8s/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 12 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 12 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-dPeTyMuzW4Q/UjG91Pqn4CI/AAAAAAAA8vk/GNsY73i8E9A/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 13 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 13 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-luA40wTf22o/UjG91qLkSpI/AAAAAAAA8vs/tRuos8dhqpY/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 14 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 14 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-UT5c_2fsU8s/UjG92cHVxII/AAAAAAAA8v0/my0wvRfcVP0/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 15 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 15 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-TKAbMLKxDbE/UjG93PZTzrI/AAAAAAAA8v8/4kz2_7ozGic/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 16 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 16 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-Fmk7anM0DwU/UjG930IdW-I/AAAAAAAA8wE/PSG5iApkFLY/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 17 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 17 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-A9wFHSx97J0/UjG94un__uI/AAAAAAAA8wM/dn2VeKA_kEY/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 18 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 18 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-DKBOIAtR_aE/UjG95XaYJ8I/AAAAAAAA8wU/pmWAfPFbBcg/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 19 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 19 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-g8ySUxDNCso/UjG960r8w6I/AAAAAAAA8wc/qdTlzHVgGQU/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 20 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 20 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-FH6-MZrZsXo/UjG97v9OmtI/AAAAAAAA8wk/mY6QDK8xbH4/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 21 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 21 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-bLY3qkWSNj8/UjG98fbyTPI/AAAAAAAA8ws/g_G0eZj0-M4/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 22 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 22 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-0FcQNpW42EE/UjG99MoCavI/AAAAAAAA8w0/VGHCwKgnpZw/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 23 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 23 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-OuIyZ1IoBjA/UjG999V4z2I/AAAAAAAA8w8/2ImH48GanDs/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 24 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 24 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-OzeH1h0ycDM/UjG9_v085qI/AAAAAAAA8xE/gflnPVep07U/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 25 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 25 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-dyf3QuMFLp0/UjG-AgJ1aQI/AAAAAAAA8xM/KVHMWhNM3EY/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 26 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 26 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-4iW-phb5zcI/UjG-BDdcf1I/AAAAAAAA8xU/5EuELimjEzc/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 27 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 27 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-9-NIsRNF25w/UjG-CQEimYI/AAAAAAAA8xc/vgcVEpbsCSE/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 28 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 28 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-JSHY_apqRZo/UjG-DeX031I/AAAAAAAA8xk/yJoRdo2QdjY/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 29 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 29 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-5aTeb4s48mE/UjG-FUybkhI/AAAAAAAA8xs/JI-_VxPJBiA/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 30 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 30 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-TMMiP9bLouM/UjG-GH18LXI/AAAAAAAA8x0/VT43Dd0i_h8/s0/1.jpg)
![Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 31 - Mangak.info Nữ Hoàng Ai Cập-Ouke no Monshou chap 65 Trang 31 - Mangak.info](http://2.bp.blogspot.com/-UtClvfr3_zE/UjG-G9ZJbfI/AAAAAAAA8x8/dsQQVefYqEY/s0/1.jpg)

WARC-Truncated: length

Server: cloudflare-nginx

X-Content-Type-Options: nosniff

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

X-XSS-Protection: 1; mode=block