text:
Lĩnh vực hoạt động
Tin tức nổi bật
Hỗ trợ trực tuyến
Video
ÁP DỤNG CHẾ ĐỘ TÀI SẢN THEO THỎA THUẬN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT VIỆC CHẤM DỨT QUAN HỆ TÀI SẢN GIỮA VỢ VÀ CHỒNG
Chế độ tài sản (CĐTS) thỏa thuận đã từng tồn tại trong lịch sử lập pháp của Việt Nam thời cận đại với tên gọi “Hợp đồng hôn nhân” hay “khế ước hôn nhân”- hôn khế. Thuật ngữ này không còn xuất hiện trong các Luật Hôn nhân và gia đình (Luật HN&GĐ) Việt Nam năm 1959, 1986, 2000. Luật HN&GĐ năm 2014 ghi nhận sự trở lại của CĐTS này với một số quy định. Mặc dù chỉ dừng lại ở một số lượng khiêm tốn, song các nhà làm luật Việt Nam đã bắt đầu quan tâm đến việc áp dụng CĐTS thỏa thuận trong việc giải quyết hậu quả pháp lý của việc chấm dứt quan hệ tài sản (QHTS) của vợ chồng. Bài viết trả lời hai câu hỏi: Thứ nhất, thế nào là CĐTS thỏa thuận giữa vợ và chồng? và thứ hai, vấn đề áp dụng CĐTS thỏa thuận trong giải quyết hậu quả pháp lý của việc chấm dứt QHTS giữa vợ và chồng như thế nào?
1. Chế độ tài sản thỏa thuận giữa vợ và chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014
CĐTS giữa vợ chồng là tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh về (sở hữu) tài sản của vợ chồng, bao gồm các quy định về căn cứ xác lập quyền sở hữu tài sản, quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản chung, tài sản riêng, các trường hợp và nguyên tắc chia tài sản giữa vợ và chồng…
CĐTS pháp định (CĐTS theo luật định) là CĐTS duy nhất được pháp luật Việt Nam thừa nhận cả trong Luật HN&GĐ Việt Nam năm 1959, 1987 và Luật năm 2000; vợ chồng không thể thỏa thuận để xác lập một CĐTS trong hôn nhân khác với CĐTS pháp định. Luật HN&GĐ năm 2014 với hàng loạt những thay đổi quan trọng, mà sự thay đổi có thể nói mang tính cách mạng nhất là sự ghi nhận CĐTS thỏa thuận.
CĐTS thỏa thuận (hay còn gọi là CĐTS ước định), là tập hợp các quy tắc do chính vợ, chồng xây dựng nên một cách hệ thống trên cơ sở sự cho phép của pháp luật để thay thế cho CĐTS luật định nhằm điều chỉnh QHTS của vợ chồng. Các quy định về CĐTS thỏa thuận của vợ chồng hiện nay khá khiêm tốn, chỉ gói gọn trong các Điều 47, 48, 49, 50 và 59 Luật HN&GĐ năm 2014. Ngoài ra, CĐTS này cũng được hướng dẫn bởi 4 điều (Điều 15, 16, 17, 18) của Nghị định số 126/CP của Chính phủ ban hành ngày 31/12/2014 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật HN&GĐ năm 2014 và một số hướng dẫn cụ thể trong Thông tư liên tịch số 01/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật HN&GĐ năm 2014. Các quy định này đề cập đến các khía cạnh của CĐTS thỏa thuận (như: việc xác lập CĐTS, sửa đổi CĐTS, tuyên bố vô hiệu và chấm dứt CĐTS).
2. Áp dụng chế độ tài sản thỏa thuận trong giải quyết hậu quả pháp lý của việc chấm dứt quan hệ tài sản giữa vợ và chồng
2.1. Tuyên bố vô hiệu chế độ tài sản thỏa thuận
2.1.1. Các trường hợp bị tuyên bố vô hiệu
Thỏa thuận giữa vợ và chồng về CĐTS, dù hiện nay pháp luật chưa quy định chính thức là một hợp đồng, nhưng về nguyên tắc là một loại giao dịch. Và với tư cách là một loại giao dịch, các thỏa thuận này phải tuân thủ những điều kiện nhất định để phát sinh hiệu lực. Theo quy định tại Điều 50 Luật HN&GĐ năm 2014: “1. Thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng bị Tòa án tuyên bố vô hiệu khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Không tuân thủ điều kiện có hiệu lực của giao dịch được quy định tại Bộ luật Dân sự (BLDS) và các luật khác có liên quan;
b) Vi phạm một trong các quy định tại các Điều 29, 30, 31 và 32 của Luật này;
c) Nội dung của thỏa thuận vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền được thừa kế và quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và thành viên khác của gia đình.
2. Tòa án nhân dân tối cao chủ trì phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp hướng dẫn khoản 1 Điều này”.
Như vậy, với quy định này có thể thấy có ba lý do để Tòa án có thể tuyên bố vô hiệu đối với một thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng.
Về lý do thứ nhất, không tuân thủ điều kiện có hiệu lực của giao dịch được quy định tại BLDS và các luật khác có liên quan.
Theo quy định tại Điều 122 BLDS năm 2005 thì: Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:
a) Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự;
b) Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội;
c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện.
2. Hình thức giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch trong trường hợp pháp luật có quy định.
Áp dụng quy định trên có thể hình dung khả năng một thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng sẽ bị tuyên bố vô hiệu trong các trường hợp:
Thứ nhất, nếu một trong hai bên vợ chồng chưa đủ tuổi kết hôn ở thời điểm xác lập thỏa thuận hoặc bị mất năng lực hành vi dân sự ở thời điểm thỏa thuận thì thỏa thuận sẽ bị tuyên bố vô hiệu. Trường hợp này được dẫn trên cơ sở có sự kết hợp giữa các quy định của BLDS và Luật HN&GĐ về điều kiện kết hôn. Luật HN&GĐ không yêu cầu cụ thể về điều kiện năng lực hành vi của các bên tham gia thỏa thuận về CĐTS, nên chúng tôi cho rằng, một cách hợp lý, người được xem là đáp ứng yêu cầu về năng lực hành vi để kết hôn thì có quyền xác lập thỏa thuận về CĐTS. Mà theo các quy định về điều kiện kết hôn tại khoản 1 Điều 8 Luật HN&GĐ thì: “1. Nam, nữ kết hôn với nhau phải tuân theo các điều kiện sau đây:
a) Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên;
b) Việc kết hôn do nam và nữ tự nguyện quyết định;
c) Không bị mất năng lực hành vi dân sự;
d) Việc kết hôn không thuộc một trong các trường hợp cấm kết hôn theo quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 2 Điều 5 của Luật này”.
Thứ hai, cũng theo quy định trên, thỏa thuận về CĐTS giữa vợ chồng sẽ bị tuyên bố vô hiệu nếu tại thời điểm xác lập, một hoặc hai bên ở trong tình trạng không có sự tự nguyện (bị đe dọa, lừa dối, nhầm lẫn). Vấn đề về sự lừa dối, nhầm lẫn hay đe dọa được xác định theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Như vậy, trên cơ sở quy định trên, nếu việc kết hôn bị tuyên bố hủy do vi phạm điều kiện về độ tuổi, hay điều kiện về sự tự nguyện thì thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng cũng bị tuyên bố vô hiệu theo.
Thứ ba, về hình thức, theo quy định tại khoản 2 Điều 122 nêu trên thì khi có vi phạm điều kiện về hình thức, Tòa án chỉ tuyên bố vô hiệu giao dịch nếu pháp luật có quy định “hình thức của giao dịch là điều kiện có hiệu lực của giao dịch”. Mặc dù Điều 47 Luật HN&GĐ có quy định rằng: “Trong trường hợp hai bên kết hôn lựa chọn CĐTS theo thỏa thuận thì thỏa thuận này phải được lập trước khi kết hôn, bằng hình thức văn bản có công chứng hoặc chứng thực”. Tuy nhiên, quy định này không nói rằng việc lập thành văn bản có công chứng, chứng thực là điều kiện có hiệu lực của thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng. Cho nên, áp dụng các quy định hiện hành này, nếu vi phạm quy định về hình thức thì Tòa án không thể tuyên bố vô hiệu thỏa thuận về CĐTS giữa và vợ chồng. Theo chúng tôi, cần quy định rõ rằng các yêu cầu về hình thức đối với CĐTS thỏa thuận (về việc công chứng thỏa thuận, thời điểm xác lập) là một điều kiện có hiệu lực của thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng vì hơn bất kỳ một loại giao dịch dân sự nào, CĐTS thỏa thuận đóng vai trò quan trọng không những đối với các bên vợ, chồng mà còn đối với người thứ ba. Do vậy, các yêu cầu nghiêm ngặt về hình thức là thật sự cần thiết.
Lý do thứ hai, thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng vi phạm một trong các quy định tại các Điều 29, 30, 31 và 32 của Luật HN&GĐ năm 2014.
Các quy định tại Điều 29, 30, 31, 32 Luật HN&GĐ năm 2014 tạo thành một CĐTS cơ sở mà dù là CĐTS thỏa thuận hay CĐTS theo luật định cũng phải tuân thủ. Vi phạm một trong các nguyên tắc này thì thỏa thuận về CĐTS sẽ bị tuyên bố vô hiệu. Có thể lấy ví dụ nguyên tắc “vợ, chồng có quyền, nghĩa vụ thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Trong trường hợp vợ chồng không có tài sản chung hoặc tài sản chung không đủ để đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình thì vợ, chồng có nghĩa vụ đóng góp tài sản riêng theo khả năng kinh tế của mỗi bên”. Nguyên tắc này rất quan trọng trong việc đảm bảo duy trì các điều kiện hỗ trợ cho sự tồn tại của gia đình. Theo đó, nếu trong thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng có quy định cho rằng “trong thời kỳ hôn nhân chỉ có người chồng có nghĩa vụ đóng góp thu nhập duy trì đời sống chung của gia đình” thì thỏa thuận đó sẽ vô hiệu.
Lý do thứ ba, nội dung của thỏa thuận vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền được thừa kế và quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và thành viên khác của gia đình.
Lý do này giúp bảo vệ các chủ thể có liên quan khỏi các thỏa thuận giữa vợ và chồng trong trường hợp các thỏa thuận này tác động theo hướng bất lợi đối với họ. Chúng tôi cho rằng, trên thực tế các thỏa thuận giữa vợ và chồng về CĐTS có thể tác động trực tiếp hoặc gián tiếp đến quyền lợi của các chủ thể có liên quan trong cấp dưỡng hoặc thừa kế… Và theo chúng tôi, dù tác động trực tiếp hay gián tiếp, nếu có những thỏa thuận giữa vợ và chồng vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng hay quyền được thừa kế… của cha, mẹ, con và các thành viên khác của gia đình, thì thỏa thuận đó phải bị vô hiệu.
Theo hướng dẫn tại khoản 2 Điều 6 Thông tư liên tịch số 01/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 thì: “Nội dung của thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng bị vô hiệu do vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền được thừa kế và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và các thành viên khác của gia đình quy định tại điểm c khoản 1 Điều 50 của Luật HN&GĐ là trường hợp thỏa thuận đó nhằm trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng quy định từ Điều 110 đến Điều 115 của Luật HN&GĐ hoặc để tước bỏ quyền thừa kế của những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định của BLDS hoặc vi phạm các quyền, lợi ích hợp pháp của cha, mẹ, con và các thành viên khác của gia đình đã được Luật HN&GĐ và pháp luật khác có liên quan quy định”.
2.1.2. Hiệu lực của tuyên bố vô hiệu đối với thỏa thuận về chế độ tài sản giữa vợ và chồng
Về thẩm quyền tuyên bố vô hiệu, hiện tại trong Luật HN&GĐ năm 2014 không có quy định cụ thể về thẩm quyền tuyên bố vô hiệu. Tuy nhiên, theo chúng tôi, với tư cách là một giao dịch dân sự, thì chỉ Tòa án mới có thẩm quyền tuyên bố vô hiệu đối với thỏa thuận này của vợ chồng. Hướng dẫn của Thông tư liên tịch số 01 nêu trên cũng đã khẳng định suy luận này.
Về hậu quả pháp lý của việc tuyên bố vô hiệu, theo quy định tại khoản 2 Điều 50 Luật HN&GĐ năm 2014: “Tòa án nhân dân tối cao chủ trì phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp hướng dẫn khoản 1 Điều này”. Và Thông tư liên tịch số 01 đã có hướng dẫn: “Thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng có thể bị Tòa án tuyên bố vô hiệu toàn bộ hoặc vô hiệu một phần.
a) Trường hợp thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng bị Tòa án tuyên bố vô hiệu toàn bộ thì CĐTS của vợ chồng theo luật định được áp dụng.
b) Trường hợp thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng bị tuyên bố vô hiệu một phần thì các nội dung không bị vô hiệu vẫn được áp dụng; đối với phần nội dung bị vô hiệu thì các quy định tương ứng về CĐTS của vợ chồng theo luật định được áp dụng”.
Trên cơ sở các quy định này về CĐTS thỏa thuận và vấn đề tuyên bố vô hiệu đối với thỏa thuận giữa vợ và chồng về CĐTS này, chúng tôi cho rằng, việc tuyên bố vô hiệu cũng như các hậu quả pháp lý của tuyên bố vô hiệu được xây dựng trên cơ sở các quy tắc của luBộ luật Dân sự.
Cụ thể, theo quy định tại Điều 131 BLDS năm 2015:
“1. Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch được xác lập.
2. Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận.
Trường hợp không thể hoàn trả được bằng hiện vật thì trị giá thành tiền để hoàn trả….”.
Như vậy, một khi thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng bị tuyên bố vô hiệu thì thỏa thuận này không phát sinh hiệu lực ngay từ thời điểm xác lập. Điều này dẫn đến kết quả là phải lựa chọn một trong hai giải pháp, thứ nhất QHTS giữa vợ vàchồng không được điều chỉnh bởi bất kỳ quy tắc nào, thứ hai vì CĐTS thỏa thuận không tồn tại ngay từ thời điểm xác lập quan hệ hôn nhân (QHHN) nên CĐTS theo luật định được áp dụng. Chúng tôi cho rằng, giải pháp thứ hai đã được đề cập trong Thông tư liên tịch số 01 đã nêu là hợp lý, bởi vì không thể có tình trạng không tồn tại quan hệ pháp luật giữa vợ và chồng về QHTS. Hơn thế nữa, trong trường hợp thỏa thuận giữa vợ chồng về CĐTS bị tuyên bố vô hiệu, các bên cũng không thể thỏa thuận lại một CĐTS thỏa thuận khác vì: “Trong trường hợp hai bên kết hôn lựa chọn CĐTS theo thỏa thuận thì thỏa thuận này phải được lập trước khi kết hôn, bằng hình thức văn bản có công chứng hoặc chứng thực. CĐTS của vợ chồng theo thỏa thuận được xác lập kể từ ngày đăng ký kết hôn” (Điều 47 Luật HN&GĐ năm 2014).
2.2. Chấm dứt chế độ tài sản thỏa thuận khi hủy hôn nhân trái pháp luật
QHHN sẽ chấm dứt khi rơi vào một trong ba trường hợp sau, vợ (chồng) chết, ly hôn hay hủy hôn nhân trái pháp luật. Trong số ba trường hợp này thì hủy hôn nhân trái pháp luật là trường hợp chấm dứt QHHN bị động và khác biệt về nguyên nhân cũng như ý chí so với hai trường hợp còn lại.
Theo quy định tại khoản 6 Điều 3 Luật HN&GĐ năm 2014 thì: “Kết hôn trái pháp luật là việc nam, nữ đã đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhưng một bên hoặc cả hai bên vi phạm điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật này”. Và hậu quả pháp lý về QHTS giữa vợ và chồng của việc Tòa án tuyên bố hủy kết hôn trái pháp luật cũng giống như trường hợp quan hệ chung sống như vợ chồng bị Tòa án tuyên bố không công nhận là: “1. QHTS, nghĩa vụ và hợp đồng của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn được giải quyết theo thỏa thuận giữa các bên; trong trường hợp không có thỏa thuận thì giải quyết theo quy định của BLDS và các quy định khác của pháp luật có liên quan.
2. Việc giải quyết QHTS phải bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của phụ nữ và con; công việc nội trợ và công việc khác có liên quan để duy trì đời sống chung được coi như lao động có thu nhập” (Điều 16 Luật HN&GĐ năm 2014).
Có thể thấy pháp luật không quy định đặc biệt gì liên quan đến việc giải quyết QHTS giữa vợ và chồng trong trường hợp hủy hôn nhân trái pháp luật khi giữa họ tồn tại thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng. Đương nhiên là thỏa thuận về CĐTS không thể tiếp tục tồn tại sau khi QHHN giữa vợ và chồng đã bị Tòa án tuyên bố hủy, bởi vì QHTS giữa vợ và chồng chỉ tồn tại khi tồn tại QHHN – quan hệ vợ chồng. Do đó, câu hỏi đặt ra là liệu các thỏa thuận về QHTS giữa vợ và chồng trong CĐTS thỏa thuận giữa họ có phát sinh hiệu lực khi giải quyết việc chấm dứt QHHN giữa họ? Hay một khi QHHN bị hủy do trái pháp luật thì QHTS giữa vợ và chồng phải được giải quyết theo quy định tại Điều 16 Luật HN&GĐ nêu trên?
Theo chúng tôi, câu trả lời chỉ có thể đến trên cơ sở phân tích và nhận định. Thứ nhất, việc tuyên bố hủy hôn nhân trái pháp luật được Tòa án tiến hành trên cơ sở yêu cầu của một số chủ thể nhất định được chỉ định bởi pháp luật. Việc tuyên bố hủy được tiến hành trên cơ sở quy định của pháp luật, bất chấp ý chí của các bên trong QHHN. Do đó, nó mang ý nghĩa chế tài nhiều hơn là một sự kết thúc QHHN thông thường. Và một khi việc hủy hôn nhân này với ý nghĩa chế tài như vậy, thì việc áp dụng CĐTS thỏa thuận để giải quyết QHTS giữa vợ và chồng là không hợp lý. Thứ hai, các quy định về hủy QHHN trái pháp luật tại Điều 10, 11, 12 Luật H&GĐ năm 2014 về nguyên tắc là áp dụng chung cho những trường hợp hủy hôn nhân trái pháp luật, do đó, nếu không có quy định riêng của pháp luật về việc xử lý QHTS giữa vợ và chồng như thế nào khi hủy QHHN trái pháp luật mà giữa vợ và chồng có CĐTS thỏa thuận, thì một cách hợp lý, theo chúng tôi là sẽ phải áp dụng các quy định chung này.
Tóm lại, dù giữa vợ và chồng có tồn tại CĐTS thỏa thuận, thì khi hủy hôn nhân trái pháp luật, việc xử lý QHTS giữa họ với nhau và trong quan hệ giữa họ với người thứ ba vẫn phải tuân thủ các quy định như hủy QHHN trái pháp luật trong các trường hợp thông thường khác.
2.3. Chấm dứt chế độ tài sản thỏa thuận khi vợ, chồng chết
Theo pháp luật dân sự Cộng hòa Pháp, vợ và chồng luôn là người thừa kế hàng đầu của nhau trong trường hợp một trong hai bên chết. Quyền thừa kế này được xác định tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau như có hay không có di chúc, người chết có con hay không, và đặc biệt là vợ, chồng chết trong tình trạng giữa vợ và chồng có thỏa thuận đặc biệt trong việc chia tài sản hay không (thỏa thuận này nằm trong khuôn khổ của hợp đồng hôn nhân đã giao kết giữa họ với nhau).
Khác với luật của Cộng hòa Pháp, ở Việt Nam, việc thừa kế giữa vợ chồng được quy định bởi BLDS, không xem là một phần trong Luật HN&GĐ mặc dù có quan hệ mật thiết với Luật HN&GĐ.
BLDS của Việt Nam được ban hành năm 2005, trong khi CĐTS thỏa thuận được quy định trong Luật HN&GĐ ban hành năm 2014. Vấn đề xử lý việc chấm dứt QHTS giữa vợ và chồng khi một trong hai bên vợ, chồng chết trong tình trạng có tồn tại CĐTS thỏa thuận chắc chắn không được quy định trong BLDS năm 2005, và thật tiếc là BLDS năm 2015 cũng không đề cập đến vấn đề này. Trong khi đó, theo quy định tại Điều 48 Luật HN&GĐ năm 2014:
“1. Nội dung cơ bản của thỏa thuận về CĐTS bao gồm:
a) Tài sản được xác định là tài sản chung, tài sản riêng của vợ, chồng;
b) Quyền, nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản chung, tài sản riêng và giao dịch có liên quan; tài sản để bảo đảm nhu cầu thiết yếu của gia đình;
c) Điều kiện, thủ tục và nguyên tắc phân chia tài sản khi chấm dứt CĐTS;
d) Nội dung khác có liên quan.
2. Khi thực hiện CĐTS theo thỏa thuận mà phát sinh những vấn đề chưa được vợ chồng thỏa thuận hoặc thỏa thuận không rõ ràng thì áp dụng quy định tại các Điều 29, 30, 31 và 32 của Luật này và quy định tương ứng của CĐTS theo luật định”.
Và theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 50 thì thỏa thuận giữa vợ chồng về CĐTS sẽ bị tuyên bố vô hiệu khi: “Nội dung của thỏa thuận vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền được thừa kế và quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và thành viên khác của gia đình”. Hai quy định vừa trích dẫn dường như có sự mâu thuẫn nhau. Cụ thể, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 48 cho phép các bên vợ chồng có quyền thỏa thuận và ghi nhận vào CĐTS thỏa thuận các “Điều kiện, thủ tục và nguyên tắc phân chia tài sản khi chấm dứt CĐTS”, mà các trường hợp chấm dứt QHTS bao gồm cả trường hợp một trong hai bên vợ, chồng chết. Trong khi đó Điều 50 lại không cho phép những thỏa thuận “vi phạm quyền thừa kế”, tức quyền thừa kế được ghi nhận bởi BLDS. Ngoài ra, khoản 2 Điều 66 Luật HN&GĐ năm 2014 có quy định rằng: “2. Khi có yêu cầu về chia di sản thì tài sản chung của vợ chồng được chia đôi, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận về CĐTS. Phần tài sản của vợ, chồng chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết được chia theo quy định của pháp luật về thừa kế”.Trên cơ sở các quy định nêu trên, có thể thấy giới hạn của CĐTS thỏa thuận liên quan đến việc giải quyết QHTS giữa vợ và chồng khi một trong hai bên chết. Cụ thể và đơn giản, có thể nói rằng việc phân chia di sản thừa kế trong trường hợp một bên vợ, chồng chết mà giữa họ có tồn tại CĐTS thỏa thuận vẫn phải tuân thủ các quy định mang tính bắt buộc của pháp luật dân sự về chia di sản thừa kế, cụ thể là phải tôn trọng quyền thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc của những chủ thể được bảo vệ theo quy định tại Điều 6 Thông tư liên tịch số 01 đã dẫn trên.
Tóm lại, đối với CĐTS thỏa thuận giữa vợ và chồng, các bên có thể thỏa thuận về việc quản lý, phân chia tài sản cũng như các điều kiện phân chia tài sản khi chấm dứt QHHN. Tuy nhiên, riêng các thỏa thuận về phân chia di sản thừa kế làm ảnh hưởng đến quyền thừa kế của những người thừa kế thì thỏa thuận này không được phép. Đây cũng chính là giới hạn cho CĐTS thỏa thuận giữa vợ và chồng.
Câu hỏi đặt ra là chỉ riêng các thỏa thuận về thừa kế là không được phép hay tất cả các thỏa thuận làm ảnh hưởng đến quyền thừa kế của các chủ thể có liên quan khi một trong hai bên vợ, chồng chết sẽ bị cấm? Hãy hình dung giả thuyết, trong thỏa thuận về CĐTS, vợ chồng đã thỏa thuận với nhau rằng, khi một trong hai bên vợ, chồng chết thì người còn sống sẽ được nhận hai phần ba (2/3) tổng số tài sản chung, một phần ba còn lại là của người chết và sẽ đem chia thừa kế. Rõ ràng thỏa thuận này không tác động trực tiếp đến quyền thừa kế của những người thừa kế, mà nó chỉ là thỏa thuận về việc phân chia tài sản chung của vợ chồng, nhưng thỏa thuận này đã tác động một cách gián tiếp đến quyền được thừa kế của những người thừa kế khác. Cụ thể là nó làm cho khối di sản của những người này ít đi hơn so với bình thường (nếu như không có CĐTS thỏa thuận). Câu trả lời – theo chúng tôi – đến từ lý do cho sự xuất hiện của quy định tại điểm c khoản 1 Điều 50 nêu trên. Nhà làm luật khi xây dựng quy định tại Điều 50 này đã nghĩ đến nguyên tắc bảo vệ người thứ ba, theo nguyên tắc đó, vợ chồng có quyền xây dựng một CĐTS thỏa thuận cho riêng họ, nhưng các thỏa thuận này không được ảnh hưởng theo hướng tiêu cực đến quyền lợi của người thứ ba, đặc biệt là quyền thừa kế và cụ thể là quyền thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc. Và mặc dù thỏa thuận của vợ chồng không phải là di chúc nhưng nó cũng đã tác động tiêu cực đến quyền thừa kế của các chủ thể được pháp luật bảo vệ. Do đó, có thể thấy thỏa thuận của vợ chồng trong giả thuyết đã đề cập là không được chấp nhận nếu thỏa thuận phân chia này làm cho quyền thừa kế của các chủ thể đặc biệt (vợ, chồng, cha, mẹ, con chưa thành niên… của người chết) không được đảm bảo theo quy định của luật dân sự.
2.4. Chấm dứt chế độ tài sản thỏa thuận khi vợ chồng ly hôn
Ly hôn là trường hợp chấm dứt QHHN không được lường trước bởi khi vợ chồng xác lập QHHN là trong điều kiện bình thường. Tuy nhiên, đây lại là trường hợp thường được dự kiến bởi các thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng, khi ly hôn sẽ chia tài sản như thế nào là vấn đề mà các bên thường quan tâm khi xây dựng thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng. Các thỏa thuận này cũng là những thỏa thuận được phép xây dựng trong khuôn khổ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 48 nêu trên. Đồng thời, theo quy định tại khoản 1 Điều 59 Luật HN&GĐ năm 2014 về giải quyết QHTS giữa vợ và chồng khi ly hôn thì: “1. Trong trường hợp CĐTS của vợ và chồng theo luật định thì việc giải quyết tài sản do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì theo yêu cầu của vợ, chồng hoặc của hai vợ chồng, Tòa án giải quyết theo quy định tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều này và tại các Điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này.
Trong trường hợp CĐTS của vợ chồng theo thỏa thuận thì việc giải quyết tài sản khi ly hôn được áp dụng theo thỏa thuận đó; nếu thỏa thuận không đầy đủ, rõ ràng thì áp dụng quy định tương ứng tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều này và tại các Điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này để giải quyết”.
Như vậy, quy định này đã thể hiện rất rõ ràng tinh thần tôn trọng các thỏa thuận của vợ chồng trong CĐTS thỏa thuận liên quan đến việc phân chia tài sản khi ly hôn. Ngược lại, nếu vợ chồng có xây dựng CĐTS thỏa thuận nhưng trong nội dung thỏa thuận không nói gì về cách thức cũng như điều kiện phân chia tài sản khi ly hôn thì Tòa án sẽ áp dụng cách phân chia theo CĐTS luật định để giải quyết.
Vấn đề cần lưu ý còn lại liên quan tới việc chấm dứt QHTS giữa vợ chồng khi ly hôn trong tình trạng có CĐTS thỏa thuận là các thỏa thuận phân chia tài sản cần phải tuân thủ các nguyên tắc được quy định tại Điều 29, 30, 31, 32 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và đảm bảo không “vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền được thừa kế và quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và thành viên khác của gia đình”, đặc biệt là quyền được cấp dưỡng sau khi ly hôn. Điều đó cũng có nghĩa là, nếu có những thỏa thuận vi phạm các nguyên tắc này mà vẫn chưa bị tuyên bố vô hiệu thì sẽ xử lý giống như trường hợp “Nếu thỏa thuận không đầy đủ, rõ ràng thì áp dụng quy định tương ứng tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều 59 và tại các điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này để giải quyết”.
Tóm lại, việc giải quyết QHTS giữa vợ và chồng như thế nào khi chấm dứt QHHN là một trong những nội dung quan trọng mà các bên vợ chồng thường quan tâm thỏa thuận khi xác lập CĐTS thỏa thuận cho riêng mình. Và trong số các trường hợp chấm dứt QHTS thì chấm dứt QHTS do ly hôn có thể nói là trường hợp mà sự tự do trong thỏa thuận về phân chia tài sản được cho phép nhiều nhất.
Quý khách hàng có nhu cầu vui lòng liên hệ trực tiếp qua hotline 090.321.7988 hoặc gửi email về địa chỉ luatthienthanh@gmail.com
Công ty luật Thiên Thanh - Phòng 412, tầng 4, 142 Lê Duẩn, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội

markdown:
## Lĩnh vực hoạt động
## Tin tức nổi bật
## Hỗ trợ trực tuyến
## Video
# ÁP DỤNG CHẾ ĐỘ TÀI SẢN THEO THỎA THUẬN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT VIỆC CHẤM DỨT QUAN HỆ TÀI SẢN GIỮA VỢ VÀ CHỒNG
Chế độ tài sản (CĐTS) thỏa thuận đã từng tồn tại trong lịch sử lập pháp của Việt Nam thời cận đại với tên gọi “Hợp đồng hôn nhân” hay “khế ước hôn nhân”- hôn khế. Thuật ngữ này không còn xuất hiện trong các Luật Hôn nhân và gia đình (Luật HN&GĐ) Việt Nam năm 1959, 1986, 2000. Luật HN&GĐ năm 2014 ghi nhận sự trở lại của CĐTS này với một số quy định. Mặc dù chỉ dừng lại ở một số lượng khiêm tốn, song các nhà làm luật Việt Nam đã bắt đầu quan tâm đến việc áp dụng CĐTS thỏa thuận trong việc giải quyết hậu quả pháp lý của việc chấm dứt quan hệ tài sản (QHTS) của vợ chồng. Bài viết trả lời hai câu hỏi: Thứ nhất, thế nào là CĐTS thỏa thuận giữa vợ và chồng? và thứ hai, vấn đề áp dụng CĐTS thỏa thuận trong giải quyết hậu quả pháp lý của việc chấm dứt QHTS giữa vợ và chồng như thế nào?
**1. Chế độ tài sản thỏa thuận giữa vợ và chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014** *CĐTS giữa vợ chồng* là tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh về (sở hữu) tài sản của vợ chồng, bao gồm các quy định về căn cứ xác lập quyền sở hữu tài sản, quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản chung, tài sản riêng, các trường hợp và nguyên tắc chia tài sản giữa vợ và chồng… *CĐTS pháp định (CĐTS theo luật định)* là CĐTS duy nhất được pháp luật Việt Nam thừa nhận cả trong Luật HN&GĐ Việt Nam năm 1959, 1987 và Luật năm 2000; vợ chồng không thể thỏa thuận để xác lập một CĐTS trong hôn nhân khác với CĐTS pháp định. Luật HN&GĐ năm 2014 với hàng loạt những thay đổi quan trọng, mà sự thay đổi có thể nói mang tính cách mạng nhất là sự ghi nhận *CĐTS thỏa thuận*. *CĐTS thỏa thuận (hay còn gọi là CĐTS ước định)*, là tập hợp các quy tắc do chính vợ, chồng xây dựng nên một cách hệ thống trên cơ sở sự cho phép của pháp luật để thay thế cho CĐTS luật định nhằm điều chỉnh QHTS của vợ chồng. Các quy định về CĐTS thỏa thuận của vợ chồng hiện nay khá khiêm tốn, chỉ gói gọn trong các Điều 47, 48, 49, 50 và 59 Luật HN&GĐ năm 2014. Ngoài ra, CĐTS này cũng được hướng dẫn bởi 4 điều (Điều 15, 16, 17, 18) của Nghị định số 126/CP của Chính phủ ban hành ngày 31/12/2014 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật HN&GĐ năm 2014 và một số hướng dẫn cụ thể trong Thông tư liên tịch số 01/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật HN&GĐ năm 2014. Các quy định này đề cập đến các khía cạnh của CĐTS thỏa thuận (như: việc xác lập CĐTS, sửa đổi CĐTS, tuyên bố vô hiệu và chấm dứt CĐTS). **2. Áp dụng chế độ tài sản thỏa thuận trong giải quyết hậu quả pháp lý của việc chấm dứt quan hệ tài sản giữa vợ và chồng** *2.1. Tuyên bố vô hiệu chế độ tài sản thỏa thuận* *2.1.1. Các trường hợp bị tuyên bố vô hiệu*
Thỏa thuận giữa vợ và chồng về CĐTS, dù hiện nay pháp luật chưa quy định chính thức là một hợp đồng, nhưng về nguyên tắc là một loại giao dịch. Và với tư cách là một loại giao dịch, các thỏa thuận này phải tuân thủ những điều kiện nhất định để phát sinh hiệu lực. Theo quy định tại Điều 50 Luật HN&GĐ năm 2014: “1. Thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng bị Tòa án tuyên bố vô hiệu khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Không tuân thủ điều kiện có hiệu lực của giao dịch được quy định tại Bộ luật Dân sự (BLDS) và các luật khác có liên quan;
b) Vi phạm một trong các quy định tại các Điều 29, 30, 31 và 32 của Luật này;
c) Nội dung của thỏa thuận vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền được thừa kế và quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và thành viên khác của gia đình.
2. Tòa án nhân dân tối cao chủ trì phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp hướng dẫn khoản 1 Điều này”.
Như vậy, với quy định này có thể thấy có ba lý do để Tòa án có thể tuyên bố vô hiệu đối với một thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng.
*Về lý do thứ nhất,* không tuân thủ điều kiện có hiệu lực của giao dịch được quy định tại BLDS và các luật khác có liên quan.
Theo quy định tại Điều 122 BLDS năm 2005 thì: Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:
a) Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự;
b) Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội;
c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện.
2. Hình thức giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch trong trường hợp pháp luật có quy định.
Áp dụng quy định trên có thể hình dung khả năng một thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng sẽ bị tuyên bố vô hiệu trong các trường hợp:
*Thứ nhất*, nếu một trong hai bên vợ chồng chưa đủ tuổi kết hôn ở thời điểm xác lập thỏa thuận hoặc bị mất năng lực hành vi dân sự ở thời điểm thỏa thuận thì thỏa thuận sẽ bị tuyên bố vô hiệu. Trường hợp này được dẫn trên cơ sở có sự kết hợp giữa các quy định của BLDS và Luật HN&GĐ về điều kiện kết hôn. Luật HN&GĐ không yêu cầu cụ thể về điều kiện năng lực hành vi của các bên tham gia thỏa thuận về CĐTS, nên chúng tôi cho rằng, một cách hợp lý, người được xem là đáp ứng yêu cầu về năng lực hành vi để kết hôn thì có quyền xác lập thỏa thuận về CĐTS. Mà theo các quy định về điều kiện kết hôn tại khoản 1 Điều 8 Luật HN&GĐ thì: “1. Nam, nữ kết hôn với nhau phải tuân theo các điều kiện sau đây:
a) Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên;
b) Việc kết hôn do nam và nữ tự nguyện quyết định;
c) Không bị mất năng lực hành vi dân sự;
d) Việc kết hôn không thuộc một trong các trường hợp cấm kết hôn theo quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 2 Điều 5 của Luật này”.
*Thứ hai*, cũng theo quy định trên, thỏa thuận về CĐTS giữa vợ chồng sẽ bị tuyên bố vô hiệu nếu tại thời điểm xác lập, một hoặc hai bên ở trong tình trạng không có sự tự nguyện (bị đe dọa, lừa dối, nhầm lẫn). Vấn đề về sự lừa dối, nhầm lẫn hay đe dọa được xác định theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Như vậy, trên cơ sở quy định trên, nếu việc kết hôn bị tuyên bố hủy do vi phạm điều kiện về độ tuổi, hay điều kiện về sự tự nguyện thì thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng cũng bị tuyên bố vô hiệu theo.
*Thứ ba,* về hình thức, theo quy định tại khoản 2 Điều 122 nêu trên thì khi có vi phạm điều kiện về hình thức, Tòa án chỉ tuyên bố vô hiệu giao dịch nếu pháp luật có quy định “hình thức của giao dịch là điều kiện có hiệu lực của giao dịch”. Mặc dù Điều 47 Luật HN&GĐ có quy định rằng: “Trong trường hợp hai bên kết hôn lựa chọn CĐTS theo thỏa thuận thì thỏa thuận này phải được lập trước khi kết hôn, bằng hình thức văn bản có công chứng hoặc chứng thực”. Tuy nhiên, quy định này không nói rằng việc lập thành văn bản có công chứng, chứng thực là điều kiện có hiệu lực của thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng. Cho nên, áp dụng các quy định hiện hành này, nếu vi phạm quy định về hình thức thì Tòa án không thể tuyên bố vô hiệu thỏa thuận về CĐTS giữa và vợ chồng. Theo chúng tôi, cần quy định rõ rằng các yêu cầu về hình thức đối với CĐTS thỏa thuận (về việc công chứng thỏa thuận, thời điểm xác lập) là một điều kiện có hiệu lực của thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng vì hơn bất kỳ một loại giao dịch dân sự nào, CĐTS thỏa thuận đóng vai trò quan trọng không những đối với các bên vợ, chồng mà còn đối với người thứ ba. Do vậy, các yêu cầu nghiêm ngặt về hình thức là thật sự cần thiết. *Lý do thứ hai, *thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng vi phạm một trong các quy định tại các Điều 29, 30, 31 và 32 của Luật HN&GĐ năm 2014.
Các quy định tại Điều 29, 30, 31, 32 Luật HN&GĐ năm 2014 tạo thành một CĐTS cơ sở mà dù là CĐTS thỏa thuận hay CĐTS theo luật định cũng phải tuân thủ. Vi phạm một trong các nguyên tắc này thì thỏa thuận về CĐTS sẽ bị tuyên bố vô hiệu. Có thể lấy ví dụ nguyên tắc “
*vợ, chồng có quyền, nghĩa vụ thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Trong trường hợp vợ chồng không có tài sản chung hoặc tài sản chung không đủ để đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình thì vợ, chồng có nghĩa vụ đóng góp tài sản riêng theo khả năng kinh tế của mỗi bên*”. Nguyên tắc này rất quan trọng trong việc đảm bảo duy trì các điều kiện hỗ trợ cho sự tồn tại của gia đình. Theo đó, nếu trong thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng có quy định cho rằng “ *trong thời kỳ hôn nhân chỉ có người chồng có nghĩa vụ đóng góp thu nhập duy trì đời sống chung của gia đình*” thì thỏa thuận đó sẽ vô hiệu. *Lý do thứ ba, *nội dung của thỏa thuận vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền được thừa kế và quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và thành viên khác của gia đình.
Lý do này giúp bảo vệ các chủ thể có liên quan khỏi các thỏa thuận giữa vợ và chồng trong trường hợp các thỏa thuận này tác động theo hướng bất lợi đối với họ. Chúng tôi cho rằng, trên thực tế các thỏa thuận giữa vợ và chồng về CĐTS có thể tác động trực tiếp hoặc gián tiếp đến quyền lợi của các chủ thể có liên quan trong cấp dưỡng hoặc thừa kế… Và theo chúng tôi, dù tác động trực tiếp hay gián tiếp, nếu có những thỏa thuận giữa vợ và chồng vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng hay quyền được thừa kế… của cha, mẹ, con và các thành viên khác của gia đình, thì thỏa thuận đó phải bị vô hiệu.
Theo hướng dẫn tại khoản 2 Điều 6 Thông tư liên tịch số 01/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 thì: “
*Nội dung của thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng bị vô hiệu do vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền được thừa kế và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và các thành viên khác của gia đình quy định tại điểm c khoản 1 Điều 50 của Luật HN&GĐ là trường hợp thỏa thuận đó nhằm trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng quy định từ Điều 110 đến Điều 115 của Luật HN&GĐ hoặc để tước bỏ quyền thừa kế của những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định của BLDS hoặc vi phạm các quyền, lợi ích hợp pháp của cha, mẹ, con và các thành viên khác của gia đình đã được Luật HN&GĐ và pháp luật khác có liên quan quy định*”. *2.1.2. Hiệu lực của tuyên bố vô hiệu đối với thỏa thuận về chế độ tài sản giữa vợ và chồng*
Về thẩm quyền tuyên bố vô hiệu, hiện tại trong Luật HN&GĐ năm 2014 không có quy định cụ thể về thẩm quyền tuyên bố vô hiệu. Tuy nhiên, theo chúng tôi, với tư cách là một giao dịch dân sự, thì chỉ Tòa án mới có thẩm quyền tuyên bố vô hiệu đối với thỏa thuận này của vợ chồng. Hướng dẫn của Thông tư liên tịch số 01 nêu trên cũng đã khẳng định suy luận này.
Về hậu quả pháp lý của việc tuyên bố vô hiệu, theo quy định tại khoản 2 Điều 50 Luật HN&GĐ năm 2014: “
*Tòa án nhân dân tối cao chủ trì phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp hướng dẫn khoản 1 Điều này*”. Và Thông tư liên tịch số 01 đã có hướng dẫn: “ *Thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng có thể bị Tòa án tuyên bố vô hiệu toàn bộ hoặc vô hiệu một phần.* *a) Trường hợp thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng bị Tòa án tuyên bố vô hiệu toàn bộ thì CĐTS của vợ chồng theo luật định được áp dụng.* *b) Trường hợp thỏa thuận về CĐTS của vợ chồng bị tuyên bố vô hiệu một phần thì các nội dung không bị vô hiệu vẫn được áp dụng; đối với phần nội dung bị vô hiệu thì các quy định tương ứng về CĐTS của vợ chồng theo luật định được áp dụng*”.
Trên cơ sở các quy định này về CĐTS thỏa thuận và vấn đề tuyên bố vô hiệu đối với thỏa thuận giữa vợ và chồng về CĐTS này, chúng tôi cho rằng, việc tuyên bố vô hiệu cũng như các hậu quả pháp lý của tuyên bố vô hiệu được xây dựng trên cơ sở các quy tắc của luBộ luật Dân sự.
Cụ thể, theo quy định tại Điều 131 BLDS năm 2015:
“
*1. Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch được xác lập.* *2. Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận.* *Trường hợp không thể hoàn trả được bằng hiện vật thì trị giá thành tiền để hoàn trả….”.*
Như vậy, một khi thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng bị tuyên bố vô hiệu thì thỏa thuận này không phát sinh hiệu lực ngay từ thời điểm xác lập. Điều này dẫn đến kết quả là phải lựa chọn một trong hai giải pháp, thứ nhất QHTS giữa vợ vàchồng không được điều chỉnh bởi bất kỳ quy tắc nào, thứ hai vì CĐTS thỏa thuận không tồn tại ngay từ thời điểm xác lập quan hệ hôn nhân (QHHN) nên CĐTS theo luật định được áp dụng. Chúng tôi cho rằng, giải pháp thứ hai đã được đề cập trong Thông tư liên tịch số 01 đã nêu là hợp lý, bởi vì không thể có tình trạng không tồn tại quan hệ pháp luật giữa vợ và chồng về QHTS. Hơn thế nữa, trong trường hợp thỏa thuận giữa vợ chồng về CĐTS bị tuyên bố vô hiệu, các bên cũng không thể thỏa thuận lại một CĐTS thỏa thuận khác vì: “
*Trong trường hợp hai bên kết hôn lựa chọn CĐTS theo thỏa thuận thì thỏa thuận này phải được lập trước khi kết hôn, bằng hình thức văn bản có công chứng hoặc chứng thực. CĐTS của vợ chồng theo thỏa thuận được xác lập kể từ ngày đăng ký kết hôn*” (Điều 47 Luật HN&GĐ năm 2014). *2.2. Chấm dứt chế độ tài sản thỏa thuận khi hủy hôn nhân trái pháp luật*
QHHN sẽ chấm dứt khi rơi vào một trong ba trường hợp sau, vợ (chồng) chết, ly hôn hay hủy hôn nhân trái pháp luật. Trong số ba trường hợp này thì hủy hôn nhân trái pháp luật là trường hợp chấm dứt QHHN bị động và khác biệt về nguyên nhân cũng như ý chí so với hai trường hợp còn lại.
Theo quy định tại khoản 6 Điều 3 Luật HN&GĐ năm 2014 thì: “
*Kết hôn trái pháp luật là việc nam, nữ đã đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhưng một bên hoặc cả hai bên vi phạm điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật này”*. Và hậu quả pháp lý về QHTS giữa vợ và chồng của việc Tòa án tuyên bố hủy kết hôn trái pháp luật cũng giống như trường hợp quan hệ chung sống như vợ chồng bị Tòa án tuyên bố không công nhận là: “ *1. QHTS, nghĩa vụ và hợp đồng của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn được giải quyết theo thỏa thuận giữa các bên; trong trường hợp không có thỏa thuận thì giải quyết theo quy định của BLDS và các quy định khác của pháp luật có liên quan.* *2. Việc giải quyết QHTS phải bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của phụ nữ và con; công việc nội trợ và công việc khác có liên quan để duy trì đời sống chung được coi như lao động có thu nhập*” (Điều 16 Luật HN&GĐ năm 2014).
Có thể thấy pháp luật không quy định đặc biệt gì liên quan đến việc giải quyết QHTS giữa vợ và chồng trong trường hợp hủy hôn nhân trái pháp luật khi giữa họ tồn tại thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng. Đương nhiên là thỏa thuận về CĐTS không thể tiếp tục tồn tại sau khi QHHN giữa vợ và chồng đã bị Tòa án tuyên bố hủy, bởi vì QHTS giữa vợ và chồng chỉ tồn tại khi tồn tại QHHN – quan hệ vợ chồng. Do đó, câu hỏi đặt ra là liệu các thỏa thuận về QHTS giữa vợ và chồng trong CĐTS thỏa thuận giữa họ có phát sinh hiệu lực khi giải quyết việc chấm dứt QHHN giữa họ? Hay một khi QHHN bị hủy do trái pháp luật thì QHTS giữa vợ và chồng phải được giải quyết theo quy định tại Điều 16 Luật HN&GĐ nêu trên?
Theo chúng tôi, câu trả lời chỉ có thể đến trên cơ sở phân tích và nhận định. Thứ nhất, việc tuyên bố hủy hôn nhân trái pháp luật được Tòa án tiến hành trên cơ sở yêu cầu của một số chủ thể nhất định được chỉ định bởi pháp luật. Việc tuyên bố hủy được tiến hành trên cơ sở quy định của pháp luật, bất chấp ý chí của các bên trong QHHN. Do đó, nó mang ý nghĩa chế tài nhiều hơn là một sự kết thúc QHHN thông thường. Và một khi việc hủy hôn nhân này với ý nghĩa chế tài như vậy, thì việc áp dụng CĐTS thỏa thuận để giải quyết QHTS giữa vợ và chồng là không hợp lý. Thứ hai, các quy định về hủy QHHN trái pháp luật tại Điều 10, 11, 12 Luật H&GĐ năm 2014 về nguyên tắc là áp dụng chung cho những trường hợp hủy hôn nhân trái pháp luật, do đó, nếu không có quy định riêng của pháp luật về việc xử lý QHTS giữa vợ và chồng như thế nào khi hủy QHHN trái pháp luật mà giữa vợ và chồng có CĐTS thỏa thuận, thì một cách hợp lý, theo chúng tôi là sẽ phải áp dụng các quy định chung này.
Tóm lại, dù giữa vợ và chồng có tồn tại CĐTS thỏa thuận, thì khi hủy hôn nhân trái pháp luật, việc xử lý QHTS giữa họ với nhau và trong quan hệ giữa họ với người thứ ba vẫn phải tuân thủ các quy định như hủy QHHN trái pháp luật trong các trường hợp thông thường khác.
*2.3. Chấm dứt chế độ tài sản thỏa thuận khi vợ, chồng chết*
Theo pháp luật dân sự Cộng hòa Pháp, vợ và chồng luôn là người thừa kế hàng đầu của nhau trong trường hợp một trong hai bên chết. Quyền thừa kế này được xác định tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau như có hay không có di chúc, người chết có con hay không, và đặc biệt là vợ, chồng chết trong tình trạng giữa vợ và chồng có thỏa thuận đặc biệt trong việc chia tài sản hay không (thỏa thuận này nằm trong khuôn khổ của hợp đồng hôn nhân đã giao kết giữa họ với nhau).
Khác với luật của Cộng hòa Pháp, ở Việt Nam, việc thừa kế giữa vợ chồng được quy định bởi BLDS, không xem là một phần trong Luật HN&GĐ mặc dù có quan hệ mật thiết với Luật HN&GĐ.
BLDS của Việt Nam được ban hành năm 2005, trong khi CĐTS thỏa thuận được quy định trong Luật HN&GĐ ban hành năm 2014. Vấn đề xử lý việc chấm dứt QHTS giữa vợ và chồng khi một trong hai bên vợ, chồng chết trong tình trạng có tồn tại CĐTS thỏa thuận chắc chắn không được quy định trong BLDS năm 2005, và thật tiếc là BLDS năm 2015 cũng không đề cập đến vấn đề này. Trong khi đó, theo quy định tại Điều 48 Luật HN&GĐ năm 2014:
“
*1. Nội dung cơ bản của thỏa thuận về CĐTS bao gồm:* *a) Tài sản được xác định là tài sản chung, tài sản riêng của vợ, chồng;* *b) Quyền, nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản chung, tài sản riêng và giao dịch có liên quan; tài sản để bảo đảm nhu cầu thiết yếu của gia đình;* *c) Điều kiện, thủ tục và nguyên tắc phân chia tài sản khi chấm dứt CĐTS;* *d) Nội dung khác có liên quan.* *2. Khi thực hiện CĐTS theo thỏa thuận mà phát sinh những vấn đề chưa được vợ chồng thỏa thuận hoặc thỏa thuận không rõ ràng thì áp dụng quy định tại các Điều 29, 30, 31 và 32 của Luật này và quy định tương ứng của CĐTS theo luật định”*.
Và theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 50 thì thỏa thuận giữa vợ chồng về CĐTS sẽ bị tuyên bố vô hiệu khi: “
*Nội dung của thỏa thuận vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền được thừa kế và quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và thành viên khác của gia đình*”. Hai quy định vừa trích dẫn dường như có sự mâu thuẫn nhau. Cụ thể, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 48 cho phép các bên vợ chồng có quyền thỏa thuận và ghi nhận vào CĐTS thỏa thuận các “ *Điều kiện, thủ tục và nguyên tắc phân chia tài sản khi chấm dứt CĐTS*”, mà các trường hợp chấm dứt QHTS bao gồm cả trường hợp một trong hai bên vợ, chồng chết. Trong khi đó Điều 50 lại không cho phép những thỏa thuận “ *vi phạm quyền thừa kế*”, tức quyền thừa kế được ghi nhận bởi BLDS. Ngoài ra, khoản 2 Điều 66 Luật HN&GĐ năm 2014 có quy định rằng: “ *2. Khi có yêu cầu về chia di sản thì tài sản chung của vợ chồng được chia đôi, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận về CĐTS. Phần tài sản của vợ, chồng chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết được chia theo quy định của pháp luật về thừa kế*”.Trên cơ sở các quy định nêu trên, có thể thấy giới hạn của CĐTS thỏa thuận liên quan đến việc giải quyết QHTS giữa vợ và chồng khi một trong hai bên chết. Cụ thể và đơn giản, có thể nói rằng việc phân chia di sản thừa kế trong trường hợp một bên vợ, chồng chết mà giữa họ có tồn tại CĐTS thỏa thuận vẫn phải tuân thủ các quy định mang tính bắt buộc của pháp luật dân sự về chia di sản thừa kế, cụ thể là phải tôn trọng quyền thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc của những chủ thể được bảo vệ theo quy định tại Điều 6 Thông tư liên tịch số 01 đã dẫn trên.
Tóm lại, đối với CĐTS thỏa thuận giữa vợ và chồng, các bên có thể thỏa thuận về việc quản lý, phân chia tài sản cũng như các điều kiện phân chia tài sản khi chấm dứt QHHN. Tuy nhiên, riêng các thỏa thuận về phân chia di sản thừa kế làm ảnh hưởng đến quyền thừa kế của những người thừa kế thì thỏa thuận này không được phép. Đây cũng chính là giới hạn cho CĐTS thỏa thuận giữa vợ và chồng.
Câu hỏi đặt ra là chỉ riêng các thỏa thuận về thừa kế là không được phép hay tất cả các thỏa thuận làm ảnh hưởng đến quyền thừa kế của các chủ thể có liên quan khi một trong hai bên vợ, chồng chết sẽ bị cấm? Hãy hình dung giả thuyết, trong thỏa thuận về CĐTS, vợ chồng đã thỏa thuận với nhau rằng, khi một trong hai bên vợ, chồng chết thì người còn sống sẽ được nhận hai phần ba (2/3) tổng số tài sản chung, một phần ba còn lại là của người chết và sẽ đem chia thừa kế. Rõ ràng thỏa thuận này không tác động trực tiếp đến quyền thừa kế của những người thừa kế, mà nó chỉ là thỏa thuận về việc phân chia tài sản chung của vợ chồng, nhưng thỏa thuận này đã tác động một cách gián tiếp đến quyền được thừa kế của những người thừa kế khác. Cụ thể là nó làm cho khối di sản của những người này ít đi hơn so với bình thường (nếu như không có CĐTS thỏa thuận). Câu trả lời – theo chúng tôi – đến từ lý do cho sự xuất hiện của quy định tại điểm c khoản 1 Điều 50 nêu trên. Nhà làm luật khi xây dựng quy định tại Điều 50 này đã nghĩ đến nguyên tắc bảo vệ người thứ ba, theo nguyên tắc đó, vợ chồng có quyền xây dựng một CĐTS thỏa thuận cho riêng họ, nhưng các thỏa thuận này không được ảnh hưởng theo hướng tiêu cực đến quyền lợi của người thứ ba, đặc biệt là quyền thừa kế và cụ thể là quyền thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc. Và mặc dù thỏa thuận của vợ chồng không phải là di chúc nhưng nó cũng đã tác động tiêu cực đến quyền thừa kế của các chủ thể được pháp luật bảo vệ. Do đó, có thể thấy thỏa thuận của vợ chồng trong giả thuyết đã đề cập là không được chấp nhận nếu thỏa thuận phân chia này làm cho quyền thừa kế của các chủ thể đặc biệt (vợ, chồng, cha, mẹ, con chưa thành niên… của người chết) không được đảm bảo theo quy định của luật dân sự.
*2.4. Chấm dứt chế độ tài sản thỏa thuận khi vợ chồng ly hôn*
Ly hôn là trường hợp chấm dứt QHHN không được lường trước bởi khi vợ chồng xác lập QHHN là trong điều kiện bình thường. Tuy nhiên, đây lại là trường hợp thường được dự kiến bởi các thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng, khi ly hôn sẽ chia tài sản như thế nào là vấn đề mà các bên thường quan tâm khi xây dựng thỏa thuận về CĐTS giữa vợ và chồng. Các thỏa thuận này cũng là những thỏa thuận được phép xây dựng trong khuôn khổ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 48 nêu trên. Đồng thời, theo quy định tại khoản 1 Điều 59 Luật HN&GĐ năm 2014 về giải quyết QHTS giữa vợ và chồng khi ly hôn thì: “
*1. Trong trường hợp CĐTS của vợ và chồng theo luật định thì việc giải quyết tài sản do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì theo yêu cầu của vợ, chồng hoặc của hai vợ chồng, Tòa án giải quyết theo quy định tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều này và tại các Điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này.* *Trong trường hợp CĐTS của vợ chồng theo thỏa thuận thì việc giải quyết tài sản khi ly hôn được áp dụng theo thỏa thuận đó; nếu thỏa thuận không đầy đủ, rõ ràng thì áp dụng quy định tương ứng tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều này và tại các Điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này để giải quyết”.*
Như vậy, quy định này đã thể hiện rất rõ ràng tinh thần tôn trọng các thỏa thuận của vợ chồng trong CĐTS thỏa thuận liên quan đến việc phân chia tài sản khi ly hôn. Ngược lại, nếu vợ chồng có xây dựng CĐTS thỏa thuận nhưng trong nội dung thỏa thuận không nói gì về cách thức cũng như điều kiện phân chia tài sản khi ly hôn thì Tòa án sẽ áp dụng cách phân chia theo CĐTS luật định để giải quyết.
Vấn đề cần lưu ý còn lại liên quan tới việc chấm dứt QHTS giữa vợ chồng khi ly hôn trong tình trạng có CĐTS thỏa thuận là các thỏa thuận phân chia tài sản cần phải tuân thủ các nguyên tắc được quy định tại Điều 29, 30, 31, 32 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và đảm bảo không “
*vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền được thừa kế và quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và thành viên khác của gia đình*”, đặc biệt là quyền được cấp dưỡng sau khi ly hôn. Điều đó cũng có nghĩa là, nếu có những thỏa thuận vi phạm các nguyên tắc này mà vẫn chưa bị tuyên bố vô hiệu thì sẽ xử lý giống như trường hợp *“Nếu thỏa thuận không đầy đủ, rõ ràng thì áp dụng quy định tương ứng tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều 59 và tại các điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này để giải quyết”.*
Tóm lại, việc giải quyết QHTS giữa vợ và chồng như thế nào khi chấm dứt QHHN là một trong những nội dung quan trọng mà các bên vợ chồng thường quan tâm thỏa thuận khi xác lập CĐTS thỏa thuận cho riêng mình. Và trong số các trường hợp chấm dứt QHTS thì chấm dứt QHTS do ly hôn có thể nói là trường hợp mà sự tự do trong thỏa thuận về phân chia tài sản được cho phép nhiều nhất.
Quý khách hàng có nhu cầu vui lòng liên hệ trực tiếp qua hotline
*090.321.7988* *hoặc gửi email về địa chỉ * **luatthienthanh@gmail.com** **Công ty luật Thiên Thanh - Phòng 412, tầng 4, 142 Lê Duẩn, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội** ![ Thong ke](/thong-ke.jpg)


text:
Tự mua hoa cho chính mình.
Marcus là người hùng của emEntry này là entry chia sẻ suy nghĩ của mọi người về entry review cảu Marcus và bộ phim như thế nào nha. Coi Marcus đã nói quá lời hay sao nha.Ráng kiếm đủ 100 cái com2mment nữa nha.Còn bình luận về phim, thì mọi người có thể sang blog chubasaigon theo link trên để bình luận phim nha.
Troi oi, mong doi. mong doi. tung` gio` tung` phut'...
Qua đê, vài phút nữa lên rùi
Công nhận 18 năm lau chùi mà giàu gúm luôn. Dắt trai qua Pháp chữa trị, rồi con quay về HH chơi trước khi về lại VN chứ. Ôi mình muốn có trai như thế, em xin thề là iu trọn đời =))
Phim nay` tinh` trai khiep' luon, hi' hi' ra't dung' y' minh`. Anh Marcus nhi`n chat' chua' tam trang. thuong ghe. May' cameo trong phim toan` nguo`i noi? tien'g, so. qua' so. qua' ;)) Hap' diem nha't thay' la` ong Phanxine do', mat. dam^ tan` bao. luon *_* Hihi anh Dua Leo tau' hai` teu' kinh. Secret love la` Tri Cao, nha't la` doan. ba't nat. nhi dong` ^///^ Doan. cuoi' cung` la` ong nao` ma` em mem' tuong? la` anh Marcus ~.~
tu tu moi review hoang trang duoc nha.
Hí hí, chị ấy đã coi xong rồi sao
sao entry này nó bị ế vậy
Đoạn marcus cameo là đoạn cameo xuất sắc nhất cả về hình ảnh lẫn diễn xuất đó nha! Hăm mộ anh ấy quá :D
Sirius: thiếu rồi, âm nhạc nữa, âm nhạc là thứ đưa đẩy hình ảnh và diễn xuất khiến cảm xúc người xem lên đến đỉnh.Đoạn Marcus và Final Chapter là 2 đoạn tớ ưng ý nhất về nhạc.
Xem có sụt sùi cảm động ko mà hâm mộ hả? Marcus là cameo đắt giá rồi nha, mai mốt Marcus là chuyên vào vai cameo thôi nha.Nhưng chắc ko có 1 vai cameo thứ 2 có thể sánh nổi với Marcus trong Slumdog Mafia đâu nha.Đề nghị mọi người ôm Marcus cảm kích đi nha.
Phải nói cảnh chia tay trước bến tàu điện ngầm hết sức cảm động nha. Coi tới khúc đó là ngay lập tức nghĩ ngay tới bài Nghìn trùng xa cách liền, chính xác khủng khiếp. Giống như bài đó được viết cho phim vậy (nói hơi quá nhỉ). Phân tích ha:Lúc chú Ba sắp đi thì có cười nói gì được nữa đâu...Nghìn trùng xa cách người đã đi rồiCòn gì đâu nữa mà khóc với cười Rồi cái khúc mà chú Ba để lời dẫn là lần duy nhất còn thấy Marcus gượng cười...Một tiếng thương ôi, gửi đến cho ngườiTrả nốt đôi môi gượng cười Và vẫy tay lần cuối chúc người tìm về với hạnh phúc của mình, còn ta đứng đây một mình (thiệt ra là với Jo. phải vậy hông ta :D)...Nghìn trùng xa cách người cuối chân trờiĐường dài hạnh phúc, cầu chúc cho người.
ôi có phải là marcus đó không? thật đúng như ta đã hình dung với vẻ đẹp thư sinh, lịch lãm khẽ khàng pha chút trầm tư "tôi xa Hà Nội năm lên 18 khi vừa biết yêu" kakaka :))
Pink Martini có review phim ko?
chỉ xem phim và đọc review các bạn thoai :))thấy hình premiere bên nhà poly tưng bừng quá :))
vậy chí phải phải comment cảm nhận chứ
chị không thích cái tên Slumdog chút nào hết, vì cảm giác nó ăn theo phim Slumdog millionare. Khi đặt tên phim, một trong những yếu tố rất quan trọng là tên phim phải unique, không lẫn lộn và không gây ấn tượng trùng lặp. Dù sao cũng chỉ là cái tên, còn phim chú ba làm thì không giống mà ảnh hưởng The Dark Knight nhiều hơn :))
trời, cảm nhận vậy thui đó hả?Ảnh hưởng vì đã sử dụng nhạc của nó làm main theme hay gì chị?Nói chung là thấy phim nó thế lào?
vừa nhạc phim vừa chủ đề về con người cô đơn trong xã hội nữa :))thấy phim cũng có những pha hấp dẫn mà lại ấm áp tình người, tình trai, đọc mấy bài về phim của các bưởi khác lại thấy tình bạn giữa các bưởi thật gắn bó :))
trời ơi sao hỏi 2 chị trả lời 2 thôi vậy hic hic
hí hí cái tính nó vậy rùi, hỏi gì trả lời nấy thoai chớ không có giỏi đoán ý người khác. Còn chú ba muốn hỏi về các yếu tố kỹ thuật như cách quay phim, dựng phim gì đó thì chị không dám bàn đâu vì chị không phải dân technical :)) chỉ xem theo kiểu con gái thôi là chăm chăm để ý tới câu chuyện và những cảm xúc đó :))
vậy thì chị nên xem lại lần 2 nha. Marcus cũng nói nên em mới nói nha. Marcus nói rằng cảm giác cảu người xem Slumdog Mafia 2 mà chưa xem phần đầu ở lần đầu tiên, tức là chỉ mới xem phầ n2 1 lần là ko thể thấy dc SLumdog Mafia trong đó.Tốt nhất, xem phần 1 1 lần, xem phần 2 2 lần mới thấy dc, chị đọc bài Sirius sẽ thấy SM rõ hơn trong đó, Marcus vì sợ Sirius chém nên ko dám phần tích về các cái dụng ý trong phim.Chậc, phim này làm ra giống chỉ có các bưởi thui vậy á.
Marcus là người hùng của emTrả lờiXóa
Entry này là entry chia sẻ suy nghĩ của mọi người về entry review cảu Marcus và bộ phim như thế nào nha. Coi Marcus đã nói quá lời hay sao nha.
Ráng kiếm đủ 100 cái com2mment nữa nha.
Còn bình luận về phim, thì mọi người có thể sang blog chubasaigon theo link trên để bình luận phim nha.
Troi oi, mong doi. mong doi. tung` gio` tung` phut'...Trả lờiXóa
Qua đê, vài phút nữa lên rùiTrả lờiXóa
Công nhận 18 năm lau chùi mà giàu gúm luôn. Dắt trai qua Pháp chữa trị, rồi con quay về HH chơi trước khi về lại VN chứ. Ôi mình muốn có trai như thế, em xin thề là iu trọn đời =))Trả lờiXóa
Phim nay` tinh` trai khiep' luon, hi' hi' ra't dung' y' minh`. Anh Marcus nhi`n chat' chua' tam trang. thuong ghe. May' cameo trong phim toan` nguo`i noi? tien'g, so. qua' so. qua' ;))Trả lờiXóa
Hap' diem nha't thay' la` ong Phanxine do', mat. dam^ tan` bao. luon *_* Hihi anh Dua Leo tau' hai` teu' kinh. Secret love la` Tri Cao, nha't la` doan. ba't nat. nhi dong` ^///^ Doan. cuoi' cung` la` ong nao` ma` em mem' tuong? la` anh Marcus ~.~
tu tu moi review hoang trang duoc nha.Trả lờiXóa
Hí hí, chị ấy đã coi xong rồi saoTrả lờiXóa
sao entry này nó bị ế vậyTrả lờiXóa
Đoạn marcus cameo là đoạn cameo xuất sắc nhất cả về hình ảnh lẫn diễn xuất đó nha! Hăm mộ anh ấy quá :DTrả lờiXóa
Sirius: thiếu rồi, âm nhạc nữa, âm nhạc là thứ đưa đẩy hình ảnh và diễn xuất khiến cảm xúc người xem lên đến đỉnh.Trả lờiXóa
Đoạn Marcus và Final Chapter là 2 đoạn tớ ưng ý nhất về nhạc.
Xem có sụt sùi cảm động ko mà hâm mộ hả? Marcus là cameo đắt giá rồi nha, mai mốt Marcus là chuyên vào vai cameo thôi nha.Trả lờiXóa
Nhưng chắc ko có 1 vai cameo thứ 2 có thể sánh nổi với Marcus trong Slumdog Mafia đâu nha.
Đề nghị mọi người ôm Marcus cảm kích đi nha.
Phải nói cảnh chia tay trước bến tàu điện ngầm hết sức cảm động nha. Coi tới khúc đó là ngay lập tức nghĩ ngay tới bài Nghìn trùng xa cách liền, chính xác khủng khiếp. Giống như bài đó được viết cho phim vậy (nói hơi quá nhỉ). Phân tích ha:Trả lờiXóa
Lúc chú Ba sắp đi thì có cười nói gì được nữa đâu
...
Nghìn trùng xa cách người đã đi rồi
Còn gì đâu nữa mà khóc với cười
Rồi cái khúc mà chú Ba để lời dẫn là lần duy nhất còn thấy Marcus gượng cười
...
Một tiếng thương ôi, gửi đến cho người
Trả nốt đôi môi gượng cười
Và vẫy tay lần cuối chúc người tìm về với hạnh phúc của mình, còn ta đứng đây một mình (thiệt ra là với Jo. phải vậy hông ta :D)
...
Nghìn trùng xa cách người cuối chân trời
Đường dài hạnh phúc, cầu chúc cho người.
ôi có phải là marcus đó không? thật đúng như ta đã hình dung với vẻ đẹp thư sinh, lịch lãm khẽ khàng pha chút trầm tư "tôi xa Hà Nội năm lên 18 khi vừa biết yêu" kakaka :))Trả lờiXóa
Pink Martini có review phim ko?Trả lờiXóa
chỉ xem phim và đọc review các bạn thoai :))Trả lờiXóa
thấy hình premiere bên nhà poly tưng bừng quá :))
vậy chí phải phải comment cảm nhận chứTrả lờiXóa
chị không thích cái tên Slumdog chút nào hết, vì cảm giác nó ăn theo phim Slumdog millionare. Khi đặt tên phim, một trong những yếu tố rất quan trọng là tên phim phải unique, không lẫn lộn và không gây ấn tượng trùng lặp.Trả lờiXóa
Dù sao cũng chỉ là cái tên, còn phim chú ba làm thì không giống mà ảnh hưởng The Dark Knight nhiều hơn :))
trời, cảm nhận vậy thui đó hả?Trả lờiXóa
Ảnh hưởng vì đã sử dụng nhạc của nó làm main theme hay gì chị?
Nói chung là thấy phim nó thế lào?
vừa nhạc phim vừa chủ đề về con người cô đơn trong xã hội nữa :))Trả lờiXóa
thấy phim cũng có những pha hấp dẫn mà lại ấm áp tình người, tình trai, đọc mấy bài về phim của các bưởi khác lại thấy tình bạn giữa các bưởi thật gắn bó :))
trời ơi sao hỏi 2 chị trả lời 2 thôi vậy hic hicTrả lờiXóa
hí hí cái tính nó vậy rùi, hỏi gì trả lời nấy thoai chớ không có giỏi đoán ý người khác. Còn chú ba muốn hỏi về các yếu tố kỹ thuật như cách quay phim, dựng phim gì đó thì chị không dám bàn đâu vì chị không phải dân technical :)) chỉ xem theo kiểu con gái thôi là chăm chăm để ý tới câu chuyện và những cảm xúc đó :))Trả lờiXóa
vậy thì chị nên xem lại lần 2 nha. Marcus cũng nói nên em mới nói nha. Marcus nói rằng cảm giác cảu người xem Slumdog Mafia 2 mà chưa xem phần đầu ở lần đầu tiên, tức là chỉ mới xem phầ n2 1 lần là ko thể thấy dc SLumdog Mafia trong đó.Trả lờiXóa
Tốt nhất, xem phần 1 1 lần, xem phần 2 2 lần mới thấy dc, chị đọc bài Sirius sẽ thấy SM rõ hơn trong đó, Marcus vì sợ Sirius chém nên ko dám phần tích về các cái dụng ý trong phim.
Chậc, phim này làm ra giống chỉ có các bưởi thui vậy á.

markdown:
![ ](http://1.bp.blogspot.com/_Xwcipvq8vrk/SvVLo496GnI/AAAAAAAAAVY/y4BLOAAVtPI/s320/slumdog_marcus.jpg)
![ ](http://1.bp.blogspot.com/_Xwcipvq8vrk/SvVLo496GnI/AAAAAAAAAVY/y4BLOAAVtPI/s320/slumdog_marcus.jpg)
24:00 đêm nay, mời quý vị và các bạn qua blog
[chú Ba Sài Gòn](http://chubasaigon.wordpress.com/)để xem phim Slumdog Mafia: The End of Destinies nhé, bộ phim dài chừng 55 phút.
Phim đã hấp diêm marcus ra sao, ai chưa đọc có thể đọc lại
[ở đây](http://marcuscello.blogspot.com/2009/11/slumdog-mafia-end-of-destinies-bun.html).
Thế còn marcus trong phim hấp diêm ra sao? Và các bưởi khác hấp diêm ra sao?
Mong nhận được sự chia sẻ của mọi người.
![ ](http://4.bp.blogspot.com/_Xwcipvq8vrk/SvVLo5IVkYI/AAAAAAAAAVg/VHaNFjXQqTU/s320/slumdog.jpg)
![ ](http://4.bp.blogspot.com/_Xwcipvq8vrk/SvVLo5IVkYI/AAAAAAAAAVg/VHaNFjXQqTU/s320/slumdog.jpg)
Marcus là người hùng của emTrả lờiXóa
Entry này là entry chia sẻ suy nghĩ của mọi người về entry review cảu Marcus và bộ phim như thế nào nha. Coi Marcus đã nói quá lời hay sao nha.
Ráng kiếm đủ 100 cái com2mment nữa nha.
Còn bình luận về phim, thì mọi người có thể sang blog chubasaigon theo link trên để bình luận phim nha.
Troi oi, mong doi. mong doi. tung` gio` tung` phut'...Trả lờiXóa
Qua đê, vài phút nữa lên rùiTrả lờiXóa
Công nhận 18 năm lau chùi mà giàu gúm luôn. Dắt trai qua Pháp chữa trị, rồi con quay về HH chơi trước khi về lại VN chứ. Ôi mình muốn có trai như thế, em xin thề là iu trọn đời =))Trả lờiXóa
Phim nay` tinh` trai khiep' luon, hi' hi' ra't dung' y' minh`. Anh Marcus nhi`n chat' chua' tam trang. thuong ghe. May' cameo trong phim toan` nguo`i noi? tien'g, so. qua' so. qua' ;))Trả lờiXóa
Hap' diem nha't thay' la` ong Phanxine do', mat. dam^ tan` bao. luon *_* Hihi anh Dua Leo tau' hai` teu' kinh. Secret love la` Tri Cao, nha't la` doan. ba't nat. nhi dong` ^///^ Doan. cuoi' cung` la` ong nao` ma` em mem' tuong? la` anh Marcus ~.~
tu tu moi review hoang trang duoc nha.Trả lờiXóa
Hí hí, chị ấy đã coi xong rồi saoTrả lờiXóa
sao entry này nó bị ế vậyTrả lờiXóa
Đoạn marcus cameo là đoạn cameo xuất sắc nhất cả về hình ảnh lẫn diễn xuất đó nha! Hăm mộ anh ấy quá :DTrả lờiXóa
Sirius: thiếu rồi, âm nhạc nữa, âm nhạc là thứ đưa đẩy hình ảnh và diễn xuất khiến cảm xúc người xem lên đến đỉnh.Trả lờiXóa
Đoạn Marcus và Final Chapter là 2 đoạn tớ ưng ý nhất về nhạc.
Xem có sụt sùi cảm động ko mà hâm mộ hả? Marcus là cameo đắt giá rồi nha, mai mốt Marcus là chuyên vào vai cameo thôi nha.Trả lờiXóa
Nhưng chắc ko có 1 vai cameo thứ 2 có thể sánh nổi với Marcus trong Slumdog Mafia đâu nha.
Đề nghị mọi người ôm Marcus cảm kích đi nha.
Phải nói cảnh chia tay trước bến tàu điện ngầm hết sức cảm động nha. Coi tới khúc đó là ngay lập tức nghĩ ngay tới bài Nghìn trùng xa cách liền, chính xác khủng khiếp. Giống như bài đó được viết cho phim vậy (nói hơi quá nhỉ). Phân tích ha:Trả lờiXóa
Lúc chú Ba sắp đi thì có cười nói gì được nữa đâu
...
Nghìn trùng xa cách người đã đi rồi
Còn gì đâu nữa mà khóc với cười
Rồi cái khúc mà chú Ba để lời dẫn là lần duy nhất còn thấy Marcus gượng cười
...
Một tiếng thương ôi, gửi đến cho người
Trả nốt đôi môi gượng cười
Và vẫy tay lần cuối chúc người tìm về với hạnh phúc của mình, còn ta đứng đây một mình (thiệt ra là với Jo. phải vậy hông ta :D)
...
Nghìn trùng xa cách người cuối chân trời
Đường dài hạnh phúc, cầu chúc cho người.
ôi có phải là marcus đó không? thật đúng như ta đã hình dung với vẻ đẹp thư sinh, lịch lãm khẽ khàng pha chút trầm tư "tôi xa Hà Nội năm lên 18 khi vừa biết yêu" kakaka :))Trả lờiXóa
Pink Martini có review phim ko?Trả lờiXóa
chỉ xem phim và đọc review các bạn thoai :))Trả lờiXóa
thấy hình premiere bên nhà poly tưng bừng quá :))
vậy chí phải phải comment cảm nhận chứTrả lờiXóa
chị không thích cái tên Slumdog chút nào hết, vì cảm giác nó ăn theo phim Slumdog millionare. Khi đặt tên phim, một trong những yếu tố rất quan trọng là tên phim phải unique, không lẫn lộn và không gây ấn tượng trùng lặp.Trả lờiXóa
Dù sao cũng chỉ là cái tên, còn phim chú ba làm thì không giống mà ảnh hưởng The Dark Knight nhiều hơn :))
trời, cảm nhận vậy thui đó hả?Trả lờiXóa
Ảnh hưởng vì đã sử dụng nhạc của nó làm main theme hay gì chị?
Nói chung là thấy phim nó thế lào?
vừa nhạc phim vừa chủ đề về con người cô đơn trong xã hội nữa :))Trả lờiXóa
thấy phim cũng có những pha hấp dẫn mà lại ấm áp tình người, tình trai, đọc mấy bài về phim của các bưởi khác lại thấy tình bạn giữa các bưởi thật gắn bó :))
trời ơi sao hỏi 2 chị trả lời 2 thôi vậy hic hicTrả lờiXóa
hí hí cái tính nó vậy rùi, hỏi gì trả lời nấy thoai chớ không có giỏi đoán ý người khác. Còn chú ba muốn hỏi về các yếu tố kỹ thuật như cách quay phim, dựng phim gì đó thì chị không dám bàn đâu vì chị không phải dân technical :)) chỉ xem theo kiểu con gái thôi là chăm chăm để ý tới câu chuyện và những cảm xúc đó :))Trả lờiXóa
vậy thì chị nên xem lại lần 2 nha. Marcus cũng nói nên em mới nói nha. Marcus nói rằng cảm giác cảu người xem Slumdog Mafia 2 mà chưa xem phần đầu ở lần đầu tiên, tức là chỉ mới xem phầ n2 1 lần là ko thể thấy dc SLumdog Mafia trong đó.Trả lờiXóa
Tốt nhất, xem phần 1 1 lần, xem phần 2 2 lần mới thấy dc, chị đọc bài Sirius sẽ thấy SM rõ hơn trong đó, Marcus vì sợ Sirius chém nên ko dám phần tích về các cái dụng ý trong phim.
Chậc, phim này làm ra giống chỉ có các bưởi thui vậy á.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
CUNG CẤP LẮP ĐẶT THI CÔNG MÁY LẠNH TREO TƯỜNG, ÂM TRẦN, ÁP TRẦN, TỦ ĐỨNG, GIẤU TRẦN...
http://maylanhhailongvan.com/
Thứ Sáu, 20 tháng 3, 2015
THI CÔNG LẮP ĐẶT HỆ THỐNG ỐNG GIÓ MÁY LẠNH
THI CÔNG LẮP ĐẶT HỆ THỐNG ỐNG GIÓ MÁY LẠNH
HOTLINE 0909 787 022 MR HOÀNG
Được đăng bởi
MÁY LẠNH HẢI LONG VÂN
vào lúc
23:15
Gửi email bài đăng này
BlogThis!
Chia sẻ lên Twitter
Chia sẻ lên Facebook
Chia sẻ lên Pinterest
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Bài đăng Mới hơn
Bài đăng Cũ hơn
Trang chủ
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
CUNG CẤP LẮP ĐẶT THI CÔNG MÁY LẠNH TREO TƯỜNG, ÂM TRẦN, ÁP TRẦN, TỦ ĐỨNG, GIẤU TRẦN...
http://maylanhhailongvan.com/
Thứ Sáu, 20 tháng 3, 2015
THI CÔNG LẮP ĐẶT HỆ THỐNG ỐNG GIÓ MÁY LẠNH
THI CÔNG LẮP ĐẶT HỆ THỐNG ỐNG GIÓ MÁY LẠNH
HOTLINE 0909 787 022 MR HOÀNG
Được đăng bởi
MÁY LẠNH HẢI LONG VÂN
vào lúc
23:15
Gửi email bài đăng này
BlogThis!
Chia sẻ lên Twitter
Chia sẻ lên Facebook
Chia sẻ lên Pinterest
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Bài đăng Mới hơn
Bài đăng Cũ hơn
Trang chủ
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét

WARC-Identified-Payload-Type: text/html


text:
Nếu bạn là người quá hạn hẹp về thời gian, muốn kết hợp những lúc massage để làm nhiều việc khác như xem ti vi tại nhà, làm việc tại cơ qua...
Mua xe đạp thể thao giá rẻ cho sinh viên
Nhắc đến sinh viên thì chắc hẳn ai cũng nghĩ tới thời kỳ “cháy túi”, vì thể để mua một chiếc xe đạp thể thao giá rẻ trong tầm 2-3 triệu cũng...
Mới mua được chiếc ghế massage Shika 3D SK-8903
Vốn là người phải đi công tác nhiều, đi lại mệt mỏi lắm, ngồi xe thì ê lưng đau nhức cột sống... mà mình lại không có thời gian đi spa nữa....
Đai rung giảm mỡ bụng Shika Japan
Các nhà sản xuất hiện nay đã tìm ra phương pháp giúp chị em giải quyết được nỗi lo mỡ bụng vừa an toàn vừa mang lại hiệu quả cao, đó chính ...
Xe đạp thể thao Shika SK3 (màu đen)
Với gam màu đen cá tính, khỏe khoắn, xe đạp thể thao Shika SK3 bạn có thể dùng để di chuyển lúc đi chơi, đi làm, thậm chí là những chuyến ...
Mua ghế massage trên xe hơi
Phải nói thế nào nhỉ, tôi là một doanh nhân và công việc của tôi là thường xuyên phải đi gặp khách hàng, trao đổi công việc nên khung thời ...
Ghế massage toàn thân nào tốt
Để giảm cảm giác mệt mỏi, giảm một số cơn đau nhức khó chịu... nhiều người thường tới các trung tâm spa để được massage, xoa bóp, bấm huyệt...

markdown:
Nếu bạn là người quá hạn hẹp về thời gian, muốn kết hợp những lúc massage để làm nhiều việc khác như xem ti vi tại nhà, làm việc tại cơ qua...
![ Tiện dụng khi dùng ghế massage toàn thân New Magic XD-803](https://2.bp.blogspot.com/-Wkv7YiXhcew/WFC-UBniv-I/AAAAAAAAAKg/cgBnYFWfQ_g2wIx7tvKBmNard-GZtZ5BgCLcB/s72-c/Ti%25E1%25BB%2587n%2Bd%25E1%25BB%25A5ng%2Bkhi%2Bd%25C3%25B9ng%2Bgh%25E1%25BA%25BF%2Bmassage%2Bto%25C3%25A0n%2Bth%25C3%25A2n%2BNew%2BMagic%2BXD-803.jpg)
![ Tiện dụng khi dùng ghế massage toàn thân New Magic XD-803](https://2.bp.blogspot.com/-Wkv7YiXhcew/WFC-UBniv-I/AAAAAAAAAKg/cgBnYFWfQ_g2wIx7tvKBmNard-GZtZ5BgCLcB/s72-c/Ti%25E1%25BB%2587n%2Bd%25E1%25BB%25A5ng%2Bkhi%2Bd%25C3%25B9ng%2Bgh%25E1%25BA%25BF%2Bmassage%2Bto%25C3%25A0n%2Bth%25C3%25A2n%2BNew%2BMagic%2BXD-803.jpg)
Nếu bạn là người quá hạn hẹp về thời gian, muốn kết hợp những lúc massage để làm nhiều việc khác như xem ti vi tại nhà, làm việc tại cơ qua...
Nhắc đến sinh viên thì chắc hẳn ai cũng nghĩ tới thời kỳ “cháy túi”, vì thể để mua một chiếc xe đạp thể thao giá rẻ trong tầm 2-3 triệu cũng...
Vốn là người phải đi công tác nhiều, đi lại mệt mỏi lắm, ngồi xe thì ê lưng đau nhức cột sống... mà mình lại không có thời gian đi spa nữa....
Các nhà sản xuất hiện nay đã tìm ra phương pháp giúp chị em giải quyết được nỗi lo mỡ bụng vừa an toàn vừa mang lại hiệu quả cao, đó chính ...
Với gam màu đen cá tính, khỏe khoắn, xe đạp thể thao Shika SK3 bạn có thể dùng để di chuyển lúc đi chơi, đi làm, thậm chí là những chuyến ...
Phải nói thế nào nhỉ, tôi là một doanh nhân và công việc của tôi là thường xuyên phải đi gặp khách hàng, trao đổi công việc nên khung thời ...
Để giảm cảm giác mệt mỏi, giảm một số cơn đau nhức khó chịu... nhiều người thường tới các trung tâm spa để được massage, xoa bóp, bấm huyệt...


text:
Số 104 Thái Thịnh - Tầng 1 tòa nhà Logitem (nằm ở khoảng giữa khách sạn Hacinco
và Điện máy HC) P.Trung Liệt, Q.Đống Đa, Hà Nội
Số 430 Đường Cộng Hòa, P13, Quận Tân Bình, HCM
46 Trần Tống, P. Thạc Gián, Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
ĐT: 0236 3.749.270; Fax: 05113.749.269
Mã: BCA14-2
Xuất xứ: Việt Nam
Hàng có tại: Hà Nội, TP Hồ CHí Minh
Tình trạng hàng: Đang có hàng
Chỉ bán online
Vận chuyển: Miễn phí với đơn hàng trên 6 triệu trong 6 quận nội thành HN1
Mô tả: Cụm bàn đôi chân chữ A với khung chân bàn có thiết kế mới, thanh thoát phù hợp với nhưng văn phòng, không gian làm việc năng động, hiện đại.
Chân sơn tĩnh điện màu vàng nhạt
Khung chân rất chắc chắn vững chãi nhờ liên kết chặt giữa giằng và chân bàn.
Mặt bàn làm từ gỗ MFC phủ melamine dày 25mm. Có 4 màu sắc để lựa chọn.
Mã sản phẩm trên chưa bao gồm vách ngăn gỗ MFC phủ melamine dày 18mm.
Kích thước : W1400x1200x750mm
Bảo hành: 12 Tháng Tại Nội thành hoặc nhà phân phối
Khuyến mại:
Gửi cho bạn bè
Thông báo lỗi
Cụm bàn đôi chân chữ A với khung chân bàn có thiết kế mới,
thanh thoát phù hợp với nhưng văn phòng, không gian làm việc năng động,
hiện đại.
Chân sơn tĩnh điện màu vàng nhạt
Khung chân rất chắc chắn vững chãi nhờ liên kết chặt giữa giằng và chân bàn.
Mặt bàn làm từ gỗ MFC phủ melamine dày 25mm. Có 4 màu sắc để lựa chọn.
Mã sản phẩm trên chưa bao gồm vách ngăn gỗ MFC phủ melamine dày 18mm.
Kích thước : W1400x1200x750mm
Chúng tôi theo dõi những diễn biến về giá cả của từng
sản phẩm có trên MEGABUY một cách thường xuyên và cập nhập lên trang web hàng giờ
liên tục, chúng tôi mang đến cho khách hàng một mức giá cạnh tranh đảm bảo khách
hàng luôn luôn tiết kiệm được những khoản đầu tư, mua sắm khi giao dịch với chúng
tôi, đồng thời theo vòng đời của sản phẩm, chúng tôi cũng thường xuyên điều chỉnh
để giảm giá sản phẩm hàng ngày, trong đó có nhiều đợt giảm giá lớn, chúng
tôi cũng tư vấn, giúp bạn quyết định mua vào những thời điểm thích hợp nhất.
Khuyến mại hàng giờ!
Đồng thời chúng tôi cũng bám sát và thương lượng về các
chương trình khuyến mại, giảm giá hay quà tặng của các nhà sản xuất và phân phối
hàng đầu, do vậy cam kết mang đến cho khách hàng rất nhiều chương trình xúc tiến
bán hàng hấp dẫn xuất hiện hàng giờ, với nhiều sự lựa chọn về sản phẩm với chính
sách giá cả cực kỳ hợp lý, khả năng cung cấp kịp thời nhanh chóng các mặt hàng có
tại MEGABUY.
Với quan điểm "Đứng về phía khách hàng, lấy khách hàng làm trung tâm để nắm
rõ và phục vụ tốt nhất các nhu cầu,mong muốn của khách hàng", chúng tôi thường xuyên
trao đổi, đàm phán, lên kế hoạch và phối hợp với các nhà sản xuất, phân phối lớn
để tổ chức các đợt khuyến mại, giảm giá hay quà tăng mang đến cho khách hàng MEGABUY
sự hài lòng tuyệt đối về giá cả, khuyến mại, dịch vụ của MEGABUY.
Tiết kiệm chi phí cho khách hàng!
Do áp dụng mô hình quản lý theo tiêu chuẩn quốc tế ISO
9001-2000 online, đồng thời áp dụng các công nghệ TMĐT, CNNT và truyền thông sâu
sắc vào quá trình kinh doanh của mình, nên chúng tôi tiết kiệm được nhiều chi phí
quản lý, ví dụ như Showroom, kho bãi, vốn, nguồn lực con người, tồn kho bằng không..,
Quí khách hàng có thể tự kiểm tra, so sánh chính sách giá cả khi xem từng sản phẩm
trên MEGABUY và tại một số cửa hàng, đại lý uy tín khác cùng bán các sản phẩm tương
tự, chúng tôi tự tin mang đến cho Quí khách giá cả tốt nhất cũng như Chính sách hoàn tiền chênh lệch 110%
giúp Quý khách hàng hoàn toàn yên tâm và tin tưởng vào giá bán tại Megabuy:
Chính sách điều chỉnh giá 110% tại Megabuy!
Mỗi khi mua hàng tại Megabuy, bạn không
cần phải lo về giá bán tại đây, chúng tôi cam kết chính sách điều chỉnh giá 110%
đảm bảo cho bạn luôn mua được giá tốt nhất có thể.
Chế độ đảm bảo điều chỉnh giá 110% của Megabuy làm việc
như thế nào?
Nếu các bạn thấy ở bất cứ nơi nào khác có giá thấp hơn so với các sản phẩm có trên
Megabuy, hãy cho chúng tôi biết giá thấp hơn đó khi bạn mua hàng tại Megabuy hoặc
trong vòng 3 ngày sau khi bạn mua hàng của Megabuy - Chúng tôi sẽ tặng cho bạn 110%
sự chênh lệch đó. Hầu hết giá cả các sản phẩm được chúng tôi cập nhập thường xuyên
hàng ngày nhưng đôi khi do số lượng sản phẩm của từng ngành hàng rất nhiều, do lỗi
phát sinh trong quá trình nhập liệu,do tỷ giá, hoặc do giá của sản phẩm chưa kịp
cập nhập (đặc biệt đối với giá cả của các ngành hàng có biến động giá thường xuyên
như máy tính, thiết bị tin học, thiết bị mạng, thiết bị máy móc văn phòng...), giá
trên website có thể cao hơn hoặc không chính xác 100% giá bán thực tế của chúng
tôi do vậy bạn có quyền được kiểm tra giá chính xác bằng cách điện thoại, chat hoặc
email cho nhân viên kinh doanh từng ngành hàng của chúng tôi hoặc yêu cầu fax báo
giá có đóng dấu treo của công ty, thông tin này sẽ là thông tin chính thức và xác
thực nhất giúp bạn tham khảo giá bán của Megabuy so với các cửa hàng hoặc công ty
khác. Trong mọi trường hợp nếu bạn phát hiện ra giá bán của Megabuy cao hơn các
nơi khác*, bạn chỉ cần thông báo cho nhân viên kinh doanh ngành hàng trước, trong
hoặc sau khi đã đặt mua hàng, chúng tôi có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền 110%
của sự chênh lệch giá ngay khi bạn đã mua hàng hoặc ngay cả sau khi bạn đã mua và
thanh toán tiền cho chúng tôi.
2,772,728
VND

Connection: close

Cache-Control: private

Set-Cookie: www.Megabuy.vn=dssp=30219; expires=Sat, 26-May-2018 05:37:01 GMT; path=/

X-Compressed-By: HttpCompress

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
lượt nghe - Được tổng hợp dựa trên số liệu lượt nghe của người dùng trên cả desktop, mobile và smart TV
Vui lòng chọn cụ thể các mục bên dưới để thông báo cho Zing MP3 biết vấn dề bạn gặp phải đối với bài hát này.
Để thông báo vi phạm bản quyền, vui lòng click vào đây (To file a copyright infringement notification, please click here)
Bài hát này không tải được vì lý do bản quyền
Trải nghiệm chất lượng âm thanh tương tự nghe CD gốc với tài khoản Zing MP3 VIP.
Lyrics của bài hát này chưa được cập nhật.
Nhấn vào đây để đóng góp lời bài hát cho chúng tôi.
Đóng góp: Lời bài hát | Karaoke lyricsBáo lỗi lyrics Xóa lyrics
Bình luận ()

markdown:
**lượt nghe** -
Được tổng hợp dựa trên số liệu lượt nghe của người dùng trên cả desktop, mobile và smart TV
Vui lòng chọn cụ thể các mục bên dưới để thông báo cho Zing MP3 biết vấn dề bạn gặp phải đối với bài hát này.
Để thông báo vi phạm bản quyền, vui lòng
[click vào đây](http://mp3.zing.vn/copyright/report) (To file a copyright infringement notification, please [click here](http://mp3.zing.vn/copyright/report))
Bài hát này không tải được vì lý do bản quyền
Trải nghiệm
**chất lượng âm thanh** tương tự nghe CD gốc với tài khoản **Zing MP3 VIP**.
Lyrics của bài hát này chưa được cập nhật.
[Nhấn vào đây](#) để đóng góp lời bài hát cho chúng tôi.
Đóng góp:
[Lời bài hát](#) | [Karaoke lyrics](#)
## Bình luận ()

WARC-Truncated: length

Vary: Accept-Encoding


text:
Đã 30 năm qua, tính từ ngày chúng ta bắt đầu đầu tư vào việc phát triển tiếng Anh (1986-2016), đến lúc chúng ta cần quay đầu lại để vui với thành tựu và quay trở lại với những lĩnh vực chúng ta đang gặp khó khăn.
Khi nói đến thành tựu, trong lĩnh vực nào chúng ta cũng có những con người xuất sắc, chẳng hạn trong đào tạo tại chức, có người đã trở thành giáo viên truyền hình, có người dùng tiếng Anh rất có hiệu quả trong công tác, nhưng nhìn đa số tại chức vẫn là "thi tại chỗ, đỗ tại thầy", chất lượng không được như ta mong muốn.
Trong hàng vạn người học tiếng Anh ở trung tâm cũng có người thành công, nhưng đa số vẫn "leo cột mỡ" vì nhìn chung trung tâm vẫn là nơi đào tạo với quan điểm "Tôi có sản phẩm, mời anh đến học theo sản phẩm của tôi" bất kể người đó là lái xe, người bán hàng, sinh viên hay bác sĩ.
Bên cạnh đó, nó cũng là nơi thử nghiệm các kiểu học nhằm thu hút học viên như học nhanh (vài tuần nói được tiếng Anh), học chậm (bằng cử nhân), học mẹo (học qua giấc ngủ), thiền mà học, học không mất công sức, học cuồng nhiệt...
Điều chúng ta quan tâm nhiều nhất là học sinh phổ thông. Ngoài những học sinh xuất sắc như đoạt giải hùng biện tiếng Anh của Truyền hình, Đoạt giải thơ tiếng Anh của Hội đồng Anh, đa số không đáp ứng được chuẩn trung bình vì trong kỳ thi tốt nghiệp phổ thông năm 2015, khoảng gần 90% thí sinh nằm trong khung dưới trung bình.
Mặc dù Đề án 2020 công bố kết quả kỳ thi đánh giá năng lực học sinh lớp 12 học chương trình môn tiếng Anh thí điểm cấp THPT năm 2016, ngày 24-25/5, với số lượng thí sinh là 4.932 và tính tổng cả bốn kỹ năng, chỉ có 21,85% không đạt yêu cầu, nhưng cũng trong kỳ thi tốt nghiệp phổ thông 2016 kết quả vẫn là khoảng trên 88% học sinh dưới trung bình.
Với cách nhìn tận gốc, chúng ta sẽ phát hiện ra nhiều nguyên nhân rất thuyết phục. Trước hết là giáo trình. Khác với các nước tiên tiến nơi họ dùng checklist, ở Việt Nam, giáo trình quyết định tất cả. Đa số trường công sử dụng giáo trình do người Việt biên soạn.
Trong khu vực tư nhân, giáo trình do một hai người, nhiều khi là người không có chuyên môn về đánh giá giáo trình lựa chọn từ một kho sách nước ngoài theo sở thích, theo phong trào, theo nhu cầu của sự "khác với người khác".
Nếu một giáo trình quá khó so với khả năng tiếp thu của học sinh, ví dụ lượng từ quá lớn, mẫu câu quá khó, số bài tập quá nhiều, chủ đề quá xa lạ, khái niệm quá mới mẻ... thì chất lượng học tập không nhìn cũng thấy.
Ở các nước có dạy tiếng Anh, thông thường có ba phương án tạo dựng giáo trình:
Một là tự người địa phương viết. Điểm yếu của nó là tiếng Anh của người phi bản ngữ không thể đảm bảo là đúng, người viết thường không được đào tạo chuyên sâu về biên soạn giáo trình, trong đó có vấn đề phương pháp...
Điểm mạnh của nó là người viết nắm được nhu cầu địa phương, đặc thù của người học, khó khăn của người học, và văn hóa địa phương.
Hai là, dùng nguyên si một giáo trình của nước ngoài do người bản ngữ viết, của một nhà xuất bản nổi tiếng. Loại giáo trình này có điểm mạnh và điểm yếu ngược lại với loại do người địa phương viết.
Ba là, hợp tác giữa nhà xuất bản trong nước và ngoài nước, nhóm tác giả người địa phương và nhóm tác giả bản ngữ Anh, Mỹ phối hợp cùng viết. Đây là phương án ưu việt nhất vì bên nọ khắc phục điểm yếu của bên kia.
Đứng trước vấn đề giáo trình, Đề án 2020 đã nghiên cứu và đưa ra bộ 44 tiêu chí đánh giá giáo trình, nhằm quản lý và giúp các địa phương chọn được giáo trình thích hợp với mình trong kho tư liệu nước ngoài.
Nhưng nó mới được duyệt và công bố vào cuối năm 2015, tức là sau 29 năm phát triển tiếng Anh. Muộn còn hơn không bao giờ. Chúng ta đang mong đợi thông tư hướng dẫn thực hiện và những thể chế đi kèm với nó.
Trình độ của giáo viên dạy tiếng Anh đang ở đâu?
Nguyên nhân thứ hai là trình độ người thầy. Giáo viên ở các cấp, trình độ tiếng Anh đã được nâng cao hơn so với kỳ khảo sát trên 8.000 giáo viên của Đề án 2020 năm 2010 với kết quả là trên 90% giáo viên không đạt yêu cầu, nhờ kế hoạch xây dựng khung năng lực 6 bậc và bộ chuẩn 5 domains giúp Đề án xây dựng chuẩn giáo viên, và chuẩn hóa được các chương trình bồi dưỡng giáo viên.
Tuy nhiên, ở nhiều nơi trình độ tiếng Anh của giáo viên vẫn còn tác động không nhỏ đến chất lượng học sinh. Bên cạnh đó là phương pháp giảng dạy của giáo viên.
Phương pháp dạy người lớn khác hẳn với phương pháp dạy trẻ học tiếng Anh. Đó là hai thế giới hoạt động với cùng một mục đích nhưng các kỹ thuật khác nhau tới mức dạy trẻ là dạy trên đất thần tiên của Alice, còn dạy người lớn là dạy trên đất trần gian.
Chúng ta vẫn còn trong tình trạng dạy trẻ như dạy người lùn (người lùn vẫn là người lớn). Đó là chưa tính đến kỹ thuật dạy ngoại ngữ cho trẻ trên thế giới đã bỏ chúng ta rất xa.
Theo tôi biết, Đề án 2020 đã dựa trên các bộ chuẩn khung năng lực tiếng Anh để đề ra chuẩn giáo viên các cấp, chuẩn đào tạo, mô hình đào tạo mới, tạo tính linh hoạt về bồi dưỡng giáo viên, ứng dụng công nghệ vào các điều kiện khác nhau. Vậy thì chúng ta triển khai mạnh mẽ hơn những thành tựu này vào thực tiễn làm sao nó tác động trực tiếp đến giáo viên đứng lớp.
Nguyên nhân thứ ba là sự khập khiễng giữa đào tạo và khảo thí. Hầu hết giáo viên cho rằng "học một đằng, thi một nẻo" xuất phát từ tình hình cụ thể là trong chương trình quốc gia quy định rèn luyện cả bốn kỹ năng, nhưng chúng ta không thể có điều kiện tổ chức thi cả bốn kỹ năng trong kỳ thi tốt nghiệp phổ thông cho hàng triệu học sinh, vì thế kỳ thi sẽ phải nghiêng về những lĩnh vực như từ vựng, ngữ pháp, đọc hiểu và viết luận.
Điều này làm cho giáo viên tự dựng nên khẩu hiệu "thi gì học nấy", cộng thêm khái niệm "dạy ngữ pháp" của chúng ta cũng nằm xa đằng sau tư tưởng mới của thế giới. Kết quả là học sinh dù học chăm chỉ đến mấy, dù điểm số cao vút nhưng vẫn không thể nói, nghe được.
Theo tôi biết, Đề án 2020 cũng đã tiến hành đào tạo chuyên gia về khảo thí, trong và ngoài nước với số lượng khoảng 1.000 người, đã xây dựng thước đo theo chuẩn quốc tế, chuẩn quốc gia và chuẩn địa phương. Vậy thì đã đến lúc chúng ta huy động thành tựu ấy vào việc cải thiện tình hình khảo thí.
Nguyên nhân thứ tư là hiện tượng tiêu cực. Cho đến nay, chưa ai thống kê có những loại tiêu cực nào và tác động của nó. Nhưng nếu chúng ta quan tâm sẽ thấy những vấn đề như: nếu điểm có thể chạy được thì liệu có còn cần chất lượng học tập nữa không? Nếu chứng chỉ có thể mua được thì trình độ giáo viên có lên được không.
Suy cho cùng, quay đầu nhìn lại chúng ta có cảm giác mọi biện pháp phức tạp, mọi chiến lược hiện đại hình như đã được hoàn thành, nhưng rồi nó vẫn chưa xuống được đến từng lớp học, tầng tầng lớp lớp.
Theo tôi nghĩ chúng ta cần rất nhiều các cuộc khảo sát cấp quốc gia để phát hiện ra được yếu tố nào ngăn cản việc đưa thành tựu vào thực hiện. Trong cuộc đời nghiên cứu, tôi đã từng suy đoán vấn đề theo kinh nghiệm, kiến thức và sự tiếp xúc cá nhân của mình. Nhưng bài học lớn nhất của tôi là: khảo sát làm cho tôi mở mắt.
Dẫu sao cũng đã đến lúc chúng ta nghĩ đến những nhu cầu về phát triển các ngoại ngữ khác, không nên tuyệt đối hóa tiếng Anh, coi nó là cây gậy thần để hội nhập. Việc đưa thêm ngoại ngữ, dù là ngoại ngữ gì, vào trường phổ thông cũng là điều cần thiết và là điều bình thường.
Nếu vào những năm 70 của thế kỷ trước, chúng ta yêu cầu đưa tiếng Anh vào nhà trường, chắc chúng ta sẽ gặp khó khăn không lường trước được. Và nếu vào thời điểm 2017, chúng ta đưa ngay tiếng Nga, Trung, Đức, Nhật, Hàn... vào trường thì khó khăn cũng không nhỏ, do tình trạng tiếng Anh còn chưa đạt yêu cầu.
Người trong ngành và ngoài ngành có nỗi lo chung là "Một còn làm chẳng ra gì nữa là hai ba một lúc", "Con chúng tôi không phải là chuột bạch" "Trẻ nhỏ không thể học hai ngoại ngữ cùng một lúc". Tôi cho rằng việc phải làm thì phải làm, nhưng chọn "điểm rơi" mới là điều nên cân nhắc.
Hiện nay, rất nhiều khu vực đang mong chờ sự quan tâm hơn nữa của Nhà nước. Trước hết là các trường đại học có các khoa ngoại ngữ như ĐH Ngoại ngữ ĐHQG Hà Nội, ĐH Hà Nội, ĐH Ngoại ngữ Đà Nẵng, ĐH Sư phạm TP.HCM, ĐH Quốc gia TP.HCM.
Bên cạnh đó, các trường phổ thông đang có các lớp tiếng Nga, Trung, Nhật... đang cần được đầu tư nhiều hơn để phát triển. Rồi đến các khu vực đào tạo cần đến tiếng Trung như đào tạo bác sĩ Đông Y, cán bộ nghiên cứu Đông phương học... hoặc tiếng Hàn, tiếng Nhật như các cơ sở tuyển lao động nước ngoài...
Và khi điểm rơi đến, tự khắc nhu cầu xã hội sẽ bùng lên, tránh được sự đột phá có tác dụng ngược.
Bình luận

markdown:
Đã 30 năm qua, tính từ ngày chúng ta bắt đầu đầu tư vào việc phát triển tiếng Anh (1986-2016), đến lúc chúng ta cần quay đầu lại để vui với thành tựu và quay trở lại với những lĩnh vực chúng ta đang gặp khó khăn.
Khi nói đến thành tựu, trong lĩnh vực nào chúng ta cũng có những con người xuất sắc, chẳng hạn trong đào tạo tại chức, có người đã trở thành giáo viên truyền hình, có người dùng tiếng Anh rất có hiệu quả trong công tác, nhưng nhìn đa số tại chức vẫn là "thi tại chỗ, đỗ tại thầy", chất lượng không được như ta mong muốn.
Trong hàng vạn người học tiếng Anh ở trung tâm cũng có người thành công, nhưng đa số vẫn "leo cột mỡ" vì nhìn chung trung tâm vẫn là nơi đào tạo với quan điểm "Tôi có sản phẩm, mời anh đến học theo sản phẩm của tôi" bất kể người đó là lái xe, người bán hàng, sinh viên hay bác sĩ.
Bên cạnh đó, nó cũng là nơi thử nghiệm các kiểu học nhằm thu hút học viên như học nhanh (vài tuần nói được tiếng Anh), học chậm (bằng cử nhân), học mẹo (học qua giấc ngủ), thiền mà học, học không mất công sức, học cuồng nhiệt...
Điều chúng ta quan tâm nhiều nhất là học sinh phổ thông. Ngoài những học sinh xuất sắc như đoạt giải hùng biện tiếng Anh của Truyền hình, Đoạt giải thơ tiếng Anh của Hội đồng Anh, đa số không đáp ứng được chuẩn trung bình vì trong kỳ thi tốt nghiệp phổ thông năm 2015, khoảng gần 90% thí sinh nằm trong khung dưới trung bình.
|
|
|Việc đưa tiếng Nga và tiếng Trung Quốc vào giảng dạy ở cấp tiểu học cần được xem xét, cân nhắc kỹ lưỡng.
| Ảnh minh họa.
Mặc dù Đề án 2020 công bố kết quả kỳ thi đánh giá năng lực học sinh lớp 12 học chương trình môn tiếng Anh thí điểm cấp THPT năm 2016, ngày 24-25/5, với số lượng thí sinh là 4.932 và tính tổng cả bốn kỹ năng, chỉ có 21,85% không đạt yêu cầu, nhưng cũng trong kỳ thi tốt nghiệp phổ thông 2016 kết quả vẫn là khoảng trên 88% học sinh dưới trung bình.
Với cách nhìn tận gốc, chúng ta sẽ phát hiện ra nhiều nguyên nhân rất thuyết phục. Trước hết là giáo trình. Khác với các nước tiên tiến nơi họ dùng checklist, ở Việt Nam, giáo trình quyết định tất cả. Đa số trường công sử dụng giáo trình do người Việt biên soạn.
Trong khu vực tư nhân, giáo trình do một hai người, nhiều khi là người không có chuyên môn về đánh giá giáo trình lựa chọn từ một kho sách nước ngoài theo sở thích, theo phong trào, theo nhu cầu của sự "khác với người khác".
Nếu một giáo trình quá khó so với khả năng tiếp thu của học sinh, ví dụ lượng từ quá lớn, mẫu câu quá khó, số bài tập quá nhiều, chủ đề quá xa lạ, khái niệm quá mới mẻ... thì chất lượng học tập không nhìn cũng thấy.
Ở các nước có dạy tiếng Anh, thông thường có ba phương án tạo dựng giáo trình:
Một là tự người địa phương viết. Điểm yếu của nó là tiếng Anh của người phi bản ngữ không thể đảm bảo là đúng, người viết thường không được đào tạo chuyên sâu về biên soạn giáo trình, trong đó có vấn đề phương pháp...
Điểm mạnh của nó là người viết nắm được nhu cầu địa phương, đặc thù của người học, khó khăn của người học, và văn hóa địa phương.
Hai là, dùng nguyên si một giáo trình của nước ngoài do người bản ngữ viết, của một nhà xuất bản nổi tiếng. Loại giáo trình này có điểm mạnh và điểm yếu ngược lại với loại do người địa phương viết.
Ba là, hợp tác giữa nhà xuất bản trong nước và ngoài nước, nhóm tác giả người địa phương và nhóm tác giả bản ngữ Anh, Mỹ phối hợp cùng viết. Đây là phương án ưu việt nhất vì bên nọ khắc phục điểm yếu của bên kia.
Đứng trước vấn đề giáo trình, Đề án 2020 đã nghiên cứu và đưa ra bộ 44 tiêu chí đánh giá giáo trình, nhằm quản lý và giúp các địa phương chọn được giáo trình thích hợp với mình trong kho tư liệu nước ngoài.
Nhưng nó mới được duyệt và công bố vào cuối năm 2015, tức là sau 29 năm phát triển tiếng Anh. Muộn còn hơn không bao giờ. Chúng ta đang mong đợi thông tư hướng dẫn thực hiện và những thể chế đi kèm với nó.
### Trình độ của giáo viên dạy tiếng Anh đang ở đâu?
Nguyên nhân thứ hai là trình độ người thầy. Giáo viên ở các cấp, trình độ tiếng Anh đã được nâng cao hơn so với kỳ khảo sát trên 8.000 giáo viên của Đề án 2020 năm 2010 với kết quả là trên 90% giáo viên không đạt yêu cầu, nhờ kế hoạch xây dựng khung năng lực 6 bậc và bộ chuẩn 5 domains giúp Đề án xây dựng chuẩn giáo viên, và chuẩn hóa được các chương trình bồi dưỡng giáo viên.
Tuy nhiên, ở nhiều nơi trình độ tiếng Anh của giáo viên vẫn còn tác động không nhỏ đến chất lượng học sinh. Bên cạnh đó là phương pháp giảng dạy của giáo viên.
Phương pháp dạy người lớn khác hẳn với phương pháp dạy trẻ học tiếng Anh. Đó là hai thế giới hoạt động với cùng một mục đích nhưng các kỹ thuật khác nhau tới mức dạy trẻ là dạy trên đất thần tiên của Alice, còn dạy người lớn là dạy trên đất trần gian.
Chúng ta vẫn còn trong tình trạng dạy trẻ như dạy người lùn (người lùn vẫn là người lớn). Đó là chưa tính đến kỹ thuật dạy ngoại ngữ cho trẻ trên thế giới đã bỏ chúng ta rất xa.
Theo tôi biết, Đề án 2020 đã dựa trên các bộ chuẩn khung năng lực tiếng Anh để đề ra chuẩn giáo viên các cấp, chuẩn đào tạo, mô hình đào tạo mới, tạo tính linh hoạt về bồi dưỡng giáo viên, ứng dụng công nghệ vào các điều kiện khác nhau. Vậy thì chúng ta triển khai mạnh mẽ hơn những thành tựu này vào thực tiễn làm sao nó tác động trực tiếp đến giáo viên đứng lớp.
Nguyên nhân thứ ba là sự khập khiễng giữa đào tạo và khảo thí. Hầu hết giáo viên cho rằng "học một đằng, thi một nẻo" xuất phát từ tình hình cụ thể là trong chương trình quốc gia quy định rèn luyện cả bốn kỹ năng, nhưng chúng ta không thể có điều kiện tổ chức thi cả bốn kỹ năng trong kỳ thi tốt nghiệp phổ thông cho hàng triệu học sinh, vì thế kỳ thi sẽ phải nghiêng về những lĩnh vực như từ vựng, ngữ pháp, đọc hiểu và viết luận.
Điều này làm cho giáo viên tự dựng nên khẩu hiệu "thi gì học nấy", cộng thêm khái niệm "dạy ngữ pháp" của chúng ta cũng nằm xa đằng sau tư tưởng mới của thế giới. Kết quả là học sinh dù học chăm chỉ đến mấy, dù điểm số cao vút nhưng vẫn không thể nói, nghe được.
Theo tôi biết, Đề án 2020 cũng đã tiến hành đào tạo chuyên gia về khảo thí, trong và ngoài nước với số lượng khoảng 1.000 người, đã xây dựng thước đo theo chuẩn quốc tế, chuẩn quốc gia và chuẩn địa phương. Vậy thì đã đến lúc chúng ta huy động thành tựu ấy vào việc cải thiện tình hình khảo thí.
Nguyên nhân thứ tư là hiện tượng tiêu cực. Cho đến nay, chưa ai thống kê có những loại tiêu cực nào và tác động của nó. Nhưng nếu chúng ta quan tâm sẽ thấy những vấn đề như: nếu điểm có thể chạy được thì liệu có còn cần chất lượng học tập nữa không? Nếu chứng chỉ có thể mua được thì trình độ giáo viên có lên được không.
Suy cho cùng, quay đầu nhìn lại chúng ta có cảm giác mọi biện pháp phức tạp, mọi chiến lược hiện đại hình như đã được hoàn thành, nhưng rồi nó vẫn chưa xuống được đến từng lớp học, tầng tầng lớp lớp.
Theo tôi nghĩ chúng ta cần rất nhiều các cuộc khảo sát cấp quốc gia để phát hiện ra được yếu tố nào ngăn cản việc đưa thành tựu vào thực hiện. Trong cuộc đời nghiên cứu, tôi đã từng suy đoán vấn đề theo kinh nghiệm, kiến thức và sự tiếp xúc cá nhân của mình. Nhưng bài học lớn nhất của tôi là: khảo sát làm cho tôi mở mắt.
Dẫu sao cũng đã đến lúc chúng ta nghĩ đến những nhu cầu về phát triển các ngoại ngữ khác, không nên tuyệt đối hóa tiếng Anh, coi nó là cây gậy thần để hội nhập. Việc đưa thêm ngoại ngữ, dù là ngoại ngữ gì, vào trường phổ thông cũng là điều cần thiết và là điều bình thường.
Nếu vào những năm 70 của thế kỷ trước, chúng ta yêu cầu đưa tiếng Anh vào nhà trường, chắc chúng ta sẽ gặp khó khăn không lường trước được. Và nếu vào thời điểm 2017, chúng ta đưa ngay tiếng Nga, Trung, Đức, Nhật, Hàn... vào trường thì khó khăn cũng không nhỏ, do tình trạng tiếng Anh còn chưa đạt yêu cầu.
Người trong ngành và ngoài ngành có nỗi lo chung là "Một còn làm chẳng ra gì nữa là hai ba một lúc", "Con chúng tôi không phải là chuột bạch" "Trẻ nhỏ không thể học hai ngoại ngữ cùng một lúc". Tôi cho rằng việc phải làm thì phải làm, nhưng chọn "điểm rơi" mới là điều nên cân nhắc.
Hiện nay, rất nhiều khu vực đang mong chờ sự quan tâm hơn nữa của Nhà nước. Trước hết là các trường đại học có các khoa ngoại ngữ như ĐH Ngoại ngữ ĐHQG Hà Nội, ĐH Hà Nội, ĐH Ngoại ngữ Đà Nẵng, ĐH Sư phạm TP.HCM, ĐH Quốc gia TP.HCM.
Bên cạnh đó, các trường phổ thông đang có các lớp tiếng Nga, Trung, Nhật... đang cần được đầu tư nhiều hơn để phát triển. Rồi đến các khu vực đào tạo cần đến tiếng Trung như đào tạo bác sĩ Đông Y, cán bộ nghiên cứu Đông phương học... hoặc tiếng Hàn, tiếng Nhật như các cơ sở tuyển lao động nước ngoài...
Và khi điểm rơi đến, tự khắc nhu cầu xã hội sẽ bùng lên, tránh được sự đột phá có tác dụng ngược.
Bình luận

X-Cache: MISS from xCacheSing-01


text: Vụ việc xảy ra vào 22h ngày 15/6 trên đường Hoàng Hữu Nam (phường Long Thạnh Mỹ, quận 9, TP HCM). Thời điểm này, xe container BKS: 57M – 21xx chở theo thùng hàng loại 40 feet, lưu thông trên đường Hoàng Hữu Nam hướng từ Lê Văn Việt ra quốc lộ 1. Khi đến gần ngã 3 với đường số 154, bất ngờ xe lao qua phải, quẹt vào mái hiên nhà dân rồi tiếp tục lao tới, đâm vào quán bán tạp hóa ở số 336 và đâm sập cổng nhà số 338 cùng 1 cây dừa. Hiện trường vụ xe container lao vào nhà dân. Vụ tai nạn làm 1 mảng tường quán tạp hóa bị đổ sập, bên trong nhiều đồ đạc văng tung tóe, hư hỏng. Bên cạnh đó, mái hiên và cổng sắt của số nhà 338 cũng bị húc ngã, 1 cây dừa cũng bị gãy ngang. Rất may, 3 người ngủ trong quán tạp hóa không có ai bị thương. Nhiều đồ đạc của tiệm tạp hóa bị hư hỏng. Chiếc container bị kẹt cứng, phải nhờ xe cẩu kéo ra. Nhận tin báo, cảnh sát giao thông quận 9 đã lập biên bản, xử lý vụ việc. Trước đó, vụ việc tương tự đã xảy ra tại ngôi nhà 439 Tây Sơn, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Thông tin ban đầu, khoảng 1h sáng ngày 9/6, ô tô tải BKS 30Z-44xx, do tài xế Nguyễn Văn Thoại (24 tuổi, quê huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định) điều khiển theo hướng Bắc - Nam trên đường Tây Sơn. Khi đến địa điểm trên bất ngờ mất lái, đâm gãy trụ điện bên phải đường. Chiếc xe tiếp tục lao thẳng vào nhà 439 Tây Sơn, khiến gian trước ngôi nhà này bị sập. Đầu ô tô tải của Công ty CP Express Thành Đạt (trụ sở Hà Nội) bị hư hỏng nặng. Rất may, vụ tai nạn đã không gây thiệt hại về người. Rất may, các thành viên ở trong nhà đều ngủ ở phòng sau nên may mắn thoát nạn, riêng tài xế chỉ bị xây xát nhẹ. Giải thích về vụ việc trên, tài xế Thoại cho rằng do xe bỗng dưng mất lái. Tuy nhiên, theo điều tra ban đầu của cơ quan chức năng, nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn có thể là do tài xế buồn ngủ. >>> Lịch cúp điện TP Hồ Chí Minh thứ 3 ngày 16/6/2015 Hà Vy (t/h) Từ khóa: TP HCM tai nạn đâm sập tông sập container lao vào nhà dân Bình luận * Vui lòng nhập bình luận tiếng Việt có dấu Nhập lại Gửi

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=xEjTcTpiJ-P1Y1EtzjaNAO5gkd3CFrPlIdfOfDJ3oH1goYQwPZbrEL4dTrzTiRxYDYOOgjwTRu0FoxWa8G3oei7Jl7vZj7TEN-0JeV3T59fYPuUrNGQ-Xi-4anXRZvlxeg7OD_hln3GodVg7H5MZ2Q2; domain=ngaynay.epi.vn; expires=Thu, 03-Aug-2017 16:15:02 GMT; path=/; HttpOnly

X-Cache: MISS from cache13


text:
Toggle SlidingBar Area
(08) 39107138
|
info@nghiathanhfareast.com
Facebook
Youtube
Linkedin
Google+
Email
Trang chủ
Giới thiệu
Xi măng
Hóa chất xây dựng BASF – Master Builders Solutions
Thiết bị phun sơn Finishing Brands
Sản phẩm
Thiết bị sơn
Súng phun sơn
Bơm sơn
Phụ kiện
Xi măng
Hóa chất xây dựng
Bảo vệ bê tông
Chống thấm và bịt kín
Gia cố bề mặt
Sàn
Sản xuất bê tông
Sản xuất xi măng
Sữa chữa bê tông
Vữa
Sơn
Bài viết
Dự án
Liên hệ
English
Trang chủ
Giới thiệu
Xi măng
Hóa chất xây dựng BASF – Master Builders Solutions
Thiết bị phun sơn Finishing Brands
Sản phẩm
Thiết bị sơn
Súng phun sơn
Bơm sơn
Phụ kiện
Xi măng
Hóa chất xây dựng
Bảo vệ bê tông
Chống thấm và bịt kín
Gia cố bề mặt
Sàn
Sản xuất bê tông
Sản xuất xi măng
Sữa chữa bê tông
Vữa
Sơn
Bài viết
Dự án
Liên hệ
English
Anest Iwata
Home
/
Shop
/
Thiết bị sơn
/
Anest Iwata
Sort by
Default Order
Sort by
Default Order
Sort by
Name
Sort by
Price
Sort by
Date
Sort by
Popularity
Sort by
Rating
Show
24 Products
Show
24 Products
Show
48 Products
Show
72 Products
Súng phun sơn Iwata W71 21G
Details

Set-Cookie: pll_language=vi; expires=Sat, 26-May-2018 05:21:04 GMT; path=/


text:
Việt Nam nhập 4,47 tỷ đô-la điện thoại di động?
Tờ Tuổi Trẻ đưa tin năm 2012 Việt
Nam đã nhập điện thoại các loại lên
tới 4,47 tỷ đô-la. Dựa vào đó, Bút Bi bình luận trên cùng số báo về “con số gây
choáng” này vì bản tin xếp số điện thoại này vào nhóm hàng tiêu dùng cần hạn
chế nhập khẩu với hàm ý dân Việt Nam tiêu xài phung phí.
Mới nhìn qua cũng đã thấy đây là một sự nhầm lẫn.
Nhập 4,47 tỷ đô-la điện thoại thì với giá bình quân mỗi chiếc là 60 đô-la (giá bình quân ghi nhận trong năm 2012) thì số lượng nhập lên đến gần 75 triệu chiếc, gần bằng dân số Việt Nam.!
Với giá bình quân 300 đô-la (giá bình quân loại điện thoại thông minh ghi nhận trong năm 2012) thì số lượng nhập cũng lên đến gần 15 triệu chiếc.
Kể cả cho giá bình quân 500 đô-la, tức toàn loại điện thoại cao cấp thì số lượng nhập cũng lên đến 9 triệu chiếc.
Trong khi thị trường điện thoại trong năm trước đó chỉ tiêu thụ dưới 20 triệu chiếc, trong đó có khoảng 2 triệu chiếc điện thoại thông minh.
Trước đó, tin tức về một thị trường điện thoại tiêu điều tràn đầy các báo. Báo chí tường thuật rõ ràng như thế này: “Tính chung 6 tháng đầu năm 2012, điện thoại di động nhập khẩu vào Việt Nam đạt số lượng 6,26 triệu máy và trị giá 304,4 triệu USD – Tức là giảm 23,72% về lượng và 15,32% về trị giá so với cùng kỳ năm 2011” (ITC News).
Có lẽ con số 4,47 tỷ đô-la là tính cả những chiếc điện thoại gần hoàn chỉnh hay ở dạng linh kiện của Samsung nhập vào rồi xuất trở lại. Xuất khẩu điện thoại và linh kiện năm 2012 lên đến 12,6 tỷ đô-la lận.
Dân Việt
Nam giàu đến
nỗi bỏ ra 4,47 tỷ đô-la để mua điện thoại là chuyện đáng mừng nhưng thực sự
không có chuyện đó.

markdown:
**Việt Nam nhập 4,47 tỷ đô-la điện thoại di động?**
Tờ
Nam đã nhập điện thoại các loại lên
tới 4,47 tỷ đô-la. Dựa vào đó, Bút Bi bình luận trên cùng số báo về “con số gây
choáng” này vì bản tin xếp số điện thoại này vào nhóm hàng tiêu dùng cần hạn
chế nhập khẩu với hàm ý dân Việt Nam tiêu xài phung phí. *đưa tin năm 2012 Việt* [Tuổi Trẻ](http://tuoitre.vn/Kinh-te/528187/Hon-447-ti-USD-nhap-dien-thoai.html)
Mới nhìn qua cũng đã thấy đây là một sự nhầm lẫn.
Nhập 4,47 tỷ đô-la điện thoại thì với giá bình quân mỗi chiếc là 60 đô-la (giá bình quân ghi nhận trong năm 2012) thì số lượng nhập lên đến gần 75 triệu chiếc, gần bằng dân số Việt Nam.!
Với giá bình quân 300 đô-la (giá bình quân loại điện thoại thông minh ghi nhận trong năm 2012) thì số lượng nhập cũng lên đến gần 15 triệu chiếc.
Kể cả cho giá bình quân 500 đô-la, tức toàn loại điện thoại cao cấp thì số lượng nhập cũng lên đến 9 triệu chiếc.
Trong khi thị trường điện thoại trong năm trước đó chỉ tiêu thụ dưới 20 triệu chiếc, trong đó có khoảng 2 triệu chiếc điện thoại thông minh.
Trước đó, tin tức về một thị trường điện thoại tiêu điều tràn đầy các báo. Báo chí tường thuật rõ ràng như thế này: “Tính chung 6 tháng đầu năm 2012, điện thoại di động nhập khẩu vào Việt Nam đạt số lượng 6,26 triệu máy và trị giá 304,4 triệu USD – Tức là giảm 23,72% về lượng và 15,32% về trị giá so với cùng kỳ năm 2011” (
*).* [ITC News](http://ictnews.vn/home/Kinh-doanh/8/Thi-truong-dien-thoai-di-dong-tieu-dieu-vi-suc-mua-giam/103499/index.ict)
Có lẽ con số 4,47 tỷ đô-la là tính cả những chiếc điện thoại gần hoàn chỉnh hay ở dạng linh kiện của Samsung nhập vào rồi xuất trở lại. Xuất khẩu điện thoại và linh kiện năm 2012 lên đến 12,6 tỷ đô-la lận.
Dân Việt
Nam giàu đến
nỗi bỏ ra 4,47 tỷ đô-la để mua điện thoại là chuyện đáng mừng nhưng thực sự
không có chuyện đó.


text:
CÔNG TY CỔ PHẦN CHUYÊN NHÀ ĐẤT
Địa chỉ: Tầng 3, tòa nhà hỗn hợp M5 Nguyễn Chí Thanh, Đống Đa, Hà Nội
Email: cskh@nhadatchuyennghiep.com
Skype
Yahoo
© Copyright 2011-2014 nhadatchuyennghiep.com | ® Ghi rõ nguồn "nhadatchuyennghiep.com" khi phát hành lại thông tin từ website này.


markdown:
CÔNG TY CỔ PHẦN CHUYÊN NHÀ ĐẤT
Địa chỉ: Tầng 3, tòa nhà hỗn hợp M5 Nguyễn Chí Thanh, Đống Đa, Hà Nội
Email: cskh@nhadatchuyennghiep.com
Skype
Yahoo
© Copyright 2011-2014 nhadatchuyennghiep.com | ® Ghi rõ nguồn "nhadatchuyennghiep.com" khi phát hành lại thông tin từ website này.


text:
10/04/2013 09:36
“Khi đến là sinh viên, khi đi là nhà quản lý” là tiêu chí đào tạo của học viện HTMi về chuyên ngành Quản trị Du lịch Khách sạn và Quản lý Sự kiện ở các bậc từ chứng chỉ, cao đẳng, đại học và thạc sĩ.
Tại đây, sinh viên có thể gặp gỡ trực tiếp đại diện HTMi để được tư vấn và giải đáp những thắc mắc cho kế hoạch du học của mình.
Phụ trách: Trần Đoàn Trung - Phó Chủ tịch Liên đoàn Lao động TP.HCM
Phó Tổng Biên tập: Nguyễn Văn Tín
Phó Tổng Biên tập: Nguyễn Văn Trạch
Tổng Thư ký Tòa soạn: Dương Quang
Giấy phép số 1872/GP- BTTTT cấp ngày 9 tháng 10 năm 2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông
Địa chỉ: 127 Võ Văn Tần, Phường 6, Quận 3 - TPHCM, Điện thoại: 84-8-3930.6262 / 3930.3270, Fax: 84-8-3930.4707, Email: toasoan@nld.com.vn
Bản quyền thuộc về Báo Người Lao Động ©2001-2014
Ghi rõ nguồn www.nld.com.vn khi sử dụng lại thông tin từ website này
Hotline: 0926 864 344
Email: doanhnghiep@admicro.vn