text:
Như chúng tôi đã nhận định trong bài Đại án Huyền Như: Tòa nên trả lại hồ sơ cho VKS, đây là một trong 10 Đại án tham nhũng mà Trung ương quan tâm chỉ đạo, dư luận đặc biệt quan tâm nhưng tiếc rằng cơ quan điều tra Bộ Công an đưa ra những quan điểm không đúng pháp luật; Viện Kiểm sát Tối cao ban đầu đã có quan điểm đúng nhưng sau đó dường như bị "ép" nên đã đưa ra bản Cáo trạng còn quá nhiều thiếu sót. Những thiếu sót này đã được làm rõ sau 13 ngày xét xử.
Chúng tôi cũng đã phát biểu: Vụ Huyền Như liên quan chặt chẽ tới vụ Bầu Kiên và Ngân hàng ACB. Kết luận điều tra cùng Cáo trạng có quá nhiều lộ cộ nên dù kiên quyết bảo vệ quan điểm trong Cáo trạng của Viện Kiểm sát Tối cao nhưng cuối cùng, trong phần luận tội, vị đại diện VKS TP Hồ Chí Minh cũng đã buộc phải "sửa sai" cho cấp trên khi đưa ra kiến nghị xem xét trách nhiệm của một loạt cá nhân và tổ chức, đáng chú ý là 3 đơn vị có hành vi không hề khác với Ngân hàng ACB là Ngân hàng Hàng Hải, Nam Việt và Tiền phong. Nếu ngay từ đầu, Cơ quan điều tra đã muốn truy cứu trách nhiệm hình sự ông Trần Xuân Giá cùng lãnh đạo ACB thì tại sao lại phớt lờ trách nhiệm của 3 ngân hàng cũng có cùng hành vi? Và, việc truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Trần Xuân Giá cùng lãnh đạo ACB cũng như lãnh đạo 3 ngân hàng khác như kiến nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát TP HCM liệu có đủ căn cứ pháp lý? Cố ý làm trái? Cơ quan Công tố phải chỉ ra được: Họ đã làm trái quy định cụ thể nào trong văn bản quy phạm pháp luật nào đang có hiệu lực ngay tại thời điểm hành vi diễn ra?
Theo chúng tôi, vấn đề mấu chốt ở vụ án Huyền Như chưa được sáng tỏ, đó là trách nhiệm của chính Ngân hàng Công thương -Vietinbank.
Tiến sỹ Lê Thẩm Dương (trưởng khoa Quản trị kinh doanh, Đại học Ngân hàng TP.HCM) nhận xét, đứng về mặt nguyên tắc, người mở tài khoản tại ngân hàng là chủ tài khoản, còn phía ngân hàng là "tớ" tài khoản. Mọi hành vi ghi nợ hay có trên tài khoản này đều phải có lệnh của chủ tài khoản. Lệnh này dưới nhiều dạng như ủy nhiệm thu, ủy nhiệm chi, séc hay giấy rút tiền... Khi khách hàng đã chuyển tiền vào tài khoản thì ngân hàng phải có trách nhiệm quản lý với số tiền đó.
Trong vụ án này, tiền chạy ra khỏi tài khoản có lệnh chủ tài khoản hay không, là vấn đề quan trọng nhất. Đây cũng chính là khuất tất lớn nhất. Nếu tiền chi mà có lệnh của chủ tài khoản và là lệnh đúng là của chủ tài khoản, không giả thì chủ tài khoản phải chịu. Ngược lại, nếu tiền chi mà không có lệnh của chủ tài khoản hoặc là lệnh giả, lệnh khống thì phía ngân hàng phải chịu trách nhiệm.
Tiến sỹ Dương chốt lại, ở trong vụ án này, nếu những khoản chi có lệnh của chủ tài khoản thì vị khách đó phải chịu trách nhiệm. Riêng, những khoản chi không có lệnh của chủ tài khoản thì Huyền Như và ngân hàng Vietinbank phải chịu trách nhiệm. Bên cạnh đó, những lệnh chi có sự "phù phép" của Huyền Như, tức làm dấu giả, chữ ký giả, lệnh giả của khách thì cả bị cáo Như và ngân hàng đều phải cùng chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Google.tienlang cho rằng: Nếu chưa xem xét trách nhiệm Vietinbank thì không những vụ Đại án Huyền Như mà ngay vụ Đại án Bầu Kiên và ACB cũng sẽ bế tắc. Do vậy, giải pháp tối ưu cho HĐXX vụ án Huyền Như vào ngày 27/1 tới đây là: Trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát với yêu cầu điều tra lại.
Lê Hương Lan
=====
Chúng tôi xin chép về bài viết từ blog nhabaokhongthe để bạn đọc rõ hơn về hành vi của các ngân hàng mà vị đại diện Viện Kiểm sát TP Hồ Chí Minh đã kiến nghị xem xét trách nhiệm hình sự:
NGÂN HÀNG HÀNG HẢI, NAM VIỆT VÀ TIÊN PHONG SẼ NỐI GÓT "BẦU" KIÊN VÀ ACB?
Ông Nguyễn Bá Thanh - Ủy viên Trung ương đảng, Trưởng Ban Nội chính TW, Phó Trưởng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng đã dự 2/13 ngày của phiên tòa
(Tân Châu) Sau 13 ngày xét xử, phiên tòa “Huỳnh Thị Huyền Như và các đồng phạm lừa đảo, chiếm đoạt trên 3.900 tỉ đồng” bước vào phần nghị án. Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), ngày 27/1 tới đây bản án sẽ được tuyên. Dư luận chung đang rất quan tâm tới phán quyết của phiên tòa này nhiều điểm: 23 bị cáo của vụ án sẽ chịu mức án ra sao với sai phạm mà họ đã mắc phải; Ngân hàng Vietinbank có chịu trách nhiệm gì không và các đơn vị, cá nhân có được tòa tuyên “lấy lại” được tiền chót “nướng vào phi vụ Huyền Như”… Nhưng trên tất cả, đông đảo dân chúng muốn biết chính là 3 ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt sẽ nhận được phán quyết như thế nào, bởi: Phía Bắc, “bầu” Kiên và ngân hàng ACB đang làm nóng các trang báo, còn trong Nam – nơi có phiên tòa “đại án” Huyền Như – cũng đang có 3 ngân hàng này liên quan, cùng hành vi na ná như “bầu” Kiên của ACB nhưng chưa được pháp luật “soi” đúng nghĩa…
"siêu lừa" Huyền Như khiến nhiều đại gia "ôm hận"
Không xem xét trách nhiệm hình sự Ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt là tạo dư luận không công bằng với “bầu” Kiên và ACB:
Đó là quan điểm của Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố tại tòa đã nêu trong phần luận tội. Cũng theo bản luận tội công khai này thì VKS cho rằng 4 ngân hàng Hàng Hải, Nam Việt, ACB và Tiên Phong đã thỏa thuận với Huyền Như gửi tiền để hưởng lãi suất chênh lệch trái qui định của pháp luật và đã bị Như chiếm đoạt. Cùng hành vi đó, thế nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố bị can đối với Trần Xuân Giá - nguyên Chủ tịch HĐQT và Lý Xuân Hải - Nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng ACB về hành vi "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" theo điều 165 Bộ Luật hình sự. Còn 3 ngân hàng là Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt thì chưa. Cũng chính vì lẽ đó mà VKS thẳng thừng tuyên bố trong bảng luận tội “ Ngân hàng Hàng Hải; Ngân hàng Nam Việt và Ngân hàng Tiên Phong cùng hành vi như ngân hàng ACB nhưng chưa được xử lý, nhằm tránh việc so sánh của các đối tượng đã bị khởi tố, tạo dư luận không công bằng trong xã hội, ảnh hưởng tính nghiêm minh của pháp luật, VKSND TPHCM kiến nghị lãnh đạo liên ngành tố tụng Trung ương xem xét trách nhiệm hình sự đối với những cá nhân có trách nhiệm của 3 ngân hàng trong việc đưa ra nhữngchủ trương trái pháp luật, gây hậu quả đặt biệt nghiêm trọng cho đơn vị mình và ảnh hưởng rất lớn đến nền tài chính, tiền tệ của đất nước...”.
Tuy nhiên, trong vụ án “bầu” Kiên và ACB, ngoài hành vi “như 3 ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong, Nam Việt” thì còn có thêm tội danh khác. Hiện vụ “bầu” Kiên đang được các cơ quan chức năng xem xét đưa ra xét xử.
Trở lại với “đại án” Huyền Như, suốt phiên tòa, cũng như “bên ngoài tòa”. Hành vi của 3 ngân hàng có “hành vi như “bầu” Kiên và ACB đã dần lộ rõ.
Ngân hàng Hàng Hải “nướng” gần 1.600 tỉ đồng cho “siêu lừa” Huyền Như ra sao?
Nói lời sau cùng tại tòa (hôm 22/1), bị cáo Võ Anh Tuấn - Phó giám đốc Vietinbank – CN Nhà Bè – phản bác lại quan điểm của VKS khi VKS cho rằng Tuấn có liên quan tới nhóm 3 công ty Phúc Thịnh, Thịnh Phát và Hưng Yên. Tuấn cũng cho rằng Tuấn biết nhóm công ty này sau cả Huyền Như. Trong bảng luận tội, VKS cho rằng Huyền Như biết Nguyễn Thị Nga (nhân viên Ngân hàng Hàng Hải), qua sự quen biết này, Như đề nghị Nga cung cấp danh sách các công ty và thỏa thuận lãi suất từ 18 đến 22%/năm.
Ngân hàng Hàng Hải liệu có bị điều tra hình sự?
Trong thời gian 4 tháng (từ tháng 5/2011 đến tháng 9/2011), Huyền Như đã làm giả 110 hợp đồng tiền gửi và phụ lục hợp đồng với 3 công ty Phúc Thịnh, Thịnh Phát và Hưng Yên, Như cũng giả chữ ký của Hà Anh Tuấn (Phó giám đốc Vietinbank CN Nhà Bè) để huy động của 3 công ty trên gần 2.500 tỉ đồng. Đến thời điểm phiên tòa diễn ra, hồ sơ cho thấy Như còn chiếm đoạt gần 1.600 tỉ đồng. Đây thực chất là số tiền mà Ngân hàng Hàng Hải đầu tư ủy thác cho 3 công ty Phúc Thịnh, Hưng Yên và Thịnh Phát và đã bị Huyền như chiếm đoạt và trong phần luận tội của VKS cũng khẳng định hành vi (của ngân hàng Hàng Hải) là vi phạm pháp luật.
Ngân hàng Tiên Phong - “người xưa” đã nghĨ:
Tháng 8/2011, Lê thị Thanh Phương (Giám đốc khối nguồn vốn ngân hàng Tiên Phong) chủ động liên hệ với Huyền Như đặt vấn đề có nguồn vốn và thông qua 2 công ty Phương Đông, An Lộc gửi vào Vietinbank TP.HCM với lãi suất theo hợp đồng là 14%/năm, chênh lệch ngoài hợp đồng từ 5-5,5%/năm. Thời điểm đưa vụ án ra xét xử, Như còn chiếm đoạt 550 tỉ đồng.
Trong một diễn biến có liên qua tới phiên tòa Huyền Như, ngân hàng Tiên Phong cho rằng các vụ việc liên quan đến vụ án trên đã xảy ra từ năm 2011, các lãnh đạo ngân hàng này có liên quan trực tiếp đến vụ việc hiện đều không còn làm việc tại Tiên Phong nữa, vì vậy việc này không hề có ảnh hưởng đến tình hình hoạt động đang rất ổn định và hiệu quả của Tiên Phong hiện nay. Có một thực tế là Tiên Phong “quên”, cho dù chuyện bị Huyền Như “lừa” là “xưa” hay lãnh đạo của Tiên Phong dù đã nghĩ thì việc “ủy thác đầu tư” là hành vi vi phạm pháp luật, mà vi phạm pháp luật thì cần điều tra hình sự - VKS đã kết luận như vậy.
Nam Việt gửi tiền với lãi suất 22,5%/năm, liệu có “thoát” điều tra hình sự?
Thông qua 14 nhân viên, Ngân hàng Nam Việt đã gửi trên 1.500 tỉ đồng vào Vietinbank – CN Nhà Bè. Đến nay, ngân hàng này còn bị Huyền Như chiếm đoạt 200 tỉ đồng.
Từ ngày 14/7/2011 đến ngày 26/7/2011, Huyền Như đã đề xuất lãnh đạo Vietinbank TP.HCM ký 18 hợp đồng tiền gửi với các nhân viên Nam Việt để nhận gửi 500 tỉ đồng, lãi suất 14%/năm. Đến ngày 7/9/2011, Như đã tất toán 12 hợp đồng số tiền 300 tỉ đồng, số tiền còn lại đến ngày tòa xét xử thì Như vẫn còn chiếm đoạt.
Cũng cần nói thêm, trước đó (không phải Huyền Như) mà là thông qua Đoàn Đăng Luật (Trưởng Phòng vốn Nam Việt), Võ Anh Tuấn (Phó giám đốc Vietinbank CN Nhà Bè) huy động của Nam Việt thông qua 14 nhân viên Nam Việt đứng tên với số tiền trên 1.500 tỉ đồng với lãi suất 16,5% đến 22,5%/năm.
Hành vi của Nam Việt theo VKS cũng “vi phạm pháp luật” cần điều tra hình sự…
ACB của “bầu” Kiên có khác gì 3 ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt!
Hành vi vi phạm pháp luật như dẫn chứng trên của 3 ngân hàng mà theo VKS cần điều tra hình sự để “tạo dư luận không công bằng trong xã hội, ảnh hưởng tính nghiêm minh của pháp luật”, mà nói trắng ra là để ACB và “bầu” Kiên khỏi “phân bì”. Thực tế nhận định của VKS là xác thực nếu bạn đọc “so” sai phạm của ACB của “bầu” Kiên với 3 ngân hàng Hàng Hải, Nam Việt và Tiên Phong:
Thông qua Huỳnh Bảo Ngọc (Phó phòng quản lý quỹ) và Huỳnh Thị Ngọc ánh (Phó phòng kế toán ACB), từ ngày 8/10/2010 đến ngày 27/9/2011, Huyền Như đã huy động của ACB trên 1.100 tỉ đồng, quyết toán được 382 tỉ đồng, số tiền còn lại trên 718 tỉ đồng đang bị Huyền Như chiếm đoạt.
"bầu" Kiên và ACB đang bị xử lý hình sự, 3 ngân hàng Hàng Hải, Nam Việt và Tiên Phong sẽ nối gót chăng?
Tới đây, bạn đọc có thể thấy hành vi sai phạm của ACB và 3 ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt là cơ bản giống nhau.
Thế nhưng điểm khác là ở chỗ: Với ACB và “bầu” Kiên, ngày 3/1/2014, TAND TP Hà Nội đã ra quyết định trả hồ sơ số 02/HSST-QĐ cho VKSND TP Hà Nội để làm rõ vai trò của một số cá nhân liên quan. TAND TP Hà Nội nhận định chủ trương của ACB đã thể hiện rất rõ trong việc ủy thác cho 19 nhân viên gửi 718,9 tỉ đồng vào VietinBank Chi nhánh Nhà Bè và Chi nhánh TP HCM, với lãi suất trong hợp đồng là 14%/năm, lãi chênh lệch ngoài hợp đồng 3,7%-13%/năm. Các ông Phạm Trung Cang, Nguyễn Đức Kiên (“bầu” Kiên), Trần Xuân Giá (nguyên chủ tịch HĐQ), Lý Xuân Hải (nguyên tổng giám đốc), Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang (nguyên phó chủ tịch HĐQT ACB) ký vào biên bản họp thường trực HĐQT ACB ra chủ trương dùng tiền huy động của dân để ủy thác cho nhân viên và các công ty gửi VNĐ cùng USD vào một số tổ chức tín dụng. Cũng theo TAND TP Hà Nội, các ông Trần Xuân Giá, Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang và Lý Xuân Hải có dấu hiệu đồng phạm tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” với Lê Vũ Kỳ, Nguyễn Đức Kiên ở hành vi đầu tư cổ phiếu, gây thiệt hại cho ACB.
Đại diện VKS tại tòa đã đề nghị tuyên điều tra bổ sung hình sự cá nhân 3 ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt - chúng ta chờ xem phán quyết của tòa vào ngày 27/1 tới đây
Như vậy, cùng với hành vi, nhưng “bầu” Kiên và ACB đã và đang bị xử lý trách trách nhiệm hình sự, còn 3 ngân hàng khác thì không. Vì tính công bằng pháp luật cũng như trên tinh thần thượng tôn pháp luật, người dân đang trông chờ phán quyết của phiên tòa “Huyền Như và các đồng phạm chiếm đoạt trên 3.900 tỉ đồng” mà thứ 2 (ngày 27/1) tới đây tuyên, sẽ “xem xét điều tra hình sự bổ sung” 3 ngân hàng Hàng Hải, Nam Việt và Tiên Phong như luận tội của VKS tại tòa.
=========
Mời xem bài liên quan:
"Làm trái" còn có nghĩa là luật chưa cho phép làm mà anh vẫn làm, không nhất thiết là phải trái một điều luật cụ thể nào. Đối với lĩnh vực ngân hàng, các ngân hàng phải tuân thủ luật các tổ chức tín dụng cùng với các văn bản thấp hơn, không được có hoạt động ngoài quy định đó. Cho nên việc thực hiện hoạt động ngoài quy định đã là "làm trái", không cần phải chứng minh gì nữa.Trả lờiXóa
Nặc danh09:26 Ngày 24 tháng 01 năm 2014@,Xóa
Ông nói :" Làm trái" còn có nghĩa là luật chưa cho phép làm mà anh vẫn làm, không nhất thiết là phải trái một điều luật cụ thể nào .......... "
Nếu không nhất thiết phải trái điều luật cụ thể nào thì sao lại nói là làm trái được nhỉ ?
Phải có điều luật nào đó được quy ước là phải, mọi thứ ( làm ) không giống nó mới là ... trái chứ ?
Con chó ghẻ Xích lô bắt đầu lên tiếng sủa. Bầy đàn đâu rồi lên tiến đi thôi. hay đang khóc Hiếu ĐằngXóa
Sao bạn Nặc danh 13:49 Ngày 24 tháng 01 năm 2014 lại nặng lời thế?Xóa
Tôi đồng tình với ông Xích lô trong ý kiến trên.
Và cũng đồng tình với bạn f319 dưới đây, muốn hỏi:
-------
Xin bạn Nặc danh 09:26 Ngày 24 tháng 01 năm 2014 hãy chỉ ra vấn đề cụ thể nào mà "luật chưa cho phép làm mà anh vẫn làm", tức ACB vẫn làm?
Đó là việc ủy thác cho nhân viên dùng tiền gửi của khách hàng gửi vào ngân hàng khác. Luật chưa cho phép thực hiện việc "ủy thác" này. Và người ký nghị quyết đồng ý ủy thác là Mr. Giá.Xóa
Trả lời bác Xích lô:Xóa
Ví dụ, luật tổ chức tín dụng CHỈ CHO PHÉP một ngân hàng thực hiện các việc A, B, C, D. ACB thực hiện một việc E không có trong danh mục các việc trên. Dù việc E không trái luật nhưng vẫn nằm ngoài phạm vi cho phép của luật các tổ chức tín dụng. Nên thực hiện các hoạt động ngoài quy định cũng là làm trái, không nhất thiết phải xác định một quy định cụ thể nào và xem xét ACB có vi phạm hay không.
Nặc danh21:07 Ngày 24 tháng 01 năm 2014@,Xóa
Cảm ơn bạn đã chia sẻ, nhưng vẫn còn một thác mác : Nếu ACB làm việc E mà việc E nằm ngoài "phạm vi cho phép " của luật nào đó thì sao gọi là vi phạm luật hay trái luật được ? Khi tòa xử thì xử làm sao ? Căn cứ điều nào, luật nào để kết tội ?
"Trái luật" có thể là "vi phạm luật" và cũng có thể là "ngoài quy định của luật". "Trái luật" nghĩa rộng hơn "vi phạm luật".Xóa
Xin bạn Nặc danh 09:26 Ngày 24 tháng 01 năm 2014 hãy chỉ ra vấn đề cụ thể nào mà "luật chưa cho phép làm mà anh vẫn làm", tức ACB vẫn làm?Trả lờiXóa
Tư tui hiểu "làm trái luật" là Luật qui định 1 đàng lại thực hiện 1 nẻo, không đúng với qui định của Luật, thí dụ Luật qui định cho vay trung hạn thì lãi suất là 10%/năm nhưng chỉ duyệt cho vay 8%/năm. Còn Luật không qui định mà vẫn làm thuật ngữ chuyên môn gọi là vô căn cứ hoặc không có căn cứ, thí dụ Luật không qui định phải trả đơn khởi kiện trong trường hợp đương sự đã hết thời hiệu khởi kiện nhưng tòa vẫn trả đơn với lý do đã hết thời hiệu khởi kiện thì Thông báo trả đơn khởi kiện của Tòa là không có căn cứ.Trả lờiXóa
Bạn nên phân biệt "không đúng với quy định của pháp luật" và "ngoài quy định của pháp luật".Xóa
Ví dụ, một ngân hàng lừa đảo là phạm tội hình sự, nên "không đúng quy định của pháp luật". Nhưng nếu nó thực hiện hoạt động "bán hàng hóa", thì không có luật nào cấm, nhưng hoạt động này của ngân hàng lại "ngoài quy định của pháp luật". Ngân hàng cũng không thể thực hiện hoạt động "ngoài quy định của pháp luật".
"Làm trái" không phải là "làm trái luật".
Tư tui vẫn phân biệt "không đúng với qui định của pháp luật" (Tư tui gọi là làm trái luật, thuật ngữ chuyên môn gọi là hành vi trái pháp luật) và "ngoài qui định của pháp luật" (Tư tui hiểu ngoài tức Luật không có qui định nên xem đây là vô căn cứ hoặc không có căn cứ pháp luật). Cũng trong bài trước Tư tui ghi rõ là "làm trái luật" để luận bàn theo dữ liệu đó chứ không chỉ ghi chung chung là "làm trái". Tuy nhiên, bạn nên giải thích rõ hơn việc ["Làm trái" không phải là "làm trái luật"] là như thế nào để mọi người được rõ mà bàn luận, cám ơn bạn trước nhé.Xóa
Con XYZ đâu rùi!!????? Hôm trước bảo có "đi viếng" ông Lê Hiếu Đằng (!), vậy có trong đám giật băng rôn viếng tang không zậy???? Trả lời thật nhá! Há há há...!!!Trả lờiXóa
Bạn đã đi ngoài chủ đề. Tuy nhiên, mình cũng xin nói Bạn rõ: Bạn có hiểu "điện hoa" là gì không? Mình không nói năng như cách của Bạn được. Và cũng căm lũ người dạ thú, lợi dụng người khác lúc ốm đau, tận dụng cả khi người ấy nhắm mắt xuôi tay khép lại vòng đời. Văn là người. Nhìn hành văn của Bạn, mình hiểu cả đức và trình của Bạn. Chào.Xóa
Tên bị cáo Tội danh Mức án đề nghịTrả lờiXóa
Huỳnh Thị Huyền Như Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức Tù chung thân
Võ Anh Tuấn Lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tù chung thân
Huỳnh Mỹ Hạnh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản 17 – 18 năm tù
Nguyễn Thị Lành Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Cho vay nặng lãi 10 – 12 năm về tội lừa đảo, 2 năm 6 tháng tù – 3 năm tù về tội Cho vay nặng lãi
Trần Thị Tố Quyên Lừa đảo chiếm đoạt tài sản 17 – 19 năm tù
Đào Thị Tuyết Dung Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cho vay nặng lãi 16 – 18 năm tù, 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm tù
Phạm Anh Tuấn Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ 13 – 15 năm
Trần Thanh Thanh Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 14 – 16 năm tù
Phạm Thị Tuyết Anh Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 16 – 18 năm tù
Tống Nguyên Dũng Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 16 – 18 năm
Bùi Ngọc Quyên Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng 14 – 16 năm
Hoàng Hương Giang
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 10 – 12 năm tù
Đòan Lê Du Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 18 – 20 năm tù
Vũ Nguyễn Xuân Tiên Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 14 – 16 năm tù
Huỳnh Trung Chí Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 16 – 18 năm tù
Nguyễn Thị Phúc Ngân Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 16 – 18 năm tù
Huỳnh Hữu Danh Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 18 – 20 năm tù
Lương Thị Việt Yên Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng 8 – 10 năm tù
Hồ Hải Sỹ Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 6 – 8 năm tù
Lê Thị Ngọc Lợi Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 4 – 6 năm tù
Nguyễn Thiên Lý Cho vay nặng lãi 2 năm 6 tháng tù tổng hợp với bản án trước đó 4 năm tù về tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.
Hùng Mỹ Phương Cho vay nặng lãi 2 – 3 năm tù
Phạm Văn Chí Cho vay nặng lãi 9 – 12 tháng tù
TÒA TUYÊN ÁNTrả lờiXóa
Sau 13 ngày xét xử và 3 ngày nghị án, hôm nay 27-1 HĐXX TAND TP.HCM đã tuyên án vụ Huyền Như bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt gần 4.000 tỉ đồng.
NHÓM TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN
1- Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên phó phòng quản lý rủi ro VietinBank chi nhánh TP.HCM): Thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải, thực hiện tội phạm khi đang mang thai là hai tình tiết giảm nhẹ. Như làm giả 8 con dấu của VietinBank chi nhánh Nhà Bè và các công ty, ngân hàng, dùng thủ đoạn gian dối ngay từ đầu để chiếm đoạt gần 4000 tỉ của ba ngân hàng, 9 công ty và 3 cá nhân.
Do hậu quả Như gây ra thiệt hại đặc biệt lớn, đặc biệt nghiêm trọng, tác hại về mặt xã hội quá lớn nên cần cách ly vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội là phù hợp quy định pháp luật và đạo lý xã hội.
Tòa tuyên phạt Như mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 6 năm về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. Tổng hợp hình phạt chung là chung thân. Buộc bồi thường gần 4000 tỉ đồng.
2- Võ Anh Tuấn (nguyên phó giám đốc VietinBank chi nhánh Nhà Bè) 20 năm tù, với vai trò giúp sức tích cực cho Như chiếm đoạt 1.678 tỷ đồng của 4 công ty: Thái Bình Dương, Phúc Vinh, Thịnh Phát, Hưng Yên.
3- Huỳnh Mỹ Hạnh (chị ruột Như, giúp sức cho Như lừa đảo) 14 năm tù
4- Trần Thị Tố Quyên (nhân viên công ty Cổ phần đầu tư Hoàng Khải, nhiều lần đứng tên vay tiền cho Huyền Như, làm lệnh chi giả để chiếm đoạt tiền, biết Như giả chữ ký khách hàng nhưng vẫn làm theo yêu cầu của Như để chiếm đoạt 50 tỉ đồng của khách): 14 năm tù
5- Nguyễn Thị Lành (PGĐ công ty CPĐT Phương Đông): 7năm tù về tội lừa đảo, hai năm tù về tội cho vay lãi nặng. Tổng hợp hình phạt chung là 9 năm tù.
6- Đào Thị Tuyết Dung (GĐ Công ty TNHH Dung Vân): 10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hai năm tù về tội cho vay lãi nặng, tổng hợp hình phạt chung là 12 năm tù
NHÓM TỘI LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN KHI THI HÀNH CÔNG VỤ
Phạm Anh Tuấn (giám đốc Công ty CPVT Dầu khí Thái Bình Dương) bất chấp pháp luật, gửi 80 tỉ cho Như và bị chiếm đoạt: 14 năm tù
NHÓM TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH CHO VAY TRONG HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC TỔ CHỨC TÍN DỤNG
1- Trần Thanh Thanh (nguyên phó phòng dịch vụ khách hàng, nguyên trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 10 năm tù
2- Tống Nguyên Dũng (nguyên nhân viên tín dụng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 15 năm tù
3- Bùi Ngọc Quyên (nguyên phó trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 14 năm tù
4- Hoàng Hương Giang (nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 8 năm tù
5- Phạm Thị Tuyết Anh (nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 15 năm tù
6- Đoàn Lê Du (nguyên trưởng phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 17 năm tù
7- Huỳnh Trung Chí (nguyên nhân viên tín dụng phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 15 năm tù
8- Vũ Nguyễn Xuân Tiên (nguyên phó trưởng phòng Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 11 năm tù
9- Nguyễn Thị Phúc Ngân (nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 15 năm tù
10- Huỳnh Hữu Danh (nhân viên Ngân hàng TMCP Quốc tế VIB chi nhánh TP.HCM): 17 năm tù
NHÓM TỘI THIẾU TRÁCH NHIỆM GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG
1- Lương Thị Việt Yên (nguyên trưởng phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM, mở tài khoản cho khách hàng mà không có mặt khách hàng và chữ ký mẫu): 7 năm tù
2- Hồ Hải Sỹ (nguyên phó trưởng phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc VietinBank chi nhánh Nhà Bè, mở tài khoản cho khách hàng mà không có mặt khách hàng và chữ ký mẫu): 6 năm tù
3- Lê Thị Ngọc Lợi (nguyên giao dịch viên phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc VietinBank chi nhánh Nhà Bè, mở tài khoản cho khách hàng mà không có mặt khách hàng và chữ ký mẫu): 4 năm tù
còn
NHÓM TỘI CHO VAY LÃI NẶNGXóa
1- Nguyễn Thiên Lý (cho Như vay 7000 tỉ với lãi suất cao hơn 10 lần ngân hàng nhà nước quy định, lãi suất 2%/ngày) 2 năm tù về tội cho vay lãi nặng, cộng với bản án 4 năm tù về tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, tổng hợp hình phạt chung là 6 năm tù.
2- Hùng Mỹ Phương: 2 năm hai tháng 10 ngày tù. Trả tự do ngay tại tòa.
3- Phạm Văn Chí: 12 tháng tù, cho hưởng án treo, nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ cho vay lãi nặng.
KIẾN NGHỊ XỬ LÝ TIẾP
* HĐXX nhận thấy còn có những cá nhân có những sai trái cần được điều tra xử lý như sau:
- Kiến nghị Cơ quan điều tra Bộ công an khởi tố xử lý tiếp đối với 8 người có hành vi tương tự như Huỳnh Mỹ Hạnh, Nguyễn Thị Lành và Đào Thị Tuyết Dung trong việc giúp Huyền Như chiếm đoạt 180 tỷ đồng tại VIB mà không bị truy cứu không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. 8 người bị đề nghị khởi tố gồm: Âu Dương Hòa, Nguyễn Thanh Nhã, Đỗ Hữu Thái, Nguyễn Thị Út, Dương Thanh Tâm, Nguyễn Thị Thủy, Bùi Minh Hải, Phùng Vạn Đức.
- Kiến nghị khởi tố bổ sung đối với Trần Thị Tố Quyên về hành vi giúp sức cho Như lừa đảo chiếm đoạt của VIB 15 tỷ đồng, hiện bị cáo mới bị truy tố về hành vi giúp sức cho Như chiếm đoạt 50 tỷ đồng của ACB thông qua việc mở TK của Dương Thị Nguyệt và Nguyễn Thị Bé Năm.
- Kiến nghị điều tra làm rõ, xử lý về hành vi thiếu trách nhiệm của bà Nguyễn Thị Minh Hương, và ông Trương Minh Hoàng (hai phó giám đốc VietinBank chi nhánh TP.HCM) đã ký các hợp đồng tiền gửi với ACB.
- Kiến nghị khởi tố Vũ Hồng Hạnh (nguyên tổng giám đốc Công ty CP chứng khoán Phương Đông) đã có hành vi giúp sức cho Như lừa đảo chiếm đoạt 380 tỷ đồng của Công ty Phương Đông khi ký 7 lệnh chi khống cho Như.
- Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp túc xác minh. làm rõ, nếu có đủ căn cứ thì khởi tố điều tra xử lý đối với các hành vi cho vay lãi nặng vượt quá 10% nhưng chưa bị truy tố, xử lý trong vụ án này bao gồm: Lê Huyền Trân, Phạm Thái Đông, Nguyễn Thị Mai Hòa, Kiều Thị Thu Hương, Lê Thị Ngọc Nga, Nguyễn Thị Phương Hoàng Trung.
Tòa xác định rõ trách nhiệm bồi thường cho các ngân hàng, công ty và cá nhân là của Huyền Như và đồng phạm. VietinBank không có nghĩa vụ bồi thường các khoản thiệt hại do Như gây ra.
Như và 22 bị cáo khác bị truy tố vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các cá nhân và tổ chức, cho vay lãi nặng, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiên trọng, làm giả con dấu tài liệu của các cơ quan tổ chức, vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Trả lờiXóa
Bị cáo
Tội danh
Mức án
Huỳnh Thị Huyền Như
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức
Tù chung thân
Võ Anh Tuấn
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
20 năm
Huỳnh Mỹ Hạnh
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
14 năm
Nguyễn Thị Lành
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Cho vay nặng lãi
9 năm
Trần Thị Tố Quyên
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
14 năm
Đào Thị Tuyết Dung
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cho vay nặng lãi
12 năm
Phạm Anh Tuấn
Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ
14 năm
Trần Thanh Thanh
Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
10 năm
Phạm Thị Tuyết Anh
Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
15 năm
Tống Nguyên Dũng
Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
15 năm
Bùi Ngọc Quyên
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng
14 năm
Hoàng Hương Giang
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
8 năm
Đoàn Lê Du
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
17 năm
Vũ Nguyễn Xuân Tiên
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
11 năm
Huỳnh Trung Chí
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
15 năm
Nguyễn Thị Phúc Ngân
Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
15 năm
Huỳnh Hữu Danh
Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
17 năm
Lương Thị Việt Yên
Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng
7 năm
Hồ Hải Sỹ
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
6 năm
Lê Thị Ngọc Lợi
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
4 năm
Nguyễn Thiên Lý
Cho vay nặng lãi
2 năm + 4 năm hình phạt trước đó, tổng là 6 năm.
Hùng Mỹ Phương
Cho vay nặng lãi
2 năm 2 tháng 10 ngày tù, trả tự do tại tòa
Phạm Văn Chí
Cho vay nặng lãi
1 năm tù cho hưởng án treo.

markdown:
Như chúng tôi đã nhận định trong bài
[Đại án Huyền Như: Tòa nên trả lại hồ sơ cho VKS](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/01/ai-huyen-nhu-toa-nen-tra-lai-ho-so-cho.html), đây là một trong 10 Đại án tham nhũng mà Trung ương quan tâm chỉ đạo, dư luận đặc biệt quan tâm nhưng tiếc rằng cơ quan điều tra Bộ Công an đưa ra những quan điểm không đúng pháp luật; Viện Kiểm sát Tối cao ban đầu đã có quan điểm đúng nhưng sau đó dường như bị "ép" nên đã đưa ra bản Cáo trạng còn quá nhiều thiếu sót. Những thiếu sót này đã được làm rõ sau 13 ngày xét xử.
Chúng tôi cũng đã phát biểu: Vụ Huyền Như liên quan chặt chẽ tới vụ Bầu Kiên và Ngân hàng ACB. Kết luận điều tra cùng Cáo trạng có quá nhiều lộ cộ nên dù kiên quyết bảo vệ quan điểm trong Cáo trạng của Viện Kiểm sát Tối cao nhưng cuối cùng, trong phần luận tội, vị đại diện VKS TP Hồ Chí Minh cũng đã buộc phải "sửa sai" cho cấp trên khi đưa ra kiến nghị xem xét trách nhiệm của một loạt cá nhân và tổ chức, đáng chú ý là 3 đơn vị có hành vi không hề khác với Ngân hàng ACB là Ngân hàng Hàng Hải, Nam Việt và Tiền phong. Nếu ngay từ đầu, Cơ quan điều tra đã muốn truy cứu trách nhiệm hình sự ông Trần Xuân Giá cùng lãnh đạo ACB thì tại sao lại phớt lờ trách nhiệm của 3 ngân hàng cũng có cùng hành vi? Và, việc truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Trần Xuân Giá cùng lãnh đạo ACB cũng như lãnh đạo 3 ngân hàng khác như kiến nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát TP HCM liệu có đủ căn cứ pháp lý? Cố ý làm trái? Cơ quan Công tố phải chỉ ra được: Họ đã làm trái quy định cụ thể nào trong văn bản quy phạm pháp luật nào đang có hiệu lực ngay tại thời điểm hành vi diễn ra?
**Theo chúng tôi, vấn đề mấu chốt ở vụ án Huyền Như chưa được sáng tỏ, đó là trách nhiệm của chính Ngân hàng Công thương -Vietinbank.**
Tiến sỹ Lê Thẩm Dương (trưởng khoa Quản trị kinh doanh, Đại học Ngân hàng TP.HCM) nhận xét, đứng về mặt nguyên tắc, người mở tài khoản tại ngân hàng là chủ tài khoản, còn phía ngân hàng là "tớ" tài khoản. Mọi hành vi ghi nợ hay có trên tài khoản này đều phải có lệnh của chủ tài khoản. Lệnh này dưới nhiều dạng như ủy nhiệm thu, ủy nhiệm chi, séc hay giấy rút tiền... Khi khách hàng đã chuyển tiền vào tài khoản thì ngân hàng phải có trách nhiệm quản lý với số tiền đó.
Trong vụ án này, tiền chạy ra khỏi tài khoản có lệnh chủ tài khoản hay không, là vấn đề quan trọng nhất. Đây cũng chính là khuất tất lớn nhất. Nếu tiền chi mà có lệnh của chủ tài khoản và là lệnh đúng là của chủ tài khoản, không giả thì chủ tài khoản phải chịu. Ngược lại, nếu tiền chi mà không có lệnh của chủ tài khoản hoặc là lệnh giả, lệnh khống thì phía ngân hàng phải chịu trách nhiệm.
Tiến sỹ Dương chốt lại, ở trong vụ án này, nếu những khoản chi có lệnh của chủ tài khoản thì vị khách đó phải chịu trách nhiệm. Riêng, những khoản chi không có lệnh của chủ tài khoản thì Huyền Như và ngân hàng Vietinbank phải chịu trách nhiệm. Bên cạnh đó, những lệnh chi có sự "phù phép" của Huyền Như, tức làm dấu giả, chữ ký giả, lệnh giả của khách thì cả bị cáo Như và ngân hàng đều phải cùng chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Google.tienlang cho rằng: Nếu chưa xem xét trách nhiệm Vietinbank thì không những vụ Đại án Huyền Như mà ngay vụ Đại án Bầu Kiên và ACB cũng sẽ bế tắc. Do vậy, giải pháp tối ưu cho HĐXX vụ án Huyền Như vào ngày 27/1 tới đây là: Trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát với yêu cầu điều tra lại.
**Lê Hương Lan**
=====
**Chúng tôi xin chép về bài viết từ blog nhabaokhongthe để bạn đọc rõ hơn về hành vi của các ngân hàng mà vị đại diện Viện Kiểm sát TP Hồ Chí Minh đã kiến nghị xem xét trách nhiệm hình sự:**
### NGÂN HÀNG HÀNG HẢI, NAM VIỆT VÀ TIÊN PHONG SẼ NỐI GÓT "BẦU" KIÊN VÀ ACB?
**Ông Nguyễn Bá Thanh - Ủy viên Trung ương đảng, Trưởng Ban Nội chính TW, Phó Trưởng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng đã dự 2/13 ngày của phiên tòa** **(Tân Châu)** *Sau 13 ngày xét xử, phiên tòa “Huỳnh Thị Huyền Như và các đồng phạm lừa đảo, chiếm đoạt trên 3.900 tỉ đồng” bước vào phần nghị án. Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), ngày 27/1 tới đây bản án sẽ được tuyên. Dư luận chung đang rất quan tâm tới phán quyết của phiên tòa này nhiều điểm: 23 bị cáo của vụ án sẽ chịu mức án ra sao với sai phạm mà họ đã mắc phải; Ngân hàng Vietinbank có chịu trách nhiệm gì không và các đơn vị, cá nhân có được tòa tuyên “lấy lại” được tiền chót “nướng vào phi vụ Huyền Như”… Nhưng trên tất cả, đông đảo dân chúng muốn biết chính là 3 ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt sẽ nhận được phán quyết như thế nào, bởi: Phía Bắc, “bầu” Kiên và ngân hàng ACB đang làm nóng các trang báo, còn trong Nam – nơi có phiên tòa “đại án” Huyền Như – cũng đang có 3 ngân hàng này liên quan, cùng hành vi na ná như “bầu” Kiên của ACB nhưng chưa được pháp luật “soi” đúng nghĩa…* **"siêu lừa" Huyền Như khiến nhiều đại gia "ôm hận"** **Không xem xét trách nhiệm hình sự Ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt là tạo dư luận không công bằng với “bầu” Kiên và ACB:**
Đó là quan điểm của Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố tại tòa đã nêu trong phần luận tội. Cũng theo bản luận tội công khai này thì VKS cho rằng 4 ngân hàng Hàng Hải, Nam Việt, ACB và Tiên Phong đã thỏa thuận với Huyền Như gửi tiền để hưởng lãi suất chênh lệch trái qui định của pháp luật và đã bị Như chiếm đoạt. Cùng hành vi đó, thế nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố bị can đối với Trần Xuân Giá - nguyên Chủ tịch HĐQT và Lý Xuân Hải - Nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng ACB về hành vi "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" theo điều 165 Bộ Luật hình sự. Còn 3 ngân hàng là Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt thì chưa. Cũng chính vì lẽ đó mà VKS thẳng thừng tuyên bố trong bảng luận tội “
**Ngân hàng Hàng Hải; Ngân hàng Nam Việt và Ngân hàng Tiên Phong cùng hành vi như ngân hàng ACB nhưng chưa được xử lý, nhằm tránh việc so sánh của các đối tượng đã bị khởi tố, tạo dư luận không công bằng trong xã hội, ảnh hưởng tính nghiêm minh của pháp luật, VKSND TPHCM kiến nghị lãnh đạo liên ngành tố tụng Trung ương xem xét trách nhiệm hình sự đối với những cá nhân có trách nhiệm của 3 ngân hàng trong việc đưa ra nhữngchủ trương trái pháp luật, gây hậu quả đặt biệt nghiêm trọng cho đơn vị mình và ảnh hưởng rất lớn đến nền tài chính, tiền tệ của đất nước...”.**
Tuy nhiên, trong vụ án “bầu” Kiên và ACB, ngoài hành vi “như 3 ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong, Nam Việt” thì còn có thêm tội danh khác. Hiện vụ “bầu” Kiên đang được các cơ quan chức năng xem xét đưa ra xét xử.
Trở lại với “đại án” Huyền Như, suốt phiên tòa, cũng như “bên ngoài tòa”. Hành vi của 3 ngân hàng có “hành vi như “bầu” Kiên và ACB đã dần lộ rõ.
**Ngân hàng Hàng Hải “nướng” gần 1.600 tỉ đồng cho “siêu lừa” Huyền Như ra sao?**
Nói lời sau cùng tại tòa (hôm 22/1), bị cáo Võ Anh Tuấn - Phó giám đốc Vietinbank – CN Nhà Bè – phản bác lại quan điểm của VKS khi VKS cho rằng Tuấn có liên quan tới nhóm 3 công ty Phúc Thịnh, Thịnh Phát và Hưng Yên. Tuấn cũng cho rằng Tuấn biết nhóm công ty này sau cả Huyền Như. Trong bảng luận tội, VKS cho rằng Huyền Như biết Nguyễn Thị Nga (nhân viên Ngân hàng Hàng Hải), qua sự quen biết này, Như đề nghị Nga cung cấp danh sách các công ty và thỏa thuận lãi suất từ 18 đến 22%/năm.
![](http://3.bp.blogspot.com/-NE2jfE9fZfY/UuEwwN6c84I/AAAAAAAAC4Q/KXfNV6IvdxY/s1600/anh+5+ngan+hang+hang+hai.jpg)
**** **Ngân hàng Hàng Hải liệu có bị điều tra hình sự?** **** ****
Trong thời gian 4 tháng (từ tháng 5/2011 đến tháng 9/2011), Huyền Như đã làm giả 110 hợp đồng tiền gửi và phụ lục hợp đồng với 3 công ty Phúc Thịnh, Thịnh Phát và Hưng Yên, Như cũng giả chữ ký của Hà Anh Tuấn (Phó giám đốc Vietinbank CN Nhà Bè) để huy động của 3 công ty trên gần 2.500 tỉ đồng. Đến thời điểm phiên tòa diễn ra, hồ sơ cho thấy Như còn chiếm đoạt gần 1.600 tỉ đồng. Đây thực chất là số tiền mà Ngân hàng Hàng Hải đầu tư ủy thác cho 3 công ty Phúc Thịnh, Hưng Yên và Thịnh Phát và đã bị Huyền như chiếm đoạt và trong phần luận tội của VKS cũng khẳng định hành vi (của ngân hàng Hàng Hải) là vi phạm pháp luật.
**Ngân hàng Tiên Phong - “người xưa” đã nghĨ:**
Tháng 8/2011, Lê thị Thanh Phương (Giám đốc khối nguồn vốn ngân hàng Tiên Phong) chủ động liên hệ với Huyền Như đặt vấn đề có nguồn vốn và thông qua 2 công ty Phương Đông, An Lộc gửi vào Vietinbank TP.HCM với lãi suất theo hợp đồng là 14%/năm, chênh lệch ngoài hợp đồng từ 5-5,5%/năm. Thời điểm đưa vụ án ra xét xử, Như còn chiếm đoạt 550 tỉ đồng.
Trong một diễn biến có liên qua tới phiên tòa Huyền Như, ngân hàng Tiên Phong cho rằng các vụ việc liên quan đến vụ án trên đã xảy ra từ năm 2011, các lãnh đạo ngân hàng này có liên quan trực tiếp đến vụ việc hiện đều không còn làm việc tại Tiên Phong nữa, vì vậy việc này không hề có ảnh hưởng đến tình hình hoạt động đang rất ổn định và hiệu quả của Tiên Phong hiện nay. Có một thực tế là Tiên Phong “quên”, cho dù chuyện bị Huyền Như “lừa” là “xưa” hay lãnh đạo của Tiên Phong dù đã nghĩ thì việc “ủy thác đầu tư” là hành vi vi phạm pháp luật, mà vi phạm pháp luật thì cần điều tra hình sự - VKS đã kết luận như vậy.
**Nam Việt gửi tiền với lãi suất 22,5%/năm, liệu có “thoát” điều tra hình sự?**
Thông qua 14 nhân viên, Ngân hàng Nam Việt đã gửi trên 1.500 tỉ đồng vào Vietinbank – CN Nhà Bè. Đến nay, ngân hàng này còn bị Huyền Như chiếm đoạt 200 tỉ đồng.
Từ ngày 14/7/2011 đến ngày 26/7/2011, Huyền Như đã đề xuất lãnh đạo Vietinbank TP.HCM ký 18 hợp đồng tiền gửi với các nhân viên Nam Việt để nhận gửi 500 tỉ đồng, lãi suất 14%/năm. Đến ngày 7/9/2011, Như đã tất toán 12 hợp đồng số tiền 300 tỉ đồng, số tiền còn lại đến ngày tòa xét xử thì Như vẫn còn chiếm đoạt.
Cũng cần nói thêm, trước đó (không phải Huyền Như) mà là thông qua Đoàn Đăng Luật (Trưởng Phòng vốn Nam Việt), Võ Anh Tuấn (Phó giám đốc Vietinbank CN Nhà Bè) huy động của Nam Việt thông qua 14 nhân viên Nam Việt đứng tên với số tiền trên 1.500 tỉ đồng với lãi suất 16,5% đến 22,5%/năm.
Hành vi của Nam Việt theo VKS cũng “vi phạm pháp luật” cần điều tra hình sự…
**ACB của “bầu” Kiên có khác gì 3 ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt!**
Hành vi vi phạm pháp luật như dẫn chứng trên của 3 ngân hàng mà theo VKS cần điều tra hình sự để “tạo dư luận không công bằng trong xã hội, ảnh hưởng tính nghiêm minh của pháp luật”, mà nói trắng ra là để ACB và “bầu” Kiên khỏi “phân bì”. Thực tế nhận định của VKS là xác thực nếu bạn đọc “so” sai phạm của ACB của “bầu” Kiên với 3 ngân hàng Hàng Hải, Nam Việt và Tiên Phong:
Thông qua Huỳnh Bảo Ngọc (Phó phòng quản lý quỹ) và Huỳnh Thị Ngọc ánh (Phó phòng kế toán ACB), từ ngày 8/10/2010 đến ngày 27/9/2011, Huyền Như đã huy động của ACB trên 1.100 tỉ đồng, quyết toán được 382 tỉ đồng, số tiền còn lại trên 718 tỉ đồng đang bị Huyền Như chiếm đoạt.
**"bầu" Kiên và ACB đang bị xử lý hình sự, 3 ngân hàng Hàng Hải, Nam Việt và Tiên Phong sẽ nối gót chăng?**
Tới đây, bạn đọc có thể thấy hành vi sai phạm của ACB và 3 ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt là cơ bản giống nhau.
Thế nhưng điểm khác là ở chỗ: Với ACB và “bầu” Kiên, ngày 3/1/2014, TAND TP Hà Nội đã ra quyết định trả hồ sơ số 02/HSST-QĐ cho VKSND TP Hà Nội để làm rõ vai trò của một số cá nhân liên quan. TAND TP Hà Nội nhận định chủ trương của ACB đã thể hiện rất rõ trong việc ủy thác cho 19 nhân viên gửi 718,9 tỉ đồng vào VietinBank Chi nhánh Nhà Bè và Chi nhánh TP HCM, với lãi suất trong hợp đồng là 14%/năm, lãi chênh lệch ngoài hợp đồng 3,7%-13%/năm. Các ông Phạm Trung Cang, Nguyễn Đức Kiên (“bầu” Kiên), Trần Xuân Giá (nguyên chủ tịch HĐQ), Lý Xuân Hải (nguyên tổng giám đốc), Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang (nguyên phó chủ tịch HĐQT ACB) ký vào biên bản họp thường trực HĐQT ACB ra chủ trương dùng tiền huy động của dân để ủy thác cho nhân viên và các công ty gửi VNĐ cùng USD vào một số tổ chức tín dụng. Cũng theo TAND TP Hà Nội, các ông Trần Xuân Giá, Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang và Lý Xuân Hải có dấu hiệu đồng phạm tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” với Lê Vũ Kỳ, Nguyễn Đức Kiên ở hành vi đầu tư cổ phiếu, gây thiệt hại cho ACB.
**Đại diện VKS tại tòa đã đề nghị tuyên điều tra bổ sung hình sự cá nhân 3 ngân hàng Hàng Hải, Tiên Phong và Nam Việt - chúng ta chờ xem phán quyết của tòa vào ngày 27/1 tới đây**
Như vậy, cùng với hành vi, nhưng “bầu” Kiên và ACB đã và đang bị xử lý trách trách nhiệm hình sự, còn 3 ngân hàng khác thì không. Vì tính công bằng pháp luật cũng như trên tinh thần thượng tôn pháp luật, người dân đang trông chờ phán quyết của phiên tòa “Huyền Như và các đồng phạm chiếm đoạt trên 3.900 tỉ đồng” mà thứ 2 (ngày 27/1) tới đây tuyên, sẽ “xem xét điều tra hình sự bổ sung” 3 ngân hàng Hàng Hải, Nam Việt và Tiên Phong như luận tội của VKS tại tòa.
=========
**Mời xem bài liên quan:** **** **** ****
"Làm trái" còn có nghĩa là luật chưa cho phép làm mà anh vẫn làm, không nhất thiết là phải trái một điều luật cụ thể nào. Đối với lĩnh vực ngân hàng, các ngân hàng phải tuân thủ luật các tổ chức tín dụng cùng với các văn bản thấp hơn, không được có hoạt động ngoài quy định đó. Cho nên việc thực hiện hoạt động ngoài quy định đã là "làm trái", không cần phải chứng minh gì nữa.Trả lờiXóa
Nặc danh09:26 Ngày 24 tháng 01 năm 2014@,Xóa
Ông nói :" Làm trái" còn có nghĩa là luật chưa cho phép làm mà anh vẫn làm, không nhất thiết là phải trái một điều luật cụ thể nào .......... "
Nếu không nhất thiết phải trái điều luật cụ thể nào thì sao lại nói là làm trái được nhỉ ?
Phải có điều luật nào đó được quy ước là phải, mọi thứ ( làm ) không giống nó mới là ... trái chứ ?
Con chó ghẻ Xích lô bắt đầu lên tiếng sủa. Bầy đàn đâu rồi lên tiến đi thôi. hay đang khóc Hiếu ĐằngXóa
Sao bạn Nặc danh 13:49 Ngày 24 tháng 01 năm 2014 lại nặng lời thế?Xóa
Tôi đồng tình với ông Xích lô trong ý kiến trên.
Và cũng đồng tình với bạn f319 dưới đây, muốn hỏi:
-------
Xin bạn Nặc danh 09:26 Ngày 24 tháng 01 năm 2014 hãy chỉ ra vấn đề cụ thể nào mà "luật chưa cho phép làm mà anh vẫn làm", tức ACB vẫn làm?
Đó là việc ủy thác cho nhân viên dùng tiền gửi của khách hàng gửi vào ngân hàng khác. Luật chưa cho phép thực hiện việc "ủy thác" này. Và người ký nghị quyết đồng ý ủy thác là Mr. Giá.Xóa
Trả lời bác Xích lô:Xóa
Ví dụ, luật tổ chức tín dụng CHỈ CHO PHÉP một ngân hàng thực hiện các việc A, B, C, D. ACB thực hiện một việc E không có trong danh mục các việc trên. Dù việc E không trái luật nhưng vẫn nằm ngoài phạm vi cho phép của luật các tổ chức tín dụng. Nên thực hiện các hoạt động ngoài quy định cũng là làm trái, không nhất thiết phải xác định một quy định cụ thể nào và xem xét ACB có vi phạm hay không.
Nặc danh21:07 Ngày 24 tháng 01 năm 2014@,Xóa
Cảm ơn bạn đã chia sẻ, nhưng vẫn còn một thác mác : Nếu ACB làm việc E mà việc E nằm ngoài "phạm vi cho phép " của luật nào đó thì sao gọi là vi phạm luật hay trái luật được ? Khi tòa xử thì xử làm sao ? Căn cứ điều nào, luật nào để kết tội ?
"Trái luật" có thể là "vi phạm luật" và cũng có thể là "ngoài quy định của luật". "Trái luật" nghĩa rộng hơn "vi phạm luật".Xóa
Xin bạn Nặc danh 09:26 Ngày 24 tháng 01 năm 2014 hãy chỉ ra vấn đề cụ thể nào mà "luật chưa cho phép làm mà anh vẫn làm", tức ACB vẫn làm?Trả lờiXóa
Tư tui hiểu "làm trái luật" là Luật qui định 1 đàng lại thực hiện 1 nẻo, không đúng với qui định của Luật, thí dụ Luật qui định cho vay trung hạn thì lãi suất là 10%/năm nhưng chỉ duyệt cho vay 8%/năm. Còn Luật không qui định mà vẫn làm thuật ngữ chuyên môn gọi là vô căn cứ hoặc không có căn cứ, thí dụ Luật không qui định phải trả đơn khởi kiện trong trường hợp đương sự đã hết thời hiệu khởi kiện nhưng tòa vẫn trả đơn với lý do đã hết thời hiệu khởi kiện thì Thông báo trả đơn khởi kiện của Tòa là không có căn cứ.Trả lờiXóa
Bạn nên phân biệt "không đúng với quy định của pháp luật" và "ngoài quy định của pháp luật".Xóa
Ví dụ, một ngân hàng lừa đảo là phạm tội hình sự, nên "không đúng quy định của pháp luật". Nhưng nếu nó thực hiện hoạt động "bán hàng hóa", thì không có luật nào cấm, nhưng hoạt động này của ngân hàng lại "ngoài quy định của pháp luật". Ngân hàng cũng không thể thực hiện hoạt động "ngoài quy định của pháp luật".
"Làm trái" không phải là "làm trái luật".
Tư tui vẫn phân biệt "không đúng với qui định của pháp luật" (Tư tui gọi là làm trái luật, thuật ngữ chuyên môn gọi là hành vi trái pháp luật) và "ngoài qui định của pháp luật" (Tư tui hiểu ngoài tức Luật không có qui định nên xem đây là vô căn cứ hoặc không có căn cứ pháp luật). Cũng trong bài trước Tư tui ghi rõ là "làm trái luật" để luận bàn theo dữ liệu đó chứ không chỉ ghi chung chung là "làm trái". Tuy nhiên, bạn nên giải thích rõ hơn việc ["Làm trái" không phải là "làm trái luật"] là như thế nào để mọi người được rõ mà bàn luận, cám ơn bạn trước nhé.Xóa
Con XYZ đâu rùi!!????? Hôm trước bảo có "đi viếng" ông Lê Hiếu Đằng (!), vậy có trong đám giật băng rôn viếng tang không zậy???? Trả lời thật nhá! Há há há...!!!Trả lờiXóa
Bạn đã đi ngoài chủ đề. Tuy nhiên, mình cũng xin nói Bạn rõ: Bạn có hiểu "điện hoa" là gì không? Mình không nói năng như cách của Bạn được. Và cũng căm lũ người dạ thú, lợi dụng người khác lúc ốm đau, tận dụng cả khi người ấy nhắm mắt xuôi tay khép lại vòng đời. Văn là người. Nhìn hành văn của Bạn, mình hiểu cả đức và trình của Bạn. Chào.Xóa
Tên bị cáo Tội danh Mức án đề nghịTrả lờiXóa
Huỳnh Thị Huyền Như Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức Tù chung thân
Võ Anh Tuấn Lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tù chung thân
Huỳnh Mỹ Hạnh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản 17 – 18 năm tù
Nguyễn Thị Lành Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Cho vay nặng lãi 10 – 12 năm về tội lừa đảo, 2 năm 6 tháng tù – 3 năm tù về tội Cho vay nặng lãi
Trần Thị Tố Quyên Lừa đảo chiếm đoạt tài sản 17 – 19 năm tù
Đào Thị Tuyết Dung Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cho vay nặng lãi 16 – 18 năm tù, 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm tù
Phạm Anh Tuấn Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ 13 – 15 năm
Trần Thanh Thanh Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 14 – 16 năm tù
Phạm Thị Tuyết Anh Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 16 – 18 năm tù
Tống Nguyên Dũng Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 16 – 18 năm
Bùi Ngọc Quyên Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng 14 – 16 năm
Hoàng Hương Giang
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 10 – 12 năm tù
Đòan Lê Du Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 18 – 20 năm tù
Vũ Nguyễn Xuân Tiên Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 14 – 16 năm tù
Huỳnh Trung Chí Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 16 – 18 năm tù
Nguyễn Thị Phúc Ngân Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 16 – 18 năm tù
Huỳnh Hữu Danh Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 18 – 20 năm tù
Lương Thị Việt Yên Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng 8 – 10 năm tù
Hồ Hải Sỹ Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 6 – 8 năm tù
Lê Thị Ngọc Lợi Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng 4 – 6 năm tù
Nguyễn Thiên Lý Cho vay nặng lãi 2 năm 6 tháng tù tổng hợp với bản án trước đó 4 năm tù về tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.
Hùng Mỹ Phương Cho vay nặng lãi 2 – 3 năm tù
Phạm Văn Chí Cho vay nặng lãi 9 – 12 tháng tù
Trả lờiXóa
TÒA TUYÊN ÁN
Sau 13 ngày xét xử và 3 ngày nghị án, hôm nay 27-1 HĐXX TAND TP.HCM đã tuyên án vụ Huyền Như bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt gần 4.000 tỉ đồng.
NHÓM TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN
1- Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên phó phòng quản lý rủi ro VietinBank chi nhánh TP.HCM): Thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải, thực hiện tội phạm khi đang mang thai là hai tình tiết giảm nhẹ. Như làm giả 8 con dấu của VietinBank chi nhánh Nhà Bè và các công ty, ngân hàng, dùng thủ đoạn gian dối ngay từ đầu để chiếm đoạt gần 4000 tỉ của ba ngân hàng, 9 công ty và 3 cá nhân.
Do hậu quả Như gây ra thiệt hại đặc biệt lớn, đặc biệt nghiêm trọng, tác hại về mặt xã hội quá lớn nên cần cách ly vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội là phù hợp quy định pháp luật và đạo lý xã hội.
Tòa tuyên phạt Như mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 6 năm về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. Tổng hợp hình phạt chung là chung thân. Buộc bồi thường gần 4000 tỉ đồng.
2- Võ Anh Tuấn (nguyên phó giám đốc VietinBank chi nhánh Nhà Bè) 20 năm tù, với vai trò giúp sức tích cực cho Như chiếm đoạt 1.678 tỷ đồng của 4 công ty: Thái Bình Dương, Phúc Vinh, Thịnh Phát, Hưng Yên.
3- Huỳnh Mỹ Hạnh (chị ruột Như, giúp sức cho Như lừa đảo) 14 năm tù
4- Trần Thị Tố Quyên (nhân viên công ty Cổ phần đầu tư Hoàng Khải, nhiều lần đứng tên vay tiền cho Huyền Như, làm lệnh chi giả để chiếm đoạt tiền, biết Như giả chữ ký khách hàng nhưng vẫn làm theo yêu cầu của Như để chiếm đoạt 50 tỉ đồng của khách): 14 năm tù
5- Nguyễn Thị Lành (PGĐ công ty CPĐT Phương Đông): 7năm tù về tội lừa đảo, hai năm tù về tội cho vay lãi nặng. Tổng hợp hình phạt chung là 9 năm tù.
6- Đào Thị Tuyết Dung (GĐ Công ty TNHH Dung Vân): 10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hai năm tù về tội cho vay lãi nặng, tổng hợp hình phạt chung là 12 năm tù
NHÓM TỘI LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN KHI THI HÀNH CÔNG VỤ
Phạm Anh Tuấn (giám đốc Công ty CPVT Dầu khí Thái Bình Dương) bất chấp pháp luật, gửi 80 tỉ cho Như và bị chiếm đoạt: 14 năm tù
NHÓM TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH CHO VAY TRONG HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC TỔ CHỨC TÍN DỤNG
1- Trần Thanh Thanh (nguyên phó phòng dịch vụ khách hàng, nguyên trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 10 năm tù
2- Tống Nguyên Dũng (nguyên nhân viên tín dụng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 15 năm tù
3- Bùi Ngọc Quyên (nguyên phó trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 14 năm tù
4- Hoàng Hương Giang (nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 8 năm tù
5- Phạm Thị Tuyết Anh (nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 15 năm tù
6- Đoàn Lê Du (nguyên trưởng phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 17 năm tù
7- Huỳnh Trung Chí (nguyên nhân viên tín dụng phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 15 năm tù
8- Vũ Nguyễn Xuân Tiên (nguyên phó trưởng phòng Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 11 năm tù
9- Nguyễn Thị Phúc Ngân (nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM): 15 năm tù
10- Huỳnh Hữu Danh (nhân viên Ngân hàng TMCP Quốc tế VIB chi nhánh TP.HCM): 17 năm tù
NHÓM TỘI THIẾU TRÁCH NHIỆM GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG
1- Lương Thị Việt Yên (nguyên trưởng phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc VietinBank chi nhánh TP.HCM, mở tài khoản cho khách hàng mà không có mặt khách hàng và chữ ký mẫu): 7 năm tù
2- Hồ Hải Sỹ (nguyên phó trưởng phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc VietinBank chi nhánh Nhà Bè, mở tài khoản cho khách hàng mà không có mặt khách hàng và chữ ký mẫu): 6 năm tù
3- Lê Thị Ngọc Lợi (nguyên giao dịch viên phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc VietinBank chi nhánh Nhà Bè, mở tài khoản cho khách hàng mà không có mặt khách hàng và chữ ký mẫu): 4 năm tù
còn
NHÓM TỘI CHO VAY LÃI NẶNGXóa
1- Nguyễn Thiên Lý (cho Như vay 7000 tỉ với lãi suất cao hơn 10 lần ngân hàng nhà nước quy định, lãi suất 2%/ngày) 2 năm tù về tội cho vay lãi nặng, cộng với bản án 4 năm tù về tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, tổng hợp hình phạt chung là 6 năm tù.
2- Hùng Mỹ Phương: 2 năm hai tháng 10 ngày tù. Trả tự do ngay tại tòa.
3- Phạm Văn Chí: 12 tháng tù, cho hưởng án treo, nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ cho vay lãi nặng.
KIẾN NGHỊ XỬ LÝ TIẾP
* HĐXX nhận thấy còn có những cá nhân có những sai trái cần được điều tra xử lý như sau:
- Kiến nghị Cơ quan điều tra Bộ công an khởi tố xử lý tiếp đối với 8 người có hành vi tương tự như Huỳnh Mỹ Hạnh, Nguyễn Thị Lành và Đào Thị Tuyết Dung trong việc giúp Huyền Như chiếm đoạt 180 tỷ đồng tại VIB mà không bị truy cứu không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. 8 người bị đề nghị khởi tố gồm: Âu Dương Hòa, Nguyễn Thanh Nhã, Đỗ Hữu Thái, Nguyễn Thị Út, Dương Thanh Tâm, Nguyễn Thị Thủy, Bùi Minh Hải, Phùng Vạn Đức.
- Kiến nghị khởi tố bổ sung đối với Trần Thị Tố Quyên về hành vi giúp sức cho Như lừa đảo chiếm đoạt của VIB 15 tỷ đồng, hiện bị cáo mới bị truy tố về hành vi giúp sức cho Như chiếm đoạt 50 tỷ đồng của ACB thông qua việc mở TK của Dương Thị Nguyệt và Nguyễn Thị Bé Năm.
- Kiến nghị điều tra làm rõ, xử lý về hành vi thiếu trách nhiệm của bà Nguyễn Thị Minh Hương, và ông Trương Minh Hoàng (hai phó giám đốc VietinBank chi nhánh TP.HCM) đã ký các hợp đồng tiền gửi với ACB.
- Kiến nghị khởi tố Vũ Hồng Hạnh (nguyên tổng giám đốc Công ty CP chứng khoán Phương Đông) đã có hành vi giúp sức cho Như lừa đảo chiếm đoạt 380 tỷ đồng của Công ty Phương Đông khi ký 7 lệnh chi khống cho Như.
- Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp túc xác minh. làm rõ, nếu có đủ căn cứ thì khởi tố điều tra xử lý đối với các hành vi cho vay lãi nặng vượt quá 10% nhưng chưa bị truy tố, xử lý trong vụ án này bao gồm: Lê Huyền Trân, Phạm Thái Đông, Nguyễn Thị Mai Hòa, Kiều Thị Thu Hương, Lê Thị Ngọc Nga, Nguyễn Thị Phương Hoàng Trung.
Tòa xác định rõ trách nhiệm bồi thường cho các ngân hàng, công ty và cá nhân là của Huyền Như và đồng phạm. VietinBank không có nghĩa vụ bồi thường các khoản thiệt hại do Như gây ra.
Như và 22 bị cáo khác bị truy tố vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các cá nhân và tổ chức, cho vay lãi nặng, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiên trọng, làm giả con dấu tài liệu của các cơ quan tổ chức, vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Trả lờiXóa
Bị cáo
Tội danh
Mức án
Huỳnh Thị Huyền Như
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức
Tù chung thân
Võ Anh Tuấn
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
20 năm
Huỳnh Mỹ Hạnh
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
14 năm
Nguyễn Thị Lành
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Cho vay nặng lãi
9 năm
Trần Thị Tố Quyên
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
14 năm
Đào Thị Tuyết Dung
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cho vay nặng lãi
12 năm
Phạm Anh Tuấn
Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ
14 năm
Trần Thanh Thanh
Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
10 năm
Phạm Thị Tuyết Anh
Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
15 năm
Tống Nguyên Dũng
Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
15 năm
Bùi Ngọc Quyên
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng
14 năm
Hoàng Hương Giang
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
8 năm
Đoàn Lê Du
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
17 năm
Vũ Nguyễn Xuân Tiên
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
11 năm
Huỳnh Trung Chí
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
15 năm
Nguyễn Thị Phúc Ngân
Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
15 năm
Huỳnh Hữu Danh
Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
17 năm
Lương Thị Việt Yên
Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng
7 năm
Hồ Hải Sỹ
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
6 năm
Lê Thị Ngọc Lợi
Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
4 năm
Nguyễn Thiên Lý
Cho vay nặng lãi
2 năm + 4 năm hình phạt trước đó, tổng là 6 năm.
Hùng Mỹ Phương
Cho vay nặng lãi
2 năm 2 tháng 10 ngày tù, trả tự do tại tòa
Phạm Văn Chí
Cho vay nặng lãi
1 năm tù cho hưởng án treo.


text:
Malaga vs Atletico Madrid Lúc 22h00, ngày 04/01 Soi kèo dự đoán Bóng đá Tây Ban Nha (vòng 18)
Chọn: Atletico Madrid -0.75
Tài xỉu: Xỉu
Đội hình dự kiến
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét

markdown:
Malaga vs Atletico Madrid Lúc 22h00, ngày 04/01 Soi kèo dự đoán Bóng đá Tây Ban Nha (vòng 18)
Chọn: Atletico Madrid -0.75
Tài xỉu: Xỉu
Đội hình dự kiến
## Comments[ 0 ]
## Đăng nhận xét

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Ống đong Isolab – Đức
- Ống đong Isolab được sản xuất bằng thủy tinh borosilicate 3.3 và thiết kế chân đế hình lục giác chắc chắn bới độ ổn định hoặc đế nhựa có thể tháo rời.
- Được chứng nhận phù hợp với tiêu chuẩn chất lượng cao DIN EN ISO 4788.
- Quá trình kiểm tra và hiệu chuẩn được giám sát thực hiện một cách tự động bằng máy móc để giảm sai lệch không đáng có của giá trị thực ghi trên sản phẩm.Đạt tiêu chuẩn DIN/ISO class A.
- Chứng nhận Conformity H,DE-M với mã số có thể tra cứu trực tiếp về sản phẩm.
- Thang chỉ thị thể tích được in bằng màu xanh hoặc màu trắng trên thân của Ống đong.
Xem thêm nhiều mặt hàng thủy tinh khác tại : dung cu thi nghiem
Chưa có đánh giá nào.

markdown:
**Ống đong Isolab – Đức** [được sản xuất bằng thủy tinh borosilicate 3.3 và thiết kế chân đế hình lục giác chắc chắn bới độ ổn định hoặc đế nhựa có thể tháo rời.](http://innotec.com.vn/san-pham/ong-dong-isolab/) **Ống đong Isolab**
- Được chứng nhận phù hợp với tiêu chuẩn chất lượng cao DIN EN ISO 4788.
- Quá trình kiểm tra và hiệu chuẩn được giám sát thực hiện một cách tự động bằng máy móc để giảm sai lệch không đáng có của giá trị thực ghi trên sản phẩm.Đạt tiêu chuẩn DIN/ISO class A.
- Chứng nhận Conformity H,DE-M với mã số có thể tra cứu trực tiếp về sản phẩm.
- Thang chỉ thị thể tích được in bằng màu xanh hoặc màu trắng trên thân của Ống đong.
*Xem thêm nhiều mặt hàng thủy tinh khác tại : dung cu thi nghiem*
**Bảng thông số của Ống đong isolab**
|
||
||
||
||
||
|
|
||
||
||
||
|
|
||
||
||
||
||
|
|
||
||
||
||
||
|
|
||
||
||
||
||
|
|
||
||
||
||
||
|
|
||
||
||
||
||
|
|
||
||
||
||
||
|
|
||
||
||
||
||
|
|
||
||
||
||
|
Chưa có đánh giá nào.

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Connection: close


text: Loa không dây Bluetooth Logitech UEBOOM Giá chỉ có : 4.312.000 VNĐ Giảm giá chỉ còn: 3.900.000đ(KM đến ngày 20 tháng 09-2016) Bảo hành: 1 năm. UEBOOM có 4 màu khác nhau để lựa chọn : Black, Red, Pink, White. UE Boom là loa không dây bluetooth 360 độ, âm thanh tỏa rộng và đều xung quanh đến các hướng khác nhau đều cho chất lượng âm thanh tốt như nhau. Tại một thời điểm UEBOOM cho phép kết nối đến 2 thiết bị phát nhạc cùng 1 lúc, và 1 thiết bị phát nhạc cũng kết nối đến được 2 loa UE BOOM cùng 1 lúc. Kết nối không dây bluetooth với khoảng cách khoảng 15m (theo giới thiệu của hãng). Hỗ trợ với cả kết nối NFC hoặc Jack cắm 3,5" nếu muốn. Sau khi sạc đầy khoảng 3.4 giờ qua cổng cắm Micro USB thì UE BOOM có thể chơi nhạc liên tục được đến 15 giờ (hãng giới thiệu). UE BOOM được thiết kế để dùng được với rất nhiều thiết bị khác nhau như Smartphone Tablet, Laptop,... Bạn cũng có thể download App cho iOS hay Android để tùy chỉnh 1 số chức năng. UEBOOM chống nước ở mức độ 4 IPX 4 (Ingress Protection Rating – Liquid – Level 4: Water Resistant Acoustic Skin). Loa có dải tần từ 90Hz đến 20000Hz, bên trong UE BOOM sử dụng 2 driver 1.5" - 4Ohm,.. với phụ kiện đi kèm có 1 sợi Micro USB và AC Power adapter. Địa điểm trải nghiệm và mua hàng : Công ty SVHouse Showroom Địa chỉ 5 :106 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường Bến Nghé, Quận 1, TP HCM. Tel: 08 39369160 - 0938015050 Skype : Kinhdoanhsvhousehcm17 Thời gian làm việc từ thứ 2 đến Chủ Nhật. Từ 8h30 sáng đến 9h00 tối Địa chỉ 1 : 156 Ngọc Khánh - Ba Đình - Hà Nội Tel: 04 37710132 - 04 37710151 Skype : loasvhouse Email: loasvhouse@Gmail.com Địa chỉ 2 : 116 Trần Minh Quyền, Phường 11, Quận 10, TP Hồ Chí Minh Tel: 08 38320827 - 0968 098 415 - 0968 098 412 Skype : Kinhdoanhsvhousehcm1, Kinhdoanhsvhousehcm4 Thời gian làm việc từ thứ 2 đến thứ bẩy.Sáng từ 8h30 đến 12h.Chiều từ 1h30 đến 6h00". Chủ nhật từ 9h-12h.Chiều từ 2h đến 4h30 Showroom SVHouse.vn & SenShop.vn Địa chỉ 3 : 150 Thái Hà, Hà Nội Điện thoại: 0438534999 Skype : loasvhouse Thời gian làm việc từ thứ 2 đến chủ nhật. Từ 8h30 sáng đến 9h30 tối Địa chỉ 4 : Gian hàng số 14 đường Tương Lai, tầng B1,(tòa nhà T10) khu TTTM Vincom Mega Mall - Times City, 458 Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội. ĐT: 04 32002509 - 04 32002508 Thời gian làm việc từ thứ 2 đến Chủ Nhật. Từ 9h30 sáng đến 10h00 tối SenShop.com.vn Địa chỉ 6 : 23H Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tel: 04 37475407 - 04 37475660 Thời gian làm việc từ thứ 2 đến Chủ Nhật. Từ 9h00 sáng đến 8h00 tối

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding


text: Mỡ thừa ở lưng phải làm sao? Hiện nay, tình trạng mỡ thừa ở vùng lưng rất khó để giảm so sới các vùng khác trên cơ thể và gây ảnh hưởng không nhỏ về mặt thẩm mỹ. Hãy cùng lắng nghe lời giải đáp nguyên nhân gây ra tình trạng này và cách giảm mỡ lưng nhanh và hiệu quả nhất từ chuyên gia nhé! >> cách giảm béo sau sinh >> cách giảm béo mặt nhanh nhất 1. Nguyên nhân gây mỡ thừa ở vùng lưng Một trong những nguyên nhân gây béo vùng lưng là do cơ thể hấp thu quá nhiều chất dinh dưỡng, dần dần tích tụ và chuyển hóa thành lớp mỡ dày hay còn gọi là mỡ cứng ở vùng lưng. Mỡ thừa ở lưng phải làm sao đây? Việc phá hủy và làm tan loại mỡ khó hơn rất nhiều so với các loại mỡ khác. Tuy nhiên, bạn cũng không nên quá lo lắng, cúng tôi xin chia sẻ với bạn cách giảm mỡ lưng được nhiều người áp dụng nhất hiện nay. 2. Mỡ thừa ở lưng phải làm sao để loại bỏ? Cách giảm mỡ lưng hiệu quả bằng bài tập hình máy bay Bài tập hình máy bay có tác dụng tăng cường tuần hoàn máu, giúp cơ thể săn chắc, tiêu hao mỡ thừa ở lưng rất hiệu quả. Bạn chỉ cần tập 15 phút mỗi ngày sẽ khá bất ngờ về hiệu quả nó mang lại. Cách giảm mỡ lưng bằng bài tập hình máy bay - Nằm sấp xuống, cằm chạm đất, 2 tay dang rộng bằng vai, 2 chân mở ra 2 bên, hít thở thật sâu. - Đầu, tay, chân đồng thời nhấc khỏi mặt đất và hít vào. Thở ra, càng nhấc cao càng tốt, giữ thăng bằng vài giây và hít thở thật sâu. Sau đó từ từ trở về tư thế ban đầu. Cách giảm mỡ lưng nhanh nhất bằng muối rang nóng Cách giảm mỡ lưng bằng muối rất đơn giản, tiết kiện chi phí và vô cùng an toàn. Muối rang nóng có tác dụng làm giảm mỡ và làm săn chắc da, ngăn ngừa tình trạng da bị chùng và chảy xệ, ngăn ngừa các bệnh về phụ khoa… Cách giảm mỡ lưng bằng cách chườm muối rang - Rang nóng 1kg muối, sau đó cho vào túi vải hoặc khăn bông và chườm lên lưng khi muối còn nóng. - Khi chườm túi muối, bạn nên kết hợp với các động tác massage để việc chườm muối có hiệu quả hơn. Cách giảm mỡ lưng hiệu quả bằng việc chọn thực phẩm Các thực phẩm như bột yến mạch, quả óc chó, táo, cá hồi, lòng trắng trứng, súp lơ xanh…là những thực phẩm rất có lợi cho việc giảm mỡ lưng. Ngoài việc hạn chế tích tụ mỡ ở lưng và giảm lượng calo hấp thụ, các món ăn này vẫn cung cấp đầy đủ dưỡng chất cho cơ thể. Hãy dùng các thực phẩm trên hàng ngày để nhanh chóng loại bỏ mỡ thừa ở lưng bạn nhé!. Giảm mỡ lưng bằng thực phẩm Cách giảm mỡ thừa ở lưng nhanh chóng bằng cách leo cầu thang Leo cầu thang không chỉ giúp bạn sở hữu đôi chân rắn chắc mà còn giúp đốt cháy năng lượng dưới dạng mỡ ở vùng lưng nhanh chóng và hiệu quả. Nếu bạn làm việc thường xuyên ở văn phòng hay ngồi trước máy tính thì hãy leo cầu thang 15 phút mỗi ngày. Mỡ thừa ở lưng phải làm sao?Leo cầu thang – Bí quyết giảm mỡ lưng hiệu quả Nếu bạn không chắc chắc rằng mình có đủ thời gian và kiên trì để thực hiện các cách giảm mỡ lưng trên thì có thể tham khảo công nghệ giảm mỡ Laser Lipo tại Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam. Đây là thế hệ giảm béo mới nhất hiện nay, có khả năng loại bỏ tới 95% mỡ thừa chi sau 1 lần duy nhất. 1041Có thể bạn quan tâm: Kết quả giảm mỡ nhanh bằng công nghệ Laser Lipo Mỡ thừa ở lưng phải làm sao đã không còn là câu hỏi khó khi công nghệ giảm mỡ nhanh Laser Lipo ra đời. Để biết thêm chi tiết về phương pháp giảm mỡ này, bạn có thể trực tiếp đến Bệnh viện thẩm mỹ Kangnam hoặc gọi tới tổng đài: 1900 6450 để được thăm khám và tư vấn miễn phí.


text:
(KenhSaoViet.vn) - Cúc Huân Chương hay các loại hoa họ cúc nói chung như cúc belis, cúc sao băng, cúc nút áo, ... đều có cùng cách trồng và chăm sóc giống nhau, các bạn có thể tham khảo
Cúc huân chương có tên gọi rất đặc biệt vì bông hoa có kích cỡ và màu sắc rực rỡ giống như những chiếc huân chương ý nghĩa gắn trên ngực áo. Loài hoa này có sức sinh trưởng tốt, hoa bền màu, tươi lâu nên được các gia đình Việt rất ưa chuộng.
Một số thông tin về loài hoa này
- Thời gian hạt giống nảy mầm: 5-7 ngày
- Thời gian cho thu hoạch hoa: 65-70 ngày
- Cây trưởng thành có chiều cao từ 20-25 cm.
- Hoa có nhiều màu rất rực rỡ, cánh hoa đơn, hình kim nhọn.
- Cúc huân chương có đặc tính nở theo mức độ ánh nắng mặt trời, khi thời tiết dịu mát hoặc tắt nắng, bông hoa sẽ khép lại.
2.1. Chuẩn bị
- Hạt giống hoa cúc huân chương: Nên lựa chọn tại các siêu thị hạt giống chuyên cung cấp hạt hoa nhập khẩu, sẽ đảm bảo chất lượng hạt tốt, cây con khỏe mạnh, đề kháng tốt, hoa to, bền màu.
- Đất trồng: Có thể chọn đất thịt, đất phù sa hoặc giả thể đất phù sa + trùn quế. Các loại đất phải đảm bảo không có mầm bệnh, đủ dinh dưỡng cho cây phát triển, tơi, xốp, thoáng khí, thoát nước tốt.
- Khay ươm; chậu hoa.
- Bình tưới nước loại 1 lít hoặc 2 lít.
2.2. Gieo hạt
- Cúc huân chương là loại cây dễ sống nên có thể trồng trực tiếp ra đất hoặc ươm cây con trước. Tuy nhiên, tốt nhất nên lựa chọn ươm hạt để có cây con vì dễ kiểm soát độ ẩm, mầm bệnh và loại bỏ những cây không đạt chất lượng trước khi trồng cố định.
- Phủ lên một lớp đất mỏng rồi dùng bình xịt làm ẩm đất trồng.
- Nhiệt độ thích hợp để hạt giống nảy mầm là từ 20-25 độ C.
- Sau 5-6 ngày tưới nước, hạt hoa sẽ nảy mầm.
- Duy trì chăm sóc thêm khoảng 20 ngày nữa, khi cây con đã cứng cáp và mọc rễ nhiều thì có thể bứng cây ra trồng riêng. Chú ý lựa chọn ngày thời tiết mát mẻ để bứng cây.
2.3. Chăm sóc
- Hàng ngày tưới nước cho cây con 2 lần vào lúc sáng sớm và chiều tối. Khi cay ra hoa, chú ý tưới nước vào gốc và thân cây, không tưới vào hoa.
- Cúc huân chương là loài hoa ưa mát, nên nếu thời tiết vượt quá khung 20-25 độ C, bạn có thể di chuyển chậu hoa vào chỗ mát, hoặc nếu dùng ngoài vườn thì dùng lưới che.
- Sau khoảng 3 tuần khi bứng cây ra trồng riêng thì tiến hành bón phân hữu cơ hoặc hòa loãng NPK với nước sạch để bón cho cây.
- Trong quá trình sinh trưởng và phát triển, cúc huân chương có thể gặp moojtj số bệnh như nấm, rệp, bọ trĩ, sâu ăn tạp… Có thể sử dụng thuốc đặc trị bảo vệ thực vật mua tại các cửa hàng.
- Sau khoảng 65-70 ngày, cây sẽ trổ hoa.
Là một trong 7 loại hạt giống dễ trồng dành cho người mới bắt đầu, cúc huân chương thực sự thích hợp trồng trong chậu nhỏ để làm đẹp cho văn phòng, bàn làm việc, ban-công hoặc cửa sổ.
Bạn có tin rằng tặng cho ai đó một chậu cúc huân chương với những bông hoa rực rỡ, nhỏ xinh sẽ khiến họ vui vẻ cả ngày không?
>>> Hoa Mắt Huyền - những góc ảnh “chất lừ”
>>> Tận mục đậu cô ve đỏ, tím sốt xình xịch
Tổng hợp

markdown:
**(KenhSaoViet.vn) - Cúc Huân Chương hay các loại hoa họ cúc nói chung như cúc belis, cúc sao băng, cúc nút áo, ... đều có cùng cách trồng và chăm sóc giống nhau, các bạn có thể tham khảo**
Cúc huân chương có tên gọi rất đặc biệt vì bông hoa có kích cỡ và màu sắc rực rỡ giống như những chiếc huân chương ý nghĩa gắn trên ngực áo. Loài hoa này có sức sinh trưởng tốt, hoa bền màu, tươi lâu nên được các gia đình Việt rất ưa chuộng.
**Một số thông tin về loài hoa này**
- Thời gian hạt giống nảy mầm: 5-7 ngày
- Thời gian cho thu hoạch hoa: 65-70 ngày
- Cây trưởng thành có chiều cao từ 20-25 cm.
- Hoa có nhiều màu rất rực rỡ, cánh hoa đơn, hình kim nhọn.
- Cúc huân chương có đặc tính nở theo mức độ ánh nắng mặt trời, khi thời tiết dịu mát hoặc tắt nắng, bông hoa sẽ khép lại.
**2.1. Chuẩn bị** ** Nên lựa chọn tại các siêu thị hạt giống chuyên cung cấp hạt hoa nhập khẩu, sẽ đảm bảo chất lượng hạt tốt, cây con khỏe mạnh, đề kháng tốt, hoa to, bền màu. - Hạt giống hoa cúc huân chương:**
- Đất trồng: Có thể chọn đất thịt, đất phù sa hoặc giả thể đất phù sa + trùn quế. Các loại đất phải đảm bảo không có mầm bệnh, đủ dinh dưỡng cho cây phát triển, tơi, xốp, thoáng khí, thoát nước tốt.
- Khay ươm; chậu hoa.
- Bình tưới nước loại 1 lít hoặc 2 lít.
**2.2. Gieo hạt**
- Cúc huân chương là loại cây dễ sống nên có thể trồng trực tiếp ra đất hoặc ươm cây con trước. Tuy nhiên, tốt nhất nên lựa chọn ươm hạt để có cây con vì dễ kiểm soát độ ẩm, mầm bệnh và loại bỏ những cây không đạt chất lượng trước khi trồng cố định.
- Phủ lên một lớp đất mỏng rồi dùng bình xịt làm ẩm đất trồng.
- Nhiệt độ thích hợp để
** nảy mầm là từ 20-25 độ C. hạt giống**
- Sau 5-6 ngày tưới nước, hạt hoa sẽ nảy mầm.
- Duy trì chăm sóc thêm khoảng 20 ngày nữa, khi cây con đã cứng cáp và mọc rễ nhiều thì có thể bứng cây ra trồng riêng. Chú ý lựa chọn ngày thời tiết mát mẻ để bứng cây.
**2.3. Chăm sóc**
- Hàng ngày tưới nước cho cây con 2 lần vào lúc sáng sớm và chiều tối. Khi cay ra hoa, chú ý tưới nước vào gốc và thân cây, không tưới vào hoa.
- Cúc huân chương là loài hoa ưa mát, nên nếu thời tiết vượt quá khung 20-25 độ C, bạn có thể di chuyển chậu hoa vào chỗ mát, hoặc nếu dùng ngoài vườn thì dùng lưới che.
- Sau khoảng 3 tuần khi bứng cây ra trồng riêng thì tiến hành bón phân hữu cơ hoặc hòa loãng NPK với nước sạch để bón cho cây.
- Trong quá trình sinh trưởng và phát triển, cúc huân chương có thể gặp moojtj số bệnh như nấm, rệp, bọ trĩ, sâu ăn tạp… Có thể sử dụng thuốc đặc trị bảo vệ thực vật mua tại các cửa hàng.
- Sau khoảng 65-70 ngày, cây sẽ trổ hoa.
Là một trong 7 loại hạt giống dễ trồng dành cho người mới bắt đầu, cúc huân chương thực sự thích hợp trồng trong chậu nhỏ để làm đẹp cho văn phòng, bàn làm việc, ban-công hoặc cửa sổ.
Bạn có tin rằng tặng cho ai đó một chậu cúc huân chương với những bông hoa rực rỡ, nhỏ xinh sẽ khiến họ vui vẻ cả ngày không?
>>>
[Hoa Mắt Huyền - những góc ảnh “chất lừ”](http://www.kenhsaoviet.vn/du-lich/vuon-xinh/hoa-mat-huyen-nhung-goc-anh-chat-lu)
>>>
[ Tận mục đậu cô ve đỏ, tím sốt xình xịch](http://www.kenhsaoviet.vn/du-lich/vuon-xinh/tan-muc-dau-co-ve-do-tim-sot-xinh-xich)
Tổng hợp

Accept-Ranges: bytes


text:
(KenhSaoViet.vn) - Ngoài HH Kỳ Duyên cùng Phạm Hương còn có sự xuất hiện của siêu mẫu Minh Tú trong chương trình mới.
The Look là cuộc thi thu hút sự chú ý của khán giả khi huấn luyện viên Thái Lan Lukkade xuất hiện ngay tập 1 The Face Việt Nam 2017 để tìm kiếm thí sinh. Đảm nhận vai trò huấn luyện viên mùa đầu tiên sẽ là Hoa hậu Phạm Hương, siêu mẫu Minh Tú và Hoa hậu Kỳ Duyên. Đặc biệt, đây là lần đầu tiên Kỳ Duyên xuất hiện với vai trò huấn luyện viên cho một cuộc thi về người đẹp.
Với Phạm Hương và Minh Tú - hai người từng đảm nhận vai trò huấn luyện viên tại The Face - đều là những chân dài cá tính và có kinh nghiệm đào tạo thí sinh. Khán giả sẽ không khỏi tò mò khi Phạm Hương và Minh Tú cùng tranh giành thí sinh và đưa ra những chiến lược như thế nào để chiến thắng ở các thử thách. Riêng Kỳ Duyên - gương mặt mới lần đầu đảm nhận vai trò huấn luyện viên - sẽ là một ẩn số thú vị. Sau những scandal không đáng có, sự xuất hiện của cô nửa cuối năm nay sẽ là cú lội ngược dòng để khẳng định tài năng của mình trong mắt công chúng.
Kỳ Duyên sẽ góp mặt cùng Phạm Hương và Minh Tú trong vai trò huấn luyện viên ở cuộc thi người mẫu mới.
Cuộc thi được thực hiện theo format của một chương trình truyền hình thực tế trực tuyến nhằm tìm kiếm những gương mặt diễn xuất phù hợp cho thị trường quảng cáo, kinh doanh và giải trí nói chung. Ở đó, những câu chuyện, tình huống kịch tính, cao trào xảy ra giữa các thí sinh và các huấn luận viên. Đây cũng là điểm nhấn hứa hẹn đem đến nhiều bất ngờ thú vị cho khán giả.
Đặc biệt, đây là cuộc thi về người đẹp đầu tiên được phát sóng online trên Youtube. Khán giả sẽ tương tác trực tiếp với chương trình thông qua lượng bình chọn trực tuyến để chọn ra thí sinh giành chiến thắng sau mỗi thử thách.
Chương trình có sự tham gia của những thương hiệu trên nhiều lĩnh vực khác nhau. Mỗi thương hiệu sẽ là một series bao gồm những thử thách đặc biệt thể hiện rõ tính chất của thương hiệu đó. Các thí sinh giành chiến thắng tại những series này sẽ được ký hợp đồng và trở thành người đại diện cho dòng sản phẩm của thương hiệu. Ví dụ như ở phiên bản Thái, The Look có 3 phần: The Hair - The Dress - The Wash với những thử thách riêng biệt.
Sau dấu ấn ở The Face 2017, Minh Tú tiếp tục được mời vào chương trình truyền hình thực tế mới.
Song song với cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2017, Phạm Hương sẽ giữ vai trò huấn luyện viên cho một chương trình lần đầu tiên được thực hiện tại Việt Nam.
Theo ngoisao.net

markdown:
**(KenhSaoViet.vn) - Ngoài HH Kỳ Duyên cùng Phạm Hương còn có sự xuất hiện của siêu mẫu Minh Tú trong chương trình mới.**
The Look là cuộc thi thu hút sự chú ý của khán giả khi huấn luyện viên Thái Lan Lukkade xuất hiện ngay tập 1 The Face Việt Nam 2017 để tìm kiếm thí sinh. Đảm nhận vai trò huấn luyện viên mùa đầu tiên sẽ là Hoa hậu Phạm Hương, siêu mẫu Minh Tú và Hoa hậu Kỳ Duyên. Đặc biệt, đây là lần đầu tiên Kỳ Duyên xuất hiện với vai trò huấn luyện viên cho một cuộc thi về người đẹp.
Với Phạm Hương và Minh Tú - hai người từng đảm nhận vai trò huấn luyện viên tại The Face - đều là những chân dài cá tính và có kinh nghiệm đào tạo thí sinh. Khán giả sẽ không khỏi tò mò khi Phạm Hương và Minh Tú cùng tranh giành thí sinh và đưa ra những chiến lược như thế nào để chiến thắng ở các thử thách. Riêng Kỳ Duyên - gương mặt mới lần đầu đảm nhận vai trò huấn luyện viên - sẽ là một ẩn số thú vị. Sau những scandal không đáng có, sự xuất hiện của cô nửa cuối năm nay sẽ là cú lội ngược dòng để khẳng định tài năng của mình trong mắt công chúng.
*Kỳ Duyên sẽ góp mặt cùng Phạm Hương và Minh Tú trong vai trò huấn luyện viên ở cuộc thi người mẫu mới.*
Cuộc thi được thực hiện theo format của một chương trình truyền hình thực tế trực tuyến nhằm tìm kiếm những gương mặt diễn xuất phù hợp cho thị trường quảng cáo, kinh doanh và giải trí nói chung. Ở đó, những câu chuyện, tình huống kịch tính, cao trào xảy ra giữa các thí sinh và các huấn luận viên. Đây cũng là điểm nhấn hứa hẹn đem đến nhiều bất ngờ thú vị cho khán giả.
Đặc biệt, đây là cuộc thi về người đẹp đầu tiên được phát sóng online trên Youtube. Khán giả sẽ tương tác trực tiếp với chương trình thông qua lượng bình chọn trực tuyến để chọn ra thí sinh giành chiến thắng sau mỗi thử thách.
Chương trình có sự tham gia của những thương hiệu trên nhiều lĩnh vực khác nhau. Mỗi thương hiệu sẽ là một series bao gồm những thử thách đặc biệt thể hiện rõ tính chất của thương hiệu đó. Các thí sinh giành chiến thắng tại những series này sẽ được ký hợp đồng và trở thành người đại diện cho dòng sản phẩm của thương hiệu. Ví dụ như ở phiên bản Thái, The Look có 3 phần: The Hair - The Dress - The Wash với những thử thách riêng biệt.
*Sau dấu ấn ở The Face 2017, Minh Tú tiếp tục được mời vào chương trình truyền hình thực tế mới.* *Song song với cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2017, Phạm Hương sẽ giữ vai trò huấn luyện viên cho một chương trình lần đầu tiên được thực hiện tại Việt Nam.* *Theo ngoisao.net*


text:
1 bài hát đơn giản (LK ft Ưng Đại Vệ)
1 bài hát đơn giản (LK ft Ưng Đại Vệ)
Bài hát này LK dành tặng cho một người con gái…
Ghi lại những cảm nhận, những lúc chờ đợi…
Những rung động của trái tim…
Những khoảnh khắc không bao giờ quên trong trí tưởng tượng…
Tất cả rồi sẽ chỉ như một giấc mơ thoáng qua…
Khiến cho những cảm nhận về nó thật là quá sâu sắc…
Và quá khó dể nói được lên lời…
Hy vọng em sẽ vui khi nhận nó…
Và qua đêm nay anh biết rằng anh sẽ không bao giờ được nhận những dòng tin nhắn quen thuộc của em
Những thói quen hết đỗi giản dị trước khi anh chìm vào trong giấc ngủ
Anh sẽ cố gắng quên đi những điều ngọt ngào nhất mà anh chưa từng bao giờ được ngự trị!
Thế giới này thật phức tạp : Những lời anh muốn nói! Anh không hiểu…những văn phạm quá phức tạp!
Những món quà cho dù nhưng thế nào có thể mãi mãi vẫn nhớ đến
Để hạnh phúc trôi đi trong vội vàng
Trời và mây hoa và bướm lâu nay đâu cấn phải trò chuyện mà vẫn rời không xa
Vẫn mãi mãi bên nhau ngày đêm nhung nhớ…hát tình ca
Nói chuyện tình cũng chỉ muốn nói cho em nghe rõ ràng là anh yêu em
Viết một bài hát đơn giản để làm tâm trạng em vui…để làm tâm trạng em vui! BABY!
Nhớ mãi ánh mắt của em, nhớ tiếng nói ấy dịu dàng
Ru anh trong từng phút em say giấc mơ
Hiên vẫn mưa, đêm nay không có nhiều sao
Nên dẫu cho anh nguyện cầu : luôn bên em thì hai đứa vẫn xa nhau…
Để từng ngày cùng hoàng hôn anh đợi chờ một tin nhắn đến cho anh thêm buồn
Vờ như chẳng thấy đôi tay nhe run…
Thật dại khờ vì lời yêu trao vội vàng…
Nụ hôn đắm đuối cho anh chưa từng cảm nhận
Vòng tay ấm áp chưa in bờ vai.
Viết một bài hát đơn giản sẽ không có đặc biệt gì…
Giống như anh rất bình phẩm nhưng rất sâu sắc…
Anh vẫn đang nghĩ và suy để cho em hiểu được những cái tốt của anh…
Nhưng anh đã quên rằng anh phải cười với em nhiều hơn…
Những gì mất đi…đã quên đi…anh sẽ cố gắng bù đắp lại…
Em vẫn là tài sản quý giá nhất của anh…
Hạnh phúc luôn đi đôi với đau thương và cùng lúc đồng hành trong trái tim anh
Và nước mắt của sự trốn tránh sẽ không bao giờ thử phán đoán được trọng lượng của tình yêu
Tình cảm đã trao không lấy về…anh xin em đừng mang trái tim anh đi.
Giờ đây anh mới hiểu cảm giác chân thật của tình yêu…
Mỗi khi anh muốn xa cách em…anh đều bi em đánh bại
Mỗi lần buông xuôi sự diệu dàng của em…cảm giác thật khó tả…
3 giờ 30 giữa đêm anh không sao tìm được vào giấc mơ…
Thời gian đang trốn chạy…nổi buồn nơi xa xăm…
Anh biến chăn gối thành một nơi hỗn loạn đã muốn quên em nhưng sao nổi nhớ trong anh càng kiên cường
Mỗi lần cất tiếng nói không bằng giữ sự yên lặng phải không em!!!
Hãy cho anh một phút tập trung để nhìn ngắm vẻ đẹp của em…
Để anh lưu lại những gì quen thuộc, đã khiến cho trái tim anh tổn thương trong hạnh phúc…
Anh đã từng nói với mình rằng : Yêu một người thật ra không quá phức tạp đâu đừng lo sợ…
Và dùng hạnh phúc của hôm nay để xoá đi nước mắt của hôm qua…
Quá khứ đã là quá khứ…em à…
Viết một bài hát đơn giản chỉ mong làm em vui…
Viết một bài hát đơn giản sẽ không có đặc biệt gì…
Giống như con người anh bình phẩm…nhưng sâu sắc!
rjday
- Binh nhất
- Tổng số bài gửi : 19
Age : 23
Đến từ : Đăk Lăk
Registration date : 22/09/2008
-
Permissions in this forum:Bạn không có quyền trả lời bài viết

markdown:
[1 bài hát đơn giản (LK ft Ưng Đại Vệ)](/t10-topic)
[1 bài hát đơn giản (LK ft Ưng Đại Vệ)](/t10-topic#10)
Bài hát này LK dành tặng cho một người con gái…
Ghi lại những cảm nhận, những lúc chờ đợi…
Những rung động của trái tim…
Những khoảnh khắc không bao giờ quên trong trí tưởng tượng…
Tất cả rồi sẽ chỉ như một giấc mơ thoáng qua…
Khiến cho những cảm nhận về nó thật là quá sâu sắc…
Và quá khó dể nói được lên lời…
Hy vọng em sẽ vui khi nhận nó…
Và qua đêm nay anh biết rằng anh sẽ không bao giờ được nhận những dòng tin nhắn quen thuộc của em
Những thói quen hết đỗi giản dị trước khi anh chìm vào trong giấc ngủ
Anh sẽ cố gắng quên đi những điều ngọt ngào nhất mà anh chưa từng bao giờ được ngự trị!
Thế giới này thật phức tạp : Những lời anh muốn nói! Anh không hiểu…những văn phạm quá phức tạp!
Những món quà cho dù nhưng thế nào có thể mãi mãi vẫn nhớ đến
Để hạnh phúc trôi đi trong vội vàng
Trời và mây hoa và bướm lâu nay đâu cấn phải trò chuyện mà vẫn rời không xa
Vẫn mãi mãi bên nhau ngày đêm nhung nhớ…hát tình ca
Nói chuyện tình cũng chỉ muốn nói cho em nghe rõ ràng là anh yêu em
Viết một bài hát đơn giản để làm tâm trạng em vui…để làm tâm trạng em vui! BABY!
Nhớ mãi ánh mắt của em, nhớ tiếng nói ấy dịu dàng
Ru anh trong từng phút em say giấc mơ
Hiên vẫn mưa, đêm nay không có nhiều sao
Nên dẫu cho anh nguyện cầu : luôn bên em thì hai đứa vẫn xa nhau…
Để từng ngày cùng hoàng hôn anh đợi chờ một tin nhắn đến cho anh thêm buồn
Vờ như chẳng thấy đôi tay nhe run…
Thật dại khờ vì lời yêu trao vội vàng…
Nụ hôn đắm đuối cho anh chưa từng cảm nhận
Vòng tay ấm áp chưa in bờ vai.
Viết một bài hát đơn giản sẽ không có đặc biệt gì…
Giống như anh rất bình phẩm nhưng rất sâu sắc…
Anh vẫn đang nghĩ và suy để cho em hiểu được những cái tốt của anh…
Nhưng anh đã quên rằng anh phải cười với em nhiều hơn…
Những gì mất đi…đã quên đi…anh sẽ cố gắng bù đắp lại…
Em vẫn là tài sản quý giá nhất của anh…
Hạnh phúc luôn đi đôi với đau thương và cùng lúc đồng hành trong trái tim anh
Và nước mắt của sự trốn tránh sẽ không bao giờ thử phán đoán được trọng lượng của tình yêu
Tình cảm đã trao không lấy về…anh xin em đừng mang trái tim anh đi.
Giờ đây anh mới hiểu cảm giác chân thật của tình yêu…
Mỗi khi anh muốn xa cách em…anh đều bi em đánh bại
Mỗi lần buông xuôi sự diệu dàng của em…cảm giác thật khó tả…
3 giờ 30 giữa đêm anh không sao tìm được vào giấc mơ…
Thời gian đang trốn chạy…nổi buồn nơi xa xăm…
Anh biến chăn gối thành một nơi hỗn loạn đã muốn quên em nhưng sao nổi nhớ trong anh càng kiên cường
Mỗi lần cất tiếng nói không bằng giữ sự yên lặng phải không em!!!
Hãy cho anh một phút tập trung để nhìn ngắm vẻ đẹp của em…
Để anh lưu lại những gì quen thuộc, đã khiến cho trái tim anh tổn thương trong hạnh phúc…
Anh đã từng nói với mình rằng : Yêu một người thật ra không quá phức tạp đâu đừng lo sợ…
Và dùng hạnh phúc của hôm nay để xoá đi nước mắt của hôm qua…
Quá khứ đã là quá khứ…em à…
Viết một bài hát đơn giản chỉ mong làm em vui…
Viết một bài hát đơn giản sẽ không có đặc biệt gì…
Giống như con người anh bình phẩm…nhưng sâu sắc!
**rjday**
- Binh nhất
-
Tổng số bài gửi : 19
Age : 23
Đến từ : Đăk Lăk
Registration date : 22/09/2008
Bạn
**Permissions in this forum:** **không có quyền**trả lời bài viết

Pragma: no-cache

P3P: CP="IDC DSP COR ADM DEVi TAIi PSA PSD IVAi IVDi CONi HIS OUR IND CNT"

Cache-Control: no-cache

Vary: User-Agent

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Nhật ký yêu nước: KÊU GỌI BIỂU TÌNH ÔN HÒA PHẢN ĐỐI TRUNG QUỐC TẬP TRẬN BẮN ĐẠN THẬT TẠI TRƯỜNG SA
===============
+ Tại TPHCM : 8h30 SÁNG NGÀY 05/08/2012 Tập trung tại công viên 30/4 tuần hành tới Lãnh sự quán Trung Quốc 175 Hai Bà Trưng, Quận 1.
+ Tại Hà Nội : 8h30 sáng ngày 05/08/2012, Tập trung tại tượng đài Lý Thái Tổ bên hồ Gươm, tuần hành tới Đại sứ quán Trung Quốc, số 46 - Hoàng Diệu.
===============
Thưa các bạn!
Ngay sau khi Quốc hội VN thông qua “Luật biển VN”, chính phủ Trung Quốc đã quyết định thành lập cái gọi là “TP.Tam Sa – Tam Sa Thị” ôm trọn toàn bộ 02 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và vùng biển xung quanh thuộc chủ quyền của VN bất chấp căn cứ pháp lý, bằng chứng lịch sử.
Ngày 12/07/2012 Trung Quốc lại mở cuộc ra quân rầm rộ gồm 29 tàu đánh cá hiện đại cùng với tàu hậu cần và chế biến hải sản hàng ngàn tấn vào gần đảo đá chữ thập trong quần đảo Trường sa thuộc chủ quyền của Việt Nam cùng với lời dọa dẫm dùng vũ lực khi gặp cản trở.
Ngày 23/7/2012 Trung Quốc bầu "chủ tịch Tam Sa", ngày 24/7 tổ chức lễ cắt băng ra mắt "thành phố Tam Sa", ngày 25/7 chỉ định "tư lệnh quân sự Tam Sa". Ngày 26/7 tàu xâm lược lại đâm chìm thêm một tàu cá và bỏ mặc nhiều ngư dân ta trôi dạt trên biển.
Ngày 24/7, Đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) đưa tin quân đội Trung Quốc đang đợi lệnh để chuẩn bị tập trận bắn đạn thật với quy mô lớn nhất gần quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Chúng ta, những người Việt Nam yêu nước không thể làm thinh trước những hành động ngang ngược như thế.
Mới đây ngày 27/07 – ngày thương binh liệt sĩ VN, 42 vị trí thức, văn nghệ sĩ, lão thành cách mạng, chức sắc tôn giáo… trong đó có các tên tuổi nổi tiếng như Nhạc sĩ Tuấn Khanh, Nhà thơ Đỗ Trung Quân, GS.Tương Lai, Luật gia Lê Hiếu Đằng, PGS.TS Trần Hữu Tá, sử gia Nguyễn Đình Đầu… đã đồng ký tên trong một lá thư kêu gọi chính quyền TP.HCM tổ chức cho các lực lượng thanh niên, đoàn thể biểu tình phản đối chính quyền Trung Quốc thanh lập cái gọi là “TP.Tam Sa” [1]. Các vị trên đây đều là những người đã từng tham gia phong trào đấu tranh thống nhất đất nước trước 1975; từng giữ những cương vị trong bộ máy Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể quần chúng sau 1975.
Do đó, Chúng tôi đặt ra 06 mục tiêu của cuộc biểu tình:
1. Phản đối hành động gây lấn, xâm lược chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải Việt Nam.
2. Ủng hộ luật biển Việt Nam và quyết tâm bảo vệ chủ quyền đất nước.
3. Đánh động dư luận ủng hộ của nhân dân tiến bộ trên thế giới.
4. Vạch trần bộ mặt phản động, hiếu chiến của chính quyền Trung Quốc.
5. Thực hành các quyền “tự do hội họp, ngôn luận, biểu tình” được quy định tại điều 69 Hiến Pháp Việt Nam.
6. Đoàn kết mọi tầng lớp nhân dân bất kể tôn giáo, địa vị, chính kiến.
Mặc dầu một cuộc tuần hành phản đối có thể sẽ không làm cho Trung Quốc dừng tay, thế nhưng đó là một cơ hội huy động công luận Quốc tế, huy động sự đồng lòng của toàn dân Việt Nam bất kể đảng phái, chính kiến, tôn giáo, trong hay ngoài nước… hễ ai mang dòng máu Việt Nam đều gánh trên vai trách nhiệm với TỔ QUỐC khi TỔ QUỐC đang lâm nguy! Mặt khác, thể hiện sự đồng lòng của toàn dân với Luật Biển mới vừa được quốc hội Việt Nam thông qua thì dứt khoát không phải là hành vi phạm pháp!
Đây là một CUỘC TUẦN HÀNH ÔN HÒA, HOÀN TOÀN BẤT BẠO ĐỘNG! Hoàn toàn hợp với HIẾN PHÁP VIỆT NAM. KHÔNG CÓ người chỉ huy, cầm đầu mà tất cả những ai cảm thấy bất bình, muốn bày tỏ lòng yêu nước đều có thể tham gia và vận động người thân, bạn bè tham gia!
Để đạt được mục tiêu ôn hòa, bất bạo động, phi chính trị, chúng tôi kêu gọi người tham gia tuân thủ các lưu ý sau:
1. Cuộc tuần hành diễn ra vào:
===============
+ Tại TPHCM : 8h30 SÁNG NGÀY 05/08/2012 Tập trung tại công viên 30/4 tuần hành tới Lãnh sự quán Trung Quốc 175 Hai Bà Trưng, Quận 1.
+ Tại Hà Nội : 8h30 sáng ngày 05/8/2012, Tập trung tại tượng đài Lý Thái Tổ bên hồ Gươm, tuần hành tới Đại sứ quán Trung Quốc, số 46 - Hoàng Diệu.
===============
2. KHÔNG MANG bất kỳ vật nhọn, hung khí, chất có thể gây cháy, nổ, nào trong người để tránh bị hiểu nhầm là thành phần xấu.
3. KHÔNG MANG bất kỳ biểu ngữ nào khác ngoài những biểu ngữ có nội dung “phản đối Trung Quốc”. Những khẩu hiệu NKYN gợi ý gồm: “PHẢN ĐỐI TRUNG QUỐC GÂY HẤN”, “TRƯỜNG SA, HOÀNG SA LÀ CỦA VIỆT NAM”, “TRUNG QUỐC PHẢI CHẤM DỨT GÂY HẤN”, “TRUNG QUỐC PHẢI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI CHO VIỆT NAM”, “TRẢ LẠI TRƯỜNG SA, HOÀNG SA”, “PHẢN ĐỐI ĐƯỜNG LƯỠI BÒ PHI PHÁP”, “ỦNG HỘ LUẬT BIỂN CỦA VIỆT NAM”, 'CÔNG LÝ VÀ HÒA BÌNH TRÊN BIỂN ĐÔNG"…V..V.. Các biểu ngữ này có thể viết bằng tiếng Việt hoặc tiếng Trung, có thể viết tay trên giấy khổ lớn hoặc in vi tính. Nên là những màu sắc dễ đọc, gây chú ý.
4. KHÔNG ĐƯỢC đốt cờ, chống trả lực lượng công an giữ trật tự, hay có những hành động quá khích…
5. KHUYẾN KHÍCH cầm mang theo cờ Việt Nam, áo in màu cờ Việt Nam, ảnh Hồ Chí Minh..v..v..
CHÚNG TÔI KÊU GỌI CÁC BẠN, NHỮNG AI QUAN TÂM VÀ PHẪN NỘ TRƯỚC NHỮNG HÀNH ĐỘNG GÂY HẤN, NGANG NGƯỢC CỦA TRUNG QUỐC TRONG THỜI GIAN QUA THAM GIA CUỘC TUẦN HÀNH NGÀY 01/07/2012. CÁC BẠN CÓ THỂ SÚP SỨC CHO CUỘC TUẦN HÀNH DIỄN RA BẰNG CÁCH GIÚP CHÚNG TÔI CHUYỀN VĂN BẢN NÀY TỚI BẠN BÈ, NGƯỜI THÂN QUA NHỮNG PHƯƠNG TIỆN THÔNG TIN NHƯ TIN NHẮN SMS, BLOG, FACEBOOK, TWITTER,…V..V… HÃY ĐỪNG SỢ SỆT VÌ CÁC BẠN ĐANG ĐỨNG VỀ PHÍA CHÍNH NGHĨA, VỀ PHÍA TỔ QUỐC!!! VÀ CHÚNG TA KHÔNG THỂ ĐỢI LÂU HƠN NỮA ĐỂ CẤT LÊN TIẾNG NÓI!!!
"Các Vua Hùng đã có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước" - Hồ Chí Minh.
CHÚC TẤT CẢ CHÚNG TA SỨC KHỎE VÀ CHÚC CUỘC TUẦN HÀNH THÀNH CÔNG TỐT ĐẸP!
VIỆT NAM MUÔN NĂM !!!
[1] https://www.facebook.com/
photo.php?fbid=505669602793 125&set=a.117633088263447. 18350.114731331886956&type =1&relevant_count=1
(Admin D - NKYN)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
###
[Nhật ký yêu nước: KÊU GỌI BIỂU TÌNH ÔN HÒA PHẢN ĐỐI TRUNG QUỐC TẬP TRẬN BẮN ĐẠN THẬT TẠI TRƯỜNG SA](http://danoan2012.blogspot.com/2012/07/nhat-ky-yeu-nuoc-keu-goi-bieu-tinh-on.html)
===============
+ Tại TPHCM : 8h30 SÁNG NGÀY 05/08/2012 Tập trung tại công viên 30/4 tuần hành tới Lãnh sự quán Trung Quốc 175 Hai Bà Trưng, Quận 1.
+ Tại Hà Nội : 8h30 sáng ngày 05/08/2012, Tập trung tại tượng đài Lý Thái Tổ bên hồ Gươm, tuần hành tới Đại sứ quán Trung Quốc, số 46 - Hoàng Diệu.
===============
Thưa các bạn!
Ngay sau khi Quốc hội VN thông qua “Luật biển VN”, chính phủ Trung Quốc đã quyết định thành lập cái gọi là “TP.Tam Sa – Tam Sa Thị” ôm trọn toàn bộ 02 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và vùng biển xung quanh thuộc chủ quyền của VN bất chấp căn cứ pháp lý, bằng chứng lịch sử.
Ngày 12/07/2012 Trung Quốc lại mở cuộc ra quân rầm rộ gồm 29 tàu đánh cá hiện đại cùng với tàu hậu cần và chế biến hải sản hàng ngàn tấn vào gần đảo đá chữ thập trong quần đảo Trường sa thuộc chủ quyền của Việt Nam cùng với lời dọa dẫm dùng vũ lực khi gặp cản trở.
Ngày 23/7/2012 Trung Quốc bầu "chủ tịch Tam Sa", ngày 24/7 tổ chức lễ cắt băng ra mắt "thành phố Tam Sa", ngày 25/7 chỉ định "tư lệnh quân sự Tam Sa". Ngày 26/7 tàu xâm lược lại đâm chìm thêm một tàu cá và bỏ mặc nhiều ngư dân ta trôi dạt trên biển.
Ngày 24/7, Đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) đưa tin quân đội Trung Quốc đang đợi lệnh để chuẩn bị tập trận bắn đạn thật với quy mô lớn nhất gần quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Chúng ta, những người Việt Nam yêu nước không thể làm thinh trước những hành động ngang ngược như thế.
Mới đây ngày 27/07 – ngày thương binh liệt sĩ VN, 42 vị trí thức, văn nghệ sĩ, lão thành cách mạng, chức sắc tôn giáo… trong đó có các tên tuổi nổi tiếng như Nhạc sĩ Tuấn Khanh, Nhà thơ Đỗ Trung Quân, GS.Tương Lai, Luật gia Lê Hiếu Đằng, PGS.TS Trần Hữu Tá, sử gia Nguyễn Đình Đầu… đã đồng ký tên trong một lá thư kêu gọi chính quyền TP.HCM tổ chức cho các lực lượng thanh niên, đoàn thể biểu tình phản đối chính quyền Trung Quốc thanh lập cái gọi là “TP.Tam Sa” [1]. Các vị trên đây đều là những người đã từng tham gia phong trào đấu tranh thống nhất đất nước trước 1975; từng giữ những cương vị trong bộ máy Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể quần chúng sau 1975.
Do đó, Chúng tôi đặt ra 06 mục tiêu của cuộc biểu tình:
1. Phản đối hành động gây lấn, xâm lược chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải Việt Nam.
2. Ủng hộ luật biển Việt Nam và quyết tâm bảo vệ chủ quyền đất nước.
3. Đánh động dư luận ủng hộ của nhân dân tiến bộ trên thế giới.
4. Vạch trần bộ mặt phản động, hiếu chiến của chính quyền Trung Quốc.
5. Thực hành các quyền “tự do hội họp, ngôn luận, biểu tình” được quy định tại điều 69 Hiến Pháp Việt Nam.
6. Đoàn kết mọi tầng lớp nhân dân bất kể tôn giáo, địa vị, chính kiến.
Mặc dầu một cuộc tuần hành phản đối có thể sẽ không làm cho Trung Quốc dừng tay, thế nhưng đó là một cơ hội huy động công luận Quốc tế, huy động sự đồng lòng của toàn dân Việt Nam bất kể đảng phái, chính kiến, tôn giáo, trong hay ngoài nước… hễ ai mang dòng máu Việt Nam đều gánh trên vai trách nhiệm với TỔ QUỐC khi TỔ QUỐC đang lâm nguy! Mặt khác, thể hiện sự đồng lòng của toàn dân với Luật Biển mới vừa được quốc hội Việt Nam thông qua thì dứt khoát không phải là hành vi phạm pháp!
Đây là một CUỘC TUẦN HÀNH ÔN HÒA, HOÀN TOÀN BẤT BẠO ĐỘNG! Hoàn toàn hợp với HIẾN PHÁP VIỆT NAM. KHÔNG CÓ người chỉ huy, cầm đầu mà tất cả những ai cảm thấy bất bình, muốn bày tỏ lòng yêu nước đều có thể tham gia và vận động người thân, bạn bè tham gia!
Để đạt được mục tiêu ôn hòa, bất bạo động, phi chính trị, chúng tôi kêu gọi người tham gia tuân thủ các lưu ý sau:
1. Cuộc tuần hành diễn ra vào:
===============
+ Tại TPHCM : 8h30 SÁNG NGÀY 05/08/2012 Tập trung tại công viên 30/4 tuần hành tới Lãnh sự quán Trung Quốc 175 Hai Bà Trưng, Quận 1.
+ Tại Hà Nội : 8h30 sáng ngày 05/8/2012, Tập trung tại tượng đài Lý Thái Tổ bên hồ Gươm, tuần hành tới Đại sứ quán Trung Quốc, số 46 - Hoàng Diệu.
===============
2. KHÔNG MANG bất kỳ vật nhọn, hung khí, chất có thể gây cháy, nổ, nào trong người để tránh bị hiểu nhầm là thành phần xấu.
3. KHÔNG MANG bất kỳ biểu ngữ nào khác ngoài những biểu ngữ có nội dung “phản đối Trung Quốc”. Những khẩu hiệu NKYN gợi ý gồm: “PHẢN ĐỐI TRUNG QUỐC GÂY HẤN”, “TRƯỜNG SA, HOÀNG SA LÀ CỦA VIỆT NAM”, “TRUNG QUỐC PHẢI CHẤM DỨT GÂY HẤN”, “TRUNG QUỐC PHẢI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI CHO VIỆT NAM”, “TRẢ LẠI TRƯỜNG SA, HOÀNG SA”, “PHẢN ĐỐI ĐƯỜNG LƯỠI BÒ PHI PHÁP”, “ỦNG HỘ LUẬT BIỂN CỦA VIỆT NAM”, 'CÔNG LÝ VÀ HÒA BÌNH TRÊN BIỂN ĐÔNG"…V..V.. Các biểu ngữ này có thể viết bằng tiếng Việt hoặc tiếng Trung, có thể viết tay trên giấy khổ lớn hoặc in vi tính. Nên là những màu sắc dễ đọc, gây chú ý.
4. KHÔNG ĐƯỢC đốt cờ, chống trả lực lượng công an giữ trật tự, hay có những hành động quá khích…
5. KHUYẾN KHÍCH cầm mang theo cờ Việt Nam, áo in màu cờ Việt Nam, ảnh Hồ Chí Minh..v..v..
CHÚNG TÔI KÊU GỌI CÁC BẠN, NHỮNG AI QUAN TÂM VÀ PHẪN NỘ TRƯỚC NHỮNG HÀNH ĐỘNG GÂY HẤN, NGANG NGƯỢC CỦA TRUNG QUỐC TRONG THỜI GIAN QUA THAM GIA CUỘC TUẦN HÀNH NGÀY 01/07/2012. CÁC BẠN CÓ THỂ SÚP SỨC CHO CUỘC TUẦN HÀNH DIỄN RA BẰNG CÁCH GIÚP CHÚNG TÔI CHUYỀN VĂN BẢN NÀY TỚI BẠN BÈ, NGƯỜI THÂN QUA NHỮNG PHƯƠNG TIỆN THÔNG TIN NHƯ TIN NHẮN SMS, BLOG, FACEBOOK, TWITTER,…V..V… HÃY ĐỪNG SỢ SỆT VÌ CÁC BẠN ĐANG ĐỨNG VỀ PHÍA CHÍNH NGHĨA, VỀ PHÍA TỔ QUỐC!!! VÀ CHÚNG TA KHÔNG THỂ ĐỢI LÂU HƠN NỮA ĐỂ CẤT LÊN TIẾNG NÓI!!!
"Các Vua Hùng đã có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước" - Hồ Chí Minh.
CHÚC TẤT CẢ CHÚNG TA SỨC KHỎE VÀ CHÚC CUỘC TUẦN HÀNH THÀNH CÔNG TỐT ĐẸP!
VIỆT NAM MUÔN NĂM !!!
[1]
[https://www.facebook.com/](https://www.facebook.com/photo.php?fbid=505669602793125&set=a.117633088263447.18350.114731331886956&type=1&relevant_count=1) photo.php?fbid=505669602793 125&set=a.117633088263447. 18350.114731331886956&type =1&relevant_count=1
(Admin D - NKYN)
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét


text:
Xem thêm: Phong trào cách mạng 1930-1935
Dựa vào mục 1 phần Kiến thức cơ bản để trả lời.
Đã có lời giải Sách bài tập - Lịch sử lớp 12 và Bài tập nâng cao - Xem ngay
>>Học trực tuyến luyện thi THPTQG, Đại học 2018, mọi lúc, mọi nơi tất cả các môn. Các thầy cô giỏi nổi tiếng, dạy hay dễ hiểu
Các bài khác cùng chuyên mục

markdown:
Xem thêm:
[Phong trào cách mạng 1930-1935](/phong-trao-cach-mang-1930-1935-e834.html)
Dựa vào mục 1 phần Kiến thức cơ bản để trả lời.
**Đã có lời giải Sách bài tập - Lịch sử lớp 12 và Bài tập nâng cao - Xem ngay** **>>Học trực tuyến luyện thi THPTQG, Đại học 2018,** mọi lúc, mọi nơi tất cả các môn. Các thầy cô giỏi nổi tiếng, dạy hay dễ hiểu
|
|![]()
**Các bài khác cùng chuyên mục**

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0