text:
10 t33n forum
Nơi quy tụ của những anh tài chém gió, đá xoáy
Trang Chính
Trợ giúp
Tìm kiếm
Tìm kiếm
Display results as :
Số bài
Chủ đề
Advanced Search
Thành viên
Nhóm
Đăng ký
Đăng Nhập
10 t33n forum
::
Giải trí
::
Thư viện ảnh
::
Ảnh dzui
Share
|
một số ảnh vui sưu tầm
Tác giả
Thông điệp
Thànhviênvifạm
Tổng số bài gửi
:
102
Age
:
24
Đến từ
:
quốc lộ 6
Nghề nghiệp/Sở thích
:
ko có
Châm ngôn sống
:
ko có
Tâm trạng
:
Mệt mỏi
Do\'g gop\'
:
Registration date :
28/11/2008
Tiêu đề: một số ảnh vui sưu tầm
Fri Nov 28, 2008 6:42 pm
4rum tạm thời chưa cho pos ảnh trực tiếp từ máy
3` con chờ hôm nào tớ edit lại giờ bận ôn
có rồi đây
[img]
[/img]
[img]
Được sửa bởi Thànhviênvifạm ngày Fri Nov 28, 2008 7:45 pm; sửa lần 2.
the_ugliest_kitten
Tổng số bài gửi
:
102
Age
:
24
Đến từ
:
vô cùng xa xăm
Nghề nghiệp/Sở thích
:
đâm gió ,chém xoáy
Châm ngôn sống
:
Học dốt là 1 tội,xấu tính thì là1 trọng tội,Và tôi mang trên mình đầy tội lỗi:((!
Tâm trạng
:
Chán như con gián
Do\'g gop\'
:
Registration date :
28/11/2008
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
Fri Nov 28, 2008 6:48 pm
Pó tay ông dũng
:shock: ông post thế thì cả bố tui cũng chả xem đc :arrow:
:scratch: ^^
__BeE__
Tổng số bài gửi
:
27
Age
:
24
Đến từ
:
Trại gà Hà Đông
Nghề nghiệp/Sở thích
:
gà
Do\'g gop\'
:
Registration date :
28/11/2008
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
Fri Nov 28, 2008 8:03 pm
chai`! toi van xem dc ma`
)
the_ugliest_kitten
Tổng số bài gửi
:
102
Age
:
24
Đến từ
:
vô cùng xa xăm
Nghề nghiệp/Sở thích
:
đâm gió ,chém xoáy
Châm ngôn sống
:
Học dốt là 1 tội,xấu tính thì là1 trọng tội,Và tôi mang trên mình đầy tội lỗi:((!
Tâm trạng
:
Chán như con gián
Do\'g gop\'
:
Registration date :
28/11/2008
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
Fri Nov 28, 2008 8:21 pm
ông làm thế noà mà xem đc thế?
ảnh vui thiệt
the_ugliest_kitten
Tổng số bài gửi
:
102
Age
:
24
Đến từ
:
vô cùng xa xăm
Nghề nghiệp/Sở thích
:
đâm gió ,chém xoáy
Châm ngôn sống
:
Học dốt là 1 tội,xấu tính thì là1 trọng tội,Và tôi mang trên mình đầy tội lỗi:((!
Tâm trạng
:
Chán như con gián
Do\'g gop\'
:
Registration date :
28/11/2008
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
Fri Nov 28, 2008 9:16 pm
đề nghị khoá nick của thằng fi hùng trong vòng 1 tuần bác admin ơi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hoangphailom
Tổng số bài gửi
:
33
Age
:
24
Đến từ
:
thiên đàng
Nghề nghiệp/Sở thích
:
giúp đỡ những sinh linh yếu đuối
Do\'g gop\'
:
Registration date :
28/11/2008
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
Fri Nov 28, 2008 11:09 pm
thằng hùng tóp ko phải bô kích !!!
the_ugliest_kitten
Tổng số bài gửi
:
102
Age
:
24
Đến từ
:
vô cùng xa xăm
Nghề nghiệp/Sở thích
:
đâm gió ,chém xoáy
Châm ngôn sống
:
Học dốt là 1 tội,xấu tính thì là1 trọng tội,Và tôi mang trên mình đầy tội lỗi:((!
Tâm trạng
:
Chán như con gián
Do\'g gop\'
:
Registration date :
28/11/2008
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
Sat Nov 29, 2008 10:26 am
Kích j mà kích, như thế là fải fạt ,fạt thật nặng vào bác admin ơi!!!!!!!!!!!
cho nó sợ lần sau ko dám viết bậy bạ.
_________________
10 t33n vô đối !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(bài hay mà ko thank là bị band nick đó nha!)
sep_djth0ng
Tổng số bài gửi
:
31
Age
:
24
Đến từ
:
Xóm Liều
Nghề nghiệp/Sở thích
:
Chém gió
Châm ngôn sống
:
N/F
Do\'g gop\'
:
Registration date :
27/11/2008
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
Sat Nov 29, 2008 10:29 am
thoai...chú Hùng lần đầu mắc lỗi, thay mặt a e ( bật kả thằng Admin ) xí tội choa chú Hùng, lần sau hok thế nữa là được....nếu chú mà kòn tái phạm thì.....ban nick thẳng cánh
_________________
Ngẩng Đầu Lên Trời Hận Đời Vô Đối
Kúi Đầu Đập Gối Vô Đối Thật Sao
Chống Kằm Lên Cao Vì Sao Vô Đối
Đi Vào Bóng Tối Vô Đối Là Ta
the_ugliest_kitten
Tổng số bài gửi
:
102
Age
:
24
Đến từ
:
vô cùng xa xăm
Nghề nghiệp/Sở thích
:
đâm gió ,chém xoáy
Châm ngôn sống
:
Học dốt là 1 tội,xấu tính thì là1 trọng tội,Và tôi mang trên mình đầy tội lỗi:((!
Tâm trạng
:
Chán như con gián
Do\'g gop\'
:
Registration date :
28/11/2008
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
Sat Nov 29, 2008 10:32 am
Hừm ông lớp trưởng fải nói rõ cả họ tên chứ tui cũng là hung` mà
_________________
10 t33n vô đối !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(bài hay mà ko thank là bị band nick đó nha!)
Thànhviênvifạm
Tổng số bài gửi
:
102
Age
:
24
Đến từ
:
quốc lộ 6
Nghề nghiệp/Sở thích
:
ko có
Châm ngôn sống
:
ko có
Tâm trạng
:
Mệt mỏi
Do\'g gop\'
:
Registration date :
28/11/2008
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
Sat Nov 29, 2008 6:05 pm
Ông hùng tốp viết gì mà kinh thế vãi chưởng
ông học nhiều mà sao lắm thời gian nghịch thế
Chẳng mấy chốc thànhviênvifạm sẽ là ông mất
Thànhviênvifạm
Tổng số bài gửi
:
102
Age
:
24
Đến từ
:
quốc lộ 6
Nghề nghiệp/Sở thích
:
ko có
Châm ngôn sống
:
ko có
Tâm trạng
:
Mệt mỏi
Do\'g gop\'
:
Registration date :
28/11/2008
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
Sun Nov 30, 2008 5:57 pm
Topic này cãi nhau mất đoàn kết thôi khoá lại
_________________
siêu cấp vũ trụ siêu nhân cuồgn fong
Sponsored content
Tiêu đề: Re: một số ảnh vui sưu tầm
một số ảnh vui sưu tầm
Trang
1
trong tổng số
1
trang
Permissions in this forum:
Bạn
không có quyền
trả lời bài viết
10 t33n forum
::
Giải trí
::
Thư viện ảnh
::
Ảnh dzui
10 t33n forum
::
Giải trí
::
Thư viện ảnh
::
Ảnh dzui
Chuyển đến
:
Chọn Diễn Đàn
|
|--Thông báo
| |--Thông báo của lớp
| |--Nội quy 4r
| |--Hướng dẫn -Thủ thuật
| |--Cảnh cáo-Vi phạm
| |--Thắc mắc -Ý kiến đóng góp
|
|--Học hành
| |--Tin
| |--Tiếng Anh
| |--Toán
| |--Các môn khác
|
|--Giải trí
| |--Phim
| | |--Xem phim online
| | |--Phim download
| | |--Yêu cầu phim
| | |--Thông tin điện ảnh
| |
| |--Nhạc
| | |--Nhạc nước ngoài
| | |--Nhạc Việt Nam
| | |--Yêu cầu nhạc
| | |--Thông tin âm nhạc
| |
| |--Video clip vui
| |--Thư viện ảnh
| | |--Ảnh dzui
| | |--Ảnh đẹp
| |
| |--Thể thao
| |--Truyện cười
| |--Đố vui
| |--Truyện tranh
|
|--T33n chat T33n chit
| |--Chuyện hàng ngày
| |--Câu lạc bộ chém gió
| |--Tâm sự tình yêu
|
|--Cộng đồng chia sẻ
|--Software
|--Games
|--Ebook
|--Kiến thức tin học
Free forum
|
©
phpBB
|
Free forum support
|
Liên hệ
|
Report an abuse
|
Create a blog

markdown:
10 t33n forum
Nơi quy tụ của những anh tài chém gió, đá xoáy
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
chai`! toi van xem dc ma`
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ông làm thế noà mà xem đc thế?
![]()
ảnh vui thiệt
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
thằng hùng tóp ko phải bô kích !!!
![]()
![]()
![]()
![]()
Kích j mà kích, như thế là fải fạt ,fạt thật nặng vào bác admin ơi!!!!!!!!!!!
![]()
![]()
_________________
10 t33n vô đối !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(bài hay mà ko thank là bị band nick đó nha!)
![]()
![]()
![]()
![]()
thoai...chú Hùng lần đầu mắc lỗi, thay mặt a e ( bật kả thằng Admin ) xí tội choa chú Hùng, lần sau hok thế nữa là được....nếu chú mà kòn tái phạm thì.....ban nick thẳng cánh ![]()
_________________
Ngẩng Đầu Lên Trời Hận Đời Vô Đối
Kúi Đầu Đập Gối Vô Đối Thật Sao
Chống Kằm Lên Cao Vì Sao Vô Đối
Đi Vào Bóng Tối Vô Đối Là Ta
![]()
![]()
![]()
![]()
Hừm ông lớp trưởng fải nói rõ cả họ tên chứ tui cũng là hung` mà
![]()
_________________
10 t33n vô đối !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(bài hay mà ko thank là bị band nick đó nha!)
![]()
![]()
![]()
![]()
Ông hùng tốp viết gì mà kinh thế vãi chưởng
ông học nhiều mà sao lắm thời gian nghịch thế
Chẳng mấy chốc thànhviênvifạm sẽ là ông mất
![]()
![]()
![]()
![]()
Topic này cãi nhau mất đoàn kết thôi khoá lại
_________________
siêu cấp vũ trụ siêu nhân cuồgn fong
![]()
![]()
![]()
một số ảnh vui sưu tầm
![]()

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

Pragma: no-cache

P3P: CP="IDC DSP COR ADM DEVi TAIi PSA PSD IVAi IVDi CONi HIS OUR IND CNT"

Cache-Control: no-cache

Vary: User-Agent

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
1000 từ vựng tiếng Anh kế toán chủ đề TSNH
3.000đ
24/11/2017 0 0 4 Trang doc
Thể loại : Kinh nghiệm kế toán
Hoạt động gần đây
-
huyenhd
vừa đăng bán tài liệu Xây dựng văn hóa doanh nghiệp trên nguyên tắc nào
-
huyenhd
vừa đăng bán tài liệu Xử lý khi bị mất, cháy hỏng hoá đơn GTGT
-
huyenhd
vừa đăng bán tài liệu Xử lý sao với chi phí vận chuyển, bốc dở...
-
ngocanh
vừa đăng bán tài liệu Giao trinh Excel 2013 tieng Viet
-
ngocanh
vừa đăng bán tài liệu Ham Excel Ke Toan
-
ngocanh
vừa đăng bán tài liệu Quy chế lương VAA
Thành viên năng động
-
Khoa kk
đã upload 539 tài liệu
-
nakamoto
đã upload 203 tài liệu
-
TieuPhong
đã upload 116 tài liệu
-
huyenhd
đã upload 75 tài liệu
-
ngocanh
đã upload 54 tài liệu
-
tonystark
đã upload 50 tài liệu
-
Hoa1905
đã upload 37 tài liệu
-
huy nguyen
đã upload 0 tài liệu
-
Nguyễn Việt Hưng
đã upload 0 tài liệu
-
Minh Bach
đã upload 0 tài liệu

markdown:
# 1000 từ vựng tiếng Anh kế toán chủ đề TSNH
#### 3.000đ
24/11/2017 0 0 4 Trang doc
Thể loại :
[Kinh nghiệm kế toán](/thong-tin/download-tai-lieu-kinh-nghiem-lam-ke-toan-u169.html)
## Hoạt động gần đây
-
**huyenhd**
vừa đăng bán tài liệu
[Xây dựng văn hóa doanh nghiệp trên nguyên tắc nào](/xay-dung-van-hoa-doanh-nghiep-tren-nguyen-tac-nao-b1159.html)
-
**huyenhd**
vừa đăng bán tài liệu
[Xử lý khi bị mất, cháy hỏng hoá đơn GTGT](/xu-ly-khi-bi-mat-chay-hong-hoa-don-gtgt-b1158.html)
-
**huyenhd**
vừa đăng bán tài liệu
[Xử lý sao với chi phí vận chuyển, bốc dở...](/xu-ly-sao-voi-chi-phi-van-chuyen-boc-do-khong-co-hoa-don-gtgt-b1157.html)
-
**ngocanh**
vừa đăng bán tài liệu
[Giao trinh Excel 2013 tieng Viet](/giao-trinh-excel-2013-tieng-viet-b1156.html)
-
**ngocanh**
vừa đăng bán tài liệu
[Ham Excel Ke Toan](/ham-excel-ke-toan-b1155.html)
-
**ngocanh**
vừa đăng bán tài liệu
[Quy chế lương VAA](/quy-che-luong-vaa-b1154.html)
## Thành viên năng động
-
[Khoa kk](/thong-tin/khoa-kk-u7.html)
đã upload 539 tài liệu
-
[nakamoto](/thong-tin/nakamoto-u11.html)
đã upload 203 tài liệu
-
[TieuPhong](/thong-tin/tieuphong-u12.html)
đã upload 116 tài liệu
-
[huyenhd](/thong-tin/huyenhd-u18.html)
đã upload 75 tài liệu
-
[ngocanh](/thong-tin/ngocanh-u19.html)
đã upload 54 tài liệu
-
[tonystark](/thong-tin/tonystark-u10.html)
đã upload 50 tài liệu
-
[Hoa1905](/thong-tin/hoa1905-u9.html)
đã upload 37 tài liệu
-
[huy nguyen](/thong-tin/huy-nguyen-u3.html)
đã upload 0 tài liệu
-
[Nguyễn Việt Hưng](/thong-tin/nguyen-viet-hung-u4.html)
đã upload 0 tài liệu
-
[Minh Bach](/thong-tin/minh-bach-u5.html)
đã upload 0 tài liệu

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

Set-Cookie: us_session_id=P6854; expires=Tue, 12-Dec-2017 18:56:18 GMT; Max-Age=86400; path=/

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Ngày đăng:2017-05-26
Ngày đăng:2017-04-25
Ngày đăng:2017-04-04
Ngày đăng:2017-03-23
Chào mừng Bạn đến với Sàn giao dịch thương mại điện tử Alomuaban.com.vn

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Powered-by: Deverlop by 123Corp

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Chi tiết máy nước nóng năng lượng mặt trời Toàn Mỹ NL20-58
– Bên ngoài bình bảo ôn: Làm bằng inox SUS 304, độ bền cao, chịu được thời tiết của môi trường khắc nghiệt
– Bên trong ruột bình bảo ôn: Sử dụng inox SUS 304 làm nguyên liệu, đảm bảo an toàn vệ sinh nguồn nước, hạn chế nguy cơ ăn mòn kim loại
– Ống thủy tinh chân không: Ống tráng 5 lớp, trong đó có tráng đồng (Cu) giúp hấp thụ nhiệt nhanh, tận dụng tối đa ánh sáng mặt trời.
– Chân đế máy năng lượng mặt trời Toàn Mỹ NL20-58: Sử dụng inox 304, độ bền cao hơn, hạn chế tối đa nguy hại rỉ sét, đảm bảo an toàn cao cho máy năng lượng.
– Lớp bảo ôn của máy năng lượng: Sản xuất trên công nghệ phun nén áp lực cao, khả năng giữ nhiệt lên đến 72 giờ.
– Kích thước máy năng lượng mặt trời Toàn Mỹ NL20-58 (cao x dài x rộng) (mm): 1.220×1.860×1.630
– Ưu điểm vượt trội của máy nước nóng năng lượng mặt trời Toàn Mỹ
+ Thân thiện với môi trường: Sản phẩm sử dụng từ nguồn ánh năng lượng ánh sáng mặt trời nên không gây ra các tác hại ảnh hưởng đến môi trường xung quanh
+ An toàn khi sử dụng: Khi sử dụng sản phẩm, các nguy cơ cháy nổ, chập điện được loại bỏ hoàn toàn để đảm bảo an toàn và sức khỏe cho người sử dụng.
+ Tiết kiệm điện 100%: Với chi phí trung bình tạo nên nguồn nước nóng là 10VNĐ/1L khi sử dụng máy năng lượng mặt trời. Đây chắc chắn sẽ là lựa chọn hàng đầu cho nhu cầu sử dụng của khách hàng.
Đảm bảo cung cấp hàng chính hãng 100%, giao hành nhanh chóng trên toàn khu vực phân phối, lắp đặt an toàn, khẳng định chất lượng vượt trội, luôn đảm bảo quyền lợi của khách hàng trong suốt quá trình sử dụng sản phẩm của Toàn Mỹ.
Thông tin người bán
Tham gia từ 10/07/2017
Đại chỉ: số 6 Phố Đặng Xuân bảng - Đại Kim - Hoàng Mai - HN
3,950Vnđ
5,000Vnđ
9,000Vnđ

markdown:
Chi tiết máy nước nóng năng lượng mặt trời Toàn Mỹ NL20-58
– Bên ngoài bình bảo ôn: Làm bằng inox SUS 304, độ bền cao, chịu được thời tiết của môi trường khắc nghiệt
– Bên trong ruột bình bảo ôn: Sử dụng inox SUS 304 làm nguyên liệu, đảm bảo an toàn vệ sinh nguồn nước, hạn chế nguy cơ ăn mòn kim loại
– Ống thủy tinh chân không: Ống tráng 5 lớp, trong đó có tráng đồng (Cu) giúp hấp thụ nhiệt nhanh, tận dụng tối đa ánh sáng mặt trời.
– Chân đế máy năng lượng mặt trời Toàn Mỹ NL20-58: Sử dụng inox 304, độ bền cao hơn, hạn chế tối đa nguy hại rỉ sét, đảm bảo an toàn cao cho máy năng lượng.
– Lớp bảo ôn của máy năng lượng: Sản xuất trên công nghệ phun nén áp lực cao, khả năng giữ nhiệt lên đến 72 giờ.
– Kích thước máy năng lượng mặt trời Toàn Mỹ NL20-58 (cao x dài x rộng) (mm): 1.220×1.860×1.630
– Ưu điểm vượt trội của máy nước nóng năng lượng mặt trời Toàn Mỹ
+ Thân thiện với môi trường: Sản phẩm sử dụng từ nguồn ánh năng lượng ánh sáng mặt trời nên không gây ra các tác hại ảnh hưởng đến môi trường xung quanh
+ An toàn khi sử dụng: Khi sử dụng sản phẩm, các nguy cơ cháy nổ, chập điện được loại bỏ hoàn toàn để đảm bảo an toàn và sức khỏe cho người sử dụng.
+ Tiết kiệm điện 100%: Với chi phí trung bình tạo nên nguồn nước nóng là 10VNĐ/1L khi sử dụng máy năng lượng mặt trời. Đây chắc chắn sẽ là lựa chọn hàng đầu cho nhu cầu sử dụng của khách hàng.
Đảm bảo cung cấp hàng chính hãng 100%, giao hành nhanh chóng trên toàn khu vực phân phối, lắp đặt an toàn, khẳng định chất lượng vượt trội, luôn đảm bảo quyền lợi của khách hàng trong suốt quá trình sử dụng sản phẩm của Toàn Mỹ.
Thông tin người bán
Tham gia từ
**10/07/2017**
Đại chỉ: số 6 Phố Đặng Xuân bảng - Đại Kim - Hoàng Mai - HN
3,950Vnđ
5,000Vnđ
9,000Vnđ


text:
Chào mừng các bạn đến với Diễn đàn rao vặt - Đăng tin miễn phí và sẽ luôn như vậy - Chợ rao vặt miễn phí của người Việt!
Araovat.com là diễn đàn mua bán rao vặt cho phép người mua và người bán kết nối và giao dịch an toàn, dễ dàng hoàn toàn miễn phí. Araovat.com hỗ trợ tìm kiếm nhanh các mẫu đăng tin rao vặt vô cùng nhanh chóng ở tất cả các danh mục khác nhau từ bất động sản, laptop, điện thoại, xe máy, vật nuôi và còn nhiều hơn nữa.

Pragma: private

Cache-Control: private

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; expires=Tue, 11-Dec-2018 19:10:57 GMT; Max-Age=31536000; path=/


text:
Đến thiên đường nghỉ dưỡng Bà Nà Hills, du khách không chỉ được trải nghiệm một trong 10 hệ thống cáp treo hiện đại nhất thế giới và chiêm ngưỡng các công trình kiến trúc độc đáo mang nét cổ kính đặc trưng Châu Âu, mà còn có thể đắm mình vào không gian tự nhiên thơ mộng với muôn vàn loài hoa quanh năm khoe sắc.
Bên cạnh hoa Đào chuông, hai trong số những loài hoa đặc trưng nhất ở Bà Nà phải kể đến là Cẩm tú cầu và Hồng tỉ muội.
Cẩm tú cầu (hay còn gọi là hoa Tử dương)
Loài hoa này có các cánh mỏng manh, chen chúc kề vai, nâng đỡ nhau tạo thành từng cụm tròn. Chính vì thế mà Cẩm tú cầu được xem là biểu tượng của sự chân thành và lòng biết ơn sâu sắc. Hoa thường nở rộ từ tháng 5, nhưng nhờ khí hậu đặc biệt ở Bà Nà mà du khách có thể thoải mái ngắm hoa ở bất kể thời điểm nào trong năm. Cẩm tú cầu với nhiều màu sắc tự nhiên: trắng, xanh, tím, có cả hồng nhạt và vàng nhạt,…tất cả đều là gam màu nhẹ nhàng, thuần khiết.
Cẩm tú cầu có mặt ở hầu hết các địa điểm tham quan Bà Nà, nhưng khiến du khách say đắm nhất là những con đường cạnh ga DeBay và lối cầu thang nối dài phía sau nhà hàng Morin.
Hồng tỉ muội
Loài hoa biểu trưng cho sự tinh tế, mong manh dịu dàng của người con gái. Không giống với các loài hồng thông thường khác, Hoa tỉ muội có nhiều hình dạng và màu sắc tươi tắn hơn, mỗi nhành lại có nhiều nụ e ấp rất bắt mắt.
Người xưa tương truyền rằng, nếu bạn tặng ai đó một nhành hoa tỉ muội có nghĩa là mong muốn người đó mãi không rời xa, suốt đời gắn bó với mình.
Hẳn là vì vậy mà những cụm hoa tỉ muội trước nhà thờ Saint Dennis luôn được đông đảo du khách, đặc biệt là các bạn nữ và các cặp đôi đưa vào danh sách những địa điểm nhất-định-phải-check-in khi đến Bà Nà.

markdown:
Đến thiên đường nghỉ dưỡng Bà Nà Hills, du khách không chỉ được trải nghiệm một trong 10 hệ thống cáp treo hiện đại nhất thế giới và chiêm ngưỡng các công trình kiến trúc độc đáo mang nét cổ kính đặc trưng Châu Âu, mà còn có thể đắm mình vào không gian tự nhiên thơ mộng với muôn vàn loài hoa quanh năm khoe sắc.
Bên cạnh hoa Đào chuông, hai trong số những loài hoa đặc trưng nhất ở Bà Nà phải kể đến là Cẩm tú cầu và Hồng tỉ muội.
*Cẩm tú cầu (hay còn gọi là hoa Tử dương)*
Loài hoa này có các cánh mỏng manh, chen chúc kề vai, nâng đỡ nhau tạo thành từng cụm tròn. Chính vì thế mà Cẩm tú cầu được xem là biểu tượng của
*sự chân thành* và *lòng biết ơn sâu sắc*. Hoa thường nở rộ từ tháng 5, nhưng nhờ khí hậu đặc biệt ở Bà Nà mà du khách có thể thoải mái ngắm hoa ở bất kể thời điểm nào trong năm. Cẩm tú cầu với nhiều màu sắc tự nhiên: trắng, xanh, tím, có cả hồng nhạt và vàng nhạt,…tất cả đều là gam màu nhẹ nhàng, thuần khiết.
Cẩm tú cầu có mặt ở hầu hết các địa điểm tham quan Bà Nà, nhưng khiến du khách say đắm nhất là những con đường cạnh ga DeBay và lối cầu thang nối dài phía sau nhà hàng Morin.
*Hồng tỉ muội*
Loài hoa biểu trưng cho
*sự tinh tế, mong manh dịu dàng của người con gái*. Không giống với các loài hồng thông thường khác, Hoa tỉ muội có nhiều hình dạng và màu sắc tươi tắn hơn, mỗi nhành lại có nhiều nụ e ấp rất bắt mắt.
Người xưa tương truyền rằng, nếu bạn tặng ai đó một nhành hoa tỉ muội có nghĩa là mong muốn người đó mãi không rời xa, suốt đời gắn bó với mình.
Hẳn là vì vậy mà những cụm hoa tỉ muội trước nhà thờ Saint Dennis luôn được đông đảo du khách, đặc biệt là các bạn nữ và các cặp đôi đưa vào danh sách những địa điểm nhất-định-phải-check-in khi đến Bà Nà.

Server: nginx

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: pll_language=vi; expires=Tue, 11-Dec-2018 18:55:36 GMT; Max-Age=31536000; path=/


text: In Hộp Giấy Làm thế nào để có một mẫu in hộp giấy chất lượng Author baobig Date 11/08/2016 Việc sử dụng các mẫu in hộp giấy đẹp, chất lượng có vai trò...

Server: cloudflare-nginx

Vary: Accept-Encoding, Cookie

X-Powered-By: VPSSIM


text:
Hải Dương: Khai hội Đền Bia
Sáng 26/4 (tức ngày 1 /4 âm lịch), huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương long trọng tổ chức Lễ dâng hương tưởng niệm Đại danh y Tuệ Tĩnh và khai hội Đền Bia năm 2017.
Tới dự có nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan - Chủ tịch Hội Khuyến học Việt Nam; Thứ trưởng Bộ VHTTDL Đặng Thị Bích Liên; Tiến sĩ, Bác sĩ Đậu Xuân Cảnh - Giám đốc Học viện Y dược học cổ truyền Việt Nam, Phó Chủ tịch Hội đông y Việt Nam; lãnh đạo Tỉnh ủy - UBND tỉnh cùng lãnh đạo một số Sở, Ban ngành của tỉnh Hải Dương.
Khai hội Đền Bia
Đại danh y Tuệ Tĩnh tên thật là Nguyễn Bá Tĩnh, quê ở thôn Nghĩa Phú, xã Cẩm Vũ, huyện Cẩm Giàng. Tuệ Tĩnh mồ côi cha mẹ từ năm lên 6 tuổi, năm 22 tuổi thi đậu Ðệ Nhị giáp tiến sĩ nhưng không ra làm quan mà ở lại chùa làm nghề thuốc trị bệnh cứu người. Năm 55 tuổi ông được cử đi sứ nhà Minh. Ở Trung Quốc Tuệ Tĩnh đã chữa khỏi bệnh cho vợ vua Minh, nên được phong là
“Ðại Y Thiền Sư” và được nhà Minh giữ lại làm ở Viện thái y, rồi mất tại tỉnh Giang Nam. Vào thế kỷ 17, Tiến sĩ Nguyễn Danh Nho, người cùng làng, khi đi sứ sang Trung Quốc, đến Giang Nam thấy trên mộ Tuệ Tĩnh có tấm bia đề “ Về sau có ai bên nước nhà sang nhớ cho tôi về với”. Do không được phép đem hài cốt về nên ông đã sao lục văn bia thiền sư Tuệ Tĩnh, tạc thành tấm bia đá, khắc nội dung đưa về quê hương. Đến địa phận giáp giới giữa Văn Thai và Nghĩa Phú thì thuyền chở bia bị đắm. Nhân dân cho là ý thánh và là nơi đắc địa nên dựng bia thờ tại nơi đây.
Đông đảo du khách là học sinh hứng thú xin chữ
Đền Bia thuộc thôn Văn Thai, xã Cẩm Văn, huyện Cẩm Giàng, là di tích Lịch sử - Văn hóa được nhà nước xếp hạng quốc gia năm 1995. Ngoài thờ tưởng niệm Đại danh y Thiền sư Tuệ Tĩnh, di tích còn phối thờ Công bộ Tả thị lang Tiến sĩ Nguyễn Danh Nho. Hằng năm lễ hội được tổ chức vào ngày 1/4 âm lịch, nhằm giáo dục truyền thống “uống nước nhớ nguồn”, tôn vinh vị Thánh thuốc Nam trong các tầng lớp nhân dân, góp phần bảo tồn và phát huy giá trị của di tích. Tuệ Tĩnh là một danh y Việt Nam đã mở đường cho sự nghiên cứu thuốc Nam, xây dựng nền Y học dân tộc của nước nhà, với phương châm “ Nam dược trị Nam nhân”...Ông đã để lại cho đời nhiều tác phẩm y học đồ sộ như: “Nam Dược Thần Hiệu”, “Hồng Nghĩa giác tư y thư” với nhiều tên vị thuốc và bài thuốc Nam có giá trị.
Các vị đại biểu dâng hương tương niệm đại danh y Tuệ Tĩnh
Một góc của ngôi đền
Lễ hội Đền Bia năm 2017 được tổ chức trong 2 ngày 25 và 26/4 (tức 29/3 và 1/4 âm lịch) với những hoạt động như tế lễ, dâng hương tưởng niệm Đại danh y thiền sư Tuệ Tĩnh, Lễ chữ dâng thánh "Nam Dược Thánh Nhân"; bắt mạch bốc thuốc miễn phí cho du khách; hát quan họ, giao hữu bóng chuyền, cờ tướng và nhiều trò chơi dân gian như kéo co, đập niêu đất...
Tin và ảnh: Hồng Lụa
Gửi bình luận

markdown:
# Hải Dương: Khai hội Đền Bia
**Sáng 26/4 (tức ngày 1** ** /** **4 âm lịch), huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương long trọng tổ chức Lễ dâng hương tưởng niệm Đại danh y Tuệ Tĩnh và khai hội Đền Bia năm 2017. **
Tới dự có nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan - Chủ tịch Hội Khuyến học Việt Nam; Thứ trưởng Bộ VHTTDL Đặng Thị Bích Liên; Tiến sĩ, Bác sĩ Đậu Xuân Cảnh - Giám đốc Học viện Y dược học cổ truyền Việt Nam, Phó Chủ tịch Hội đông y Việt Nam; lãnh đạo Tỉnh ủy - UBND tỉnh cùng lãnh đạo một số Sở, Ban ngành của tỉnh Hải Dương.
*Khai hội Đền Bia*
Đại danh y Tuệ Tĩnh tên thật là Nguyễn Bá Tĩnh, quê ở thôn Nghĩa Phú, xã Cẩm Vũ, huyện Cẩm Giàng. Tuệ Tĩnh mồ côi cha mẹ từ năm lên 6 tuổi, năm 22 tuổi thi đậu Ðệ Nhị giáp tiến sĩ nhưng không ra làm quan mà ở lại chùa làm nghề thuốc trị bệnh cứu người. Năm 55 tuổi ông được cử đi sứ nhà Minh. Ở Trung Quốc Tuệ Tĩnh đã chữa khỏi bệnh cho vợ vua Minh, nên được phong là
“Ðại Y Thiền Sư” và được nhà Minh giữ lại làm ở Viện thái y, rồi mất tại tỉnh Giang Nam. Vào thế kỷ 17, Tiến sĩ Nguyễn Danh Nho, người cùng làng, khi đi sứ sang Trung Quốc, đến Giang Nam thấy trên mộ Tuệ Tĩnh có tấm bia đề
* “ Về sau có ai bên nước nhà sang nhớ cho tôi về với”*. Do không được phép đem hài cốt về nên ông đã sao lục văn bia thiền sư Tuệ Tĩnh, tạc thành tấm bia đá, khắc nội dung đưa về quê hương. Đến địa phận giáp giới giữa Văn Thai và Nghĩa Phú thì thuyền chở bia bị đắm. Nhân dân cho là ý thánh và là nơi đắc địa nên dựng bia thờ tại nơi đây. *Đông đảo du khách là học sinh hứng thú xin chữ*
Đền Bia thuộc thôn Văn Thai, xã Cẩm Văn, huyện Cẩm Giàng, là di tích Lịch sử - Văn hóa được nhà nước xếp hạng quốc gia năm 1995. Ngoài thờ tưởng niệm Đại danh y Thiền sư Tuệ Tĩnh, di tích còn phối thờ Công bộ Tả thị lang Tiến sĩ Nguyễn Danh Nho. Hằng năm lễ hội được tổ chức vào ngày 1/4 âm lịch, nhằm giáo dục truyền thống “uống nước nhớ nguồn”, tôn vinh vị Thánh thuốc Nam trong các tầng lớp nhân dân, góp phần bảo tồn và phát huy giá trị của di tích. Tuệ Tĩnh là một danh y Việt Nam đã mở đường cho sự nghiên cứu thuốc Nam, xây dựng nền Y học dân tộc của nước nhà, với phương châm
*“ Nam dược trị Nam nhân”*...Ông đã để lại cho đời nhiều tác phẩm y học đồ sộ như: “Nam Dược Thần Hiệu”, “Hồng Nghĩa giác tư y thư” với nhiều tên vị thuốc và bài thuốc Nam có giá trị. *Các vị đại biểu dâng hương tương niệm đại danh y Tuệ Tĩnh* *Một góc của ngôi đền*
Lễ hội Đền Bia năm 2017 được tổ chức trong 2 ngày 25 và 26/4 (tức 29/3 và 1/4 âm lịch) với những hoạt động như tế lễ, dâng hương tưởng niệm Đại danh y thiền sư Tuệ Tĩnh, Lễ chữ dâng thánh "Nam Dược Thánh Nhân"; bắt mạch bốc thuốc miễn phí cho du khách; hát quan họ, giao hữu bóng chuyền, cờ tướng và nhiều trò chơi dân gian như kéo co, đập niêu đất...
*Tin và ảnh*: Hồng Lụa
## Gửi bình luận


text:
Mô tả
– Xuất xứ: Rinnai Việt Nam
– Kích thước: 600x480x185(mm)
– Lượng gas tiêu thụ: 0.6 kg/h
– Đánh lửa: Mangeto.
– Trọng lượng: 5.5 kg
– Số lò nấu: 02 lò (1 lớn, 1 nhỏ) – có hâm
– Mặt bếp phủ men có đồng hồ
– Xuất xứ: Rinnai Việt Nam
– Kích thước: 600x480x185(mm)
– Lượng gas tiêu thụ: 0.6 kg/h
– Đánh lửa: Mangeto.
– Trọng lượng: 5.5 kg
1,680,000₫
– Xuất xứ: Rinnai Việt Nam
– Kích thước: 600x480x185(mm)
– Lượng gas tiêu thụ: 0.6 kg/h
– Đánh lửa: Mangeto.
– Trọng lượng: 5.5 kg
– Số lò nấu: 02 lò (1 lớn, 1 nhỏ) – có hâm
– Mặt bếp phủ men có đồng hồ
Đánh giá
Chưa có đánh giá nào.

markdown:
## Mô tả
– Xuất xứ: Rinnai Việt Nam
– Kích thước: 600x480x185(mm)
– Lượng gas tiêu thụ: 0.6 kg/h
– Đánh lửa: Mangeto.
– Trọng lượng: 5.5 kg
– Số lò nấu: 02 lò (1 lớn, 1 nhỏ) – có hâm
– Mặt bếp phủ men có đồng hồ
– Xuất xứ: Rinnai Việt Nam
– Kích thước: 600x480x185(mm)
– Lượng gas tiêu thụ: 0.6 kg/h
– Đánh lửa: Mangeto.
– Trọng lượng: 5.5 kg
– Số lò nấu: 02 lò (1 lớn, 1 nhỏ) – có hâm
– Mặt bếp phủ men có đồng hồ
## Đánh giá
Chưa có đánh giá nào.

Server: Apache/2.2.34 (Unix) mod_ssl/2.2.34 OpenSSL/1.0.1e-fips mod_jk/1.2.37 mod_bwlimited/1.4

Link: <http://bepgasgiadinh.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://bepgasgiadinh.vn/?p=1231>; rel=shortlink


text: GAS dự kiến trả cổ tức 30% năm 2016 12:25 | 13-04-2016 >> GAS giải trình chênh lệch lợi nhuận sau thuế năm 2015 >> GAS: 30/1/2017 giao dịch bổ sung 18,95 triệu cổ phiếu >> GAS sẽ chi hơn 3.800 tỷ đồng trả cổ tức bằng tiền >> GAS: Quyết định thay đổi niêm yết BNEWS.VN Tổng công ty Khí Việt Nam - PV GAS (GAS) dự kiến sẽ tổ chức Đại hội cổ đông thường niên 2016 vào ngày 15/4. Hội đồng Quản trị PV GAS dự kiến sẽ trình cổ đông kế hoạch kinh doanh năm 2016 với kịch bản giá dầu 60 USD/thùng, cụ thể doanh thu hợp nhất 54.751 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế 7.085 tỷ đồng. Kế hoạch hợp nhất này giảm lần lượt 15% và 20% so với kết quả thực hiện năm trước. Tỷ suất lợi nhuận sau thuế/vốn điều lệ là 37%.Cũng năm 2016, PV GAS mục tiêu cung cấp trên 9,7 tỷ m3 khí cho các hộ tiêu thụ, đảm bảo sản lượng LPG cung cấp chiếm 70% thị phần toàn quốc.Tỷ lệ cổ tức dự kiến cho năm 2016 là 30%. Năm 2015, PV GAS đã chi trả cổ tức 30% bằng tiền mặt cho cổ đông, trong đó tạm ứng lần 1 là 10% và lần 2 là 20%.Năm 2016, HĐQT PV GAS tiếp tục đưa ra những dự báo khó khăn. Trước hết, thời gian dừng cấp khí để bảo dưỡng, sữa chữa dài hơn năm trước. Hệ thống NCS dự kiến dừng 4,5 ngày để bảo dưỡng định kỳ 5 năm/lần; hệ thống khí Cửu Long dừng 8 ngày; hệ thống PM8-Cà Mau dừng 14 ngày; sản lượng khí về bờ giảm thêm 11 ngày để hoàn tất việc thay thế đoạn ống.Mặt khác, tỷ trọng sản lượng khí có giá đầu vào cao tăng so với năm 2015, các mỏ mới đưa vào hoạt động sản lượng thấp, chi phí khấu hao đường ống cao. Bên cạnh đó, giá dầu diễn biến thất thường khó dự đóan, nguồn LPG khả năng được hưởng thuế nhập khẩu ưu đãi 0% sẽ cạnh tranh trực tiếp với nguồn LPG nhập khẩu từ Trung Dông (đang chịu thuế suất 5%). Linh An/BNEWS/HSX

Connection: keep-alive


text: Kuwait dự kiến đầu tư 115 tỷ USD vào ngành dầu mỏ 09:56 | 07-06-2016 >> Giá dầu châu Á ngày 20/4 giảm do công nhân dầu mỏ Kuwait chấm dứt đình công >> Giá dầu giảm do công nhân ngành dầu mỏ Kuwait chấm dứt đình công BNEWS.VN Kuwait có kế hoạch đầu tư 34,5 tỷ dinar (115 tỷ USD) để phát triển các dự án dầu mỏ trong vòng 5 năm tới, bất chấp sự ảm đạm hiện nay trên thị trường năng lượng thế giới. Kuwait dự kiến đầu tư 115 tỷ USD vào ngành dầu mỏ. Ảnh: kpc.com.kwGiám đốc phụ trách kế hoạch của Công ty Dầu mỏ quốc doanh (KPC), bà Wafa al-Zaabi cho biết theo kế hoạch, KPC sẽ đầu tư hơn 30 tỷ dinar (100 tỷ USD) cho các dự án ở trong nước, số còn lại sẽ được dành cho các dự án ở nước ngoài trong vòng 5 năm tới. Kuwait, một thành viên của Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ (OPEC), đang đặt mục tiêu tăng công suất sản xuất dầu thô từ 3 triệu thùng/ngày hiện nay lên mức 4 triệu thùng/ngày vào năm 2020, đồng thời nâng sản lượng khai thác khí đốt tự nhiên từ 150 triệu foot khối lên hơn 2 tỷ foot khối. Ngoài các dự án thăm dò và khai thác hiện nay, Kuwait cũng đang triển khai ba dự án lọc dầu liên doanh với tổng vốn đầu tư lên tới 30 tỷ USD. Cũng như các quốc gia xuất khẩu dầu mỏ ở khu vực Vùng Vịnh, nguồn thu của Kuwait đã liên tiếp giảm mạnh trong vòng 20 tháng qua do giá dầu sa sút. Khoảng 95% nguồn thu ngân sách của nước này phụ thuộc vào dầu mỏ. (1 foot khối = 0,0283 mét khối)./. Nguyễn Trường (P/v TTXVN tại Cairo)


text: Lũ về... nhưng kém vui! 12:34 | 14-10-2016 >> Bộ Công an chỉ đạo ứng phó với áp thấp nhiệt đới; mưa, lũ, sạt lở đất >> Xót xa một nữ sinh bị nước lũ cuốn trôi >> Chủ động đối phó với mưa, lũ, triều cường tại Trung Bộ và hạ lưu ĐBSCL >> Trung bộ sẽ xuất hiện lũ do mưa lớn từ đêm nay BNEWS.VN Tuy nước đã về, nhưng bà con kém vui do nguồn lợi thuỷ sản không nhiều như các năm trước. Những ngày gần đây, nhiều cơn mưa lớn xuất hiện kéo dài kết hợp nước lũ từ thượng nguồn, nước đã tràn đồng hầu hết các huyện, thị tại tỉnh Đồng Tháp. Lũ về nhưng người dân lại kém vui do nguồn lợi thủy sản không nhiều như các năm trước. Ảnh: Công Mạo/TTXVNTính đến ngày 10/10, mực nước lớn nhất tại các trạm thượng nguồn sông Mê Kông ở mức xấp xỉ và cao hơn trung bình cùng kỳ nhiều năm từ 31 - 59 cm và cao hơn cùng kỳ năm 2015 từ 80 - 264 cm. Riêng, tại trạm PhnomPenh Port thấp hơn trung bình lũ nhiều năm 113 cm. Tại Đồng Tháp, hiện mực nước lũ tại các nơi trong tỉnh đang lên chậm. Ông Lê Văn Hùng, Chi cục trưởng Chi cục Thuỷ lợi tỉnh Đồng Tháp nhận định, mực nước các nơi trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp đạt đỉnh vào đầu nửa tháng 10, sau đó sẽ xuống thấp. Cũng theo đánh giá của Chi cục Thuỷ lợi tỉnh Đồng Tháp, mực nước tại các nơi trong Tỉnh ở mức cao hơn cùng kỳ năm 2015 từ 2 - 102 cm, nhưng thấp hơn mực nước trung bình cùng kỳ giai đoạn năm 2000 - 2015 từ 46 - 96 cm và thấp hơn mức báo động 1 từ 2 - 116 cm. Riêng, khu vực thành phố Cao Lãnh và các huyện, thị cuối nguồn phía Nam tỉnh như Tháp Mười, Lai Vung, Châu Thành có mực nước cao hơn mức báo động 1, thậm chí một vài nơi trên báo động 2, báo động 3. Nước về, nhưng theo ghi nhận tại các địa phương, nguồn lợi thuỷ sản tự nhiên trong mùa lũ năm 2016 không cao. Theo đó, tình hình đánh bắt thuỷ sản của người dân, đặc biệt là các hộ dân gắn bó với nghề đánh bắt thuỷ sản mùa nước nổi ngày càng giảm dần, do nguồn lợi thuỷ sản năm nay tự nhiên không còn như các năm trước. Ông Nguyễn Văn Công, ấp Bình Lý, xã Bình Thạnh, thị xã Hồng Ngự cho biết: "Tưởng nước lũ năm nay lớn, nên mừng, không ngờ nước lũ nhỏ mà không có bao nhiêu cá. Đi giăng lưới, đặt dớn ở Gò Chùa, Gò Bói, huyện Tân Hồng cách đây hơn 20 km, thậm chí có khi qua giáp ranh cánh đồng Campuchia mới có kha khá cá bán, chứ đặt ở đây là thua, chỉ đủ cá ăn hằng ngày". Theo người dân tại ấp Bình Lý, xã Bình Thạnh, thị xã Hồng Ngự, năm nay không chỉ cá tôm ít, mà cua ốc cũng không còn nhiều. Là người có kinh nghiệm đặt lợp cua hơn chục năm, bà Đinh Thị Bánh ở ấp Bình Lý cũng chia sẻ: "Năm ngoái mỗi ngày thu hoạch hơn 20 kg cua, ốc. Năm nay thu hoạch chưa được 15 kg mỗi ngày, trong khi giá cua không tăng, chỉ dao động từ 17.000 - 20.000 đồng/kg". Ông Trần Phước Lộc, Trưởng phòng Kinh tế thị xã Hồng Ngự cho biết: "Sở dĩ, lượng cá tự nhiên năm nay ít là do lũ về muộn lại thấp nên các loài tôm, cá sinh sản chậm. Thêm vào đó, bắt đầu có lũ về, nhiều hộ dân sử dụng ngư cụ đánh bắt theo kiểu tận diệt, nên nguồn thuỷ sản cũng không còn". Trước tình hình này, lãnh đạo địa phương đã tập trung triển khai công tác tuyên truyền, vận động và thực hiện tháo dỡ các như ngư cụ nằm trong danh mục cấm khai thác huỷ diệt nguồn lợi thuỷ sản trên địa bàn./. Chương Đài/TTXVN


text:
Tìm kiếm
Display results as : Số bài Chủ đề
Advanced Search
You are not connected. Please login or register
Cựu Học Sinh Bồ Đề Sơn Trà » CLB Thơ Văn » Thơ văn sáng tác » Trái đắng ta nghe.
Thông điệp [Trang 1 trong tổng số 1 trang]
Similar topics
Permissions in this forum: Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn phải điền đầy đủ thông tin đăng ký.
Chuyển đến:


text:
Hồ Chí Minh - Quận Bình Thạnh
Tìm kiếm bất động sản
Tin tức mới
2015-11-09 23:51:11
2015-11-09 23:49:11
2015-11-09 23:48:11
2015-11-09 23:46:11
2015-11-09 23:35:11
Địa chỉ : 45 Hoàng Việt , Phường 4 , Quận Tân Bình , TPHCM
Tel: 0907.053.575 - Email: vanphongnguyen@hungthinhland.com

Content-type: text/html


text:
Giờ làm việc: 6:30 - 18:30, Tất cả các ngày trong tuần, kể cả ngày Lễ
Lượt xem: 1456
Chậu cây hoàng đế xanh Phương Nam 70 - 80 cm với màu lá đậm ấn tượng, là một cây để bàn hoàn hảo cho việc tạo ra cảm giác tươi mát và bắt mắt. Thêm vào đó, hoàng đế xanh là nhà vô địch trong các cây nội thất hấp thụ khí độc, nó sẽ là một chiếc máy điều hoà mini thanh lọc không khí cho không gian nhà bạn thêm trong lành và mát mẻ.- Cây có thân thảo, lá lớn, thuôn nhọn đầu, tim sâu ở gốc. Lá non màu xanh nõn, lá già màu lục nhạt, cuống dài màu xanh đậm, gốc có bẹ ôm thân. Cây có nhiều rễ khí sinh. Hoàng đế xanh có hoa, thích hợp trang trí trên bàn làm việc, bàn phòng khách...- Hoàng đế xanh với vẻ đẹp sang trọng của mình, thể hiện tinh thần đế vương, quyền uy. Thích hợp cho người quản lý, lãnh đạo trong một tổ chức. Ngoài ra, tên cây cũng góp phần thể hiện ý chí không ngừng nỗ lực để hướng tới vị trí cao hơn.

Server: Apache

Cache-Control: max-age=600, private, must-revalidate

Set-Cookie: currency=VND; expires=Wed, 10-Jan-2018 18:58:33 GMT; path=/; domain=caycanhphuongnam.com


text:
-
Chào mừng bạn tới Diễn đàn Download Game Offline ChiaSeIT.Vn. Nếu đây là lần đầu tiên bạn ghé thăm diễn đàn. Bạn phải đăng ký trước, mới có thể sử dụng các tính năng và cập nhật bài viết mới từ trang chủ, nhấp vào liên kết đăng ký ở trên để bắt đầu
Kế toán
Tùy chọn hiển thị chủ đề
Đang tải...

markdown:
-
**Chào mừng bạn tới Diễn đàn Download Game Offline ChiaSeIT.Vn. Nếu đây là lần đầu tiên bạn ghé thăm diễn đàn. Bạn phải đăng ký trước, mới có thể sử dụng các tính năng và cập nhật bài viết mới từ trang chủ, nhấp vào liên kết đăng ký ở trên để bắt đầu**
# Kế toán
[Tùy chọn hiển thị chủ đề](#)
Đang tải...

Cache-control: private, max-age=0


text:
Nhân vật
Tốt nghiệp Đại học Bắc Kinh danh giá, 2 vị tú tài bị cười chê vì đi bán thịt lợn giờ đã trở thành tỷ phú
Cứ tưởng rằng tốt nghiệp Đại học Bắc Kinh và việc bán thịt lợn ngoài chợ hoàn toàn chẳng liên quan gì đến nhau, vậy mà 2 cựu sinh viên của ngôi trường danh giá này lại làm nên điều kỳ diệu khi lập nghiệp thành công, thậm chí còn trở thành tỷ phú nhờ công việc vất vả vốn bị coi là dành cho người ít học ấy.

markdown:
Nhân vật
#
[Tốt nghiệp Đại học Bắc Kinh danh giá, 2 vị tú tài bị cười chê vì đi bán thịt lợn giờ đã trở thành tỷ phú](/tot-nghiep-dai-hoc-bac-kinh-danh-gia-2-vi-tu-tai-bi-cuoi-che-vi-di-ban-thit-lon-gio-da-tro-thanh-ty-phu_a1231325.html)
Cứ tưởng rằng tốt nghiệp Đại học Bắc Kinh và việc bán thịt lợn ngoài chợ hoàn toàn chẳng liên quan gì đến nhau, vậy mà 2 cựu sinh viên của ngôi trường danh giá này lại làm nên điều kỳ diệu khi lập nghiệp thành công, thậm chí còn trở thành tỷ phú nhờ công việc vất vả vốn bị coi là dành cho người ít học ấy.

Cache-Control: private, max-age=0, no-cache

Access-Control-Allow-Credentials: true


text:
(từ Bauxite Việt Nam)
“Tính Đảng” trong nhân dân
Lê Anh Hùng
Như chúng ta đều biết, Đảng CSVN vẫn tự vỗ ngực là đại diện cho cả giai cấp công nhân lẫn dân tộc Việt Nam, đồng thời quả quyết là nó vừa mang tính giai cấp lại vừa mang tính nhân dân.
Trong phạm vi bài viết này, tác giả không dám bàn đến “tính nhân dân” trong Đảng, bởi đây rõ ràng là sở trường của các nhà lý luận siêu việt của Đảng; thế gian này thật khó mà tìm ra ai đó có thể thuyết giảng hay hơn họ về những chủ đề kiểu như vậy, trong khi người viết thì vừa chưa phải là đảng viên lại vừa hạn hẹp về tri thức. Ở đây, tác giả chỉ muốn bàn đến một khía cạnh theo chiều ngược lại – đó là “tính Đảng” trong nhân dân.
Trong văn học Việt Nam, thời Nghiêu-Thuấn thường được dùng làm điển cố để miêu tả thời kỳ thái bình thịnh trị: thời kỳ mà trong nhà chẳng ai đóng cửa, ngoài đường chẳng ai lượm của rơi. Người ta cho rằng điều đó chính là nhờ ân đức của hai vua Nghiêu-Thuấn phủ khắp thiên hạ và thấm nhuần đến từng người dân.
Người ViệtNamchúng ta ngày nay xem ra cũng chẳng kém may mắn so với các thần dân của triều đại Nghiêu-Thuấn khi xưa là mấy. Suốt 2/3 thế kỷ qua, Đảng Cộng sản VN, “đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành với quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Marx-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh”, đã đưa cách mạng Việt Nam “đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác”, chính nhờ có Đảng mà chúng ta mới có được như ngày hôm nay – đó là những gì mà bộ máy tuyên truyền của Đảng hàng ngày vẫn ra rả vào tai các thần dân may mắn của nó.
Những gì mà Đảng đã đem lại cho đất nước này thật khó mà kể ra cho hết. Ở đây, tác giả chỉ xin nêu ra một vài “thành tựu” nho nhỏ thôi, chẳng hạn như (i) theo số liệu của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) thì GDP (tổng sản phẩm quốc nội) đầu người năm 2011 của Việt Nam là 1.374USD, đứng thứ 141/183 nước, nghĩa là Việt Nam “vinh dự” được nằm trong nhóm ¼ số nước nghèo nhất trên thế giới; (ii) theo bản Báo cáo Năng lực Cạnh tranh Toàn cầu 2012-2013 của Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) thì trong 5 nhóm nước xếp theo trình độ phát triển, thật “tự hào” khi Việt Nam đến nay vẫn nằm ở nhóm có trình độ phát triển thấp kém nhất; (iii) trong bảng Chỉ số Đổi mới/Sáng tạo Toàn cầu năm 2012 của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO), đáng “phấn khởi” là Việt Nam chúng ta lại đứng thứ 76/141 nước và hơn thế, bảng xếp hạng mấy năm qua còn cho thấy trí tuệ quốc gia Việt Nam đang ngụp lặn ở nửa dưới của thế giới và theo chiều hướng ngày càng chìm sâu, lùi xa so với láng giềng; v.v. và v.v.
Trên đây, tác giả chỉ mới kể sơ qua về cái “ân” của Đảng đối với đất nước. Đương nhiên, để đạt được những “thành tựu” khiến bao nước khác phải “ghen tị” như vậy thì cái “đức” của Đảng phải thấm nhuần tới từng người dân nói riêng và cả xã hội nói chung rồi. Bởi thế nên Bác Hồ muôn vàn kính yêu của chúng ta đã khẳng định chắc nịch, “Đảng ta là đạo đức, là văn minh”, còn Đảng thì vẫn luôn khiêm tốn cho rằng “cách mạng là sự nghiệp của quần chúng”. Dưới đây, tác giả xin mạo muội liệt kê một vài “phẩm tính cao quý” của Đảng, hay nói theo ngôn ngữ cao siêu của các nhà lý luận mácxít-lêninnít là “tính Đảng”, đang ngày càng thấm nhuần vào xã hội Việt Nam và nhào nặn nên một thời đại có một không hai trong lịch sử dân tộc – “thời đại Hồ Chí Minh”.
Tinh thần “hạ đạp pháp luật”
Điều đầu tiên mà hầu như người Việt Nam nào hiện nay cũng nghĩ đến khi dính vào chuyện “đáo tụng đình” có lẽ là “chạy”: “chạy” Công an, “chạy” Viện Kiểm sát, “chạy” Toà án, “chạy” đến “ông nọ, bà kia”, v.v. Và kết quả dường như chẳng mấy khi phụ “lòng tin” vào pháp luật của họ.
Cảnh người tham gia giao thông cứ ngang nhiên vượt đèn đỏ mỗi khi không thấy bóng dáng cảnh sát chính là bức tranh thu nhỏ về ý tinh thần “hạ đạp pháp luật” của người dân Việt Nam hiện nay. Nếu ai đó cho rằng điều này là do “dân trí” hay “ý thức của người tham gia giao thông” thì xem ra họ chẳng hiểu chút gì về “tính Đảng” trong nhân dân cả. Blogger Anh Ba Sàm từng kể lại câu chuyện đáng suy ngẫm: “Sau 1975, có những thứ mà Sài Gòn, miềnNam làm cho hắn rất lạ và không thể quên. Một đêm, chạy xe máy về nhà (ông cậu), tới ngã tư đèn đỏ, ngó hai bên đường vắng hoe, hắn rồ ga tính vọt thẳng. Bất ngờ nghe bên tai tiếng thắng xe cái rẹc, liếc qua thấy ông lão với chiếc xích lô trống không. Quê quá, phải dừng theo! Nhiều năm sau, ở Hà Nội, tại những ngã tư đông đúc như Tràng Tiền – Hàng Bài, ngoài một chú cảnh sát đứng bục, thường phải có thêm 4 chú cầm gậy chặn bốn phía, lùa, đuổi mà cũng không xuể”. Thử hỏi, sự “biến chuyển” ngoạn mục đó nếu không phải là nhờ Đảng thì còn ai vào đây?
Vì Đảng trước sau như một vẫn cho rằng mình là sự lựa chọn của lịch sử nên ngay cả Hiến pháp Đảng cũng coi như mớ giấy lộn chứ đừng nói gì đến pháp với chả luật. Vở tuồng “chỉnh đốn Đảng” đang diễn ra “gay cấn” giữa bốn bức tường của những phòng họp kín đáo kèm theo những cuộc “vận động” hay “mặc cả” bí mật khác là một bằng chứng nữa cho thấy ở cái xứ sở “dân chủ gấp vạn lần tư bản” này, pháp luật chỉ là một món đồ trang sức rẻ tiền của Đảng mà thôi.
Văn hoá “nói dzậy mà không phải dzậy”
Báo Tuổi Trẻ ngày 6/10 vừa qua đăng bài “Chập chững vào đời đã nghe nói dối”, trong đó có đoạn: “Ở nước ta, giả dối đúng là một thứ ‘bệnh di căn’ khó chữa. Ngay từ khi chưa kịp lớn, hàng triệu trẻ em đã bị ‘nhiễm’ bệnh này rồi.”
Trong cuộc trả lời phỏng vấn báo Thanh Niên ngày 20/5/2006, ông Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, đã phát biểu: “Chúng ta sống trong một xã hội mà chúng ta phải tự nói dối với nhau để sống… Nói dối hằng ngày nên thành thói quen. Thói quen đó lặp lại nhiều lần thành ‘đạo đức’, mà cái ‘đạo đức’ đó là rất mất đạo đức.”
Nhà văn Nguyễn Khải (1930-2008) thì viết trong tuỳ bút nổi tiếng “Đi tìm cái Tôi đã mất” (2006): “Người cầm quyền cấp cao nhất và cấp thấp nhất đều biết cách nói mơ hồ, càng nói mơ hồ càng được đánh giá là chín chắn. Và nói dối, nói dối hiển nhiên, không cần che đậy. Vẫn biết rằng nói dối như thế sẽ không thay đổi được gì vì không một ai tin nhưng vẫn cứ nói. Nói đủ thứ chuyện, nói về dân chủ và tự do, về tập trung và dân chủ, về nhân dân là người chủ của đất nước còn người cầm quyền chỉ là nô bộc của nhân dân. Rồi nói về cần kiệm liêm chính, về chí công vô tư, về lý tưởng và cả quyết tâm đưa đất nước tiến lên chủ nghĩa cộng sản. Nói dối lem lẻm, nói dối lì lợm, nói không biết xấu hổ, không biết run sợ vì người nghe không có thói quen hỏi lại, không có thói quen lưu giữ các lời giải thích và lời hứa để kiểm tra… Người cầm quyền thì biết là nhân dân đang rất bất bình về nhiều chuyện, nhân dân thì biết người cầm quyền đang nói dối, nhìn vào thực tiễn là biết ngay họ đang nói dối. Nhưng hãy mặc họ với những lời lẽ dối trá của họ, còn mình là dân chả nên hỏi lại nói thế là thật hay không thật. Mình cứ làm theo ý mình và mình cũng sẽ nói dối, nói che đậy nếu như có dịp được người cầm quyền hỏi”.
Tạo ra nếp văn hoá tiên tiến “nói dzậy mà không phải dzậy” như thế nếu không phải là “công lao” của Đảng thì là của ai đây? Và nét văn hoá “đậm đà bản sắc của Đảng” đó chẳng phải là sự thể hiện “tính Đảng” trong nhân dân hay sao?!
Lòng căm thù đồng loại sâu sắc
Tình hình an toàn vệ sinh thực phẩm hiện nay đang thực sự là nỗi khiếp đảm của người dân ViệtNam. Người ta cứ thản nhiên đầu độc đồng bào của mình mà dường như chẳng hề cảm thấy “áy náy” gì cả: chất tạo nạc nguy hại trong chăn nuôi, hàn the trong giò chả, rau quả sử dụng thuốc kích thích tăng trưởng hay thuốc bảo vệ thực vật độc hại, rồi thịt gia súc/gia cầm dịch bệnh hay đã bốc mùi hôi thối vẫn được tiêu thụ, v.v. Bên cạnh đó, tình trạng trộm, cướp, đâm, chém, giết, hiếp, v.v. vẫn đang diễn ra theo chiều hướng ngày càng đáng báo động. Trong lịch sử dân tộc, chắc chắn là chưa bao giờ người ViệtNamlại tỏ ra căm thù chính đồng bào của mình một cách sâu sắc đến vậy. Và nếu như nền thái bình thời Nghiêu-Thuấn là nhờ ân đức của hai bậc minh quân này thì rõ ràng chẳng ai đủ tư cách mà nhảy vào đây để “tranh công” với Đảng cả. Thực tế trên có lẽ là hiệu ứng từ những “chủ trương lớn” trước kia của Đảng như “Trí-phú-địa-hào/Đào tận gốc, trốc tận rễ” và “Cải cách Ruộng đất” hay nỗi ám ảnh nhìn đâu cũng thấy “thế lực thù địch” hiện nay của họ.
Nếu người dân Việt Nam cứ đợi dài cổ suốt 2/3 thế kỷ qua mà vẫn chẳng thấy tăm hơi của chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa cộng sản như lời hứa hẹn hết lần này đến lần khác của Đảng ở đâu thì cũng đừng thắc mắc làm gì. Tương lai chỉ là sự phát triển cao của quá khứ và hiện tại; xã hội ViệtNamnói chung và mỗi người dân ViệtNamnói riêng vẫn đang ngày càng thấm nhuần những “phẩm tính cao quý” của Đảng (hay “tính Đảng”) đấy thôi. Đó mới là điều thực sự quan trọng. Tuy hai thiên đường trên mặt đất kia chưa kịp đến với chúng ta nhưng được sống dưới sự lãnh đạo của một chính đảng vẫn tự vỗ ngực “là đạo đức, là văn minh” trong “thời đại Hồ Chí Minh” như hiện nay thì cũng chẳng khác gì thời Nghiêu-Thuấn khi xưa cả. Đấy chẳng phải là “hồng phúc” của dòng giống “con Rồng cháu Tiên” hay sao?!
Hà Nội, 10/10/2012
L.A.H.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
________________________________
Bàn thêm về bản Hiến pháp 1946
Phan Thành Đạt
Lorsqu’un homme rêve, ce n’est qu’un rêve, mais lorsque plusieurs personnes rêvent ensemble, c’est le début de la réalité.
«Khi một người mơ ước đó chỉ là ước mơ, nhưng khi nhiều người cùng mơ, đó là khởi đầu của sự thật».
Trong hai bài viết gần đây, tác giả Mai Thái Lĩnh có trình bày quan điểm của ông về Hiến pháp 1946, ông đưa ra những nhận xét thẳng thắn về bản Hiến pháp này và có ý kiến đánh giá về bài viết của tôi về bản Hiến pháp năm 1946. Trước hết tôi xin chân thành cảm ơn ông về những ý kiến liên quan đến bài viết. Trong hai bài viết rất sâu sắc của ông về bản Hiến pháp năm 1946, một số điểm ông đưa ra trùng hợp với quan điểm của tôi, nhưng một số điểm lại hoàn toàn khác.
Nhân dịp Đảng đang sửa Hiến pháp năm 1992 và nhân dân đang rất mong đợi, mỗi người chúng ta rất hy vọng các quyền tự do dân chủ được Hiến pháp mới công nhận, sẽ trở thành hiện thực.
Tinh thần phản biện cũng như tự do bày tỏ ý kiến là vốn quý của con người, vì các phương thức ấy sẽ thúc đẩy xã hội phát triển theo chiều hướng tích cực.
Tôi xin trình bày thêm một số ý kiến về bản Hiến pháp năm 1946, với mục đích giải đáp thêm những khúc mắc về bản Hiến pháp này. Bài viết gồm 2 phần:
- Phần I: Những nhận xét của tác giả Mai Thái Lĩnh về Hiến pháp năm 1946 và quan điểm của người viết.
- Phần II: Tìm về một điểm tựa để xây dựng một xã hội tốt đẹp.
Tôi hi vọng bài viết sẽ giải đáp thêm một số thắc mắc về bản Hiến pháp năm 1946, đồng thời sáng tỏ những lý do của các nhà luật học, vì sao họ muốn trở lại với tinh thần của Hiến pháp năm 1946.
I. Những nhận xét của tác giả Mai Thái Lĩnh về Hiến pháp năm 1946 và quan điểm của người viết
Tác giả Mai Thái Lĩnh cho rằng: «Hiến pháp năm 1946 là di sản tệ hại nhất mà cả dân tộc phải thừa hưởng từ tinh thần cốt lõi của nó» vì theo ông mọi chính sách đều được Bộ Chính trị và Ban chấp hành Trung ương quyết định trong bóng tối. Ông cũng đánh giá: «Hiến pháp 1946 suy cho cùng cũng chỉ là công cụ tuyên truyền để biện minh cho những hành động của Đảng cộng sản chứ không có ý nghĩa pháp lý hay tác dụng nào cả».
Phải chăng bản Hiến pháp này là di sản tệ hại nhất? Tôi không cho là như vậy, vì bản Hiến pháp này chỉ được thông báo trước quốc dân đồng bào, rồi sau đó, những nhà lãnh đạo không quan tâm gì đến nó nữa, họ không áp dụng những nguyên tắc được Hiến pháp quy định, Hiến pháp tồn tại cũng như không, vì thế Hiến pháp năm 1946 chưa bao giờ có hiệu lực thực tế vì thế nó không thể là di sản tệ hại được. Ngay cả khi nếu Việt Nam có một bản Hiến pháp tuyệt vời như Hiến pháp Mỹ năm 1787, hay Hiến pháp Pháp năm 1946. Chắc cũng không thay đổi được gì, nếu như các nguyên tắc được Hiến pháp ghi nhận không được vận dụng.
Hiến pháp năm 1946 là bản Hiến pháp chết yểu, và cái bóng của nó không làm hại ai (Une Constitution morte-née et son spectre ne menace personne). Bản Hiến pháp này đã hợp thức hóa quyền lực của Nghị viện, Chủ tịch nước, Chính phủ… Tuy nhiên tất cả các cơ quan quyền lực này phải tuân theo Hiến pháp và luật pháp, các cá nhân đại diện cho các cơ quan này phải thực hiện đúng trách nhiệm và bổn phận của mình. Việc họ có tôn trọng các nguyên tắc được Hiến pháp quy định hay không, và có cố gắng bảo vệ Hiến pháp không mới là điều đáng bàn, bởi vì các bản Hiến pháp tiến bộ của phương Tây đều ghi nhận trách nhiệm vẻ vang của người đứng đầu Nhà nước chính là nhiệm vụ bảo vệ các giá trị của Hiến pháp. Điều 2, Hiến pháp Mỹ, ngày 17 tháng 09 năm 1787 quy định, trước khi nhận chức, Tổng thống Mỹ tuyên thệ: «Tôi xin thề sẽ luôn hoàn thành những nhiệm vụ của một vị Tổng thống, trong khả năng quyền hạn của mình, tôi sẽ bảo vệ, gìn giữ những giá trị của Hiến pháp». Điều 5, Hiến pháp Pháp ngày 04 tháng 10 năm 1958 cũng nêu rõ: «Tổng thống có vai trò giám sát việc tuân thủ Hiến pháp, Tổng thống đảm bảo quy chế hoạt động đúng với Hiến pháp của các cơ quan công quyền». Điều thứ 4, Hiến pháp năm 1946 cũng khẳng định công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp. Tất cả những người Việt Nam giữ vai trò lãnh đạo, trước hết phải là những công dân mẫu mực. Chính việc không tôn trọng các nguyên tắc được Hiến pháp 1946 quy định mới là di sản tệ hại.
Lạm quyền từ lâu đã là mối đe dọa của tất cả các thể chế chính trị. Xin lấy một số ví dụ, Staline đưa ra các quyết định mà không bao giờ xem xét và đối chiếu với các giá trị của Hiến pháp.
Hiến pháp Algérie quy định Tổng thống chỉ có hai nhiệm kỳ. Tổng thống Boutéfrica muốn sửa đổi điều 74 trong Hiến pháp để có thể đảm nhiệm thêm một số nhiệm kỳ nữa.
Các nhà lập hiến Mỹ đã có nhận xét rất sáng suốt: «Con người vốn yêu quyền lực, nếu trao quyền cho một nhóm thiểu số, đa số sẽ bị chèn ép, còn nếu quyền lực thuộc về đa số, thiểu số sẽ bị áp bức». Để tránh lạm quyền và gìn giữ được các giá trị ghi trong Hiến pháp, chúng ta chỉ có cách duy nhất học theo Tinh thần luật của Montesquieu, để con người không thể lạm dụng quyền lực, bằng những phương tiện sẵn có, quyền lực phải ngăn chặn quyền lực.
Tôi xin nêu một số ví dụ khác để chứng minh:
- Việc tiến hành cải cách ruộng đất năm 1954 tại Miền Bắc, quyết định quan trọng này có ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của rất nhiều người, vì nó liên quan đến những vấn đề trọng đại của quốc gia, đến quyền sở hữu tài sản đất đai (điều thứ 12) nếu như quyết định này được đưa ra bàn thảo cẩn thận hơn, trước Quốc hội và khi đó nếu vẫn có nhiều tổ chức chính trị khác nhau cùng thảo luận để đi đến thống nhất, có thể cải cách vẫn được thông qua, những các phương pháp tiến hành sẽ khác, ví dụ chỉ tịch thu một phần ruộng đất của địa chủ, chia cho những nông dân không có ruộng, cấm tuyệt đối việc áp dụng các biện pháp bạo lực. Nếu tiến hành như vậy có thể tránh được nhiều sai lầm thiệt hại về người và của. Đảng và Nhà nước sau này sẽ không phải sửa sai.
- Công hàm ngoại giao ngày 14 tháng 9 năm 1958 liên quan trực tiếp đến biển đảo của tổ quốc do Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký, nếu được đưa ra thảo luận trước Quốc hội, rồi được nhân dân phúc quyết theo điều thứ 32 chắc chắn văn bản này sẽ không được thông qua, vì sẽ có những nghị sĩ theo đường lối chủ nghĩa dân tộc can ngăn và nhân dân sẽ không chấp nhận. Như vậy rất có thể Chính phủ đã tránh được một sai lầm ngoại giao đáng tiếc, để lại nhiều hậu quả sau này.
Trong bài «Những khuyết điểm nghiêm trọng của Hiến pháp năm 1946», tác giả viết: «Tất nhiên, trong hoàn cảnh thực tế của nước Việt Nam hiện nay, nếu Đảng cộng sản Việt Nam thật sự có ý muốn cải cách chính trị… Nếu các đảng viên cấp tiến có khả năng đấu tranh để đạt được một Hiến pháp tương tự như Hiến pháp 1946, thì chúng ta cũng có thể hoan nghênh, coi đó như một bước tiến đầu tiên, một bước chuyển tiếp», trong bài «Trao đổi ý kiến về bản Hiến pháp 1946», ông nhận xét: «Tại sao lại phải cố níu kéo một bản Hiến pháp mà ngay cả những người làm ra nó cũng không hề xem trọng, thậm chí còn thẳng tay xé bỏ nó một cách không thương tiếc để thay thế bằng một bản Hiến pháp khác mà họ đánh giá là phù hợp hơn, có giá trị hơn? Tại sao lại phải bám víu vào một bản Hiến pháp nhiều khuyết tật trong khi thế giới có bao nhiêu bản Hiến pháp đáng giá khác mà chúng ta có thể tham khảo học hỏi?».
Câu hỏi đặt ra là vì sao tác giả cho dù biết rằng Hiến pháp năm 1946 có nhiều khuyết điểm, nhưng ông vẫn đồng tình với trào lưu trở lại Hiến pháp năm 1946? Trong bài viết sau, ông lại nhấn mạnh vào các khuyết điểm của Hiến pháp năm 1946, và tiến thêm một bước nữa là phủ nhận bản Hiến pháp này. Phải chăng tác giả có một số mâu thuẫn giữa hai bài viết? Thực ra điều này không hề vô lý mà có nguyên nhân sâu xa của nó, có lẽ ông dựa vào hoàn cảnh lịch sử trong thời điểm năm 1946, khi đó sự nghiệp thiết lập một Nhà nước pháp quyền và xây dựng nền dân chủ ở Việt Nam được thực hiện rất dở dang, kết quả là đến nay Việt Nam vẫn chưa bao giờ được thế giới công nhận là Nhà nước dân chủ, nơi các quyền cơ bản của con người được tôn trọng và bảo vệ. Bản Hiến pháp năm 1946 đã tồn tại nhưng có đem lại lợi ích gì đâu, tốt nhất nên vứt nó đi!
Nhưng chúng ta cũng biết rõ rằng Hiến pháp năm 1946 chưa bao giờ được áp dụng, tinh thần của Hiến pháp năm 1946 chưa bao giờ được phát huy, cơ chế cần thiết để đưa các giá trị tốt đẹp của Hiến pháp vào cuộc sống hàng ngày đều không có (thiếu vắng Tòa bảo hiến ngay từ khi Hiến pháp được công bố đến tận ngày hôm nay, nhiệm vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền chưa được đặt lên hàng đầu, các quyền cơ bản của công dân chưa được bảo vệ). Như vậy tất cả những thiếu sót đó là do con người, chứ không phải là do chính tinh thần của bản Hiến pháp năm 1946.
Hiến pháp chỉ là phương tiện để giúp giai cấp lãnh đạo đạt được mục tiêu của mình đề ra, nếu các nhà lãnh đạo ý thức rõ trách nhiệm của mình được Hiến pháp quy định, họ phải sống và làm việc theo đúng Hiến pháp và pháp luật, nếu như nguyên tắc tam quyền phân lập được tôn trọng, kèm theo đó là những phương tiện ngăn ngừa lạm quyền như Tòa án, Quốc hội… hoạt động hiệu quả. Hiến pháp sẽ góp phần tích cực vào sự nghiệp xây dựng đất nước.
Nếu các nhà lãnh đạo không hiểu biết về luật pháp và coi thường Hiến pháp, không thực hiện đúng bổn phận của mình, Hiến pháp sẽ không có tác dụng. Và kết quả là nhiều quyết định vi phạm Hiến pháp vẫn được thông qua.
Tác giả Mai Thái Lĩnh cho rằng Hiến pháp 1946 thiết lập một Nghị viện có quyền lực yếu và cơ quan hành pháp mạnh, vì Chủ tịch nước có rất nhiều quyền lực vừa tham gia vào nhiệm vụ lập pháp, vừa tham gia vào nhiệm vụ hành pháp. Thực tế là nếu xét về lý thuyết theo đúng tinh thần của Hiến pháp 1946, đây vẫn là thế chế nghị viện mạnh và có cơ quan hành pháp yếu, vì nhiều lẽ, Chủ tịch vừa có vai trò nghị sĩ vừa có vai trò lãnh đạo cơ quan hành pháp, theo đúng nguyên tắc của thể chế nghị viện, Chủ tịch nước sẽ được chọn từ đảng phái chiếm nhiều ghế nhất trong Nghị viện, người này thường giữ vai trò lãnh đạo đảng phái đó tại Nghị viện, đương nhiên nhân vật này phải theo các nguyên tắc của đảng mình, và nhân vật này phải cân bằng hài hòa lợi ích giữ đảng chiếm đa số và các đảng phái khác trong Nghị viện. Hơn nữa Hiến pháp 1946 thiết lập thể chế nghị viện mất cân bằng vì Nghị viện có quyền giải tán Chính phủ nhưng Chủ tịch nước không có quyền giải tán Nghị viện, vậy là phần thắng luôn thuộc về Nghị viện.
Hiến pháp 1946 gồm có 70 điều thì có khoảng 30 điều nói về Nghị viện, hơn nữa Hiến pháp khẳng định Nghị viện là cơ quan có quyền lực cao nhất (điều thứ 22). Nghị viện họp mỗi năm hai lần vào tháng 5 và tháng 11 không có nghĩa là Nghị viện sẽ nhóm họp trong hai tuần hay hai tháng, mà ở đây đơn thuần hiểu là Nghị viện họp mỗi năm 2 kì bắt đầu vào tháng 5 và tháng 11 (điều thứ 28), thời gian họp sẽ được quy định bằng luật tổ chức được Nghị viện phê chuẩn. Hơn nữa Ban thường vụ nghị viện tuy nắm giữ một số quyền như quyết định tham chiến hay đình chiến khi có sự đồng thuận của Chính phủ, nhưng quyền lập pháp và các quyền khác vẫn thuộc về Nghị viện.
Những phân tích trên đây dựa theo tinh thần của Hiến pháp 1946, nhưng trên thực tế, các quyền lập pháp và tư pháp đều bị quyền hành pháp lấn át, nguyên tắc tam quyền phân lập chưa bao giờ được đề cập đến trong suốt hơn 60 năm qua. Nhà nghiên cứu Mai Thái Lĩnh hoàn toàn đúng khi nhận xét đây là thể chế nghị viện yếu và có cơ quan hành pháp mạnh. Hay cụ thể hơn ba quyền này đã hợp nhất làm một. Như vậy nguyên tắc tam quyền phân lập theo các điều thứ 47 và 69 chưa được phát huy. Thực tế vào thời điểm đó chưa có cơ chế bảo hiến, hơn nữa bộ máy nhà nước được tổ chức rất lỏng lẻo, chính vì vậy vách ngăn giữa thể chế dân chủ hay phi dân chủ rất mong manh, những người có chức có quyền chỉ cần đạp vách ngăn đó, nền dân chủ sơ khai sẽ chuyển thành độc tài.
Tác giả Mai Thái Lĩnh nhận định để xây dựng một xã hội dân sự, cần có hai điều kiện: «Nghị viện phải thực sự đại diện cho dân và có đủ quyền lực trong công tác lập pháp và lập hiến» và «chế độ chính trị đa đảng». Nhưng cái hai điều kiện này đều được Hiến pháp năm 1946 đưa ra. Trong lời giới thiệu của bản Hiến pháp, các nhà lập hiến khẳng định nhờ có tinh thần đoàn kết của toàn dân, dưới một chính thể dân chủ rộng rãi, nước Việt Nam sẽ tiến kịp theo đà phát triển của nhân loại tiến bộ và yêu chuộng hòa bình. Nghị viện không những đại diện cho địa phương mình mà cho toàn thể nhân dân và khi Nghị viện họp nhân dân có quyền vào theo dõi (các điều thứ 25 và 30).
Nhiều người sẽ đặt ra câu hỏi, vậy thì các nhà luật học sẽ tìm được những gì khi trở về với tinh thần của Hiến pháp năm 1946?
II. Tìm về một điểm tựa để xây dựng một xã hội tốt đẹp
Hiến pháp năm 1946 là bản Hiến pháp của nhiều tổ chức chính trị, không phải là Hiến pháp do một mình tổ chức Việt Minh biên soạn. Bản dự án Hiến pháp đã được soạn thảo và công bố vào tháng 11 năm 1945, Tiểu ban hiến pháp được Quốc hội bầu ra ngày 2 tháng 3 năm 1946, ban soạn thảo gồm 11 thành viên sau đó ban này được mở rộng thêm 10 thành viên đại diện cho các nhóm và các vùng đồng bảo dân tộc. Các nhà biên soạn đa số đều được tiếp thu nền giáo dục phương tây, như luật sư Phan Anh, Hoàng Xuân Hãn, Tôn Quang Phiệt… phần lớn trong số họ đều theo chủ nghĩa dân tộc và có tư tưởng tiến bộ, một số khác là các đảng viên đều có học vấn, ví dụ như Tôn Quang Phiệt.
Việt Minh khi đó chưa có nhiều ảnh hưởng trong Chính phủ liên hiệp, vai trò của Bảo Đại và các tổ chức khác vẫn rất quan trọng. Chính phủ liên hiệp do Nguyễn Tường Tam làm trưởng đoàn đã thương lượng với Pháp tại Hội nghị Đà Lạt, để chuẩn bị cho Hội nghị Fontainebleau diễn ra trong vòng từ tháng 6 đến tháng 9 tại Pháp. Khi Hồ Chí Minh sang Pháp họp, ông đã trao quyền Chủ tịch cho nhà nho Huỳnh Thúc Kháng và Bộ trưởng Nội vụ Võ Nguyên Giáp, đồng thời dặn dò cẩn thận để giữ vững chính quyền trong hoàn cảnh khó khăn. Huỳnh Thúc Kháng có quyền ký các quyết định thay Chủ tịch nước, Võ Nguyên Giáp xây dựng và củng cố lực lượng cho Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa non trẻ.
Bản Hiến pháp được công bố ngày 09 tháng 11 năm 1946, khi đó Việt Minh đã là tổ chức lãnh đạo chính. Như vậy Hiến pháp năm 1946 là bản Hiến pháp của nhiều tổ chức chính trị khác nhau, công tác biên soạn Hiến pháp đã bắt đầu từ năm 1945. Việt Minh có các đại diện như Hồ Chí Minh, Nguyễn Lương Bằng, Trường Chinh trong Ủy ban dự thảo Hiến pháp, còn lại các đại biểu đến từ các tổ chức chính trị khác nhau.
Các nhà luật học chắc đều hiểu rằng sau 66 năm, kể từ ngày công bố bản Hiến pháp đầu tiên đến nay, Việt Nam vẫn là đất nước có nền luật pháp kém phát triển, Việt Nam chưa phải là Nhà nước pháp quyền đúng nghĩa và vẫn luôn luôn bị thế giới phê phán về tình trạng vi phạm nhân quyền. Nhân dân ngày càng đòi hỏi Nhà nước phải đảm bảo các quyền tự do được Hiến pháp công nhận. Hiến pháp năm 1992 có nhiều điểm bất cập, và các nhà luật học tìm thấy nhiều điều hấp dẫn trong bản Hiến pháp năm 1946.
Các đảng viên có tư duy đổi mới và các nhà đấu tranh cho dân chủ có nhiều điểm tương đồng khi họ cùng bàn về Hiến pháp năm 1946. Bản Hiến pháp này không nhắc đến chủ nghĩa Mác – Lê Nin, không khẳng định CNXH là con đường đi của Việt Nam trong tương lai. Chỉ có tiếng nói của dân tộc Việt Nam, tinh thần đoàn kết dưới một thể chế chính trị rộng rãi để tập trung nguồn lực xây dựng đất nước. Cho dù bản Hiến pháp này sơ sài và có nhiều thiếu sót, nhưng đây là một trong những điểm tựa hiếm hoi để viết nên một bản Hiến pháp dân chủ góp phần xây dựng một Việt Nam giàu mạnh, văn minh và tiến bộ, vì chúng ta cũng không còn lựa chọn nào khác.
Khi đọc các bản Hiến pháp của các nước Châu phi như Algérie, Maroc, Tunisie Sénégal… Chúng ta sẽ nhận thấy các bản Hiến pháp này rất tiến bộ và đầy đủ, vì các nhà luật học sao chép lại các bản Hiến pháp của các nước phương Tây, nhưng các nước này thiếu cơ chế bảo hiến, hoặc cơ chế này chỉ tồn tại hình thức, các giá trị về bình đẳng, tự do chưa được tôn trọng. Do vậy Hiến pháp dù tiến bộ nhưng cũng không phát huy tác dụng gì, cần có các điều kiện kinh tế xã hội phát triển, và trình độ nhận thức của công dân ở mức cao.
Không phải người Việt Nam hôm nay không có khả năng soạn ra một bản Hiến pháp tiến bộ hơn Hiến pháp 1946. Nhưng bản Hiến pháp mới này có được chấp nhận không? Hay chắc chắn nó sẽ lại bị rơi vào quên lãng như những bản kiến nghị của nhiều trí thức yêu nước. Như vậy viết ra một bản Hiến pháp mới có ích gì khi mà Nhà nước không quan tâm đến. Hơn nữa quyền biên soạn và sửa đổi Hiến pháp thuộc về Đảng và Nhà nước, đây không phải là công việc của nhân dân. Người dân chỉ có ý kiến đóng góp, nhưng Đảng và Nhà nước có toàn quyền quyết định theo ý mình, cho dù quyền sửa đổi Hiến pháp của nhân dân đã được nhiều bản Hiến pháp ghi nhận từ rất sớm. Điều thứ 28, Hiến pháp Pháp, ngày 24 tháng 6 năm 1793 nêu rõ: «Nhân dân có quyền xem xét, sửa đổi và viết lại một bản Hiến pháp mới, thế hệ hôm nay không thể lập ra Hiến pháp và các đạo luật bắt các thế hệ mai sau phải tuân theo». Điều thứ 70, Hiến pháp năm 1946 cũng thừa nhận, chỉ có nhân dân mới được quyền sửa đổi Hiến pháp.
Trở lại với Hiến pháp năm 1946 cũng là nhắc nhở với Đảng và Nhà nước hãy bảo đảm các quyền công dân, hãy thực hiện những cam kết của mình trong Hiến pháp. Những điều tốt đẹp như quyền phúc quyết của dân, chế độ dân chủ đa đảng, tôn trọng nguyên tắc tam quyền phân lập được ghi trong Hiến pháp năm 1946, nhưng chưa bao giờ được thực hiện. Đó là «những món nợ lịch sử» của Đảng và Nhà nước đối với nhân dân.
Nhân dân đòi hỏi các quyền lợi đó, vì Đảng và Nhà nước đã ghi nhận trong Hiến pháp năm 1946, bây giờ là lúc thực hiện qua đợt sửa đổi Hiến pháp lần này, những đòi hỏi ấy không xa vời nhưng gần gũi vì đã được Hiến pháp công nhận từ 66 năm trước.
Kết luận
Đợt sửa đổi Hiến pháp lần này, chắc chắn Ủy ban sửa đổi Hiến pháp sẽ kết hợp Hiến pháp năm 1946 và Hiến pháp năm 1992, đồng thời đưa vào một số nguyên tắc cho phù hợp với hoàn cảnh hiện nay. Bản Hiến pháp mới rất có thể sẽ tiến bộ hơn Hiến pháp năm 1992, nhưng sẽ thua kém Hiến pháp năm 1946. Bản Hiến pháp mới có thể sẽ có các điều khoản mâu thuẫn nhau. Vì nhiều điều sẽ phải gánh thêm các từ như Nhà nước pháp quyền XHCN. Điều 4, Hiến pháp năm 1992 sẽ được tái khẳng định, nhưng được diễn đạt khác, nguyên tắc tam quyền phân lập sẽ không có, đất đai vẫn thuộc sở hữu toàn dân. Với những nguyên tắc đã được chỉ định từ trước, không biết Ủy ban sửa đổi sẽ xây dựng một bản Hiến pháp mới thế nào? Vì chỉnh sửa Hiến pháp trong nhiều hoàn cảnh còn khó hơn viết một bản Hiến pháp mới.
P.T.Đ.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

markdown:
*(từ Bauxite Việt Nam)* **“Tính Đảng” trong nhân dân**
Lê Anh Hùng
Như chúng ta đều biết, Đảng CSVN vẫn tự vỗ ngực là đại diện cho cả giai cấp công nhân lẫn dân tộc Việt Nam, đồng thời
[quả quyết](http://www.baomoi.com/Ngoai-loi-ich-cua-nhan-dan-cua-dan-toc-Dang-khong-co-loi-ich-gi-khac/122/5650478.epi)là nó vừa mang tính giai cấp lại vừa mang tính nhân dân.
Trong phạm vi bài viết này, tác giả không dám bàn đến “tính nhân dân” trong Đảng, bởi đây rõ ràng là sở trường của các nhà lý luận siêu việt của Đảng; thế gian này thật khó mà tìm ra ai đó có thể thuyết giảng hay hơn họ về những chủ đề kiểu như vậy, trong khi người viết thì vừa chưa phải là đảng viên lại vừa hạn hẹp về tri thức. Ở đây, tác giả chỉ muốn bàn đến một khía cạnh theo chiều ngược lại – đó là “tính Đảng” trong nhân dân.
Trong văn học Việt Nam, thời Nghiêu-Thuấn thường được dùng làm điển cố để miêu tả thời kỳ thái bình thịnh trị: thời kỳ mà trong nhà chẳng ai đóng cửa, ngoài đường chẳng ai lượm của rơi. Người ta cho rằng điều đó chính là nhờ ân đức của hai vua Nghiêu-Thuấn phủ khắp thiên hạ và thấm nhuần đến từng người dân.
Người ViệtNamchúng ta ngày nay xem ra cũng chẳng kém may mắn so với các thần dân của triều đại Nghiêu-Thuấn khi xưa là mấy. Suốt 2/3 thế kỷ qua, Đảng Cộng sản VN, “đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành với quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Marx-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh”, đã đưa cách mạng Việt Nam “đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác”, chính nhờ có Đảng mà chúng ta mới có được như ngày hôm nay – đó là những gì mà bộ máy tuyên truyền của Đảng hàng ngày vẫn ra rả vào tai các thần dân may mắn của nó.
Những gì mà Đảng đã đem lại cho đất nước này thật khó mà kể ra cho hết. Ở đây, tác giả chỉ xin nêu ra một vài “thành tựu” nho nhỏ thôi, chẳng hạn như (i) theo
[số liệu](http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita)của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) thì GDP (tổng sản phẩm quốc nội) đầu người năm 2011 của Việt Nam là 1.374USD, đứng thứ 141/183 nước, nghĩa là Việt Nam “vinh dự” được nằm trong nhóm ¼ số nước nghèo nhất trên thế giới; (ii) theo bản Báo cáo Năng lực Cạnh tranh Toàn cầu 2012-2013 của Diễn đàn Kinh tế Thế giới ( [WEF](http://www.weforum.org/reports)) thì trong 5 nhóm nước xếp theo trình độ phát triển, thật “tự hào” khi Việt Nam đến nay vẫn nằm ở nhóm có trình độ phát triển thấp kém nhất; (iii) trong bảng Chỉ số Đổi mới/Sáng tạo Toàn cầu năm 2012 của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO), đáng “phấn khởi” là Việt Nam chúng ta lại đứng thứ 76/141 nước và hơn thế, bảng xếp hạng mấy năm qua còn cho thấy trí tuệ quốc gia Việt Nam [đang ngụp lặn](http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=110&CategoryID=36&News=5434)ở nửa dưới của thế giới và theo chiều hướng ngày càng chìm sâu, lùi xa so với láng giềng; v.v. và v.v.
Trên đây, tác giả chỉ mới kể sơ qua về cái “ân” của Đảng đối với đất nước. Đương nhiên, để đạt được những “thành tựu” khiến bao nước khác phải “ghen tị” như vậy thì cái “đức” của Đảng phải thấm nhuần tới từng người dân nói riêng và cả xã hội nói chung rồi. Bởi thế nên Bác Hồ muôn vàn kính yêu của chúng ta đã khẳng định chắc nịch, “Đảng ta là đạo đức, là văn minh”, còn Đảng thì vẫn luôn khiêm tốn cho rằng “cách mạng là sự nghiệp của quần chúng”. Dưới đây, tác giả xin mạo muội liệt kê một vài “phẩm tính cao quý” của Đảng, hay nói theo ngôn ngữ cao siêu của các nhà lý luận mácxít-lêninnít là “tính Đảng”, đang ngày càng thấm nhuần vào xã hội Việt Nam và nhào nặn nên một thời đại có một không hai trong lịch sử dân tộc – “thời đại Hồ Chí Minh”.
Tinh thần “hạ đạp pháp luật”
Điều đầu tiên mà hầu như người Việt Nam nào hiện nay cũng nghĩ đến khi dính vào chuyện “đáo tụng đình” có lẽ là “chạy”: “chạy” Công an, “chạy” Viện Kiểm sát, “chạy” Toà án, “chạy” đến “ông nọ, bà kia”, v.v. Và kết quả dường như chẳng mấy khi phụ “lòng tin” vào pháp luật của họ.
Cảnh người tham gia giao thông cứ ngang nhiên vượt đèn đỏ mỗi khi không thấy bóng dáng cảnh sát chính là bức tranh thu nhỏ về ý tinh thần “hạ đạp pháp luật” của người dân Việt Nam hiện nay. Nếu ai đó cho rằng điều này là do “dân trí” hay “ý thức của người tham gia giao thông” thì xem ra họ chẳng hiểu chút gì về “tính Đảng” trong nhân dân cả. Blogger Anh Ba Sàm từng
[kể lại câu chuyện](http://www.boxitvn.net/bai/41147)đáng suy ngẫm: “Sau 1975, có những thứ mà Sài Gòn, miềnNam làm cho hắn rất lạ và không thể quên. Một đêm, chạy xe máy về nhà (ông cậu), tới ngã tư đèn đỏ, ngó hai bên đường vắng hoe, hắn rồ ga tính vọt thẳng. Bất ngờ nghe bên tai tiếng thắng xe cái rẹc, liếc qua thấy ông lão với chiếc xích lô trống không. Quê quá, phải dừng theo! Nhiều năm sau, ở Hà Nội, tại những ngã tư đông đúc như Tràng Tiền – Hàng Bài, ngoài một chú cảnh sát đứng bục, thường phải có thêm 4 chú cầm gậy chặn bốn phía, lùa, đuổi mà cũng không xuể”. Thử hỏi, sự “biến chuyển” ngoạn mục đó nếu không phải là nhờ Đảng thì còn ai vào đây?
Vì Đảng trước sau như một vẫn cho rằng mình là sự lựa chọn của lịch sử nên ngay cả Hiến pháp Đảng cũng coi như mớ giấy lộn chứ đừng nói gì đến pháp với chả luật. Vở tuồng “chỉnh đốn Đảng” đang diễn ra “gay cấn” giữa bốn bức tường của những phòng họp kín đáo kèm theo những cuộc “vận động” hay “mặc cả” bí mật khác là một bằng chứng nữa cho thấy ở cái xứ sở “dân chủ gấp vạn lần tư bản” này, pháp luật chỉ là một món đồ trang sức rẻ tiền của Đảng mà thôi.
Văn hoá “nói dzậy mà không phải dzậy”
Báo
[Tuổi Trẻ](http://tuoitre.vn/Ban-doc/514582/Chap-chung-vao-doi-da-nghe-noi-doi.html)ngày 6/10 vừa qua đăng bài “Chập chững vào đời đã nghe nói dối”, trong đó có đoạn: “Ở nước ta, giả dối đúng là một thứ ‘bệnh di căn’ khó chữa. Ngay từ khi chưa kịp lớn, hàng triệu trẻ em đã bị ‘nhiễm’ bệnh này rồi.”
Trong cuộc trả lời phỏng vấn báo
[Thanh Niên](http://www.thanhnien.com.vn/news/pages/200620/149137.aspx)ngày 20/5/2006, ông Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, đã phát biểu: “Chúng ta sống trong một xã hội mà chúng ta phải tự nói dối với nhau để sống… Nói dối hằng ngày nên thành thói quen. Thói quen đó lặp lại nhiều lần thành ‘đạo đức’, mà cái ‘đạo đức’ đó là rất mất đạo đức.”
Nhà văn Nguyễn Khải (1930-2008) thì viết trong tuỳ bút nổi tiếng “Đi tìm cái Tôi đã mất” (2006): “Người cầm quyền cấp cao nhất và cấp thấp nhất đều biết cách nói mơ hồ, càng nói mơ hồ càng được đánh giá là chín chắn. Và nói dối, nói dối hiển nhiên, không cần che đậy. Vẫn biết rằng nói dối như thế sẽ không thay đổi được gì vì không một ai tin nhưng vẫn cứ nói. Nói đủ thứ chuyện, nói về dân chủ và tự do, về tập trung và dân chủ, về nhân dân là người chủ của đất nước còn người cầm quyền chỉ là nô bộc của nhân dân. Rồi nói về cần kiệm liêm chính, về chí công vô tư, về lý tưởng và cả quyết tâm đưa đất nước tiến lên chủ nghĩa cộng sản. Nói dối lem lẻm, nói dối lì lợm, nói không biết xấu hổ, không biết run sợ vì người nghe không có thói quen hỏi lại, không có thói quen lưu giữ các lời giải thích và lời hứa để kiểm tra… Người cầm quyền thì biết là nhân dân đang rất bất bình về nhiều chuyện, nhân dân thì biết người cầm quyền đang nói dối, nhìn vào thực tiễn là biết ngay họ đang nói dối. Nhưng hãy mặc họ với những lời lẽ dối trá của họ, còn mình là dân chả nên hỏi lại nói thế là thật hay không thật. Mình cứ làm theo ý mình và mình cũng sẽ nói dối, nói che đậy nếu như có dịp được người cầm quyền hỏi”.
Tạo ra nếp văn hoá tiên tiến “nói dzậy mà không phải dzậy” như thế nếu không phải là “công lao” của Đảng thì là của ai đây? Và nét văn hoá “đậm đà bản sắc của Đảng” đó chẳng phải là sự thể hiện “tính Đảng” trong nhân dân hay sao?!
Lòng căm thù đồng loại sâu sắc
Tình hình an toàn vệ sinh thực phẩm hiện nay đang thực sự là nỗi khiếp đảm của người dân ViệtNam. Người ta cứ thản nhiên đầu độc đồng bào của mình mà dường như chẳng hề cảm thấy “áy náy” gì cả: chất tạo nạc nguy hại trong chăn nuôi, hàn the trong giò chả, rau quả sử dụng thuốc kích thích tăng trưởng hay thuốc bảo vệ thực vật độc hại, rồi thịt gia súc/gia cầm dịch bệnh hay đã bốc mùi hôi thối vẫn được tiêu thụ, v.v. Bên cạnh đó, tình trạng trộm, cướp, đâm, chém, giết, hiếp, v.v. vẫn đang diễn ra theo chiều hướng ngày càng đáng báo động. Trong lịch sử dân tộc, chắc chắn là chưa bao giờ người ViệtNamlại tỏ ra căm thù chính đồng bào của mình một cách sâu sắc đến vậy. Và nếu như nền thái bình thời Nghiêu-Thuấn là nhờ ân đức của hai bậc minh quân này thì rõ ràng chẳng ai đủ tư cách mà nhảy vào đây để “tranh công” với Đảng cả. Thực tế trên có lẽ là hiệu ứng từ những “chủ trương lớn” trước kia của Đảng như “Trí-phú-địa-hào/Đào tận gốc, trốc tận rễ” và “Cải cách Ruộng đất” hay nỗi ám ảnh nhìn đâu cũng thấy “thế lực thù địch” hiện nay của họ.
Nếu người dân Việt Nam cứ đợi dài cổ suốt 2/3 thế kỷ qua mà vẫn chẳng thấy tăm hơi của chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa cộng sản như lời hứa hẹn hết lần này đến lần khác của Đảng ở đâu thì cũng đừng thắc mắc làm gì. Tương lai chỉ là sự phát triển cao của quá khứ và hiện tại; xã hội ViệtNamnói chung và mỗi người dân ViệtNamnói riêng vẫn đang ngày càng thấm nhuần những “phẩm tính cao quý” của Đảng (hay “tính Đảng”) đấy thôi. Đó mới là điều thực sự quan trọng. Tuy hai thiên đường trên mặt đất kia chưa kịp đến với chúng ta nhưng được sống dưới sự lãnh đạo của một chính đảng vẫn tự vỗ ngực “là đạo đức, là văn minh” trong “thời đại Hồ Chí Minh” như hiện nay thì cũng chẳng khác gì thời Nghiêu-Thuấn khi xưa cả. Đấy chẳng phải là “hồng phúc” của dòng giống “con Rồng cháu Tiên” hay sao?!
Hà Nội, 10/10/2012
L.A.H.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
________________________________
## Bàn thêm về bản Hiến pháp 1946
### Phan Thành Đạt
**** *Lorsqu’un homme rêve, ce n’est qu’un rêve, mais lorsque plusieurs personnes rêvent ensemble, c’est le début de la réalité.* *«Khi một người mơ ước đó chỉ là ước mơ, nhưng khi nhiều người cùng mơ, đó là khởi đầu của sự thật».*
Trong hai bài viết gần đây, tác giả Mai Thái Lĩnh có trình bày quan điểm của ông về Hiến pháp 1946, ông đưa ra những nhận xét thẳng thắn về bản Hiến pháp này và có ý kiến đánh giá về bài viết của tôi về bản Hiến pháp năm 1946. Trước hết tôi xin chân thành cảm ơn ông về những ý kiến liên quan đến bài viết. Trong hai bài viết rất sâu sắc của ông về bản Hiến pháp năm 1946, một số điểm ông đưa ra trùng hợp với quan điểm của tôi, nhưng một số điểm lại hoàn toàn khác.
Nhân dịp Đảng đang sửa Hiến pháp năm 1992 và nhân dân đang rất mong đợi, mỗi người chúng ta rất hy vọng các quyền tự do dân chủ được Hiến pháp mới công nhận, sẽ trở thành hiện thực.
Tinh thần phản biện cũng như tự do bày tỏ ý kiến là vốn quý của con người, vì các phương thức ấy sẽ thúc đẩy xã hội phát triển theo chiều hướng tích cực.
Tôi xin trình bày thêm một số ý kiến về bản Hiến pháp năm 1946, với mục đích giải đáp thêm những khúc mắc về bản Hiến pháp này. Bài viết gồm 2 phần:
- Phần I: Những nhận xét của tác giả Mai Thái Lĩnh về Hiến pháp năm 1946 và quan điểm của người viết.
- Phần II: Tìm về một điểm tựa để xây dựng một xã hội tốt đẹp.
Tôi hi vọng bài viết sẽ giải đáp thêm một số thắc mắc về bản Hiến pháp năm 1946, đồng thời sáng tỏ những lý do của các nhà luật học, vì sao họ muốn trở lại với tinh thần của Hiến pháp năm 1946.
**I. Những nhận xét của tác giả Mai Thái Lĩnh về Hiến pháp năm 1946 và quan điểm của người viết**
Tác giả Mai Thái Lĩnh cho rằng: «Hiến pháp năm 1946 là di sản tệ hại nhất mà cả dân tộc phải thừa hưởng từ tinh thần cốt lõi của nó» vì theo ông mọi chính sách đều được Bộ Chính trị và Ban chấp hành Trung ương quyết định trong bóng tối. Ông cũng đánh giá: «Hiến pháp 1946 suy cho cùng cũng chỉ là công cụ tuyên truyền để biện minh cho những hành động của Đảng cộng sản chứ không có ý nghĩa pháp lý hay tác dụng nào cả».
Phải chăng bản Hiến pháp này là di sản tệ hại nhất? Tôi không cho là như vậy, vì bản Hiến pháp này chỉ được thông báo trước quốc dân đồng bào, rồi sau đó, những nhà lãnh đạo không quan tâm gì đến nó nữa, họ không áp dụng những nguyên tắc được Hiến pháp quy định, Hiến pháp tồn tại cũng như không, vì thế Hiến pháp năm 1946 chưa bao giờ có hiệu lực thực tế vì thế nó không thể là di sản tệ hại được. Ngay cả khi nếu Việt Nam có một bản Hiến pháp tuyệt vời như Hiến pháp Mỹ năm 1787, hay Hiến pháp Pháp năm 1946. Chắc cũng không thay đổi được gì, nếu như các nguyên tắc được Hiến pháp ghi nhận không được vận dụng.
Hiến pháp năm 1946 là bản Hiến pháp chết yểu, và cái bóng của nó không làm hại ai (Une Constitution morte-née et son spectre ne menace personne). Bản Hiến pháp này đã hợp thức hóa quyền lực của Nghị viện, Chủ tịch nước, Chính phủ… Tuy nhiên tất cả các cơ quan quyền lực này phải tuân theo Hiến pháp và luật pháp, các cá nhân đại diện cho các cơ quan này phải thực hiện đúng trách nhiệm và bổn phận của mình. Việc họ có tôn trọng các nguyên tắc được Hiến pháp quy định hay không, và có cố gắng bảo vệ Hiến pháp không mới là điều đáng bàn, bởi vì các bản Hiến pháp tiến bộ của phương Tây đều ghi nhận trách nhiệm vẻ vang của người đứng đầu Nhà nước chính là nhiệm vụ bảo vệ các giá trị của Hiến pháp. Điều 2, Hiến pháp Mỹ, ngày 17 tháng 09 năm 1787 quy định, trước khi nhận chức, Tổng thống Mỹ tuyên thệ: «Tôi xin thề sẽ luôn hoàn thành những nhiệm vụ của một vị Tổng thống, trong khả năng quyền hạn của mình, tôi sẽ bảo vệ, gìn giữ những giá trị của Hiến pháp». Điều 5, Hiến pháp Pháp ngày 04 tháng 10 năm 1958 cũng nêu rõ: «Tổng thống có vai trò giám sát việc tuân thủ Hiến pháp, Tổng thống đảm bảo quy chế hoạt động đúng với Hiến pháp của các cơ quan công quyền». Điều thứ 4, Hiến pháp năm 1946 cũng khẳng định công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp. Tất cả những người Việt Nam giữ vai trò lãnh đạo, trước hết phải là những công dân mẫu mực. Chính việc không tôn trọng các nguyên tắc được Hiến pháp 1946 quy định mới là di sản tệ hại.
Lạm quyền từ lâu đã là mối đe dọa của tất cả các thể chế chính trị. Xin lấy một số ví dụ, Staline đưa ra các quyết định mà không bao giờ xem xét và đối chiếu với các giá trị của Hiến pháp.
Hiến pháp Algérie quy định Tổng thống chỉ có hai nhiệm kỳ. Tổng thống Boutéfrica muốn sửa đổi điều 74 trong Hiến pháp để có thể đảm nhiệm thêm một số nhiệm kỳ nữa.
Các nhà lập hiến Mỹ đã có nhận xét rất sáng suốt: «Con người vốn yêu quyền lực, nếu trao quyền cho một nhóm thiểu số, đa số sẽ bị chèn ép, còn nếu quyền lực thuộc về đa số, thiểu số sẽ bị áp bức». Để tránh lạm quyền và gìn giữ được các giá trị ghi trong Hiến pháp, chúng ta chỉ có cách duy nhất học theo Tinh thần luật của Montesquieu, để con người không thể lạm dụng quyền lực, bằng những phương tiện sẵn có, quyền lực phải ngăn chặn quyền lực.
Tôi xin nêu một số ví dụ khác để chứng minh:
- Việc tiến hành cải cách ruộng đất năm 1954 tại Miền Bắc, quyết định quan trọng này có ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của rất nhiều người, vì nó liên quan đến những vấn đề trọng đại của quốc gia, đến quyền sở hữu tài sản đất đai (điều thứ 12) nếu như quyết định này được đưa ra bàn thảo cẩn thận hơn, trước Quốc hội và khi đó nếu vẫn có nhiều tổ chức chính trị khác nhau cùng thảo luận để đi đến thống nhất, có thể cải cách vẫn được thông qua, những các phương pháp tiến hành sẽ khác, ví dụ chỉ tịch thu một phần ruộng đất của địa chủ, chia cho những nông dân không có ruộng, cấm tuyệt đối việc áp dụng các biện pháp bạo lực. Nếu tiến hành như vậy có thể tránh được nhiều sai lầm thiệt hại về người và của. Đảng và Nhà nước sau này sẽ không phải sửa sai.
- Công hàm ngoại giao ngày 14 tháng 9 năm 1958 liên quan trực tiếp đến biển đảo của tổ quốc do Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký, nếu được đưa ra thảo luận trước Quốc hội, rồi được nhân dân phúc quyết theo điều thứ 32 chắc chắn văn bản này sẽ không được thông qua, vì sẽ có những nghị sĩ theo đường lối chủ nghĩa dân tộc can ngăn và nhân dân sẽ không chấp nhận. Như vậy rất có thể Chính phủ đã tránh được một sai lầm ngoại giao đáng tiếc, để lại nhiều hậu quả sau này.
Trong bài «Những khuyết điểm nghiêm trọng của Hiến pháp năm 1946», tác giả viết: «Tất nhiên, trong hoàn cảnh thực tế của nước Việt Nam hiện nay, nếu Đảng cộng sản Việt Nam thật sự có ý muốn cải cách chính trị… Nếu các đảng viên cấp tiến có khả năng đấu tranh để đạt được một Hiến pháp tương tự như Hiến pháp 1946, thì chúng ta cũng có thể hoan nghênh, coi đó như một bước tiến đầu tiên, một bước chuyển tiếp», trong bài «Trao đổi ý kiến về bản Hiến pháp 1946», ông nhận xét: «Tại sao lại phải cố níu kéo một bản Hiến pháp mà ngay cả những người làm ra nó cũng không hề xem trọng, thậm chí còn thẳng tay xé bỏ nó một cách không thương tiếc để thay thế bằng một bản Hiến pháp khác mà họ đánh giá là phù hợp hơn, có giá trị hơn? Tại sao lại phải bám víu vào một bản Hiến pháp nhiều khuyết tật trong khi thế giới có bao nhiêu bản Hiến pháp đáng giá khác mà chúng ta có thể tham khảo học hỏi?».
Câu hỏi đặt ra là vì sao tác giả cho dù biết rằng Hiến pháp năm 1946 có nhiều khuyết điểm, nhưng ông vẫn đồng tình với trào lưu trở lại Hiến pháp năm 1946? Trong bài viết sau, ông lại nhấn mạnh vào các khuyết điểm của Hiến pháp năm 1946, và tiến thêm một bước nữa là phủ nhận bản Hiến pháp này. Phải chăng tác giả có một số mâu thuẫn giữa hai bài viết? Thực ra điều này không hề vô lý mà có nguyên nhân sâu xa của nó, có lẽ ông dựa vào hoàn cảnh lịch sử trong thời điểm năm 1946, khi đó sự nghiệp thiết lập một Nhà nước pháp quyền và xây dựng nền dân chủ ở Việt Nam được thực hiện rất dở dang, kết quả là đến nay Việt Nam vẫn chưa bao giờ được thế giới công nhận là Nhà nước dân chủ, nơi các quyền cơ bản của con người được tôn trọng và bảo vệ. Bản Hiến pháp năm 1946 đã tồn tại nhưng có đem lại lợi ích gì đâu, tốt nhất nên vứt nó đi!
Nhưng chúng ta cũng biết rõ rằng Hiến pháp năm 1946 chưa bao giờ được áp dụng, tinh thần của Hiến pháp năm 1946 chưa bao giờ được phát huy, cơ chế cần thiết để đưa các giá trị tốt đẹp của Hiến pháp vào cuộc sống hàng ngày đều không có (thiếu vắng Tòa bảo hiến ngay từ khi Hiến pháp được công bố đến tận ngày hôm nay, nhiệm vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền chưa được đặt lên hàng đầu, các quyền cơ bản của công dân chưa được bảo vệ). Như vậy tất cả những thiếu sót đó là do con người, chứ không phải là do chính tinh thần của bản Hiến pháp năm 1946.
Hiến pháp chỉ là phương tiện để giúp giai cấp lãnh đạo đạt được mục tiêu của mình đề ra, nếu các nhà lãnh đạo ý thức rõ trách nhiệm của mình được Hiến pháp quy định, họ phải sống và làm việc theo đúng Hiến pháp và pháp luật, nếu như nguyên tắc tam quyền phân lập được tôn trọng, kèm theo đó là những phương tiện ngăn ngừa lạm quyền như Tòa án, Quốc hội… hoạt động hiệu quả. Hiến pháp sẽ góp phần tích cực vào sự nghiệp xây dựng đất nước.
Nếu các nhà lãnh đạo không hiểu biết về luật pháp và coi thường Hiến pháp, không thực hiện đúng bổn phận của mình, Hiến pháp sẽ không có tác dụng. Và kết quả là nhiều quyết định vi phạm Hiến pháp vẫn được thông qua.
Tác giả Mai Thái Lĩnh cho rằng Hiến pháp 1946 thiết lập một Nghị viện có quyền lực yếu và cơ quan hành pháp mạnh, vì Chủ tịch nước có rất nhiều quyền lực vừa tham gia vào nhiệm vụ lập pháp, vừa tham gia vào nhiệm vụ hành pháp. Thực tế là nếu xét về lý thuyết theo đúng tinh thần của Hiến pháp 1946, đây vẫn là thế chế nghị viện mạnh và có cơ quan hành pháp yếu, vì nhiều lẽ, Chủ tịch vừa có vai trò nghị sĩ vừa có vai trò lãnh đạo cơ quan hành pháp, theo đúng nguyên tắc của thể chế nghị viện, Chủ tịch nước sẽ được chọn từ đảng phái chiếm nhiều ghế nhất trong Nghị viện, người này thường giữ vai trò lãnh đạo đảng phái đó tại Nghị viện, đương nhiên nhân vật này phải theo các nguyên tắc của đảng mình, và nhân vật này phải cân bằng hài hòa lợi ích giữ đảng chiếm đa số và các đảng phái khác trong Nghị viện. Hơn nữa Hiến pháp 1946 thiết lập thể chế nghị viện mất cân bằng vì Nghị viện có quyền giải tán Chính phủ nhưng Chủ tịch nước không có quyền giải tán Nghị viện, vậy là phần thắng luôn thuộc về Nghị viện.
Hiến pháp 1946 gồm có 70 điều thì có khoảng 30 điều nói về Nghị viện, hơn nữa Hiến pháp khẳng định Nghị viện là cơ quan có quyền lực cao nhất (điều thứ 22). Nghị viện họp mỗi năm hai lần vào tháng 5 và tháng 11 không có nghĩa là Nghị viện sẽ nhóm họp trong hai tuần hay hai tháng, mà ở đây đơn thuần hiểu là Nghị viện họp mỗi năm 2 kì bắt đầu vào tháng 5 và tháng 11 (điều thứ 28), thời gian họp sẽ được quy định bằng luật tổ chức được Nghị viện phê chuẩn. Hơn nữa Ban thường vụ nghị viện tuy nắm giữ một số quyền như quyết định tham chiến hay đình chiến khi có sự đồng thuận của Chính phủ, nhưng quyền lập pháp và các quyền khác vẫn thuộc về Nghị viện.
Những phân tích trên đây dựa theo tinh thần của Hiến pháp 1946, nhưng trên thực tế, các quyền lập pháp và tư pháp đều bị quyền hành pháp lấn át, nguyên tắc tam quyền phân lập chưa bao giờ được đề cập đến trong suốt hơn 60 năm qua. Nhà nghiên cứu Mai Thái Lĩnh hoàn toàn đúng khi nhận xét đây là thể chế nghị viện yếu và có cơ quan hành pháp mạnh. Hay cụ thể hơn ba quyền này đã hợp nhất làm một. Như vậy nguyên tắc tam quyền phân lập theo các điều thứ 47 và 69 chưa được phát huy. Thực tế vào thời điểm đó chưa có cơ chế bảo hiến, hơn nữa bộ máy nhà nước được tổ chức rất lỏng lẻo, chính vì vậy vách ngăn giữa thể chế dân chủ hay phi dân chủ rất mong manh, những người có chức có quyền chỉ cần đạp vách ngăn đó, nền dân chủ sơ khai sẽ chuyển thành độc tài.
Tác giả Mai Thái Lĩnh nhận định để xây dựng một xã hội dân sự, cần có hai điều kiện: «Nghị viện phải thực sự đại diện cho dân và có đủ quyền lực trong công tác lập pháp và lập hiến» và «chế độ chính trị đa đảng». Nhưng cái hai điều kiện này đều được Hiến pháp năm 1946 đưa ra. Trong lời giới thiệu của bản Hiến pháp, các nhà lập hiến khẳng định nhờ có tinh thần đoàn kết của toàn dân, dưới một chính thể dân chủ rộng rãi, nước Việt Nam sẽ tiến kịp theo đà phát triển của nhân loại tiến bộ và yêu chuộng hòa bình. Nghị viện không những đại diện cho địa phương mình mà cho toàn thể nhân dân và khi Nghị viện họp nhân dân có quyền vào theo dõi (các điều thứ 25 và 30).
Nhiều người sẽ đặt ra câu hỏi, vậy thì các nhà luật học sẽ tìm được những gì khi trở về với tinh thần của Hiến pháp năm 1946?
**II. Tìm về một điểm tựa để xây dựng một xã hội tốt đẹp**
Hiến pháp năm 1946 là bản Hiến pháp của nhiều tổ chức chính trị, không phải là Hiến pháp do một mình tổ chức Việt Minh biên soạn. Bản dự án Hiến pháp đã được soạn thảo và công bố vào tháng 11 năm 1945, Tiểu ban hiến pháp được Quốc hội bầu ra ngày 2 tháng 3 năm 1946, ban soạn thảo gồm 11 thành viên sau đó ban này được mở rộng thêm 10 thành viên đại diện cho các nhóm và các vùng đồng bảo dân tộc. Các nhà biên soạn đa số đều được tiếp thu nền giáo dục phương tây, như luật sư Phan Anh, Hoàng Xuân Hãn, Tôn Quang Phiệt… phần lớn trong số họ đều theo chủ nghĩa dân tộc và có tư tưởng tiến bộ, một số khác là các đảng viên đều có học vấn, ví dụ như Tôn Quang Phiệt.
Việt Minh khi đó chưa có nhiều ảnh hưởng trong Chính phủ liên hiệp, vai trò của Bảo Đại và các tổ chức khác vẫn rất quan trọng. Chính phủ liên hiệp do Nguyễn Tường Tam làm trưởng đoàn đã thương lượng với Pháp tại Hội nghị Đà Lạt, để chuẩn bị cho Hội nghị Fontainebleau diễn ra trong vòng từ tháng 6 đến tháng 9 tại Pháp. Khi Hồ Chí Minh sang Pháp họp, ông đã trao quyền Chủ tịch cho nhà nho Huỳnh Thúc Kháng và Bộ trưởng Nội vụ Võ Nguyên Giáp, đồng thời dặn dò cẩn thận để giữ vững chính quyền trong hoàn cảnh khó khăn. Huỳnh Thúc Kháng có quyền ký các quyết định thay Chủ tịch nước, Võ Nguyên Giáp xây dựng và củng cố lực lượng cho Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa non trẻ.
Bản Hiến pháp được công bố ngày 09 tháng 11 năm 1946, khi đó Việt Minh đã là tổ chức lãnh đạo chính. Như vậy Hiến pháp năm 1946 là bản Hiến pháp của nhiều tổ chức chính trị khác nhau, công tác biên soạn Hiến pháp đã bắt đầu từ năm 1945. Việt Minh có các đại diện như Hồ Chí Minh, Nguyễn Lương Bằng, Trường Chinh trong Ủy ban dự thảo Hiến pháp, còn lại các đại biểu đến từ các tổ chức chính trị khác nhau.
Các nhà luật học chắc đều hiểu rằng sau 66 năm, kể từ ngày công bố bản Hiến pháp đầu tiên đến nay, Việt Nam vẫn là đất nước có nền luật pháp kém phát triển, Việt Nam chưa phải là Nhà nước pháp quyền đúng nghĩa và vẫn luôn luôn bị thế giới phê phán về tình trạng vi phạm nhân quyền. Nhân dân ngày càng đòi hỏi Nhà nước phải đảm bảo các quyền tự do được Hiến pháp công nhận. Hiến pháp năm 1992 có nhiều điểm bất cập, và các nhà luật học tìm thấy nhiều điều hấp dẫn trong bản Hiến pháp năm 1946.
Các đảng viên có tư duy đổi mới và các nhà đấu tranh cho dân chủ có nhiều điểm tương đồng khi họ cùng bàn về Hiến pháp năm 1946. Bản Hiến pháp này không nhắc đến chủ nghĩa Mác – Lê Nin, không khẳng định CNXH là con đường đi của Việt Nam trong tương lai. Chỉ có tiếng nói của dân tộc Việt Nam, tinh thần đoàn kết dưới một thể chế chính trị rộng rãi để tập trung nguồn lực xây dựng đất nước. Cho dù bản Hiến pháp này sơ sài và có nhiều thiếu sót, nhưng đây là một trong những điểm tựa hiếm hoi để viết nên một bản Hiến pháp dân chủ góp phần xây dựng một Việt Nam giàu mạnh, văn minh và tiến bộ, vì chúng ta cũng không còn lựa chọn nào khác.
Khi đọc các bản Hiến pháp của các nước Châu phi như Algérie, Maroc, Tunisie Sénégal… Chúng ta sẽ nhận thấy các bản Hiến pháp này rất tiến bộ và đầy đủ, vì các nhà luật học sao chép lại các bản Hiến pháp của các nước phương Tây, nhưng các nước này thiếu cơ chế bảo hiến, hoặc cơ chế này chỉ tồn tại hình thức, các giá trị về bình đẳng, tự do chưa được tôn trọng. Do vậy Hiến pháp dù tiến bộ nhưng cũng không phát huy tác dụng gì, cần có các điều kiện kinh tế xã hội phát triển, và trình độ nhận thức của công dân ở mức cao.
Không phải người Việt Nam hôm nay không có khả năng soạn ra một bản Hiến pháp tiến bộ hơn Hiến pháp 1946. Nhưng bản Hiến pháp mới này có được chấp nhận không? Hay chắc chắn nó sẽ lại bị rơi vào quên lãng như những bản kiến nghị của nhiều trí thức yêu nước. Như vậy viết ra một bản Hiến pháp mới có ích gì khi mà Nhà nước không quan tâm đến. Hơn nữa quyền biên soạn và sửa đổi Hiến pháp thuộc về Đảng và Nhà nước, đây không phải là công việc của nhân dân. Người dân chỉ có ý kiến đóng góp, nhưng Đảng và Nhà nước có toàn quyền quyết định theo ý mình, cho dù quyền sửa đổi Hiến pháp của nhân dân đã được nhiều bản Hiến pháp ghi nhận từ rất sớm. Điều thứ 28, Hiến pháp Pháp, ngày 24 tháng 6 năm 1793 nêu rõ: «Nhân dân có quyền xem xét, sửa đổi và viết lại một bản Hiến pháp mới, thế hệ hôm nay không thể lập ra Hiến pháp và các đạo luật bắt các thế hệ mai sau phải tuân theo». Điều thứ 70, Hiến pháp năm 1946 cũng thừa nhận, chỉ có nhân dân mới được quyền sửa đổi Hiến pháp.
Trở lại với Hiến pháp năm 1946 cũng là nhắc nhở với Đảng và Nhà nước hãy bảo đảm các quyền công dân, hãy thực hiện những cam kết của mình trong Hiến pháp. Những điều tốt đẹp như quyền phúc quyết của dân, chế độ dân chủ đa đảng, tôn trọng nguyên tắc tam quyền phân lập được ghi trong Hiến pháp năm 1946, nhưng chưa bao giờ được thực hiện. Đó là «những món nợ lịch sử» của Đảng và Nhà nước đối với nhân dân.
Nhân dân đòi hỏi các quyền lợi đó, vì Đảng và Nhà nước đã ghi nhận trong Hiến pháp năm 1946, bây giờ là lúc thực hiện qua đợt sửa đổi Hiến pháp lần này, những đòi hỏi ấy không xa vời nhưng gần gũi vì đã được Hiến pháp công nhận từ 66 năm trước.
**Kết luận**
Đợt sửa đổi Hiến pháp lần này, chắc chắn Ủy ban sửa đổi Hiến pháp sẽ kết hợp Hiến pháp năm 1946 và Hiến pháp năm 1992, đồng thời đưa vào một số nguyên tắc cho phù hợp với hoàn cảnh hiện nay. Bản Hiến pháp mới rất có thể sẽ tiến bộ hơn Hiến pháp năm 1992, nhưng sẽ thua kém Hiến pháp năm 1946. Bản Hiến pháp mới có thể sẽ có các điều khoản mâu thuẫn nhau. Vì nhiều điều sẽ phải gánh thêm các từ như Nhà nước pháp quyền XHCN. Điều 4, Hiến pháp năm 1992 sẽ được tái khẳng định, nhưng được diễn đạt khác, nguyên tắc tam quyền phân lập sẽ không có, đất đai vẫn thuộc sở hữu toàn dân. Với những nguyên tắc đã được chỉ định từ trước, không biết Ủy ban sửa đổi sẽ xây dựng một bản Hiến pháp mới thế nào? Vì chỉnh sửa Hiến pháp trong nhiều hoàn cảnh còn khó hơn viết một bản Hiến pháp mới.
**P.T.Đ.**
Tác giả gửi trực tiếp cho
*BVN*

Server: GSE


text:
Giới thiệuBảng giá
Bạn có con di du học, bạn muốn Chuyển tiền qua Uruguay.
Thay vì việc phải đến ngân hàng với thủ tục rườm rà và tốn thời gian, bạn có thể thử qua dịch vụ của chúng tôi.
Chúng tôi nhận chuyển giùm tiền đi Uruguay với dịch vụ tốt nhất và mức chi phí thấp nhất, tục đơn giản thời gian nhanh chóng.
Chúng tôi xin cung cấp các dịch vụ chuyển tiền quốc tế sau:
1/ Chuyển tiền trực tiếp vào Uruguay
Khách hàng chỉ cần cung cấp số thông tin ngân hàng và tài khoản người nhận, dịch vụ sẽ chuyển tiền qua tài khoản. Hỗ trợ chuyển tới 150 quốc gia trên toàn thế giới. Người nhận sẽ nhận được tiền trong khoảng thời gian từ 1- 3 ngày.
2/Chuyển tiền qua Western Union
Khách hàng chỉ cần cung cấp tên và quốc gia người nhận, dịch vụ sẽ chuyển tiền tới tận tay người nhận, thông qua Western Union. Người nhận sẽ nhận được tiền nhanh tróng từ 2h đến 12h.
*Cần thêm thông tin chi tiết xin mời liên hệ ngay qua HOTLINE: 0947-386-368 (mr Đông)

markdown:
[Giới thiệu](?tag=gioi-thieu) [Bảng giá](?tag=bang-gia)
Bạn có con di du học, bạn muốn Chuyển tiền qua Uruguay.
Thay vì việc phải đến ngân hàng với thủ tục rườm rà và tốn thời gian, bạn có thể thử qua dịch vụ của chúng tôi.
Chúng tôi nhận chuyển giùm tiền đi Uruguay với dịch vụ tốt nhất và mức chi phí thấp nhất, tục đơn giản thời gian nhanh chóng.
Chúng tôi xin cung cấp các dịch vụ
[chuyển tiền quốc tế](../bang-bao-gia/) sau: **1/ Chuyển tiền trực tiếp vào Uruguay**
Khách hàng chỉ cần cung cấp số thông tin ngân hàng và tài khoản người nhận, dịch vụ sẽ chuyển tiền qua tài khoản. Hỗ trợ chuyển tới 150 quốc gia trên toàn thế giới. Người nhận sẽ nhận được tiền trong khoảng thời gian từ 1- 3 ngày.
**2/Chuyển tiền qua Western Union**
Khách hàng chỉ cần cung cấp tên và quốc gia người nhận, dịch vụ sẽ chuyển tiền tới tận tay người nhận, thông qua
**Western Union. **Người nhận sẽ nhận được tiền nhanh tróng từ 2h đến 12h. **Cần thêm thông tin chi tiết xin mời liên hệ ngay qua HOTLINE: 0947-386-368 (mr Đông)*