text:
Mọi phản ánh, kiến nghị của người dân đều được Chính phủ lắng nghe
Lê Văn Đạt - 07/06/17
Kiến nghị về việc: Giải quyết chế độ khi làm việc trong môi trường đọc hai, nguy hiểm về nghỉ hưu?
Nội dung kiến nghị:
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHŨ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Đà nẵng, ngày 04 tháng 4 năm 2017 ĐƠN ĐỀ NGHỊ Kính gữI: Chính phủ Việt nam Tên tôi là: Lê Văn Đạt Sinh ngày: 15/8/1963 Nhập ngũ : Ngày: 17/10/1981 Về nghỉ hưu ngày: 01/12/2015 Đơn vị công tác: Vùng 3, Hải quân Nơi thường trú: Tổ 71 phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng. Nguyên là Trạm trưởng trạm tên lửa 67B Cam Ranh và trạm tên lửa 67A Đà nẵng, Vùng 3, Hải quân, Là cựu chiến binh Quân đội Nhân dân Việt nam, Tôi xin được đề nghi Chính phủ xem xét một sự việc như sau: Nội dung thứ nhất: Tôi có 8 năm 2 tháng giữ chức vụ Trạm trưởng trạm Tên lửa, 11 năm giữ chức vụ Phó ngành trưởng và Ngành trưởng động cơ bay, trạm tên lửa 67B Cam ranh và 67A Đà nẵng thuộc Quân chủng Hải quân. Trong suốt khoảng thời gian 19 năm 2 tháng giữ các chức vụ đó tôi đều được hưởng đầy đủ các chế độ bồi dưỡng theo Danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm theo các Quyết định: - Quyết định số: 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07/3/2006 của Bộ Lao đông Thương Binh và Xã hội về việc ban hành tạm thời Danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm trong Quân đôi, - Quyết định số: 1085/LĐTBXH/QĐ ngày 06/09/1996 của Bộ lao động Thương binh & Xã hội về việc ban hành tạm thời Danh mục nghề, công việc đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm. - Đến đầu năm 2009 khi có Quyết định số: 15/2009/QĐ/TTg ngày 21/01/2009 của Thủ tướng Chính phủ về chế độ phụ cấp đặc thù Quân sự đối với một số đối tượng trong Quân đội. Nội dung của Quyết định là: Quân nhân đang tại ngũ, trực tiếp làm nhiệm vụ vận hành, sử dụng, huấn luyện, tác chiến và sản xuất một số loại trang bị, phượng tiện, vũ khí, đạn dược thuộc các quân, binh chủng trong quân đội, biện chế từ cấp tiểu đoàn và tương đương trở xuống ( trừ những trường hợp có chức vụ cao hơn nhưng được biên chế trực tiếp làm nhiệm vụ). Mức phụ cấp đặc thù được quy định tỷ lệ hưởng % ( đối với người hưởng lương được tính trên mức tiền lương cấp bậc quân hàm hoặc nghạch, bậc cộng với phụ cấp chức vụ lãnh đạo và phụ cấp thâm niên vượt khung ( nếu có ), đối với hạ sỹ quan, chiến sỹ được được tính trên mức phụ cấp quân hàm hiện hưởng. Khi Quân chủng Hải quân triển khai thực hiện Quyết định 15 của Thủ tướng Chính phủ về chế độ phụ cấp đặc thù Quân sự, Quân chủng Hải quân đã xét và Tư lệnh quyết định cho Trạm trưởng trạm tên lửa Hải quân được hưởng chế độ phụ cấp đặc thù quân sự ở mức 20%. Như vậy trong suốt 19 năm 2 tháng giữ các chức vụ tại trạm tên lửa bản thân tôi đều được hưởng đầy đủ các chế độ bồi dưỡng độc hại bằng tiền mặt và hiện vật ở mức 0,4 theo hệ số lương cơ bản và Quyết định số 15/2009/QĐ/TTg ngày 21/01/2009 của Thủ tướng Chính phủ, chức vụ Trạm trưởng được hưởng mức 20%. Đây là bằng chứng pháp lý không thể tranh cải, để khẳng định trạm trưởng trạm tên lửa Hải quân là làm việc trong môi trường có tính chất đặc thù quân sự được xếp lao động đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm. Xét theo các văn bản của Chính phủ hiện hành thì những người mà có thời gian công tác trong Quân đội được hưởng các chế độ bồi dưỡng khi làm nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm theo các Quyết định 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07/3/2006, Quyết định số 1085/LĐTBXH/QĐ ngày 06/09/1996, và hưởng chế độ phụ cấp đặc thù theo Quyết định 15/2009/QĐ/TTg ngày 21/01/2009 thì khi về nghỉ hưu sẽ được hưởng chế độ trợ cấp một lần thời gian quy đổi tăng thêm theo năm công tác tại đơn vị cụ thể là theo các Nghị định, Thông tư hướng dẫn sau: I. Nghị định 21/2009/NĐ-CP ngày 23 tháng 2 năm 2009, quy định chi tiết và hướng dẫn một số điều của Luật Sỹ quan Quân đội nhân dân Việt nam về chế độ, chính sách đối với Sỹ quan thôi phục vụ tại ngũ, Sỹ quan tại ngũ hy sinh, Sỹ quan tại ngũ chuyển sang Quân nhân chuyên nghiệp hoặc công chức quốc phòng, Theo Điều 9 Nghị định 21/2009/NĐ-CP: Cụ thể như sau: 1. Sĩ quan có thời gian trực tiếp chiến đấu, phục vụ chiến đấu hoặc công tác ở địa bàn, ngành nghề có tính chất đặc thù thì được quy đổi thời gian để tính hưởng chế độ trợ cấp một lần khi thôi phục vụ tại ngũ. b) Sĩ quan có thời gian công tác ở địa bàn có phụ cấp đặc biệt với mức 100% hoặc ngành nghề đặc thù quân sự được xếp lao động đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm thì thời gian đó được quy đổi 1 năm bằng 1 năm 4 tháng; 2. Thời gian tăng thêm do quy đổi tại khoản 1 Điều này được tính hưởng trợ cấp một lần với mức cứ một năm được trợ cấp bằng 01 tháng tiền lương. II. Thông tư liên tịch số 36/2009TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXN-BTC ngày 21/7 năm 2009 hướng dẫn thực hiện một số điều của Nghị định số: 21/2009/NĐ-CP ngày 23 tháng 02 năm 2009 của Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành một số Điều của Luật sỹ quan Quân đội Nhân dân Việt nam về chế độ, chính sách đối với Sỹ quan thôi phục vụ tại ngũ, Hạ sỹ quan tại ngũ hy sinh, từ trần, Sỹ quan tại ngũ chuyển sang Quân nhân chuyên nghiệp hoặc công chức quốc phòng. Tại Điểm b Khoản 1 Điều 12 Thông tư liên tịch số 36/2009/TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXH-BTC, cụ thể như sau: b) Sĩ quan, QNCN ( kể cả thời gian là hạ sĩ quan, binh sĩ) được quy đổi theo hệ số 1 năm bằng 1 năm 4 tháng để tính hưởng trợ cấp khi: Làm nghề, công việc đặc thù quân sự được xếp lao động đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm loại V, loại VI) quy định tại Quyết định số 1085/LĐTBXH-QĐ ngày 06 tháng 9 năm 1996 và Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội về việc ban hành tạm thời danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm trong quân đội. - Như vậy là đã rõ, xét theo các Quyết định, Nghị định, Thông tư hướng dẫn trên của Chính phủ, bản thân tôi khi về nghỉ hưu sẽ đủ điều kiện, tiêu chuẩn để được hưởng trợ cấp một lần thời gian tăng thêm do quy đổi khi có thời gian làm việc nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm. Nhưng từ khi về nghỉ hưu đến nay tôi đã viết rất nhiều lá đơn gữi tới cơ quan cán bộ, chính sách các cấp Kiến nghị, Khiếu nại nhưng không được giải quyết cho hưởng hưởng chế độ trợ cấp như tôi đã trình bày ở phần trên. Do vậy tôi làm đơn này kính đề nghị Chính phủ Việt nam quan tâm nghiên cứu, xem xét, giải quyết quyền lợi chính đáng cho tôi. Nội dung thứ hai: Lý do mà tôi không được giải quyết hưởng chế độ quy đổi, theo các công văn trả lời của Thủ trưởng các cấp như sau: - Đơn trả lời thứ nhất: Từ Quân chủng Hải quân tôi xin được gữi bản Photo Công văn không số do Ông Hồng trưởng phòng cán bộ Quân chủng Hải quân trả lời là do: " Trạm trưởng trạm tên lửa không phải là người trực tiếp lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sửa chữa, bảo quản đạn tên lửa, mặt khác không phải là người thường xuyên làm việc với công việc nguy hiểm, tiếp xúc với hóa chất độc hại, tư thế lao động gò bó, tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý, nên không được hưởng chế độ trợ cấp như tôi đã trình bày ở phần trên. - Đơn trả lời thứ hai: Số 2305/CT-CS ngày 06/3/2017 do Cục chính trị Hải quân trả lời Báo quân đội nhân dân, tôi xin được gữi bản Photo do ông Chuẩn đô đốc Phạm Văn Sơn Phó chủ nhiệm Cục chính trị Quân chủng Hải quân ký V/v trả lời đơn phản ánh của công dân ngày 06 tháng 3 năm 2017 tới Tòa soạn báo quân đội nhân dân với lý do: Chỉ huy trạm ( Trạm trưởng, các phó trạm trưởng ) theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa vì vậy không phải là đối tượng trực tiếp tác động lên quả đạn tên lửa, do đó không phải là đối tượng được hưởng xem xét quy đổi và đơn trả lời của ông Sơn còn thể hiện ở các nội dung 1,2,3,4,5. Qua hai nội dung Công văn trả lời trên bản thân tôi hoàn toàn không đồng ý mà còn phản bác, đồng thời tiếp tục khiếu nại đề nghị Tư Lệnh Hải quân, Chính ủy và các Phó chính ủy Hải quân, Chủ nhiệm Cục chính trị Hải quân và Phòng cán bộ và Chính sách quân chủng Hải quân tiếp tục nghiên cứu, xem xét để giải quyết quyền lợi chính đáng cho tôi. Sỡ dĩ tôi không đồng ý mà còn phản bác với các lý do sau: 1. Phần thứ nhất: Nội dung của hai Công văn trả lời do Ông Hồng và Ông Sơn có khác nhau một ít về phần câu chữ, nhưng đều có nội dung thống nhất là việc không giải quyết đơn cho tôi là đúng với quy định hiện hành ( theo ý các ông ) !!!. Ở công văn trả lời của ông Hồng ông đã mạnh dạn nói lên được một phần của sự thật về vị trí làm việc của trạm trưởng đó là: " ...., mặt khác không phải là người thường xuyên làm việc với công việc nguy hiểm, tiếp xúc với hóa chất độc hại, tư thế lao động gò bó, tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý, ở nội dung này có thể nằm ngoài ý muốn trả lời của ông Hồng, nhưng dù sao thì ít nhiều ông cũng đã mặc nhiên thừa nhận Trạm trưởng trạm tên lửa tuy không thường xuyên, nhưng cũng là người có tiếp xúc với môi trường công việc độc hại, nguy hiểm ... Nhưng ở Công văn của ông Chuẩn đô đốc Sơn có tiến bộ hơn một ít, ông cũng đã thừa nhận, giám nói thẳng, nói đúng sự thật và cụ thể hơn, nêu ra được cái cốt lõi của vấn đề tại trạm tên lửa mặc dù có thể vẫn nằm ngoài ý muốn trả lời của ông đó là: Đặc điểm về điều kiện lao động của nghề và công việc tại trạm tên lửa: "" Công việc rất nguy hiểm, tiếp xúc hóa chất, tư thế gò bó, tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý "" và " Chỉ huy trạm ( Trạm trưởng, các phó trạm trưởng ) theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa. Từ nội dung thứ nhất này tôi xin được trình bày và hỏi Thủ trưởng Bộ quốc phòng và ông Hồng cùng ông Sơn rằng: a) Theo ông Sơn đã trả lời báo: đặc điểm công việc tại trạm tên lửa là " Công việc rất nguy hiểm ", Vậy tôi xin hỏi ông Chuẩn đô đốc, những ai trong trạm tên lửa bị tác động bởi công việc nguy hiểm này? Điều này theo đơn ông trả lời là rất đúng, tại trạm tên lửa " Công việc rất nguy hiểm ", nhưng bản chất vấn đề mà ông đã trả lời thì ông hiểu sai, bởi vì ở Trạm tên lửa có cả hàng trăm tấn thuốc nổ TNT, thuốc phóng, thuốc mồi, ngòi nổ, nhiên liệu dễ cháy O, G ( là chất độc màu da cam), .v.v. thử hỏi nếu không may sự cố cháy, nổ xảy ra thì Trạm trưởng, các phó trạm trưởng theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa có bị tan xác và thiêu cháy hay không? Công việc của Trạm trưởng và các trạm phó có nguy hiểm không? Hay là như ông trả lời phải là " đối tượng tác động lên quả tên lửa " mới là đối tượng làm công việc nguy hiểm. Từ nội dung này đủ để ông Chuẩn đô đốc kết luận, trả lời công việc của Trạm trưởng, các phó trạm trưởng là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn trong cùng một xưởng tên lửa có phải tiếp xúc với công việc nguy hiểm không ? b) Theo ông Sơn trả lời báo QĐ đặc điểm công việc tại trạm tên lửa là: Công việc tiếp xúc với hóa chất độc hại. Vậy tôi xin hỏi ông Chuẩn đô đốc, những ai trong trạm tên lửa làm công việc tiếp xúc với hóa chất độc hại? Ông trả lời rất đúng, không sai tý nào: công việc tại trạm tên lửa là công việc tiếp xúc với hóa chất độc, nhưng ông Chuẩn đô đốc cũng chẳng hiểu gì về trạm tên lửa. Bởi vì Trạm trưởng các phó trạm trưởng khi đứng chỉ huy, điều hành đơn vị kiểm tra tên lửa với môi trường sóng siêu cao tần ( cực kỳ nguy hiểm ) phát ra từ tên lửa vào không gian trạm kỹ thuật và nhiên liệu độc hại O, G ( Chất độc màu da cam) bay khắp nơi trong kho, xưởng kiểm tra tên lửa là một môi trường rất độc hại và nguy hiểm. Vậy xin hỏi Ông trong một môi trường độc hại, nguy hiểm như vậy, Trạm trưởng, các phó trạm trưởng theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa có bị tác động, ảnh hưởng bởi các yếu tố độc hai nguy hiểm đó hay không? Trạm trưởng có làm công việc tiếp xúc với hóa chất độc không? Hay là như ông trả lời Trạm trưởng, các phó trạm trưởng không phải là đối tượng tác động lên quả tên lửa do vậy không bị tác động bởi các yếu tố độc hại đó !!! Kính thưa ông Chuẩn đô đốc, đã là môi trường độc hại, nguy hiểm thì bất cứ ai bước chân vào, đều sẽ chịu tác động, ảnh hưởng bởi hóa chất độc hại đó, bất kể người đó là ai, chức vụ nào, kể cả là Bộ trưởng .v.v Do vậy ông nên suy nghĩ cho kỹ vấn đề này, đừng trả lời với báo QĐ cho xong chuyện, nếu cần biết thêm và biết chính xác hơn thì ông nên làm chuyến vi hành xuống đơn vị cơ sở nhé! Tôi sẽ chịu khoản lộ phí này cho ông. Tôi xin chỉ nói ra một điều hết sức đơn giản thế này, để may ra ông Chuẩn đô đốc còn có thể hình dung ra được: Giã sử trong một phòng họp, hội nghị, giao ban .v.v.. nếu chỉ cần có một, vài ba người hút thuốc lá thì chắc chắn ông sẽ hình dung ra những người xung quanh đó ( nếu là người không hút thuốc) thì họ sẽ bị tác động từ khói thuốc lá đến mức nào? Chính vì vậy Nhà nước ta mới có Bộ luật chống tác hại của khói thuốc lá nhằm bảo vệ những người không hút thuốc, nhưng do khói thuốc của những người hút thuốc xung quanh gây ra đó chăng. Đến đây có lẽ ông Chuẩn đốc đã hiểu ra rằng không phải chỉ có người nào có hành động tác động lên điếu thuốc lá mới chịu tác hại của khói thuốc, mà tất cả những người xung quanh đó đều bị tác hại của khói thuốc, chứ không phải như ông Chuẩn đô đốc hiểu tại trạm tên lửa những người phải có hành động tác động lên quả tên lửa mới là người phải chịu ảnh hưởng của sự nguy hiểm, độc hại đâu ông nhé. Từ một dẫn chứng đơn giản như vậy để may ra ông có thể hình dung ở một trạm kỹ thuật tên lửa có cả hàng trăm tấn thuốc nổ TNT, thuốc phóng, thuốc mồi, ngòi nổ, nhiên liệu dễ cháy O, G ( là chất độc màu da cam), sóng siêu cao tần phát ra từ tên lửa vào không gian trạm kỹ thuật.vv. và.vv. đến lúc này chắc ông đã hình dung ra Trạm trưởng, các phó trạm trưởng theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa có tiếp xúc công việc rất nguy hiểm, tiếp xúc hóa chất độc hại hay không ? c) Theo đơn ông trả lời báo QĐ, đặc điểm công việc tại trạm tên lửa là: '' Tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý ''. Vậy tôi xin hỏi thêm ông lần nữa, trong khi kiểm tra, chuẩn bị tên lửa những ai là người tập trung chú y cao, căng thẳng thần kinh tâm lý? Vâng, thưa ông Chuẩn đô đốc lại một nội dung nữa ông trả lời với báo Quân đội Nhân dân rất chính xác, quá đúng về đặc điểm công việc tại trạm tên lửa là: '' Tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý , nhưng ông Chuẩn đô đốc lại cũng chẳng hiểu biết gì về trạm tên lửa. Tôi cũng xin nói ra để ông hình dung và hiểu thêm: Ở trạm tên lửa có 6 Nghành và một Tổ phục vụ hậu cần, mỗi Ngành tương đương với một Trung đội, nắm giữ một số lượng rất lớn về vũ khí, trang bị, dây chuyền kiểm tra tên lửa, kho xưởng. Khi tiến hành kiểm tra nâng cấp tên lửa cho nhiệm vụ sẵn sàng chiến đấu, chiến đấu, huấn luyện .v.v. tất cả các ngành đều phải tiến hành theo một quy trình kiểm tra tên lửa rất nghiêm ngặt được xác định bằng thời gian rất cụ thể và khẩn trương, nhưng phải bảo đản an toàn tuyết đối cho con người và vũ khí, với đòi hỏi tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý. Người chỉ huy, điều khiển quy trình kiểm tra tên lửa đó chính là đồng chí trạm trưởng, các phó trạm trưởng. Vậy tôi xin được hỏi ông Chuẩn đô đốc trong một quy trình kiểm tra tên lửa đòi hỏi như vậy thì đ/c trạm trưởng và các phó trạm trưởng có cần phải tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý không ? Hay như ông nói chỉ những người có hành động tác động lên tên lửa !!!! Đến đây thì có lẽ ông đã hình dung ra được trạm trưởng, các phó trạm trưởng theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa có phải là đối tượng làm nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm rồi phải không Ông Sơn !! Đồng thời có phải là đối tượng được hưởng xem xét quy đổi hay không thì chắc ông Chuẩn đô đốc đã rõ. 2. Thứ hai: Nội dung trong Công văn báo cáo với báo Quân đội của ông Sơn có đoạn viết người trực tiếp lắp rắp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa thuộc trạm tên lửa hải quân là đối tượng " nghề công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm họ là người trục tiếp sử dụng các trang thiết bị để tiến hành các công việc liên quan đến đạn tên lửa cụ thể là sỹ quan, quân nhân chuyên nghiệp, hạ sỹ quan chiến sỹ giữ các chức vụ từ các các ngành trưởng TV, TL, TD, TBN, NL, NX thuộc biên chế của trạm tên lửa hải quân. Chỉ huy trạm theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa vì vậy không phải là đối tượng trực tiếp tác động lên quả tên lửa, do đó không phải là đối tượng được xem xét quy đổi. Về nội dung mà ông báo cáo với báo QĐ, tôi xin làm rõ như sau để ông Chuẩn đô đốc tìm hiểu và biết thêm về trạm tên lửa, tôi không trách ông Chuẩn đô đốc về sự thiếu hiểu biết đến trạm tên lửa, bởi vì nghề nghiệp, xuất thân của ông có thể đi lên từ bục giảng và Nghị quyết.. a) Trong suốt 19 năm 2 tháng tôi giữ các chức vụ ngành phó, ngành trưởng động cơ bay, lâm thời trạm phó kỹ thuật, trạm trưởng trạm tên lửa tôi đều được hưởng đầy đủ các chế độ bồi đưỡng độc hại, nguy hiểm. Vậy tại sao khi về nghỉ hưu thì Quân chủng lại tách ra khi tôi giữ chức phó ngành trưởng và ngành trưởng mới được hưởng chế độ quy đổi, còn chức trạm trưởng lại không được hưởng? Phải chăng từ trước tới nay các cấp Lãnh đạo, Chỉ huy từ các đơn vị cơ sở đến Vùng và Quân chủng Hải quân, cũng như cơ quan Tài chính các cấp đã ký và quyết toán cho Trạm trưởng, các trạm phó ở các trạm vũ khí trong toàn Quân chủng được hưởng chế độ bồi dưỡng độc hại, nguy hiểm là làm sai quy định ( Vi phạm pháp luật về tài chính, ngân sách) hay sao? Vấn đề này Bộ quốc phòng và Tổng thanh tra Chính phủ cần làm rõ để trả lại công bằng cho mọi người. Không lẽ tiền thuế của Nhân dân là mồ hôi, nước mắt ( có cả máu ) đóng đậu để cho Trạm trường và các Phó trạm trưởng hưởng không công như vậy sao? Hay là từ trước tới nay Thủ trưởng các cấp và cơ quan tài chính đã thực hiện sai Luật Tài chính, ngân sách để cho chúng tôi hưởng như vậy? Hơn nữa cùng công việc trong một môi trường làm việc độc hai, nguy hiểm như nhau nhưng khi về nghỉ hưu lại kẽ được, người không như vậy có thật sự công bằng không? Chính các ông là những người đã từng đứng trên bục giảng truyên truyền rằng " Nào là chế độ chúng ta đang sống là chế độ XHCN tốt đẹp" nào là "' Chúng ta đang XD, phấn đấu cho một XH, XHCN công bằng, dân chủ, văn minh .v. và.v.'' đó sao. Từ đây tôi đi đến kết luận: Trong 19 năm 2 tháng tôi giữ các chức vụ như trên và tôi đều được hưởng đầy đủ các chế độ bồi dưỡng độc hai, nguy hiểm như nhau thì khi về hưu tôi cũng phải được giải quyết chế độ quy đổi như nhau ở cả cấp ngành trưởng và trạm trưởng mới đúng, nếu không đây là một sự vô lý . Tôi giám thề với ông Chuẩn đô đốc là trong suốt 19 năm 2 tháng trên tôi đều được hưởng đầy đủ các chế độ bồi dưỡng độc hai, nguy hiểm, nếu cần ông đề nghị Quân chủng, hoặc Tổng thanh tra Chính phủ cho kiểm tra lại, nếu sai tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật và mọi phí tổn phát sinh. b) Vấn đề tiếp theo ông Sơn cũng cần hiểu cho kỹ, không nên quá máy móc, thụ động đó là: Điều kiện lao động loại V, ngành nghề " Trực tiếp lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh sữa chữa đạn ngư lôi, tên lửa và đặc điểm điều kiện lao động của nghề, công việc rất nguy hiểm, tiếp xúc hóa chất, tư thế gò bó, tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý. Ông phải đọc và hiểu cho rõ và hiểu cả hai vế bên trái và phải của Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006 và Quyết định số 1085/LĐTBXH-QĐ ngày 06 tháng 9 năm 1996. Bởi vì theo tôi nghỉ là Ông hiểu rất máy móc ở hai chữ " Trực tiếp " ở vế bên phải của Quyết định, nhưng ông lại không đi sâu tìm hiểu và nắm chắc và làm rõ ở vế bên phải của Quyết định là " đặc điểm của nghề "' như tôi đã phân tích cho ông rõ ở trên. Chính vì vậy mà ông cứ lập luận hai chữ " trực tiếp " phải là những người có tác động lên quả tên lửa, hiểu vấn đề như vậy là sai. Vấn đề ở đây đang nói về chế độ được hưởng khi làm nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm thì bất cứ ai đã vào trong một môi trường độc hại, nguy hiểm thì đều bị gây nguy hiểm cho bản thân, không phân biệt đó là chỉ huy hay người thợ. Đừng quá máy móc và hiểu hai chữ " trực tiếp " tức là phải có hành động tác động lên quả tên lửa, mà hiểu cho thoáng rằng trực tiếp ở đây là những người vào làm việc, trực tiếp, tiếp xúc với môi trường độc hại, nguy hiểm thì mới đúng ông nhé. Vấn đề này mà ông không hiểu hoăc cố tình không hiểu thì tôi nhất quyết sẽ đưa ra tòa án ( theo luật định ) phân xử để ông rõ. c) Về hệ số 0,4 mà ông Sơn nói trong trả lời báo là " không phải chế độ bồi dưỡng độc hại, và cũng không được quy định bởi quyết định Quyết định số 1085/LĐTBXH-QĐ ngày 06 tháng 9 năm 1996 và Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006. - Lại một lần nữa ông Chuẩn đô đốc thiếu kiến thức thực tế tại đơn vị trạm tên lửa, chưa nắm chắc các văn bản liên quan đến chế độ bồi dưỡng tại các trạm vũ ở ở Quân chủng Hải quân. Hệ số 0,4 ông nói không phải là chế độ bồi dưỡng độc hại đương nhiên là không sai, bỡi vì chế độ bồi dưỡng thì phải là tiền mặt, hoặc hiện vật như đường, sữa mới đúng phải không ông? Nhưng thưa ông Chuẩn đô đốc nếu muốn có tiền mặt hay mua hiện vật bồi dưỡng cho bộ đội thì cũng phải có một quy chuẩn nào đó của cấp trên hướng dẫn thực hiện mới có tiền mặt, mua hiện vật chứ. Thôi cũng dễ thông cảm cho ông, bỡi vì nghiệp của ông không phải là chuyện chấm công bồi dưỡng hay quyết toán chế độ bồi dưỡng cho bộ đội, do đó nên ông trả lời với báo Quân đội sai thì tôi cũng không trách ông, nhưng tôi xin đính chính giúp ông biết, để còn có nhiều thế hệ sau này làm công tác kỹ thuật đang cần những lời nói đúng của ông. Hiện nay ở các trạm vũ khí Hải quân trong đó có trạm tên lửa đều được hưởng chế độ bồi dưỡng độc hại, nguy hiểm cả bằng tiền mặt và hiện vật ở các mức khác nhau tùy thuộc vào tính chất công việc từng ngành. Riêng trạm tên lửa được hưởng hai mức 0,3 và 0,4 theo hệ số lương cơ bản. Cách chấm công bồi dưỡng như sau: Mức hưởng chế độ bồi dưỡng độc hại bằng tiền mặt và hiện vật là 0,4 theo hệ số lương cơ bản, được tính theo ngày công tham gia làm việc ( Ở trạm tên lửa có Công văn hướng dẫn chấm công của cơ quan Bộ Quốc phòng nhưng do khi chuyển đơn vị tôi đã bàn giao, không lưu giữ nên không nhớ số Công văn hướng dẫn ). Cách tính: nếu lương cơ bản hiện nay là 1.210.000 đồng thì một ngày công được tính bồi dưỡng như sau: T = n x [( 0,4 x 1.210.000đ ): 26] = 18.615 đồng Trong đó: - T số tiền được bồi dưỡng; - n = 1 là một ngày làm việc được chấm công; - 26 là số ngày làm việc trong một tháng. Như vậy hệ số 0,4 ( ông Chuẩn đô đốc hiểu như thế nào thì tùy ông ) là một mức quy định hiện nay để trạm tên lửa làm cơ sở chấm công bồi dưỡng độc hại cho bộ đội, còn Ông trả lời 0,4 không phải chế độ bồi dưỡng thì ông cũng nên suy nghĩ lại cho kỹ. Nhưng tôi khuyên ông đáng lẽ trước khi trả lời Báo QĐ ông nên hỏi Phòng tài chính Quân chủng Hải quân ( Cùng chung Doanh trại nơi ông làm việc đó mà.!!) thử hỏi xem mức 0,4 mà trạm tên lửa đang dùng để chấm công độc hại cho bộ đội là cái gì, đừng quá quan liêu thưa ông? - Còn ông nói Hệ số 0,4 Ông trả lời là không được quy định bởi quyết định Quyết định số 1085/LĐTBXH-QĐ ngày 06 tháng 9 năm 1996 và Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006 là rất máy móc, là sai. Ở đây ông hiểu hơi máy móc, tôi xin được nói thêm để ông hiểu là: Sau khi có Quyết định số: 1085/LĐTBXH-QĐ và Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH về việc ban hành kèm theo với Danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm của Bộ LĐTBXH và Bộ Quốc phòng thì cơ quan chuyên môn của Bộ quốc phòng đã có Công văn hướng dẫn các đơn vị thực hiện ( Công văn tôi không nhớ số) hướng dẫn cách chấm công bồi dưỡng độc hại khi làm việc tại trạm tên lửa như tôi đã trình bày ở phần trên. Như vậy vấn đề ở đây Ông phải hiểu rằng trong đơn tôi gữi báo Quân đội nhân dân có đoạn: Trong khoảng thời gian đó 8 năm 2 tháng tôi được hưởng các chế độ bồi dưỡng độc hại với hệ số 0,4 theo quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH và Quyết định số: 1085/LĐTBXH-QĐ về việc ban hành kèm theo với Danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm. Tức là sau khi có hai quyết định 03 và 1085 và Danh mục nghề đi kèm thì Cơ quan của Bộ quốc phòng đã có Công văn hướng dẫn thực hiện, trạm tên lửa đươc hưởng các mức với hệ số 0,3 và 0,4 cho nên chúng tôi thường hay gọi Hưởng chế độ bồi dưỡng độc hại với hệ số 0,4 theo quyết định 03 và 1085 là như vậy đó thưa ông. d) Trong mục 3. nội dung ông trả lời báo QĐ có đoạn viết: Các văn bản quy định khác về chế độ bồi dưỡng độc hại bằng hiện vật, phụ cấp độc hại, phụ cấp đặc thù quân sự mà đồng chí Đạt viễn dẫn trong đơn không phải là văn bản được Thông tư liên tịch số 36/2009 yêu cầu bắt buộc để xem xét, tính toán thời gian quy đổi tăng thêm. Xin lỗi ông, đến đây tôi đủ kết luận ông Chuẩn đô đốc không hề biết một chút gì về " công tác giải quyết chế độ chính sách " cho bộ đội. Có lẽ ông nên dành nhiều thời gian tìm hiểu, tra cứu các văn bản liên quan đến giải quyết chế độ chính sách cho bộ đội đi nhé. Tôi chỉ xin trích dẫn một nội dung của Thông tư 36/2009/TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXH-BTC để ông rõ. Tại Điểm b Khoản 1 Điều 12 Thông tư liên tịch số 36/2009/TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXH-BTC, ghi rõ: b) Sĩ quan, QNCN ( kể cả thời gian là hạ sĩ quan, binh sĩ) được quy đổi theo hệ số 1 năm bằng 1 năm 4 tháng để tính hưởng trợ cấp khi: Làm nghề, công việc đặc thù quân sự được xếp lao động đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm loại V, loại VI) quy định tại Quyết định số 1085/LĐTBXH-QĐ ngày 06 tháng 9 năm 1996 và Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội về việc ban hành tạm thời danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm trong quân đội. Ở điểm b khoản 1 Điều 12 của TT 36/2009/TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXH-BTC này đã nói lên được những nội dung gì ông Chuẩn đô đốc có hiểu không? Tôi chỉ cho ông rõ nhé: - Sĩ quan, QNCN ( kể cả thời gian là hạ sĩ quan, binh sĩ) được quy đổi theo hệ số 1 năm bằng 1 năm 4 tháng để tính hưởng trợ cấp khi: với điều kiện: + Làm nghề, công việc đặc thù quân sự, ( Đặc thù quân sự ông Chuẩn đô đốc nhé và trạm trưởng tên lửa được hưỏng ở mức 20% ) + Được xếp lao động đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm quy định tại Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH và 03/2006/QĐ-LĐTBXH , ( Trạm trưởng được hưởng ở mức với hệ số 0,4 ) Đây là hai điều kiện bắt buộc phải có mới giải quyết theoThông tư 36. Vậy tại sao ông giám mạnh mồm khẳng định liều là: " Các văn bản quy định khác về chế độ bồi dưỡng độc hại bằng hiện vật, phụ cấp độc hại, phụ cấp đặc thù quân sự mà đồng chí Đạt viễn dẫn trong đơn không phải là văn bản được Thông tư liên tịch số 36/2009 yêu cầu bắt buộc để xem xét, tính toán thời gian quy đổi tăng thêm ". Ông Chuẩn đô đốc phải chuẩn đi ông nhé, đừng báo cáo bừa như vậy, vì đang còn có dư luận bạn đọc và dư luận xã hội nữa , thời đại công nghệ thông tin toàn cầu chỉ cần một thao tác và Enter mọi người đều hết, Ông không thể bưng bít, che đậy được đâu, thưa ông. Ông không yêu cầu bắt buộc, nhưng những điều khoản mà Thông tư bắt buộc và chỉ những người đã hội đủ điều kiện như vậy bắt buôc và Cơ quan chính sách trong Quân đôi ( Nếu như họ làm đúng ) khi giải quyết chế độ cho Cán bộ cũng bắt buộc. Thà Ông Chuẩn đô đốc không nói ra thì người ta còn không biết trình độ của ông đang ở mức nào? e) Tại mục 5 trong đơn trả lời báo Quân đội của ông Sơn có đoạn viết: " Tuy nhiên khi có giấy mời làm việc thì đồng chí Đạt không đến đồng thời thể hiện thái độ không hợp tác " . Về việc này tôi phân tích, nói rõ để ông hiểu, sau khi có Công văn trả lời từ Cấp trên về đơn khiếu nại của tôi, Vùng 3, Hải quân đã gữi giấy mời cho tôi, do đ/c Thành trợ lý cán bộ Vùng 3, HQ đưa tới và tôi đã tiếp nhận vui vẽ. Đến sáng ngày hẹn gặp, đ/c chí trợ lý cán bộ đơn vị 354 có đến bảo với tôi rằng các chú Chỉ huy trên đơn vị mời chú lên cùng đi xe oto luôn, hôm đó do bị ốm nên tôi có nói với đ/c đó là cháu về nói với các chú ở đơn vị là chú Đạt bị ốm không đi được, nếu được thì xin hẹn hôm khác,còn nếu không được thì cho chú xin Công văn trả lời hoặc bản Photo cũng được. Sau đó tôi có gọi điện cho đ/c Thành trợ lý cán bộ vùng 3 HQ, tôi cũng nói tương tự rằng: anh đang bị ốm không đi được, nếu được thì cho anh xin hẹn gặp ngày khác, còn nếu vì lý do nào đó Vùng không thể bố trí gặp được, thì cho anh xin bản photo trả lời. Lúc này đ/c Thành trả lời là không được vì đây là "" tài liệu mât " , tôi nói lại với đ.c Thành là tại sao Công văn trả lời Công dân mà gọi là tài liệu mật? Đúng lý, cấp trên phải trả lời cho anh bằng văn bản để anh còn có chứng cứ pháp lý sau này nữa chứ. đ/c Thành nói đây là tài liệu mật, ngay cả bản thân em đến bây giờ cũng không được biết. Từ đó về sau tôi không hề được nghe bất cứ thông tin vào từ Vùng 3 HQ nữa. Vậy tôi xin hỏi ông Chuẩn đô đốc rằng từ việc đã tiếp nhận giấy mời, nhưng bị ốm không đi được, rồi xin lại bản photo công văn trả lời đầy thiện chí như vậy tại sao ông lại bạo miệng bảo tôi là "" thể hiện thái độ không hợp tác "". Phải chăng đây là câu trả lời của ông Chuẩn đô đốc vừa bịa đặt vừa dối trá nhằm đánh lạc hướng Cấp trên và đánh lừa Bạn đọc báo và gây hiểu nhầm của dư luận cũng như Thủ trưởng các cấp với tôi, nhằm che đậy những đòi hỏi về quyền lợi chính đáng của tôi phải không? Tôi cũng xin nói thêm rằng cũng vì hai chữ " Bí mật " trong Quân đội này mà tôi đã mất toi hai tháng truy lĩnh chế độ đặc thù quân sự này rồi đó, thưa ông Chuẩn đô đốc. Chưa nói là ở đơn vị tôi có đ/c Trung tá, Chủ nhiệm .., viết đơn xin về nghỉ hưu trước tuổi, lúc đó tôi là Đảng ủy viên cùng tham gia sinh hoạt xét đơn. Sau buổi sinh hoạt, Đảng ủy kết luận nhất trí giải quyết cho đ.c về nghỉ hưu trước tuổi với lý do: Vợ hay ốm đau, bản thân công tác xa gia đình, con đi học không có người chăm sóc vợ. Đồng thời Đảng ủy giao cho đ.c trợ lý Cán bộ làm thủ tục đề nghi lên trên giải quyết. Nhưng sau đó không biết bằng những phù phép nào của cấp trên mà đồng chí này vẫn được giải quyết chế độ theo Điều 2 của Nghị định 21/2009/NĐ-CP ngày 23 tháng 2 năm 2009. Đây có thật sự bất công không? còn nữa trước đây có đ/c Nam, trạm trưởng trạm rađa Tiểu đoàn 351 ( Nay là trung đoàn 351 ) Vùng 3 HQ, trước khi về hưu có ra Quân chủng Hải quân ( không biết đ/c này có làm công tác bôi trơn hay không thì tôi không rõ ) nhưng sau đó về nghỉ hưu vẫn được nhận tiền do thời gian quy đổi khi làm việc với môi trường độc hai. Đ/c chí này cũng giữ chức vụ trạm trưởng như tôi. Vậy câu trả lời lúc này là bất công do ai sinh ra ...?? Việc này tôi sẽ hỏi và chỉ có Tổng Thanh tra Chính Phủ Phan Văn Sáu mới biết.. Kính thưa: Chính phủ Việt Nam, số tiền tôi được hưởng do quy đổi thời gian công tác tại trạm tên lửa không nhiều, nhưng đây là quyền lợi chính đáng mà tôi được hưởng trong những năm tháng công tác tại đơn vị, đồng thời là thể hiện chính sách nhân văn cao cả của Đảng, Chính phủ đối với những người làm nghề, công việc nặng nhọc, độc hại và nguy hiểm nói chung và những người làm công tác kỹ thuật tên lửa Hải Quân nói riêng. Vậy tôi viết đơn đề nghị này kính mong Chính phủ Việt nam quan tậm nghiên cứu giải quyết chế độ cho tôi theo đúng luật định. Đi kèm theo đơn có nội dung hộ trợ pháp luật của các Đoàn luật sư Hà Nội, - Công ty Luật TNHH Dương Gia - DG LAWFIRM - Công ty tư vấn Luật Toàn quốc LAWFIRM; - Tổng đài tư vấn pháp luật VOV.vn 1900651, - Quyết định số 1085/LĐTBXH/QĐ ngày 06/09/1996, - Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006 - Thông tư 36/2009/TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXH-BTC; - Nghị định 21/2009/NĐ-CP ngày 23 tháng 2 năm 2009, - Công văn Số 2305/CT-CS ngày 06/3/2017 của Cục chính trị Hải quân. NGƯỜI LÀM ĐƠN Lê Vă Đạt
File đính kèm:
Trả lời kiến nghị:
Bộ Quốc phòng trả lời PAKN của người dân về việc khi nghỉ hưu không được hưởng chế độ trợ cấp một lần thời gian tăng thêm do quy đổi khi làm công việc rất nguy hiểm, tiếp xúc với hóa chất độc hại, tập trung ý chí cao, căng thẳng thần kinh tâm lý.
File đính kèm: 6200 Bộ Quốc phòng xử lý PAKN của ông Lê Văn Đạt_2563070617145808.pdf

markdown:
### Mọi phản ánh, kiến nghị của người dân đều được Chính phủ lắng nghe
Lê Văn Đạt - 07/06/17
### Kiến nghị về việc: Giải quyết chế độ khi làm việc trong môi trường đọc hai, nguy hiểm về nghỉ hưu?
#### Nội dung kiến nghị:
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHŨ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Đà nẵng, ngày 04 tháng 4 năm 2017 ĐƠN ĐỀ NGHỊ Kính gữI: Chính phủ Việt nam Tên tôi là: Lê Văn Đạt Sinh ngày: 15/8/1963 Nhập ngũ : Ngày: 17/10/1981 Về nghỉ hưu ngày: 01/12/2015 Đơn vị công tác: Vùng 3, Hải quân Nơi thường trú: Tổ 71 phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng. Nguyên là Trạm trưởng trạm tên lửa 67B Cam Ranh và trạm tên lửa 67A Đà nẵng, Vùng 3, Hải quân, Là cựu chiến binh Quân đội Nhân dân Việt nam, Tôi xin được đề nghi Chính phủ xem xét một sự việc như sau: Nội dung thứ nhất: Tôi có 8 năm 2 tháng giữ chức vụ Trạm trưởng trạm Tên lửa, 11 năm giữ chức vụ Phó ngành trưởng và Ngành trưởng động cơ bay, trạm tên lửa 67B Cam ranh và 67A Đà nẵng thuộc Quân chủng Hải quân. Trong suốt khoảng thời gian 19 năm 2 tháng giữ các chức vụ đó tôi đều được hưởng đầy đủ các chế độ bồi dưỡng theo Danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm theo các Quyết định: - Quyết định số: 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07/3/2006 của Bộ Lao đông Thương Binh và Xã hội về việc ban hành tạm thời Danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm trong Quân đôi, - Quyết định số: 1085/LĐTBXH/QĐ ngày 06/09/1996 của Bộ lao động Thương binh & Xã hội về việc ban hành tạm thời Danh mục nghề, công việc đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm. - Đến đầu năm 2009 khi có Quyết định số: 15/2009/QĐ/TTg ngày 21/01/2009 của Thủ tướng Chính phủ về chế độ phụ cấp đặc thù Quân sự đối với một số đối tượng trong Quân đội. Nội dung của Quyết định là: Quân nhân đang tại ngũ, trực tiếp làm nhiệm vụ vận hành, sử dụng, huấn luyện, tác chiến và sản xuất một số loại trang bị, phượng tiện, vũ khí, đạn dược thuộc các quân, binh chủng trong quân đội, biện chế từ cấp tiểu đoàn và tương đương trở xuống ( trừ những trường hợp có chức vụ cao hơn nhưng được biên chế trực tiếp làm nhiệm vụ). Mức phụ cấp đặc thù được quy định tỷ lệ hưởng % ( đối với người hưởng lương được tính trên mức tiền lương cấp bậc quân hàm hoặc nghạch, bậc cộng với phụ cấp chức vụ lãnh đạo và phụ cấp thâm niên vượt khung ( nếu có ), đối với hạ sỹ quan, chiến sỹ được được tính trên mức phụ cấp quân hàm hiện hưởng. Khi Quân chủng Hải quân triển khai thực hiện Quyết định 15 của Thủ tướng Chính phủ về chế độ phụ cấp đặc thù Quân sự, Quân chủng Hải quân đã xét và Tư lệnh quyết định cho Trạm trưởng trạm tên lửa Hải quân được hưởng chế độ phụ cấp đặc thù quân sự ở mức 20%. Như vậy trong suốt 19 năm 2 tháng giữ các chức vụ tại trạm tên lửa bản thân tôi đều được hưởng đầy đủ các chế độ bồi dưỡng độc hại bằng tiền mặt và hiện vật ở mức 0,4 theo hệ số lương cơ bản và Quyết định số 15/2009/QĐ/TTg ngày 21/01/2009 của Thủ tướng Chính phủ, chức vụ Trạm trưởng được hưởng mức 20%. Đây là bằng chứng pháp lý không thể tranh cải, để khẳng định trạm trưởng trạm tên lửa Hải quân là làm việc trong môi trường có tính chất đặc thù quân sự được xếp lao động đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm. Xét theo các văn bản của Chính phủ hiện hành thì những người mà có thời gian công tác trong Quân đội được hưởng các chế độ bồi dưỡng khi làm nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm theo các Quyết định 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07/3/2006, Quyết định số 1085/LĐTBXH/QĐ ngày 06/09/1996, và hưởng chế độ phụ cấp đặc thù theo Quyết định 15/2009/QĐ/TTg ngày 21/01/2009 thì khi về nghỉ hưu sẽ được hưởng chế độ trợ cấp một lần thời gian quy đổi tăng thêm theo năm công tác tại đơn vị cụ thể là theo các Nghị định, Thông tư hướng dẫn sau: I. Nghị định 21/2009/NĐ-CP ngày 23 tháng 2 năm 2009, quy định chi tiết và hướng dẫn một số điều của Luật Sỹ quan Quân đội nhân dân Việt nam về chế độ, chính sách đối với Sỹ quan thôi phục vụ tại ngũ, Sỹ quan tại ngũ hy sinh, Sỹ quan tại ngũ chuyển sang Quân nhân chuyên nghiệp hoặc công chức quốc phòng, Theo Điều 9 Nghị định 21/2009/NĐ-CP: Cụ thể như sau: 1. Sĩ quan có thời gian trực tiếp chiến đấu, phục vụ chiến đấu hoặc công tác ở địa bàn, ngành nghề có tính chất đặc thù thì được quy đổi thời gian để tính hưởng chế độ trợ cấp một lần khi thôi phục vụ tại ngũ. b) Sĩ quan có thời gian công tác ở địa bàn có phụ cấp đặc biệt với mức 100% hoặc ngành nghề đặc thù quân sự được xếp lao động đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm thì thời gian đó được quy đổi 1 năm bằng 1 năm 4 tháng; 2. Thời gian tăng thêm do quy đổi tại khoản 1 Điều này được tính hưởng trợ cấp một lần với mức cứ một năm được trợ cấp bằng 01 tháng tiền lương. II. Thông tư liên tịch số 36/2009TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXN-BTC ngày 21/7 năm 2009 hướng dẫn thực hiện một số điều của Nghị định số: 21/2009/NĐ-CP ngày 23 tháng 02 năm 2009 của Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành một số Điều của Luật sỹ quan Quân đội Nhân dân Việt nam về chế độ, chính sách đối với Sỹ quan thôi phục vụ tại ngũ, Hạ sỹ quan tại ngũ hy sinh, từ trần, Sỹ quan tại ngũ chuyển sang Quân nhân chuyên nghiệp hoặc công chức quốc phòng. Tại Điểm b Khoản 1 Điều 12 Thông tư liên tịch số 36/2009/TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXH-BTC, cụ thể như sau: b) Sĩ quan, QNCN ( kể cả thời gian là hạ sĩ quan, binh sĩ) được quy đổi theo hệ số 1 năm bằng 1 năm 4 tháng để tính hưởng trợ cấp khi: Làm nghề, công việc đặc thù quân sự được xếp lao động đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm loại V, loại VI) quy định tại Quyết định số 1085/LĐTBXH-QĐ ngày 06 tháng 9 năm 1996 và Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội về việc ban hành tạm thời danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm trong quân đội. - Như vậy là đã rõ, xét theo các Quyết định, Nghị định, Thông tư hướng dẫn trên của Chính phủ, bản thân tôi khi về nghỉ hưu sẽ đủ điều kiện, tiêu chuẩn để được hưởng trợ cấp một lần thời gian tăng thêm do quy đổi khi có thời gian làm việc nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm. Nhưng từ khi về nghỉ hưu đến nay tôi đã viết rất nhiều lá đơn gữi tới cơ quan cán bộ, chính sách các cấp Kiến nghị, Khiếu nại nhưng không được giải quyết cho hưởng hưởng chế độ trợ cấp như tôi đã trình bày ở phần trên. Do vậy tôi làm đơn này kính đề nghị Chính phủ Việt nam quan tâm nghiên cứu, xem xét, giải quyết quyền lợi chính đáng cho tôi. Nội dung thứ hai: Lý do mà tôi không được giải quyết hưởng chế độ quy đổi, theo các công văn trả lời của Thủ trưởng các cấp như sau: - Đơn trả lời thứ nhất: Từ Quân chủng Hải quân tôi xin được gữi bản Photo Công văn không số do Ông Hồng trưởng phòng cán bộ Quân chủng Hải quân trả lời là do: " Trạm trưởng trạm tên lửa không phải là người trực tiếp lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sửa chữa, bảo quản đạn tên lửa, mặt khác không phải là người thường xuyên làm việc với công việc nguy hiểm, tiếp xúc với hóa chất độc hại, tư thế lao động gò bó, tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý, nên không được hưởng chế độ trợ cấp như tôi đã trình bày ở phần trên. - Đơn trả lời thứ hai: Số 2305/CT-CS ngày 06/3/2017 do Cục chính trị Hải quân trả lời Báo quân đội nhân dân, tôi xin được gữi bản Photo do ông Chuẩn đô đốc Phạm Văn Sơn Phó chủ nhiệm Cục chính trị Quân chủng Hải quân ký V/v trả lời đơn phản ánh của công dân ngày 06 tháng 3 năm 2017 tới Tòa soạn báo quân đội nhân dân với lý do: Chỉ huy trạm ( Trạm trưởng, các phó trạm trưởng ) theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa vì vậy không phải là đối tượng trực tiếp tác động lên quả đạn tên lửa, do đó không phải là đối tượng được hưởng xem xét quy đổi và đơn trả lời của ông Sơn còn thể hiện ở các nội dung 1,2,3,4,5. Qua hai nội dung Công văn trả lời trên bản thân tôi hoàn toàn không đồng ý mà còn phản bác, đồng thời tiếp tục khiếu nại đề nghị Tư Lệnh Hải quân, Chính ủy và các Phó chính ủy Hải quân, Chủ nhiệm Cục chính trị Hải quân và Phòng cán bộ và Chính sách quân chủng Hải quân tiếp tục nghiên cứu, xem xét để giải quyết quyền lợi chính đáng cho tôi. Sỡ dĩ tôi không đồng ý mà còn phản bác với các lý do sau: 1. Phần thứ nhất: Nội dung của hai Công văn trả lời do Ông Hồng và Ông Sơn có khác nhau một ít về phần câu chữ, nhưng đều có nội dung thống nhất là việc không giải quyết đơn cho tôi là đúng với quy định hiện hành ( theo ý các ông ) !!!. Ở công văn trả lời của ông Hồng ông đã mạnh dạn nói lên được một phần của sự thật về vị trí làm việc của trạm trưởng đó là: " ...., mặt khác không phải là người thường xuyên làm việc với công việc nguy hiểm, tiếp xúc với hóa chất độc hại, tư thế lao động gò bó, tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý, ở nội dung này có thể nằm ngoài ý muốn trả lời của ông Hồng, nhưng dù sao thì ít nhiều ông cũng đã mặc nhiên thừa nhận Trạm trưởng trạm tên lửa tuy không thường xuyên, nhưng cũng là người có tiếp xúc với môi trường công việc độc hại, nguy hiểm ... Nhưng ở Công văn của ông Chuẩn đô đốc Sơn có tiến bộ hơn một ít, ông cũng đã thừa nhận, giám nói thẳng, nói đúng sự thật và cụ thể hơn, nêu ra được cái cốt lõi của vấn đề tại trạm tên lửa mặc dù có thể vẫn nằm ngoài ý muốn trả lời của ông đó là: Đặc điểm về điều kiện lao động của nghề và công việc tại trạm tên lửa: "" Công việc rất nguy hiểm, tiếp xúc hóa chất, tư thế gò bó, tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý "" và " Chỉ huy trạm ( Trạm trưởng, các phó trạm trưởng ) theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa. Từ nội dung thứ nhất này tôi xin được trình bày và hỏi Thủ trưởng Bộ quốc phòng và ông Hồng cùng ông Sơn rằng: a) Theo ông Sơn đã trả lời báo: đặc điểm công việc tại trạm tên lửa là " Công việc rất nguy hiểm ", Vậy tôi xin hỏi ông Chuẩn đô đốc, những ai trong trạm tên lửa bị tác động bởi công việc nguy hiểm này? Điều này theo đơn ông trả lời là rất đúng, tại trạm tên lửa " Công việc rất nguy hiểm ", nhưng bản chất vấn đề mà ông đã trả lời thì ông hiểu sai, bởi vì ở Trạm tên lửa có cả hàng trăm tấn thuốc nổ TNT, thuốc phóng, thuốc mồi, ngòi nổ, nhiên liệu dễ cháy O, G ( là chất độc màu da cam), .v.v. thử hỏi nếu không may sự cố cháy, nổ xảy ra thì Trạm trưởng, các phó trạm trưởng theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa có bị tan xác và thiêu cháy hay không? Công việc của Trạm trưởng và các trạm phó có nguy hiểm không? Hay là như ông trả lời phải là " đối tượng tác động lên quả tên lửa " mới là đối tượng làm công việc nguy hiểm. Từ nội dung này đủ để ông Chuẩn đô đốc kết luận, trả lời công việc của Trạm trưởng, các phó trạm trưởng là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn trong cùng một xưởng tên lửa có phải tiếp xúc với công việc nguy hiểm không ? b) Theo ông Sơn trả lời báo QĐ đặc điểm công việc tại trạm tên lửa là: Công việc tiếp xúc với hóa chất độc hại. Vậy tôi xin hỏi ông Chuẩn đô đốc, những ai trong trạm tên lửa làm công việc tiếp xúc với hóa chất độc hại? Ông trả lời rất đúng, không sai tý nào: công việc tại trạm tên lửa là công việc tiếp xúc với hóa chất độc, nhưng ông Chuẩn đô đốc cũng chẳng hiểu gì về trạm tên lửa. Bởi vì Trạm trưởng các phó trạm trưởng khi đứng chỉ huy, điều hành đơn vị kiểm tra tên lửa với môi trường sóng siêu cao tần ( cực kỳ nguy hiểm ) phát ra từ tên lửa vào không gian trạm kỹ thuật và nhiên liệu độc hại O, G ( Chất độc màu da cam) bay khắp nơi trong kho, xưởng kiểm tra tên lửa là một môi trường rất độc hại và nguy hiểm. Vậy xin hỏi Ông trong một môi trường độc hại, nguy hiểm như vậy, Trạm trưởng, các phó trạm trưởng theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa có bị tác động, ảnh hưởng bởi các yếu tố độc hai nguy hiểm đó hay không? Trạm trưởng có làm công việc tiếp xúc với hóa chất độc không? Hay là như ông trả lời Trạm trưởng, các phó trạm trưởng không phải là đối tượng tác động lên quả tên lửa do vậy không bị tác động bởi các yếu tố độc hại đó !!! Kính thưa ông Chuẩn đô đốc, đã là môi trường độc hại, nguy hiểm thì bất cứ ai bước chân vào, đều sẽ chịu tác động, ảnh hưởng bởi hóa chất độc hại đó, bất kể người đó là ai, chức vụ nào, kể cả là Bộ trưởng .v.v Do vậy ông nên suy nghĩ cho kỹ vấn đề này, đừng trả lời với báo QĐ cho xong chuyện, nếu cần biết thêm và biết chính xác hơn thì ông nên làm chuyến vi hành xuống đơn vị cơ sở nhé! Tôi sẽ chịu khoản lộ phí này cho ông. Tôi xin chỉ nói ra một điều hết sức đơn giản thế này, để may ra ông Chuẩn đô đốc còn có thể hình dung ra được: Giã sử trong một phòng họp, hội nghị, giao ban .v.v.. nếu chỉ cần có một, vài ba người hút thuốc lá thì chắc chắn ông sẽ hình dung ra những người xung quanh đó ( nếu là người không hút thuốc) thì họ sẽ bị tác động từ khói thuốc lá đến mức nào? Chính vì vậy Nhà nước ta mới có Bộ luật chống tác hại của khói thuốc lá nhằm bảo vệ những người không hút thuốc, nhưng do khói thuốc của những người hút thuốc xung quanh gây ra đó chăng. Đến đây có lẽ ông Chuẩn đốc đã hiểu ra rằng không phải chỉ có người nào có hành động tác động lên điếu thuốc lá mới chịu tác hại của khói thuốc, mà tất cả những người xung quanh đó đều bị tác hại của khói thuốc, chứ không phải như ông Chuẩn đô đốc hiểu tại trạm tên lửa những người phải có hành động tác động lên quả tên lửa mới là người phải chịu ảnh hưởng của sự nguy hiểm, độc hại đâu ông nhé. Từ một dẫn chứng đơn giản như vậy để may ra ông có thể hình dung ở một trạm kỹ thuật tên lửa có cả hàng trăm tấn thuốc nổ TNT, thuốc phóng, thuốc mồi, ngòi nổ, nhiên liệu dễ cháy O, G ( là chất độc màu da cam), sóng siêu cao tần phát ra từ tên lửa vào không gian trạm kỹ thuật.vv. và.vv. đến lúc này chắc ông đã hình dung ra Trạm trưởng, các phó trạm trưởng theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa có tiếp xúc công việc rất nguy hiểm, tiếp xúc hóa chất độc hại hay không ? c) Theo đơn ông trả lời báo QĐ, đặc điểm công việc tại trạm tên lửa là: '' Tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý ''. Vậy tôi xin hỏi thêm ông lần nữa, trong khi kiểm tra, chuẩn bị tên lửa những ai là người tập trung chú y cao, căng thẳng thần kinh tâm lý? Vâng, thưa ông Chuẩn đô đốc lại một nội dung nữa ông trả lời với báo Quân đội Nhân dân rất chính xác, quá đúng về đặc điểm công việc tại trạm tên lửa là: '' Tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý , nhưng ông Chuẩn đô đốc lại cũng chẳng hiểu biết gì về trạm tên lửa. Tôi cũng xin nói ra để ông hình dung và hiểu thêm: Ở trạm tên lửa có 6 Nghành và một Tổ phục vụ hậu cần, mỗi Ngành tương đương với một Trung đội, nắm giữ một số lượng rất lớn về vũ khí, trang bị, dây chuyền kiểm tra tên lửa, kho xưởng. Khi tiến hành kiểm tra nâng cấp tên lửa cho nhiệm vụ sẵn sàng chiến đấu, chiến đấu, huấn luyện .v.v. tất cả các ngành đều phải tiến hành theo một quy trình kiểm tra tên lửa rất nghiêm ngặt được xác định bằng thời gian rất cụ thể và khẩn trương, nhưng phải bảo đản an toàn tuyết đối cho con người và vũ khí, với đòi hỏi tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý. Người chỉ huy, điều khiển quy trình kiểm tra tên lửa đó chính là đồng chí trạm trưởng, các phó trạm trưởng. Vậy tôi xin được hỏi ông Chuẩn đô đốc trong một quy trình kiểm tra tên lửa đòi hỏi như vậy thì đ/c trạm trưởng và các phó trạm trưởng có cần phải tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý không ? Hay như ông nói chỉ những người có hành động tác động lên tên lửa !!!! Đến đây thì có lẽ ông đã hình dung ra được trạm trưởng, các phó trạm trưởng theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa có phải là đối tượng làm nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm rồi phải không Ông Sơn !! Đồng thời có phải là đối tượng được hưởng xem xét quy đổi hay không thì chắc ông Chuẩn đô đốc đã rõ. 2. Thứ hai: Nội dung trong Công văn báo cáo với báo Quân đội của ông Sơn có đoạn viết người trực tiếp lắp rắp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa thuộc trạm tên lửa hải quân là đối tượng " nghề công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm họ là người trục tiếp sử dụng các trang thiết bị để tiến hành các công việc liên quan đến đạn tên lửa cụ thể là sỹ quan, quân nhân chuyên nghiệp, hạ sỹ quan chiến sỹ giữ các chức vụ từ các các ngành trưởng TV, TL, TD, TBN, NL, NX thuộc biên chế của trạm tên lửa hải quân. Chỉ huy trạm theo chức danh là người trực tiếp chỉ huy, điều hành các ngành chuyên môn thuộc quyền thực hiện các công việc lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh, sữa chữa đạn tên lửa vì vậy không phải là đối tượng trực tiếp tác động lên quả tên lửa, do đó không phải là đối tượng được xem xét quy đổi. Về nội dung mà ông báo cáo với báo QĐ, tôi xin làm rõ như sau để ông Chuẩn đô đốc tìm hiểu và biết thêm về trạm tên lửa, tôi không trách ông Chuẩn đô đốc về sự thiếu hiểu biết đến trạm tên lửa, bởi vì nghề nghiệp, xuất thân của ông có thể đi lên từ bục giảng và Nghị quyết.. a) Trong suốt 19 năm 2 tháng tôi giữ các chức vụ ngành phó, ngành trưởng động cơ bay, lâm thời trạm phó kỹ thuật, trạm trưởng trạm tên lửa tôi đều được hưởng đầy đủ các chế độ bồi đưỡng độc hại, nguy hiểm. Vậy tại sao khi về nghỉ hưu thì Quân chủng lại tách ra khi tôi giữ chức phó ngành trưởng và ngành trưởng mới được hưởng chế độ quy đổi, còn chức trạm trưởng lại không được hưởng? Phải chăng từ trước tới nay các cấp Lãnh đạo, Chỉ huy từ các đơn vị cơ sở đến Vùng và Quân chủng Hải quân, cũng như cơ quan Tài chính các cấp đã ký và quyết toán cho Trạm trưởng, các trạm phó ở các trạm vũ khí trong toàn Quân chủng được hưởng chế độ bồi dưỡng độc hại, nguy hiểm là làm sai quy định ( Vi phạm pháp luật về tài chính, ngân sách) hay sao? Vấn đề này Bộ quốc phòng và Tổng thanh tra Chính phủ cần làm rõ để trả lại công bằng cho mọi người. Không lẽ tiền thuế của Nhân dân là mồ hôi, nước mắt ( có cả máu ) đóng đậu để cho Trạm trường và các Phó trạm trưởng hưởng không công như vậy sao? Hay là từ trước tới nay Thủ trưởng các cấp và cơ quan tài chính đã thực hiện sai Luật Tài chính, ngân sách để cho chúng tôi hưởng như vậy? Hơn nữa cùng công việc trong một môi trường làm việc độc hai, nguy hiểm như nhau nhưng khi về nghỉ hưu lại kẽ được, người không như vậy có thật sự công bằng không? Chính các ông là những người đã từng đứng trên bục giảng truyên truyền rằng " Nào là chế độ chúng ta đang sống là chế độ XHCN tốt đẹp" nào là "' Chúng ta đang XD, phấn đấu cho một XH, XHCN công bằng, dân chủ, văn minh .v. và.v.'' đó sao. Từ đây tôi đi đến kết luận: Trong 19 năm 2 tháng tôi giữ các chức vụ như trên và tôi đều được hưởng đầy đủ các chế độ bồi dưỡng độc hai, nguy hiểm như nhau thì khi về hưu tôi cũng phải được giải quyết chế độ quy đổi như nhau ở cả cấp ngành trưởng và trạm trưởng mới đúng, nếu không đây là một sự vô lý . Tôi giám thề với ông Chuẩn đô đốc là trong suốt 19 năm 2 tháng trên tôi đều được hưởng đầy đủ các chế độ bồi dưỡng độc hai, nguy hiểm, nếu cần ông đề nghị Quân chủng, hoặc Tổng thanh tra Chính phủ cho kiểm tra lại, nếu sai tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật và mọi phí tổn phát sinh. b) Vấn đề tiếp theo ông Sơn cũng cần hiểu cho kỹ, không nên quá máy móc, thụ động đó là: Điều kiện lao động loại V, ngành nghề " Trực tiếp lắp ráp, kiểm tra, hiệu chỉnh sữa chữa đạn ngư lôi, tên lửa và đặc điểm điều kiện lao động của nghề, công việc rất nguy hiểm, tiếp xúc hóa chất, tư thế gò bó, tập trung chú ý cao, căng thẳng thần kinh tâm lý. Ông phải đọc và hiểu cho rõ và hiểu cả hai vế bên trái và phải của Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006 và Quyết định số 1085/LĐTBXH-QĐ ngày 06 tháng 9 năm 1996. Bởi vì theo tôi nghỉ là Ông hiểu rất máy móc ở hai chữ " Trực tiếp " ở vế bên phải của Quyết định, nhưng ông lại không đi sâu tìm hiểu và nắm chắc và làm rõ ở vế bên phải của Quyết định là " đặc điểm của nghề "' như tôi đã phân tích cho ông rõ ở trên. Chính vì vậy mà ông cứ lập luận hai chữ " trực tiếp " phải là những người có tác động lên quả tên lửa, hiểu vấn đề như vậy là sai. Vấn đề ở đây đang nói về chế độ được hưởng khi làm nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm thì bất cứ ai đã vào trong một môi trường độc hại, nguy hiểm thì đều bị gây nguy hiểm cho bản thân, không phân biệt đó là chỉ huy hay người thợ. Đừng quá máy móc và hiểu hai chữ " trực tiếp " tức là phải có hành động tác động lên quả tên lửa, mà hiểu cho thoáng rằng trực tiếp ở đây là những người vào làm việc, trực tiếp, tiếp xúc với môi trường độc hại, nguy hiểm thì mới đúng ông nhé. Vấn đề này mà ông không hiểu hoăc cố tình không hiểu thì tôi nhất quyết sẽ đưa ra tòa án ( theo luật định ) phân xử để ông rõ. c) Về hệ số 0,4 mà ông Sơn nói trong trả lời báo là " không phải chế độ bồi dưỡng độc hại, và cũng không được quy định bởi quyết định Quyết định số 1085/LĐTBXH-QĐ ngày 06 tháng 9 năm 1996 và Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006. - Lại một lần nữa ông Chuẩn đô đốc thiếu kiến thức thực tế tại đơn vị trạm tên lửa, chưa nắm chắc các văn bản liên quan đến chế độ bồi dưỡng tại các trạm vũ ở ở Quân chủng Hải quân. Hệ số 0,4 ông nói không phải là chế độ bồi dưỡng độc hại đương nhiên là không sai, bỡi vì chế độ bồi dưỡng thì phải là tiền mặt, hoặc hiện vật như đường, sữa mới đúng phải không ông? Nhưng thưa ông Chuẩn đô đốc nếu muốn có tiền mặt hay mua hiện vật bồi dưỡng cho bộ đội thì cũng phải có một quy chuẩn nào đó của cấp trên hướng dẫn thực hiện mới có tiền mặt, mua hiện vật chứ. Thôi cũng dễ thông cảm cho ông, bỡi vì nghiệp của ông không phải là chuyện chấm công bồi dưỡng hay quyết toán chế độ bồi dưỡng cho bộ đội, do đó nên ông trả lời với báo Quân đội sai thì tôi cũng không trách ông, nhưng tôi xin đính chính giúp ông biết, để còn có nhiều thế hệ sau này làm công tác kỹ thuật đang cần những lời nói đúng của ông. Hiện nay ở các trạm vũ khí Hải quân trong đó có trạm tên lửa đều được hưởng chế độ bồi dưỡng độc hại, nguy hiểm cả bằng tiền mặt và hiện vật ở các mức khác nhau tùy thuộc vào tính chất công việc từng ngành. Riêng trạm tên lửa được hưởng hai mức 0,3 và 0,4 theo hệ số lương cơ bản. Cách chấm công bồi dưỡng như sau: Mức hưởng chế độ bồi dưỡng độc hại bằng tiền mặt và hiện vật là 0,4 theo hệ số lương cơ bản, được tính theo ngày công tham gia làm việc ( Ở trạm tên lửa có Công văn hướng dẫn chấm công của cơ quan Bộ Quốc phòng nhưng do khi chuyển đơn vị tôi đã bàn giao, không lưu giữ nên không nhớ số Công văn hướng dẫn ). Cách tính: nếu lương cơ bản hiện nay là 1.210.000 đồng thì một ngày công được tính bồi dưỡng như sau: T = n x [( 0,4 x 1.210.000đ ): 26] = 18.615 đồng Trong đó: - T số tiền được bồi dưỡng; - n = 1 là một ngày làm việc được chấm công; - 26 là số ngày làm việc trong một tháng. Như vậy hệ số 0,4 ( ông Chuẩn đô đốc hiểu như thế nào thì tùy ông ) là một mức quy định hiện nay để trạm tên lửa làm cơ sở chấm công bồi dưỡng độc hại cho bộ đội, còn Ông trả lời 0,4 không phải chế độ bồi dưỡng thì ông cũng nên suy nghĩ lại cho kỹ. Nhưng tôi khuyên ông đáng lẽ trước khi trả lời Báo QĐ ông nên hỏi Phòng tài chính Quân chủng Hải quân ( Cùng chung Doanh trại nơi ông làm việc đó mà.!!) thử hỏi xem mức 0,4 mà trạm tên lửa đang dùng để chấm công độc hại cho bộ đội là cái gì, đừng quá quan liêu thưa ông? - Còn ông nói Hệ số 0,4 Ông trả lời là không được quy định bởi quyết định Quyết định số 1085/LĐTBXH-QĐ ngày 06 tháng 9 năm 1996 và Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006 là rất máy móc, là sai. Ở đây ông hiểu hơi máy móc, tôi xin được nói thêm để ông hiểu là: Sau khi có Quyết định số: 1085/LĐTBXH-QĐ và Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH về việc ban hành kèm theo với Danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm của Bộ LĐTBXH và Bộ Quốc phòng thì cơ quan chuyên môn của Bộ quốc phòng đã có Công văn hướng dẫn các đơn vị thực hiện ( Công văn tôi không nhớ số) hướng dẫn cách chấm công bồi dưỡng độc hại khi làm việc tại trạm tên lửa như tôi đã trình bày ở phần trên. Như vậy vấn đề ở đây Ông phải hiểu rằng trong đơn tôi gữi báo Quân đội nhân dân có đoạn: Trong khoảng thời gian đó 8 năm 2 tháng tôi được hưởng các chế độ bồi dưỡng độc hại với hệ số 0,4 theo quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH và Quyết định số: 1085/LĐTBXH-QĐ về việc ban hành kèm theo với Danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm. Tức là sau khi có hai quyết định 03 và 1085 và Danh mục nghề đi kèm thì Cơ quan của Bộ quốc phòng đã có Công văn hướng dẫn thực hiện, trạm tên lửa đươc hưởng các mức với hệ số 0,3 và 0,4 cho nên chúng tôi thường hay gọi Hưởng chế độ bồi dưỡng độc hại với hệ số 0,4 theo quyết định 03 và 1085 là như vậy đó thưa ông. d) Trong mục 3. nội dung ông trả lời báo QĐ có đoạn viết: Các văn bản quy định khác về chế độ bồi dưỡng độc hại bằng hiện vật, phụ cấp độc hại, phụ cấp đặc thù quân sự mà đồng chí Đạt viễn dẫn trong đơn không phải là văn bản được Thông tư liên tịch số 36/2009 yêu cầu bắt buộc để xem xét, tính toán thời gian quy đổi tăng thêm. Xin lỗi ông, đến đây tôi đủ kết luận ông Chuẩn đô đốc không hề biết một chút gì về " công tác giải quyết chế độ chính sách " cho bộ đội. Có lẽ ông nên dành nhiều thời gian tìm hiểu, tra cứu các văn bản liên quan đến giải quyết chế độ chính sách cho bộ đội đi nhé. Tôi chỉ xin trích dẫn một nội dung của Thông tư 36/2009/TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXH-BTC để ông rõ. Tại Điểm b Khoản 1 Điều 12 Thông tư liên tịch số 36/2009/TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXH-BTC, ghi rõ: b) Sĩ quan, QNCN ( kể cả thời gian là hạ sĩ quan, binh sĩ) được quy đổi theo hệ số 1 năm bằng 1 năm 4 tháng để tính hưởng trợ cấp khi: Làm nghề, công việc đặc thù quân sự được xếp lao động đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm loại V, loại VI) quy định tại Quyết định số 1085/LĐTBXH-QĐ ngày 06 tháng 9 năm 1996 và Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội về việc ban hành tạm thời danh mục nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm và đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm trong quân đội. Ở điểm b khoản 1 Điều 12 của TT 36/2009/TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXH-BTC này đã nói lên được những nội dung gì ông Chuẩn đô đốc có hiểu không? Tôi chỉ cho ông rõ nhé: - Sĩ quan, QNCN ( kể cả thời gian là hạ sĩ quan, binh sĩ) được quy đổi theo hệ số 1 năm bằng 1 năm 4 tháng để tính hưởng trợ cấp khi: với điều kiện: + Làm nghề, công việc đặc thù quân sự, ( Đặc thù quân sự ông Chuẩn đô đốc nhé và trạm trưởng tên lửa được hưỏng ở mức 20% ) + Được xếp lao động đặc biệt nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm quy định tại Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH và 03/2006/QĐ-LĐTBXH , ( Trạm trưởng được hưởng ở mức với hệ số 0,4 ) Đây là hai điều kiện bắt buộc phải có mới giải quyết theoThông tư 36. Vậy tại sao ông giám mạnh mồm khẳng định liều là: " Các văn bản quy định khác về chế độ bồi dưỡng độc hại bằng hiện vật, phụ cấp độc hại, phụ cấp đặc thù quân sự mà đồng chí Đạt viễn dẫn trong đơn không phải là văn bản được Thông tư liên tịch số 36/2009 yêu cầu bắt buộc để xem xét, tính toán thời gian quy đổi tăng thêm ". Ông Chuẩn đô đốc phải chuẩn đi ông nhé, đừng báo cáo bừa như vậy, vì đang còn có dư luận bạn đọc và dư luận xã hội nữa , thời đại công nghệ thông tin toàn cầu chỉ cần một thao tác và Enter mọi người đều hết, Ông không thể bưng bít, che đậy được đâu, thưa ông. Ông không yêu cầu bắt buộc, nhưng những điều khoản mà Thông tư bắt buộc và chỉ những người đã hội đủ điều kiện như vậy bắt buôc và Cơ quan chính sách trong Quân đôi ( Nếu như họ làm đúng ) khi giải quyết chế độ cho Cán bộ cũng bắt buộc. Thà Ông Chuẩn đô đốc không nói ra thì người ta còn không biết trình độ của ông đang ở mức nào? e) Tại mục 5 trong đơn trả lời báo Quân đội của ông Sơn có đoạn viết: " Tuy nhiên khi có giấy mời làm việc thì đồng chí Đạt không đến đồng thời thể hiện thái độ không hợp tác " . Về việc này tôi phân tích, nói rõ để ông hiểu, sau khi có Công văn trả lời từ Cấp trên về đơn khiếu nại của tôi, Vùng 3, Hải quân đã gữi giấy mời cho tôi, do đ/c Thành trợ lý cán bộ Vùng 3, HQ đưa tới và tôi đã tiếp nhận vui vẽ. Đến sáng ngày hẹn gặp, đ/c chí trợ lý cán bộ đơn vị 354 có đến bảo với tôi rằng các chú Chỉ huy trên đơn vị mời chú lên cùng đi xe oto luôn, hôm đó do bị ốm nên tôi có nói với đ/c đó là cháu về nói với các chú ở đơn vị là chú Đạt bị ốm không đi được, nếu được thì xin hẹn hôm khác,còn nếu không được thì cho chú xin Công văn trả lời hoặc bản Photo cũng được. Sau đó tôi có gọi điện cho đ/c Thành trợ lý cán bộ vùng 3 HQ, tôi cũng nói tương tự rằng: anh đang bị ốm không đi được, nếu được thì cho anh xin hẹn gặp ngày khác, còn nếu vì lý do nào đó Vùng không thể bố trí gặp được, thì cho anh xin bản photo trả lời. Lúc này đ/c Thành trả lời là không được vì đây là "" tài liệu mât " , tôi nói lại với đ.c Thành là tại sao Công văn trả lời Công dân mà gọi là tài liệu mật? Đúng lý, cấp trên phải trả lời cho anh bằng văn bản để anh còn có chứng cứ pháp lý sau này nữa chứ. đ/c Thành nói đây là tài liệu mật, ngay cả bản thân em đến bây giờ cũng không được biết. Từ đó về sau tôi không hề được nghe bất cứ thông tin vào từ Vùng 3 HQ nữa. Vậy tôi xin hỏi ông Chuẩn đô đốc rằng từ việc đã tiếp nhận giấy mời, nhưng bị ốm không đi được, rồi xin lại bản photo công văn trả lời đầy thiện chí như vậy tại sao ông lại bạo miệng bảo tôi là "" thể hiện thái độ không hợp tác "". Phải chăng đây là câu trả lời của ông Chuẩn đô đốc vừa bịa đặt vừa dối trá nhằm đánh lạc hướng Cấp trên và đánh lừa Bạn đọc báo và gây hiểu nhầm của dư luận cũng như Thủ trưởng các cấp với tôi, nhằm che đậy những đòi hỏi về quyền lợi chính đáng của tôi phải không? Tôi cũng xin nói thêm rằng cũng vì hai chữ " Bí mật " trong Quân đội này mà tôi đã mất toi hai tháng truy lĩnh chế độ đặc thù quân sự này rồi đó, thưa ông Chuẩn đô đốc. Chưa nói là ở đơn vị tôi có đ/c Trung tá, Chủ nhiệm .., viết đơn xin về nghỉ hưu trước tuổi, lúc đó tôi là Đảng ủy viên cùng tham gia sinh hoạt xét đơn. Sau buổi sinh hoạt, Đảng ủy kết luận nhất trí giải quyết cho đ.c về nghỉ hưu trước tuổi với lý do: Vợ hay ốm đau, bản thân công tác xa gia đình, con đi học không có người chăm sóc vợ. Đồng thời Đảng ủy giao cho đ.c trợ lý Cán bộ làm thủ tục đề nghi lên trên giải quyết. Nhưng sau đó không biết bằng những phù phép nào của cấp trên mà đồng chí này vẫn được giải quyết chế độ theo Điều 2 của Nghị định 21/2009/NĐ-CP ngày 23 tháng 2 năm 2009. Đây có thật sự bất công không? còn nữa trước đây có đ/c Nam, trạm trưởng trạm rađa Tiểu đoàn 351 ( Nay là trung đoàn 351 ) Vùng 3 HQ, trước khi về hưu có ra Quân chủng Hải quân ( không biết đ/c này có làm công tác bôi trơn hay không thì tôi không rõ ) nhưng sau đó về nghỉ hưu vẫn được nhận tiền do thời gian quy đổi khi làm việc với môi trường độc hai. Đ/c chí này cũng giữ chức vụ trạm trưởng như tôi. Vậy câu trả lời lúc này là bất công do ai sinh ra ...?? Việc này tôi sẽ hỏi và chỉ có Tổng Thanh tra Chính Phủ Phan Văn Sáu mới biết.. Kính thưa: Chính phủ Việt Nam, số tiền tôi được hưởng do quy đổi thời gian công tác tại trạm tên lửa không nhiều, nhưng đây là quyền lợi chính đáng mà tôi được hưởng trong những năm tháng công tác tại đơn vị, đồng thời là thể hiện chính sách nhân văn cao cả của Đảng, Chính phủ đối với những người làm nghề, công việc nặng nhọc, độc hại và nguy hiểm nói chung và những người làm công tác kỹ thuật tên lửa Hải Quân nói riêng. Vậy tôi viết đơn đề nghị này kính mong Chính phủ Việt nam quan tậm nghiên cứu giải quyết chế độ cho tôi theo đúng luật định. Đi kèm theo đơn có nội dung hộ trợ pháp luật của các Đoàn luật sư Hà Nội, - Công ty Luật TNHH Dương Gia - DG LAWFIRM - Công ty tư vấn Luật Toàn quốc LAWFIRM; - Tổng đài tư vấn pháp luật VOV.vn 1900651, - Quyết định số 1085/LĐTBXH/QĐ ngày 06/09/1996, - Quyết định số 03/2006/QĐ-LĐTBXH ngày 07 tháng 3 năm 2006 - Thông tư 36/2009/TTLT-BQP-BNV-BLĐTBXH-BTC; - Nghị định 21/2009/NĐ-CP ngày 23 tháng 2 năm 2009, - Công văn Số 2305/CT-CS ngày 06/3/2017 của Cục chính trị Hải quân. NGƯỜI LÀM ĐƠN Lê Vă Đạt
File đính kèm:
#### Trả lời kiến nghị:
Bộ Quốc phòng trả lời PAKN của người dân về việc khi nghỉ hưu không được hưởng chế độ trợ cấp một lần thời gian tăng thêm do quy đổi khi làm công việc rất nguy hiểm, tiếp xúc với hóa chất độc hại, tập trung ý chí cao, căng thẳng thần kinh tâm lý.
File đính kèm:
[ 6200 Bộ Quốc phòng xử lý PAKN của ông Lê Văn Đạt_2563070617145808.pdf ](https://nguoidan.chinhphu.vn/documents/10701/0/6200%20B%E1%BB%99%20Qu%E1%BB%91c%20ph%C3%B2ng%20x%E1%BB%AD%20l%C3%BD%20PAKN%20c%E1%BB%A7a%20%C3%B4ng%20L%C3%AA%20V%C4%83n%20%C4%90%E1%BA%A1t_2563070617145808.pdf)

Liferay-Portal: Liferay Portal Community Edition


text:
Menu
DV SỬA CHỮA
SỬA CHỮA IPHONE
SỬA CHỮA IPAD
SỬA CHỮA MACBOOK
SỬA LAPTOP, MÁY TÍNH BÀN
SỬA ĐIỆN THOẠI, SMARTPHONE
SỬA MÁY TÍNH BẢNG, TABLET
SỬA MÁY IN, PHOTOCOPY
SỬA PHỤ KIỆN, LINH KIỆN
SỬA CHỮA THIẾT BỊ KHÁC
CÀI ĐẶT PHẦN MỀM
BẢO HÀNH MỞ RỘNG
PHỤC HỒI, CỨU DỮ LIỆU
BẢO TRÌ HỆ THỐNG MẠNG
THI CÔNG HỆ THỐNG MẠNG
THIẾT KẾ, TƯ VẤN WEBSITE
MACBOOK
IPHONE
ĐIỆN THOẠI
LAPTOP
CAMERA
PHỤ KIỆN
TIN TỨC
KHUYẾN MÃI
Tìm
{{item.product.name}}
{{item.price | number:0}} đ
Xóa
Bạn nên mua thêm gói Bảo Hành Mở Rộng (BHRM)?
Gia tăng lợi ích - Đầu tư nhỏ Nhận giá trị lớn >>
Xem chính sách
Mặc định
{{ext.text}}
({{item.product.currentWarranty[ext.priceType] | number:0}}) đ
Tổng tiền
{{cart.totalPrice | number:0}} đ
< Tiếp tục mua hàng
Anh
Chị
Thành phố Cần Thơ
Thành phố Đà Nẵng
Thành phố Hà Nội
Thành phố Hải Phòng
Thành phố Hồ Chí Minh
Tỉnh An Giang
Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu
Tỉnh Bắc Giang
Tỉnh Bắc Kạn
Tỉnh Bạc Liêu
Tỉnh Bắc Ninh
Tỉnh Bến Tre
Tỉnh Bình Định
Tỉnh Bình Dương
Tỉnh Bình Phước
Tỉnh Bình Thuận
Tỉnh Cà Mau
Tỉnh Cao Bằng
Tỉnh Đắk Lắk
Tỉnh Đắk Nông
Tỉnh Điện Biên
Tỉnh Đồng Nai
Tỉnh Đồng Tháp
Tỉnh Gia Lai
Tỉnh Hà Giang
Tỉnh Hà Nam
Tỉnh Hà Tĩnh
Tỉnh Hải Dương
Tỉnh Hậu Giang
Tỉnh Hòa Bình
Tỉnh Hưng Yên
Tỉnh Khánh Hòa
Tỉnh Kiên Giang
Tỉnh Kon Tum
Tỉnh Lai Châu
Tỉnh Lâm Đồng
Tỉnh Lạng Sơn
Tỉnh Lào Cai
Tỉnh Long An
Tỉnh Nam Định
Tỉnh Nghệ An
Tỉnh Ninh Bình
Tỉnh Ninh Thuận
Tỉnh Phú Thọ
Tỉnh Phú Yên
Tỉnh Quảng Bình
Tỉnh Quảng Nam
Tỉnh Quảng Ngãi
Tỉnh Quảng Ninh
Tỉnh Quảng Trị
Tỉnh Sóc Trăng
Tỉnh Sơn La
Tỉnh Tây Ninh
Tỉnh Thái Bình
Tỉnh Thái Nguyên
Tỉnh Thanh Hóa
Tỉnh Thừa Thiên Huế
Tỉnh Tiền Giang
Tỉnh Trà Vinh
Tỉnh Tuyên Quang
Tỉnh Vĩnh Long
Tỉnh Vĩnh Phúc
Tỉnh Yên Bái
ĐẶT MUA NGAY
Giao tận nơi hoặc nhận ở cửa hàng
MUA TRẢ GÓP
Giao tận nơi hoặc nhận ở cửa hàng
< Tiếp tục mua hàng
Không có sản phẩm nào trong giỏ hàng
< Quay lại
{{totalCart}}
Giỏ hàng
Tư vấn miễn phí(24/7)
1800.1043
1800.1043
1800.1043

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

X-Download-Options: noopen

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Strict-Transport-Security: max-age=15552000; includeSubDomains

X-DNS-Prefetch-Control: off

Vary: Accept-Encoding

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Xem khách sạn Giá rẻ tại Corsicana trên bản đồ
Đăng ký nhận thông tin khuyến mãi mới nhất của chúng tôi
Tải app và đặt phòng mọi lúc, mọi nơi
Tham gia ngay! Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm miễn phí*
© 2017 Hotels.com, L.P. Mọi quyền được bảo lưu.
Hotels.com và logo Hotels.com là thương hiệu hoặc thương hiệu đã đăng ký bảo hộ của Hotels.com, LP tại Mỹ và/hoặc các quốc gia khác. Mọi thương hiệu khác thuộc quyền sở hữu của các chủ sở hữu tương ứng.
* Tìm hiểu thêm về Hotels.com™ Rewards

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Pragma: no-cache

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - A

Content-Language: vi-VN


text:
Các khách sạn Có hồ bơi ở Bờ biển Phía đông Virginia
Tìm khách sạn Có hồ bơi tại Bờ biển Phía đông Virginia
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn

markdown:
# Các khách sạn Có hồ bơi ở Bờ biển Phía đông Virginia
## Tìm khách sạn Có hồ bơi tại Bờ biển Phía đông Virginia
![ Hotels.com™ Rewards](https://a.cdn-hotels.com/da/assets/s/63.0.8155/images/brands/hcom/hcomrewards/logos/rewards-logo-white-no-moon-vi_VN.png)
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn


text:
Các khách sạn ở Sân bay Helsinki-Vantaa (HEL) - Helsinki
Tìm khách sạn ở Sân bay Helsinki-Vantaa (HEL), Helsinki, Phần Lan
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn

markdown:
# Các khách sạn ở Sân bay Helsinki-Vantaa (HEL) - Helsinki
## Tìm khách sạn ở Sân bay Helsinki-Vantaa (HEL), Helsinki, Phần Lan
![ Hotels.com™ Rewards](https://a.cdn-hotels.com/da/assets/s/63.0.8155/images/brands/hcom/hcomrewards/logos/rewards-logo-white-no-moon-vi_VN.png)
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn


text:
Hiển thị một kết quả duy nhất
Nhận thiết kế các mẫu hoa sinh nhật đẹp, thiết kế hộp hoa tươi, bình hoa tươi, bó hoa tươi, giỏ hoa tươi. Cho ra các mẫu hoa phù hợp tặng sinh sinh nhật người yêu, tặng sinh nhật sếp, tặng sinh nhật mẹ, tặng sinh nhật đồng nghiệp. Đặc biệt nhận giao hoa tươi tận nơi, miễn phí banner, thiệp chúc mừng. Giao hoa tất cả các quận tại Tp.HCM và 63 tỉnh thành cả nước. Đến với hoa tươi vietflower.vn, quý khách hàng sẽ được chiêm ngưỡng vẻ đẹp của những bình hoa tươi thủy tinh cao cấp, hoặc những hộp hoa thiết kế lạ với những loài hoa tươi phong phú, sặc sỡ. Đem lại cho bạn tự tin khi trao tặng ai đó. Với kinh nghiệm làm hoa và hiểu về hoa, tại hoa tươi vietflower.vn luôn luôn mang lại cho bạn dịch vụ về hoa tươi tốt nhất có thể, đảm bảo cho quý khách hoa tươi lâu, sử dụng hoa loại 1 để cắm cho quý khách hàng, quý khách cũng có thể tham khảo ý nghĩa từng loại hoa sau đây, để đặt kết hoa cho phù hợp khi tặng.
Hiển thị một kết quả duy nhất

markdown:
Hiển thị một kết quả duy nhất
Nhận thiết kế các
[mẫu hoa sinh nhật đẹp](https://vietflower.vn/hoa-sinh-nhat), thiết kế hộp hoa tươi, bình hoa tươi, bó hoa tươi, giỏ hoa tươi. Cho ra các mẫu hoa phù hợp tặng sinh sinh nhật người yêu, tặng sinh nhật sếp, tặng sinh nhật mẹ, tặng sinh nhật đồng nghiệp. Đặc biệt nhận giao [hoa tươi](https://vietflower.vn/) tận nơi, miễn phí banner, thiệp chúc mừng. Giao hoa tất cả các quận tại Tp.HCM và 63 tỉnh thành cả nước. Đến với hoa tươi vietflower.vn, quý khách hàng sẽ được chiêm ngưỡng vẻ đẹp của những bình hoa tươi thủy tinh cao cấp, hoặc những hộp hoa thiết kế lạ với những loài hoa tươi phong phú, sặc sỡ. Đem lại cho bạn tự tin khi trao tặng ai đó. Với kinh nghiệm làm hoa và hiểu về hoa, tại hoa tươi vietflower.vn luôn luôn mang lại cho bạn dịch vụ về hoa tươi tốt nhất có thể, đảm bảo cho quý khách hoa tươi lâu, sử dụng hoa loại 1 để cắm cho quý khách hàng, quý khách cũng có thể tham khảo ý nghĩa từng loại hoa sau đây, để đặt kết hoa cho phù hợp khi tặng.
Hiển thị một kết quả duy nhất

Server: Apache

Connection: Upgrade, close

Cache-Control: max-age=0, no-cache


text:
(VTC News) - Thói quen ăn uống tùy tiện, không đảm bảo vệ sinh có thể khiến bạn phải đối mặt với tử thần.
Bác sĩ Nguyễn Quang Thái, Trưởng khoa Phẫu thuật Tổng hợp, Bệnh viện K Trung ương cho biết ung thư đại trực tràng xếp hàng thứ 5 sau ung thư phổi, dạ dầy, gan, ung thư vú.
Trực tràng nằm vị trí sát hậu môn, cách hậu môn khoảng 15 cm. Bộ phận này có hai phần là phần bóng khoảng 11-12 cm, chứa phân và ống hậu môn khoảng 3-4 cm. Trực tràng chứa nhiều siêu vi trùng, nấm nên dễ gây viêm nhiễm. Nếu tình trạng viêm nhiễm kéo dài, mạn tính, bệnh nhân sẽ đối mặt với nguy cơ ung thư.
Theo PGS.TS. Nguyễn Xuân Ninh, Trưởng khoa Dinh dưỡng, Bệnh viện Đa khoa Medlatec, hiện nay, tỷ lệ ung thư đại trực tràng tiếp tục gia tăng ở các nước đang phát triển. Dưới đây là những sai lầm khi ăn uống làm gia tăng nguy cơ mắc bệnh:
Hàm lượng chất bảo quản thực vật có trong rau, củ hay như chất tăng trọng, chất tạo nạc trong thịt lợn, các chất kích thích khiến nhiều người mắc ung thư.
Ăn nhiều thực phẩm chế biến sẵn
Những thực phẩm lên men, thực phẩm muối, chế biến sẵn tồn dư nhiều chất bảo quản là thịt, dưa, cà, cá muối, xúc xích, xì dầu…
Tuy nhiên, bác sĩ khuyến cáo người dân không phải kiêng hoàn toàn những thực phẩm này, bởi chúng vẫn có lợi cho sức khỏe. Chúng ta không nên ăn nhiều, triền miên.
Chế độ dinh dưỡng không hợp lý
Người ăn nhiều chất xơ (rau củ, hoa quả) sẽ làm giảm nguy cơ mắc bệnh. Bên canh đó, những chất làm tăng nguy cơ ung thư đại trực tràng là đạm, thịt, mỡ, nhiều chất bột, những chất sinh ra nhiều năng lượng.
Ăn quá nóng
Nhiều người quen ăn nóng nhưng thực phẩm ở nhiệt độ quá cao khi đi vào hệ thống tiêu hóa có thể khiến cho dạ dày, thực quản có thể bị bỏng. Tình trạng này kéo dài có thể gây viêm loét và dẫn tới ung thư.
Thời gian tốt nhất để tiêu thụ thực phẩm Thực phẩm sẽ cung cấp đầy đủ dinh dưỡng của chúng nếu bạn ăn đúng giờ. Nếu ăn sai thời điểm, chúng sẽ bị mất đi tác dụng, thậm chí còn ảnh hưởng đến sức khỏe tổng thể.
>>> Đọc thêm: Những vi khuẩn trong miệng 'kích hoạt' bệnh ung thư thế nào?
Video: Phụ nữ 43 tuổi đột quỵ não nghi do dùng thuốc tránh thai

markdown:
**(VTC News) - Thói quen ăn uống tùy tiện, không đảm bảo vệ sinh có thể khiến bạn phải đối mặt với tử thần.**
Bác sĩ Nguyễn Quang Thái, Trưởng khoa Phẫu thuật Tổng hợp, Bệnh viện K Trung ương cho biết ung thư đại trực tràng xếp hàng thứ 5 sau ung thư phổi, dạ dầy, gan, ung thư vú.
Trực tràng nằm vị trí sát hậu môn, cách hậu môn khoảng 15 cm. Bộ phận này có hai phần là phần bóng khoảng 11-12 cm, chứa phân và ống hậu môn khoảng 3-4 cm. Trực tràng chứa nhiều siêu vi trùng, nấm nên dễ gây viêm nhiễm. Nếu tình trạng viêm nhiễm kéo dài, mạn tính, bệnh nhân sẽ đối mặt với nguy cơ ung thư.
Theo PGS.TS. Nguyễn Xuân Ninh, Trưởng khoa Dinh dưỡng, Bệnh viện Đa khoa Medlatec, hiện nay, tỷ lệ ung thư đại trực tràng tiếp tục gia tăng ở các nước đang phát triển. Dưới đây là
**những sai lầm khi ăn uống làm gia tăng nguy cơ mắc bệnh**: ![ Khong muon bi mac ung thu, phai bo luon thoi quen nay hinh anh 1](https://image.vtcns.com/files/phamthinh/2017/04/17/nhung-nguoi-co-thoi-quen-nay-can-bo-gap-vi-khien-ban-de-mac-ung-thu-2142402.jpg)
Tỷ lệ ung thư đại trực tràng gia tăng ở các nước đang phát triển. (Ảnh minh hoạ)
Hàm lượng chất bảo quản thực vật có trong rau, củ hay như chất tăng trọng, chất tạo nạc trong thịt lợn, các chất kích thích khiến nhiều người mắc ung thư.
### Ăn nhiều thực phẩm chế biến sẵn
Những thực phẩm lên men, thực phẩm muối, chế biến sẵn tồn dư nhiều chất bảo quản là thịt, dưa, cà, cá muối, xúc xích, xì dầu…
Tuy nhiên, bác sĩ khuyến cáo người dân không phải kiêng hoàn toàn những thực phẩm này, bởi chúng vẫn có lợi cho sức khỏe. Chúng ta không nên ăn nhiều, triền miên.
![ Khong muon bi mac ung thu, phai bo luon thoi quen nay hinh anh 2](https://image.vtcns.com/files/phamthinh/2017/04/17/nhung-nguoi-co-thoi-quen-nay-can-bo-gap-vi-khien-ban-de-mac-ung-thu-3-2144357.jpg)
PGS.TS. Nguyễn Xuân Ninh, Trưởng khoa Dinh dưỡng, Bệnh viện Đa khoa Medlatec chia sẻ về căn bệnh đại trực tràng.
### Chế độ dinh dưỡng không hợp lý
Người ăn nhiều chất xơ (rau củ, hoa quả) sẽ làm giảm nguy cơ mắc bệnh. Bên canh đó, những chất làm tăng nguy cơ ung thư đại trực tràng là đạm, thịt, mỡ, nhiều chất bột, những chất sinh ra nhiều năng lượng.
### Ăn quá nóng
Nhiều người quen ăn nóng nhưng thực phẩm ở nhiệt độ quá cao khi đi vào hệ thống tiêu hóa có thể khiến cho dạ dày, thực quản có thể bị bỏng. Tình trạng này kéo dài có thể gây viêm loét và dẫn tới ung thư.
**Thời gian tốt nhất để tiêu thụ thực phẩm** Thực phẩm sẽ cung cấp đầy đủ dinh dưỡng của chúng nếu bạn ăn đúng giờ. Nếu ăn sai thời điểm, chúng sẽ bị mất đi tác dụng, thậm chí còn ảnh hưởng đến sức khỏe tổng thể.
>>> Đọc thêm:
[Những vi khuẩn trong miệng 'kích hoạt' bệnh ung thư thế nào?](http://vtc.vn/suc-khoe/nhung-vi-khuan-trong-mieng-kich-hoat-benh-ung-thu-the-nao-d314038.html) **Video: Phụ nữ 43 tuổi đột quỵ não nghi do dùng thuốc tránh thai**

Server: nginx

Cache-Control: public

X-Fastcgi-Cache: MISS


text:
Một số thông tin về Mẫu thiết kế Gon Honey – A WordPress Blog
+ Thông tin về tính năng website, tham khảo ở đây
+ Thông tin về hệ thống quản lý bên trong của website, tham khảo ở đây
+ Thông tin về chính sách giá của chúng tôi, tham khảo ở đây
+ Thông tin về chính sách dịch vụ của chúng tôi, tham khảo ở đây
+ Thông tin về chính sách hoàn trả trong vòng 30 ngày nếu không hài lòng của chúng tôi, tham khảo ở đây
+ Thông tin về chính sách chăm sóc khách hàng của chúng tôi, tham khảo ở đây

markdown:
**Một số thông tin về Mẫu thiết kế Gon Honey – A WordPress Blog **
+ Thông tin về tính năng website, tham khảo
[ở đây](#)
+ Thông tin về hệ thống quản lý bên trong của website, tham khảo
[ở đây](#)
+ Thông tin về chính sách giá của chúng tôi, tham khảo
[ở đây](#)
+ Thông tin về chính sách dịch vụ của chúng tôi, tham khảo
[ở đây](#)
+ Thông tin về chính sách hoàn trả trong vòng 30 ngày nếu không hài lòng của chúng tôi, tham khảo
[ở đây](#)
+ Thông tin về chính sách chăm sóc khách hàng của chúng tôi, tham khảo
[ở đây](#)

Server: cloudflare-nginx

X-Turbo-Charged-By: LiteSpeed


text:
Giới thiệu
The Backpacker's Wallet
Apply ultralight principles to your wallet! Our Vargo Titanium Money Clip is a great way to keep your money and credit cards organized on or off the trail without the bulk and weight of a wallet. Makes a great gift, too.
Features:
Extremely lightweight
Classy design looks good on and off the trail
Titanium’s non-magnetic properties won’t demagnetize ID or credit cards
Specifications:
Weight: 0.3 ounces (7 grams)
Length: 2.0 inches (51 mm)
Width: 0.75 inches (19 mm)
Height: 0.25 inches (6 mm)
Trang bị dã ngoại
Bán chạy
- Kìm đa năng Gerber Suspension Multi-Plier 1.160.000 VNĐ
- Khăn đa năng BUFF High UV Protection CAMINO DE SAN... 480.000 VNĐ
- Bộ bếp cồn du lịch Trangia 25-3UL 2.280.000 VNĐ
- Dụng cụ đa năng SwissTech Micro-Slim STX 8-in-1 320.000 VNĐ
- Đèn đội đầu Princeton Tec BOT Headlamps 470.000 VNĐ
Ý kiến
Chưa có ý kiến
Ý kiến người dùng

markdown:
### Giới thiệu
**The Backpacker's Wallet**
Apply ultralight principles to your wallet! Our Vargo Titanium Money Clip is a great way to keep your money and credit cards organized on or off the trail without the bulk and weight of a wallet. Makes a great gift, too.
**Features: **
Extremely lightweight
Classy design looks good on and off the trail
Titanium’s non-magnetic properties won’t demagnetize ID or credit cards
**Specifications: **
Weight: 0.3 ounces (7 grams)
Length: 2.0 inches (51 mm)
Width: 0.75 inches (19 mm)
Height: 0.25 inches (6 mm)
### Trang bị dã ngoại
### Bán chạy
-
[Kìm đa năng Gerber Suspension Multi-Plier](kim-da-nang-gerber-suspension-multi-plier.html) *1.160.000 VNĐ*
-
[Khăn đa năng BUFF High UV Protection CAMINO DE SAN...](khan-ong-da-nang-buff-high-uv-camino-de-santiago-geo.html) *480.000 VNĐ*
-
[Bộ bếp cồn du lịch Trangia 25-3UL](bep-con-du-lich-trangia-25-3ul.html) *2.280.000 VNĐ*
-
[Dụng cụ đa năng SwissTech Micro-Slim STX 8-in-1](dung-cu-da-nang-swisstech-micro-slim-stx-8-in-1.html) *320.000 VNĐ*
-
[Đèn đội đầu Princeton Tec BOT Headlamps](den-pin-doi-dau-princeton-tec-bot-headlamps.html) *470.000 VNĐ* [Xem thêm...](search.php?intro=best)
## Ý kiến
0Người bình luận Chưa có ý kiến
## Ý kiến người dùng

Set-Cookie: ECS[history]=449; expires=Tue, 09-Jan-2018 19:43:12 GMT

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Cache-control: private


text:
Vì sao tôi ngừng uống cà phê hòa tan?/
9,833 Views/
21 Tháng Chín, 2016
Khi là một cô gái công sở, tôi bắt đầu ngày làm việc của mình bằng việc pha cà phê lúc 8h sáng. Cà phê hòa tan. Cho tôi và đồng nghiệp. Tôi uống như một thói quen, trung bình 3 gói/ngày. Vậy vì sao tôi có thói quen này và vì sao tôi từ bỏ thói quen này?
Vì sao tôi uống cà phê hòa tan?
– Nhanh, gọn, tiện lợi: Trong lúc chờ nước sôi, tôi rửa ly, xé gói cà phê ra là vừa kịp lúc. Không phải dọn dẹp cầu kỳ, định lượng cũng có sẵn cho từng gói, không phải cân đong đo đếm.
– Rẻ: Chỉ từ 3.000đ – 4.000đ là đã có một ly cà phê hòa tan thơm, đắng ngọt hòa quyện, tỉnh ngủ tức thời.
– Vì tôi không biết pha cà phê và tôi lười: Tôi có thể tự ngụy biện cho mình là do tôi không đủ động lực để học. Nhưng thật lòng, khi đã biết pha, và khi rảnh rỗi, tôi vẫn uống cà phê hòa tan. Hoặc ra quán để barista pha cho mình.
– Và do thói quen.
Vì sao tôi ngừng uống cà phê hòa tan?
Vì tôi có một khoảng thời gian không làm văn phòng, nên tạm xem được “cách ly” với cà phê hòa tan. Cũng thời gian ấy, tôi lên Đà Lạt chơi rồi gặp một người bạn làm cà phê trên ấy. Công ty bạn tôi làm lúc ấy liên kết trực tiếp nông dân, hỗ trợ kỹ thuật và cả tài chính cho người nông dân nữa. Bạn dắt tôi về văn phòng rồi cho tôi thử cold brew, cà phê kiểu drip,trà cascara từ vỏ cà phê. Chúng tôi pha, uống, bình luận, trò chuyện, dọn dẹp suốt 4 tiếng từ 8h đến 12h tối. Sau đó bạn cho tôi mượn quyển The World Atlat of Coffee, bảo thích thì đọc thêm. 1 tuần thì đọc xong. Vậy là tôi ngừng uống cà phê hòa tan.
Có lẽ lý do bạn cũng hiểu được phần nào, nhưng dưới đây là những điều tôi nhận ra khi tìm hiểu về cà phê.
– Vì tôi yêu hương và vị của cà phê: Cà phê 100% cà phê ngon hơn cà phê hòa tan, đây là điều ai cũng biết. Nhưng khi đã hiểu đủ cũng như luyện tập cho khẩu vị của mình, tôi mới thấy mình yêu hương và vị của cà phê tới đâu.
– Vì tôi thấy vui, việc pha cà phê cho tôi cảm giác hoàn thành. Dành ra 5 phút để tự tay pha cà phê cho mình rồi ngửi hương thơm từ gói cà phê, nhìn bột cà phê nở từ từ, nhìn hạt cà phê nhỏ xuống. 5 phút ấy với tôi hẳn là xứng đáng.
– Vì tôi thấy mình có thêm chủ đề nói chuyện với người ghiền cà phê. Vì hiểu hơn, nên tôi cảm giác đồng cảm với những nơi có cà phê ngon, 100% cà phê. Việc hiểu về cà phê hơn, tôi còn có thể giới thiệu với bạn bè, và gợi cảm hứng cho bạn bè của mình. Giống như cảm giác của tôi năm xưa, khi gặp cậu bạn làm trong công ty cà phê: ngạc nhiên và thích thú.
Đó là câu chuyện vì sao tôi ngừng uống cà phê hòa tan. Tôi vẫn đang tiếp tục chia sẻ với bạn bè, nhất là những người vẫn cần cà phê để tỉnh táo mỗi ngày. Không phải ai tôi cũng thuyết phục được, cụ thể là tôi đã thất bại với ngay em trai của mình. Vì nhóc cần tỉnh để học bài thi, nhóc không quan tâm đến cà phê ngon hay không, và cả sức đề kháng đã quen với những sản phẩm sản xuất công nghiệp. Nhưng tôi sẽ không bỏ cuộc, vì lần đó tôi chỉ thuyết phục bằng miệng, lần sau tôi pha cho nhóc uống thì đã thành công.
Nhân tiện, Ghiền Cà Phê vừa mở một cửa hàng online, bán sản phẩm của những nhà sản xuất cà phê liên kết trực tiếp với nông dân. Chúng tôi gọi đó là những ly cà phê tử tế, địa chỉ website tại store.ghiencaphe.com. Bạn có thể xem đây là một bài PR hoặc chia sẻ. Nhưng trên hết, chúng tôi vẫn muốn những ly cà phê tử tế ngày được lan rộng ra.
Kỳ Kỳ | Ghiền Cà Phê
Ghiền Cà Phê Store
Bạn thấy bài viết hay không?
Đang tải bình luận...

markdown:
# Vì sao tôi ngừng uống cà phê hòa tan?/
**Vì sao tôi uống cà phê hòa tan?** **– Nhanh, gọn, tiện lợi:**Trong lúc chờ nước sôi, tôi rửa ly, xé gói cà phê ra là vừa kịp lúc. Không phải dọn dẹp cầu kỳ, định lượng cũng có sẵn cho từng gói, không phải cân đong đo đếm. **– Rẻ:**Chỉ từ 3.000đ – 4.000đ là đã có một ly cà phê hòa tan thơm, đắng ngọt hòa quyện, tỉnh ngủ tức thời. **Vì tôi không biết pha cà phê và tôi lười:**Tôi có thể tự ngụy biện cho mình là do tôi không đủ động lực để học. Nhưng thật lòng, khi đã biết pha, và khi rảnh rỗi, tôi vẫn uống cà phê hòa tan. Hoặc ra quán để barista pha cho mình. **Và do thói quen.**
Góc quen thuộc của dân công sở – thường sẽ có lương khô, nước sôi, mì gói, trà và cà phê hòa tan. Nguồn hình: SouthFork Coffee
**Vì sao tôi ngừng uống cà phê hòa tan?** ****
Tới tận vườn cà phê, trò chuyện cùng những người nông dân là một trong những động lực thúc đẩy tôi tìm hiểu nhiều hơn về cà phê – Ảnh: The Married Beans
**– Vì tôi yêu hương và vị của cà phê:**Cà phê 100% cà phê ngon hơn cà phê hòa tan, đây là điều ai cũng biết. Nhưng khi đã hiểu đủ cũng như luyện tập cho khẩu vị của mình, tôi mới thấy mình yêu hương và vị của cà phê tới đâu. **– Vì tôi thấy vui, việc pha cà phê cho tôi cảm giác hoàn thành**. Dành ra 5 phút để tự tay pha cà phê cho mình rồi ngửi hương thơm từ gói cà phê, nhìn bột cà phê nở từ từ, nhìn hạt cà phê nhỏ xuống. 5 phút ấy với tôi hẳn là xứng đáng. **Vì tôi thấy mình có thêm chủ đề nói chuyện với người ghiền cà phê.**Vì hiểu hơn, nên tôi cảm giác đồng cảm với những nơi có cà phê ngon, 100% cà phê. Việc hiểu về cà phê hơn, tôi còn có thể giới thiệu với bạn bè, và gợi cảm hứng cho bạn bè của mình. Giống như cảm giác của tôi năm xưa, khi gặp cậu bạn làm trong công ty cà phê: ngạc nhiên và thích thú.
Quả cà phê vốn là một loại trái cây họ cherry – khi chín thì ngọt. Ảnh: Người nông dân lựa quả chín để đảm bảo chất lượng cà phê ngon nhất. Ảnh: The Married Beans
Đó là câu chuyện vì sao tôi ngừng uống cà phê hòa tan. Tôi vẫn đang tiếp tục chia sẻ với bạn bè, nhất là những người vẫn cần cà phê để tỉnh táo mỗi ngày. Không phải ai tôi cũng thuyết phục được, cụ thể là tôi đã thất bại với ngay em trai của mình. Vì nhóc cần tỉnh để học bài thi, nhóc không quan tâm đến cà phê ngon hay không, và cả sức đề kháng đã quen với những sản phẩm sản xuất công nghiệp. Nhưng tôi sẽ không bỏ cuộc, vì lần đó tôi chỉ thuyết phục bằng miệng, lần sau tôi pha cho nhóc uống thì đã thành công.
[store.ghiencaphe.com](http://store.ghiencaphe.com/?utm_source=ghiencaphe&utm_medium=post&utm_campaign=ghiencaphe). Bạn có thể xem đây là một bài PR hoặc chia sẻ. Nhưng trên hết, chúng tôi vẫn muốn những ly cà phê tử tế ngày được lan rộng ra. *Kỳ Kỳ | Ghiền Cà Phê*

Vary: Cookie


text:
7h30 → 21h
HCM
7h30 → 21h
Hồ Chí Minh HCM
Khi đặt phòng theo đoàn với iVIVU.com, bạn sẽ có được khách sạn phù hợp nhất với giá tốt nhất mà không phải tốn thời gian tìm kiếm.
CSKH: 1900 1870
Từ 7h30 - 21h hằng ngày
DKKD: 0312788481, Ngày cấp: 21/05/2014, Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hồ Chí Minh
HCM: Lầu 7, Tòa nhà Anh Đăng, 215 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh
(Xem bản đồ)
HN: Tầng 1, 70-72 Bà Triệu, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
Cần Thơ: 166B Trần Hưng Đạo, P. An Nghiệp, Quận Ninh Kiều, Tp Cần Thơ
(Xem bản đồ)

Server: Microsoft IIS 6.0 - Setup and config by duocnt.tech@gmail.com

Cache-Control: private, no-cache="Set-Cookie"

Access-Control-Allow-Methods: GET, PUT, POST, DELETE, OPTIONS

X-Cache: MISS from DuocNguyen

X-Cache-Lookup: MISS from DuocNguyen:82


markdown:
7h30 → 21h
HCM
7h30 → 21h
Hồ Chí Minh HCM
Khi đặt phòng theo đoàn với iVIVU.com, bạn sẽ có được khách sạn phù hợp nhất với giá tốt nhất mà không phải tốn thời gian tìm kiếm.
CSKH: 1900 1870
Từ 7h30 - 21h hằng ngày
DKKD: 0312788481, Ngày cấp: 21/05/2014, Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hồ Chí Minh
HCM: Lầu 7, Tòa nhà Anh Đăng, 215 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh
(Xem bản đồ)
HN: Tầng 1, 70-72 Bà Triệu, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
Cần Thơ: 166B Trần Hưng Đạo, P. An Nghiệp, Quận Ninh Kiều, Tp Cần Thơ
(Xem bản đồ)


text: ljawebsite

markdown: ljawebsite

X-Forwarded-Proto: https

Cache-Control: no-cache

Vary: User-Agent

Content-Language: en


markdown:
# Imsto Cherry blue
Màu: Trắng
Hàng chính hãng, mới 100%
Chuyển phát nhanh, gói hàng kỹ
Miễn phí ship toàn quốc đơn hàng trên 1 triệu
Màu: Trắng
Hàng chính hãng, mới 100%
Chuyển phát nhanh, gói hàng kỹ
Miễn phí ship toàn quốc đơn hàng trên 1 triệu

set-cookie: website_lang=vi_VN; Path=/


text:
Tiến tới đại hội Đoàn toàn quốc lần thứ XI:
Giữ lửa tình nguyện từ mạng xã hội
TP - “Thật khó để tập hợp ĐVTN tham gia tình nguyện khi mà từ internet, nhất là các trang mạng xã hội, các bạn có thể tự tìm đến nhau, tự tổ chức chương trình thiện nguyện mà không cần chờ tổ chức đoàn thể nào “phất cờ”. “Lỗi” ở internet, vậy tại sao mình không tận dụng sức mạnh xã hội để kết nối? Chúng tôi đã đặt câu hỏi ấy cho chính liên chi đoàn của mình”.
Đó là những chia sẻ của Hồ Ngọc Nguyên, Phó bí thư Liên chi đoàn Khoa Ngân hàng, ĐH Kinh tế Đà Nẵng.
Theo anh Hồ Ngọc Nguyên, mạng xã hội đang là công cụ hiệu quả để kết nối những nơi cần sự giúp đỡ. Đầu tháng 1/2017, thôn Apat (xã A Vương, huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam), được nhóm của anh Nguyên biết đến qua tấm ảnh của một sinh viên người Cơ Tu trên facebook. Cuộc sống của bà con qua bức ảnh quá cơ cực, anh Nguyên đã nhờ bạn chụp và quay thêm nhiều hình ảnh để hiểu rõ hơn, sau đó xác minh lại với chính quyền. Sau đó, ngoài những phần quà Tết ấm áp, nhóm của anh Nguyên còn dựng thêm hàng rào cho một ngôi trường tại thôn.
“Đường xa, trời rét, việc nặng nhọc, thật khó để kêu gọi đoàn viên cùng lên xe. Nếu chỉ hô hào bằng miệng, chắc chắn không khuấy động được tinh thần thiện nguyện cũng như tình cảm với đồng bào trong lòng mỗi người. Vậy nên chúng tôi quyết định sử dụng facebook làm kênh truyền thông hữu hiệu. Đầu tiên là đăng bức ảnh từ “hiện trường” gửi về, sau đó là thước phim từ những đợt tình nguyện trước với đầy đủ cung bậc cảm xúc: háo hức lên xe, xúc động gặp bà con, lăn xả hết mình dựng trường lớp, chung vui với người dân trong nhà mới, hồn nhiên múa hát cùng các em nhỏ…Những hình ảnh trực quan sinh động đó như có “ma lực” hấp dẫn đoàn viên đăng ký tham gia. Không chỉ vậy, những câu chuyện “hậu trường” tình nguyện được chia sẻ trên facebook để lại những kỷ niệm đẹp mà bất kỳ đoàn viên, sinh viên nào cũng muốn có”, anh Nguyên chia sẻ.
“Tiền đâu để đi? Lần nữa, chúng tôi lại cậy vào công nghệ thông tin để “xin tiền”. Qua nhiều bài báo và các website, chúng tôi biết thêm rất nhiều doanh nghiệp, tổ chức mặn mà với công tác xã hội. Sau khi vẽ rõ lộ trình và các hoạt động của chương trình, chúng tôi liên hệ với những đơn vị đó để kêu gọi tài trợ. Cũng nói thêm, nhờ thông tin trên mạng, chúng tôi biết “gu” và khả năng hỗ trợ của từng đơn vị nên cân nhắc chuyện kêu gọi rất khéo léo. Đặc biệt khi nhà tài trợ thấy sức lan tỏa của chương trình thì khả năng gật đầu sẽ rất cao. Rồi đến cả từng phần quà, từng sợi dây thép, chúng tôi cũng mày mò trên bàn phím để tìm cho bằng được những nơi cung cấp đảm bảo chất lượng, giá tốt. Có nơi khi biết chúng tôi mua để đi tình nguyện đã bán với giá mềm hơn”, anh Nguyên cho biết.
Suốt quá trình tình nguyện, tất cả mọi khoản thu chi, phát sinh đều minh bạch trên mạng giúp mọi người dễ dàng theo dõi, đồng thời tạo niềm tin cho những ai đã gửi gắm tấm lòng nơi nhóm của anh Nguyên. Để làm động lực cho những đợt sau, nhóm của anh Nguyên ghi lại tất cả hình ảnh của thành viên trong quá trình làm việc, nhất là lúc cùng bà con hưởng thụ thành quả.
“Tôi chắc chắn rằng trái tim của mỗi đoàn viên sẽ náo nức rạo rực khi nhìn thấy lũ trẻ vùng cao thích thú ngồi trên chiếc xích đu làm bằng dây thừng, thấy những cuốn sách từ miền xuôi chạy lên miền ngược nằm trên kệ vừa mới đóng, hay ánh mắt trong veo sáng ngời lên của em bé chân đất lúc được tặng đôi dép...”, anh Nguyên qua nói.
“Chúng ta đang sống trong thời đại mà mọi thông tin, mọi sự kết nối đều có thể tìm ra từ bàn phím. Chuyến đi tình nguyện của chúng tôi là một minh chứng rõ ràng. Chúng tôi
tìm được điểm đến, kết nối được thành viên nhiệt huyết, kêu gọi được tài trợ. Kết quả là đem hàng trăm suất quà cho bà con vùng cao được hưởng cái Tết ấm áp, xây hàng rào trường học, làm đồ chơi cho trẻ…Quan trọng hơn cả là giữ được ngọn lửa tình nguyện luôn cháy trong lòng mỗi ĐVTN”.
Anh Hồ Ngọc Nguyên

markdown:
### Tiến tới đại hội Đoàn toàn quốc lần thứ XI:
# Giữ lửa tình nguyện từ mạng xã hội
TP - “Thật khó để tập hợp ĐVTN tham gia tình nguyện khi mà từ internet, nhất là các trang mạng xã hội, các bạn có thể tự tìm đến nhau, tự tổ chức chương trình thiện nguyện mà không cần chờ tổ chức đoàn thể nào “phất cờ”. “Lỗi” ở internet, vậy tại sao mình không tận dụng sức mạnh xã hội để kết nối? Chúng tôi đã đặt câu hỏi ấy cho chính liên chi đoàn của mình”.
![Giữ lửa tình nguyện từ mạng xã hội Đoàn viên Liên chi đoàn Khoa Ngân hàng, ĐH Kinh tế Đà Nẵng trong chuyến tình nguyện lên thôn Apat (xã A Vương, huyện Tây Giang, Quảng Nam) đầu năm 2017. Ảnh: Liên chi Đoàn cung cấp.](https://image2.tienphong.vn/665x449/Uploaded/baogiay001/2017_11_28/7a_VTWQ.jpg)
Đó là những chia sẻ của Hồ Ngọc Nguyên, Phó bí thư Liên chi đoàn Khoa Ngân hàng, ĐH Kinh tế Đà Nẵng.
Theo anh Hồ Ngọc Nguyên, mạng xã hội đang là công cụ hiệu quả để kết nối những nơi cần sự giúp đỡ. Đầu tháng 1/2017, thôn Apat (xã A Vương, huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam), được nhóm của anh Nguyên biết đến qua tấm ảnh của một sinh viên người Cơ Tu trên facebook. Cuộc sống của bà con qua bức ảnh quá cơ cực, anh Nguyên đã nhờ bạn chụp và quay thêm nhiều hình ảnh để hiểu rõ hơn, sau đó xác minh lại với chính quyền. Sau đó, ngoài những phần quà Tết ấm áp, nhóm của anh Nguyên còn dựng thêm hàng rào cho một ngôi trường tại thôn.
“Đường xa, trời rét, việc nặng nhọc, thật khó để kêu gọi đoàn viên cùng lên xe. Nếu chỉ hô hào bằng miệng, chắc chắn không khuấy động được tinh thần thiện nguyện cũng như tình cảm với đồng bào trong lòng mỗi người. Vậy nên chúng tôi quyết định sử dụng facebook làm kênh truyền thông hữu hiệu. Đầu tiên là đăng bức ảnh từ “hiện trường” gửi về, sau đó là thước phim từ những đợt tình nguyện trước với đầy đủ cung bậc cảm xúc: háo hức lên xe, xúc động gặp bà con, lăn xả hết mình dựng trường lớp, chung vui với người dân trong nhà mới, hồn nhiên múa hát cùng các em nhỏ…Những hình ảnh trực quan sinh động đó như có “ma lực” hấp dẫn đoàn viên đăng ký tham gia. Không chỉ vậy, những câu chuyện “hậu trường” tình nguyện được chia sẻ trên facebook để lại những kỷ niệm đẹp mà bất kỳ đoàn viên, sinh viên nào cũng muốn có”, anh Nguyên chia sẻ.
“Tiền đâu để đi? Lần nữa, chúng tôi lại cậy vào công nghệ thông tin để “xin tiền”. Qua nhiều bài báo và các website, chúng tôi biết thêm rất nhiều doanh nghiệp, tổ chức mặn mà với công tác xã hội. Sau khi vẽ rõ lộ trình và các hoạt động của chương trình, chúng tôi liên hệ với những đơn vị đó để kêu gọi tài trợ. Cũng nói thêm, nhờ thông tin trên mạng, chúng tôi biết “gu” và khả năng hỗ trợ của từng đơn vị nên cân nhắc chuyện kêu gọi rất khéo léo. Đặc biệt khi nhà tài trợ thấy sức lan tỏa của chương trình thì khả năng gật đầu sẽ rất cao. Rồi đến cả từng phần quà, từng sợi dây thép, chúng tôi cũng mày mò trên bàn phím để tìm cho bằng được những nơi cung cấp đảm bảo chất lượng, giá tốt. Có nơi khi biết chúng tôi mua để đi tình nguyện đã bán với giá mềm hơn”, anh Nguyên cho biết.
Suốt quá trình tình nguyện, tất cả mọi khoản thu chi, phát sinh đều minh bạch trên mạng giúp mọi người dễ dàng theo dõi, đồng thời tạo niềm tin cho những ai đã gửi gắm tấm lòng nơi nhóm của anh Nguyên. Để làm động lực cho những đợt sau, nhóm của anh Nguyên ghi lại tất cả hình ảnh của thành viên trong quá trình làm việc, nhất là lúc cùng bà con hưởng thụ thành quả.
“Tôi chắc chắn rằng trái tim của mỗi đoàn viên sẽ náo nức rạo rực khi nhìn thấy lũ trẻ vùng cao thích thú ngồi trên chiếc xích đu làm bằng dây thừng, thấy những cuốn sách từ miền xuôi chạy lên miền ngược nằm trên kệ vừa mới đóng, hay ánh mắt trong veo sáng ngời lên của em bé chân đất lúc được tặng đôi dép...”, anh Nguyên qua nói.
“Chúng ta đang sống trong thời đại mà mọi thông tin, mọi sự kết nối đều có thể tìm ra từ bàn phím. Chuyến đi tình nguyện của chúng tôi là một minh chứng rõ ràng. Chúng tôi
tìm được điểm đến, kết nối được thành viên nhiệt huyết, kêu gọi được tài trợ. Kết quả là đem hàng trăm suất quà cho bà con vùng cao được hưởng cái Tết ấm áp, xây hàng rào trường học, làm đồ chơi cho trẻ…Quan trọng hơn cả là giữ được ngọn lửa tình nguyện luôn cháy trong lòng mỗi ĐVTN”.
Anh Hồ Ngọc Nguyên
### Video đang được xem nhiều
![](https://images.tienphong.vn/web/App_Themes/img/article-page/videocameraclassic.png)
## Cùng chuyên mục
[](https://www.tienphong.vn/gioi-tre/nuoi-ong-khoi-nghiep-giua-dong-thap-muoi-1212506.tpo)
![ Nuôi ong khởi nghiệp giữa Đồng Tháp Mười](https://image3.tienphong.vn/170x102/Uploaded/baogiay001/2017_11_28/7b_LWWC.jpg)
## Nuôi ong khởi nghiệp giữa Đồng Tháp Mười
[](https://www.tienphong.vn/gioi-tre/anh-nguyen-manh-dung-giu-chuc-pho-bi-thu-tinh-uy-ha-giang-1212557.tpo)
![ Anh Nguyễn Mạnh Dũng giữ chức Phó bí thư Tỉnh uỷ Hà Giang](https://image3.tienphong.vn/170x102/Uploaded/luutrinh/2017_11_28/a4_QACX.jpg)
## Anh Nguyễn Mạnh Dũng giữ chức Phó bí thư Tỉnh uỷ Hà Giang
[](https://www.tienphong.vn/gioi-tre/10-nghin-ty-von-vay-ho-tro-thanh-nien-lam-kinh-te-1211526.tpo)
![ 10 nghìn tỷ vốn vay hỗ trợ thanh niên làm kinh tế](https://image3.tienphong.vn/170x102/Uploaded/xuantung/2017_11_24/PANO_2_MAT_2_2_x_1_6mpng_Page2_OQWY.jpg)
## 10 nghìn tỷ vốn vay hỗ trợ thanh niên làm kinh tế
[](https://www.tienphong.vn/gioi-tre/long-qua-cam-cua-8-thanh-nien-xuyen-bao-du-cuu-hang-tram-nguoi-1212614.tpo)
![ Lòng quả cảm của 8 thanh niên xuyên bão dữ cứu hàng trăm người ](https://image3.tienphong.vn/170x102/Uploaded/huyquang/2017_11_28/1_KBDO.jpg)
## Lòng quả cảm của 8 thanh niên xuyên bão dữ cứu hàng trăm người
[](https://www.tienphong.vn/gioi-tre/co-giao-mam-non-chien-thang-ung-thu-hach-bach-huyet-1212758.tpo)
![ Cô giáo mầm non chiến thắng ung thư hạch bạch huyết](https://image3.tienphong.vn/170x102/Uploaded/huyquang/2017_11_28/2_NNXQ.jpg)
## Cô giáo mầm non chiến thắng ung thư hạch bạch huyết
[](https://www.tienphong.vn/gioi-tre/chang-trai-21-tuoi-tu-tu-vi-thi-truot-bang-lai-xe-vi-dau-nen-noi-1212587.tpo)
![ Chàng trai 21 tuổi tự tử vì thi trượt bằng lái xe, vì đâu nên nỗi?](https://image3.tienphong.vn/170x102/Uploaded/huyquang/2017_11_28/1_KXDO.jpg)
## Chàng trai 21 tuổi tự tử vì thi trượt bằng lái xe, vì đâu nên nỗi?
[](https://www.tienphong.vn/gioi-tre/bo-hong-cau-hon-phai-dung-xe-tai-cho-cua-chang-trai-ha-noi-1212897.tpo)
![ Bó hồng cầu hôn phải dùng xe tải chở của chàng trai Hà Nội](https://image3.tienphong.vn/170x102/Uploaded/thien/2017_11_28/hoa_to_3340_1511863533_VZHL.jpg)
## Bó hồng cầu hôn phải dùng xe tải chở của chàng trai Hà Nội
[Xem thêm](/gioi-tre/) **Giới trẻ**

X-Frame-Options: DENY

Access-Control-Allow-Headers: Content-Type

X-Cache: MISS from xCache11