text:
Teo dần quyền con người trong Hiến pháp
Trong thời gian qua, nhiều người mong muốn sửa đổi Hiến pháp 1992, để bỏ hoặc thay đổi một số quy định, ví dụ như quy định về quyền lãnh đạo (được hiểu là đương nhiên) của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) đối với Nhà nước và xã hội(Điều 4), và quy định đất đai thuộc sở hữu toàn dân và do Nhà nước quản lý (Điều 17–18). Tôi không chia sẻ kỳ vọng đó, bởi không tin rằng giới lãnh đạo hiện nay có thể sớm chấp nhận thay đổi những điều mà họ khẳng định là bất di, bất dịch. Ngược lại, tôi thuộc số những người lo rằng việc sửa đổi Hiến pháp có thể bị lợi dụng để hạn chế hơn nữa quyền con người. Và bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 đã cho thấy nỗi lo đó không phải là vô cớ. Thậm chí, không ngờ họ lại có thể đi xa như vậy…
Trong Hiến pháp 1992, thuật ngữ “quyền con người” chỉ được nhắc một lần, tại
“Điều 50: Ở nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hoá và xã hội được tôn trọng, thể hiện ở các quyền công dân và được quy định trong Hiến pháp và luật.”
Tức là “quyền con người” được đồng nghĩa với “quyền công dân”. Vậy thì những người đang tạm thời bị tước “quyền công dân” sẽ không còn được hưởng “quyền con người”. Hơn nữa, sau khi định nghĩa “Công dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là người có quốc tịch Việt Nam” (Điều 49), thì “quyền con người” sẽ không còn được áp dụng cho những người đang tồn tại trên đất Việt Nam, nhưng không hoặc chưa “có quốc tịch Việt Nam”. Điều này cho thấy cách hiểu về “quyền con người” trong Hiến pháp 1992 phiến diện như thế nào.
Một thay đổi dễ nhận thấy trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 là “quyền con người” được tách ra, được nhắc tới 8 lần, luôn đi cạnh và được đặt trước “quyền công dân”. Ở chế độ mà giới lãnh đạo vốn rất khó chịu khi nghe nhắc đến “nhân quyền” (tức là “quyền con người”), thì đây là một bước tiến, muộn mằn nhưng có vẫn hơn không.
Một thay đổi nữa, là “quyền công dân” cùng “quyền con người” được đưa từ Chương V (trong Hiến pháp 1992) lên Chương II (trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp). Ở Cộng hòa Liên bang Đức, “quyền con người” được đặt lên vị trí hàng đầu, trong Chương I của Hiến pháp. Ở CHXHCN Việt Nam thì Chương I của Hiến pháp được dành cho “Chế độ chính trị”.“Chính trị” là một cái gì đó rất thiêng liêng, mà cũng rất bí hiểm, và càng bí hiểm thì càng… hữu dụng. Khi muốn đùn đẩy công việc, thì tuyên bố: “Cần có sự vào cuộc của toàn bộ hệ thống chính trị.” Khi muốn làm liều, thì khẳng định: “Vớiquyết tâm chính trị, chắc chắn sẽ làm được.” Còn khi muốn lẩn tránh trách nhiệm của bản thân, thì chỉ cần tỏ chút áy náy và “nhận trách nhiệm chính trị“.
Hai thay đổi kể trên là theo hướng tiến bộ, đáng được ghi nhận. Song như vậy thì mới thể hiện rằng quyền con người đã được chú ý hơn. Mà chỉ chú ý thì chưa đủ và cũng chưa chắc đã tốt. Chẳng hạn, nếu bạn được công an chú ý, thì điều đó không hẳn là dấu hiệu hay. Để đánh giá chính xác các thay đổi về quyền con người và quyền công dân, thì phải xem xét các quy định cụ thể.
Bài này không nhằm mục đích đánh giá đầy đủ và toàn diện về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, mà chỉ điểm qua một số ví dụ đáng lưu ý về sự thay đổi tiêu cực hay có thể là tiêu cực, liên quan tới quyền con người và quyền công dân. Hy vọng rằng những nhận xét dưới đây sẽ có ích cho những người đang muốn tham gia góp ý kiến cho bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp.
Quyền hư quyền ảo
Trong “Chương II: Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân” của dự thảo sửa đổi Hiến pháp, xuất hiện một quyền mới (so với Hiến pháp 1992) là:
“Điều 21: Mọi người có quyền sống.”
Nghĩ một cách dân dã, thì thấy điều này có vẻ ngồ ngộ. “Quyền sống” còn hiển nhiên hơn cả “quyền ăn ngủ”, bởi muốn“ăn ngủ” thì tất nhiên phải “sống”. Vậy mà nếu hiến định rằng “Mọi người có quyền ăn ngủ” thì ai nấy đã thấy ngây ngô.
Thực ra, câu “Mọi người có quyền sống“ cũng xuất hiện trong Hiến pháp của một số nước, chẳng hạn tại Điều 2 củaHiến pháp Cộng hòa Liên bang Đức (Jeder hat das Recht auf Leben). Điều đó chứa đựng một nội dung rất quan trọng, mà hệ quả trực tiếp của nó là: Không thể có án tử hình, vì tử hình một người là xâm phạm “quyền sống” của người đó.
Chấp nhận án tử hình hay không là một vấn đề nan giải, vẫn còn đang được tranh luận ở nhiều nơi trên thế giới. Nhiều nước vẫn duy trì án tử hình, như Hợp chúng quốc Hoa Kỳ.
Liệu có thật là nhà cầm quyền Việt Nam muốn hủy bỏ án tử hình hay không? Nếu đúng là họ muốn hủy bỏ án tử hình, thì đây là một thay đổi rất quan trọng. Còn ngược lại, nếu họ vẫn định tiếp tục duy trì án tử hình, thì Điều 21 của dự thảo sửa đổi Hiến pháp vừa thừa, vừa giả dối, và chỉ chất to thêm đống quyền hữu danh vô thực trong Hiến pháp mà thôi.
Một quyền mới khác trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp là:
“Điều 35: Công dân có quyền được bảo đảm an sinh xã hội.”
Điều này được sửa đổi từ Điều 67 của Hiến pháp 1992, quy định rằng:
“Thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ được hưởng các chính sách ưu đãi của Nhà nước. Thương binh được tạo điều kiện phục hồi chức năng lao động, có việc làm phù hợp với sức khoẻ và có đời sống ổn định.”
“Những người và gia đình có công với nước được khen thưởng, chăm sóc.”
“Người già, người tàn tật, trẻ mồ côi không nơi nương tựa được Nhà nước và xã hội giúp đỡ.”
Nghĩa là:
– Chỉ đề cập đến một số đối tượng đặc biệt, đó là thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ, những người và gia đình có công với nước, người già, người tàn tật và trẻ mồ côi;
– Chỉ hứa hẹn một cách chung chung, là “được hưởng các chính sách ưu đãi”, “được tạo điều kiện”, “được khen thưởng, chăm sóc”, “được Nhà nước và xã hội giúp đỡ”;
– Chỉ đề cập đến mấy nội dung cụ thể, là “phục hồi chức năng lao động, có việc làm phù hợp với sức khoẻ và có đời sống ổn định”, và những thứ đó chỉ dành riêng cho đối tượng thương binh.
Điều 35 trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp đã đưa ra những bước đại nhảy vọt so với Điều 67 của Hiến pháp 1992, đó là:
– Áp dụng cho mọi công dân;
– Không chỉ là hứa hẹn chung chung, mà nâng lên thành “quyền được bảo đảm”;
– Nội dung “được bảo đảm” không chỉ dừng lại ở mấy nội dung cụ thể, mà bao trùm lên toàn bộ “an sinh xã hội”.
Đây là một ý tưởng cách mạng vĩ đại, nếu họ thực tâm muốn triển khai. Tiếc rằng, nếu thực tâm thì ngây ngô, và nếu không ngây ngô thì không thể thực tâm.
“Quyền được bảo đảm an sinh xã hội“ là một thứ quyền vu vơ và hoàn toàn không khả thi. Thời gian qua, mới chỉ tập trung cho một số đối tượng rất chọn lọc và chỉ dừng lại ở mấy chế độ phúc lợi rất khiêm tốn, thế mà còn chưa làm tốt nổi. Vậy thì sao có thể “bảo đảm an sinh xã hội“ cho mọi công dân? Lưu ý rằng chế độ “an sinh xã hội” bao gồm cả chăm sóc về y tế, trợ cấp ốm đau, trợ cấp thất nghiệp, trợ cấp tuổi già, trợ cấp trong trường hợp tai nạn lao động hoặc bệnh nghề nghiệp, trợ cấp gia đình, trợ cấp thai sản, trợ cấp tàn tật, trợ cấp tiền tuất. Lấy đâu ra tiền của để thực hiện “ý tưởng cách mạng vĩ đại” ấy?
“Công dân có quyền được bảo đảm”, nhưng ai, cơ quan hay tổ chức nào phải đứng ra “bảo đảm”? Phải chăng cuối cùng họ sẽ phán rằng Dân phải “tự bảo đảm”?
Trong thời buổi tham nhũng hoành hành từ trên xuống dưới, thì những chính sách viển vông không chỉ vô ích, mà còn rất tai hại, vì giới cầm quyền sẽ “mượn gió bẻ măng”. Điều này đang diễn ra dưới nhiều danh nghĩa, ví dụ như việc xâynhà ở xịn để bán cho người nghèo ở giữa đô thị đắt đỏ. Khi đã đẻ ra một chính sách phúc lợi xã hội nào đó thì họ có cớ để vung tiền từ ngân sách, tức là tiền của Dân. Tất nhiên là không đủ để “ngập tràn thiên hạ”. Lúc đó, “nước có quyền chảy vào chỗ trũng”, nghĩa là ưu tiên cho “người thân” (theo nghĩa rộng, bao gồm cả những người quen thân vì tiền), và cũng không quên phần mình. Đối với các quan tham, “từ thiện” không còn là mục tiêu hành động, mà là phương tiện để vơ vét cho bản thân.
Hơn nữa, khi số tiền của ít ỏi có thể dành cho phúc lợi xã hội bị vung vãi trên diện quá rộng, thì nảy sinh nguy cơ là nhiều người lẽ ra vẫn được hưởng trợ giúp sẽ không còn được hưởng nữa.
Hai ví dụ kể trên cho thấy rằng: Dự thảo sửa đổi Hiến pháp có thể đem lại cho người dân một số quyền mới nào đó, nhưng có khi lại là những quyền hư ảo, trong khi những quyền bị cắt giảm thì lại rất thật, như sẽ trình bày trong phần tiếp theo. Điều đáng buồn là: Xu hướng giả dối vẫn được tiếp tục duy trì và phát triển trong việc xây dựng Hiến pháp.
Quyền thoi quyền thóp
Trong Điều 71 của Hiến pháp 1992 có quy định rằng:
“Không ai bị bắt, nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật.” (Điều 71, Đoạn 2)
Điều 71 được sửa thành Điều 22 trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp, nhưng toàn bộ quy định được trích ở trên (nhằm hạn chế việc bắt người tùy tiện và yêu cầu “bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật“) đã bị xóa. Trong thời gian qua, Hiến pháp đã quy định rõ ràng như vậy mà công an vẫn bắt người và giam giữ rất tùy tiện. Rồi đây, khi quy định ấy đã bị gạch khỏi Hiến pháp, thì số phận người dân sẽ ra sao?
Trong Điều 74 của Hiến pháp 1992 có quy định rằng:
“Việc khiếu nại, tố cáo phải được cơ quan Nhà nước xem xét và giải quyết trong thời hạn pháp luật quy định.”(Điều 74, Đoạn 2)
Điều 74 được sửa thành Điều 31 trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp, nhưng quy định vừa được trích (nhằm ràng buộc về thời hạn giải quyết khiếu nại, tố cáo) không còn nữa. Vốn dĩ, khiếu nại và tố cáo của công dân hay bị ngâm tôm bất tận. Đến đại công thần của chế độ gửi kiến nghị cũng chẳng được hồi âm. Vậy thì sau này, khi ràng buộc về thời hạn giải quyết khiếu nại, tố cáo bị xóa khỏi Hiến pháp, Dân sẽ phải chờ đợi bao lâu?
Đoạn thứ nhất trong Điều 72 của Hiến pháp 1992 viết rằng:
“Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.”
Khi điều khoản trên hóa thân vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp, 5 chữ “và phải chịu hình phạt” bị loại bỏ. Thành thử chỉ còn sót lại như sau:
“Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.” (Điều 32, Khoản 1)
Hệ quả kéo theo là: “Khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật” thì “không ai bị coi là có tội”, song vẫn có thể “phải chịu hình phạt”. Ở các nước văn minh thì hiển nhiên không ai “phải chịu hình phạt” khi chưa “bị coi là có tội”. Nhưng ở xứ sở bất an, nơi khi được công an “mời vào” đồn thì vẫn còn mạnh khỏe, mà lúc “tiễn ra” có thể đã liêu xiêu, thậm chí có trường hợp trở thành xác không hồn, thì việc triệt tiêu 5 chữ “và phải chịu hình phạt” sẽ giúp cho công an nhân dân thêm vô tư “luyện võ” với Nhân dân.
Đoạn thứ hai trong Điều 72 của Hiến pháp 1992 viết rằng:
“Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh.”
Trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp, quy định này được sửa thành:
“Người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất, tinh thần và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, tạm giữ, tạm giam, điều tra, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý theo pháp luật.” (Điều 32, Khoản 4)
Nghĩa là: Từ “giam giữ” được thay bằng “tạm giữ, tạm giam”. Hậu quả là: Khi đã kết án tù giam và chuyển từ trạng thái“tạm giữ, tạm giam” sang hình thức “giam giữ” để chấp hành án, thì người tù không còn được bảo vệ và người coi tùlàm trái pháp luật không còn bị xử lý theo quy định của điều khoản sửa đổi.
Ba nội dung bị loại bỏ được đề cập ở trên đều có chung một “tội” là: Chúng hay để Dân níu bám, nhằm tố cáo chính quyền vi phạm Hiến pháp và pháp luật. Có lẽ vì vậy nên phải “kết liễu” chúng, đẩy chúng ra khỏi Hiến pháp, để… giữ gìn uy tín cho chính quyền. Ngoài ra, hai quy định sau đây cũng đã bị loại bỏ khỏi dự thảo sửa đổi Hiến pháp.
Điều 64 về hôn nhân và gia đình trong Hiến pháp 1992 được sửa thành Điều 39 trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp, nhưng lại bỏ đi đoạn quy định về trách nhiệm nuôi dạy con của cha mẹ và trách nhiệm chăm sóc ông bà, cha mẹ của con cháu. Điều đó cũng có nghĩa là bỏ đi quyền của con cái được cha mẹ nuôi dạy và quyền của ông bà, cha mẹ được con cháu chăm sóc.
Điều 59 của Hiến pháp 1992 được sửa thành Điều 42 trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp, nhưng bỏ đi quy định:
“Bậc tiểu học là bắt buộc, không phải trả học phí.”
Và nó được thay bằng một quy định chung chung trong Điều 66:
“Nhà nước… quy định phổ cập giáo dục; thực hiện chính sách học bổng, học phí hợp lý…”
Vậy là, theo dự thảo sửa đổi Hiến pháp, bậc tiểu học không còn hiển nhiên được miễn học phí.
Quyền treo trên lửa
Loài người từ khi sinh ra đã tồn tại và phát triển nhờ biết lợi dụng. Ban đầu thì sống nhờ săn bắt và hái lượm, tức là lợi dụng rừng và biển. Rồi tiến hành trồng cấy, tức là lợi dụng đất đai và ánh sáng mặt trời. Từ vận chuyển hàng hóa trên sông đến ngăn đập tạo ra thủy điện đều là lợi dụng sức nước. Từ căng buồm ra khơi đến tạo ra phong điện đều là lợi dụng sức gió…
Đảng Cộng sản Đông Dương đã lợi dụng thời cơ, khi phát xít Nhật bị quân đồng minh đánh bại và chính quyền thuộc địa Pháp chưa kịp hồi sinh, để cướp chính quyền. Trong những năm tháng hoạt động bí mật, đảng đã lợi dụng sự cưu mang, giúp đỡ và che chở của những người giàu có, để rồi khi chiếm được chính quyền lại đem bao ân nhân ra đấu tố… trong cải cách ruộng đất. Trong cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, Đảng Lao động Việt Nam cũng đã lợi dụng tính mạng và của cải của Nhân dân cùng với sự ủng hộ của bạn bè quốc tế để giành thắng lợi.
“Lợi dụng” thuộc vào bản năng sống và hành động của con người. Vậy thì việc “lợi dụng” có gì sai? Lợi dụng điều kiện thuận lợi không thể bị coi là xấu, mà không lợi dụng điều kiện thuận lợi cũng chẳng phải là điều đáng để ngợi ca.
Trong các nhà nước pháp quyền, hoạt động của toàn xã hội được điều tiết bằng pháp luật. Xã hội càng văn minh, càng đa dạng thì hệ thống pháp luật càng cồng kềnh và phức tạp. Dù cố gắng đến đâu đi nữa, thì vẫn luôn tồn tại những kẽ hở pháp lý và những quy định chồng chéo. Khi có kẽ hở thì công dân có quyền lách qua mà không hề vi phạm pháp luật. Khi tồn tại nhiều điều khoản chồng chéo, với những quy định khác nhau có thể áp dụng cho cùng một vụ việc, thì đương sự có quyền áp dụng điều khoản có lợi nhất cho mình. Vì vậy, ở một số nước phát triển cao vẫn công khai bày bán những cuốn sách về các mẹo tính thuế để giảm thuế. Những hành động như vậy không phải là tội lỗi, mà hoàn toàn hợp pháp.
Ấy vậy mà ở CHXHCN Việt Nam lại có một loại tội gọi là “tội lợi dụng…”. Kỳ khôi nhất là “tội lợi dụng sơ hở của pháp luật…”. Nếu cần xử lý, thì trước hết phải xử lý những người đã tiêu tốn tiền của Dân mà tạo ra sơ hở pháp luật, chứ sao lại dồn hết trách nhiệm lên đầu những người lợi dụng sơ hở đó? Kiểu quy tội này cũng “hợp lý” như việc quan phụ mẫu mặc quần thủng… lên công đường, rồi lại phạt dân đen vì tội nhìn vào chỗ thủng.
Hiến pháp 1992 có hai điều khoản “cấm lợi dụng”:
“Không ai được… lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước.” (Điều 70, Đoạn 3)
“Nghiêm cấm việc… lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để vu khống, vu cáo làm hại người khác.” (Điều 74, Đoạn 4)
Điều gì đáng nói ở đây? Như đã phân tích ở trên, riêng hành động “lợi dụng” thì không thể coi là tội, và vì vậy không thểcấm. Để mô tả những thứ cần cấm và có thể cấm trong hai điều khoản kể trên, thì chỉ cần viết gọn lại như sau là đã quá đủ:
“Không ai được… làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước.”
“Nghiêm cấm việc… vu khống, vu cáo làm hại người khác.”
Nghĩa là bỏ đi hai đoạn “lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo“ và “lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo“. Khi vi phạm các điều cấm vừa viết, thì dù “lợi dụng…” hay không cũng chẳng làm cho tội nặng lên hay nhẹ đi. Tức là, xét về mặt lô-gíc thuần túy thì các đoạn “lợi dụng…” là hoàn toàn thừa.
Vậy thì, tại sao nhà cầm quyền vẫn cố tình cài thêm các đoạn “lợi dụng…” vào các điều khoản ấy?
Phải chăng, đó là thủ đoạn pháp lý, nhằm hạn chế và cản trở những quyền con người và quyền công dân được gán sau từ “lợi dụng”?
Chắc hẳn, mục tiêu mà họ nhắm tới là ngăn cản việc thực thi các quyền đó, chứ không phải những cái gọi là vi phạm, mà họ bám vào để kết tội. Từ “lợi dụng” bị lạm dụng để bắc cầu, nhằm kết nối các quyền con người với các tội, để kiếm cớ phủ định các quyền chính đáng, rồi trấn áp và trừng trị những người thực thi các quyền đó.
Ví dụ: Nếu ai đó thực thi “quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo” (được quy định tại đoạn thứ nhất trong Điều 70 của Hiến pháp 1992), mà nhà cầm quyền không ưng, thì họ sẽ gán cho cái nhãn “làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước”. Rồi dùng từ “lợi dụng” để bắc cầu “tín ngưỡng, tôn giáo” với cái vi phạm được ngụy tạo đó. Kết quả thu được là tội “lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước”. Vậy là có thể vận dụng đoạn thứ ba trong Điều 70 của Hiến pháp 1992 và hệ quả của nó trong Bộ luật Hình sự (Điều 258) để trừng trị.
Điều 70 và Điều 74 của Hiến pháp 1992 được sửa đổi thành Điều 25 và Điều 31 của dự thảo sửa đổi Hiến pháp, trong đó vẫn duy trì hai khoản “cấm lợi dụng”:
“Không ai được… lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật.” (Điều 25, Khoản 3)
“Nghiêm cấm việc… lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để vu khống, vu cáo làm hại người khác.” (Điều 31, Khoản 3)
Đi xa hơn nữa, họ còn đưa thêm một điều khoản “cấm lợi dụng” hoàn toàn mới vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp:
“Không được lợi dụng quyền con người, quyền công dân để xâm phạm lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.” (Điều 16, Khoản 2)
Với bảo bối vạn năng này, tất cả các quyền con người và quyền công dân đều có thể bị cản trở. Cái nhãn “xâm phạm lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác” thì quá bao la và có thể dễ dàng ngụy tạo. Trên thực tế, họ cũng chẳng cần phải mất công tìm kiếm hay bày đặt chứng cớ, mà chỉ cần nhắm mắt đưa ra kết luận mang tính quy chụp.
Những ai đã từng trực tiếp chứng kiến các cuộc biểu tình yêu nước, phản đối hành động gây hấn của “bạn 16 chữ vàng”, diễn ra tại Hà Nội vào hai mùa hè 2011 và 2012, thì đều có thể nhận thấy rằng: Những người tham gia biểu tình rất ôn hòa và luôn chú ý giữ gìn trật tự công cộng, để công an không có cớ trấn áp. Nếu có hỗn loạn thì lại do chính những người mang danh lực lượng giữ gìn an ninh và trật tự cố ý gây ra. Thế nhưng, nhà cầm quyền vẫn vu cho những người biểu tình tội gây rối trật tự công cộng để đàn áp. Đó là một trong những thủ đoạn đã được áp dụng trên thực tế để cản trở và trấn áp công dân thực thi quyền tự do biểu tình.
Chưa hài lòng với cái lưới tà ma bao trùm kể trên, họ còn bổ sung một điều khoản “cấm lợi dụng” sau đây vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp:
“Nghiêm cấm hành vi lợi dụng hoạt động văn hóa, thông tin làm tổn hại lợi ích quốc gia, phá hoại nhân cách, đạo đức và lối sống tốt đẹp của người Việt Nam, truyền bá tư tưởng, xuất bản phẩm và các hình thức khác có nội dung phản động, đồi trụy, mê tín, dị đoan.” (Điều 64, Khoản 4)
Với quy định này, nhà cầm quyền có thêm phương tiện pháp lý để cản trở quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí…
Thủ đoạn lợi dụng… từ “lợi dụng” để biến những hoạt động chính đáng và hợp pháp của công dân thành tội lỗi là như vậy.
Quyền nằm dưới dao
Hiến pháp 1992 có một điều rất đặc biệt, đó là:
“Điều 69: Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.”
Đặc biệt ở chỗ nào? Nó quy định 6 quyền cơ bản của công dân, nhưng… trên thực tế thì tất cả 6 quyền ấy đều bị nhà cầm quyền cản trở.
Ví dụ điển hình là quyền biểu tình. Với ràng buộc “theo quy định của pháp luật”, nhà cầm quyền có thể thông qua Quốc hội để ban hành luật, nhằm hạn chế quyền biểu tình trong một khuôn khổ nào đó. Nhưng hàng chục năm trôi qua, vẫn không xuất hiện một luật nào liên quan đến biểu tình. Nhiều người, kể cả giới cầm quyền, nhầm tưởng rằng: Khi chưa có luật về biểu tình thì công dân chưa được phép biểu tình. Nhưng bài “Quyền biểu tình của công dân” đã chỉ ra rằng: Theo Hiến pháp hiện hành thì công dân luôn luôn có quyền biểu tình. Nếu đã có luật về biểu tình thì công dân phải tuân theo ràng buộc của luật đó. Khi chưa có luật về biểu tình thì công dân càng có quyền biểu tình, và quyền ấy không bị hạn chế bởi pháp luật, tức là càng tự do.
Điều 4 của Hiến pháp 1992 quy định rằng:
“Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”
Căn cứ vào điều khoản này thì có thể nói rằng: Việc công dân biểu tình khi chưa có luật về biểu tình còn chính đáng và hợp pháp hơn so với việc ĐCSVN hoạt động khi chưa có luật quy định về khuôn khổ hoạt động của đảng. Tại sao lạichính đáng và hợp pháp hơn? Bởì vì “Nhà nước chỉ được làm những điều pháp luật cho phép, còn Nhân dân được làm tất cả những điều pháp luật không cấm.” Nhà nước được hiểu là “một tổ chức xã hội đặc biệt của quyền lực chính trị, được giai cấp thống trị thành lập nhằm thực hiện quyền lực chính trị của mình”, nên ràng buộc kể trên đối với Nhà nước cũng có hiệu lực cho ĐCSVN. Hơn nữa, như ông Nguyễn Trung đã nhận định, “Đảng mới là nhà nước đích thực: Nhà nước đảng trị.” Rõ ràng, Hiến pháp hiện hành không hề đề cập đến khuôn khổ hoạt động của đảng và cũng chưa có luật nào quy định về khuôn khổ đó, cho nên đảng cũng chưa có được “những điều pháp luật cho phép” để mà “được làm”, để mà “hoạt động”. Trong khi đó, quyền biểu tình của công dân được minh định trong Hiến pháp hiện hành và chưa có luật nào hạn chế quyền ấy, nên hiển nhiên là công dân có quyền biểu tình không hạn chế.
Để ngăn cản và đàn áp biểu tình, chính quyền thường viện dẫn Nghị định Quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng số 38/2005/NĐ-CP và Thông tư số 09/2005/TT-BCA (hướng dẫn thi hành nghị định đó). Nhưng bài “Lực cản Nhà nước pháp quyền“ đã chỉ ra rằng:
– Nghị định số 38/2005/NĐ-CP và Thông tư số 09/2005/TT-BCA vi phạm Hiến pháp và pháp luật;
– Chính phủ không có quyền ban hành nghị định để hạn chế quyền công dân;
– Dù bỏ qua hai khía cạnh vừa kể, thì lời văn của hai văn bản ấy cũng không cho phép áp dụng chúng để cản trở biểu tình yêu nước, như những cuộc biểu tình ôn hòa đã diễn ra ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh trong hai năm 2011 và 2012.
Hẳn nhà cầm quyền đã nhận ra rằng: Hiến pháp và pháp luật hiện hành không cho phép họ cản trở quyền biểu tình của công dân. Ban hành luật về biểu tình thì họ hoàn toàn không muốn, vì dù quy định ngặt nghèo đến đâu đi nữa thì vẫn sẽ “lọt lưới” một số cuộc biểu tình. Vậy phải làm thế nào bây giờ?
Lợi dụng thời cơ sửa đổi Hiến pháp, họ đã sửa Điều 69 của Hiến pháp 1992 như sau:
“Điều 26: Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, được thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.”
Điều gì thay đổi ở đây? Họ đã xóa hai từ “có quyền” trước đoạn “được thông tin” và trước đoạn “hội họp, lập hội, biểu tình”. Đồng thời, họ dùng chữ “được” (vốn dĩ chỉ là một thành phần của từ “được thông tin”) thay cho hai từ “có quyền”ấy. Để làm gì? Để xóa bỏ những quyền cơ bản đó của công dân. Từ chỗ công dân luôn “có quyền” (kể cả khi không có luật hoặc chưa có luật liên quan), bây giờ bị tước “quyền”, và “quyền” bị hạ cấp xuống thành những thứ “được” ban phát. Mà “được… theo quy định của pháp luật” thì cũng có nghĩa là “chỉ được… theo quy định của pháp luật”. Tức là công dân “chỉ được” ban phát nếu nhà cầm quyền đã ban hành “quy định của pháp luật”. Khi nhà cầm quyền chưa muốn, lờ đi việc ban hành “quy định của pháp luật”, thì Dân sẽ không “được thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình”.
Đây là một thủ đoạn pháp lý tinh vi, nhằm tước đoạt quyền được thông tin và các quyền hội họp, lập hội và biểu tình của công dân.
Một điều khoản khác rất đáng lưu ý trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 là:
“Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị giới hạn trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức, sức khỏe của cộng đồng.” (Điều 15, Khoản 2)
Điều khoản này là một sáng tạo pháp lý mới mẻ của các nhà lập hiến CHXHCN Việt Nam. Chữ “chỉ” tạo ra ảo tưởng rằng: Điều khoản này nhằm hạn chế những hoàn cảnh mà quyền con người và quyền công dân có thể bị giới hạn, tức làđể bảo vệ các quyền đó. Thế nhưng hậu quả của nó thì ngược lại.
Vốn dĩ, việc “quyền con người, quyền công dân có thể bị giới hạn” không hề được đề cập đến trong Hiến pháp 1992. Nay điều này được nêu đích danh trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp, nhằm hiến định hóa việc chính quyền có thể giới hạnquyền con người và quyền công dân.
Danh sách “lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức, sức khỏe của cộng đồng” rộng đến mức có thể bao trùm mọi hoàn cảnh thông thường. Cho nên, nhà cầm quyền luôn có thể viện dẫn những lý do đó, nhằm giới hạn quyền con người và quyền công dân, bất cứ lúc nào mà họ muốn. Vì vậy, việc nhét chữ “chỉ” vào điều khoản ấychẳng hề có tác dụng hạn chế phạm vi hành động của giới cầm quyền, mà chỉ ngụy trang, che đậy mục đích hiến định hóa ấy mà thôi.
Điều khoản kể trên quy định rằng “quyền con người, quyền công dân… có thể bị giới hạn”, nhưng lại không viết rõ ai và cấp nào có quyền giới hạn. Điều đó mở đường cho bộ máy cầm quyền các cấp có thể can thiệp tùy tiện vào quyền con người và quyền công dân.
Như vậy, Điều 15, Khoản 2 cũng là một thủ đoạn pháp lý tinh vi, nhằm thu hẹp quyền con người và quyền công dân.
Hai ví dụ kể trên nhắc nhở mọi người phải hết sức cảnh giác với những bẫy pháp lý đã được cài trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp.
Giữ chút quyền Dân
Trong tham luận trình bày tại phiên họp Quốc hội vào buổi sáng ngày 16/11/2012, Luật sư Trương Trọng Nghĩa (Đại biểu Quốc hội khóa XIII của Thành phố Hồ Chí Minh, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam) đã “đề nghị một quan điểm, một nguyên tắc“, đó là:
“Thành tựu của Hiến pháp 1992 cần được bảo vệ và tiếp tục phát huy, đặc biệt nguyên tắc Nhà nước của dân, do dân, vì dân, mọi quyền lực Nhà nước đều thuộc về nhân dân, phát huy các quyền tự do cơ bản của nhân dân trên mọi mặt. Do đó, chỉ nên sửa đổi Hiến pháp 1992 nếu phát huy hơn nữa các quyền tự do, dân chủ, chú trọng đổi mới đồng bộ chính trị và kinh tế, nhờ thế tạo động lực mạnh mẽ hơn cho giai đoạn cách mạng mới. Nếu không làm được như vậy thì không nên sửa lặt vặt.”
Tiếc rằng, đề nghị hợp lý và sáng suốt này chưa được phản ảnh đúng mức trong bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.Không “phát huy hơn nữa các quyền tự do, dân chủ”, như Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa đề nghị, mà ngược lại,dự thảo sửa đổi Hiến pháp đã cắt giảm nghiêm trọng quyền con người và quyền công dân.
Dân không quan tâm nhiều đến việc ghế lãnh đạo được hoán vị ra sao và quyền lực được chia lại thế nào. Họ đủ thông minh để hiểu rằng: Những tiến bộ được tung hô, như việc bỏ hiến định về vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước, có thể là một bước tiến trong tư duy của giới lãnh đạo và giới lý luận, nhưng sẽ chẳng tác động mấy đến thực tế cuộc sống. Khi không còn được gán cho vai trò chủ đạo, thì thành phần kinh tế nhà nước sẽ được giũ bớt trách nhiệm đối với nền kinh tế quốc dân, nhưng lại vẫn tiếp tục được hưởng mọi sự o bế và ưu tiên. Đó là lãnh địa lý tưởng cho tham nhũng, là đại lộ thông thoáng để tuồn tài sản toàn dân vào túi các quan tham.
Dân quan tâm nhất là các quyền lợi thiết thân, trong đó có quyền sở hữu đất đai.
Như đã trao đổi trong bài “Hai tử huyệt của chế độ”, quy định trong Hiến pháp 1992 về quyền lãnh đạo mặc nhiên của ĐCSVN (Điều 4) và đất đai thuộc sở hữu toàn dân (Điều 17) là hai vấn đề tồn tại then chốt. Chúng phải được khắc phục sớm, vì Dân, vì Nước và cũng vì chính ĐCSVN. Thế nhưng, hai quy định này vẫn được dự thảo sửa đổi Hiến pháp bảo lưu, trong khi quyền con người và quyền công dân lại bị thu hẹp đáng kể.
Đối với Dân, Hiến pháp kiểu này có thể trở thành bãi mìn pháp lý. Nếu dự thảo như vậy được thông qua, thì Hiến pháp có thể không còn là khuôn khổ pháp lý cho hoạt động của Nhà nước và xã hội, mà trở thành cái gông cùm Nhân dân và Dân tộc.
Chất lượng dự thảo sửa đổi Hiến pháp thể hiện cái tâm và tầm của các tác giả, không chỉ bao gồm những người trực tiếp tham gia soạn thảo, mà kể cả những vị ngồi trên cao để chỉ đạo và áp đặt. Nếu chỉ hạn chế về tầm, tức là do trình độ hay do sơ suất, thì Nhân dân có thể góp ý để bù lại. Nhưng những ví dụ được đề cập ở trên cho ta ấn tượng là: Những thay đổi theo hướng tiêu cực trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp đã được tiến hành một cách có chủ ý và được tính toán kỹ lưỡng. Thậm chí, họ đã vận dụng cả những thủ thuật và thủ đoạn pháp lý tinh vi để thực hiện và che đậy mục đích đó. Khitâm đã như vậy, thì liệu việc góp ý của Nhân dân có đủ để lay chuyển được quyết tâm sắt đá của họ hay không?Thật khó mà tin rằng họ có thể sữa chữa bản dự thảo để đưa ra một Hiến pháp thực sự tử tế với Dân.
Vì vậy, để bảo vệ quyền con người và quyền công dân, thì nên tạm dừng việc sửa đổi Hiến pháp 1992. Hãy đợi đến một thời điểm thuận lợi hơn, khi tầm đã đủ cao và tâm đã đủ ổn, rồi hãy thay đổi Hiến pháp một cách căn bản, theo chiều hướng tiến bộ, để có được một bản Hiến pháp thể hiện ý nguyện của Dân, do Dân và vì Dân.
Hà Nội, 15/01/2013
http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=readwriting&w=TeoDanQuyenConNguoiTrongHienPhap-20130115

markdown:
**Teo dần quyền con người trong Hiến pháp**
Trong thời gian qua, nhiều người mong muốn sửa đổi
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=), để bỏ hoặc thay đổi một số quy định, ví dụ như quy định về *quyền lãnh đạo *(được hiểu là đương nhiên) * của Đảng Cộng sản Việt Nam *(ĐCSVN) * đối với Nhà nước và xã hội*(Điều 4), và quy định *đất đai thuộc sở hữu toàn dân và do Nhà nước quản lý* (Điều 17–18). Tôi không chia sẻ kỳ vọng đó, bởi không tin rằng giới lãnh đạo hiện nay có thể sớm chấp nhận thay đổi những điều mà họ khẳng định là bất di, bất dịch. Ngược lại, tôi thuộc số những người lo rằng *việc sửa đổi Hiến pháp có thể bị lợi dụng để hạn chế hơn nữa quyền con người*. Và bản [dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm) đã cho thấy nỗi lo đó không phải là vô cớ. Thậm chí, không ngờ họ lại có thể đi xa như vậy…
Trong
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=), thuật ngữ *“quyền con người”* chỉ được nhắc một lần, tại *“ Điều 50: Ở nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hoá và xã hội được tôn trọng, thể hiện ở các quyền công dân và được quy định trong Hiến pháp và luật.”*
Tức là
*“quyền con người”* được đồng nghĩa với *“quyền công dân”*. Vậy thì những người đang tạm thời bị tước *“quyền công dân” *sẽ không còn được hưởng *“quyền con người”*. Hơn nữa, sau khi định nghĩa *“Công dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là người có quốc tịch Việt Nam”* (Điều 49), thì *“quyền con người”* sẽ *không* còn được áp dụng cho những người đang tồn tại trên đất Việt Nam, nhưng *không hoặc chưa* *“có quốc tịch Việt Nam”*. Điều này cho thấy cách hiểu về *“quyền con người”* trong [Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) phiến diện như thế nào.
Một thay đổi dễ nhận thấy trong
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm) là *“quyền con người”* được tách ra, được nhắc tới 8 lần, luôn đi cạnh và được đặt trước *“quyền công dân”*. Ở chế độ mà giới lãnh đạo vốn rất khó chịu khi nghe nhắc đến *“nhân quyền”* (tức là *“quyền con người”*), thì đây là một bước tiến, muộn mằn nhưng có vẫn hơn không.
Một thay đổi nữa, là
*“quyền công dân”* cùng *“quyền con người”* được đưa từ Chương V (trong [Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=)) lên Chương II (trong [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm)). Ở Cộng hòa Liên bang Đức, *“quyền con người”* được đặt lên vị trí hàng đầu, trong Chương I của [Hiến pháp](http://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html). Ở CHXHCN Việt Nam thì Chương I của Hiến pháp được dành cho *“Chế độ chính trị”*. ** là một cái gì đó rất thiêng liêng, mà cũng rất bí hiểm, và càng bí hiểm thì càng… hữu dụng. Khi muốn “Chính trị”** *đùn đẩy công việc*, thì tuyên bố: *“Cần có sự vào cuộc của toàn bộ*Khi muốn **hệ thống** **chính trị**.” *làm liều*, thì khẳng định: *“Với*Còn khi muốn **quyết tâm chính trị,**chắc chắn sẽ làm được.” *lẩn tránh trách nhiệm của bản thân*, thì chỉ cần tỏ chút áy náy và *“nhận*. **trách nhiệm chính trị**“
Hai thay đổi kể trên là theo hướng tiến bộ, đáng được ghi nhận. Song như vậy thì mới thể hiện rằng
*quyền con người* đã được ** hơn. Mà chỉ chú ý** **thì chưa đủ và cũng chưa chắc đã tốt. Chẳng hạn, nếu bạn được công an** *chú ý* **, thì điều đó không hẳn là dấu hiệu hay. Để đánh giá chính xác các thay đổi về** *chú ý* *quyền con người và quyền công dân*, thì phải xem xét các quy định cụ thể.
Bài này
*không* nhằm mục đích đánh giá đầy đủ và toàn diện về [dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), mà *chỉ điểm qua một số ví dụ đáng lưu ý về sự thay đổi tiêu cực hay có thể là tiêu cực, liên quan tới quyền con người và quyền công dân*. Hy vọng rằng những nhận xét dưới đây sẽ có ích cho những người đang muốn tham gia góp ý kiến cho bản [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm).
**Quyền hư quyền ảo**
Trong
*“Chương II: Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân”* của [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), xuất hiện một quyền mới (so với [Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=)) là: *“ Điều 21: Mọi người có quyền sống.”*
Nghĩ một cách dân dã, thì thấy điều này có vẻ ngồ ngộ.
** còn hiển nhiên hơn cả “Quyền sống”** *“quyền ăn ngủ”*, bởi muốn *“ăn ngủ”*thì tất nhiên phải **. Vậy mà nếu hiến định rằng** *“sống”* *“Mọi người có quyền ăn ngủ”*thì ai nấy đã thấy ngây ngô.
Thực ra, câu
*“Mọi người có quyền sống“* cũng xuất hiện trong Hiến pháp của một số nước, chẳng hạn tại Điều 2 của [Hiến pháp Cộng hòa Liên bang Đức](http://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html) *(Jeder hat das Recht auf Leben)*. Điều đó chứa đựng một nội dung rất quan trọng, mà hệ quả trực tiếp của nó là: **, vì tử hình một người là xâm phạm** *Không thể có án tử hình* *“quyền sống”* *của người đó* *.*
Chấp nhận án tử hình hay không là một vấn đề nan giải, vẫn còn đang được tranh luận ở nhiều nơi trên thế giới. Nhiều nước vẫn duy trì án tử hình, như Hợp chúng quốc Hoa Kỳ.
*Liệu có thật là nhà cầm quyền Việt Nam muốn hủy bỏ án tử hình hay không?* Nếu đúng là *họ muốn hủy bỏ án tử hình*, *họ vẫn định tiếp tục duy trì án tử hình*, thì Điều 21 của [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm) vừa thừa, vừa giả dối, và chỉ chất to thêm đống quyền hữu danh vô thực trong Hiến pháp mà thôi.
Một quyền mới khác trong
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm) là: *“ Điều 35: * *Công dân có* *quyền được bảo đảm* *an sinh xã hội* *.”*
Điều này được sửa đổi từ Điều 67 của
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=), quy định rằng: *“Thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ được hưởng các chính sách ưu đãi của Nhà nước. Thương binh được tạo điều kiện phục hồi chức năng lao động, có việc làm phù hợp với sức khoẻ và có đời sống ổn định.”* *“Những người và gia đình có công với nước được khen thưởng, chăm sóc.”* *“Người già, người tàn tật, trẻ mồ côi không nơi nương tựa được Nhà nước và xã hội giúp đỡ.”*
Nghĩa là:
– Chỉ đề cập đến
**, đó là thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ, những người và gia đình có công với nước, người già, người tàn tật và trẻ mồ côi; một số đối tượng đặc biệt**
– Chỉ
**, là hứa hẹn một cách chung chung** *“được hưởng các chính sách ưu đãi”, “được tạo điều kiện”, “được khen thưởng, chăm sóc”, “được Nhà nước và xã hội giúp đỡ”*;
– Chỉ đề cập đến
**, là mấy nội dung cụ thể** *“phục hồi chức năng lao động, có việc làm phù hợp với sức khoẻ và có đời sống ổn định”,*và những thứ đó chỉ dành riêng cho đối tượng thương binh.
Điều 35 trong
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm) đã đưa ra những bước đại nhảy vọt so với Điều 67 của [Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=), đó là:
– Áp dụng cho
**; mọi công dân**
– Không chỉ là hứa hẹn chung chung, mà nâng lên thành
**; “quyền được bảo đảm”**
– Nội dung
** không chỉ dừng lại ở mấy nội dung cụ thể, mà bao trùm lên “được bảo đảm”** *toàn bộ* [.](http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/10/08/1793/) *“an sinh xã hội”*
Đây là một ý tưởng cách mạng vĩ đại,
*nếu* họ thực tâm muốn triển khai. Tiếc rằng, nếu thực tâm thì ngây ngô, và nếu không ngây ngô thì không thể thực tâm.
*“Quyền được bảo đảm * *an sinh xã hội* ** là một thứ quyền vu vơ và hoàn toàn “** *không khả thi*. Thời gian qua, mới chỉ tập trung cho một số đối tượng rất chọn lọc và chỉ dừng lại ở mấy chế độ phúc lợi rất khiêm tốn, thế mà còn chưa làm tốt nổi. Vậy thì sao có thể *“* *bảo đảm* ** *an sinh xã hội* *“*cho **? Lưu ý rằng chế độ** *mọi công dân* [bao gồm cả chăm sóc về y tế, trợ cấp ốm đau, trợ cấp thất nghiệp, trợ cấp tuổi già, trợ cấp trong trường hợp tai nạn lao động hoặc bệnh nghề nghiệp, trợ cấp gia đình, trợ cấp thai sản, trợ cấp tàn tật, trợ cấp tiền tuất.](http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/10/08/1793/) *“an sinh xã hội”* *Lấy đâu ra tiền của để thực hiện “ý* *tưởng cách mạng vĩ đại” ấy?*
**, nhưng “Công dân có quyền được bảo đảm”** *ai, cơ quan hay tổ chức nào phải đứng ra* *“bảo đảm”* **Phải chăng cuối cùng họ sẽ phán rằng Dân phải** *?* **?** *“tự bảo đảm”*
Trong thời buổi tham nhũng hoành hành từ trên xuống dưới, thì những
**, vì giới cầm quyền sẽ chính sách viển vông không chỉ vô ích, mà còn rất tai hại** *“mượn gió bẻ măng”.*Điều này đang diễn ra dưới nhiều danh nghĩa, ví dụ như việc xây *nhà ở xịn*để bán cho *người nghèo*ở giữa *đô thị đắt đỏ*. Khi đã đẻ ra một chính sách phúc lợi xã hội nào đó thì họ có cớ để vung tiền từ ngân sách, tức là tiền của Dân. Tất nhiên là không đủ để *“ngập tràn thiên hạ”*. Lúc đó, *“nước có quyền chảy vào chỗ trũng”*, nghĩa là ưu tiên cho *“người thân”*(theo nghĩa rộng, bao gồm cả những người *quen thân vì tiền*), và cũng không quên phần mình. *Đối với các quan tham,* *“từ thiện” không còn là mục tiêu hành động, mà là phương tiện để vơ vét cho bản thân.*
Hơn nữa, khi số tiền của ít ỏi có thể dành cho phúc lợi xã hội bị vung vãi trên diện quá rộng, thì nảy sinh nguy cơ là nhiều người lẽ ra vẫn được hưởng trợ giúp sẽ không còn được hưởng nữa.
Hai ví dụ kể trên cho thấy rằng:
[Dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm) có thể đem lại cho người dân một số quyền mới nào đó, nhưng có khi lại là những **, trong khi những quyền bị cắt giảm thì lại rất thật, như sẽ trình bày trong phần tiếp theo. Điều đáng buồn là: quyền hư ảo** *Xu hướng giả dối vẫn được tiếp tục duy trì và phát triển trong việc xây dựng Hiến pháp.*
**Quyền thoi quyền thóp**
Trong Điều 71 của
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) có quy định rằng: *“Không ai bị bắt, nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật.”* (Điều 71, Đoạn 2)
Điều 71 được sửa thành Điều 22 trong
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), nhưng *toàn bộ* quy định được trích ở trên (nhằm ** và yêu cầu hạn chế việc bắt người tùy tiện** *“* *bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật* **) đã bị xóa. Trong thời gian qua, Hiến pháp đã quy định rõ ràng như vậy mà công an vẫn bắt người và giam giữ rất tùy tiện. Rồi đây, khi quy định ấy đã bị gạch khỏi Hiến pháp, thì số phận người dân sẽ ra sao?** *“*
Trong Điều 74 của
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) có quy định rằng: *“Việc khiếu nại, tố cáo phải được cơ quan Nhà nước xem xét và giải quyết trong thời hạn pháp luật quy định.”*(Điều 74, Đoạn 2)
Điều 74 được sửa thành Điều 31 trong
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), nhưng quy định vừa được trích (nhằm **) không còn nữa. Vốn dĩ, khiếu nại và tố cáo của công dân hay bị ngâm tôm bất tận. Đến đại công thần của chế độ gửi kiến nghị cũng chẳng được hồi âm. Vậy thì sau này, khi ràng buộc về thời hạn giải quyết khiếu nại, tố cáo** **bị xóa khỏi Hiến pháp, Dân sẽ phải chờ đợi bao lâu?** *ràng buộc về thời hạn giải quyết khiếu nại, tố cáo*
Đoạn thứ nhất trong Điều 72 của
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) viết rằng: *“Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.”*
Khi điều khoản trên hóa thân vào
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), 5 chữ *“* ** bị loại bỏ. Thành thử chỉ còn sót lại như sau: và phải chịu hình phạt”** *“Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.” *(Điều 32, Khoản 1)
Hệ quả kéo theo là:
*“Khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật”* thì *“không ai bị coi là có tội”*, song vẫn có thể **. Ở các nước văn minh thì hiển nhiên không ai “phải chịu hình phạt”** **khi chưa** *“phải chịu hình phạt”* *“bị coi là có tội”*. Nhưng ở xứ sở bất an, nơi khi được công an “mời vào” đồn thì vẫn còn mạnh khỏe, mà lúc “tiễn ra” có thể đã liêu xiêu, thậm chí có trường hợp trở thành xác không hồn, thì việc triệt tiêu 5 chữ *“* **sẽ giúp cho công an nhân dân thêm vô tư “luyện võ” với Nhân dân.** *và phải chịu hình phạt”*
Đoạn thứ hai trong Điều 72 của
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) viết rằng: *“Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh.”*
Trong
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), quy định này được sửa thành: *“Người bị bắt, bị * *tạm giữ, tạm giam* *, bị điều tra, truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất, tinh thần và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, * *tạm giữ, tạm giam* *, điều tra, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý theo pháp luật.” *(Điều 32, Khoản 4)
Nghĩa là: Từ
** được thay bằng “giam giữ”** **. Hậu quả là: Khi đã kết án tù giam và chuyển từ trạng thái** *“tạm giữ, tạm giam”* **sang hình thức** *“tạm giữ, tạm giam”* **để chấp hành án, thì** *“giam giữ”* *người tù không còn được bảo vệ*và *người coi tù* *làm trái pháp luật không còn bị xử lý*theo quy định của điều khoản sửa đổi.
Ba nội dung bị loại bỏ được đề cập ở trên đều có chung một
** là: Chúng hay để Dân níu bám, nhằm tố cáo chính quyền vi phạm Hiến pháp và pháp luật. Có lẽ vì vậy nên phải “kết liễu” chúng, đẩy chúng ra khỏi Hiến pháp, để… giữ gìn uy tín cho chính quyền. Ngoài ra, hai quy định sau đây cũng đã bị loại bỏ khỏi “tội”** [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm).
Điều 64 về hôn nhân và gia đình trong
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) được sửa thành Điều 39 trong [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), nhưng lại *bỏ đi* đoạn quy định về *trách nhiệm nuôi dạy con của cha mẹ* và *trách nhiệm chăm sóc ông bà, cha mẹ của con cháu*. Điều đó cũng có nghĩa là *bỏ đi* *quyền của con cái* *được cha mẹ nuôi dạy *và *quyền của ông bà, cha mẹ được con cháu chăm sóc*.
Điều 59 của
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) được sửa thành Điều 42 trong [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), nhưng bỏ đi quy định: *“Bậc tiểu học là bắt buộc, không phải trả học phí.”*
Và nó được thay bằng một quy định chung chung trong Điều 66:
*“Nhà nước… quy định phổ cập giáo dục; thực hiện chính sách học bổng, học phí hợp lý…”*
Vậy là, theo
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), **. bậc tiểu học không còn hiển nhiên được miễn học phí** **Quyền treo trên lửa**
Loài người từ khi sinh ra đã tồn tại và phát triển nhờ biết
*lợi dụng*. Ban đầu thì sống nhờ săn bắt và hái lượm, tức là *lợi dụng rừng và biển*. Rồi tiến hành trồng cấy, tức là *lợi dụng đất đai và ánh sáng mặt trời*. Từ vận chuyển hàng hóa trên sông đến ngăn đập tạo ra thủy điện đều là *lợi dụng sức nước*. Từ căng buồm ra khơi đến tạo ra phong điện đều là *lợi dụng sức gió*…
Đảng Cộng sản Đông Dương đã
*lợi dụng thời cơ*, khi phát xít Nhật bị quân đồng minh đánh bại và chính quyền thuộc địa Pháp chưa kịp hồi sinh, để cướp chính quyền. Trong những năm tháng hoạt động bí mật, đảng đã *lợi dụng sự cưu mang, giúp đỡ và che chở của những người giàu có*, để rồi khi chiếm được chính quyền lại đem bao ân nhân ra đấu tố… trong cải cách ruộng đất. Trong cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, Đảng Lao động Việt Nam cũng đã *lợi dụng tính mạng và của cải của Nhân dân cùng với sự ủng hộ của bạn bè quốc tế* để giành thắng lợi.
*“Lợi dụng”* thuộc vào bản năng sống và hành động của con người. Vậy thì việc *“lợi dụng” *có gì sai? *Lợi dụng điều kiện thuận lợi* không thể bị coi là xấu, mà *không lợi dụng điều kiện thuận lợi* cũng chẳng phải là điều đáng để ngợi ca.
Trong các nhà nước pháp quyền, hoạt động của toàn xã hội được điều tiết bằng pháp luật. Xã hội càng văn minh, càng đa dạng thì hệ thống pháp luật càng cồng kềnh và phức tạp. Dù cố gắng đến đâu đi nữa, thì vẫn luôn tồn tại những kẽ hở pháp lý và những quy định chồng chéo. Khi có kẽ hở thì công dân có quyền lách qua mà không hề vi phạm pháp luật. Khi tồn tại nhiều điều khoản chồng chéo, với những quy định khác nhau có thể áp dụng cho cùng một vụ việc, thì đương sự có quyền áp dụng điều khoản có lợi nhất cho mình. Vì vậy, ở một số nước phát triển cao vẫn công khai bày bán những cuốn sách về các mẹo tính thuế để giảm thuế. Những hành động như vậy không phải là tội lỗi, mà hoàn toàn hợp pháp.
Ấy vậy mà ở CHXHCN Việt Nam lại có một loại tội gọi là
**. Kỳ khôi nhất là “tội lợi dụng…”** **. Nếu cần xử lý, thì trước hết phải xử lý những người đã tiêu tốn tiền của Dân mà tạo ra** *“tội lợi dụng sơ hở của pháp luật…”* *sơ hở pháp luật*, chứ sao lại dồn hết trách nhiệm lên đầu những người *lợi dụng sơ hở*đó? Kiểu quy tội này cũng “hợp lý” như việc quan phụ mẫu mặc quần thủng… lên công đường, rồi lại phạt dân đen vì tội nhìn vào chỗ thủng.
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) có hai điều khoản **: “cấm lợi dụng”** *“Không ai được… lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước.”* (Điều 70, Đoạn 3) *“Nghiêm cấm việc… lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để vu khống, vu cáo làm hại người khác.”* (Điều 74, Đoạn 4)
Điều gì đáng nói ở đây? Như đã phân tích ở trên, riêng hành động
** thì không thể coi là “lợi dụng”** **, và vì vậy không thể** *tội* **. Để mô tả những thứ** *cấm* **và** *cần cấm* **trong hai điều khoản kể trên, thì chỉ cần viết gọn lại như sau là đã quá đủ:** *có thể cấm* *“Không ai được… làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước.”* *“Nghiêm cấm việc… vu khống, vu cáo làm hại người khác.”*
Nghĩa là bỏ đi hai đoạn
*“* *lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo* ** và “** *“* *lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo* **. Khi vi phạm các điều cấm vừa viết, thì dù** *“* **hay không cũng chẳng làm cho tội nặng lên hay nhẹ đi. Tức là, xét về mặt lô-gíc thuần túy thì các đoạn** *“lợi dụng…”* *“lợi dụng…”* *là* **.** *hoàn toàn thừa*
Vậy thì,
*tại sao nhà cầm quyền vẫn cố tình cài thêm các đoạn “lợi dụng…” vào các điều khoản ấy?*
Phải chăng,
*đó là thủ đoạn pháp lý, nhằm hạn chế và cản trở những quyền con người và quyền công dân được gán sau từ “lợi dụng”?*
Chắc hẳn,
** Từ mục tiêu mà họ nhắm tới là ngăn cản việc thực thi các quyền đó, chứ không phải những cái gọi là vi phạm, mà họ bám vào để kết tội.** **bị lạm dụng** *“lợi dụng”* **, nhằm** *để bắc cầu* **, để** *kết nối các quyền con người với các tội* **, rồi trấn áp và trừng trị những người thực thi các quyền đó.** *kiếm cớ phủ định các quyền chính đáng*
Ví dụ: Nếu ai đó thực thi
*“quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo”* (được quy định tại đoạn thứ nhất trong Điều 70 của [Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=)), mà nhà cầm quyền không ưng, thì họ sẽ gán cho cái nhãn *“* *làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước”*. Rồi dùng từ ** để bắc cầu “lợi dụng”** *“* **với cái vi phạm được ngụy tạo đó. Kết quả thu được là tội** *tín ngưỡng, tôn giáo”* *“*. Vậy là có thể vận dụng đoạn thứ ba trong Điều 70 của **lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo**để làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước” [Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=)và hệ quả của nó trong [Bộ luật Hình sự](http://moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=6163#Dieu_258)(Điều 258) để trừng trị.
Điều 70 và Điều 74 của
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) được sửa đổi thành Điều 25 và Điều 31 của [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), trong đó vẫn duy trì hai khoản **: “cấm lợi dụng”** *“Không ai được… lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật.” *(Điều 25, Khoản 3) *“Nghiêm cấm việc… * *lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo* * để vu khống, vu cáo làm hại người khác.” *(Điều 31, Khoản 3)
Đi xa hơn nữa, họ còn đưa thêm một điều khoản
** hoàn toàn mới vào “cấm lợi dụng”** [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm): *“Không được lợi dụng quyền con người, quyền công dân để xâm phạm lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.” *(Điều 16, Khoản 2) *Với * *bảo bối vạn năng này,* *tất cả các quyền con người và quyền công dân đều có thể bị cản trở*. *“* *xâm phạm lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác”* thì quá bao la và có thể dễ dàng ngụy tạo. Trên thực tế, họ cũng chẳng cần phải mất công tìm kiếm hay bày đặt chứng cớ, mà chỉ cần nhắm mắt đưa ra kết luận mang tính quy chụp.
Những ai đã từng trực tiếp chứng kiến các cuộc biểu tình yêu nước, phản đối hành động gây hấn của “bạn 16 chữ vàng”, diễn ra tại Hà Nội vào hai mùa hè 2011 và 2012, thì đều có thể nhận thấy rằng: Những người tham gia biểu tình rất ôn hòa và luôn chú ý giữ gìn trật tự công cộng, để công an không có cớ trấn áp. Nếu có hỗn loạn thì lại do chính những người mang danh lực lượng giữ gìn an ninh và trật tự cố ý gây ra. Thế nhưng, nhà cầm quyền vẫn vu cho những người biểu tình tội gây rối trật tự công cộng để đàn áp. Đó là một trong những thủ đoạn đã được áp dụng trên thực tế để cản trở và trấn áp công dân thực thi quyền tự do biểu tình.
Chưa hài lòng với cái lưới tà ma bao trùm kể trên, họ còn bổ sung một điều khoản
** sau đây vào “cấm lợi dụng”** [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm): *“Nghiêm cấm hành vi * *lợi dụng hoạt động văn hóa, thông tin* * làm tổn hại lợi ích quốc gia, phá hoại nhân cách, đạo đức và lối sống tốt đẹp của người Việt Nam, truyền bá tư tưởng, xuất bản phẩm và các hình thức khác có nội dung phản động, đồi trụy, mê tín, dị đoan.” *(Điều 64, Khoản 4)
Với quy định này, nhà cầm quyền có thêm phương tiện pháp lý để
*cản trở* *quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí* *…*
Thủ đoạn
*lợi dụng… từ* ** để “lợi dụng”** *biến những hoạt động chính đáng và hợp pháp của công dân thành tội lỗi*là như vậy.
**Quyền nằm dưới dao** [Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) có một điều rất đặc biệt, đó là: *“ Điều 69: Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; * *có quyền được* ** *thông tin;* *có quyền* ** *hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.”*
Đặc biệt ở chỗ nào? Nó quy định 6 quyền cơ bản của công dân, nhưng… trên thực tế thì
*tất cả 6 quyền ấy đều bị nhà cầm quyền cản trở* *.*
Ví dụ điển hình là
**. Với ràng buộc quyền biểu tình** *“theo quy định của pháp luật”*, nhà cầm quyền có thể thông qua Quốc hội để ban hành luật, nhằm hạn chế quyền biểu tình trong một khuôn khổ nào đó. Nhưng hàng chục năm trôi qua, vẫn không xuất hiện một luật nào liên quan đến biểu tình. Nhiều người, kể cả giới cầm quyền, *nhầm tưởng*rằng: Khi chưa có luật về biểu tình thì công dân chưa được phép biểu tình. Nhưng bài [đã chỉ ra rằng: Theo Hiến pháp hiện hành thì](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=readwriting&w=QuyenBieuTinhCuaCongDan-20110814) *“Quyền biểu tình của công dân”* **. Nếu đã có luật về biểu tình thì công dân phải tuân theo ràng buộc của luật đó. Khi chưa có luật về biểu tình thì công dân càng có** *công dân luôn luôn có quyền biểu tình* **, và quyền ấy không bị hạn chế bởi pháp luật, tức là càng tự do.** *quyền biểu tình*
Điều 4 của
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) quy định rằng: *“Mọi tổ chức của Đảng * *hoạt động trong* **khuôn khổ** * Hiến pháp và pháp luật.”*
Căn cứ vào điều khoản này thì có thể nói rằng: Việc
*công dân biểu tình khi chưa có luật về biểu tình* còn ** so với việc chính đáng và hợp pháp hơn** *ĐCSVN hoạt động khi chưa có luật quy định về* *khuôn khổ hoạt động của đảng*. Tại sao lại **? Bởì vì** *chính đáng và hợp pháp hơn* *“Nhà nước chỉ được làm những điều pháp luật cho phép, còn Nhân dân được làm tất cả những điều pháp luật không cấm.”* *Nhà nước được hiểu là* [, nên ràng buộc kể trên đối với Nhà nước cũng có hiệu lực cho ĐCSVN. Hơn nữa, như](http://vi.wikipedia.org/wiki/Nh%C3%A0_n%C6%B0%E1%BB%9Bc) *“một tổ chức xã hội đặc biệt của quyền lực chính trị, được giai cấp thống trị thành lập nhằm thực hiện quyền lực chính trị của mình”* [ông Nguyễn Trung đã nhận định,](http://www.viet-studies.info/NguyenTrung/NguyenTrung_Dang_NhaNuoc_HienPhap.htm)Rõ ràng, Hiến pháp hiện hành không hề đề cập đến *“* *Đảng mới là nhà nước đích thực: Nhà nước đảng trị.”* *khuôn khổ* ** *hoạt động* *của đảng và cũng chưa có luật nào quy định về* **đó, cho nên đảng cũng chưa có được** *khuôn khổ* *“* **để mà** *những điều pháp luật cho phép”* **, để mà** *“được làm”* *“hoạt động”* *.*Trong khi đó, **của công dân được minh định trong Hiến pháp hiện hành và chưa có luật nào hạn chế quyền ấy, nên hiển nhiên là công dân có** *quyền biểu tình* **không hạn chế.** *quyền biểu tình*
Để ngăn cản và đàn áp biểu tình, chính quyền thường viện dẫn
[Nghị định Quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng số 38/2005/NĐ-CP](http://vbqppl.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=18467) và [Thông tư số 09/2005/TT-BCA](http://vbqppl.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=17599) (hướng dẫn thi hành nghị định đó). Nhưng bài *“* *Lực cản Nhà nước pháp quyền* *“* đã chỉ ra rằng:
–
[Nghị định số 38/2005/NĐ-CP](http://vbqppl.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=18467) và [Thông tư số 09/2005/TT-BCA](http://vbqppl.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=17599) vi phạm Hiến pháp và pháp luật;
– Chính phủ
*không* *có quyền* ban hành nghị định để hạn chế quyền công dân;
– Dù bỏ qua hai khía cạnh vừa kể, thì lời văn của hai văn bản ấy cũng
*không cho phép* áp dụng chúng để cản trở biểu tình yêu nước, như những cuộc biểu tình ôn hòa đã diễn ra ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh trong hai năm 2011 và 2012.
Hẳn nhà cầm quyền đã nhận ra rằng:
*Hiến pháp và pháp luật hiện hành không cho phép họ cản trở quyền biểu tình của công dân.* Ban hành luật về biểu tình thì họ hoàn toàn không muốn, vì dù quy định ngặt nghèo đến đâu đi nữa thì vẫn sẽ “lọt lưới” một số cuộc biểu tình. Vậy phải làm thế nào bây giờ?
Lợi dụng thời cơ sửa đổi Hiến pháp, họ đã sửa Điều 69 của
[Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) như sau: *“ Điều 26: Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, được thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.”*
Điều gì thay đổi ở đây? Họ đã xóa hai từ
** trước đoạn “có quyền”** *“* *được* *thông tin”*và trước đoạn *“hội họp, lập hội, biểu tình”.*Đồng thời, họ dùng chữ **(vốn dĩ chỉ là một thành phần của từ** *“được”* *“* *được* *thông tin”*) thay cho hai từ **ấy.** *“có quyền”* *Để làm gì?* **Từ chỗ công dân luôn** *Để xóa bỏ những quyền cơ bản đó của công dân.* **(kể cả khi không có luật hoặc chưa có luật liên quan), bây giờ bị tước** *“có quyền”* *“quyền”* **,**và **bị** *“quyền”* **hạ cấp xuống thành những thứ** ** **ban phát. Mà** *“được”* *“*thì cũng có nghĩa là **được**… theo quy định của pháp luật” *“*. Tức là công dân **chỉ được**… theo quy định của pháp luật” **ban phát nếu nhà cầm quyền đã ban hành** *“chỉ được”* *“* *quy định của pháp luật”*. Khi nhà cầm quyền chưa muốn, lờ đi việc ban hành *“* *quy định của pháp luật”*, thì Dân sẽ *không* *“* *được* *thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình”.*
*Đây là một thủ đoạn pháp lý tinh vi, nhằm tước đoạt quyền được thông tin và các quyền hội họp, lập hội và biểu tình của công dân.*
Một điều khoản khác rất đáng lưu ý trong
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm) là: *“Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị giới hạn trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức, sức khỏe của cộng đồng.” *(Điều 15, Khoản 2)
Điều khoản này là một sáng tạo pháp lý mới mẻ của các nhà lập hiến CHXHCN Việt Nam. Chữ
**tạo ra ảo tưởng rằng: Điều khoản này “chỉ” ** *nhằm hạn chế những hoàn cảnh mà* *quyền con người và quyền công dân có thể bị giới hạn*, tức là *để bảo vệ các quyền đó*. Thế nhưng hậu quả của nó thì ngược lại.
Vốn dĩ, việc
*“quyền con người, quyền công dân có thể bị giới hạn”* không hề được đề cập đến trong [Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=). Nay điều này được nêu đích danh trong [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm), nhằm *hiến định hóa việc chính quyền có thể giới hạn* **. quyền con người và quyền công dân**
Danh sách
*“lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức, sức khỏe của cộng đồng”* rộng đến mức có thể bao trùm mọi hoàn cảnh thông thường. Cho nên, nhà cầm quyền luôn có thể viện dẫn những lý do đó, nhằm *giới hạn * *quyền con người và quyền công dân*, bất cứ lúc nào mà họ muốn. Vì vậy, việc nhét chữ ** vào điều khoản ấy “chỉ”** **, mà chỉ** *chẳng hề có tác dụng hạn chế phạm vi hành động của giới cầm quyền* **ấy mà thôi.** *ngụy trang, che đậy mục đích hiến định hóa*
Điều khoản kể trên quy định rằng
* “quyền con người, quyền công dân… có thể bị giới hạn”*, nhưng lại **. Điều đó không viết rõ ai và cấp nào có quyền giới hạn** **.** *mở đường cho bộ máy cầm quyền các cấp có thể can thiệp tùy tiện vào quyền con người và quyền công dân*
Như vậy,
*Điều 15, Khoản 2 cũng là một thủ đoạn pháp lý tinh vi, nhằm thu hẹp quyền con người và quyền công dân.*
Hai ví dụ kể trên nhắc nhở mọi người
** đã được cài trong phải hết sức cảnh giác với những bẫy pháp lý** [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm).
**Giữ chút quyền Dân**
Trong
[tham luận trình bày tại phiên họp Quốc hội vào buổi sáng ngày 16/11/2012](http://www.na.gov.vn/tailieukyhop/Ky4khoaXIII/BienBan16-11s.doc), Luật sư Trương Trọng Nghĩa (Đại biểu Quốc hội khóa XIII của Thành phố Hồ Chí Minh, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam) đã *“* *đề nghị một quan điểm, một nguyên tắc* *“*, đó là: *“* *Thành tựu của Hiến pháp 1992 cần được bảo vệ và tiếp tục phát huy, đặc biệt nguyên tắc Nhà nước của dân, do dân, vì dân, mọi quyền lực Nhà nước đều thuộc về nhân dân, phát huy các quyền tự do cơ bản của nhân dân trên mọi mặt. Do đó, chỉ nên sửa đổi Hiến pháp 1992 nếu phát huy hơn nữa các quyền tự do, dân chủ, chú trọng đổi mới đồng bộ chính trị và kinh tế, nhờ thế tạo động lực mạnh mẽ hơn cho giai đoạn cách mạng mới. Nếu không làm được như vậy thì không nên sửa lặt vặt.”*
Tiếc rằng, đề nghị hợp lý và sáng suốt này chưa được phản ảnh đúng mức trong bản
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm).Không *“* *phát huy hơn nữa các quyền tự do, dân chủ”*, như Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa đề nghị, mà ngược lại, [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm) đã *cắt giảm nghiêm trọng quyền con người và quyền công dân*.
Dân không quan tâm nhiều đến việc ghế lãnh đạo được hoán vị ra sao và quyền lực được chia lại thế nào. Họ đủ thông minh để hiểu rằng: Những tiến bộ được tung hô, như việc bỏ hiến định về
*vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước*, có thể là một bước tiến trong tư duy của giới lãnh đạo và giới lý luận, nhưng sẽ chẳng tác động mấy đến thực tế cuộc sống. Khi không còn được gán cho vai trò chủ đạo, thì thành phần kinh tế nhà nước sẽ *được giũ bớt trách nhiệm đối với nền kinh tế quốc dân*, nhưng lại *vẫn tiếp tục được hưởng mọi sự o bế và ưu tiên*. Đó là lãnh địa lý tưởng cho tham nhũng, là đại lộ thông thoáng để tuồn tài sản toàn dân vào túi các quan tham.
Dân quan tâm nhất là các quyền lợi thiết thân, trong đó có quyền sở hữu đất đai.
Như đã trao đổi trong bài
[, quy định trong “Hai tử huyệt của chế độ”](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=readwriting&w=HaiTuHuyetCuaCheDo-20130111) [Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=)về *quyền lãnh đạo mặc nhiên của ĐCSVN*(Điều 4) và *đất đai thuộc sở hữu toàn dân*(Điều 17) là hai vấn đề tồn tại then chốt. Chúng phải được khắc phục sớm, vì Dân, vì Nước và cũng vì chính ĐCSVN. Thế nhưng, hai quy định này vẫn được [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm)bảo lưu, trong khi quyền con người và quyền công dân lại bị thu hẹp đáng kể.
Đối với Dân, Hiến pháp kiểu này có thể trở thành
**. Nếu bãi mìn pháp lý** [dự thảo như vậy](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm)được thông qua, thì *Hiến pháp có thể không còn là khuôn khổ pháp lý cho hoạt động của Nhà nước và xã hội, mà trở thành* **.** *cái gông cùm Nhân dân và Dân tộc*
Chất lượng
[dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm) thể hiện cái ** và tâm** **của các tác giả, không chỉ bao gồm những người trực tiếp tham gia soạn thảo, mà kể cả những vị ngồi trên cao để chỉ đạo và áp đặt. Nếu chỉ hạn chế về** *tầm* **, tức là do trình độ hay do sơ suất, thì Nhân dân có thể góp ý để bù lại. Nhưng những ví dụ được đề cập ở trên cho ta ấn tượng là: Những thay đổi theo hướng tiêu cực trong** *tầm* [dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://danviet.vn/118701p1c24/toan-van-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992.htm)đã được tiến hành một cách *có chủ ý và được tính toán kỹ lưỡng*. Thậm chí, họ đã vận dụng cả *những thủ thuật và thủ đoạn pháp lý tinh vi*để thực hiện và che đậy mục đích đó. Khi **đã như vậy, thì** *tâm* *liệu việc góp ý của Nhân dân có đủ để lay chuyển được quyết tâm sắt đá của họ hay không?* *Thật khó mà tin rằng họ có thể sữa chữa bản* *dự thảo* ** **.** *để đưa ra một Hiến pháp thực sự tử tế với Dân*
Vì vậy,
*để bảo vệ * *quyền con người và quyền công dân, thì nên tạm dừng việc sửa đổi * [. Hãy đợi đến một thời điểm thuận lợi hơn, khi Hiến pháp 1992](http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=2394&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=) *tầm* *đã đủ cao và*, rồi hãy thay đổi Hiến pháp một cách căn bản, theo chiều hướng tiến bộ, để có được một bản **tâm**đã đủ ổn **.** *Hiến pháp thể hiện ý nguyện của Dân, do Dân và vì Dân*
*Hà Nội, 15/01/2013*
http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=readwriting&w=TeoDanQuyenConNguoiTrongHienPhap-20130115

Link: <http://wp.me/p2fucH-7A>; rel=shortlink


text:
me
18:17
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:17
This Chat is no longer off the record
me
18:19
có phải phòng nghiên cứu tổng hợp?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:20
Đây là hộp mail của Phòng nghiên cứu tổng hợp bạn ạ
me
18:20
ồ, vậy bạn là người phụ trách ?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:21
tôi là một thành viên trong Ban Quản trị
Bn Quản trị đã nhận được email của bạn
me
18:21
hy vọng Hiến Pháp mới sẽ là Hiến Pháp dân chủ, tự do và trách nhiệm cho mỗi công dân Việt Nam, không phân biệt tư tưởng, chính kiến, tôn giáo, sắc tộc, giới tính, địa vị xã hội.
nhưng sao không thấy trả lời ?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:21
thành thật xin lỗi vì trả lời thư bạn chậm trễ
me
18:22
tôi góp ý cho điều 4 mà không thấy đăng
đảng nói rõ là “không có giới hạn”
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:23
tất cả các góp ý của bạn
đã được chúng tôi gửi toàn văn
tới Ủy ban sửa đổi Hiến pháp
chúng tôi không cắt gọt chỉnh sửa
hay biên tập bất kỳ câu từ nào trong góp ý của bạn
me
18:24
thậm chí cả “điều nhạy cảm”, tức là điều 4 hiến pháp, nói về sự lãnh đạo độc tôn của đảng, và về tư tưởng Hồ Chí Minh cũng như chủ nghĩa Marx Leenin, lại bắt mọi người phải theo ???
tôi muốn tin vào điều đó lắm, nhưng trên trang dự thảo không bao giờ đăng tải ý kiến của tôi. Như vậy tôi có thể tiếp tục tin được không?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:26
việc đăng tải trên Website hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc chuyển tải góp ý của người dân
tới Ủy ban soạn thảo Hiến pháp
thành thật xin lỗi bạn vì một số góp ý của bạn không được đăng tải công khai tại Website
vì như bạn vừa nói ở trên
Điều 4 Hiến pháp là một vấn đề nhạy cảm
tuy nhiên chúng tôi xin khẳng định
me
18:26
thế thì không ai có quyền đụng tới?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:26
góp ý của bạn sẽ được chúng tôi
me
18:27
như thế đảng đã khẳng định rằng đảng cộng sản là một đảng độc tài ?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:27
chuyển toàn văn tới Ủy ban sửa đổi Hiến pháp
me
18:27
tôi mong nó được đăng lên một lần
điều đó là một nguyện vọng
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:29
đối với các vấn đề về Đảng cũng như tổ chức bộ máy nhà nước
xin thú thực với bạn
là vấn đề này nằm ngoài thẩm quyền công việc được giao của chúng tôi
me
18:29
vậy à
thế thì tôi thành thật xin lỗi
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:29
cá nhân tôi rất chia sẻ với cảm xúc của bạn
me
18:30
tôi tưởng là các bạn là những con người tự do và trách nhiệm, muốn làm điều tốt cho mọi người, cho đất nước chúng ta
ok
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:30
khi những góp ý của mình không xuất hiện trên webiste
me
18:30
cùng đồng cảm vậy
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:31
cảm ơn bạn đã chia sẻ với công việc của chúng tôi
Ban Quản trị chúng tôi cũng rất mong muốn
với những góp ý tâm huyết của tất cả mọi người
me
18:32
bạn nghĩ gì về những ý kiến đóng góp của tôi?
và về bản kiến nghị của trang web boxit?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:32
Hiến pháp sửa đổi sẽ tạo ra một diện mạo mới cho đất nước
đây là những câu hỏi thiên về cá nhân
me
18:32
tôi mong được như vậy
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:33
thành thật xin lỗi bạn vì tôi đang sử dụng hộp mail chung
chúng tôi cũng là công dân bình thường như tất cả mọi người
me
18:33
tức là mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến của mình, cùng đóng góp cho sự phát triển của đất nước
hiểu
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:33
và thông qua website này
chúng tôi đang nỗ lực hết mình
me
18:33
hy vọng chúng ta với bàn tay nhỏ có thể góp nên bão lớn
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:33
để không làm những công việc vô nghĩa
me
18:33
vậy là tốt rồi
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:34
tôi không dám nhận là tốt
chúng tôi chỉ mong
là có thể chuyển tải hết
những tâm tư nguyện vọng của tất cả mọi người
tới Ủy ban sửa đổi Hiến pháp
me
18:35
nếu có dịp chúng ta có thể liên lạc với nhau
bạn có địa chỉ email của tôi rồi mà đúng không?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:37
tôi đã có địa chỉ mail của bạn
tôi hi vọng là chúng ta sẽ giữ liên lạc
cảm ơn bạn đã quan tâm tới Dự thảo Online
giờ cũng đã muộn
tôi xin phép được kết thúc công việc của mình ở đây
hi vọng được gặp bạn ở những phiên trực quản trị tiếp theo
Nhân dịp năm mới
me
18:37
chúc bạn nhiều niềm vui và thành công trong năm mới. Cầu chúc đất nước Việt Nam chúng ta được hưởng tự do, công bằng và bác ái. Một ngày nào đó ước mong mọi người được sống cảnh này. Tôi là một người trẻ sống và lớn lên sau chiến tranh, thuộc về Miền Nam, tức là Việt Nam Cộng Hòa xưa. Tôi biết những gì đã xảy ra cho gia đình, bạn bè, người thân. Chỉ có con đường dân chủ mới là con đường mà cả thế giới đang đi. Chúc bạn nhiều điều tốt đẹp.
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:39
chúc bạn cùng gia đình một mùa xuân mới hạnh phúc và an lành
Tôi có thể hình dung được một phần những điều bạn nói
ngoài việc học luật và một số kỹ năng quản trị mạng
Ban quản trị chúng tôi
được trang bị một số kiến thức nền về lịch sử
Bạn có thể yên tâm là chúng tôi
hiểu những điều bạn nói
me
18:39
nhưng “lịch sử” mà bạn học ở đại học chỉ là “lịch sử của đảng”. Chỉ có những điều mà gia đình, bạn bè, người thân thật sự trải qua đó mới là lịch sử sống động và chân thật.
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:41
“lịch sử” là chúng tôi được học
tất nhiên không phải như bạn đang nghĩ
cũng như bạn
chúng tôi là những người trẻ tuổi
và có nhu cầu được hiểu một khách quan về lịch sử của đất nước mình
me
18:42
tôi cũng đã từng học ở đại học mà nên biết điều gì họ dạy, và nhìn kết quả thi lịch sử của học sinh là biết người trẻ muốn gởi thông điệp gì cho đảng
thôi chào bạn nhé. Cảm ơn bạn đã giành thời giờ tiếp chuyện.
Chúc mọi điều tốt lành.
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:43
về cá nhân, tôi không đủ điểm để qua môn lịch sử ở trường đại học
me
18:43
ồ
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:43
cảm ơn bạn đã quan tâm tới website của chúng tôi
tạm biệt
và hẹn gặp bạn sau nhé
me
18:43
em tôi vì môn lịch sử đảng mà mất cả 2 năm trời ở trường trung cấp nghề. Họ cấm thi.
Chào.
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:44

markdown:
me
18:17
![ :D](https://talkgadget.google.com/u/0/talkgadget/_/emo/sprites/cleardot.gif)
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:17
![ :)](https://talkgadget.google.com/u/0/talkgadget/_/emo/sprites/cleardot.gif)
This Chat is no longer off the record
me
18:19
có phải phòng nghiên cứu tổng hợp?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:20
Đây là hộp mail của Phòng nghiên cứu tổng hợp bạn ạ
me
18:20
ồ, vậy bạn là người phụ trách ?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:21
tôi là một thành viên trong Ban Quản trị
Bn Quản trị đã nhận được email của bạn
me
18:21
hy vọng Hiến Pháp mới sẽ là Hiến Pháp dân chủ, tự do và trách nhiệm cho mỗi công dân Việt Nam, không phân biệt tư tưởng, chính kiến, tôn giáo, sắc tộc, giới tính, địa vị xã hội.
nhưng sao không thấy trả lời ?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:21
thành thật xin lỗi vì trả lời thư bạn chậm trễ
me
18:22
tôi góp ý cho điều 4 mà không thấy đăng
đảng nói rõ là “không có giới hạn”
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:23
tất cả các góp ý của bạn
đã được chúng tôi gửi toàn văn
tới Ủy ban sửa đổi Hiến pháp
chúng tôi không cắt gọt chỉnh sửa
hay biên tập bất kỳ câu từ nào trong góp ý của bạn
me
18:24
thậm chí cả “điều nhạy cảm”, tức là điều 4 hiến pháp, nói về sự lãnh đạo độc tôn của đảng, và về tư tưởng Hồ Chí Minh cũng như chủ nghĩa Marx Leenin, lại bắt mọi người phải theo ???
tôi muốn tin vào điều đó lắm, nhưng trên trang dự thảo không bao giờ đăng tải ý kiến của tôi. Như vậy tôi có thể tiếp tục tin được không?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:26
việc đăng tải trên Website hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc chuyển tải góp ý của người dân
tới Ủy ban soạn thảo Hiến pháp
thành thật xin lỗi bạn vì một số góp ý của bạn không được đăng tải công khai tại Website
vì như bạn vừa nói ở trên
Điều 4 Hiến pháp là một vấn đề nhạy cảm
tuy nhiên chúng tôi xin khẳng định
me
18:26
thế thì không ai có quyền đụng tới?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:26
góp ý của bạn sẽ được chúng tôi
me
18:27
như thế đảng đã khẳng định rằng đảng cộng sản là một đảng độc tài ?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:27
chuyển toàn văn tới Ủy ban sửa đổi Hiến pháp
me
18:27
tôi mong nó được đăng lên một lần
điều đó là một nguyện vọng
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:29
đối với các vấn đề về Đảng cũng như tổ chức bộ máy nhà nước
xin thú thực với bạn
là vấn đề này nằm ngoài thẩm quyền công việc được giao của chúng tôi
me
18:29
vậy à
thế thì tôi thành thật xin lỗi
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:29
cá nhân tôi rất chia sẻ với cảm xúc của bạn
me
18:30
tôi tưởng là các bạn là những con người tự do và trách nhiệm, muốn làm điều tốt cho mọi người, cho đất nước chúng ta
ok
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:30
khi những góp ý của mình không xuất hiện trên webiste
me
18:30
cùng đồng cảm vậy
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:31
cảm ơn bạn đã chia sẻ với công việc của chúng tôi
Ban Quản trị chúng tôi cũng rất mong muốn
với những góp ý tâm huyết của tất cả mọi người
me
18:32
bạn nghĩ gì về những ý kiến đóng góp của tôi?
và về bản kiến nghị của trang web boxit?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:32
Hiến pháp sửa đổi sẽ tạo ra một diện mạo mới cho đất nước
đây là những câu hỏi thiên về cá nhân
me
18:32
tôi mong được như vậy
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:33
thành thật xin lỗi bạn vì tôi đang sử dụng hộp mail chung
chúng tôi cũng là công dân bình thường như tất cả mọi người
me
18:33
tức là mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến của mình, cùng đóng góp cho sự phát triển của đất nước
hiểu
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:33
và thông qua website này
chúng tôi đang nỗ lực hết mình
me
18:33
hy vọng chúng ta với bàn tay nhỏ có thể góp nên bão lớn
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:33
để không làm những công việc vô nghĩa
me
18:33
vậy là tốt rồi
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:34
tôi không dám nhận là tốt
chúng tôi chỉ mong
là có thể chuyển tải hết
những tâm tư nguyện vọng của tất cả mọi người
tới Ủy ban sửa đổi Hiến pháp
me
18:35
nếu có dịp chúng ta có thể liên lạc với nhau
bạn có địa chỉ email của tôi rồi mà đúng không?
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:37
tôi đã có địa chỉ mail của bạn
tôi hi vọng là chúng ta sẽ giữ liên lạc
cảm ơn bạn đã quan tâm tới Dự thảo Online
giờ cũng đã muộn
tôi xin phép được kết thúc công việc của mình ở đây
hi vọng được gặp bạn ở những phiên trực quản trị tiếp theo
![ :)](https://talkgadget.google.com/u/0/talkgadget/_/emo/sprites/cleardot.gif)
Nhân dịp năm mới
me
18:37
chúc bạn nhiều niềm vui và thành công trong năm mới. Cầu chúc đất nước Việt Nam chúng ta được hưởng tự do, công bằng và bác ái. Một ngày nào đó ước mong mọi người được sống cảnh này. Tôi là một người trẻ sống và lớn lên sau chiến tranh, thuộc về Miền Nam, tức là Việt Nam Cộng Hòa xưa. Tôi biết những gì đã xảy ra cho gia đình, bạn bè, người thân. Chỉ có con đường dân chủ mới là con đường mà cả thế giới đang đi. Chúc bạn nhiều điều tốt đẹp.
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:39
chúc bạn cùng gia đình một mùa xuân mới hạnh phúc và an lành
Tôi có thể hình dung được một phần những điều bạn nói
ngoài việc học luật và một số kỹ năng quản trị mạng
Ban quản trị chúng tôi
được trang bị một số kiến thức nền về lịch sử
Bạn có thể yên tâm là chúng tôi
hiểu những điều bạn nói
me
18:39
nhưng “lịch sử” mà bạn học ở đại học chỉ là “lịch sử của đảng”. Chỉ có những điều mà gia đình, bạn bè, người thân thật sự trải qua đó mới là lịch sử sống động và chân thật.
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:41
“lịch sử” là chúng tôi được học
tất nhiên không phải như bạn đang nghĩ
cũng như bạn
chúng tôi là những người trẻ tuổi
và có nhu cầu được hiểu một khách quan về lịch sử của đất nước mình
me
18:42
tôi cũng đã từng học ở đại học mà nên biết điều gì họ dạy, và nhìn kết quả thi lịch sử của học sinh là biết người trẻ muốn gởi thông điệp gì cho đảng
thôi chào bạn nhé. Cảm ơn bạn đã giành thời giờ tiếp chuyện.
Chúc mọi điều tốt lành.
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:43
về cá nhân, tôi không đủ điểm để qua môn lịch sử ở trường đại học
me
18:43
ồ
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:43
cảm ơn bạn đã quan tâm tới website của chúng tôi
tạm biệt
và hẹn gặp bạn sau nhé
me
18:43
em tôi vì môn lịch sử đảng mà mất cả 2 năm trời ở trường trung cấp nghề. Họ cấm thi.
Chào.
Phong Nghien Cuu Tong hop
18:44
![ :)](https://talkgadget.google.com/u/0/talkgadget/_/emo/sprites/cleardot.gif)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

X-ac: 1.dca _dca

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Connection: close

Server: nginx

Link: <http://wp.me/p2fucH-9H>; rel=shortlink

Vary: Cookie

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Trang chủ
Đăng nhập
0
Đăng tin
Danh mục
Ô tô, Xe tải
41.960
Xe máy, Xe đạp
6.328
Bất động sản
121.543
Đồ chơi, hàng độc lạ
2.202
Thiết bị nghe nhìn
7.874
Kỹ thuật số
6.600
Điện thoại, Sim số
6.905
Laptop, Macbook
4.783
Điện máy, Gia dụng
21.692
Thời trang, Làm đẹp
31.596
Quà tặng, lưu niệm
3.180
Đồ văn phòng
4.179
Ẩm thực, Thực phẩm
4.422
Xây dựng, Trang trí
13.747
Nông lâm, Ngư nghiệp
3.946
Dịch vụ
5.827
Sản xuất, Vât tư, Công nghiệp
42.779
Quảng cáo, Event, PR
2.414
Thể thao, du lịch
1.954
Sức khỏe
5.637
Phong thủy, Thờ cúng
4.370
Vé máy bay
248
Tìm việc làm
1.230
+
Khoá học, Đào tạo
2.884
Sách
Đào tạo kế toán, Dịch vụ kế toán
Gia sư, dạy nghề
Kỹ năng
Đồ họa, Kiến trúc, Xây dựng
Đào tạo công nghệ thông tin
Đào tạo ngoại ngữ
Quản trị, Nhân sự
Sales, Marketing, PR
Nghề phổ thông
Ngành khác
Liên kết hữu ích
› Tài khoản VIP
› Liên hệ Mua Bán Nhanh
› Giới thiệu MuaBanNhanh.com
› Góc báo chí
› Quy chế Mua Bán Nhanh
› Chính sách bảo mật
› Điều khoản sử dụng
› Mua bán an toàn
› Mạng Xã Hội Mua Bán Nhanh
Có
348.329
tin đăng mua bán và
143.662
thành viên
Happy New Year 2017
Mua bán nhanh
Đào tạo công nghệ thông tin
Mở lớp ôn thi tin học ic3
Mở lớp ôn thi tin học ic3 Mới 100%, giá: Liên hệ, gọi: 0163 9695 811, Quận Cầu Giấy - Hà Nội, id-d2e10500
Báo cáo vi phạm
Đinh Lan Phương
Đào tạo công nghệ thông tin
Mở lớp ôn thi tin học ic3
Liên hệ
8 tháng trước - A3P2, Ngõ 235, Trần Quốc Hoàn, Cầu Giấy, Hà Nội
- Quận Cầu Giấy
- Hà Nội
1.029 Đã xem chi tiết
KHAI GIẢNG LỚP ÔN THI TIN HỌC QUỐC TẾ IC3 GIẢM HỌC PHÍ CỰC SỐC KHI ĐĂNG KÝ TRỰC TIẾP VỚI SĐT =>
IC3 (Digital Literacy Certification) là chứng chỉ quốc tế về sử dụng máy tính và Internet do tổ chức Certiport Mỹ cấp.
Chứng chỉ IC3 phản ánh đầy đủ kĩ năng cần thiết giúp thành công trong hầu hết lĩnh vực học tập nghề nghiệp,xã hội đòi hỏi sử dụng máy tính và các ứng dụng Internet
Đáp ứng nhu cầu của nhiều cá nhân, tổ chức, chúng tôi tiếp tục tổ chức các lớp ôn thi chứng chỉ tin học IC3 cả nước. Chương trình đào tạo theo các nội dung, yêu cầu chất lượng của của tổ chức Certiport Mỹ
Nội dung đào tạo chứng chỉ tin học IC3
1. Máy tính căn bản
2. Các ứng dụng chủ chốt
3. Cuộc sống trực tuyến
Thời lượng đào tạo chứng chỉ tin học quốc tế IC3 : 10 buổi (mỗi buổi 2h gồm lý thuyết và thực hành)
(Học vào tối 2-4-6 hoặc thứ 7, cn)
Học phí ôn : 2.500.000vnđ/1 học viên ( Giảm 20% khi đăng ký học theo nhóm từ 5 người trở lên)
Lệ phí thi : 450.000 đ/ modul ( Chỉ áp dụng tại Công Ty Cổ Phần Giáo Dục Việt Nam, lệ phí thi hiện hành là 600.000đ/ modul)
Địa chỉ ôn chứng chỉ tin học quốc tế IC3 :
A3P2, khu TTGV, đại học ngoại ngữ, đại học quốc gia Hà Nội
Số 235 đường Trần Quốc Hoàn – Cầu Giấy – Hà Nội
LƯU Ý : TRƯỚC KHI HỌC VIÊN ĐĂNG KÍ THI TRUNG TÂM CÓ TỔ CHỨC THI THỬ ĐỂ MỌI NGƯỜI TỰ TIN ĐI THI.
Mọi chi tiết xin liên hệ
Công ty cp Giáo Dục Việt nam
Đ/c : A3P2, khu TTGV,ĐHNN,ĐHQG Hà Nội – ngõ 235 đường Trần Quốc Hoàn – Cầu Giấy – Hà Nội
Email: lanphuong@giaoducvietnam.edu.vn
Skype : phuongdtl2211
Thích
Trả giá
0163 9695 811
Xem số điện thoại
Mua bán nhanh
Đào tạo công nghệ thông tin
Mở lớp ôn thi tin học ic3
Tin đăng cùng chuyên mục
Báo cáo vi phạm
Thanh Huơng
Đào tạo công nghệ thông tin
Tuyển sinh lớp tin học IC3
2.000.000
VND
2 tuần trước
- Quận Đống Đa
- Hà Nội
3.310 Lượt xem chi tiết
II. ÔN THI CHỨNG CHỈ TIN HỌC QUỐC TẾ IC3 (Chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin)
1. Nội dung đào tạo: (3 modul)
* Các kiến thức máy tính căn bản
* Các ứng dụng chủ chốt
* Cuộc sống trực tuyến
2. Thời lượng: 24h (mỗi buổi học 2h lý thuyết + thực hành)
3. Lịch ôn thi và thi: Thứ 7 & chủ nhật hàng tuần ( Chỉ thi lý thuyết)
4. Cấp chứng chỉ: Viện công nghệ thông tin ĐH Ngoại ngữ – ĐHQGHN cấp.
* Tỷ Lệ đỗ cao.
* Thời gian cấp chứng chỉ nhanh
III. ĐỊA CHỈ TIẾP NHẬN HỒ SƠ: Phòng tuyển sinh và hợp tác đào tạo Trường CĐ Nghề Công Nghiệp HN.
Phòng B311 - Nhà B – 131 Thái Thịnh - Đống Đa - Hà Nội
Email: vtc3366@gmail.com
Thích
Trả giá
Bình luận
0979 763 538
Xem số điện thoại
Báo cáo vi phạm
Nguyễn Kim Huệ - kimhuepd
Đào tạo công nghệ thông tin
Thi cấp chứng chỉ tin học cơ bản IC3 theo thông tư số 03/2014/TT-BTTTT
Liên hệ
2 tuần trước
- Huyện Từ Liêm
- Hà Nội
1.137 Lượt xem chi tiết
CÔNG TY CỔ PHẦN GIÁO DỤC PHƯƠNG ĐÔNG
Add: Phòng 603 – Nhà C6 Khối 2 –KĐT Mỹ Đình I –Từ Liêm -Hà Nội
Email: kimhuephuongdong@gmail.com
THÔNG BÁO
Về việc nhận hồ sơ bồi dưỡng, thi cấp chứng chỉ Tin học cơ bản theo thông tư số 03/2014/TT-BTTTT ngày 11/03/2014
Nhằm đáp ứng nhu cầu học và thi lấy chứng chỉ Tin học của các cán bộ, viên chức để xếp ngạch viên chức, tổ chức các khóa học và thi Chứng chỉ Tin học IC3.
IC3 (Internet and Computing Core Certification) là chứng chỉ quốc tế uy tín, được cấp bởi Tổ chức Tin học Certiport Hoa Kỳ, có giá trị vô thời hạn. Chứng chỉ này đã được Bộ Thông tin và Truyền thông chính thức công nhận đạt chuẩn kỹ năng sử dụng CNTT cơ bản theo Thông tư số 03/2014/TT-BTTTT – tiêu chuẩn cần thiết cho các chức danh nghề nghiệp viên chức của các chuyên ngành.
Đối tượng tuyển sinh: Giáo viên, bác sĩ, y sĩ, huấn luyện viên, thư viện viên, sinh viên, đối tượng thi công chức, viên chức, công chức nguồn và các đối tượng có nhu cầu
A. Thông tin cơ bản về khóa học
Nội dung và thời gian thi:
6 mô đun:
Mô đun kỹ năng 01 (Mã IU01): Hiểu biết về CNTT cơ bản
Mô đun kỹ năng 02 (Mã IU02): Sử dụng máy tính cơ bản
Mô đun kỹ năng 03 (Mã IU03): Xử lý văn bản cơ bản
Mô đun kỹ năng 04 (Mã IU04): Sử dụng bảng tính cơ bản
Mô đun kỹ năng 05 (Mã IU05): Sử dụng trình chiếu cơ bản
Mô đun kỹ năng 06 (Mã IU06): Sử dụng Internet cơ bản
Mỗi mô đun thi trong 20 phút
Thời gian tuyển sinh và tổ chức thi:
Liên tục nhận hồ sơ tuyển sinh, ôn tập vào các buổi tối hoặc thứ 7 và chủ nhật hằng tuần
- Thời lượng khóa học: 36h học + 12h ôn và thi thử
- Giảng viên Khoa Công nghệ thông tin
- Lịch thi : Hàng tháng
- Địa điểm học và thi: TP. Hà Nội
- Lệ phí: 3.000.000 đ ( Trọn gói)
Hồ sơ gồm: 2 ảnh 3x4, 1 bản sao CMND
B. Liên hệ
CÔNG TY CỔ PHẦN GIÁO DỤC PHƯƠNG ĐÔNG
Add: Phòng 603 – Nhà C6 Khối 2 –KĐT Mỹ Đình I –Từ Liêm -Hà Nội
Email: kimhuephuongdong@gmail.com
chung chi tin hoc ung dung ic3, thi cap chung chi tin hoc bac 3 bo giao duc, chung chi ic3 thi cao hoc, cap chung chi tin hoc ung dung nhanh, cap chung chi tin hoc ic3 bắt buộc khi xet tuyen du thi cong chuc, cap nhanh chung chi tin hoc ic3
* Tổ chức huấn luyện, cấp THẺ AN TOÀN MÔI TRƯỜNG LAO ĐỘNG nhóm 1,2,3,4,5,6 theo TT27-BLĐTBXH và Nghị định 44/2016/NĐ-CP
* Tổ chức huấn luyện, hỗ trợ cấp THẺ AN TOÀN HÓA CHẤT theo thông tư 36/2014 Sở công thương cấp.
* Đào tạo dạy nghề tại cơ sở, Hỗ trợ cấp chứng chỉ Nghề các loại: Văn thư lưu trữ, Nấu ăn, vận hành xe nâng, cẩu trục, máy xúc, nồi hơi, hành nghề xây dựng các loại (giám sát thi công xây dựng, kỹ sư định giá, chỉ huy trưởng công trình xây dựng,…), đấu thầu, môi giới bất động sản, phòng cháy chữa cháy, nghiệp vụ kinh doanh ga xăng dầu, chứng chỉ nổ mìn, thợ mìn, quản lý điều hành mỏ…
Chứng chỉ bậc thợ: hàn, cơ khí, xây dựng, điện nước, nề, cốp pha…
Liên hệ Công ty cổ phần giáo dục Phương Đông. Phòng đào tạo: (Ms Huệ
Thích
Trả giá
Bình luận
0978 588 987
Xem số điện thoại
Báo cáo vi phạm
Ms Ánh - Ms Ánh
Đào tạo công nghệ thông tin
Chứng chỉ tin học IC3 quốc tế thi Công chức - Viên chức - Xin việc
2.000.000
VND
2 tuần trước
- Quận Cầu Giấy
- Hà Nội
5.669 Lượt xem chi tiết
MỞ LỚP ÔN THI CHỨNG CHỈ TIN HỌC IC3/ GS4
LÀ ĐIỀU KIỆN THI CÔNG CHỨC – VIÊN CHỨC – SINH VIÊN – XIN VIỆC LÀM
- IC3 (Digital Literacy Certification) là chứng chỉ quốc tế về sử dụng máy tính và Internet do tổ chức Certiport Mỹ cấp.
- Chứng chỉ IC3 phản ánh đầy đủ kĩ năng cần thiết giúp thành công trong hầu hết lĩnh vực học tập nghề nghiệp,xã hội đòi hỏi sử dụng máy tính và các ứng dụng Internet
- Đáp ứng nhu cầu của nhiều cá nhân, tổ chức, chúng tôi tiếp tục tổ chức các lớp ôn thi chứng chỉ tin học IC3 cả nước. Chương trình đào tạo theo các nội dung, yêu cầu chất lượng của của tổ chức Certiport Mỹ
I.Nội dung đào tạo chứng chỉ tin học IC3
1. Máy tính căn bản
2. Các ứng dụng chủ chốt
3. Cuộc sống trực tuyến
II.Thời gian và địa điểm:
* Thời gian: Khai giảng dự kiến: Tháng 8/2016
* Địa điểm ôn học:
1. Khu TTGV – Đại học Ngoại Ngữ - Đại học Quốc Gia Hà Nội
2. 290 Tây Sơn - Đống Đa - Hà Nội
- Thời lượng :
+ Ca sáng, chiều, tối: 8 buổi (mỗi buổi 3h/buổi gồm lý thuyết và thực hành)
+ Ca cả ngày Thứ 7,CN: 4 buổi (mỗi buổi 3h/buổi gồm lý thuyết và thực hành)
III. Học phí: 2,000,000đ
>>> Giá bài thi IC3 hiện hành: 600.000đ/modul
>>> Chính sách giá Cty CP Giáo Dục Việt Nam áp dụng: 500.000đ/modul (Thi 3 modul)
LƯU Ý : TRƯỚC KHI HỌC VIÊN ĐĂNG KÍ THI TRUNG TÂM CÓ TỔ CHỨC THI THỬ ĐỂ MỌI NGƯỜI TỰ TIN ĐI THI.
* Phương tiện và điều kiện học tập:
- Khóa học được áp dụng bằng phương pháp giảng dạy mới, học viên được nghe giảng lý thuyết trực tiếp trên máy tính và máy chiếu, làm bài tập thực hành, đọc tài liệu nghiên cứu sách tham khảo trực tiếp trên máy thông qua website nội bộ của trung tâm.
- Mỗi học viên được thực hành trên một máy tính riêng, cấu hình cao.
- Được trang bị giáo trình lý thuyết, bài tập thực hành trong toàn bộ khóa học.
- Cơ sở vật chất, tiện nghi và dụng cụ đầy đủ đảm bảo cho việc tiếp thu và ngồi học thoải mái, môi trường giáo dục chuyên nghiệp.
Mọi chi tiết xin liên hệ:
CÔNG TY CP GIÁO DỤC VIỆT NAM
- Địa chỉ : Khu TTGV,ĐHNN,ĐHQG Hà Nội
- Liên hệ: (Ms Ánh – Phòng tuyển sinh)
- Email: anhtn@giaoducvietnam.edu.vn
Thích
Trả giá
Bình luận
0978 868 625
Xem số điện thoại
Báo cáo vi phạm
Phạm Thị Dung
Đào tạo công nghệ thông tin
Học công nghệ thông tin cấp bằng chính quy tại Hà Nội
Liên hệ
2 tháng trước
- Quận Ba Đình
- Hà Nội
1.447 Lượt xem chi tiết
Trường trung cấp Công Nghệ Hà Nội tuyển sinh
năm học 2016-2017
Thích
Trả giá
Bình luận
0979868627
Xem số điện thoại
Báo cáo vi phạm
Linh Đình
Đào tạo công nghệ thông tin
Ôn thi chứng chỉ IC3 tại Hà Nội
2.000.000
VND
2 tháng trước
- Quận Cầu Giấy
- Hà Nội
1.325 Lượt xem chi tiết
- Học phí : 2.000.000 đ/khóa
- Lệ phí thi : 500.000 đ/modul ( lệ phí này chỉ áp dụng cho học viên của Công ty Cp Giáo dục Việt Nam- lệ phí hiện hành 600.000 đ/modul)
- Lịch học : Sáng : 08h-11h ; Chiều : từ 2h-5h;
- Tổng thời gian ôn : 24h
- Lịch khai giảng: ôn vào thứ 7, cn hoặc các ngày trong tuần ( linh động theo nhu cầu học viên)
- Hồ sơ : 2 ảnh 3x4 , 1 chứng minh thư photo hoặc hộ chiếu photo
Mọi thông tin chi tiết vui lòng liên hệ hoặc đăng ký trực tiếp tại:
Công ty cổ phần Giáo dục Việt Nam:
Phòng 1A9 Ngõ 235 Trần Quốc Hoàn, Cầu Giấy, Hà Nội
Email: dinhthituanlinh@gmail.com
Thích
Trả giá
Bình luận
0168 4077 047
Xem số điện thoại
Báo cáo vi phạm
Kiều Oanh - Tổ chức ôn thi chứng chỉ IC3
Đào tạo công nghệ thông tin
Đào tạo Chứng chỉ Tin Học IC3?
2.000.000
VND
3 tháng trước
- Quận Cầu Giấy
- Hà Nội
3.616 Lượt xem chi tiết
TỔ CHỨC ÔN THI TIN HỌC QUỐC TẾ IC3 GIẢM HỌC PHÍ CỰC SỐC KHI ĐĂNG KÝ TRỰC TIẾP VỚI SĐT => 0971 86 86 12
IC3 (Digital Literacy Certification) là chứng chỉ quốc tế về sử dụng máy tính và Internet do tổ chức Certiport Mỹ cấp.
Chứng chỉ IC3 phản ánh đầy đủ kĩ năng cần thiết giúp thành công trong hầu hết lĩnh vực học tập nghề nghiệp,xã hội đòi hỏi sử dụng máy tính và các ứng dụng Internet
Đáp ứng nhu cầu của nhiều cá nhân, tổ chức, chúng tôi tiếp tục tổ chức các lớp ôn thi chứng chỉ tin học IC3 cả nước. Chương trình đào tạo theo các nội dung, yêu cầu chất lượng của của tổ chức Certiport Mỹ
TẠI SAO BẠN NÊN HỌC CHỨNG CHỈ TIN HỌC IC3??
- IC3 là chứng chỉ tin học chuẩn quốc tế do certiport Hoa kỳ cấp
- Ic3 không có thời hạn
- Sử dụng làm chuẩn kỹ năng CNTT cho học sinh, sinh viên cho 78 quốc gia dù bạn ở đâu??
- Công văn số 2819/BTTTT-CNTT đã công nhận Ic3 đáp ứng được chuẩn kỹ năng sd CNTT theo quy định của bộ TTTT
- Nhiều trường đại học và Cao đẳng đã áp dụng ic3 là chuẩn đầu ra về CNTT cho sinh viên
- Nhiều nơi thi tuyển công chức, viên chức yêu cầu phải có IC3
- IC3 cung cấp các kỹ năng tin học mà NHÀ TUYỂN DỤNG cần ở bạn
- Lệ phí ôn 2000.000đ
- Lệ phí thi 500.000đ/modul
- Thời lượng đào tạo chứng chỉ tin học quốc tế IC3 : 10 buổi (mỗi buổi 2h gồm lý thuyết và thực hành)
(Học vào tối 2-4-6 hoặc thứ 7, cn)
Nội dung đào tạo chứng chỉ tin học IC3
1. Máy tính căn bản
2. Các ứng dụng chủ chốt
3. Cuộc sống trực tuyến
LƯU Ý : TRƯỚC KHI HỌC VIÊN ĐĂNG KÍ THI TRUNG TÂM CÓ TỔ CHỨC THI THỬ ĐỂ MỌI NGƯỜI TỰ TIN ĐI THI.
Liên hệ : 0971 86 86 12 MS.OANH - Phòng đào tạo
Gmail: oanhtt@giaoducvietnam.edu.vn
Đ/c : TRUNG TÂM TIN HỌC TRẺ
A3P2, ngõ 235 đường Trần Quốc Hoàn,Cầu Giấy,Hà Nội
Liên hệ : 0971 86 86 12 OANH
Thích
Trả giá
Bình luận
0971 868 612
Xem số điện thoại
Báo cáo vi phạm
Ngô Văn Khả
Đào tạo công nghệ thông tin
Ôn thi, thi chứng chỉ tin học IC3-GS4, MOS tại Bình Dương
2.000.000
VND
4 tháng trước
- Thủ Dầu Một
- Bình Dương
4.174 Lượt xem chi tiết
ÔN THI CHỨNG CHỈ TIN HỌC IC3 GS4 – MOS
tại trung tâm tin học BKNET tại Bình Dương
IC3 (Digital Literacy Certification) là chứng chỉ quốc tế về sử dụng máy tính và Internet do tổ chức Certiport Mỹ cấp.
Chứng chỉ IC3 phản ánh đầy đủ kĩ năng cần thiết giúp thành công trong hầu hết lĩnh vực học tập nghề nghiệp,xã hội đòi hỏi sử dụng máy tính và các ứng dụng Internet
Đáp ứng nhu cầu của nhiều cá nhân, tổ chức, chúng tôi tiếp tục tổ chức các lớp ôn thi chứng chỉ tin học IC3 cả nước. Chương trình đào tạo theo các nội dung, yêu cầu chất lượng của của tổ chức Certiport Mỹ
I. Đối tượng tham gia:
– Cán bộ công chức, viên chức, chuyên viên, học sinh, sinh viên và các đối tượng khác.
II. Cấu trúc bài thi IC3 GS4
– IC3 GS4 được xây dựng bao gồm 03 mô đun:
• (MĐ 1) Máy tính căn bản (Computing Fundamentals): Gồm các nội dung cơ vản về phần cứng, phần mềm, hệ điều hành và cách xử lý những sự cố thường gặp.
• (MĐ 2) Các ứng dụng chính (Key Applications): Gồm các kiến thức cơ bản về các phần mềm ứng dụng trong bộ phần mềm Microsoft Office: Word, Excel, PowerPoint, Access.
• (MĐ 3) Cuộc sống trực tuyến (Living Online): Gồm các khái niệm cơ bản về mạng máy tính, cách sử dụng và tìm kiếm thông tin trên mạng, các phần mềm duyệt web, thư điện tử, mạng xã hội và các quy tắc ứng xử trên mạng, sử dụng máy tính an toàn.
Thí sinh có số điểm đạt yêu cầu của bài thi sẽ nhận được chứng chỉ IC3 GS4 quốc tế được công nhận trên toàn thế giới.
Để đước cấp chứng chỉ IC3, học sinh cần phải đạt điểm cả ba bài thi Máy tính căn bản; Các ứng dụng chính và Cuộc sống trực tuyến.
Trường hợp không đạt học viên được bảo lưu kết quả những mô đun đã đạt cho lần thi tiếp theo.
Nội dung thi Số lượng câu hỏi Thời gian Điểm tối đa Điểm đạt
Máy tính căn bản 45 50 phút 1000 650
Các ứng dụng chính 43 50 phút 1000 720
Cuộc sống trực tuyến 45 50 phút 1000 620
III. Tổ chức đào tạo, học phí, lệ phí chứng chỉ IC3 GS4
• Thời gian học: 60 tiết
• Học vào cac buồi : 2-4-6 hoặc 3-5-7 hoặc T7-CN (sáng, chiều, tối)
• Số lượng mỗi lớp tối thiểu 15 học viên
• Học phí: 2.000.000đ/người/khóa
• Lệ phí thi: 600.000đ/MĐ x 3 MĐ = 1.800.000đ
IV. Tổ chức thi chứng chỉ tin học IC3 GS4
• Phương thức tổ chức: Phối hợp IIG Việt Nam tổ chức thi
• Đơn vị cấp chứng chỉ: IC3 GS4 do Certiport Hoa Kỳ cấp
• Hồ sơ gồm: Chứng minh thư photo 2 mặt và 2 ảnh 3×4
Hotline: 0932 783 869
Thích
Trả giá
Bình luận
0932783869
Xem số điện thoại
Báo cáo vi phạm
Đại Học Đông Đô
Đào tạo công nghệ thông tin
Đại học Đông Đô tuyển sinh khoa Công nghệ thông tin
Liên hệ
8 tháng trước
- Quận Cầu Giấy
- Hà Nội
5.572 Lượt xem chi tiết
Đại học Đông Đô tuyển sinh khoa Công nghệ thông tin
Thích
Trả giá
Bình luận
0162 6365 331
Xem số điện thoại
Xem tất cả Đào tạo công nghệ thông tin
Tổng quan Đinh Lan Phương
0 sao / 0 đánh giá
154
Tin đăng
171.667
Lượt xem
Bình luận
0
Theo dõi
Thông tin về Đinh Lan Phương
Đinh Lan Phương
0163 9695 811
A4P7, Ngõ 221, Trần Quốc Hoàn, Cầu Giấy, Hà Nội
Xem bản đồ
Ngày tham gia
2015-07-14 17:07:34
Giá: Liên hệ, Mở lớp ôn thi tin học ic3, , Cần bán/Dịch vụ chuyên mục Đào tạo công nghệ thông tin tại Hà Nội - 2016-05-20 18:37:34
Tin cùng người bán
Cấp nhanh chứng chỉ hướng dẫn viên du lịch trong tháng 11
Liên hệ
Đinh Lan Phương
1.710 • Mới 100% • 2 tháng trước
Học chứng chỉ nghiệp vụ hướng dẫn viên du lịch
Liên hệ
Đinh Lan Phương
1.979 • Mới 100% • 2 tháng trước
Đổi thẻ hướng dẫn viên du lịch nhanh nhất
Liên hệ
Đinh Lan Phương
2.120 • Mới 100% • 3 tháng trước
Học chứng chỉ nghiệp vụ hướng dẫn viên du lịch
Liên hệ
Đinh Lan Phương
1.900 • Mới 100% • 3 tháng trước
Chứng chỉ tin học và ngoại ngữ đáp ứng thông tư số 03
Liên hệ
Đinh Lan Phương
4.765 • Mới 100% • 3 tháng trước
Chứng chỉ hướng dẫn viên du lịch tại hồ chí minh
Liên hệ
Đinh Lan Phương
5.664 • Mới 100% • 3 tháng trước
Lớp ôn thi tin học ic3 cấp tốc tại cầu giấy
Liên hệ
Đinh Lan Phương
4.458 • Mới 100% • 5 tháng trước
Địa chỉ học tin học ic3 cấp tốc tại hà nội
Liên hệ
Đinh Lan Phương
4.606 • Mới 100% • 5 tháng trước
MUABANNHANH.COM - MUA BÁN NHANH DỄ DÀNG - CỘNG ĐỒNG SỬ DỤNG ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH.
Đinh Lan Phương , Mở lớp ôn thi tin học ic3, Mới 100%
A3P2, Ngõ 235, Trần Quốc Hoàn, Cầu Giấy, Hà Nội - Quận Cầu Giấy - Hà Nội - Mở lớp ôn thi tin học ic3
Facebook
Google Plus
Youtube
Twitter
Email contact

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: SvID=w151; path=/

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; preload

Server: MuaBanNhanh