markdown:
## Nền kinh tế Google
Hơn một năm sau kể từ khi John Doerr và Michael Moritz đầu tư 25 triệu USD vào Google, họ đều cho rằng Sergey Brin và Larry Page đã không giữ lời hứa tuyển dụng một giám đốc điều hành. Hai công ty tài chính có thể đòi trả lại họ tiền đầu tư, điều này có thể làm hỏng danh tiếng lẫn tài chính của Google.
Kỳ 1:
**Quan tâm tới điều không thể**
Kỳ 2:
**Công ty Google**
Kỳ 3:
**Chinh phục thị trường**
Kỳ 4:
**Bắt tay “ông lớn”**
## Bộ đôi thành bộ ba
Tháng 12-2000, Doerr tiến cử Eric Schmidt vào chức giám đốc điều hành (CEO). Trong khi Brin và Page đã cam kết sẽ tuyển một người họ thông qua làm giám đốc điều hành, Doerr bắt đầu cảm thấy ông không thể tìm ra ai đủ điều kiện thỏa mãn yêu cầu hai chàng trai này. Họ đã loại hết ứng viên này tới ứng viên khác.
Lý do là Brin và Page cho rằng họ vẫn là người nắm quyền kiểm soát Google, chứ không phải một giám đốc điều hành mới do Doerr chỉ định, được tuyển dụng từ bên ngoài và tạo sức ép cho họ. Họ cố làm cho các ứng viên do Doerr giới thiệu cảm thấy nhụt chí không muốn làm việc với hai bọn họ nữa. Nhưng với Schmidt thì khác. Ông có bằng tiến sĩ tin học tại Trường đại học California ở Berkeley, bằng thạc sĩ điện tại Trường đại học Princeton, đã thuyết phục được hai chàng trai trẻ.
Khi Google ngày càng phát triển, vai trò của Doerr trong việc khuyến khích Page và Brin tuyển dụng Schmidt ngày càng tỏ rõ. Hai chàng trai Google lĩnh hội những chỉ dẫn cần thiết để điều hành một công ty tư nhân phát triển theo phong cách chuyên nghiệp, trong khi vẫn giữ được tính sáng tạo và văn hóa công ty họ theo đuổi. Cuối cùng, Schmidt cũng đã đi đến thỏa thuận với Brin và Page vào tháng 1-2001 và hợp đồng được ký kết sau đó hai tháng. Họ đã chấp nhận một trật tự dị thường: cả ba người đều đứng đầu.
Nhiều nhà giáo dục vẫn chưa thống nhất với nhau về vấn đề giá trị của Google. Một số cho rằng Google làm học sinh lười biếng hơn vì Google là nguồn để cho học sinh, sinh viên sao chép tài liệu của người khác. Google gây cản trở việc học hành của sinh viên vì chỉ cần một cái bấm chuột các sinh viên có được tất cả những điều họ cần. Chính vì vậy nên họ không muốn tìm tòi suy nghĩ. Tuy nhiên, nhiều người khác lại đánh giá cao lợi ích của Google. Nếu không có Google, nhiều người nói rằng giống như họ bị mất chân mất tay, mất thời gian nhiều, mất công sức không đáng có. Họ cho rằng Google cho phép người sử dụng có thể tìm kiếm được các tài liệu gốc và các bài phân tích bất cứ thời gian nào. Họ còn lập luận rằng Google làm giảm sự khác biệt về thân thế của sinh viên, học sinh dù là trường của họ to hay nhỏ, dù họ giàu hay nghèo, dù họ có được tiếp cận với thư viện lớn hay không. Họ ủng hộ mục đích tiếp cận thông tin bình đẳng cho tất cả mọi người.
Một bộ ba hình thành được ví là “kiềng ba chân”. Và cũng kể từ đó, Google ghi tiếp những kỷ lục mới. Sau khi mở thêm chức năng tìm ảnh, ngày 1-4-2004 bộ ba Google tung ra một tin “nổ bom tấn” làm mọi người tưởng là chuyện cá tháng tư nhưng hóa ra lại là sự thật: hệ thống thư điện tử Gmail.
Dung lượng lưu trữ của Gmail lớn hơn gấp 500 lần dung lượng dự trữ miễn phí của Microsoft và gấp 250 lần dung lượng miễn phí của Yahoo. Dung lượng 1 gigabyte là cực lớn nên Google thông báo cho người sử dụng dịch vụ Gmail biết rằng họ sẽ không bao giờ phải xóa bỏ các thư điện tử cũ. “Bom tấn” với dịch vụ thư điện tử Gmail có dung lượng cực lớn khiến các “ông lớn” về email như Yahoo và Microsoft sau đó phải chạy theo cung cấp email dung lượng lớn miễn phí cho người dùng.
Sau đó, Google tiếp tục đưa ra “món” Tin tức Google và Google Alerts – dịch vụ thông báo tin tức tự động cho người tìm kiếm các chủ đề quan tâm cụ thể thông qua thư điện tử. Có hàng triệu người đăng ký sử dụng dịch vụ thông báo vì dịch vụ này đã đem lại lợi ích cho những người quan tâm tới một công ty, tổ chức, cá nhân hay chủ đề tin tức nào đó.
Khi đưa dịch vụ quảng cáo và tìm kiếm của mình lên các trang web của tờ
*New York Times,* trang Amazon.com và các trang đông người truy cập khác thì nền kinh tế Google đã tạo được đà phát triển mạnh mẽ với việc mở rộng các trang web để đăng quảng cáo, tăng thêm những công ty muốn đấu thầu những khu vực quảng cáo đó và làm tăng số tiền mà họ sẵn sàng bỏ ra để được quảng cáo. Nền kinh tế Google cũng có tác dụng tự thúc đẩy phát triển: càng có nhiều người sử dụng máy tính bấm chuột vào các quảng cáo của Google thì các chủ của các trang web càng kiếm được thêm nhiều tiền. Họ càng kiếm được nhiều tiền thì các website khác lại càng muốn đưa dịch vụ tìm kiếm Google và công nghệ quảng cáo vào các trang quảng cáo của họ. Mạng lưới càng phát triển mạnh thì Google càng khó bị các đối thủ khác đánh bại.
## Google toàn cầu
[Người sử dụng Google mong muốn “người khổng lồ” này đừng lặp lại hình ảnh của các “đế chế” khác: “Google – đừng là quỉ dữ”](http://www.pitvietnam.com/) ![google_toan_cau Người sử dụng Google mong muốn "người khổng lồ" này đừng lặp lại hình ảnh của các "đế chế" khác: "Google - đừng là quỉ dữ"](https://thietkewebvnn.files.wordpress.com/2009/07/google_toan_cau.jpg?w=150&h=112)
![google_toan_cau Người sử dụng Google mong muốn "người khổng lồ" này đừng lặp lại hình ảnh của các "đế chế" khác: "Google - đừng là quỉ dữ"](https://thietkewebvnn.files.wordpress.com/2009/07/google_toan_cau.jpg?w=150&h=112)
Đến năm 2003, có hàng chục triệu người hằng ngày thường tìm kiếm thông tin trên Google bằng ngôn ngữ bản xứ của họ. Họ có thể lựa chọn trong danh sách có tới gần 100 ngôn ngữ. Họ tìm kiếm trên Google mọi thứ từ các thành phần cần thiết cơ bản cho một món ăn đến việc mua bán nhà cửa, giáo dục, giải trí và tất nhiên là cả tình dục.
Trên khắp thế giới, từ những nhà kinh doanh cho tới các nhà đầu tư và các luật sư của họ đều sẽ nghĩ rằng họ thật khờ khạo nếu như làm ăn với một đối tác nào đó mà không tìm hiểu về đối tác thông qua Google. Các tác giả viết sách đều tìm thông tin và các nguồn tài liệu nhanh chóng bằng cách sử dụng Google. Các quan chức cấp cao trong chính phủ sử dụng Google để tự mình tìm các tài liệu mà không cần đến người phụ giúp.
Khi nhà khoa học gặp phải một vấn đề khó khăn nào đó trong việc xác định loại gen thì họ nhờ đến sự trợ giúp của Google để tìm hiểu mã gen và để khám phá những mối liên hệ mà họ không biết. Thanh thiếu niên có thể tìm các lời bài hát ưa thích đơn giản nhất thông qua Google… Theo tạp chí
*Wired,* trong số những người giàu và người nổi tiếng đã xuất hiện một lớp người đặc biệt thường xuyên sử dụng Google. Họ được gọi là “các chuyên gia sử dụng Google”. Họ có thể tìm thông tin về chính bản thân họ hoặc là cập nhật tin tức và họ cũng có những cách thức tìm kiếm rất thú vị để giúp họ làm việc và thư giãn.
Không một thương hiệu nào được toàn thế giới biết đến nhanh hơn Google. Tên của Google trở thành từ vựng thường dùng không chỉ bằng tiếng Anh mà còn xuất hiện trong cả các thứ tiếng khác, ví dụ: tiếng Đức có “googelte”, Phần Lan có “googlata” và Nhật Bản là “guguru”. Thời kỳ hoàng kim của máy bay phản lực xuất hiện từ những năm 1960, cùng với sự phát triển mạnh của điện thoại quốc tế giá rẻ trong mấy năm gần đây giờ đã phải nhường chỗ cho Google cùng các công cụ tìm kiếm khác. Sự xuất hiện của Google cùng các công cụ tìm kiếm sẽ xóa bỏ được khoảng cách địa lý vốn là rào cản đối với vấn đề giao tiếp và giao thương. Từ ở gia đình hay văn phòng, người ta có thể giao tiếp với những người hoàn toàn xa lạ ở bên kia bán cầu và truy cập thông tin qua Google để biết về đời tư, hình dáng của họ qua công cụ tìm kiếm hình ảnh của Google, tìm kiếm số điện thoại và trang web của họ, xem ảnh của gia đình họ qua các hình ảnh vệ tinh.
Cuối năm 2003, khái niệm nền kinh tế Google trở nên phổ biến. Google đã có quá nhiều ảnh hưởng đến cuộc sống con người, “đế chế kinh tế” Google ra đời có vai trò tài chính mạnh chỉ trong một thời gian ngắn. Tuy nhiên, nếu chỉ có Google làm giàu thành công và lan tỏa sức ảnh hưởng mà gọi đó là nền kinh tế Google thì chưa đủ, vấn đề quan trọng là đã có rất, rất nhiều người cũng đang dựa vào nền kinh tế Google để tìm kiếm lợi nhuận.
**DAVID VISE và MARK MALSEED (KHÁNH CHI dịch)** *—————————————* *Larry và Sergey đã trì hoãn việc cổ phần hóa Google đến mức có thể, nhưng thời hạn chót vào cuối tháng 4-2004 đã đến. Tờ Newsweek viết: “Đợt phát hành cổ phiếu được chờ đón nhất trong thế kỷ đã diễn ra”.*

Link: <http://wp.me/pyBf6-5l>; rel=shortlink


markdown: [7.1.2013][Video] Nhóm nhạc tân binh Youai phát hành digital single “I Got a Boy” Tháng Một 7, 2013 by gainjokwon91 nguồn:allkpop Share this:TwitterFacebookLike this:Like Đang tải... Related

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

X-ac: 1.dca _dca

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Connection: close

Server: nginx

Vary: Cookie

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
bóng chuyền
위키낱말사전, 말과 글의 누리
이동:
둘러보기
,
검색
베트남어
[
편집
]
명사
[
편집
]
1.
배구
.
원본 주소 "
https://ko.wiktionary.org/w/index.php?title=bóng_chuyền&oldid=3281204
"
분류
:
베트남어 명사
베트남어 스포츠
숨은 분류:
IPA √
둘러보기 메뉴
개인 도구
로그인하지 않음
토론
기여
계정 만들기
로그인
이름공간
문서
토론
변수
보기
읽기
편집
역사 보기
더 보기
검색
둘러보기
대문
최근 바뀜
수록된 언어
임의 문서로
사용자 모임
도움말
편집실
자유게시판
맞춤법 새기기
새 낱말 쓰기
기부
인쇄/내보내기
책 만들기
PDF로 다운로드
인쇄용 판
도구
여기를 가리키는 문서
가리키는 글의 바뀜
파일 올리기
특수 문서 목록
고유 링크
문서 정보
이 문서 인용하기
다른 언어
English
Suomi
Hrvatski
Magyar
日本語
ລາວ
Тоҷикӣ
Oʻzbekcha/ўзбекча
中文
이 문서는 2016년 10월 7일 (금) 18:03에 마지막으로 바뀌었습니다.
내용은
크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 라이선스
에 따라 사용할 수 있으며 추가적인 조건이 적용될 수 있습니다. 자세한 내용은
이용 약관
을 참조하십시오.
개인정보 정책
위키낱말사전 소개
유의사항
개발자
쿠키 정책
모바일 보기

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wiktionary.org

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

X-Cache-Status: hit

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://ko.wiktionary.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:CentralAutoLogin/P3P for more info."

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Content-Language: ko

X-UA-Compatible: IE=Edge

X-Cache: cp1067 hit/1, cp1066 miss

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Accept-Ranges: bytes


markdown:
[Báo Bạn đường đã chính thức bị giải thể . Từ nay nó chỉ là một phụ trương của Báo Giao thông vận tải , cơ quan ngôn luận của Bộ GTVT . Chủ trương này xuất phát từ một cá nhân, một con người duy ý chí , muốn mình làm tư lệnh ngành tự quyết định mọi vấn đề trong quyền hạn có thể . Đó là ông Đinh La Thăng, Tân bộ trưởng Bộ GTVT , Phó chủ tịch thường trực Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia](https://luongkhaulao.files.wordpress.com/2012/03/bien-bao-bd.jpeg)
Ông Đinh La Thăng là người như thế nào, mọi người đều rõ . Đó là một con người năng động, có thể làm rất nhiều vị trí công tác khác nhau, từ anh kế toán công trường, đến anh thanh niên làm công tác phong trào, rồi làm quản lí một tập đoàn kinh tế hùng mạnh nhất nước và nay làm Bộ trưởng Bộ GTVT , một ngành “làm dâu trăm họ”
Đó là một điển hình của một cán bộ Đảng không biết học hành bằng cấp chuyên sâu đến đâu nhưng có thể làm bất cứ việc gì miễn là được Đảng phân công . Tức là lấy cần cù bù khả năng, lấy nhiệt tình cách mạng làm thước đo giá trị. Không biết chừng sau chức Bộ trưởng sẽ là chức Phó Thủ tướng rồi Thủ tướng cũng nên .
Nghe nói ông cũng rất sâu sát quần chúng , thích uống rượu khề khà với cấp dưới . Đến nhà ai cũng có thể nhấp môi thoải mái , may là ông không tự lái xe ô tô nên không bị đám công an thử nồng độ rượu cồn trong máu
Đinh La Thăng nổi tiếng nhờ những phát ngôn rất mạnh mồm sau khi lên chức Bộ trưởng Bộ GTVT. Nào là cho tôi quyền tư lệnh ngành , Nào là cách chức tại trận Giám đốc điều hành thi công Cảng sân bay Đà Nẵng vì chậm tiến độ . Nào là đề nghị đổi giờ làm việc và học tập của hai thành phố lớn. Nào là thu phí xe cộ vào nội đô, cấm đỗ xe trên lòng đường vỉa hè vân vân và vân vân .
Hiệu ứng của những chủ trương táo bạo mà những người tiền nhiệm thường né tránh thì nay Đinh La Thăng sẵn sàng đương đầu với dư luận , và đôi khi thách thức cả dư luận .
Thôi thì ở đời có một người dám chịu chơi, dám nghĩ , dám làm , dám chịu trách nhiệm như thế cũng quý lắm rồi . Chứ anh Bộ trưởng nào cũng lo giữ ghế, lo thu vén lợi ích cho mình và nhóm của mình thì đất nước này sẽ sụp đổ lúc nào không hay . Chủ nghĩa xã hội chả thấy đâu mà cả nước xuống hố là nhãn tiền (CNXH)
Nhưng cũng nhiều người cho Đinh La Thăng là cái thùng rỗng kêu to. Không biết mình biết người . Những phát ngôn , những chủ trương đưa ra chỉ để “đánh bóng thương hiệu” tạo đà cho một bước thăng tiến của bản thân mình trong tương lai
Hãy xem một số chủ trương và quyết định của Thăng tư lệnh đúng hay sai nhé .
Trảm tướng trong ngành vì chậm tiến độ . Đúng ! Ngành giao thông đang thi công rất nhiều công trình, hậu quả của việc đầu tư dàn trải từ Trung ương đến Địa phương do nể nang kiếm phiếu trước Đại hội Đảng các cấp, do nhóm lợi ích đan xen cài chặt với nhau khó cưỡng lại được khi nó đã thành “mode thời đại”dẫn đến thiếu vốn khi Chính phủ phải quyết định cắt giảm đầu tư công để tránh lạm phát vượt quá mức cho phép dẫn đến khủng hoảng kinh tế .
Ách tắc giao thông, tai nạn giao thông sẽ được khắc phục triệt để chỉ khi nào cơ sở hạ tầng được quan tâm đúng mức và như vậy việc đẩy nhanh tiến độ thi công các công trình trọng điểm là yếu tố sống còn . Trảm tướng , yêu cầu lãnh đạo trong ngành không đi chơi golf trong ngày nghỉ cuối tuần tuy có gây ốn ào dư luận , người ủng hộ, người phản đối nhưng là một chủ trương đúng và cần thiết để xiết lại kỉ cương phép nước và hạn chế các tiêu cực phát sinh từ các thủ trưởng lo chơi, lo quan hệ hơn lo hoàn thành trách nhiệm một cách tốt nhất
Thay đổi giờ giấc làm việc và học tập, một việc làm tưởng như đơn giản nhưng lại “động trời” vì nó thay đổi thói quen và hành vi của hàng triệu người. Thực ra chủ trương này đã có từ lâu nhưng đến thời Đinh La Thăng , ông mới hối thúc thực hiện . Hà Nội đã làm , chưa biết kết quả có giảm được ách tắc hay không , người bảo có tác dụng, người bảo chỗ được chỗ không, người bảo chỉ làm rối loạn thêm . Mới đây ông Nguyễn Xuân Phúc Phó Thủ tướng kiêm Chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia đề nghị thành phố Hồ Chí Minh học tập Hà Nội và làm đi , không biết ông “đại địa phương chủ nghĩa” này có nghe không ?
Cấm xe ô tô đỗ trên vỉa hè và lòng đường . Hà Nội cũng đã thực hiện khi cấm hàng trăm điểm đỗ xe trái phép và có phép và đang làm cánh lái xe khốn khổ vì không biết đỗ ở đâu đành chạy lòng vòng “tốn xăng” trong khi giá xăng tăng bất ngờ . Chủ trương này cũng có thể hạn chế được lượng xe đi vào trung tâm thành phố và như vậy sẽ hạn chế được ách tắc giao thông . Tuy nhiên nếu là người biết thương dân thì song song với chủ trương cấm đỗ xe, ông phải nhanh chóng tổ chức điểm đỗ ngầm hoặc điểm đỗ trên mặt đất khi các cơ quan Bộ hoặc trường học chuyển ra ngoại vi . Đừng để những chỗ đó lại biến thành cao ốc văn phòng phục vụ nhóm lợi ích khác nhảy vào thì hòa cả làng ‘
Thôi tạm kể vài việc ông đã làm đang làm và đang nghe ngóng xem kết quả ra sao để điều chỉnh. Hy vọng ông dám làm và biết nghe , chứ đừng để mọi người gọi chệch tên ông thành Đinh Hung Hăng hay Đinh Tặc thì chán lắm
Duy có một việc bây giờ mới nói là việc ông quyết định giải thể báo Bạn đường- cơ quan ngôn luận của Ủy ban an toàn giao thông quốc gia là một việc áp đặt ý chí cá nhân quá mạnh mẽ , bất chấp các lời can gián .
Cả nước ta hiện có hơn năm trăm tờ báo và Tạp chí .
[Riêng ngành giao thông có Báo GTVT, Báo Đường sắt, Tạp chí GTVT, Tạp chí Cầu Đường. Tạp chí Cánh Buồm, Tạp chí Hàng hải, Tạp chí Đăng kiểm , Tạp chí Hàng không , Tạp chí Con đường xanh, Tạp chí Đường bộ, Tạp chí Vân tải ô tô , Tạp chí Công nghiệp Tầu thủy, Tạp chí Khoa học GTVT, Tạp chí Vietnam Logistics Review.](https://luongkhaulao.files.wordpress.com/2012/03/ban-duong.jpeg)
Tất cả các tờ báo và tạp chí kể trên đều có cơ quan chủ quản là Bộ GTVT hoặc các Tổng Cục, Cục, các Hội nghề nghiệp. Nó đươc sinh ra để phục vụ các đối tượng hẹp trong ngành và có tờ được nhà nước bao cấp toàn phần hay một phần, có tờ phải tự túc hoàn toàn nên nhìn chung nội dung nghèo nàn , lượng phát hành hạn chế , bạn đọc ngoài ngành giao thông ít biết đến. Các tờ báo và tạp chí phải xoay sở bằng chạy quảng cáo từ các đơn vị kinh tế trong ngành và ngoài ngành nhờ các mối quan hệ thân quen mà chủ yếu là từ các đơn vị trong ngành “tự sướng” khi quảng cáo là chính . Mà trong nghiệp làm báo nếu nội dung không phong phú, không có bạn đọc thì in càng ít càng tốt nếu chạy được quảng cáo để trang trải tự nuôi nhau . Đó cũng là điểm đặc trưng của nền báo chí “cách mạng”Việt Nam
Báo Bạn đường mà tiền thân của nó là Tạp chí An toàn giao thông không thuộc biên chế của Bộ Giao thông mà là cơ quan ngôn luận của Ủy ban An toàn giao thông quốc gia . Trước đó Tạp chí Tiếng còi và Tạp chí An toàn giao thông là cơ quan ngôn luận của Ban chỉ đạo An toàn giao thông toàn quốc
Ủy ban An toàn giao thông quốc gia được Chính phủ thành lập từ năm 1998 do một Phó Thủ tướng làm chủ tịch , Bộ trưởng Bộ GTVT làm Phó Chủ tịch thường trực, Thứ trưởng Bộ Công an làm Phó Chủ tịch . Ngày 18/10/2011, Thủ tướng Chính phủ kí quyết định số 57/2011/QĐ-TTg điều chình thành phần chức năng nhiệm vụ của Ủy ban ATGT Quốc gia bao gồm các thành viên sau: Chủ tịch- Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Phó chủ tịch thường trực-Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng , Phó chủ tịch –Thứ trưởng Bộ Công an, Phó chủ tịch chuyên trách –ông Nguyễn Hoàng Hiệp nguyên bí thư Trung ương Đoàn thanh niên chuyển sang ,Thứ trưởng các Bộ GTVT, Giáo đục-Đào tạo. Tư Pháp, Y tế . Tài chính, Thông tin Truyền thông, Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, Phó Tổng giám đốc Đài Truyền hình VN, Đài Tiếng nói VN. Mời Phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam , Bí thư Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh tham gia
Ở cấp tỉnh, một hệ thống tương tự được thiết lập . Do tính chất cấp bách và nghiêm trọng của tình hình trật tự an toàn giao thông, Chính phủ yêu cầu Chủ tịch UBND các tỉnh phải làm Trưởng ban ATGT cấp tỉnh thành phố . Nhiều chủ tịch tỉnh đã chấp hành chủ trương này. Các tỉnh thành phố lớn quá nhiều việc quá thì mới cử Phó chủ tịch UBND tỉnh thành phố giữ chức Trưởng ban
Từ năm 1999, Báo Bạn đường chính thức ra số đầu tiên và là cơ quan ngôn luận
[của Ủy ban An toàn giao thông chứ không phải là cơ quan trực thuộc Bộ GTVT , nhưng vì Chủ tịch Ủy ban chỉ là danh nghĩa mà Bộ trưởng Bộ GTVT là Phó chủ tịch thường trực nên Báo Bạn đường gần gũi nhất với Bộ GTVT , cũng trở thành một kênh thông tin riêng của Bộ trưởng Bộ GTVT trong lĩnh vực an toàn giao thông](https://luongkhaulao.files.wordpress.com/2012/03/bao-ban-c491c6b0e1bb9dng.jpeg)
Nhưng xin đừng nhầm lẫn Báo Bạn đường là cơ quan của Bộ GTVT . Vì thành phần của Ủy ban ATGT Quốc gia rất đông đảo đại diện cho các Bộ ngành, các địa phương nên tiếng nói, cơ quan ngôn luận của Ủy ban không thể là tiếng nói riêng của ngành giao thông
Việc Phó chủ tịch Thường trực Ủy ban ATGT Quốc gia kiêm Bộ trưởng Bộ GTVT đề xuất với Chủ tịch Nguyễn Xuân Phúc cho giải thể Báo Bạn đường là không đúng với tinh thần của Quyết định 57/ QĐ _TTg của Thủ tướng Chính phủ. Nó vô tình tước đi tiếng nói của một tổ chức liên ngành . Nếu không còn tồn tại Ủy ban An toàn giao thông quốc gia mà thành Ban chỉ đạo liên ngành quốc gia thì mới cần xem xét tính hợp hiến của báo Bạn đường. Trong trường hợp này Ủy ban vẫn tồn tại, còn thêm nhiều chức danh mới trong đó có Phó chủ tịch chuyên trách không thuộc thành phần Bộ GTVT thì ông này lấy cơ quan ngôn luận nào để phát biểu. Chả nhẽ lại lấy tờ GTVT của Bộ GTVT làm diễn đàn .
Vì sao lại có sự nhầm lẫn đáng tiếc này ? Có thể do ông Đinh La Thăng, người soạn thảo quyết định 57 để Thủ tướng kí đã mơ hồ ở Điều
** 5. Cơ quan thường trực, cơ quan trực thuộc Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia **
1. Bộ Giao thông vận tải là cơ quan thường trực của Ủy ban có trách nhiệm bảo đảm các điều kiện hoạt động của Ủy ban, sử dụng các cơ quan, đơn vị chức năng trực thuộc Bộ để thực hiện các nhiệm vụ của Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia.
2. Văn phòng Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia là cơ quan chuyên môn giúp việc cho Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia, Ban Thường trực. Trụ sở Văn phòng được đặt tại Bộ Giao thông vận tải và chịu sự quản lý, điều hành trực tiếp của Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải – Phó Chủ tịch thường trực Ủy ban.
Tất cả sai lầm là ở chỗ hiểu sai ý 1 “sử dụng các cơ quan , đơn vị chức năng của Bộ để thực hiện các nhiệm vụ của Ủy ban ATGTQG”
Với hàm ý này , ông Đinh La Thăng đã biến cơ quan ngôn luận của Ủy ban thành cơ quan ngôn luận của riêng Bộ GTVT và như thế đúng là Báo Bạn đường đã bị xóa sổ ¡
Báo Bạn đường là một tờ báo có uy tín lớn ở các địa phương, có tôn chỉ mục đích rõ ràng , được các Ban ATGT các địa phương lấy làm phương tiện chủ yếu để thông tin tuyên truyền về trật tự ATGT và cũng là kênh phản ánh đa chiều về hoạt động ATGT của các địa phương
Nay không còn báo Bạn đường , họ biết đọc báo nào và phản hồi thông tin về đâu trong hơn năm trăm tờ báo và tạp chí mà tờ nào cũng cập nhật tình hình ATGT . Chả lẽ họ phải mua và đọc báo GTVT thay vì đọc Báo Nhân dân !
Cần biết rằng lượng bạn đọc của tờ GTVT chỉ là các cán bộ công chức trong ngành và lượng phát hành chỉ chưa được 20.000 tờ mỗi kì và tờ GTVT vẫn phải được nhà nước bao cấp hầu như toàn bộ . Trong khi đó tờ Bạn đường có lượng phát hành hơn 40.000 tờ mỗi kì mà người đọc là người dân cả nước, những người tham gia giao thông hàng ngày, hàng ngày chứng kiến và đối mặt với biết bao nguy cơ , bao tai nạn
Người ta bảo “cá lớn nuốt cá bé “ nhưng trong trường hợp này lại là “cá bé nuốt cá lớn” do bàn tay phù phép của người lãnh đạo
Được biết trong vụ sát nhập hay giải thể báo Bạn đường lần này, ông Tổng biển tập Báo GTVT cũng không sung sướng gì khi phải gánh thêm gần 50 biên chế từ Báo Bạn đường chuyển sang mà nếu cứ để nguyên hai tờ, họ- Báo Bạn đường cam kết có thể tự trang trải không cần Ủy ban ATGT Quốc gia bao cấp . Bây giờ thì họ hơi đâu mà lo nữa, ông ôm lấy thì ông phải lo
Bỗng nhớ đến câu ca “ Cấp phó là cấp ăn chơi/ Chờ khi cấp trưởng đi đời thì lên”
Hay , hay, chí lí ,chí lí.
Trong bối cảnh sồi sụt của nền kinh tế thị trường và tình hình bát nháo trong in ấn và xuất bản việc một tờ báo giữ đúng được tôn chỉ mục đích , không chạy theo xu hướng thị trường, phục vụ được lượng bạn đọc đông đảo, cam kết không nhận sự tài trợ bao cấp của nhà nước thật đáng trân trọng. Tiếc thay nó vẫn bị giải thể .
Quyết định đã được ban ra , đã được thi hành . Báo Bạn đường từ nay không còn nữa mà hình như nó chỉ còn là phụ trương của báo GTVT .
Nhưng báo Bạn đường không chết . Nó đã và vẫn hoàn thành nhiệm vụ lịch sử mà những người tièn nhiệm, những bậc tiền bối trong ngành giao thông đã sinh ra nó đã nuôi dưỡng nó và tin tưởng vào sự thành công của nó
Posted by Điểm Tin Thứ Bảy 17.03.2012 « TIN TỨC HÀNG NGÀY – Online on 17.03.2012 at 06:58
[…] Lời ai điếu cho báo Bạn Đường (Luong Mhau Lao) – Báo Bạn đường đã chính thức bị giải thể . Chủ trương này xuất phát từ một cá nhân, một con người duy ý chí , muốn mình làm tư lệnh ngành tự quyết định mọi vấn đề trong quyền hạn có thể . Đó là ông Đinh La Thăng, Tân bộ trưởng Bộ GTVT , Phó chủ tịch thường trực Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia […]
Trả lời
Posted by *** TIN NGÀY 18/3/2012 « phamtayson on 18.03.2012 at 09:55
[…] —Thanh tra ông Vươn cho thuê lại đầm để làm gì nhỉ (Nguyentuongthuy) —Lời ai điếu cho báo Bạn Đường […]
Trả lời
Posted by NHẬT BÁO BA SÀM : TIN CHỦ NHẬT 18-3-2012 « Ngoclinhvugia's Blog on 19.03.2012 at 02:02
[…] Thuế xí kia cũng chẳng lạ lùng! — (Nguyễn Thế Thịnh). – Lời ai điếu cho báo Bạn Đường (Lương Kháu […]
Trả lời
Posted by TIN TỨC HÀNG NGÀY ONLINE : ĐIỂM TIN CHỦ NHẬT 18-3-2012 « Ngoclinhvugia's Blog on 19.03.2012 at 02:30
[…] Lời ai điếu cho báo Bạn Đường (Luong Khau Lao) – Báo Bạn đường đã chính thức bị giải thể . Chủ trương này xuất phát từ một cá nhân, một con người duy ý chí , muốn mình làm tư lệnh ngành tự quyết định mọi vấn đề trong quyền hạn có thể . Đó là ông Đinh La Thăng, Tân bộ trưởng Bộ GTVT , Phó chủ tịch thường trực Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia […]
Trả lời
Posted by Lê Minh Khải on 05.04.2012 at 22:07
Có tin quá nhiều về Tập đoàn dầu khí thời ông Đinh La Thăng, sao bác không làm vài bài nhỉ, ông Thăng “trảm” người ta, bây giờ ai “trảm” ông đây, mong sao ông bị trảm sớm cho rồi.
Trả lời

Link: <http://wp.me/p1TYDl-ob>; rel=shortlink


markdown:
# Tìm việc Y dược làm tại Huyện Hóc Môn TP.HCM
Trang rao vặt, cung cấp thông tin người đang tìm việc Y dược tại Huyện Hóc Môn TP.HCM từ 45,000 bản tin tìm việc với đầy đủ thông tin độ tuổi, kinh nghiệm... cập nhật 24/7 tại muaban.net.
**Không tìm thấy thông tin Bạn yêu cầu!**
-
## Tuyển nam, nữ nhân viên phục vụ nhà hàng Karaoke VIP15.000.000 đ
-
## Cần tuyển lao động phổ thông đứng máy ép nhựa7.000.000 đ
-
## Tuyển nhân viên phục vụ phòng Vip karaoke làm tại TPHCM8.000.000 đ
-
## Cần tuyển gấp kỹ thuật viên massage, thu nhập cao, làm tại TPHCM30.000.000 đ
-
## Giúp việc nhà lương 10-12 triệu, nhận trước 24 triệu, miễn phí toàn bộ12.000.000 đ
## Việc làm, Tuyển sinh Huyện Hóc Môn
## Người tìm việc Huyện Hóc Môn
-
## An ninh, bảo vệ
-
## Bán hàng
-
## Bếp, pha chế
-
## Cắt tóc, gội đầu, làm móng
-
## Giám đốc, Quản lý, Trưởng phòng
-
## Giao chở hàng
-
## Giáo viên, gia sư
-
## Kế toán, thu ngân
-
## Kinh doanh
-
## Kỹ sư điện, điện tử, Công nghệ thông tin
-
## Kỹ sư Xây dựng, Cơ khí, Mỹ thuật, In
-
## Lái xe
-
## Lao động phổ thông khác
-
## Massage, Thẩm mỹ
-
## May mặc, giầy da
-
## Ngành nghề khác
-
## Người giúp việc, tạp vụ
-
## Nhân viên Nhà hàng, khách sạn, quán
-
## NV Văn phòng, hành chính, nhân sự
-
## Thợ mộc, điện, xây dựng, cơ khí
-
## Tư vấn, Chăm sóc khách hàng
-
## Y dược

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
### BÀI THƠ “TÔI NGHE” (của Đặng Xuân Xuyến nói gì?) – Chử Văn Long
**BÀI THƠ “TÔI NGHE”**
(của Đặng Xuân Xuyến nói gì?)
*
Ở tuổi “Cổ lai hy” rồi, trái tim chẳng dễ gì xúc động, vậy mà đọc bài thơ “
**Tôi nghe**” [(/toi-nghe-tho-ang-xuan-xuyen_22.html](http://dangxuanxuyen.blogspot.com/2016/09/toi-nghe-tho-ang-xuan-xuyen_22.html)) của Đặng Xuân Xuyến thật khó cầm lòng. Chỉ với năm khổ thơ ngắn đưa lại những thông tin, sự kiện đã và đang xảy ra ngoài xã hội, gần như ai cũng biết, nhưng khi nó được dồn nén bằng những câu chữ thành dòng dài ngắn, thành một bài thơ, những sự kiện rời rạc kia bỗng gợi nên những tương phản buồn vui của đất nước không của riêng ai những tháng năm này. Chuyện vị quan đầu tỉnh xứ Thanh dùng bồ nhí thao túng cơ cấu chính trị tỉnh đâu còn là chuyện riêng của xứ Thanh. Cái chết một lúc ba nhân vật đứng đầu của tỉnh Yên Bái không được giải thích nguyên nhân, đâu chỉ là sự báo động của riêng Yên Bái? Chuyện tưởng không có gì ở Hà Giang: *Quan đầu tỉnh Hà Giang* *Thiết lập vương triều nhà Triệu* *Này thì vợ* *Này em trai* *Này thêm chồng em gái…*
Đọc xong những câu thơ, liệu có ai nghĩ chuyện này chỉ riêng ở Hà Giang!
Còn bao chuyện tha hóa biến chất của các quan chức nhà nước cấp tỉnh, cấp trung ương, có việc đã lộ ra như nguyên thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền về hưu, mới biết ông đã can tội tham nhũng (chưa có án xét xử). Rồi ông Trịnh Xuân Thanh lãnh đạo ngành xây lắp dầu khí làm thất thoát hơn 3.000 tỷ, đơn vị vẫn được hai lần tặng thưởng huân chương, phong tước anh hùng, để điều chuyển về làm phó chủ tịch tỉnh nọ, lại đắc cử nghị viên quốc hội mới bị phát hiện. Đích danh tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ thị các cơ quan trách nhiệm phải làm rõ việc này đưa ra ánh sáng, xét xử. Dù ông Thanh đã cao chạy xa bay thì vẫn còn đó cái lệnh truy nã toàn cầu…
Mừng cho ngòi bút tác giả bài thơ “
**Tôi nghe**” nếu không vững tay nghề sẽ đem kể hàng loạt những vụ tham nhũng biến chất như thế, bài thơ sẽ biến thành một “bản trường ca bất hảo” trường thiên… đọc sẽ nhàm chán bởi bản chất của xã hội, dù tha hóa đến đâu vẫn còn lại bao điều tốt đẹp, vị tha, cao cả.
Và đoạn thơ thứ tư bất ngờ xuất hiện:
*Tôi nghe…* *Đứa trẻ Gia Lai chết trong tức tưởi* *Ba năm tới trường bằng mượn áo rách của anh* *Bà Lò Thị Phanh* *Bệnh viện trả về* *Không tiền thuê xe* *Xác cuốn chiếu* *Gập ghềnh xe thồ hơn trăm cây số.*
Một em bé ba năm tới trường với chiếc ao đi mượn, lại là chiếc áo rách và chiếc áo rách ấy theo em cả lúc xuống mồ. Hỏi còn gì tủi cực hơn cho một tâm hồn ngây thơ trong sáng, và một kiếp người! Bàng hoàng hơn, ở thế kỷ 21 này và ở Việt
__Nam__ __mình mà có hình ảnh một người chết ở bệnh viện, không có tiền thuê xe, cuốn trong chiếc chiếu, chở xe thồ hơn trăm cây số!__
Tám câu thơ gợi hình ảnh tương phản với ba đoạn thơ trên về màu sắc sáng tối làm nên bức tranh toàn cảnh sinh động mà lâu nay mỗi khi nghĩ đến thi ca người ta có cảm giác nó là thứ nghệ thuật đã tách ra, đứng bên lề cuộc sống thì nay nó lại nhập cuộc vào vui buồn thao thức lương tri.
Tám câu thơ ngắn liệm trọn số phận con người nghèo khó ở bất cứ nơi nào khi mà cuộc sống chưa có công bằng bác ái, ở bất cứ nơi nào mà bọn quan tham còn được che đậy bởi những lời nói ngoài môi “vì Đảng, vì dân”!
Bài thơ không cần đoạn thứ năm:
*Tôi nghe…* *Những mảnh đời khốn khó* *Những anh Vươn sắp trơ lì hãi sợ* *Có câu tức nước ắt vỡ bờ* *Khi niềm tin rạn vỡ.*
Bởi chỉ bốn đoạn trên nó đã gây được xung lực, nó đã gợi lên cho người đọc, dù vô tâm đến đâu cũng phải khơi dòng không thể để “tức nước vỡ bờ”. Nhìn lại những trận đại hồng thủy từng qua, cuối cùng vẫn lại dân đen chìm nổi cùng với đau thương gánh chịu.
*
Hà Nội, ngày 06 tháng 10.2016
Nhà thơ CHỬ VĂN LONG
**Thôn 2, Vạn Phúc, Thanh Trì, Hà Nội.** *Địa chỉ:*

Link: <http://wp.me/pmgFC-xSj>; rel=shortlink


markdown:
[English](/en/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [العربية](/ar_SA/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Беларуская](/be/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Bosanski](/bs/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [简体中文](/zh_CN/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [正體中文](/zh_TW/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Česky](/cs/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Dansk](/da/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Nederlands](/nl/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Eesti](/et/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Suomi](/fi/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Français](/fr/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Galego](/gl/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [ქართული](/ka/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Deutsch](/de/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Ελληνικά](/el/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Magyar](/hu/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Bahasa Indonesia](/in/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Italiano](/it/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [日本語](/ja/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [한국어](/ko/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [كوردي](/ku/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Kurdî](/ku_TR/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Македонски](/mk/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [मराठी](/mr/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Norsk bokmål](/nb/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Norsk nynorsk](/nn/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [فارسی](/fa/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Português](/pt/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Português do Brasil](/pt_BR/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Română](/ro/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Српски](/sr/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [සිංහල](/si/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Slovensky](/sk/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Español](/es/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Español Internacional](/es_PE/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [ไทย](/th/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Türkçe](/tr/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Українська](/uk/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200) [Tiếng Việt](/vi/sign-in?dest=%2Fku%2Fcontributions%2Fview%2F3200)
PhET_VN
Hoàng Nguyên
Sài Gòn, Việt Nam.
Hoàng Nguyên
Sài Gòn, Việt Nam.

Server: Apache/2.4.6 (Red Hat Enterprise Linux)

Pragma: no-cache

Content-Language: vi

Via: 1.1 varnish-v4

Cache-Control: no-cache

Set-Cookie: JSESSIONID=E060560273A51642BB9CB0EE84E66CF0; Path=/; Secure; HttpOnly


markdown:
**U MINH LỘ, TÌNH BẤT LIỄU** ** Tác giả: Phong Trầm Chiêu Ngọc** ** Edit: Trạch Diễm (chưa được sự cho phép của tác giả)**
Đang than thở sao mình toàn tìm thấy ngược Miêu, lại mò ra cái này =v=. Đôi chút cảm thấy giống Huyễn Tuyết, có lẽ do cùng tác giả chăng =v=
**…**
Cao sơn viễn thủy, quỷ thần mờ mịt.
Nhân quỷ biệt đồ, u minh dị lộ.
Tựa như vô tình, yêu hận bất cầu.
Ngay cả sinh mệnh cũng đã mất, còn gì để lưu luyến ?
Người đã không còn, có gì đáng giá để kiếm tìm ?
Nhìn hoa phi hoa, sương phi sương. (1)
Âm ty địa phủ, lưu không được, một thân hào khí cùng ngang ngược.
Nguyên lai.
Ái người một thân cô tịch …
“Bạch thiếu hiệp, ngươi đã say rồi, không nên uống nữa … ” Tiểu nhị đau buồn nhìn Bạch Ngọc Đường say túy lúy, bất đắc dĩ khuyên can.
Tửu lâu quen thuộc, một nhã gian, hương trúc diệp thanh chẳng mấy xa lạ. Chỉ thiếu trong lòng một bóng dáng ôn nhu …
Ánh mắt rã rời hướng bốn phía, tựa như trước mặt là mông lung sương khói. Suy nghĩ hỗn loạn, lại nhớ tới ánh tịch dương hôm nào, thống khổ vô biên. Ngày đó mình đã làm gì ? Không còn nhớ rõ … Trừ bỏ chuyện kia, mọi việc đều đã quên. Chỉ nhớ, dáng đại tẩu bối rối tìm mình, do dự hết lần này đến lần khác, lại nói một câu: Triển Chiêu, Triển Chiêu khi truy đuổi Đồ Thiện, bất hạnh bỏ mình …
Như sấm sét giữa trời quang! Tin tức này đối với hắn mà nói, không thể không nghi ngờ. “Ta không tin! Ngươi gạt ta! Miêu nhi thông minh như vậy, thế nào chết được. Đại tẩu ngươi là đang nói đùa có phải hay không ?” Ngốc lăng một lúc, lại điên cuồng nháo một trận. Nhìn đại tẩu biểu tình thương tiếc, nhìn nàng khẽ cúi đầu, bản thân như vỡ nát, trước mắt một mảnh tối sầm …
Mèo con rời đi mới có mấy ngày. Vì sao lại tưởng như ngàn năm ? Gió thổi mây bay, ngươi đi lòng ta bỗng sáng tỏ. Thế nhưng chính là không muốn tin, cư nhiên bỏ ta lại, một thân cô độc mà đi.
“Cầu Nại Hà, lãnh phong khẽ thổi . Bạch Ngọc Đường ta rồi sẽ đi theo Triển Chiêu ngươi.” Bạch Ngọc Đường nhìn chén rượu trong tay mà thì thầm, chất lỏng sóng sánh khẽ gợn …
Không để tâm mệt mỏi đợi chờ.
Trong lòng ta, nụ cười của ngươi hệt năm xưa.
Không muốn xa rời, cảm tình trân quý.
Tuy nói âm dương chia cách, tương tư vướng bận lòng người.
Ai nói cách trở khó khởi vĩnh cửu tình duyên.
Nguyện cùng người đến thiên nhai xa xôi.
Một năm sau.
Trên giang hồ xôn xao lan truyền tin tức khiến người tốt vui mừng, kẻ xấu hoảng sợ: Đồ Thiện bị giết!
Xuân về hoa nở, điểu ngữ hương hoa, toàn bộ cảnh vật đang lúc tràn ngập sinh cơ. Trên sườn núi trập trùng, một bạch ảnh thê lương ẩn hiện, cùng nơi này hết thảy đều bất hợp.
“Miêu nhi … Đã lâu không tới thăm ngươi, có phải hay không thực cô độc … Xin lỗi. Ta đã đến! Ngươi xem, ta mang tới rượu trúc diệp thanh mà ngươi thích nhất.” Bạch Ngọc Đường dựa trên mộ phần, khẽ thì thầm: “Miêu nhi, ta thay ngươi báo thù xong, liền lập tức tới, chờ ta … ” Bạch Ngọc Đường khẽ quay sang, nhẹ nhàng cẩn trọng vuốt tấm bia mộ. Chỉ thấy khắc hàng chữ: Ngự Miêu Triển Chiêu chi mộ! Phía dưới là một hàng chữ nhỏ, giống như lấy máu viết nên: Người trân quý của Cẩm Mao Thử Bạch Ngọc Đường.
Bạch Ngọc Đường chậm rãi rót một chén rượu, trầm ngâm nói: “Giang hồ tiếu, ân oán liễu. Hồng trần tiếu, tiếu tịch liêu. Nhân hội lão. Tâm bất lão. Ái bất đáo, bất phóng điệu …” (2) Khẽ ngâm nga, lại nâng chén định uống một hơi cạn sạch, trời quang trong nháy mắt nổi lên cuồng phong, đất dưới chân rung chuyển, ngày nháy mắt chuyển tăm tối âm u. Bạch Ngọc Đường kinh ngạc nhìn kỳ cảnh trước mặt.
*(Giang hồ tiếu, ân oán tận. Hồng trần tiếu, cười tịch liêu. Người có thể già, tâm chẳng già. Yêu không được, buông chẳng đành.)*
“Ca! …” Bỗng nhiên cảm thấy phần mộ một trận rung động, phát ra đạo kim quang. Sương khói lượn lờ, một hồng y nhân lại chậm rãi xuất hiện. Bạch Ngọc Đường mê man nhìn cảnh tượng trước mắt, hết thảy quên uống chén rượu độc trong tay.
“Ngọc Đường … ” Hồng y nhân mở miệng khinh hô một tiếng. Bạch Ngọc Đường một trận kích động: “Miêu nhi ! ? Miêu nhi ! !” Lại ngã trên mặt đất. Hồng y nhân không phải Triển Chiêu có thể là ai. Chỉ là trên mặt thiếu đi tia huyết sắc, thân ảnh chập chờn huyễn hoặc như hư ảo, có chút không đúng.
“Miêu nhi ! Là ngươi sao ? Thật là ngươi. Ngươi không chết ? … Thật tốt quá.” Bạch Ngọc Đường hốc mắt đã dần đỏ.
“Ngọc Đường … Ngọc Đường … Ngươi hãy nghe ta nói … Ta không còn bao nhiêu thời gian. Triển Chiêu đã chết, thật sự đã chết rồi … Ngươi không cần vì Triển mỗ mà như vậy.” Triển Chiêu khẽ nói: “Tâm ý của ngươi, Triển Chiêu đã biết … Ta nào phải không muốn cùng ngươi bên nhau bách niên giai lão … Chỉ là, Triển Chiêu đã chết … chuyện này, chỉ đợi kiếp sau.”
“Miêu nhi … Miêu nhi … Ngươi! Ta, ta sẽ lập tức tới gặp ngươi … ” Nói tới đây, lại chẳng thể cất lời. Bạch Ngọc Đường nhìn thân thể Triển Chiêu tựa như trong suốt, lệ vô thanh vô tức rơi.
“Không! Ngọc Đường, ngươi không cần làm chuyện điên rồ … Ta đã biết, kiếp trước là thiên đình tư pháp thần Dương Tiễn, mà ngươi … là Trầm Hương, bởi kiếp trước đủ loại sự tình, cho nên ta và ngươi kiếp này nhất định chỉ có thể yêu mà không thể thân cận … ” Triển Chiêu xuất Cự Khuyết trong tay, nhẹ vuốt khuôn mặt của Bạch Ngọc Đường – hoàn toàn không có cảm giác: “Ngọc Đường, kiếp sau! Kiếp sau lại nối duyên. Ngươi không cần chết, đáp ứng ta, hãy thay ta … bảo hộ Bao đại nhân, gìn giữ một mảnh thanh thiên.” Nói xong đem Cự Khuyết đặt trong tay Bạch Ngọc Đường.
Lúc này, Bạch Ngọc Đường đã muốn khóc không thành tiếng, mọi người thường nói: nam nhi không rơi lệ, chỉ vì chưa tới lúc đau lòng … Bạch Ngọc Đường hai mắt đẫm lệ, cảm nhận bàn tay lạnh lẽo của Triển Chiêu: “Miêu nhi … Ta, ta đáp ứng ngươi, chỉ mong đừng rời ta đi.”
“Thực xin lỗi, Ngọc Đường! Ngọc Đường! Ta phải đi, chỉ cầu duyên kiếp sau … ” Triển Chiêu nói xong, thân ảnh chậm rãi biến mất, vô thanh vô tức.
“Miêu nhi! Miêu nhi! Không cần! Ngươi đừng rời đi!” Bạch Ngọc Đường điên cuồng đưa tay bắt vào không trung, lại đột nhiên giật mình tỉnh lại.
Không trung vẫn như cũ quang đãng, vẫn là điểu ngữ hương hoa. Chẳng lẽ là mộng ? Bạch Ngọc Đường chạm vào hàng lệ giàn giụa, thân thể khẽ động.
“Leng keng!” Một thanh kiếm quen thuộc rơi trên mặt đất, chính là Cự Khuyết của Triển Chiêu … Bạch Ngọc Đường lòng khẽ rạn nứt: hết thảy, hết thảy không phải mộng, mèo con của hắn đã thật sự đi … thật sự ra đi rồi … Miêu nhi, ngươi yên tâm, tâm nguyện còn chưa đạt được, ta liền giúp ngươi hoàn thành …
Cuộc sống bách tính yên ổn bao năm ? Không ai biết. Nhưng mọi người đều biết rằng, Triển hộ vệ đi rồi, Khai Phong phủ dưới tay Bao đại nhân lại có một bạch y nhân như tuyết hảo hảo giúp đỡ. Mọi người bàn tán xôn xao, luôn thắc mắc vì sao người này thoạt nhìn trẻ tuổi như vậy, tóc lại giống hệt y phục của hắn – một màu tuyết trắng.
Nguyên do, vĩnh viễn chôn sâu trong lòng …
Cuộc đời này, sống vì người đã khuất.
Bóng dáng thân quen đã mất, tâm một mảnh trống rỗng.
U minh mạch lộ tình ý theo chân.
Trước cầu Nại Hà chớ uống canh Mạnh Bà.
Mấy kiếp tình duyên, đợi người nhập u minh.
** – Hoàn –** **(1), (2): Giang Hồ Tiếu – nhạc phim Thần Điêu Hiệp Lữ.** *江湖笑* *江湖笑* *恩怨了* *人* *过招* *笑藏刀*
*红尘笑* *笑寂寥* *心太高* *到不了*
*明月照* *路迢迢* *人会老* *心不老*
*爱不到* *放不掉* *忘不了* *你的好*
*看似花非花* *雾非雾*
*滔滔江水留不住*
*一身豪情壮志* *铁傲* *骨*
*原来英雄是孤独*
*江湖笑* *爱逍遥* *琴和* *箫* *酒来倒*
*仰天笑* *全忘了* *潇洒如风* *轻飘飘* *Giang hồ tiếu ân oán liễu, nhân quá chiêu tiếu tàng đao*
*Hồng trần tiếu tiếu tịch liêu, tâm thái cao đáo bất liễu*
*Minh nguyệt chiếu lộ điều điều, nhân hội lão tâm bất lão*
*Ái bất đáo phóng bất điệu, vong bất liễu nhĩ đích hảo*
*Khả thị hoa phi hoa vũ phi vũ*
*Thao thao giang thủy lưu bất trụ*
*Nhất thân hào tình tráng chí thiết ngạo cốt*
*Nguyên lai anh hùng thị cô độc*
*Giang hồ tiếu ái tiêu diêu, cầm hòa tiêu tửu lai đáo*
*Ngưỡng thiên tiếu toàn vong liễu, tiêu sái như phong khinh phiêu phiêu* *Giang hồ tiếu, ân oán tận. Nhân so chiêu, mạt cười ẩn gươm đao.* *Hồng trần tiếu, cười tịch liêu. Tâm vời vợi, sao đến tới.* *Trăng sáng rọi đường xa vạn dặm. Người có thể già, tâm chẳng già.* *Yêu không được, buông chẳng đành. Quên sao bóng dáng người.* *Nhìn hoa phi hoa, sương phi sương.* *Cuồn cuộn nước chảy lưu chẳng được.* *Một thân hào hùng, chí nghênh ngang.* *Nguyên lai anh hùng là cô độc.* *Giang hồ tiếu, tình ung dung. Đàn sáo cùng ngâm, rượu khắc đầy.* *Ngẩng mặt cười, quên thế sự. Tự nhiên như gió nhẹ khinh phiêu.*
Tháng Mười Hai 9th, 2012 at 09:40
nàng, đọc cái này mà ta ko ngừng cười được, tha lỗi cho ta =)))))))))))))))))))))
cái bài Giang hồ tiếu, trùng hợp nhờ =))))))))))))))))))))
lúc Miêu Miêu “hiện lên” trên ngôi mộ, ta còn tưởng mộ nứt đôi giống Lương Sơn Bá Chúc Anh Đài cơ =))))))))))))))))))
lại còn… Dương Tiễn Nhị Lang thần? Trầm Hương? Thúc chất a? =)))))))))))))) mà thúc lại còn là Miêu Miêu nữa =)))))))))))))))))))))))
Huyễn tuyết Bạch Bạch tiêu sái thanh thoát bao nhiêu, trong này ta cứ thấy… ngu ngu thế nào ấy =)))))))))))))))))))0
Tháng Mười Hai 9th, 2012 at 18:38
Không phủ nhận =]]]]]]], ban đầu đọc lướt qua thấy không có việc gì, edit xong thấy có cảm giác bất an, cứ như Miêu Thử vậy =]]]]]]]
Tháng Mười Hai 9th, 2012 at 18:47
nàng nói ta mới thấy giống Miêu Thử =)))))))))))))
mà mạch truyện đi nhanh quá, ko miêu tả nhiều, giống như chỉ nêu tình tiết ra thôi vậy
lại còn vụ bạch phát ma… thử nữa, chẳng bao giờ có chuyện Miêu Miêu bị bạc đầu cả, tại sao mọi người lại cứ thích Bạch Bạch đã trắng lại thêm trắng? =))))))))))))))))
Tháng Mười Hai 10th, 2012 at 13:40
Trắng vốn là thương hiệu của Bạch Bạch, Miêu nhi không có hợp a =]]]]]]]
Tháng Mười Hai 10th, 2012 at 19:54
sao miêu miêu lạj là Dương Tiễn còn Bạch Ngọc Đường lạj là Trầm Hương.?. thấy hơj lạ.
Mà, ta muốn hỏj, kẻ nào đã lôj nàng vào con đường BE.?. ta đj tìm kẻ đó nój chuyện. sống trên đờj thì phảj tìm HE mà đọc chớ.
àk. nàng đã đọc khuynh tẫn chưa. con bạn ta nó bảo đọc, thế nhưng còn khuyên ta mua khăn gjấy. trên mạng cũng khen nhjều lắm. nhưng ta sợ BE, nhớ có lần nghe theo con bạn kja đọc truyện có kết thúc thảm, ta khóc nguyên đêm, mãj một tuần sau mớj phấn chấn lên được tí.
Tháng Mười Hai 10th, 2012 at 22:08
*vuốt cằm suy tư*, ngẫm đi ngẫm lại, là ta tự chui đầu vào hố, ngay từ khi bước chân vào con đường này đã đọc BE, sau đọc HE không chịu được =]]]]]]]. Riết rồi quen, đọc BE mà mặt cứ đơ đơ =]]]]]]]
Khuynh tẫn ta đọc được gần hết, với cả đọc được chap cuối, ngẫm đi ngẫm lại thì nó vẫn HE chán =]]]]]]], có lẽ tiêu chuẩn đánh giá của ta hơi bị khác lạ a =]]]]]]]
Tháng Hai 10th, 2013 at 05:44
[…] U Minh Lộ, Tình Bất Liễu […]
Tháng Hai 16th, 2013 at 23:23
WHAT? DƯƠNG TIỄN – TRẦM HƯƠNG?????? ta choáng đó.thật sự là cái BE này làm ta cười gần chết.thu lại lời vừa nói lúc nãy.BE của thử miêu khóc hay cười còn tùy truyện á
Tháng Tám 2nd, 2013 at 16:01
[…] Chi XX Cùng XX Chuyện Xưa Không Thể Không Nói (hoàn) Trùng Dương Cúc Oán (hoàn) U Minh Lộ, Tình Bất Liễu […]
Tháng Mười 31st, 2013 at 12:58
[…] Kỷ Niên Chi | Khuyết Hồn | Giang Nam Yên Vũ Kiều | Huyễn Tuyết Nhất Mộng | U Minh Lộ, Tình Bất Liễu | Mộng Lý Lạc Hoa 1 – 2 – 3 | 4 – 5 | 6 | 7 | Lệ Ngưng Tâm Khiển Quyển […]
Tháng Mười 31st, 2013 at 13:44
[…] Kỷ Niên Chi | Khuyết Hồn | Giang Nam Yên Vũ Kiều | Huyễn Tuyết Nhất Mộng | U Minh Lộ, Tình Bất Liễu | Mộng Lý Lạc Hoa 1 – 2 – 3 | 4 – 5 | 6 | 7 | Lệ Ngưng Tâm Khiển Quyển […]
Tháng Ba 2nd, 2014 at 01:36
[…] U Minh Lộ, Tình Bất Liễu (đoản) […]

Link: <http://wp.me/p1IQjc-ad>; rel=shortlink


markdown:
# Bình uống nước Chicco 6M+
Thương hiệu:
[Chicco](/thuong-hieu/chicco)
|
Mã hàng: BUN-797
- Dành cho bé 6 tháng trở lên
- Thiết kế dễ cầm nắm
- Chất liệu nhựa an toàn BPA free
1.
**Bình uống nước Chicco 6M+ **là [bình tập uống nước ](/danh-muc/binh-coc-uong-nuoc) cho bé từ 6 tháng tuổi.
2. Bình có tay cầm hai bên giúp bé dễ dàng cầm nắm.
3. Tay cầm có khấc bên trong, có tác dụng chống trơn trượt.
4. Nắp bình chống nhỏ giọt ngay cả khi bình dốc ngược. Vì thế, mẹ không lo bình sẽ bị đổ hay trào nước khi để chung bình với các đồ dùng khác.
5. Đầu ngậm của bình mềm, kích thích môi và lợi cho bé.
6.Bình có thể được sử dụng như
[bình sữa ](/danh-muc/binh-sua) khi thay đầu núm cao su.
7. Chất liệu nhựa PP an toàn, không chứa BPA.
8. Có hai màu cho mẹ chọn lựa: Vàng cam - xanh pha cam
9. Bình có dung tích 200 ml.
*Có 2 màu cho bạn chọn lựa* *Bình uống nước Chicco dành cho bé từ 6 tháng trở lên*
|
|![]()
Bạn có muốn tạo tài khoản để cập nhật nhiều ưu đãi không ?

Set-Cookie: _CookiesCustomerId=PC99775EF85EC44,1; expires=Tue, 05-Dec-2017 12:32:07 GMT; path=/


markdown:
## The Edge of Heaven
by Ngô Chuyên
Trong sự khởi sắc của điện ảnh Đức những năm gần đây, người ta nghe thấy nhiều về cái tên Fatih Akin. Nổi tiếng ngay từ bộ phim đầu tay khi mới 19 tuổi; bùng nổ tại Liên hoan phim Quốc tế Berlinale với bộ phim đầy thách thức
* (Đương đầu), và gần đây vị đạo diễn người Đức gốc Thổ này lại khiến khán giả cảm phục lối kể chuyện tài tình của mình trong “Head-on”* *(Phía bên kia chân trời).* **“The Edge of Heaven”** **Câu chuyện về sự sống và cái chết** * (được sản xuất năm 2007) là một bộ phim đơn thuần kể về cái chết và sự sống: cái chết của hai người phụ nữ không quen biết và cuộc sống của những người thân của họ sau khi họ chết. Một cái tứ không hẳn là mới nhưng Akin là một trong những người kể chuyện có duyên nhất bạn từng biết. “Phía bên kia chân trời”*
Câu chuyện bắt đầu tại Đức, khi Ali Aksu (Tuncel Kurtiz đóng) – một người đàn ông luống tuổi, độc thân gốc Thổ quyết định đi tìm cho mình sự thỏa mãn tình dục sau nhiều năm gà trống nuôi con. Ông tìm đến Yeter (Nursel Köse đóng) – một gái bán hoa gốc Thổ đã quá lứa. Sau một vài lần gắn bó, Ali đề nghị Yeter về ở hẳn với ông. Yeter, sau nhiều đắn đo, đã quyết định chuyển tới nhà Ali. Mâu thuẫn nảy sinh khi Ali nghi ngờ Yeter có quan hệ với cậu con trai mình – giảng viên Đại học Tổng hợp Đức Nejat Aksu (Baki Davrak đóng). Trong một lần xô xát, Ali đã vô tình giết chết Yeter. Vì hành động này của mình, Ali phải đi tù. Nejat, sau cái chết của Yeter đã quyết định không nhìn mặt cha. Anh cất công sang Thổ Nhĩ Kỳ, tìm cô con gái lưu lạc của Yeter, giúp Yeter nuôi con gái ăn học nên người. Trong khi cuộc tìm kiếm đi vào bế tắc, Nejat mua lại được một hiệu sách Đức ở thủ đô Thổ Nhĩ Kỳ. Anh bỏ công việc của một giảng viên tại Đức và bắt đầu công việc bán sách tại Thổ.
Trong khi mẹ mình đang trầy trật kiếm tiền bằng cách bán thân tại Đức và nghĩ rằng đây là cách duy nhất giúp con gái học hành thành tài, thì tại Thổ Ayten Öztürk (Nurgül Yesilçay đóng) – con gái Yeter, lại đang chìm đắm trong những hoạt động chống chính phủ. Tổ chức của cô chẳng bao lâu bị phá vỡ, Ayten với giấy tờ giả trốn sang Đức sống lưu vong. Cô đi tìm mẹ của mình để bấu víu và không hề hay biết bà đã chết. Trong lúc cùng cực, cô gặp Charlotte ‘Lotte’ Staub (Patrycia Ziolkowska đóng) – người đã mang Ayten về và cho ở nhà mình. Sống tại nhà Charlotte một thời gian, Ayten và Charlotte trở nên thân thiết và yêu thương nhau. Rồi một ngày, bất đồng với mẹ của Charlotte (Hanna Schygulla đóng), Ayten bỏ đi và nhờ Charlotte cùng đi tìm Yeter. Trên đường đi, Ayten bị bắt và bị dẫn độ về Thổ. Thương nhớ Ayten, Charlotte, bỏ lại mẹ, lên đường sang Thổ tìm cách giúp Ayten. Cô thuê nhà của Nejat để ở. Nhưng trong một lần giúp đỡ Ayten, Charlotte vô tình bị bắn chết. Cái chết của Charlotte đã gây sốc tột độ cho Ayten.
Chuyện phim kết thúc ở Thổ Nhĩ Kỳ khi Ayten được tha bổng sau những nỗ lực giúp đỡ của mẹ Charlotte. Bà cũng đề nghị Ayten tạm thời sống với bà trong căn phòng Charlotte thuê của Nejat. Còn Nejat, anh đi tìm Ali – lúc này đã ra tù và quay lại quê hương Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu một cuộc sống mới – hàn gắn quan hệ cha con.
Chuỗi câu chuyện của Akin cho người xem cảm giác cái chết có thể đến với bất kỳ ai, kết thúc cuộc sống của bất kỳ ai – dù cuộc sống đó có ý nghĩa thế nào đi nữa. Nhưng cũng chính cái chết đó lại là điều cực kỳ cần thiết khiến cuộc sống của một hay nhiều người thay đổi theo hướng tích cực.
* đã được đưa đến tham dự Liên hoan phim Cannes 2007, được đề cử giải cành cọ vàng và giành giải kịch bản gốc xuất sắc nhất. “Phía bên kia chân trời”* **Những sợi dây đan xen**
Akin đã kể lại chuyện phim
* bằng một cách rất thông minh. Anh đặt 3 câu chuyện về sự sống và cái chết đó song song nhau và biến chuyện phim thành ba câu chuyện có vẻ hoàn toàn độc lập. Người xem đi từ câu chuyện “Cái chết của Yeter”, “Cái chết của Lotte” đến câu chuyện về các cuộc sống hồi sinh ở Thổ Nhĩ Kỳ với nhiều cung bậc cảm xúc. “Phía bên kia chân trời”*
Về mặt hình thức, đó là cách hay để câu chuyện này trở nên đơn giản. Tưởng tượng chuỗi câu chuyện này được Akin kể theo cách bình thường là đan cài hai câu chuyện nhỏ về hai cái chết vào nhau: Ali, Yeter rồi Ayten; rồi lại Ali, Yeter, Nejat rồi Ayten và Charlotte….và cứ Đức rồi Thổ Nhĩ Kỳ; Thổ Nhĩ Kỳ rồi lại Đức… Để giữ cho khán giả theo kịp và hiểu rõ ràng mạch chuyện theo cách này không phải là dễ dù hai câu chuyện có nhiều điểm chuyển sang nhau một cách nhuần nhuyễn và giàu sức gợi.
Về mặt tình cảm, việc đặt các câu chuyện nhỏ này cạnh nhau không chỉ khiến cho khán giả tò mò (Mỗi mở đầu một câu chuyện, Akin lại đặt cho câu chuyện của mình một tiêu đề như: “Cái chết của Yeter” hay “Cái chết của Lotte”) mà còn khiến cho việc tạo lập mối liên hệ cảm xúc giữa ba câu chuyện trở nên tự nhiên. Việc kết thúc câu chuyện thứ nhất bằng cuộc tìm kiếm Ayten không kết quả của Nejat khiến cho khán giả hụt hẫng và mong chờ. Rồi nhân vật Ayten xuất hiện, nhưng lại là một câu chuyện hoàn toàn khác, Nejat chỉ là nhân vật phụ. Một cái chết không dự báo nữa xảy đến. Người xem lúc này bị kéo vào dòng cảm xúc của câu chuyện, họ sẽ suy nghĩ, cuộc sống của những người ở lại sẽ tiếp diễn sao đây? Và trong phim các nhân vật cũng đang đấu tranh để tìm cho mình cuộc sống mới. Cái hay là sau mỗi câu chuyện nhỏ của phim người xem sẽ được khám phá những cung bậc cảm xúc mới. Ngoài ra, khi đặt những câu chuyện riêng lẻ này cạnh nhau, Akin cũng mang lại cho người xem cảm nhận rõ ràng về sự tác động của cuộc đời người nọ lên cuộc đời người kia.
Về cách kết nối ba câu chuyện phim tưởng chừng không có gì liên quan của Akin cũng vô cùng thú vị. Chỉ cần hình ảnh chiếc xe buýt mà Nejat và Yeter đang ngồi lướt qua Ayten – khi cô đi tìm mẹ; hay hình ảnh cô gục mặt trên bàn trong khi Nejat đang giảng bài cho sinh viên tại Đại học Tổng hợp Đức; hay cảnh Charlotte đến tiệm sách của Nejat tìm thuê nhà… thế là đủ. Tất cả những chi tiết kết nối tuồng như mừ nhạt nhưng cuối cùng lại kéo các nhân vật trong phim lại với nhau.
Có một câu chuyện bên lề kể rằng, Fatih Akin cứ đinh ninh anh sẽ nhận được giải dựng phim xuất sắc nhất chứ không phải giải “Kịch bản gốc xuất sắc nhất” – như anh đã được nhận – tại Liên hoan phim Cannes 2007. Nhưng với những gì thể hiện trong
*, có lẽ một giải thưởng như thế cũng là điều xứng đáng. “Phía bên kia chân trời”* *Chú thích ảnh: Một cảnh trong phim * **“Phía bên kia chân trời”** (The Edge of Heaven) của đạo diễn Fatih Akin. Nguồn: [http://images.zeit.de](http://images.zeit.de)
Viết về phim cũng một số bài rồi nhưng không tự tin post lên (viết cái khác thì khỏi nói…)… Hum ni lấy dũng khí post bài này lên để mọi người nhặt lỗi và góp ý… Ngô Chuyên chân thành xin mọi người cho ý kiến…:D
ngochuyen095 said this on December 30, 2008 at 12:53 am
– ờ thì nhặt lỗi, :D, “nên người” mới đúng,
– “The Edge of Heaven” sao không phải là “Cái rìa của thiên đường”, mà khi viết tắt thì thành “Rìa đường”, :D,
– chà, viết tốt chớ, sao mà không tự tin,
– tớ chưa xem phim này, hie, nhưng nghĩ là ngochuyen có thể xem phim “Babel” để nghiên cứu thêm về lối kể đan xen các mạch truyện, bài so sánh hai phim này chắc là một bài hay, :),
phongsinh said this on December 30, 2008 at 1:24 am
Dạ, lời góp ý của anh bao giờ cũng rất có ích… Em sẽ xem Babel và thử làm một quả so sánh xem sao…
Còn vụ “Rìa đường”, cái này em không liên quan, anh góp ý cho Viện Geothe nhé :P…
ngochuyen095 said this on December 30, 2008 at 1:28 am
Akin is one of the most gifted filmmakers working in the world right now … thanks for this interesting post … here’s a tip: keep your titles short so post info displays on one line, you can explain your idea in the first paragraph before the page break and save the longer title for the print version … Akin has inspired a new generation of Turkish and German filmmakers that are doing impressive work … it would be nice if somebdoy followed this post with some info on other filmmakers with a cultural connection to Akin.
maximumeskimo said this on December 30, 2008 at 11:29 am
tớ cũng thích cách kể chuyện của Akin, có nhiều tuyến phức tạp đan xen và hấp dẫn,
quynh12281 said this on December 30, 2008 at 12:42 pm
ui! phim nay minh thich lam day! kha khen cho “con be” viet bai nay chu minh xem xong ve quen pheng di mat- chac chac- co gang phat huy tiep nhe!
vothithuyna said this on December 30, 2008 at 5:01 pm
Chưa xem phim này nhưng đọc bài Chuyên cũng đoán thì thấy cách kể chuyện giống Babel. David Assman cũng chia sẻ với lớp bộ phim này có ảnh hưởng từ đạo diễn Alejandro Gonzalez. Hè, hôm nay mượn Babel về rồi nhớ xem đi nhé.
Hôm trước đọc Roger Ebert có dự đoán phim này sẽ tranh giải Oscar phim nước ngoài xuất sắc vào năm nay.
thutrangnguyen said this on December 31, 2008 at 9:53 pm

X-ac: 3.dca _dca

Link: <http://wp.me/pjCYk-zB>; rel=shortlink


markdown:
# Tương lai quyền lực Mỹ
13.12.2010
[Leave a comment](https://tradervn.wordpress.com/2010/12/13/t%c6%b0%c6%a1ng-lai-quy%e1%bb%81n-l%e1%bb%b1c-m%e1%bb%b9/#respond)
|(Một cái nhìn toàn cảnh về sức mạnh khống chế và sự suy yếu của Hoa Kỳ)
|
Thế kỷ 21 bắt đầu với sự phân bố không đồng đều các nguồn lực. Với năm phần trăm dân số thế giới, Hoa Kỳ tạo ra khoảng một phần tư sản lượng kinh tế thế giới, có ngân sách quốc phòng gần bằng một nửa chi phí quân sự toàn cầu, và nắm các nguồn quyền lực mềm về văn hóa và giáo dục rộng lớn nhất. Tất cả điều này vẫn còn đúng, nhưng tương lai quyền lực của Hoa Kỳ đang được tranh luận sôi nổi. Nhiều nhà quan sát thời cuộc lý giải rằng cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 đánh dấu bước khởi đầu cho sự xuống dốc của Hoa Kỳ. Hội đồng Tình báo Quốc gia [của chính phủ Hoa Kỳ] dự kiến rằng vào năm 2025, "Hoa Kỳ vẫn còn là siêu cường, nhưng sức mạnh khống chế của Hoa Kỳ sẽ suy giảm nhiều".
Quyền lực là khả năng đạt được những thành quả mong muốn, và các tài nguyên tạo ra quyền lực thay đổi trong những bối cảnh khác nhau. Tây Ban Nha trong thế kỷ 16 lợi dụng quyền kiểm soát các thuộc địa và vàng nén, Hoà Lan trong thế kỷ 17 hưởng được lợi thế thương mại và tài chính, Pháp trong thế kỷ 18 nhờ vào dân số đông và các đội quân hùng mạnh, và Vương quốc Anh trong thế kỷ 19 xây dựng quyền lực từ ưu thế của mình trong cuộc Cách mạng công nghiệp và lực lượng hải quân. Thế kỷ này được đánh dấu bằng một cuộc cách mạng bùng phát trong công nghệ thông tin và toàn cầu hóa, và để hiểu rõ cuộc cách mạng này, ta cần phải tránh một số cạm bẫy lý luận.
Trước hết, ta phải cảnh giác những ẩn dụ lệch lạc về một cuộc thoái hóa hữu cơ (organic decline). Các quốc gia không giống như những con người, với tuổi thọ có thể tiên đoán được. Đế quốc La Mã vẫn còn giữ được ưu thế suốt hơn ba thế kỷ sau khi kinh qua đỉnh cao quyền lực, và kể cả lúc đó họ cũng không chịu khuất phục trước sự vươn dậy của một quốc gia khác. Dù có những tiên đoán thời thượng về khả năng Trung Quốc, Ấn Độ hay Brazil có thể vượt qua Hoa Kỳ trong thập niên tới, nhưng một mối đe dọa lớn hơn có thể đến từ bọn man rợ hiện đại (modern barbarians) và các tác nhân phi nhà nước. [vụ Wikileaks gần đây là một trường hợp điển hình, ND.] Trong một thế giới dựa trên sức mạnh thông tin, sự phân tán quyền lực (power diffusion) có thể đặt ra một nguy cơ lớn hơn sự chuyển dịch quyền lực (power transition). Cứ lẽ thường, quốc gia nào có đội quân mạnh nhất thì sẽ chiến thắng, nhưng trong thời đại thông tin, quốc gia nào (hoặc tác nhân phi nhà nước nào) có thông tin hấp dẫn nhất đôi khi lại chiến thắng.
Quyền lực ngày nay được phân bố theo một mô hình giống như một ván cờ diễn ra trên ba chiều phức tạp. Ở bàn cờ cao nhất, quyền lực quân sự chủ yếu là đơn cực (unipolar), và Hoa Kỳ có khả năng giữ được địa vị siêu cường quân sự trong một thời gian khá dài. Ở bàn cờ chính giữa, quyền lực kinh tế đã trở nên đa cực trong hơn một thập niên qua, với Hoa Kỳ, châu Âu, Nhật Bản và Trung Quốc thủ các vai chính và các nước khác đang trở nên quan trọng hơn. Bàn cờ thấp nhất là lãnh vực của các quan hệ xuyên quốc gia. Nó bao gồm các tác nhân phi nhà nước đa dạng như các chủ ngân hàng chuyển ngân khoản bằng điện tử, bọn khủng bố buôn lậu vũ khí, bọn tin tặc đe dọa an ninh mạng và các thách thức như dịch bệnh và biến đổi khí hậu. Trên bàn cờ thấp nhất này, quyền lực được phân tán rộng rãi và thật là vô nghĩa khi ta nói đến đơn cực, đa cực hay bá quyền.
Trong lãnh vực chính trị giữa các quốc gia, yếu tố quan trọng nhất sẽ là sự phục hồi địa của châu Á trên sân khấu thế giới. Năm 1750, châu Á đã chiếm hơn một nửa dân số thế giới và sản lượng kinh tế thế giới. Khoảng trước năm 1900, tiếp theo sau cuộc Cách mạng công nghiệp ở châu Âu và Hoa Kỳ, sản lượng kinh tế của châu Á giảm xuống còn một phần năm của thế giới. Đến năm 2050, châu Á sẽ vững bước trên con đường khôi phục lại sản lượng mà nó từng đạt được trong lịch sử. Sự vươn dậy của Trung Quốc và Ấn Độ có thể tạo ra bất ổn, nhưng đây là một vấn đề đã có tiền lệ, và lịch sử cho thấy các chính sách có thể ảnh hưởng tới thành quả.
Đem sức mạnh của Hoa Kỳ ra ví với sức mạnh của Vương quốc Anh một thế kỷ trước để rồi tiên đoán một sự suy tàn bá quyền tương tự là cách nói thời thượng hiện nay. Một số người Mỹ đang phản ứng đầy cảm tính trước ý niệm về một sự xuống dốc của đất nước mình. Nhưng nếu tin rằng Hoa Kỳ sẽ mãi mãi sở đắc vượt trỗi các nguồn lực, thì đó là một quan điểm vừa phi lý vừa phi lịch sử. Từ "suy yếu" (decline) làm lẫn lộn hai ý niệm khác nhau: suy yếu tuyệt đối, theo nghĩa tan rã (decay), và suy yếu tương đối, theo nghĩa là các tài nguyên tạo ra quyền lực của các nước khác tăng lên hoặc được sử dụng hiệu quả hơn.
Đem so sự suy yếu của Hoa Kỳ với sự xuống dốc của Anh là sai lầm. Vương quốc Anh đã là một siêu cường hải quân và là một đế quốc trên đó mặt trời không bao giờ lặn, nhưng trong khoảng Thế chiến thứ nhất, nước này chỉ đứng thứ tư trong các đại cường về quân số, đứng thứ tư về GDP, và thứ ba về chi tiêu quốc phòng. Với sự vùng lên của chủ nghĩa dân tộc, việc bảo vệ một đế quốc rộng lớn đã trở thành một gánh nặng hơn là một sản nghiệp. Dù người ta có nói về một đế quốc Mỹ chăng nữa, Hoa Kỳ vẫn có nhiều tự do hành động hơn Vương quốc Anh trước đây. Và trong khi Anh phải đối phó với các nước láng giềng đang trổi dậy, đó là Đức và Nga, thì Hoa Kỳ có lợi thế được hai đại dương bao bọc và những nước láng giềng yếu kém hơn.
Dù có những khác biệt như vậy, người Mỹ vẫn trải qua những chu kỳ trong đó họ đã tin rằng sự xuống dốc của Hoa Kỳ đã gần kề. Những vị cha già lập quốc (the Founding Fathers) đã từng lo lắng vì những đặc tính tương đồng với cộng hòa La Mã. Một thế kỷ rưỡi về trước, Charles Dickens đã nhận xét: “Nếu lời của từng cá nhân người Mỹ đáng để cho ta tin, thì Hoa Kỳ luôn luôn bị trầm cảm, luôn luôn bế tắc, luôn luôn ở trong một cuộc khủng hoảng đáng báo động, và chẳng bao giờ khác hơn”. Trong nửa thế kỷ qua, có thêm nhiều người Mỹ đã tin vào sự xuống dốc của Hoa Kỳ sau khi Liên Xô phóng tàu vũ trụ Sputnik năm 1957, sau những điều chỉnh chính sách kinh tế của tổng thống Richard Nixon và các cú sốc dầu lửa trong thập niên 70 của thế kỷ trước, và sau loạt đóng cửa nhiều công nghiệp ở vùng đông và đông bắc Hoa Kỳ (the rust belt) và tình trạng thâm thủng ngân sách dưới thời Reagan. Nhưng 10 năm sau đó, người Mỹ lại tin rằng nước Mỹ là siêu cường duy nhất, và bây giờ các cuộc thăm dò lại cho biết nhiều người Mỹ nghĩ rằng Hoa Kỳ đang suy yếu trở lại.
Giới học giả than phiền việc chính quyền Washington không kiểm soát được những quốc gia như Afghanistan hay Iran. Nhưng họ đã để ánh hào quang của dĩ vãng chi phối sự đánh giá tình hình hiện nay. Sức mạnh của Hoa Kỳ không còn như trước, nhưng thực sự sức mạnh đó chẳng bao giờ vĩ đại như người ta tưởng. Sau Thế chiến thứ hai, Hoa Kỳ có vũ khí hạt nhân và một ưu thế khống chế bằng sức mạnh kinh tế nhưng lại không thể ngăn cản được “sự mất” nước Trung Hoa vào tay cộng sản, không thể đẩy lùi chủ nghĩa cộng sản ở Đông Âu, không thể vượt qua bế tắc trong chiến tranh Triều Tiên, không thể ngăn chặn “sự mất” Miền Bắc Việt Nam, hay lật đổ chế độ Castro ở Cuba. Quyền lực được đo bằng tài nguyên hiếm khi tương đồng với quyền lực được đo bằng những thành quả mong muốn, và các chu kỳ của niềm tin tưởng cho rằng một quốc gia đang xuống dốc nói lên một sự kiện tâm lý hơn là các biến đổi thực sự trong các nguồn tài nguyên tạo ra quyền lực. Đáng tiếc là, những tin tưởng lệch lạc về sự xuống dốc này – cả trong nước và ngoài nước – có thể dẫn tới những sai lầm nguy hiểm trong chính sách.
Hơn một thập niên nay, nhiều người đã coi Trung Quốc là địch thủ có khả năng nhất để quân bình lực lượng với Hoa Kỳ hay vượt qua Hoa Kỳ. Một số người đã rút ra những tương đồng với sự thách thức mà đế chế Đức đã đặt ra cho Vương quốc Anh vào đầu thế kỷ trước. Một cuốn sách mới xuất bản (của Martin Jacques) thậm chí lấy tựa đề
Tuy nhiên, còn lâu Trung Quốc mới có được các nguồn lực ngang hàng với Hoa Kỳ, và Trung Quốc vẫn còn đối diện với nhiều chướng ngại trên con đường phát triển. Cho dù toàn bộ GDP của Trung Quốc có vượt qua GDP của Hoa Kỳ vào năm 2030 chăng nữa, thì hai nền kinh tế, mặc dù tương đương về tầm cỡ, cũng không hề tương đương về cấu trúc. Trung Quốc vẫn còn một vùng nông thôn rộng lớn kém phát triển và còn phải bắt đầu đối diện với các vấn đề dân số do hậu quả đến chậm của chính sách một con. Chỉ có lợi tức đầu người (per capita income) mới cung cấp được một thước đo về sự tinh vi của một nền kinh tế. Cứ giả định mức tăng trưởng GDP của Trung Quốc là 6 phần trăm và của Hoa Kỳ là 2 phần trăm sau năm 2030, thì mãi đến khoảng giữa thế kỷ này Trung Quốc mới ngang hàng với Hoa Kỳ về lợi tức đầu người. Nói thế khác, mức tăng trưởng kinh tế rất ấn tượng và sự gia tăng dân số của Trung Quốc có khả năng giúp kinh tế Trung Quốc qua mặt kinh tế Hoa Kỳ về tổng sản lượng trong vài thập niên tới, nhưng điều này không đồng nghĩa với một sự bình đẳng.
Ngoài ra, những đự doán về một sự tăng trưởng đều đặn là có thể sai lầm, vì tốc độ tăng trưởng thường chậm lại khi một nền kinh tế đạt được mức phát triển cao hơn. Hệ thống chính trị độc tài của Trung Quốc đã chứng tỏ một khả năng ấn tượng trong việc sử dụng quyền lực quốc gia, nhưng liệu chính phủ có duy trì được khả năng này trong trường kỳ hay không thì vẫn còn là một điều bí ẩn đối với thế giới bên ngoài và với cả giới lãnh đạo Trung Quốc. Khác hẳn với Ấn Độ, một quốc gia được khai sinh với một bản hiến pháp dân chủ, Trung Quốc vẫn chưa tìm ra đường lối để giải quyết vần đề liên quan đến những đòi hỏi tham gia chính chị của người dân (nếu không muốn nói đến vấn đề dân chủ), những đòi hỏi này thường đi theo với lợi tức đầu người đang gia tăng. Liệu Trung Quốc có thể phát triển được một công thức để quản lý giai cấp trung lưu thành thị đang trở nên đông đảo, tình trạng bất quân bình giữa các vùng, nạn nghèo đói ở nông thôn, và sự bất mãn của các dân tộc ít người là một vấn đề cần phải chờ xem.
Một số người tranh luận rằng Trung Quốc quyết thách thức địa vị của Hoa Kỳ ở châu Á và, sau cùng, ở khắp thế giới. Cho dù đây là một đánh giá chính xác về các ý định của Trung Quốc đi nữa (và với sự kiện người Trung Quốc không biết được quan điểm của các thế hệ tương lai), thì vẫn không mấy ai tin được được rằng Trung Quốc có đủ khả năng quân sự để thực hiện ý định này trong một tương lai gần. Hơn nữa, lãnh đạo Trung Quốc còn phải đương đầu với phản ứng của những nước khác và với những hạn chế được đặt ra do nhu cầu của Trung Quốc cần phải tìm thị trường và nguồn lực ở nước ngoài. Một lập trường quân sự quá hung hăng của Trung Quốc có thể dẫn đến một liên minh gồm các nước láng giềng chống lại Trung Quốc, một liên minh có thể làm suy yếu cả quyền lực cứng lẫn quyền lực mềm của Trung Quốc.
Sự trỗi dậy của quyền lực Trung Quốc tại châu Á bị cả Ấn Độ lẫn Nhật Bản (cũng như nhiều quốc gia khác) phản ứng lại, và bản thân việc này đã tạo cho Hoa Kỳ một lợi thế quyền lực quan trọng ở trong vùng. Liên minh Mỹ-Nhật và sự cải thiện quan hệ Mỹ-Ấn có nghĩa là Trung Quốc không thể trục xuất người Mỹ ra khỏi châu Á dễ dàng. Từ thế mạnh đó, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Ấn Độ và Australia, cùng nhiều quốc gia khác, có thể đối thoại với Trung Quốc và đưa ra những quyền lợi nhằm khuyến khích Trung Quốc đóng một vai trò có trách nhiệm, đồng thời đề phòng khả năng Trung Quốc trở nên hung hăng khi thấy quyền lực của mình đủ mạnh.
Một số người cho rằng Hoa Kỳ bị suy yếu vì “bành trướng đế quốc quá rộng”, nhưng cho đến nay, các sự thật diễn ra không chứng minh được lý thuyết này. Trái lại, trong nhiều thập niên qua, các chi phí quốc phòng và ngoại giao đã giảm bớt nếu xét như một tỉ lệ [phần trăm] của GDP. Tuy nhiên, Hoa Kỳ có thể suy yếu không phải vì bành trướng đế quốc quá rộng lớn, nhưng vì những bất cập nội bộ. Đế quốc La Mã bị mục nát từ bên trong, và một số nhà quan sát, vì nhận thấy tình trạng tồi tệ trong chính trị nội bội của Hoa Kỳ hiện nay, đã tiên đoán rằng Hoa Kỳ có thể mất khả năng ảnh hưởng lên các biến cố thế giới chỉ vì những tranh chấp về văn hóa, vì sự sụp đổ của các định chế chính trị và nạn đình đốn kinh tế. Người ta không thể loại trừ khả năng này, nhưng các chiều hướng của tình hình hiện nay không diễn ra rõ nét như tâm trạng u buồn của người dân cho thấy. Mặc dù Hoa Kỳ có nhiều vấn đề xã hội – và luôn luôn có vấn đề xã hội – nhưng không có dấu hiệu gì cho thấy chúng luôn luôn trở nên tồi tệ theo một trình tự đường thẳng. Thậm chí một số vấn đề còn được cải thiện, như các tỉ lệ tội phạm, ly dị và thanh thiếu niên mang thai. Mặc dù có những tranh chấp văn hóa về các vấn đề như hôn nhân đồng giới tính và phá thai, nhưng các cuộc thăm dò cho thấy, nói chung, xã hội đang trở nên bao dung hơn. Xã hội dân sự sinh hoạt mạnh mẽ, và số người đi nhà thờ vẫn đông đảo, đến những 42 phần trăm. Những trận chiến văn hoá trong lịch sử Hoa Kỳ về các vấn đề như di dân, chế độ nô lệ, thuyết tiến hoá, cấm rượu, chủ nghĩa chống cộng cực đoan (McCarthyism), và các vấn đề dân quyền còn nghiêm trọng hơn các vấn đề hiện nay rất nhiều.
Một vấn đề nghiêm trọng hơn sẽ xuất hiện nếu quốc gia này bắt đầu có thái độ hướng nội và nghiêm khắc hạn chế số người nhập cư. Với mức độ di dân hiện nay, Hoa Kỳ là một trong vài quốc gia phát triển có thể tránh được nạn suy thoái dân số và duy trì được tỉ lệ so với dân số thế giới, nhưng điều này có thể thay đổi nếu thái độ bài ngoại hay những phản ứng chống lại chủ nghĩa khủng bố đưa đến việc đóng cửa biên giới. Tỉ lệ dân số sinh ở nước ngoài tại Hoa Kỳ đạt đỉnh cao của thế kỷ 20, vào năm 1910, là 14,7 phần trăm. Ngày nay, 11,7 phần trăm dân số Hoa Kỳ được sinh ra ở nước ngoài. Nhưng điều đáng nói là, vào năm 2009 có đến 50 phần trăm dân Mỹ ủng hộ việc cắt giảm số người nhập cư, nhảy lên từ con số 39 phần trăm năm 2008.
Mặc dầu một tốc độ nhập cư quá ào ạt có thể tạo ra nhiều vấn đề xã hội, nhưng qua trường kỳ, việc nhận người nhập cư lại tăng thêm quyền lực của Hoa Kỳ. Hiện nay, Hoa Kỳ là nước có dân số lớn thứ ba thế giới; 50 năm sau, rất có thể dân số Hoa Kỳ vẫn đứng thứ ba (sau Ấn Độ và Trung Quốc). Không những điều này liên quan tới sức mạnh kinh tế, nhưng trong bối cảnh hầu hết các quốc gia phát triển đều có dân số đang già nua và sẽ đối phó gánh nặng cấp dưỡng cho thế hệ già, thì việc thu nhận thêm người nhập cư lại có thể giảm bớt những gai góc trong vấn đề chính sách liên hệ. Ngoài ra, người ta thấy có một tương quan mật thiết giữ con số thị thực nhập cảnh H-1B [dành cho chuyên viên nước ngoài, ND] và số bằng sáng chế được đăng ký tại Hoa Kỳ. Năm 1998, các kỹ sư gốc Trung Hoa và Ấn Độ điều hành một phần tư số doanh nghiệp công nghệ cao tại Silicon Valley (Thung lũng điện tử), và năm 2005, tư liệu cho thấy một phần tư số hãng công nghệ mới khai trương tại Hoa Kỳ trong thập niên qua là do sự đóng góp của người di dân.
Những lợi điểm của chính sách nhập cư cũng quan trọng không kém đối với việc xây dựng quyền lực mềm của Hoa Kỳ. Được thu hút vì nhìn thấy sự thăng tiến xã hội của những người nhập cư tại Mỹ, nhiều người khác cũng muốn đến sinh sống tại Hoa Kỳ. Hoa Kỳ là một tảng nam châm, và nhiều người có dự định trở thành công dân Mỹ. Nhiều người Mỹ thành công cũng có diện mạo giống như người của các nước khác. Thay vì làm suy giảm quyền lực cứng và quyền lực mềm, chính sách nhập cư tại Hoa Kỳ đã tăng cường cả hai. Khi Lý Quang Diệu của Singapore kết luận rằng Trung Quốc không thể vượt qua Hoa Kỳ để trở thành cường quốc lãnh đạo thế kỷ 21, ông ta đã dẫn chứng khả năng của Hoa Kỳ trong việc thu hút những người giỏi nhất và thông minh nhất từ những nơi khác trên thế giới và giúp họ hội nhập vào một nền văn hóa đa dạng đầy tính sáng tạo. Trung Quốc có một dân số lớn hơn, nhờ đó có thể tuyển mộ nhân tài từ trong nước, nhưng theo ông Lý Quang Diệu, cái văn hóa lấy Trung Quốc làm rốn của vũ trụ này sẽ làm cho Trung Quốc kém sáng tạo hơn Hoa Kỳ, một quốc gia thu hút nhân tài từ mọi nơi trên thế giới.
Mặt khác, một sự tê liệt trong sinh hoạt kinh tế Hoa Kỳ sẽ chấm dứt luôn sinh hoạt kinh tế toàn cầu. Nên nhớ rằng những dự báo kinh tế vĩ mô (cũng như dự báo thời tiết) là không đáng tin cậy, theo đó tiến độ tăng trưởng kinh tế của Hoa Kỳ trong thập niên tiếp theo sau cuộc khủng hoảng tài chính 2008 có vẻ là chậm chạp hơn. Quĩ tiền tế quốc tế (IMF) dự kiến Hoa Kỳ có mức tăng trưởng kinh tế trung bình là 2 phần trăm vào năm 2014. Mức tăng trưởng này là thấp hơn tỉ lệ tăng trưởng trung bình trong nhiều thập niên qua nhưng suýt soát với tỉ lệ tăng trưởng trung bình trong 10 năm qua.
Trong thập niên 1980, nhiều nhà quan sát cho rằng kinh tế Hoa Kỳ đã hết năng lực và rằng Đức và Nhật Bản đang vượt qua Hoa Kỳ. Vào lúc đó, nước Mỹ có vẻ như đã mất lợi thế cạnh tranh. Ngày nay, Diễn đàn kinh tế thế giới (the World Economic Forum) đã xếp Hoa Kỳ đứng hạng tư (sau Thụy Sĩ, Thụy Điển, và Singapore) về khả năng cạnh tranh toàn cầu. (Trung Quốc, trong bản so sánh, được xếp hạng 27). Hoa Kỳ dẫn đầu nhiều khu vực phát triển mới mẻ, như công nghệ thông tin, công nghệ sinh học, và công nghệ nano (nanotechnology). Và cho dù những người lạc quan thường viện dẫn ưu thế của Hoa Kỳ trong việc sản xuất và sử dụng công nghệ thông tin, nhưng ngành này không phải là khu vực duy nhất tạo ra năng suất của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ đã có những sáng kiến nông nghiệp rất ý nghĩa, và thái độ cởi mở của Hoa Kỳ đối với tiến trình toàn cầu hóa, nếu tiến trình này còn tiếp tục, cũng sẽ đẩy mạnh năng suất cao hơn nữa. Các chuyên gia kinh tế tiên đoán rằng mức độ gia tăng năng suất của Hoa Kỳ sẽ nằm trong khoảng 1,5 đến 2,25 phần trăm trong thập niên tới.
Xét về nỗ lực đầu tư vào nghiên cứu và phát triển, Hoa Kỳ là nước đứng đầu thế giới năm 2007, với ngân khoản 369 tỉ đôla, tiếp đến là toàn bộ châu Á (338 tỉ đôla) và Liên minh châu Âu (263 tỉ đôla). Hoa Kỳ chi tiêu 2,7 phần trăm GDP vào nghiên cứu và phát triển, gần gấp đôi tỉ lệ phần trăm GDP mà Trung Quốc đã chi tiêu (nhưng hơi ở dưới tỉ lệ 3 phần trăm GDP của Nhật Bản và Nam Hàn). Năm 2007, giới đầu tư Mỹ đăng ký khoảng 80.000 bằng sáng chế tại Hoa Kỳ, tức nhiều hơn tổng số của phần thế giới còn lại. Một số tin tức bày tỏ mối lo ngại về những những vấn đề như thuế suất đánh vào các công ty quá cao, nạn thất thoát vốn nhân lực, và số bằng sáng chế ở nước ngoài đang tăng lên, nhưng các hãng quản lý vốn kinh doanh (venture capital firms) đầu tư 70 phần trăm tiền của mình vào các công ty mới thành lập trong nước. Một nghiên cứu của Tổ chức theo dõi doanh nhân toàn cầu (Global Entrepreneurship Monitor) đã xếp Hoa Kỳ đứng trước các nước khác về cơ hội phát triển doanh nghiệp bởi vì Hoa Kỳ có một văn hoá doanh nghiệp thuận lợi, có công nghiệp vốn kinh doanh (venture capital industry) trưởng thành, quan hệ thiết thân giữa đại học và công nghiệp, và một chính sách nhập cư cởi mở.
Những quan ngại khác về tương lai kinh tế Hoa Kỳ tập trung vào nạn thâm thủng tài khoản hiện nay (mức thâm thủng hiện nay cho thấy dân Mỹ ngày càng thiếu nợ người nước ngoài) và nợ chính phủ đang gia tăng. Theo lời của sử gia Niall Ferguson: “Đây là cách các đế quốc trở nên suy yếu. Nó bắt đầu bằng sự bùng nổ nợ nần”. Không những gói cứu nguy ngân hàng và kích cầu kinh tế gần đây làm tăng thêm quốc trái của Hoa Kỳ, mà những chi phí ngày càng lên cao về y tế và các chương trình lợi ích công dân như An sinh xã hội, cùng với chi phí ngày càng lên cao của việc vay mượn và trả tiền lời, sẽ lấy mất những ngân khoản lớn trong lợi tức quốc gia tương lai. Những nhà quan sát khác thì ít báo động hơn. Họ cho rằng trường hợp Hoa Kỳ không giống như trường hợp Hy Lạp.
Phòng ngân sách quốc hội Hoa Kỳ tính rằng toàn bộ nợ chính phủ sẽ lên đến100 phần trăm GDP khoảng năm 2023. Cứ lẽ thường, nhiều nhà kinh tế bắt đầu lo lắng khi những mức nợ tại các nước giàu vượt quá 90 phần trăm GDP. Nhưng như tờ
Chính trong ý nghĩa này, vấn đề nợ nần trở thành quan trọng, và các nghiên cứu cho thấy rằng lãi suất tăng 0,03 phần trăm cho mỗi gia tăng 1 phần trăm của tỉ số nợ-trên-GDP (debt-to-GDP ratio) qua trường kỳ. Lãi suất gia tăng có nghĩa là việc đầu tư trong khu vực tư doanh giảm thiểu và mức tăng trưởng kinh tế trở nên chậm hơn. Những hậu quả này có thể được cải thiện nhờ những chính sách đúng đắn nhưng cũng có thể trở thành xấu hơn do những chính sách tồi dở. Nợ gia tăng không nhất thiết dẫn đến sự suy yếu của Hoa Kỳ, nhưng chắc chắn nó sẽ nâng cao mức rủi ro trong trường kỳ.
Một lực lượng lao động có trình độ học vấn là một chìa khóa khác đưa đến thành công kinh tế trong thời đại thông tin. Thoạt nhìn, Hoa Kỳ có vẻ thành công trong lãnh vực này. Hoa Kỳ chi phí cho giáo dục đại học một tỉ lệ GDP gấp đôi tỉ lệ GDP mà Pháp, Đức, Nhật Bản, và Vương quốc Anh đã dành cho giáo dục đại học của họ. Bản liệt kê gồm 10 đại học đứng đầu thế giới năm 2009 của tạp chí
Giáo dục Mỹ trong khả năng tốt nhất – được biểu hiện ở nhiều trường đại học và một số ít trường ưu tú trong hệ thống giáo dục trung học – hội đủ hoặc đặt ra tiêu chuẩn toàn cầu. Nhưng giáo dục Mỹ trong khả năng xấu nhất – được biểu hiện ở quá nhiều trường tiểu học và trung học, đặc biệt trong các khu nghèo – lại tụt hậu nghiêm trọng. Điều này có nghĩa là phẩm chất của lực lượng lao động sẽ không đáp ứng những tiêu chuẩn ngày càng cao được áp dụng trong một nền kinh tế được lèo lái bằng công nghệ thông tin. Không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy học sinh Mỹ ngày nay kém hơn ngày trước, nhưng ưu thế giáo dục của Hoa Kỳ đang bị xói mòn chỉ vì các quốc gia khác đang tiến bộ hơn bao giờ cả. Cải thiện hệ thống giáo dục quốc gia từ trường mầm non đến hết lớp 12 sẽ là một nỗ lực rất cần thiết nếu Hoa Kỳ muốn đáp ứng những tiêu chuẩn cần đến trong một nên kinh tế đặt cơ sở trên công nghệ thông tin.
Bất chấp những vấn đề và những khả năng bấp bênh này, một điều gần như chắc chắn là, nếu có được những chính sách đúng đắn, kinh tế Hoa Kỳ vẫn có thể tiếp tục tạo ra quyền lực cứng cho quốc gia. Nhưng các định chế chính trị của Hoa Kỳ thì sao? Nhà báo James Fallows, qua nhiều năm sống ở Trung Quốc, khi về lại quê hương đã lo lắng về khả năng kinh tế của Hoa Kỳ thì ít, mà lo về bế tắc trong hệ thống chính trị thì nhiều. Theo quan điểm của ông: “Hoa Kỳ vẫn có đủ phương tiện để sửa đổi gần như bất cứ yếu kém nào trong cơ cấu…Đấy mới là bi kịch của Hoa Kỳ vào đầu thế kỷ 21: một mặt, Hoa Kỳ có một nền văn hóa sinh động, luôn luôn tự đổi mới, có sức hấp dẫn tài năng của thế giới; nhưng mặt khác là một hệ thống cai trị ngày càng trông giống như một trò đùa”. Mặc dù bế tắc chính trị trong một giai đoạn suy thoái kinh tế trông có vẻ tồi tệ, nhưng khó mà quả quyết tình hình ngày nay có tồi tệ hơn trong quá khứ hay không.
Chuyển đổi quyền lực – từ nguồn lực ra thành quả mong muốn – là một vấn đề lâu đời của nước Mỹ. Hiến pháp Hoa Kỳ dựa trên quan niệm tự do của thế kỷ 18, một quan niệm cho rằng quyền lực được kiểm soát hữu hiệu nhất bằng cách chia ra nhiều bộ phận khác nhau (phân quyền) và những bộ phận này kiểm soát và quân bình lẫn nhau. Trong chính sách đối ngoại, Hiến pháp luôn luôn khuyến khích Tổng thống và Quốc hội tranh nhau quyền kiểm soát. Các nhóm áp lực kinh tế và chủng tộc có thế lực thì tranh nhau để định nghĩa lợi ích quốc gia sao cho phù hợp với quyền lợi của nhóm mình, còn Quốc hội thì được thiết kế để chú ý đến nhóm nào đòi quyền lợi to tiếng nhất.
Một lý do khác để phải lo ngại là sự suy giảm lòng tin của dân chúng đối với các định chế chính phủ. Năm 2010, một cuộc thăm dò do Trung tâm nghiên cứu Pew tổ chức đã cho thấy rằng có đến 61 phần trăm người được phỏng vấn đã trả lời rằng Hoa Kỳ đang suy yếu, và chỉ 19 phần trăm tin tưởng chính phủ làm điều hợp lý trong hầu hết mọi trường hợp. Năm 1964, trái lại, có đến ba phần tư công chúng Hoa Kỳ nói rằng họ tin tưởng chính phủ liên bang làm điều phải trong hầu hết mọi trường hợp. Những con số này đã thay đổi phần nào qua thời gian, gia tăng sau vụ khủng bố ngày 11/9/2001 để rồi dần dần suy giảm trở lại.
Nước Mỹ được thành lập một phần nào dựa vào thái độ ngờ vực đối với chính phủ, và hiến pháp được thiết kế nhằm chống lại việc tập trung quyền hành. Hơn nữa, khi được hỏi, không phải về hoạt động thường ngày của chính phủ nhưng về sườn cốt cơ bản của hiến pháp, người Mỹ có thái độ rất lạc quan. Khi được hỏi nơi nào là nơi tốt đẹp nhất để sống, tuyệt đại đa số trả lời đó là Hoa Kỳ. Nếu được hỏi họ có thích hệ thống chính phủ dân chủ của họ hay không, gần như mọi người đều trả lời có. Ít ai thấy hệ thống chính trị này là mục nát, cần phải lật đổ.
Vài khí cạnh trong tâm lý dân chúng hiện nay có lẽ tiêu biểu cho sự bất mãn của họ đối với tình trạng đôi co và bế tắc trong tiến trình chính trị. So với quá khứ gần đây, chính trị đảng phái đã trở nên phân cực hơn trước, nhưng những thô bỉ của chính trị thì thì thời nào cũng có – như [những vị cha già lập quốc] John Adams, Alexander Hamilton, và Thomas Jefferson có thể chứng minh. Một phần khó khăn cho việc đánh giá không khí chính trị hiện nay là, sự tin tưởng đặt vào chính phủ đã tăng cao một cách bất thường ở thế hệ của những người từng sống qua cuộc Đại khủng hoảng kinh tế và từng giành được chiến thắng trong cuộc Đại chiến thứ hai. Nếu nhìn qua phối cảnh lâu dài của lịch sử Hoa Kỳ, thì thế hệ đó có lẽ là một hiện tượng bất thường (anomaly). Phần lớn bằng chứng nói lên sự mất tin tưởng ở chính phủ phát xuất từ phưong pháp thăm dò ý kiến hiện đại, trong đó những câu trả lời lại rất tùy thuộc vào cách đặt câu hỏi. Sự suy giảm lòng tin của người dân đối với chính phủ xuống mức thấp nhất dưới hai chính quyền Johnson và Nixon, cách nay đã bốn thập niên.
Điều này không có nghĩa là chúng ta không có vấn đề trong việc mất lòng tin ở chính phủ. Nếu dân chúng không còn muốn đóng thuế hay tuân theo pháp luật, hay nếu những thanh niên ưu tú không chịu tham gia phục vụ công ích hay công quyền thì khả năng của chính phủ sẽ bị suy yếu rất nhiều, và khi đó dân chúng lại càng bất mãn với chính phủ. Hơn nữa, một không khí nghi kỵ chính quyền có thể nảy sinh những hành động cực đoan do những phần tử bất bình thường trong xã hội, chẳng hạn vụ đặt bom đánh sập bin-đinh của chính phủ liên bang tại Oklahoma city năm 1995. Những hậu quả như thế có thể làm suy yếu cả quyền lực cứng lẫn quyền lực mềm của Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, cho đến nay, những lo sợ này gần như không trở thành hiện thực. Sở thuế vụ liên bang vẫn chưa thấy có sự gia tăng nào trong việc gian lận thuế má. Có nhiều bằng chứng cho thấy, quan chức chính phủ trở nên ít tham nhũng hơn những thập niên trước, và Ngân hàng Thế giới cho Hoa Kỳ điểm số khá cao (trên 90/100) về nỗ lực “kiềm chế tham nhũng”. Việc người dân tự nguyện điền và nộp lại các mẩu kiểm tra dân số đã lên đến 67 phần trăm năm 2000 và còn cao hơn chút đỉnh vào năm 2010, đảo ngược chiều hướng suy giảm trong 30 năm liền. Các tỉ lệ đi bầu giảm từ 62 phần trăm xuống 50 phần trăm trong suốt bốn thập niên sau năm 1960, nhưng sự suy giảm đã ngừng lại ở năm 2000 và tăng lên 58 phần trăm năm 2008. Nói thế khác, thái độ của dân chúng không thay đổi một cách đầy kịch tính như các câu trả lời trong các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy.
Những biến đổi trong vốn xã hội (social capital) đã nghiêm trọng đến mức nào nếu xét đến hiệu năng của những định chế Hoa Kỳ? Nhà nghiên cứu chính trị Robert Putnam nhận xét rằng những sợi dây ràng buộc với cộng đồng (community bonds) không luôn luôn suy yếu trong thế kỷ vừa qua. Trái lại, nếu nghiên cứu kỹ chúng ta sẽ thấy rằng lịch sử Hoa Kỳ là một lịch sử có những thăng trầm trong nỗ lực tham gia cộng đồng của người dân. Theo Pew Partnership for Civic Change, một nhóm nghiên cứu và tư vấn các tổ chức cộng đồng, ba phần tư dân Mỹ cảm thấy có liên hệ với cộng đồng của mình và cho rằng phẩm chất cuộc sống ở đó là tuyệt vời hay tốt đẹp (excellent or good). Một cuộc thăm dò khác của nhóm này cho biết rằng có đến 111 triệu người Mỹ đã tự nguyện đóng góp thì giờ để giúp giải quyết các vấn đề cộng đồng trong 12 tháng vừa qua và có đến 60 triệu người làm việc tình nguyện một cách thường xuyên. Bốn mươi phần trăm cho biết sinh hoạt cùng với người khác trong cộng đồng là việc quan trọng nhất mà họ có thể tham gia.
Trong những năm gần đây, chính trị và các định chế chính trị Hoa Kỳ đã trở nên phân cực hơn là dư luận thực sự của nhiều giới cho biết. Tình trạng này đã trở nên tồi tệ hơn do cuộc suy thoái kinh tế gần đây. Tờ
Bất cứ một đánh giá thực sự nào về quyền lực Mỹ trong những thập niên tới vẫn không có gì chắc chắn, nhưng dùng những ẩn dụ sai lầm về sự suy tàn để phân tích tình hình thì cũng chẳng có ích lợi gì. Những người tiên đoán sự suy tàn của Hoa Kỳ (declinists) cần phải được sửa sai bằng cách nhắc họ nhớ lại những đánh giá quá cường điệu từ phía Mỹ về sức mạnh quân sự của Liên Xô trong thập niên 1970 và về sức mạnh kinh tế của Nhật Bản trong thập niên 1980. Cũng sai lầm không kém là những vị tiên tri nói về một thế giới đơn cực (unipolarity) cách đây một thập niên, khi họ cho rằng Hoa Kỳ hùng mạnh đến nỗi muốn làm gì thì làm và các nước khác không còn lựa chọn nào khác hơn là phải chịu sự lãnh đạo của siêu cường này. Ngày nay, một số người lại tiên đoán chắc nịch rằng thế kỷ 21 sẽ chứng kiến Trung Quốc thay thế Hoa Kỳ trong vai trò lãnh đạo thế giới, trong khi đó một số nhà phân tích khác lại tranh luận không kém phần tự tin rằng thế kỷ 21 sẽ là thế kỷ của người Mỹ. Tuy nhiên, trong thực tế, những biến cố không ai thấy trước được thường đảo lộn những tiên đoán như thế. Trước mắt chúng ta, luôn luôn có một dãy tương lai có thể xảy ra, chứ không phải chỉ một.
Còn về tương quan lực lượng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, rất nhiều điều sẽ tùy thuộc vào tình trạng bấp bênh của những thay đổi chính trị trong tương lai tại Trung Quốc. Trừ trường hợp có xáo trộn chính trị to lớn, mức độ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng của Trung Quốc gần như chắc chắn sẽ gia tăng quyền lực của nước này khi đối diện (vis-à-vis) với Hoa Kỳ. Việc này sẽ đưa Trung Quốc gần hơn với Hoa Kỳ về nguồn lực, nhưng không nhất thiết có nghĩa là Trung Quốc sẽ qua mặt Hoa Kỳ để trở thành quốc gia hùng mạnh nhất – cho dù Trung Quốc không trải qua những tổn thất chính trị nội bộ quan trọng nào. Những tiên đoán dựa vào mức tăng trưởng GDP không thôi là phiến diện, một chiều. Chúng bỏ qua những lợi thế về quân sự và quyền lực mềm của Hoa Kỳ, cũng như những bất lợi địa chính trị của Trung Quốc trong cán cân lực lượng tại châu Á.
Trong dãy tương lai có thể xảy ra, những tương lai có khả năng hơn cả là những tương lai trong đó Trung Quốc sẽ cạnh tranh ngang ngữa với Hoa Kỳ nhưng không thể qua mặt Hoa Kỳ về quyền lực nói chung trong nửa phần đầu của thế kỷ này. Nhìn lại lịch sử, nhà nghiên cứu chiến lược Anh Lawrence Freedman đã nhận xét rằng Hoa Kỳ có “hai đặc điểm khác hẳn với những cường quốc thống trị thế giới trong quá khứ: Quyền lực Mỹ dựa vào liên minh chứ không dựa vào thuộc địa và quyền lực này gắn liền với một ý thức hệ mềm dẻo…Hai đặc tính này cùng nhau cung ứng một cốt lõi gồm có các tương quan và các giá trị mà Hoa Kỳ có thể trở về để cố thủ, ngay cả sau khi đã phân tán lực luợng quá mỏng”. Và nhìn về tương lai, học giả Anne-Marie Slaughter lý luận rằng văn hóa đầy tính cởi mở và óc sáng tạo của Hoa Kỳ sẽ đặt quốc gia này ở vị trí trung tâm trong một thế giới mà các mạng lưới quan hệ quốc tế bổ sung cho, nếu không hoàn toàn thay thế, quyền lực có đẳng cấp giữa nước lớn và nước bé (hierarchical power).
Hoa Kỳ ở vào tư thế thuận lợi để hưởng sự hợp tác của các mạng lưới quan hệ quốc tế và các liên minh, nếu cường quốc này chịu theo đuổi những chiến lược khôn khéo. Trong bối cảnh Nhật Bản đang lo ngại về sự trổi dậy của Trung Quốc, Nhật Bản muốn tìm hậu thuẫn của Hoa Kỳ để duy trì nền độc lập hơn là liên minh với Trung Quốc. Điều này tăng cường thế đứng của Hoa Kỳ. Trừ phi người Mỹ có hành động ngu xuẩn đối với Nhật Bản, một liên minh châu Á không phải là một trường hợp có thể xảy ra nhằm trục xuất Hoa Kỳ. Điều quan trọng là, cả hai thực thể có lợi tức đầu người và nền kinh tế tinh vi tương tự như Hoa Kỳ – Liên minh châu Âu và Nhật Bản – là đồng minh của Hoa Kỳ. Theo ý nghĩa thực tế truyền thống về tương quan lực lượng, sự liên minh này rất quan trọng cho địa vị thực sự của Hoa Kỳ. Và trên quan điểm quyền lực mọi bên đều có lợi (positive-sum view of power) – tức quan niệm nắm giữ quyền lực cùng với các nước khác, chứ không phải để khống chế họ – châu Âu và Nhật Bản sẽ cung ứng những nguồn tài nguyên to lớn nhất để đối phó với những vấn đề xuyên quốc gia thường xảy ra. Mặc dù lợi ích của những nước này không đồng nhất với lợi ích của Hoa Kỳ, nhưng họ cùng chia sẻ những mạng lưới xã hội và chính quyền trùng hợp với Hoa Kỳ, điều này cung ứng thêm cơ hội cho sự hợp tác.
Về vấn đề suy yếu tuyệt đối, chứ không phải tương đối, Hoa Kỳ đang đối diện những vấn đề nghiêm trọng như nợ nần, giáo dục bậc trung học, và bế tắc chính trị. Nhưng chúng chỉ là một phần của bức tranh toàn cảnh. Trong dãy tương lai có thể xảy ra, những tranh cãi hùng hồn vẫn nghiêng về các tương lai lạc quan hơn nghiêng về các tương lai bi quan. Nhưng trong số những tương lai bi quan này, điều có khả năng xảy ra nhất là một tương lai trong đó Hoa Kỳ phản ứng quá đà trước những vụ tấn công khủng bố bằng cách chỉ hướng về nội bộ và do đó tách mình ra khỏi ưu thế mà từ lâu Hoa Kỳ có được nhờ sự cởi mở đối với thế giới bên ngoài. Tuy nhiên, ngoại trừ những sai lầm chiến lược như thế, người dân Hoa Kỳ luôn luôn có giải pháp cho các vấn đề quan trọng của đất nước hôm nay. (Ví dụ, vấn đề nợ dài hạn có thể giải quyết bằng cách đưa lên kế hoạch, sau khi kinh tế đã phục hồi, các chương trình cắt giảm chi tiêu và thu thuế tiêu thụ để chi trả cho các quyền lợi của người dân). Dĩ nhiên, các giải pháp như thế cũng có thể mãi mãi nằm ngoài tầm vói. Nhưng điều quan trọng là, phải biết phân biệt những tình trạng vô vọng không tìm ra giải pháp với những tình trạng mà trên nguyên tắc có thể tìm ra giải pháp. Dẫu sao, những cải tổ do sự hợp tác lưỡng đảng trong thời Tiến bộ (the Progressive era) cách đây một thế kỷ đã đổi mới một quốc gia có vấn đề nghiêm trọng.
Đã đến lúc cần phải có một quan niệm mới về tương lai quyền lực của Hoa Kỳ. Mô tả sự chuyển dịch quyền lực trong thế kỷ 21 như một trường hợp cổ điển về sự suy yếu của một bá quyền là thiếu chính xác, và việc này có thể dẫn đến những ngụ ý nguy hiểm trong chính sách nếu nó khuyến khích Trung Quốc lao vào những chính sách phiêu lưu hay thúc đẩy Hoa Kỳ phản ứng quá đà vì sợ hãi. Hoa Kỳ không nằm trong tình trạng suy yếu tuyệt đối, nhưng trong ý nghĩa tương đối, vẫn có sát xuất hợp lý là Hoa Kỳ sẽ còn mạnh hơn bất cứ một quốc gia nào trong nhiều thập niên sắp tới.
Đồng thời, quốc gia này chắc chắn sẽ đối diện một sự gia tăng nguồn lực của nhiều thực thể khác – gồm cả các quốc gia lẫn các tác nhân phi nhà nước. Vì tiến trình toàn cầu hóa sẽ phổ biến các khả năng công nghệ và công nghệ thông tin sẽ cho phép một số người đông đảo hơn liên lạc với nhau, văn hóa Hoa Kỳ và kinh tế Hoa Kỳ không còn khống chế toàn cầu như vào lúc bắt đầu thế kỷ này. Tuy nhiên không có chuyện Hoa Kỳ sẽ mục nát như La Mã ngày xưa, hay thậm chí bị một nước khác qua mặt, kể cả Trung Quốc.
Như vậy, vấn đề quyền lực Mỹ trong thế kỷ 21 không phải là một vấn đề về sự suy yếu, nhưng là Hoa Kỳ cần phải làm gì khi nhận thức được rằng thậm chí một quốc gia hùng mạnh nhất cũng không dễ gì đạt được các thành quả mong muốn nếu không có sự giúp đỡ của các quốc gia khác. Những thách thức ngày một gia tăng sẽ đòi hỏi Hoa Kỳ cần phải sử dụng quyền lực cùng với các quốc gia khác cũng như đối với các quốc gia khác. Điều này, do đó, sẽ đòi hỏi một sự hiểu biết sâu sắc hơn về quyền lực, quyền lực biến đổi như thế nào, và làm thế nào xây dựng các chiến lược “quyền lực thông minh” (smart power) nhằm kết hợp các nguồn lực cứng và mềm trong thời đại thông tin. Khả năng của Hoa Kỳ trong việc duy trì liên minh và kiến tạo các mạng lưới quan hệ quốc tế sẽ là một chiều hướng quan trọng của quyền lực cứng và quyền lực mềm.
Quyền lực tự nó không tốt mà cũng không xâu. Nó như ca-lô-ri trong chế độ dinh dưỡng: nhiều hơn chưa chắc là tốt hơn. Nếu một quốc gia có quá ít nguồn lực, nó không có cơ may đạt được những thành quả mong muốn. Nhưng nắm quá nhiều quyền lực (bằng cách nắm giữ các nguồn lực) lắm lúc lại chỉ giống như chịu một sự trù yểm (a curse) nếu quyền lực đó dẫn đến một sự tự tin quá đáng đến độ vạch ra những chiến lược không thích hợp. Cậu bé Đa-vít giết được tên khổng lồ Gô-li-a bởi vì sức mạnh phi thường của Gô-li-a đã khiến hắn theo đuổi một chiến lược thấp kém, điều này tiếp đó đã đưa hắn đến thất bại và cái chết. Một quan niệm quyền lực thông minh cho thế kỷ 21 không có mục đích gia tăng quyền lực đến mức tối đa hay duy trì bá quyền. Quan niệm này có mục đích tìm kiếm những đường lối kết hợp nguồn lực trong những chiến lược có thể thành công trong bối cảnh của sự phân tán quyền lực và “sự vươn dậy của phần thế giới còn lại”.
Là cường quốc mạnh nhất thế giới, Hoa Kỳ vẫn còn giữ vai trò quan trọng trong các vấn đề toàn cầu, nhưng quan niệm phát xuất từ thế kỷ 20 về một thế kỷ Mỹ hay bá quyền Mỹ – cũng như những quan niệm về sự suy yếu của Mỹ – là sai lầm khi quan niệm đó được sử dụng như như một cẩm nang để tìm kiếm loại chiến lược cần thiết trong thế kỷ 21. Những thập niên sắp tới chắc chưa chứng kiến một thế giới hậu-Hoa Kỳ, nhưng Hoa Kỳ sẽ cần một chiến lược thông minh để kết hợp nguồn lực cứng và nguồn lực mềm thích ứng được với bối cảnh mới của một thời đại thông tin.
Người dịch gửi trực tiếp cho
## Phản hồi

Link: <http://wp.me/pLS6P-10C>; rel=shortlink


markdown:
We're here to help
Back home
Keyword
Search
Home
New
Collections
Explore
Made with Unsplash
Tag photos
API/Developers
Events
FAQ
Unsplash Book
We're hiring
Login
Join
Đồng Hiền
1
Photos
0
Liked
0
Collections
1
Photos
0
Liked
0
Collections
Latest
▾
Latest
Popular
Oldest
No liked photos :(
Make something awesome
Login
Welcome back.
Login with Facebook
OR
Email address
Password
Forgot?
Login
Don’t have an account?
Join
Login
Join

Set-Cookie: xpo=%7B%7D; Max-Age=63072000; Path=/; Expires=Wed, 05 Dec 2018 12:59:15 GMT; HttpOnly

X-Powered-By: Express

Server: Cowboy

X-Cache: MISS

X-Frame-Options: DENY

Vary: Accept-Encoding

Via: 1.1 varnish


markdown:
# Khách sạn tại West Rounton
## Tìm khách sạn tại West Rounton
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
## Đang được quan tâm tại West Rounton
#### Khách sạn tại West Rounton
- Đặt nhiều nhất
Crathorne Hall Hotel
93 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
15 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Judges Country House HotelChưa có nhận xét của khách
5 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Rudby HallChưa có nhận xét của khách
3 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
#### Khách sạn trong phạm vi 15 km tại West Rounton
99 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
12 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
11 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
10 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
7 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
## Khách sạn tại West Rounton, Vương Quốc Anh
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại West Rounton để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại West Rounton, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

Content-Language: vi-VN

Server: Application-Server


markdown:
# 3830 Trelleborg
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|Trelleborg|
|Khám phá và chỉ định|
|Khám phá bởi||
|[Brorfelde](/w/index.php?title=Brorfelde&action=edit&redlink=1) [Tên chỉ định tiểu hành tinh](/w/index.php?title=T%C3%AAn_ch%E1%BB%89_%C4%91%E1%BB%8Bnh_ti%E1%BB%83u_h%C3%A0nh_tinh&action=edit&redlink=1) [Trelleborg](/w/index.php?title=Trelleborg&action=edit&redlink=1) [Tên thay thế](/w/index.php?title=T%C3%AAn_ch%E1%BB%89_%C4%91%E1%BB%8Bnh_t%E1%BA%A1m_th%E1%BB%9Di_trong_thi%C3%AAn_v%C4%83n_h%E1%BB%8Dc&action=edit&redlink=1) [Đặc trưng quỹ đạo](/wiki/Qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o_m%E1%BA%ADt_ti%E1%BA%BFp) [Kỷ nguyên](/wiki/K%E1%BB%B7_nguy%C3%AAn_(thi%C3%AAn_v%C4%83n_h%E1%BB%8Dc))14 tháng 5, 2008 [Cận điểm quỹ đạo](/wiki/C%E1%BB%A7ng_%C4%91i%E1%BB%83m_qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o) [Viễn điểm quỹ đạo](/wiki/C%E1%BB%A7ng_%C4%91i%E1%BB%83m_qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o) [Độ lệch tâm](/wiki/%C4%90%E1%BB%99_l%E1%BB%87ch_t%C3%A2m_qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o) [Chu kỳ quỹ đạo](/wiki/Chu_k%E1%BB%B3_qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o) [Độ bất thường trung bình](/wiki/%C4%90%E1%BB%99_b%E1%BA%A5t_th%C6%B0%E1%BB%9Dng_trung_b%C3%ACnh) [Độ nghiêng quỹ đạo](/wiki/%C4%90%E1%BB%99_nghi%C3%AAng_qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o) [Kinh độ của điểm nút lên](/wiki/Kinh_%C4%91%E1%BB%99_c%E1%BB%A7a_%C4%91i%E1%BB%83m_n%C3%BAt_l%C3%AAn) [Acgumen của cận điểm](/wiki/Acgumen_c%E1%BB%A7a_c%E1%BA%ADn_%C4%91i%E1%BB%83m) [Đặc trưng vật lý chuẩn của tiểu hành tinh](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_tr%C6%B0ng_v%E1%BA%ADt_l%C3%BD_chu%E1%BA%A9n_c%E1%BB%A7a_ti%E1%BB%83u_h%C3%A0nh_tinh&action=edit&redlink=1) [Cấp sao tuyệt đối](/wiki/C%E1%BA%A5p_sao_tuy%E1%BB%87t_%C4%91%E1%BB%91i) *(H)* **3830 Trelleborg** (1986 RL) là một [tiểu hành tinh](/wiki/Ti%E1%BB%83u_h%C3%A0nh_tinh) [vành đai chính](/wiki/V%C3%A0nh_%C4%91ai_ti%E1%BB%83u_h%C3%A0nh_tinh) được phát hiện ngày 11 tháng 9, 1986 bởi [P. Jensen](/w/index.php?title=P._Jensen&action=edit&redlink=1) ở [Brorfelde Observatory](/w/index.php?title=Brorfelde_Observatory&action=edit&redlink=1), [Holbæk](/w/index.php?title=Holb%C3%A6k&action=edit&redlink=1), Denmark.
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=3830_Trelleborg&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=3830_Trelleborg&action=edit§ion=1)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=3830_Trelleborg&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=3830_Trelleborg&action=edit§ion=2)]
|
|
|
|
|Danh sách/danh mục
|

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache-Status: miss

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache: cp1054 miss, cp1066 miss