text:
KS Nguyễn Văn Thạnh
Từ khi đăng ký tham gia phong trào Con đường Việt Nam, tôi biết việc đó sẽ xảy ra.
15h30 ngày 15/01/2013:
- Cốc, cốc, cốc,….có anh Thạnh ở nhà không?
- Vâng, có tôi đây. Ai đó?
- Em là N công an phường An Hải T, có giấy mời cho anh.
- Mời anh vào nhà.
- Dạ.
Anh công an viên đến đưa giấy mời tôi còn khá trẻ, nhỏ hơn tôi, mặc thường phục chỉ có vớ màu xanh đặc trưng ngành công an.
- Anh là công an sao không thấy mặc quân phục, phù hiệu?
- Dạ, em đưa giấy mời cho anh thôi.
Tôi xem qua giấy mời:
…..
Kính mời: ông (bà) Nguyễn Văn Thạnh
….
Đúng 08 giờ 00 ngày 16.01.2013
Có mặt tại công an Tp ĐN, địa chỉ 80 L.L, quận H.C
Để làm rõ một số vấn đề liên quan đến Câu lạc bộ máu khó đông.
…..
Tôi hơi ngạc nhiên vì câu lạc bộ máu khó đông tôi và một số bạn thành lập từ năm 2006, lúc còn là sinh viên, để truyền bá thông tin về bệnh máu khó đông và kêu gọi một số chính sách cho bệnh nhân. Câu lạc bộ đã lâu không có sinh hoạt mà chỉ duy trì thông tin tại website: www.maukhodong.org.
- Câu lạc bộ này tôi thành lập đã lâu-gần 7 năm rồi- lâu nay không thấy công an làm việc, nay sao lại mời làm việc?
- Việc này em không biết, em chỉ đưa giấy mời cho anh thôi.
Sau khi mời anh công an ngồi, tôi xem lại giấy mời rồi nói:
- Hiện tại tôi không có thời gian để sáng mai đến trụ ở công an làm việc được.
- Anh là công dân, cơ quan nhà nước có giấy mời anh, anh phải có nghĩa vụ đến làm việc.
- Tôi nghĩ thế này: trong nhà nước pháp quyền-dân chủ, công dân với nhà nước phải bình đẳng. Công dân có công việc, cuộc sống của công dân, nhà nước có công việc nhà nước, công dân đóng thuế để thuê nhân viên nhà nước làm các công việc chung như giữ gìn trật tự, bảo đảm an ninh. Nhân viên nhà nước cũng phải có trách nhiệm với công việc, các anh không thể “thảy” một giấy mời là công dân phải chạy lên để “hầu chuyện”, hình ảnh đó chỉ có thể có ở thời Vua chúa độc tài mà thôi.
- Công dân phải có trách nhiệm phối hợp với cơ quan nhà nước.
- Tôi nghĩ, tôi là công dân tự do, không phải là tên tội phạm, đây chỉ là giấy mời, tôi chỉ có thể phối hợp làm việc với tinh thần tự nguyện, thiện chí mà thôi. Hiện nay tôi không có thời gian nên không phối hợp làm việc được. Còn nếu các anh muốn tôi bỏ công việc lên để phối hợp với anh các làm việc, nghĩa là được việc cho các anh mà hỏng việc tôi thì các anh phải bồi thường thiệt hại do tôi nghỉ việc, số tiền bồi thường phải dựa trên sự thỏa thuận.
- Vậy anh cứ nhận giấy mời, sáng mai lên cơ quan báo cáo các anh là anh bận. Anh ghé đó 10 phút thôi.
- Không, tôi đang bận, tôi không đi được nên tôi không nhận giấy mời được.
Tôi với anh công an viên đã tranh cãi một lúc về vấn đề trên. Anh công an thì viện lý do anh là đại diện cơ quan nhà nước, đến gửi giấy mời, tôi phải nhận, không có thời gian thì lên hẹn lại. Tôi thì lấy lý lẽ tôi là người tự do, không phải tên tội phạm, trong nhà nước pháp quyền tôi bình đẳng với nhà nước, tôi không có thời gian để hợp tác với chính quyền thì tôi không đi và không nhận giấy mời. Cuối cùng anh an ninh đi về.
Chiều đó tôi có việc đi đến 9h tối mới về.
7h 30 tối đó, vợ tôi được anh M, tuyên giáo quận S.T gọi điện mời đi uống café trao đổi một số việc. Trước đó, khi tôi mới tham gia vào phong trào CĐVN công khai tên tuổi thì công an tỉnh có về xã tôi ở Bình Định để tìm hiểu lý lịch tôi xem gia đình, dòng họ có ai theo Ngụy, theo phản động không, việc này gây sức ép rất lớn lên ba má tôi. Ba má tôi liên tục gọi điện cho tôi, thậm chỉ cử em tôi đến đòi tịch thu máy tính để tôi không có phương tiện liên lạc với “phản động”. Không những gây sức ép lên gia đình ở quê, công an còn đến gia đình vợ tôi, đến cơ quan vợ để làm việc. Thời gian đó không khí rất căng thẳng, cả nhà làm như tôi là tên phản động chuyên nghiệp, tên ngu dại làm chuyện bao đồng lo thiên hạ để thiệt thân, sắp bị bắt đi tù tới nơi. Phải tốn một thời gian rất lâu mọi người trong gia đình mới phần nào yên tâm.
Vợ tôi là một giáo viên có năng lực, thuộc diện cảm tình Đảng, nhà trường có kế hoạch kết nạp vào Đảng. Anh M là tuyên giáo quận nên cũng đã nhiều lần làm việc với nhà trường và vợ tôi.
Đi uống café ngoài anh M còn có anh T, cán bộ công an Tp ĐN. Hai anh trao đổi với mục đích vợ tôi về thuyết phục tôi hợp tác làm việc với công an. Được mời đi uống café như thế vợ tôi rất lo lắng.
Tối đó vợ tôi, các em tôi đều rất lo lắng và sợ, cho rằng tôi chống lại lệnh của công an nên sẽ bị bắt. Tôi thì thuyết phục mọi người rằng chẳng việc gì phải sợ, nhà nước cũng phải làm việc theo luật, mình là người tự do, mình có quyền từ chối làm việc theo giấy mời, với lại mình phải làm thế để họ biết là nhà nước pháp quyền thời nay khác với thời vua chúa. Họ cần phải tôn trọng công dân, tôn trọng thời gian, cuộc sống, công ăn việc làm, lâu nay nhiều người sạt nghiệp vì bị mời đi làm việc mà không biết quyền từ chối của mình.
Tôi chẳng có gì phải sợ.
15h chiều ngày hôm sau 16.01.2013.
- Cốc, cốc,….có anh Thạnh ở nhà không?
- Có, ai đó.
- Chúng tôi là công an Tp, công an phường đến làm việc với anh.
- Mời các anh vào nhà, đợi tôi thay đồ xíu.
Tôi mời họ vào nhà, họ lần lược giới thiệu tên, gồm có công an phường, công an khu vực, công an phòng PA61, đại diện tổ dân phố. Trong đó công an phường, công an khu vực có mặc quân phục, mang số hiệu, một người tự giới thiệu là thượng tá thuộc phòng PA61 chỉ mặc thường phục.
Họ đưa tôi giấy mời như hôm trước, giấy mời ghi “mời lần 2”, yêu cầu tôi 8h sáng hôm sau lên công an Tp làm việc. Lần này có nhiều công an, có cán bộ cao cấp, có đại diện tổ dân phố nên họ có vẻ làm căng, hùng hổ, họ nhân danh nhà nước, họ nói công dân có trách nhiệm làm việc khi nhà nước có giấy mời.
Với lý lẽ như hôm trước, tôi bác bỏ kiểu quan hệ bất bình đẳng, muốn làm “ông nội” của nhà nước, tôi kiên quyết không nhận giấy mời, không đi làm việc. Họ lập biên bản việc tôi không nhận giấy mời, họ yêu cầu tôi ký vào. Tôi yêu cầu được nhận một bản sao biên bản nhưng họ không đồng ý. Họ nói tôi từ chối nhận giấy mời của cơ quan nhà nước, họ lập biên bản và tôi không có quyền giữ biên bản. Tôi lý luận rằng nhà nước và công dân bình đẳng, biên bản này có liên quan đến tôi nên tôi có quyền giữ một bản, nếu không tôi không ký, cuối cùng tôi không ký và họ về.
Mục đích của tôi là muốn cho họ thấy là cơ quan công quyền cần thay đổi quan điểm, cần tôn trọng công dân, nếu muốn hợp tác thì thỏa thuận trước với công dân, không thể thảy giấy mời là công dân phải đi làm, điều này rất vô lý, gây ảnh hưởng rất lớn đến công việc người dân, tạo ra cơ hội sách nhiễu, lạm quyền của cơ quan nhà nước.
Cả nhà rất lo lắng nhưng tôi thì bình thường.
Hai hôm sau, buổi sáng vợ tôi được một thầy phụ trách bên Chi bộ trường mời đi uống café, biết có việc liên quan tôi nên vợ đề nghị tôi đi cùng, vợ tôi cũng gọi điện mời anh M đi luôn
Buổi café diễn ra trên tinh thần vui vẻ, mỗi bên đều nói lên quan điểm của mình. Sau buổi café tôi đồng ý sẽ sắp xếp thời gian để làm việc với cơ quan an ninh, thể hiện trách nhiệm, thiện chí công dân và cũng là để cơ quan an ninh hiểu công việc của tôi hơn. Hơn nữa tôi đang thuê trọ, vợ tôi làm việc cho nhà nước nên cũng không muốn gây căng thẳng với cơ quan an ninh.
8h sáng, ngày 22.01.2013 tôi đến trụ sở công an phường An Hải T. Tiếp tôi có anh T, anh C, xưng là công an PA61-công an TP Đ.N. Tôi hỏi về quân phục và số hiệu, hai người bảo làm việc không cần mặc quân phục, tôi yêu cầu đọc số hiệu, họ nói có nói cũng không để làm gì. Tôi nói như vậy là không chuyên nghiệp, thời buổi lừa đảo khắp nơi ai biết được thật giả lẫn lộn. Họ có đọc số hiệu của họ nhưng tôi không quan tâm lắm vì không có gì để kiểm chứng. Tuy nhiên tôi vẫn vui vẻ ngồi vào bàn làm việc.
Họ đặt máy quay hình, tôi ngồi đối diện, anh T ghi biên bản, anh C hỏi tôi. Tôi cũng dùng máy điện thoại để ghi âm cuộc làm việc vì tôi biết ngành an ninh VN có thành tích tráo trở rất đáng ngờ. Các câu hỏi đáp liên quan đến quá trình tôi có ý tưởng đến việc thành lập câu lạc bộ máu khó đông, hoạt động, đóng góp của tôi vào việc truyền thông căn bệnh này trong xã hội. Vai trò của tôi trong việc thúc đẩy thành lập Hội rối loạn đông máu di truyền Việt Nam, những thành quả mà hiện nay người bệnh máu khó đông hưởng được so với trước kia,….
Cuối buổi làm việc, họ hỏi tôi đọc báo mạng ở các web, blog nào, có dùng facebook không? Tôi cũng kể vài web hay vào xem như: thanhnien, tuoitre, truongduynhat và nhiều blog khác nhau.
Đến 10h 30 tôi đề nghị về với lý do tôi có việc bận. Họ đề nghị 14h buổi chiều làm việc tiếp. Tôi không đồng ý vì tôi là công dân tự do, không phải tội phạm, tôi có công việc của tôi, tôi sắp xếp được thì hợp tác, không thì hẹn khi khác. Lại xảy ra tranh luận giữa tôi với họ. Họ bảo tôi có nghĩa vụ hợp tác vì họ làm việc là đại diện cho nước, tôi là công dân phải có trách nhiệm làm việc. Tôi bác bỏ với lý lẽ công dân đóng thuế để mướn các anh lo việc an ninh cho xã hội, nhiệm vụ của các anh là phải theo dõi, điều tra, tìm hiểu, phải làm việc mình tốt nhất chứ không phải bắt công dân “hầu” mình. Công dân còn phải sống, làm ăn có thu nhập để đóng thuế. Sẽ như thế nào nếu các anh cứ lười nhác ngồi đây gọi công dân hầu mình? Họ đuối lý nên xuống giọng hỏi tôi “vậy khi nào anh có thể làm việc được”. Đang bực tức tôi đáp “tôi chưa biết, khi nào tôi sắp xếp được thì sẽ liên lạc lại”. Họ bảo tôi đừng làm căng thẳng làm gì, cũng nên hợp tác giúp họ tìm hiểu vài thông tin để hoàn thành nhiệm vụ. Tôi suy nghĩ lát rồi hẹn họ sáng thứ 6 (25.01.2013).
Cuối buổi làm việc, sau khi đọc qua biên bản do anh T ghi, tôi có ký xác nhận những lời nói của mình.
Hai bên vui vẻ đồng ý, tôi ra về.
Tôi biết mục tiêu của họ là muốn hỏi tôi những việc khác chứ không phải câu lạc bộ máu khó đông. Câu lạc bộ này tôi lập cách đây gần 7 năm để truyền bá kiến thức bệnh máu khó đông và vận động các chính sách cho đối tượng bệnh này trên toàn quốc. Thời gian tồn tại cả 7 năm chẳng ai quan tâm nay khi không lại tìm hiểu? Tôi biết mục đích của họ nhưng tôi chẳng việc gì phải sợ.
Ngày thứ 5, anh T gọi điện cho tôi thông báo là cơ quan có việc bận, không làm việc được theo hẹn nên muốn hẹn lại buổi khác, anh hỏi tôi khi nào làm việc được. Tôi suy nghĩ lát rồi trả lời có thể sáng thứ 2
(CÒN NỮA)
dang hay :DReplyDelete
KS Thạnh có những bài viết rất hay. Cám ơn anh.ReplyDelete
Tay Thạnh này có vẻ học thuộc bài của tay JB Hữu Vinh đây. Công an VN hiền và nghiệp vụ kém quá. Ở Mỹ cảnh sát đưa giấy triệu tập (không có vụ giấy mời đâu), bất kể triệu tập vì lý do gì mà không chấp hành sẽ được xem ngay là chống người thi hành công vụ và đè xuống đất còng tay liền.ReplyDelete
Cơ quan công quyền mời làm việc mà bảo là "bắt công dân lên hầu" thì đúng là chỉ có ở VN mới có kiểu lý sự như thế.
Bác "dư loạn viên" có ở Mỷ không vậy ? sao rành cách làm việc của cảnh sát Mỷ quá hén! hay bác nghe lời của pó CT nước Nguyễn thị Đoan :" nước ta tự do gấp triệu lần bọn tư bản". Coi chừng bị bọn cảnh sát Mỹ nó đọc được tiếng Việt , nó kiện bác sút quần đó.he.he..Delete
Thưa đ/c nếu là Giấy Mời, thì có quyền đi hoặc không. Nếu là Trịu tập thì là đằng khác.Delete
Còn chuyện ở bên mẽo, người nào gia nhập DCS là sẽ bị triệu tập hả đ/c ?
Ông (bà)tào lao kính,Delete
Ở Hoa kỳ, chỉ có tòa án mới có quyền triệu tập (subpoena). Cảnh sát muốn nói chuyện nhưng tôi không muốn thì tôi có quyền yêu cầu cảnh sát nói chuyện với luật sư của tôi. Còn trường hợp như ông (bà) nêu trên chắc xãy ra ở Mỹ Tho.
Xin lỗi cảnh sát ở phương Tây không triệu tập linh tinh dân như ở Việt Nam, với thăm dò bắt người, vì những lý do cực kỳ củ chuối !Delete
Họ chỉ mời lên làm việc khi có chuyện cần thôi và rất hợp lý.
Họ luôn luôn là đễ cho mình có thời gian thu xếp chuyện nhà, (không phải như ở VN công an cứ thảy giấy mời làm việc buổi sáng là chiều hay hôm sau phải có mặt ngay, không cần biết người ta có bận chuyện gì hay chăng.)
Nếu kẹt thì mình có quyền gọi điện thoại hẹn lại dịp khác. Nói chung rất dzui dzẻ.
Lại Mạnh Cường
tay nay con ghe hon, so sanh chuyen o VN va o MY nhung khong noi cho ro. giay trieu tap o My can phai ghi ro li do, va nguoi duoc trieu tap co quyen yeu cau luat su cua than chu va duoc quyen giu im lang. O VN su dung luat rung ru, vao don cong an doi luc lai co cai tin vi hoi han ma tu tu tai don cong an. Ong ban co rung cay nhat khi thi nen ap dung cho dung noi dung cho, chu o cai xu so mot rung luat, ma dem luat rung su dung nhu o VN thi cach ung xu nhu cua nguoi trong cuoc thi qua la dang cho moi nguoi hoc tap do .Delete
Ở Mỹ không có như vậy đâu anh! Em ở Mỹ gần 10 năm rồi, không biết mặt ông cảnh sát khu vực là ông nào, dời nhà ở hơn chục lần mà chẳng có cảnh sát nào hỏi thăm, thực sự mình chưa bao giờ phải đối mặt với cảnh sát ngoài một lần cách nay 1 tháng, do gió lớn thùng rác công cộng bị gió đẩy đụng vào chiếc xe mình đang đậu gần đó, làm cánh cửa xe bị trầy sướt một chút, mình cần phải có biên bản xác nhận để Bảo hiểm bên chủ nhà xem xét đền tiền, mình gọi 911, 5 phút sau anh cảnh sát đến xác nhận sự việc hẹn 3 hôm sau sẽ gửi biên bản về, đúng hẹn nhận được cái giấy mình cần, không cần đi đâu cả, ở Mỹ vậy đó, không biết anh ở Mỹ nào mà nói kiểu mất tự do đến vậy, ở Mỹ phải hiểu hai chữ TỰ DO họ đật lên hàng đầu anh ạ, nếu có dịp mời anh đến Boston Mass em giới thiệu anh với bạn con trai em cũng là cảnh sát, để nó nói cho anh hiểu cảnh sát Mỹ như thế nào anh nhé. Ở Mỹ không có chuyện gửi giấy mời như anh nói đâu, nếu anh pham pháp quả tang như vi phạm luật giao thông, hoặc vi phạm hành chính tùy theo mức độ có thể bị cảnh cáo, hoặc cho 1 thẻ phạt, phía sau mặt thẻ phạt có ghi nếu không phục thì có thể gửi đến Tòa cứu xét, trong thời gian chờ Tòa xét thì chưa phải nộp phạt, khoảng 2 tháng sau Tòa mời, nếu mình không đến dự Tòa (thời gian xử 10 phút) tức là mình nộp phạt, còn nếu mình đến có cơ may mình thắng...Còn phạm pháp như ma túy, đánh nhau hoặc hình sự thì thường là bị bắt ngay tại chỗ.Delete
Anh ơi một lần nữa mời anh đến Boston massachusetts cho biết Mỹ anh nhá. Anh đến thì gọi cho em chỉ 10 phút sau em có mặt sân bay Logan đón anh. Chào anh .
Bởi vì VN... khác với các quốc gia khácDelete
Hì hì, hổng thấy luật của VN sao, hả? hả?
Nacdanh này ở Mỹ tho hả?Cái đồ ngu mà bày đặt ra vẻ!Giấy triệu tập khác với giấy mời, có biết không?Delete
Khi Phật Giáo tranh đấu thì Công Giáo đứng nhìn; khi Công Giáo làm mạnh thì Phật Giáo im lặngReplyDelete
Khi nhà thờ kéo chuông báo động thì chuông chùa im tiếng, Khi Hà Nội Tranh đấu thì Saigòn im lặng..
Chúng ta đang ngồi ngó nhau, chờ nhau mà không tự mình làm, tự mình cộng tác, đóng góp... Bó đũa xé lẻ thì dễ bị bẻ gẫy.
BS Lê Văn Sắc gửi bạn học Huỳnh Tấn Mẫm.
28-12-2012
http://vietnamexodus.freeforums.org/th-ng-g-i-b-n-huynh-t-n-m-m-va-cac-b-n-y-khoa-t959.html
Khâm phục, chỉ cần vài triệu người Việt dủng cảm như anh thôi, thì đảng CSVN sẻ giẩy chết.ReplyDelete
đúng phải thế, chúng ta phải như thế, mình là công dân đóng thuế nuôi tụi nó mà tụi nó còn làm chaReplyDelete
Nặc danh 20: 04 nói sai. Ở Mỹ chỉ có toà án mới được gởi giấy triệu tập lên toà. Người đi đưa giấy mời phải là cảnh sát với quân phục phù hiệu tên tuổi đàng Hoàng. OK chưa.ReplyDelete
Ở Mỹ cảnh sát không có tự tiện xông vào nhà dân tự tiện trừ phi ngôi nhà đó có vấn đề và có người gọi điện cầu cứu hay có người trong đó đang gây nguy hiểm cho những người xung quanh. Cảnh sát cũng không tự tiện khống chế hay dùng bất cứ một Vũ lực gì đối với người dân khi họ nghe lệnh và không chống đối. Cảnh sát Mỹ đâu có côn đồ mà hở chút đánh dân men. Muốn mất việc và đi tù a.ReplyDelete
O My neu canh sat hay toa an colenh moi nhung vi ngay gio ban viec,nguoi dan co quyen goi phone,hoac goi lai giay moi ay va de nghi mot ngay khac.Giay moi thuong co thoi gian may tuan truoc ngay minh phai trinh dien.Khong co chuyen hom nay nhan giay moi ngay mai phai trinh dien.do vay chang co chuyen de ra cong duoc nhu anh ban NAC DANH o tren noi,chac anh o xu Congo nao chang ?ReplyDelete
Thời đại Internet rồi, đau có như thời báo đảng in ra gì đọc đó, không có việc gì khó, chỉ sợ không có google? xạo thì cũnng thông minh 1 chút, "nhiệt tình + ngu dốt = phá hoại" vô tình phản tác dụng.ReplyDelete
Đồng ý với KS Thạnh. Đúng là phải cho CA biết thế nào là nguyên tắc của một nhà nước pháp quyền. Ở nhà nước pháp quyền, công dân và nhà nước phải ký hợp đồng với nhau một cách bình đẳng, như GS Tương Lai nói trong thời gian gần đây : "Nhà nước chỉ được làm những gì pháp luật cho phép, còn công dân thì có quyền làm những gì pháp luật không cấm". Phải cho ai đó còn ngu ngơ cho rằng mình có quyền đứng trên đầu trên cổ nhân dân và chỗ dựa là một mớ luật rừng.ReplyDelete

markdown:
**KS Nguyễn Văn Thạnh**
Từ khi đăng ký tham gia phong trào Con đường Việt Nam, tôi biết việc đó sẽ xảy ra.
15h30 ngày 15/01/2013:
- Cốc, cốc, cốc,….có anh Thạnh ở nhà không?
- Vâng, có tôi đây. Ai đó?
- Em là N công an phường An Hải T, có giấy mời cho anh.
- Mời anh vào nhà.
- Dạ.
Anh công an viên đến đưa giấy mời tôi còn khá trẻ, nhỏ hơn tôi, mặc thường phục chỉ có vớ màu xanh đặc trưng ngành công an.
- Anh là công an sao không thấy mặc quân phục, phù hiệu?
- Dạ, em đưa giấy mời cho anh thôi.
Tôi xem qua giấy mời:
[…..] *Kính mời: ông (bà) Nguyễn Văn Thạnh* *….* *Đúng 08 giờ 00 ngày 16.01.2013* *Có mặt tại công an Tp ĐN, địa chỉ 80 L.L, quận H.C* *Để làm rõ một số vấn đề liên quan đến Câu lạc bộ máu khó đông.*
…..
Tôi hơi ngạc nhiên vì câu lạc bộ máu khó đông tôi và một số bạn thành lập từ năm 2006, lúc còn là sinh viên, để truyền bá thông tin về bệnh máu khó đông và kêu gọi một số chính sách cho bệnh nhân. Câu lạc bộ đã lâu không có sinh hoạt mà chỉ duy trì thông tin tại website: www.maukhodong.org.
- Câu lạc bộ này tôi thành lập đã lâu-gần 7 năm rồi- lâu nay không thấy công an làm việc, nay sao lại mời làm việc?
- Việc này em không biết, em chỉ đưa giấy mời cho anh thôi.
Sau khi mời anh công an ngồi, tôi xem lại giấy mời rồi nói:
- Hiện tại tôi không có thời gian để sáng mai đến trụ ở công an làm việc được.
- Anh là công dân, cơ quan nhà nước có giấy mời anh, anh phải có nghĩa vụ đến làm việc.
- Tôi nghĩ thế này: trong nhà nước pháp quyền-dân chủ, công dân với nhà nước phải bình đẳng. Công dân có công việc, cuộc sống của công dân, nhà nước có công việc nhà nước, công dân đóng thuế để thuê nhân viên nhà nước làm các công việc chung như giữ gìn trật tự, bảo đảm an ninh. Nhân viên nhà nước cũng phải có trách nhiệm với công việc, các anh không thể “thảy” một giấy mời là công dân phải chạy lên để “hầu chuyện”, hình ảnh đó chỉ có thể có ở thời Vua chúa độc tài mà thôi.
- Công dân phải có trách nhiệm phối hợp với cơ quan nhà nước.
- Tôi nghĩ, tôi là công dân tự do, không phải là tên tội phạm, đây chỉ là giấy mời, tôi chỉ có thể phối hợp làm việc với tinh thần tự nguyện, thiện chí mà thôi. Hiện nay tôi không có thời gian nên không phối hợp làm việc được. Còn nếu các anh muốn tôi bỏ công việc lên để phối hợp với anh các làm việc, nghĩa là được việc cho các anh mà hỏng việc tôi thì các anh phải bồi thường thiệt hại do tôi nghỉ việc, số tiền bồi thường phải dựa trên sự thỏa thuận.
- Vậy anh cứ nhận giấy mời, sáng mai lên cơ quan báo cáo các anh là anh bận. Anh ghé đó 10 phút thôi.
- Không, tôi đang bận, tôi không đi được nên tôi không nhận giấy mời được.
Tôi với anh công an viên đã tranh cãi một lúc về vấn đề trên. Anh công an thì viện lý do anh là đại diện cơ quan nhà nước, đến gửi giấy mời, tôi phải nhận, không có thời gian thì lên hẹn lại. Tôi thì lấy lý lẽ tôi là người tự do, không phải tên tội phạm, trong nhà nước pháp quyền tôi bình đẳng với nhà nước, tôi không có thời gian để hợp tác với chính quyền thì tôi không đi và không nhận giấy mời. Cuối cùng anh an ninh đi về.
Chiều đó tôi có việc đi đến 9h tối mới về.
7h 30 tối đó, vợ tôi được anh M, tuyên giáo quận S.T gọi điện mời đi uống café trao đổi một số việc. Trước đó, khi tôi mới tham gia vào phong trào CĐVN công khai tên tuổi thì công an tỉnh có về xã tôi ở Bình Định để tìm hiểu lý lịch tôi xem gia đình, dòng họ có ai theo Ngụy, theo phản động không, việc này gây sức ép rất lớn lên ba má tôi. Ba má tôi liên tục gọi điện cho tôi, thậm chỉ cử em tôi đến đòi tịch thu máy tính để tôi không có phương tiện liên lạc với “phản động”. Không những gây sức ép lên gia đình ở quê, công an còn đến gia đình vợ tôi, đến cơ quan vợ để làm việc. Thời gian đó không khí rất căng thẳng, cả nhà làm như tôi là tên phản động chuyên nghiệp, tên ngu dại làm chuyện bao đồng lo thiên hạ để thiệt thân, sắp bị bắt đi tù tới nơi. Phải tốn một thời gian rất lâu mọi người trong gia đình mới phần nào yên tâm.
Vợ tôi là một giáo viên có năng lực, thuộc diện cảm tình Đảng, nhà trường có kế hoạch kết nạp vào Đảng. Anh M là tuyên giáo quận nên cũng đã nhiều lần làm việc với nhà trường và vợ tôi.
Đi uống café ngoài anh M còn có anh T, cán bộ công an Tp ĐN. Hai anh trao đổi với mục đích vợ tôi về thuyết phục tôi hợp tác làm việc với công an. Được mời đi uống café như thế vợ tôi rất lo lắng.
Tối đó vợ tôi, các em tôi đều rất lo lắng và sợ, cho rằng tôi chống lại lệnh của công an nên sẽ bị bắt. Tôi thì thuyết phục mọi người rằng chẳng việc gì phải sợ, nhà nước cũng phải làm việc theo luật, mình là người tự do, mình có quyền từ chối làm việc theo giấy mời, với lại mình phải làm thế để họ biết là nhà nước pháp quyền thời nay khác với thời vua chúa. Họ cần phải tôn trọng công dân, tôn trọng thời gian, cuộc sống, công ăn việc làm, lâu nay nhiều người sạt nghiệp vì bị mời đi làm việc mà không biết quyền từ chối của mình.
Tôi chẳng có gì phải sợ.
15h chiều ngày hôm sau 16.01.2013.
- Cốc, cốc,….có anh Thạnh ở nhà không?
- Có, ai đó.
- Chúng tôi là công an Tp, công an phường đến làm việc với anh.
- Mời các anh vào nhà, đợi tôi thay đồ xíu.
Tôi mời họ vào nhà, họ lần lược giới thiệu tên, gồm có công an phường, công an khu vực, công an phòng PA61, đại diện tổ dân phố. Trong đó công an phường, công an khu vực có mặc quân phục, mang số hiệu, một người tự giới thiệu là thượng tá thuộc phòng PA61 chỉ mặc thường phục.
Họ đưa tôi giấy mời như hôm trước, giấy mời ghi “mời lần 2”, yêu cầu tôi 8h sáng hôm sau lên công an Tp làm việc. Lần này có nhiều công an, có cán bộ cao cấp, có đại diện tổ dân phố nên họ có vẻ làm căng, hùng hổ, họ nhân danh nhà nước, họ nói công dân có trách nhiệm làm việc khi nhà nước có giấy mời.
Với lý lẽ như hôm trước, tôi bác bỏ kiểu quan hệ bất bình đẳng, muốn làm “ông nội” của nhà nước, tôi kiên quyết không nhận giấy mời, không đi làm việc. Họ lập biên bản việc tôi không nhận giấy mời, họ yêu cầu tôi ký vào. Tôi yêu cầu được nhận một bản sao biên bản nhưng họ không đồng ý. Họ nói tôi từ chối nhận giấy mời của cơ quan nhà nước, họ lập biên bản và tôi không có quyền giữ biên bản. Tôi lý luận rằng nhà nước và công dân bình đẳng, biên bản này có liên quan đến tôi nên tôi có quyền giữ một bản, nếu không tôi không ký, cuối cùng tôi không ký và họ về.
Mục đích của tôi là muốn cho họ thấy là cơ quan công quyền cần thay đổi quan điểm, cần tôn trọng công dân, nếu muốn hợp tác thì thỏa thuận trước với công dân, không thể thảy giấy mời là công dân phải đi làm, điều này rất vô lý, gây ảnh hưởng rất lớn đến công việc người dân, tạo ra cơ hội sách nhiễu, lạm quyền của cơ quan nhà nước.
Cả nhà rất lo lắng nhưng tôi thì bình thường.
Hai hôm sau, buổi sáng vợ tôi được một thầy phụ trách bên Chi bộ trường mời đi uống café, biết có việc liên quan tôi nên vợ đề nghị tôi đi cùng, vợ tôi cũng gọi điện mời anh M đi luôn
Buổi café diễn ra trên tinh thần vui vẻ, mỗi bên đều nói lên quan điểm của mình. Sau buổi café tôi đồng ý sẽ sắp xếp thời gian để làm việc với cơ quan an ninh, thể hiện trách nhiệm, thiện chí công dân và cũng là để cơ quan an ninh hiểu công việc của tôi hơn. Hơn nữa tôi đang thuê trọ, vợ tôi làm việc cho nhà nước nên cũng không muốn gây căng thẳng với cơ quan an ninh.
8h sáng, ngày 22.01.2013 tôi đến trụ sở công an phường An Hải T. Tiếp tôi có anh T, anh C, xưng là công an PA61-công an TP Đ.N. Tôi hỏi về quân phục và số hiệu, hai người bảo làm việc không cần mặc quân phục, tôi yêu cầu đọc số hiệu, họ nói có nói cũng không để làm gì. Tôi nói như vậy là không chuyên nghiệp, thời buổi lừa đảo khắp nơi ai biết được thật giả lẫn lộn. Họ có đọc số hiệu của họ nhưng tôi không quan tâm lắm vì không có gì để kiểm chứng. Tuy nhiên tôi vẫn vui vẻ ngồi vào bàn làm việc.
Họ đặt máy quay hình, tôi ngồi đối diện, anh T ghi biên bản, anh C hỏi tôi. Tôi cũng dùng máy điện thoại để ghi âm cuộc làm việc vì tôi biết ngành an ninh VN có thành tích tráo trở rất đáng ngờ. Các câu hỏi đáp liên quan đến quá trình tôi có ý tưởng đến việc thành lập câu lạc bộ máu khó đông, hoạt động, đóng góp của tôi vào việc truyền thông căn bệnh này trong xã hội. Vai trò của tôi trong việc thúc đẩy thành lập Hội rối loạn đông máu di truyền Việt Nam, những thành quả mà hiện nay người bệnh máu khó đông hưởng được so với trước kia,….
Cuối buổi làm việc, họ hỏi tôi đọc báo mạng ở các web, blog nào, có dùng facebook không? Tôi cũng kể vài web hay vào xem như: thanhnien, tuoitre, truongduynhat và nhiều blog khác nhau.
Đến 10h 30 tôi đề nghị về với lý do tôi có việc bận. Họ đề nghị 14h buổi chiều làm việc tiếp. Tôi không đồng ý vì tôi là công dân tự do, không phải tội phạm, tôi có công việc của tôi, tôi sắp xếp được thì hợp tác, không thì hẹn khi khác. Lại xảy ra tranh luận giữa tôi với họ. Họ bảo tôi có nghĩa vụ hợp tác vì họ làm việc là đại diện cho nước, tôi là công dân phải có trách nhiệm làm việc. Tôi bác bỏ với lý lẽ công dân đóng thuế để mướn các anh lo việc an ninh cho xã hội, nhiệm vụ của các anh là phải theo dõi, điều tra, tìm hiểu, phải làm việc mình tốt nhất chứ không phải bắt công dân “hầu” mình. Công dân còn phải sống, làm ăn có thu nhập để đóng thuế. Sẽ như thế nào nếu các anh cứ lười nhác ngồi đây gọi công dân hầu mình? Họ đuối lý nên xuống giọng hỏi tôi “vậy khi nào anh có thể làm việc được”. Đang bực tức tôi đáp “tôi chưa biết, khi nào tôi sắp xếp được thì sẽ liên lạc lại”. Họ bảo tôi đừng làm căng thẳng làm gì, cũng nên hợp tác giúp họ tìm hiểu vài thông tin để hoàn thành nhiệm vụ. Tôi suy nghĩ lát rồi hẹn họ sáng thứ 6 (25.01.2013).
Cuối buổi làm việc, sau khi đọc qua biên bản do anh T ghi, tôi có ký xác nhận những lời nói của mình.
Hai bên vui vẻ đồng ý, tôi ra về.
Tôi biết mục tiêu của họ là muốn hỏi tôi những việc khác chứ không phải câu lạc bộ máu khó đông. Câu lạc bộ này tôi lập cách đây gần 7 năm để truyền bá kiến thức bệnh máu khó đông và vận động các chính sách cho đối tượng bệnh này trên toàn quốc. Thời gian tồn tại cả 7 năm chẳng ai quan tâm nay khi không lại tìm hiểu? Tôi biết mục đích của họ nhưng tôi chẳng việc gì phải sợ.
Ngày thứ 5, anh T gọi điện cho tôi thông báo là cơ quan có việc bận, không làm việc được theo hẹn nên muốn hẹn lại buổi khác, anh hỏi tôi khi nào làm việc được. Tôi suy nghĩ lát rồi trả lời có thể sáng thứ 2
(CÒN NỮA)
dang hay :DReplyDelete
KS Thạnh có những bài viết rất hay. Cám ơn anh.ReplyDelete
Tay Thạnh này có vẻ học thuộc bài của tay JB Hữu Vinh đây. Công an VN hiền và nghiệp vụ kém quá. Ở Mỹ cảnh sát đưa giấy triệu tập (không có vụ giấy mời đâu), bất kể triệu tập vì lý do gì mà không chấp hành sẽ được xem ngay là chống người thi hành công vụ và đè xuống đất còng tay liền.ReplyDelete
Cơ quan công quyền mời làm việc mà bảo là "bắt công dân lên hầu" thì đúng là chỉ có ở VN mới có kiểu lý sự như thế.
Bác "dư loạn viên" có ở Mỷ không vậy ? sao rành cách làm việc của cảnh sát Mỷ quá hén! hay bác nghe lời của pó CT nước Nguyễn thị Đoan :" nước ta tự do gấp triệu lần bọn tư bản". Coi chừng bị bọn cảnh sát Mỹ nó đọc được tiếng Việt , nó kiện bác sút quần đó.he.he..Delete
Thưa đ/c nếu là GiấyDelete
Mời, thì có quyền đi hoặc không. Nếu là Trịu tập thì là đằng khác.
Còn chuyện ở bên mẽo, người nào gia nhập DCS là sẽ bị triệu tập hả đ/c ?
Ông (bà)tào lao kính,Delete
Ở Hoa kỳ, chỉ có tòa án mới có quyền triệu tập (subpoena). Cảnh sát muốn nói chuyện nhưng tôi không muốn thì tôi có quyền yêu cầu cảnh sát nói chuyện với luật sư của tôi. Còn trường hợp như ông (bà) nêu trên chắc xãy ra ở Mỹ Tho.
Xin lỗi cảnh sát ở phương Tây không triệu tập linh tinh dân như ở Việt Nam, với thăm dò bắt người, vì những lý do cực kỳ củ chuối !Delete
Họ chỉ mời lên làm việc khi có chuyện cần thôi và rất hợp lý.
Họ luôn luôn là đễ cho mình có thời gian thu xếp chuyện nhà, (không phải như ở VN công an cứ thảy giấy mời làm việc buổi sáng là chiều hay hôm sau phải có mặt ngay, không cần biết người ta có bận chuyện gì hay chăng.)
Nếu kẹt thì mình có quyền gọi điện thoại hẹn lại dịp khác. Nói chung rất dzui dzẻ.
Lại Mạnh Cường
tay nay con ghe hon, so sanh chuyen o VN va o MY nhung khong noi cho ro. giay trieu tap o My can phai ghi ro li do, va nguoi duoc trieu tap co quyen yeu cau luat su cua than chu va duoc quyen giu im lang. O VN su dung luat rung ru, vao don cong an doi luc lai co cai tin vi hoi han ma tu tu tai don cong an. Ong ban co rung cay nhat khi thi nen ap dung cho dung noi dung cho, chu o cai xu so mot rung luat, ma dem luat rung su dung nhu o VN thi cach ung xu nhu cua nguoi trong cuoc thi qua la dang cho moi nguoi hoc tap do .Delete
Ở Mỹ không có như vậy đâu anh! Em ở Mỹ gần 10 năm rồi, không biết mặt ông cảnh sát khu vực là ông nào, dời nhà ở hơn chục lần mà chẳng có cảnh sát nào hỏi thăm, thực sự mình chưa bao giờ phải đối mặt với cảnh sát ngoài một lần cách nay 1 tháng, do gió lớn thùng rác công cộng bị gió đẩy đụng vào chiếc xe mình đang đậu gần đó, làm cánh cửa xe bị trầy sướt một chút, mình cần phải có biên bản xác nhận để Bảo hiểm bên chủ nhà xem xét đền tiền, mình gọi 911, 5 phút sau anh cảnh sát đến xác nhận sự việc hẹn 3 hôm sau sẽ gửi biên bản về, đúng hẹn nhận được cái giấy mình cần, không cần đi đâu cả, ở Mỹ vậy đó, không biết anh ở Mỹ nào mà nói kiểu mất tự do đến vậy, ở Mỹ phải hiểu hai chữ TỰ DO họ đật lên hàng đầu anh ạ, nếu có dịp mời anh đến Boston Mass em giới thiệu anh với bạn con trai em cũng là cảnh sát, để nó nói cho anh hiểu cảnh sát Mỹ như thế nào anh nhé. Ở Mỹ không có chuyện gửi giấy mời như anh nói đâu, nếu anh pham pháp quả tang như vi phạm luật giao thông, hoặc vi phạm hành chính tùy theo mức độ có thể bị cảnh cáo, hoặc cho 1 thẻ phạt, phía sau mặt thẻ phạt có ghi nếu không phục thì có thể gửi đến Tòa cứu xét, trong thời gian chờ Tòa xét thì chưa phải nộp phạt, khoảng 2 tháng sau Tòa mời, nếu mình không đến dự Tòa (thời gian xử 10 phút) tức là mình nộp phạt, còn nếu mình đến có cơ may mình thắng...Còn phạm pháp như ma túy, đánh nhau hoặc hình sự thì thường là bị bắt ngay tại chỗ.Delete
Anh ơi một lần nữa mời anh đến Boston massachusetts cho biết Mỹ anh nhá. Anh đến thì gọi cho em chỉ 10 phút sau em có mặt sân bay Logan đón anh. Chào anh .
Bởi vì VN... khác với các quốc gia khácDelete
Hì hì, hổng thấy luật của VN sao, hả? hả?
Nacdanh này ở Mỹ tho hả?Cái đồ ngu mà bày đặt ra vẻ!Giấy triệu tập khác với giấy mời, có biết không?Delete
Khi Phật Giáo tranh đấu thì Công Giáo đứng nhìn; khi Công Giáo làm mạnh thì Phật Giáo im lặngReplyDelete
Khi nhà thờ kéo chuông báo động thì chuông chùa im tiếng, Khi Hà Nội Tranh đấu thì Saigòn im lặng..
Chúng ta đang ngồi ngó nhau, chờ nhau mà không tự mình làm, tự mình cộng tác, đóng góp... Bó đũa xé lẻ thì dễ bị bẻ gẫy.
BS Lê Văn Sắc gửi bạn học Huỳnh Tấn Mẫm.
28-12-2012
http://vietnamexodus.freeforums.org/th-ng-g-i-b-n-huynh-t-n-m-m-va-cac-b-n-y-khoa-t959.html
Khâm phục, chỉ cần vài triệu người Việt dủng cảm như anh thôi, thì đảng CSVN sẻ giẩy chết.ReplyDelete
đúng phải thế, chúng ta phải như thế, mình là công dân đóng thuế nuôi tụi nó mà tụi nó còn làm chaReplyDelete
Nặc danh 20: 04 nói sai. Ở Mỹ chỉ có toà án mới được gởi giấy triệu tập lên toà. Người đi đưa giấy mời phải là cảnh sát với quân phục phù hiệu tên tuổi đàng Hoàng. OK chưa.ReplyDelete
Ở Mỹ cảnh sát không có tự tiện xông vào nhà dân tự tiện trừ phi ngôi nhà đó có vấn đề và có người gọi điện cầu cứu hay có người trong đó đang gây nguy hiểm cho những người xung quanh. Cảnh sát cũng không tự tiện khống chế hay dùng bất cứ một Vũ lực gì đối với người dân khi họ nghe lệnh và không chống đối. Cảnh sát Mỹ đâu có côn đồ mà hở chút đánh dân men. Muốn mất việc và đi tù a.ReplyDelete
O My neu canh sat hay toa an colenh moi nhung vi ngay gio ban viec,nguoi dan co quyen goi phone,hoac goi lai giay moi ay va de nghi mot ngay khac.Giay moi thuong co thoi gian may tuan truoc ngay minh phai trinh dien.Khong co chuyen hom nay nhan giay moi ngay mai phai trinh dien.do vay chang co chuyen de ra cong duoc nhu anh ban NAC DANH o tren noi,chac anh o xu Congo nao chang ?ReplyDelete
Thời đại Internet rồi, đau có như thời báo đảng in ra gì đọc đó, không có việc gì khó, chỉ sợ không có google? xạo thì cũnng thông minh 1 chút, "nhiệt tình + ngu dốt = phá hoại" vô tình phản tác dụng.ReplyDelete
Đồng ý với KS Thạnh. Đúng là phải cho CA biết thế nào là nguyên tắc của một nhà nước pháp quyền. Ở nhà nước pháp quyền, công dân và nhà nước phải ký hợp đồng với nhau một cách bình đẳng, như GS Tương Lai nói trong thời gian gần đây : "Nhà nước chỉ được làm những gì pháp luật cho phép, còn công dân thì có quyền làm những gì pháp luật không cấm". Phải cho ai đó còn ngu ngơ cho rằng mình có quyền đứng trên đầu trên cổ nhân dân và chỗ dựa là một mớ luật rừng.ReplyDelete

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Giấy phép ICP: số 1304/GP - TTĐT cấp ngày 30/11/2011
Ghi rõ nguồn ibongda.vn khi phát hành lại thông tin từ website này
Email: contact@ibongda.vn

markdown:
[Nhận định](/nhan-dinh-bong-da.html) [Tường thuật](/tin-tuc/tuong-thuat-bong-da) [Tin tức bóng đá](/tin-tuc-bong-da.html) [Kết quả bóng đá](/ket-qua-bong-da.ikq) [Lịch thi đấu bóng đá](/lich-thi-dau-bong-da.hs) [Kèo bóng đá](/ty-le-keo-bong-da.html) [Bảng xếp hạng bóng đá](/bang-xep-hang-bong-da) [Video Clip](/video-clip-bong-da.html) [Ảnh bóng đá](/anh.abd) [Game dự đoán](/du-doan-bong-da.html)
## Thông tin cầu thủ Ronald Garcia (aka Nacho)
|Tên||Ronald Garcia (aka Nacho)|
|Quốc tịch||Bolivia|
|Số áo||?|
|Vị trí||Tiền vệ|
|Cân nặng||76 kg|
|Chiều cao||1.84 m|
|Tags (Từ khóa)|

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Connection: close

Vary: Accept-Encoding


markdown:
[Nhận định](/nhan-dinh-bong-da.html) [Tường thuật](/tin-tuc/tuong-thuat-bong-da) [Tin tức bóng đá](/tin-tuc-bong-da.html) [Kết quả bóng đá](/ket-qua-bong-da.ikq) [Lịch thi đấu bóng đá](/lich-thi-dau-bong-da.hs) [Kèo bóng đá](/ty-le-keo-bong-da.html) [Bảng xếp hạng bóng đá](/bang-xep-hang-bong-da) [Video Clip](/video-clip-bong-da.html) [Ảnh bóng đá](/anh.abd) [Game dự đoán](/du-doan-bong-da.html)
## Thông tin đội bóng Chunnam Dragons
|Thành lập|
|Quốc gia||Hàn Quốc|
|Địa chỉ|
|Website|
|Tuổi trung bình||(Đang cập nhật)|
|Danh hiệu||(Đang cập nhật)|
|Số lượng fan||(Đang cập nhật)|
|Tags (Từ khóa)|


text:
Icecat: sáng tạo catalô mở lớn nhất thế giới với 3715045 trang dữ liệu & 14012 nhãn hiệu – Đăng ký (miễn phí)
Add to compare Remove from compare
Nhãn hiệu:
The general trademark of a manufacturer by which the consumer knows its products. A manufacturer can have multiple brand names. Some manufacturers license their brand names to other producers.HP
Tên mẫu:
Product name is a brand's identification of a product, often a model name, but not totally unique as it can include some product variants. Product name is a key part of the Icecat product title on a product data-sheet.C7950A
Mã sản phẩm :
The brand's unique identifier for a product. Multiple product codes can be mapped to one mother product code if the specifications are identical. We map away wrong codes or sometimes logistic variants.C7950A
Hạng mục :
Large format media include billboard posters and large outdoor screens.phương tiện khổ lớn
Data-sheet quality: created/standardized by Icecat
The quality of the data-sheets can be on several levels:
only logistic data imported: we have only basic data imported from a supplier, a data-sheet is not yet created by an editor.
created by HP: a data-sheet is imported from an official source from a manufacturer. But the data-sheet is not yet standardized by an Icecat editor.
created/standardized by Icecat: the data-sheet is created or standardized by an Icecat editor.
only logistic data imported: we have only basic data imported from a supplier, a data-sheet is not yet created by an editor.
created by HP: a data-sheet is imported from an official source from a manufacturer. But the data-sheet is not yet standardized by an Icecat editor.
created/standardized by Icecat: the data-sheet is created or standardized by an Icecat editor.
Ngày phát hành: 11 Th08 2005
The date Icecat noticed for the first time that this product was included in the price list of a channel partner
Chỉnh sửa thông tin vào ngày : 21 Th12 2015 23:41:37
The date of the most recent change of the data-sheet in Icecat's system
Xem sản phẩm: 40886
Thống kê này được dựa trên 63253 trang thương mại điện tử đang sử dụng (các gian hàng trực tuyến, các nhà phân phối, các trang web so sánh, các trang chủ hiệu dụng (ASP) thương mại điện tử, các hệ thống mua, vân vân) tải xuống tờ dữ liệu này của Icecat kể từ 11-08-05 Chỉ các nhãn hiệu tài trợ mới có trong nội dung phân phối của free Open Icecat với 61580 thành viên sử dụng free Open Icecat..
Short summary description HP C7950A large format media:
This short summary of the HP C7950A large format media data-sheet is auto-generated and uses the product title and the first six key specs.HP C7950A, Mờ xỉn, 15 - 35 °C, 10 - 30 °C, 20 - 80 phần trăm, 20 - 60 phần trăm
Long summary description HP C7950A large format media:
This is an auto-generated long summary of HP C7950A large format media based on the first three specs of the first five spec groups.HP C7950A. Kiểu hoàn tất: Mờ xỉn, Chiều dài tối đa của cuộn: 30,5 m, Kích cỡ: 12,7 cm (5"). Trọng lượng thùng hàng: 6,9 kg
This is a demo of a seamless insert of an Icecat LIVE product data-sheet in your website. Imagine that this responsive data-sheet is included in the product page of your webshop. How to integrate Icecat LIVE JavaScript.
1
Tính năng
Kiểu hoàn tất
The way that a product is finished e.g. paper can have a matt or gloss finish.
Mờ xỉn
Chiều dài tối đa của cuộn
30,5 m
Kích cỡ
Physical dimension.
12,7 cm (5")
Trọng lượng phương tiện máy in
The weight of the media (e.g. sheet of paper) which you print on.
140
Điều kiện hoạt động
Nhiệt độ cho phép khi vận hành (T-T)
The minimum and maximum temperatures at which the product can be safely operated.
15 - 35°C
Nhiệt độ lưu trữ (T-T)
The minimum and maximum temperatures at which the product can be safely stored.
10 - 30°C
Độ ẩm tương đối để vận hành (H-H)
20 - 80 phần trăm
Độ ẩm tương đối để lưu trữ (H-H)
20 - 60 phần trăm
Trọng lượng & Kích thước
Trọng lượng thùng hàng
Weight of the packaged product.
6,9 kg
1

markdown:
Icecat: sáng tạo
[catalô mở](/vi/menu/services/index.html)lớn nhất thế giới với 3715045 trang dữ liệu & [14012 nhãn hiệu](/vi/menu/vendors/index.html) [– Đăng ký (miễn phí)](/vi/registration/)
Add to compare Remove from compare
Nhãn hiệu:
The general trademark of a manufacturer by which the consumer knows its products. A manufacturer can have multiple brand names. Some manufacturers license their brand names to other producers.
[HP](/vi/search/?keyword=HP)
Tên mẫu:
Product name is a brand's identification of a product, often a model name, but not totally unique as it can include some product variants. Product name is a key part of the Icecat product title on a product data-sheet.
[C7950A](/vi/search/?keyword=C7950A)
Mã sản phẩm :
The brand's unique identifier for a product. Multiple product codes can be mapped to one mother product code if the specifications are identical. We map away wrong codes or sometimes logistic variants.
[C7950A](/vi/search/?keyword=C7950A)
Hạng mục :
Large format media include billboard posters and large outdoor screens.
[phương tiện khổ lớn](/vi/large-format-media/s/) **Data-sheet quality** **:**created/standardized by Icecat
The quality of the data-sheets can be on several levels:
**only logistic data imported:**we have only basic data imported from a supplier, a data-sheet is not yet created by an editor. **created by HP:**a data-sheet is imported from an official source from a manufacturer. But the data-sheet is not yet standardized by an Icecat editor. **created/standardized by Icecat:**the data-sheet is created or standardized by an Icecat editor. **Ngày phát hành** **:**11 Th08 2005
The date Icecat noticed for the first time that this product was included in the price list of a channel partner
**Chỉnh sửa thông tin vào ngày** **:**21 Th12 2015 23:41:37
The date of the most recent change of the data-sheet in Icecat's system
**Xem sản phẩm** **:**40886
Thống kê này được dựa trên 63253 trang thương mại điện tử đang sử dụng (các gian hàng trực tuyến, các nhà phân phối, các trang web so sánh, các trang chủ hiệu dụng (ASP) thương mại điện tử, các hệ thống mua, vân vân) tải xuống tờ dữ liệu này của Icecat kể từ 11-08-05 Chỉ các nhãn hiệu tài trợ mới có trong nội dung phân phối của free Open Icecat với 61580 thành viên sử dụng free Open Icecat..
**Short summary description HP C7950A large format media**:
This short summary of the HP C7950A large format media data-sheet is auto-generated and uses the product title and the first six key specs.HP C7950A, Mờ xỉn, 15 - 35 °C, 10 - 30 °C, 20 - 80 phần trăm, 20 - 60 phần trăm
**Long summary description HP C7950A large format media**:
This is an auto-generated long summary of HP C7950A large format media based on the first three specs of the first five spec groups.HP C7950A. Kiểu hoàn tất: Mờ xỉn, Chiều dài tối đa của cuộn: 30,5 m, Kích cỡ: 12,7 cm (5"). Trọng lượng thùng hàng: 6,9 kg
This is a demo of a seamless insert of an Icecat LIVE product data-sheet in your website. Imagine that this responsive data-sheet is included in the product page of your webshop.
[How to integrate Icecat LIVE JavaScript.](http://www.iceclog.com/icecat-live-real-time-product-data-in-your-app/)
1
Tính năng
Kiểu hoàn tất
The way that a product is finished e.g. paper can have a matt or gloss finish.
Mờ xỉn
Chiều dài tối đa của cuộn
30,5 m
Kích cỡ
Physical dimension.
12,7 cm (5")
Trọng lượng phương tiện máy in
The weight of the media (e.g. sheet of paper) which you print on.
140
Điều kiện hoạt động
Nhiệt độ cho phép khi vận hành (T-T)
The minimum and maximum temperatures at which the product can be safely operated.
15 - 35°C
Nhiệt độ lưu trữ (T-T)
The minimum and maximum temperatures at which the product can be safely stored.
10 - 30°C
Độ ẩm tương đối để vận hành (H-H)
20 - 80 phần trăm
Độ ẩm tương đối để lưu trữ (H-H)
20 - 60 phần trăm
Trọng lượng & Kích thước
Trọng lượng thùng hàng
Weight of the packaged product.
6,9 kg
1

Access-Control-Allow-Credentials: true

Set-Cookie: icecat_bizULocation=VN%7Cvi; expires=Wed, 31-May-2017 20:02:41 GMT; Max-Age=15552000; path=/; domain=icecat.vn

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


text: Về tác dụng của Tỳ hưu trong phong thủy có lẽ ai cũng đã biết, tuy vậy không phải trưng bày tỳ hưu bằng đá ở bất kỳ đâu hay theo hướng nào cũng đều cho công dụng như nhau. Vì thế, dù là gia đình tại phòng khách, trong phòng ngủ, trên bàn thờ hay công ty: trong phòng làm việc, bàn làm việc, trên két sắt,… thì trước khi [bày trí|trưng} tượng Tỳ hưu chúng ta cũng cần cân nhắc kỹ lưỡng vị trí & hướng thích hợp nhất sao cho Tỳ hưu có thể thu hút tài vận về cho mình. 1. Vị trí: việc bày trí tượng tỳ hưu phong thủy trong nhà cũng cần chú ý nhiều đến vị trí, nên đặt ở nơi đón nhận gió như cửa chính – cửa sổ, để mặt tỳ hưu hướng ra ngoài, sở dĩ phải đặt như vậy là vì chúng có bụng to, không có hậu môn, và chỉ chọn nạp vào những luồn khí tốt phù trợ cho tài lộc của gia chủ mà không bao giờ thải ra, đặt chúng ở đó sẻ giúp thu thập tiền tài cho gia chủ. Quan trọng nữa, là bạn cần xem qua về ngày – giờ trước khi đặt vào vị trí đã được xem xét. 2. Phương hướng: người chủ sử dụng nên xem qua về vận mệnh – cung bát quái để xác định hướng nào là phù hợp với con đường tài lộc của mình. Thêm 1 công dụng nữa của tỳ hưu đá là trấn áp sát khi, vì vậy bạn có thể sử dụng chúng như linh thú mang tính trấn giữ ở các phương ngũ hoàng để ngăn chặn “sát” cho gia đình mình. 3. Điều cần tránh: khi dùng tượng thiên lộc làm vật chiêu tài thì cần tránh sờ tay vào chúng, đặc biệt là mắt và miệng, vì điều đó tương ứng với làm mờ mắt – mòn răng, khiến tỳ hưu không biết đón nhận khí hữu ích cho tiền tài của chủ nhà. Còn nếu bạn mang chúng trong người thì khi đi ngủ cần tháo ra và cất giữ ở nơi trang nghiêm, không để chúng phòng ngủ, đặc biệt là với việc có quan hệ giường chiếu, vì sẽ làm ô uế, mất đi tính quang minh của chúng. Điều đặc biệt chú ý là 1 khi đã thỉnh tượng tỳ hưu về thờ phụng thì cần mãi mãi giữ chúng trong nhà, tối kỵ việc đem tặng hoặc bán tỳ hưu đá cho người khác hoặc bị mất trộm, điều đó tương ứng với mang tài lộc của mình tặng người khác.

Server: Apache

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Keep-Alive: timeout=3, max=200


text: Là phụ nữ ai cũng mong muốn mình có một làn da trắng hồng, sáng mịn, rạng rỡ mỗi ngày không của riêng ai. Và đây luôn là niềm mơ ước của nhiều bạn. Để đáp ứng niềm mong mỏi đó, sau đây mình sẽ hé lộ cho các bạn biết, cách làm trắng da mặt từ thiên nhiên đơn giản mỗi ngày. Khi nền công nghiệp mỹ phẩm ngày càng phát triển với vô vàn các chủng loại khác nhau thì phái đẹp chính là nạn nhân của những sản phẩm kém chất lượng đó nếu bạn không may gặp phải loại kem giả thì bạn sẽ phiền phức lơn lắm đó. Do đó, ai cũng muốn làm đẹp bằng phương pháp tự nhiên, đơn giản, an toàn mà lại thực hiện ngay tại nhà. Cách làm đẹp da mặt tại nhà bằng nghệ tươi Bột nghệ tươi cũng là một trong những nguyên liệu từ thiên nhiên phổ biến được dùng để chăm sóc làn da cho phái đẹp. Mặt nạ từ nghệ tươi có thể dùng như là một chất khử trùng tự nhiên, giúp làm mờ sẹo, lành vết thương và đồng thời giúp dưỡng trắng da, làm đẹp da mặt một cách đơn giản, hiệu quả nhanh chóng Làm đẹp da mặt với bột nghệ Cách làm đẹp da mặt đơn giản tại nhà bằng bột nghệ tươi được thực hiện như sau: – Cách 1: Bạn trộn bột nghệ + 1 thìa mật ong nguyên chất + 1 nửa thìa bột mì + 1 ít nước tạo thành hỗn hợp sền sệt là được. Thoa đều hỗn hợp lên vùng da mặt. Sau 10 phút thì rửa sạch lại bằng nước ấm. – Cách 2: Trộn 1 thìa nước hoa hồng với bột nghệ, sau đó cho thêm 1/2 thìa sữa chua sao cho thành một hỗn hợp sền sệt. Đắp loại hỗn hợp này lên mặt trong khoảng 15 phút rồi rửa sạch lại bằng nước ấm. Loại mặt nạ này sẽ giúp cơ mặt được thư giãn, tăng độ đàn hồi và trẻ hóa làn da. Làm đẹp da mặt đơn giản mỗi ngày bằng mặt nạ trà xanh Trà xanh không chỉ là thức uống hàng ngày tốt cho sức khỏe mà còn có tác dụng dưỡng da mặt tuyệt vời. Trà xanh giúp chống viêm nhiễm, giảm tác hại của ánh nắng mặt trời đối với da và nhất là nuôi dưỡng da trẻ khỏe, mịn màng hơn. Trà xanh khi kết hợp với các nguyên liệu từ thiên nhiên khác sẽ tạo thành những hỗn hợp làm đẹp da mặt đơn giản mà hiệu quả. Đây cũng chính là cách làm đẹp da mặt nổi tiếng đang được lòng của rất nhiều chị em phụ nữ. Làm đẹp da mặt với mặt nạ trà xanh Bí quyết làm đẹp da mặt tự nhiên từ trà xanh phổ biến hiện nay được thực hiện như sau: – Hòa tan 1 thìa cà phê bột trà xanh + 1 thìa cà phê mật ong, sau đó trộn đều với 1 muỗng canh sữa chua và khoảng 3 giọt nước cốt chanh. – Thoa đều hỗn hợp này lên vùng da mặt, kết hợp mát-xa nhẹ nhàng. – Sau 20 phút, rửa sạch lại bằng nước ấm. Phương pháp làm đẹp da mặt đơn giản bằng dầu dừa Với thành phần bao gồm 3 chất chống oxy hóa cơ bản: Vitamin E, Phenol và Phytosterol nên dầu dừa có khả năng phòng chống lão hóa và làm đẹp da mặt một cách hiệu quả và nhanh nhất. Các chị em có thể tự làm dầu dừa tại nhà hoặc mua tại các cửa hàng mỹ phẩm hoặc siêu thị trên toàn Quốc. Dầu dừa không những có tác dụng dưỡng da mà còn phòng chống lão hóa Cách làm đẹp da mặt đơn giản mỗi ngày với dầu dừa cụ thể như sau: – Cách 1: Bạn trộn vài giọt dầu dừa vào lượng sữa tắm vừa đủ mỗi ngày rồi thư giãn trong mùi hương dịu ngọt của dầu dừa. Làn da của bạn sẽ trở nên mịn màng hơn nhất là vùng da mặt. – Cách 2: Bạn có thể cho một ít dầu dừa vào lòng bàn tay, xoa đều cho đến khi cảm thấy 2 tay nóng lên thì massage nhẹ nhàng lên khuôn mặt tầm 3 -5 phút. Áp dụng đều đặn thường xuyên vào mỗi tối trước khi đi ngủ bạn sẽ thấy làn da của mình được cải thiện một cách đáng kể. Cách làm đẹp da mặt tại nhà từ khoai lang Khoai lang sẽ phát huy tác dụng dưỡng ẩm cho da mặt mang đến một làn da căng mịn mượt mà nếu bạn thực hiện theo cách thức sau đều đặn 3 lần/ 1 tuần. Đây là một trong những cách làm đẹp từ thiên nhiên khá đơn giản nhưng lại đem lại hiệu quả không ngờ. Cách làm đẹp da mặt từ thiên nhiên đơn giản mỗi ngày Khoai lang có tác dụng dưỡng ẩm, làm đẹp da Cách thực hiện: Với cách làm đẹp da mặt từ thiên nhiên này bạn nên dùng khoai lang đã được hấp chín để có hiệu quả tốt nhất. Nghiền nhuyễn khoai lang với 1 thìa mật ong và 2 thìa sữa tươi không đường và trộn đều. Đắp hỗn hợp này trên mặt trong khoảng 20 phút rồi rửa sạch với nước ấm. Nếu da bạn thuộc loại da nhờn thì nên cho thêm vài giọt nước cốt chanh để làm giảm bớt nhờn hoặc bạn cũng có thể thay thế sữa tươi bằng sữa chua không đường để phát huy tối đa tác dụng. Cách làm đẹp da mặt từ thiên nhiên đơn giản mỗi ngày


text: Doanh nghiệp, nhà đầu tư tại Hà Nội muốn nhập khẩu mỹ phẩm tại Nước ngoài để lưu hành trên thị trường Việt Nam phải mang sản phẩm đó đi kiểm nghiệm để chắc chắn rằng sản phẩm đó được an toàn thì mới có thể lưu hành rộng rãi trên thị trường điều đó đồng nghĩa với việc Bạn phải được Cơ quan nhà Nước có thẩm quyền tại Việt Nam cấp giấy phép lưu hành các sản phẩm mỹ phẩm mà Bạn nhập khẩu từ Nước Ngoài. Là Công ty luật tại Hà Nội cung cấp dịch vụ công bố mỹ phẩm nhập khẩu uy tín, chuyên nghiệp. Với đội ngũ luật sư và chuyên viên giàu kinh nghiệm sẽ tư vấn đầy đủ, chuẩn xác các vấn đề pháp lý với quy trình, hồ sơ, thủ tục nhanh gọn, chi phí hợp lý nhất. Hồ sơ công bố mỹ phẩm nhập khẩu, bao gồm: – Bản sao chứng thực Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của tổ chức, cá nhân chịu trách nhiệm đưa sản phẩm ra thị trường; – Giấy ủy quyền của nhà sản xuất hoặc chủ sở hữu sản phẩm ủy quyền cho tổ chức, cá nhân chịu trách nhiệm đưa sản phẩm ra thị trường được phân phối sản phẩm mỹ phẩm tại Việt Nam; – Giấy chứng nhận lưu hành tự do (CFS) Yêu cầu: CFS do nước sở tại cấp là bản chính hoặc bản sao có chứng thực hợp lệ, còn hạn. Trường hợp CFS không nêu thời hạn thì phải là bản được cấp trong vòng 24 tháng kể từ ngày cấp; CFS phải được hợp pháp hoá lãnh sự. – Bản thông tin và công thức thành phần của sản phẩm: Ghi đầy đủ các thành phần cấu tạo; hàm lượng hoặc tỷ lệ phần trăm của từng thành phần. Tư vấn Minh Anh cung cấp dịch vụ công bố mỹ phẩm nhập khẩu , bao gồm: 1. Tư vấn các vấn đề pháp lý: Tư vấn các thủ tục xin giấy phép công bố mỹ phẩm; Tư vấn chuẩn bị hồ sơ, tài liệu chuẩn xin giấy phép công bố mỹ phẩm; Tư vấn các vấn đề khác theo thắc mắc của Quý khách hàng; 2. Thiết lập hồ sơ công bố mỹ phẩm nhập khẩu: Chuẩn hóa hồ sơ mà khách hàng cung cấp; soạn thảo phiếu công bố lưu hành mỹ phẩm nhập khẩu; 3. Đại diện khách hàng hoàn thành thủ tục công bố mỹ phẩm nhập khẩu tại Cơ quan nhà Nước: Đại diện lên Cục quản lý Dược – Bộ Y tế nộp hồ sơ xin giấy phép Công bố mỹ phẩm cho khách hàng; Đại diện theo dõi hồ sơ và trả lời của Cục quản lý Dược – Bộ Y tế, thông báo kết quả hồ sơ đã nộp cho khách hàng; Đại diện nhận giấy chứng nhận lưu hành mỹ phẩm và hồ sơ đã được xác nhận và gửi cho khách hàng;

Cache-control: public


text: Mineral Glass thực ra chính là mặt kính thường, có độ cứng kém hơn so với mặt kính Sapphire, dễ bị trầy xước hơn nhưng lại có điểm lợi thế hơn sapphire là khả năng chịu va đập tốt hơn rất nhiều. Chúng không dễ dàng bị vỡ khi có va chạm nhẹ, tất nhiên là mạnh quá thì kiểu gì chả vỡ. Nhưng như vậy cũng là tốt lắm rồi đối với một chiếc đồng hồ đeo tay. Kính Mineral được sử dụng khá phổ biến cho các dòng đồng hồ tầm trung như Casio, Orient, Citizen hay Seiko do có giá thành khá rẻ trên thị thường. Ngoài ra, còn một người anh em nữa của kính Mineral đó là kính Hardlex Crystal. Nghe thì tưởng như là có thêm 1 loại kính mới, nhưng thực ra nó cũng chỉ là kính Mineral nhưng ở cấp độ cao hơn về khả năng chống xước và chống va đập thôi. Các bạn có thể dễ dàng bắt gặp loại kính này trên những chiếc đồng hồ Seiko. Xem thêm: Đồng hồ nam


text:
Tời điện mini PA chính hãng Kensen Trung Quốc
Thảo luận trong 'Rao Vặt Toàn Quốc' bắt đầu bởi bomgiengkhoan, 14/1/16.
Người dùng tìm kiếm ITSEOVN trên công cụ tìm kiếm
Tời điện Kensen PA200 - 200 kg
Thảo luận trong 'Rao Vặt Toàn Quốc' bắt đầu bởi bomgiengkhoan, 14/1/16.

markdown:
# Tời điện mini PA chính hãng Kensen Trung Quốc
Thảo luận trong '
[Rao Vặt Toàn Quốc](forums/rao-vat-toan-quoc.66.html)' bắt đầu bởi [bomgiengkhoan](members/bomgiengkhoan.11779.html), [14/1/16](threads/toi-dien-mini-pa-chinh-hang-kensen-trung-quoc.64901.html).
### Người dùng tìm kiếm ITSEOVN trên công cụ tìm kiếm
## Tời điện Kensen PA200 - 200 kg
Thảo luận trong '
[Rao Vặt Toàn Quốc](forums/rao-vat-toan-quoc.66.html)' bắt đầu bởi [bomgiengkhoan](members/bomgiengkhoan.11779.html), [14/1/16](threads/toi-dien-mini-pa-chinh-hang-kensen-trung-quoc.64901.html).


text: In decal giá rẻ, một loại hình in ấn ngày nay đang trên đà phát triển vượt bậc. Với nhiều ưu điểm cộng với nhiều ích lợi từ việc phát triển sản phẩm, in decal bây giờ đang được rất nhiều doanh nghiệp ưa thích và tin dùng. tuy nhiên, khi những sản phẩm thực hành in decal, in tem decal thì cũng phần nào gia tăng chi phí của những sản phẩm đó, cho nên, tổ chức nên chọn một công ty in decal giá rẻ, chất lượng để thực hành in ấn cho sản phẩm của mình. Minh Hoàng chúng tôi kiêu hãnh là tổ chức in decal chất lượng, giá rẻ bất thần. Đôi nét về loại hình in decal này công ty xem qua nội dung bài viết sau nhé. Vài nét về thị trường in decal giá rẻ hiện nay hiện giờ tại thị thành Hồ Chí Minh có nhiều công ty in decal giá rẻ để khách hàng chọn lựa, chỉ cần truy cập vào Internet, bạn có thể nhìn thấy cả list danh sách số điện thoại của các doanh nghiệp để tư vấn, giới thiệu về dịch vụ in decal giá rẻ. In decal giá rẻ là một trong những nguyên tố hạ thấp phí tổn sản xuất của các doanh nghiệp, do đó ngoài việc tạo ra những mẫu in decal chất lượng, chuyên nghiệp công ty in Minh Hoàng còn trăn trở làm sao để đưa đến các công ty phí tổn in decal giá rẻ nhất. Với nhiều năm kinh nghiệm trong nghề, được sự tin tưởng và hiệp tác của nhiều đối tác, hằng năm doanh nghiệp In Minh Hoàng có rất nhiều đơn hàng In decal giá rẻ. Không chỉ thuần tuý hoạt động trong lĩnh vực in decal giá rẻ, minh hoàng chúng tôi còn cung cấp những dịch vụ in ấn tiêu biểu cho sản phẩm công ty, phần nội dung tiếp theo sẽ nói rõ hơn về điều này, xem tiếp ngay sau đây nhé. Những dịch vụ in ấn khác của in decal giá rẻ Minh Hoàng Để tạo sự gắn bó lâu dài hơn, chúng tôi đã đưa ra nhiều chính sách cũng như ưu đãi lớn để lấy số lượng bù lại giá cả, do vậy những dịch vụ tại in decal giá rẻ minh hoàng luôn được coi là rẻ nhất tại TPHCM bây giờ. Với các dịch vụ in ấn khác của chúng tôi như sau: Dịch vụ in chất lượng in tem decal Dịch vụ in chất lượng in decal trong Dịch vụ in chất lượng in fleo Dịch vụ in chất lượng in hộp giấy giá rẻ Dịch vụ in chất lượng in decal giấy Dịch vụ in chất lượng in tờ rơi giá rẻ Dịch vụ in chất lượng in tem 7 màu Dịch vụ in chất lượng in decal nhựa Dịch vụ in chất lượng in tem giá rẻ. Và còn rất rất nhiều những loại hình in ấn nhỏ lẻ tương tác khác mà chúng tôi chưa nhắc đến. Với các tên gọi chắc hẳn quý doanh nghiệp chưa hiểu được khái quát về những dịch vụ in ấn chất lượng này phải không, để tìm hiểu thêm vui lòng truy cập website indecalgiare.com.vn hoặc liên hệ qua hotline 0909136449 để được hỗ trợ thêm nhé. Xin cảm ơn đã theo dõi nội dung trên của chúng tôi.


text:
NỘI DUNG TRANG KHÔNG TÌM
THẤY VUI LÒNG KIỂM TRA LẠI
Trụ sở chính Miền Nam
23 Cách Mạng Tháng 8, Phường Bến Thành,QUận 1, Hồ Chí Minh - ĐT: 848.39252755 ĐTDD: 0939232323
Trụ sở chính Miền Bắc
57B Hàng Bồ, Phường Hàng Bồ, Quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội - ĐTDD: 0939232323

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Content-Type: text/html


text:
Các bác sĩ Bệnh viện (BV) K Trung ương vừa thực hiện cắt khối u xơ khổng lồ nặng gần 10kg trong tử cung bệnh nhân Trương Thị Thu T., 37 tuổi (ở Hải Phòng).
Theo bệnh nhân T., khoảng 6 tháng trước, chị thấy bụng to dần, người gầy đi. Cách đây ít ngày, chị thấy bụng quá to và hay đau nên đến BV khám.
PGS-TS Nguyễn Văn Tuyên – Phó Giám đốc BV K, Trưởng Khoa Ngoại phụ khoa – cho biết bệnh nhân nhập viện ngày 23-12. Kết quả siêu âm và CT đã phát hiện khối u xơ tử cung có kích thước 24 x 38 x 38 cm. Theo PGS Tuyên, BV K từng tiếp nhận vài trường hợp lớn tuổi có khối u to nhưng nằm ở buồng trứng. Đây là lần đầu tiên tại Việt Nam ghi nhận một bệnh nhân chưa tới 40 tuổi mang khối u xơ tử cung lớn như vậy.
Ngày 27-12, các bác sĩ BV K đã tiến hành phẫu thuật bóc tách khối u. Lúc này, khối u lớn đã chèn lên dạ dày, chèn ép các tạng trong ổ bụng và gây dính ruột bệnh nhân. Cùng ngày, kíp phẫu thuật đã bóc tách thành công khối u.
(Tri Thức Trẻ)
Bình luậnViết cảm nhận

markdown:
**Các bác sĩ Bệnh viện (BV) K Trung ương vừa thực hiện cắt khối u xơ khổng lồ nặng gần 10kg trong tử cung bệnh nhân Trương Thị Thu T., 37 tuổi (ở Hải Phòng).**
Theo bệnh nhân T., khoảng 6 tháng trước, chị thấy bụng to dần, người gầy đi. Cách đây ít ngày, chị thấy bụng quá to và hay đau nên đến BV khám.
![ Khối u xơ tử cung nặng gần 10 kg đã được bóc tách ra khỏi cơ thể bệnh nhân. ](http://img.k13cdn.net/f/2013/12/uso-4cabd-crop1388335419076p.jpg)
Khối u xơ tử cung nặng gần 10 kg đã được bóc tách ra khỏi cơ thể bệnh nhân.
PGS-TS Nguyễn Văn Tuyên – Phó Giám đốc BV K, Trưởng Khoa Ngoại phụ khoa – cho biết bệnh nhân nhập viện ngày 23-12. Kết quả siêu âm và CT đã phát hiện khối u xơ tử cung có kích thước 24 x 38 x 38 cm. Theo PGS Tuyên, BV K từng tiếp nhận vài trường hợp lớn tuổi có khối u to nhưng nằm ở buồng trứng. Đây là lần đầu tiên tại Việt Nam ghi nhận một bệnh nhân chưa tới 40 tuổi mang khối u xơ tử cung lớn như vậy.
Ngày 27-12, các bác sĩ BV K đã tiến hành phẫu thuật bóc tách khối u. Lúc này, khối u lớn đã chèn lên dạ dày, chèn ép các tạng trong ổ bụng và gây dính ruột bệnh nhân. Cùng ngày, kíp phẫu thuật đã bóc tách thành công khối u.
(Tri Thức Trẻ)
## Bình luậnViết cảm nhận


text:
gửi tin cho kenh14
Gửi tin hay, nhuận bút liền tay
Kenh14.vn rất hoan nghênh độc giả gửi thông tin và góp ý cho chúng tôi.
trụ sở hà nội
Tầng 20, tòa nhà Center Building, Hapulico Complex, số 1 Nguyễn Huy Tưởng, p. Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Điện thoại: 04.39743410, máy lẻ 230.
trụ sở tp.hồ chí minh
Tầng 6 Tòa nhà 123, 123 Võ Văn Tần, phường 6, quận 3, Tp. HCM
Điện thoại: 08.73077979, máy lẻ 216
chịu trách nhiệm quản lý nội dung
Ông Nguyễn Thế Tân
hợp tác nội dung
04.730.7797 (máy lẻ 62362)
liên hệ quảng cáo
01287.078.866
Chính sách bảo mật
Copyright © 2008 - 2016 – Công ty Cổ phần VCCorp
Tầng 17, 19, 20, 21 Tòa nhà Center Building - Hapulico Complex, Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
Giấy phép số 1082/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 16 tháng 4 năm 2014


text:
15:33 PM 31/08/2013
Theo Bộ GD&ĐT, việc thi tốt nghiệp THPT trong thời gian tới sẽ không có gì thay đổi, mặc dù trong dư luận có nhiều ý kiến nên bỏ thi. Trả lời phỏng vấn báo Tiền Phong, GS Ngô Bảo Châu cho biết ông đồng tình với việc nếu tổ chức cuộc thi mà không có khả năng bảo đảm sự nghiêm túc thì tốt nhất là không nên thi. Việc tuyển sinh ĐH nên bỏ thi chung.
GS Ngô Bảo Châu nói:
Lập luận thứ nhất, phải thi học sinh mới chịu học. Điều này nghe qua thì có lý nhưng soi xét kỹ hơn thì thấy không ổn. Người ta vẫn kêu ca là học sinh học lệch, học theo kiểu luyện thi... Cách học để thi không tạo nên cái gì tốt đẹp cho nhân cách của học sinh, không giúp các em có năng lực gì mới, những năng lực có lợi cho cuộc đời của các em sau này.
Nếu xét chuyện học để phục vụ cho kỳ thi thì đó không phải lý do để giữ thi. Ngược lại, nếu bỏ thì có lẽ sẽ bỏ được nhiều việc vô bổ. Tôi nghĩ nếu giáo viên được chủ động trong việc dạy học, không bị áp lực thi cử thì dạy tốt hơn, dạy những gì thực sự có lợi cho sự phát triển nhân cách và tư duy của học sinh.Lập luận thứ hai, nếu không có bằng tốt nghiệp phổ thông thì các em không đi học tiếp ĐH ở nước ngoài được. Tôi thấy không ổn lắm. Bằng phổ thông của ta không chính thức được công nhận ở các nước khác. Tôi nghĩ, với các trường ĐH ở nước ngoài, giữa một tấm bằng tốt nghiệp phổ thông có tính quốc gia với một chứng chỉ do các trường phổ thông cấp cũng không khác gì nhau. Chẳng hạn ở Mỹ, họ không có kỳ thi quốc gia tốt nghiệp THPT. Mỗi học sinh khi học xong phổ thông được nhà trường cấp cho một cái chứng chỉ.
Lập luận thứ ba, nếu làm các công việc phổ thông thì các em có bằng tốt nghiệp phổ thông được trả lương cao hơn những em chưa tốt nghiệp. Cái này cũng không ổn. Không lý gì mà cùng làm một công việc đơn giản mà người tốt nghiệp phổ thông rồi được trả tiền cao hơn người chưa tốt nghiệp. Tôi thấy như thế hơi bất công.
Lập luận tỏ ra vững chắc nhất, đó là bỏ kỳ thi có thể gây những đảo lộn lớn trong giáo dục. Tôi đồng ý rằng nếu trước khi bỏ kỳ thi tốt nghiệp, cần xem xét kỹ càng hơn nữa những hệ luỵ có thể. Những hệ luỵ mà người ta hay nhắc tới có vẻ không đến nỗi đáng sợ. Liệu còn có những hệ luỵ nào khác?
“Nên nhìn vào thực tế là mình đã thua cuộc”
Đối với tôi, nguyên tắc chung là cái gì mà mình không làm được nghiêm túc thì không nên làm. Mà hình như chúng ta không có khả năng tổ chức tốt một cuộc thi tốt nghiệp phổ thông trung thực và có thực chất. Ngoài ra trong một thời gian ngắn ta phải tổ chức liền hai kỳ thi có quy mô cấp quốc gia dành cho học sinh phổ thông, đó là thi tốt nghiệp phổ thông và thi tuyển sinh ĐH. Liệu điều đó có thật cần thiết không. Có còn nước nào trên thế giới có liền hai kỳ thi như vậy hay không?
Nếu chọn mô hình tối ưu trong tưởng tượng thì tôi sẽ chọn mô hình có thi tốt nghiệp THPT, bỏ thi ĐH. Thi ĐH nên để các trường tuyển chọn căn cứ vào hồ sơ. Nên để trường ĐH tuyển sinh theo cách của họ, theo những tiêu chí họ cần, không nhất thiết phải có kỳ thi chung cho tất cả các trường ĐH. Xem thêm tin tức mới nhất về GS Ngô Bảo Châu
Còn với thi tốt nghiệp, nếu tổ chức nghiêm túc được, giống như ở Pháp họ vẫn làm, tôi nghĩ là rất tốt. Họ cũng tổ chức kỳ thi trên quy mô toàn quốc, học sinh cả nước làm đề chung. Và tất nhiên, họ duy trì được tính trung thực của kỳ thi. Họ tổ chức thi chung, nhưng rải ra trong hai năm học chứ không dồn vào mấy ngày như ở ta. Một số môn thi năm lớp 11, một số môn thi năm lớp 12.
Mọi phương án đều có hai mặt, nếu tổ chức tốt thì hiệu quả tốt. Việc tổ chức để lấy vì như ở ta thì không có lợi mà chỉ có hại. Họ tổ chức kỳ thi quốc gia bởi họ đảm bảo được chất lượng kỳ thi. Còn chúng ta, theo một nghĩa nào đó thì ta đã thua cuộc, mà thua cuộc thì nên bỏ cuộc. Nên tìm cách gỡ ra bằng những hướng khác. Chúng ta cũng đã có những cố gắng để lập lại trật tự cho những kỳ thi đó, nhưng theo tôi hiểu thì những cố gắng ấy không thành công. Ta nên chấp nhận thực tế đó để tìm một phương án khác.
Hiện nay việc học sinh học xong lớp 10 lên lớp 11, từ lớp 11 lên lớp 12 do trường quyết định. Vậy việc kết thúc lớp 12 cũng có thể trao quyền cho trường quyết định. Trường căn cứ vào học bạ, vào điểm thi cuối năm để cấp chứng chỉ cho học sinh.
Cho dẫu chúng ta không ủng hộ việc học để thi nhưng không thể phủ nhận vai trò của hoạt động thi trong quá trình tổ chức hoạt động dạy học…
Kỳ thi cuối năm được tổ chức tốt thì đó cũng là một động lực để cho học sinh học. Không nên lúc nào cũng lôi kỳ thi quốc gia ra để làm con ngáo ộp dọa học sinh. Từng thầy cô, từng hiệu trưởng có thể giúp cho học sinh của mình có động lực học tập tốt hay không.
Nhưng tổ chức một kỳ thi quốc gia chúng ta sẽ mới có một mặt bằng chung để đánh giá chất lượng giáo dục của từng trường?
Đánh giá và trao bằng là hai chuyện khác nhau. Ta hoàn toàn có thể tổ chức những cuộc thi nhằm khảo sát, đánh giá kết quả học tập của từng em, từng lớp, từng trường, từng địa phương. Nhưng việc này không liên quan gì đến bằng cấp mà chỉ đơn giản là để cung cấp cho ngành giáo dục, cho xã hội những thông tin về chất lượng dạy học, nó độc lập với chuyện bằng cấp.
Ngoài ra tôi nghĩ rằng việc giáo dục có độ chênh giữa các vùng, giữa thành thị và nông thôn, giữa đồng bằng và miền núi, là một thực tế. Có thể thấy rằng, mặt bằng giáo dục ở địa phương thường thì cũng tương quan với nhu cầu của thị trường lao động ở địa phương đó. Che cái thực tế này bằng tấm bằng tốt nghiệp chung không giải quyết được vấn đề gì. Cái cần làm là tạo ra cơ hội để học sinh có khả năng và nguyện vọng học cao hơn có thể làm được việc đó.
Trong trường hợp bỏ thi tốt nghiệp thì có thể giữ lại kỳ tuyển sinh ĐH, nhưng không nhất thiết phải là thi chung. Câu chuyện thi chung được bàn cãi nhiều. Ngay cả các trường ĐH cũng muốn thi chung…
Nhiều người muốn có một cấp trên chỉ sẵn công việc của mình, nếu có sai sót thì có thể đổ lỗi cho cấp trên. Tôi nghĩ các trường phải xác định vấn đề tuyển sinh là lợi ích của từng trường. Phải thấy sức mạnh của một trường ĐH còn nằm ở chỗ trường được toàn quyền trong việc tuyển chọn sinh viên cho mình.
Bỏ ba chung cũng sẽ làm dư luận băn khoăn vì họ không tin rằng chất lượng đào tạo tốt nếu tuyển sinh đầu vào không được nhà nước kiểm soát…
Tôi đồ rằng vấn đề của ĐH Việt Nam không nằm ở chất lượng đầu vào, cái không quá tồi hơn so với ĐH nước ngoài, mà nằm ở chất lượng đầu ra, nói cách khác chính là ở chất lượng đào tạo đại học.
Tôi tin rằng con người có thể có nhiều khả năng khác nhau, có nhiều năng lực không dễ thể hiện trong một bài thi viết, đồng loạt cho tất cả các trường trong cả nước, nhưng đó có thể chính là những năng lực cần thiết để thành công ở cấp đại học và ở trong công việc sau này.
Cảm ơn GS Ngô Bảo Châu.
Theo báo Tiền Phong
Tiểu học: Không bắt buộc dùng học bạ mới
Theo huớng dẫn thực hiện Thông tư 22 của Sở GD-ĐT TP.HCM đối với tiểu học, Không bắt buộc dùng học bạ mới. Hiệu trưởng cần hết sức chính xác và trách nhiệm khi quyết định việc lên lớp, hoặc ở lại lớp.

markdown:
15:33 PM 31/08/2013
Theo Bộ GD&ĐT, việc thi tốt nghiệp THPT trong thời gian tới sẽ không có gì thay đổi, mặc dù trong dư luận có nhiều ý kiến nên bỏ thi. Trả lời phỏng vấn báo Tiền Phong, GS Ngô Bảo Châu cho biết ông đồng tình với việc nếu tổ chức cuộc thi mà không có khả năng bảo đảm sự nghiêm túc thì tốt nhất là không nên thi. Việc tuyển sinh ĐH nên bỏ thi chung.
GS Ngô Bảo Châu nói:
Lập luận thứ nhất, phải thi học sinh mới chịu học. Điều này nghe qua thì có lý nhưng soi xét kỹ hơn thì thấy không ổn. Người ta vẫn kêu ca là học sinh học lệch, học theo kiểu luyện thi... Cách học để thi không tạo nên cái gì tốt đẹp cho nhân cách của học sinh, không giúp các em có năng lực gì mới, những năng lực có lợi cho cuộc đời của các em sau này.
Nếu xét chuyện học để phục vụ cho kỳ thi thì đó không phải lý do để giữ thi. Ngược lại, nếu bỏ thì có lẽ sẽ bỏ được nhiều việc vô bổ. Tôi nghĩ nếu giáo viên được chủ động trong việc dạy học, không bị áp lực thi cử thì dạy tốt hơn, dạy những gì thực sự có lợi cho sự phát triển nhân cách và tư duy của học sinh.Lập luận thứ hai, nếu không có bằng tốt nghiệp phổ thông thì các em không đi học tiếp ĐH ở nước ngoài được. Tôi thấy không ổn lắm. Bằng phổ thông của ta không chính thức được công nhận ở các nước khác. Tôi nghĩ, với các trường ĐH ở nước ngoài, giữa một tấm bằng tốt nghiệp phổ thông có tính quốc gia với một chứng chỉ do các trường phổ thông cấp cũng không khác gì nhau. Chẳng hạn ở Mỹ, họ không có kỳ thi quốc gia tốt nghiệp THPT. Mỗi học sinh khi học xong phổ thông được nhà trường cấp cho một cái chứng chỉ.
Lập luận thứ ba, nếu làm các công việc phổ thông thì các em có bằng tốt nghiệp phổ thông được trả lương cao hơn những em chưa tốt nghiệp. Cái này cũng không ổn. Không lý gì mà cùng làm một công việc đơn giản mà người tốt nghiệp phổ thông rồi được trả tiền cao hơn người chưa tốt nghiệp. Tôi thấy như thế hơi bất công.
Lập luận tỏ ra vững chắc nhất, đó là bỏ kỳ thi có thể gây những đảo lộn lớn trong giáo dục. Tôi đồng ý rằng nếu trước khi bỏ kỳ thi tốt nghiệp, cần xem xét kỹ càng hơn nữa những hệ luỵ có thể. Những hệ luỵ mà người ta hay nhắc tới có vẻ không đến nỗi đáng sợ. Liệu còn có những hệ luỵ nào khác?
“Nên nhìn vào thực tế là mình đã thua cuộc”
Đối với tôi, nguyên tắc chung là cái gì mà mình không làm được nghiêm túc thì không nên làm. Mà hình như chúng ta không có khả năng tổ chức tốt một cuộc thi tốt nghiệp phổ thông trung thực và có thực chất. Ngoài ra trong một thời gian ngắn ta phải tổ chức liền hai kỳ thi có quy mô cấp quốc gia dành cho học sinh phổ thông, đó là thi tốt nghiệp phổ thông và thi tuyển sinh ĐH. Liệu điều đó có thật cần thiết không. Có còn nước nào trên thế giới có liền hai kỳ thi như vậy hay không?
Nếu chọn mô hình tối ưu trong tưởng tượng thì tôi sẽ chọn mô hình có thi tốt nghiệp THPT, bỏ thi ĐH. Thi ĐH nên để các trường tuyển chọn căn cứ vào hồ sơ. Nên để trường ĐH tuyển sinh theo cách của họ, theo những tiêu chí họ cần, không nhất thiết phải có kỳ thi chung cho tất cả các trường ĐH. Xem thêm tin tức mới nhất về
[GS Ngô Bảo Châu](http://kenhtuyensinh.vn/search.php?q=ngo+bao+chau)
Còn với thi tốt nghiệp, nếu tổ chức nghiêm túc được, giống như ở Pháp họ vẫn làm, tôi nghĩ là rất tốt. Họ cũng tổ chức kỳ thi trên quy mô toàn quốc, học sinh cả nước làm đề chung. Và tất nhiên, họ duy trì được tính trung thực của kỳ thi. Họ tổ chức thi chung, nhưng rải ra trong hai năm học chứ không dồn vào mấy ngày như ở ta. Một số môn thi năm lớp 11, một số môn thi năm lớp 12.
Mọi phương án đều có hai mặt, nếu tổ chức tốt thì hiệu quả tốt. Việc tổ chức để lấy vì như ở ta thì không có lợi mà chỉ có hại. Họ tổ chức kỳ thi quốc gia bởi họ đảm bảo được chất lượng kỳ thi. Còn chúng ta, theo một nghĩa nào đó thì ta đã thua cuộc, mà thua cuộc thì nên bỏ cuộc. Nên tìm cách gỡ ra bằng những hướng khác. Chúng ta cũng đã có những cố gắng để lập lại trật tự cho những kỳ thi đó, nhưng theo tôi hiểu thì những cố gắng ấy không thành công. Ta nên chấp nhận thực tế đó để tìm một phương án khác.
Hiện nay việc học sinh học xong lớp 10 lên lớp 11, từ lớp 11 lên lớp 12 do trường quyết định. Vậy việc kết thúc lớp 12 cũng có thể trao quyền cho trường quyết định. Trường căn cứ vào học bạ, vào điểm thi cuối năm để cấp chứng chỉ cho học sinh.
Cho dẫu chúng ta không ủng hộ việc học để thi nhưng không thể phủ nhận vai trò của hoạt động thi trong quá trình tổ chức hoạt động dạy học…
Kỳ thi cuối năm được tổ chức tốt thì đó cũng là một động lực để cho học sinh học. Không nên lúc nào cũng lôi kỳ thi quốc gia ra để làm con ngáo ộp dọa học sinh. Từng thầy cô, từng hiệu trưởng có thể giúp cho học sinh của mình có động lực học tập tốt hay không.
Nhưng tổ chức một kỳ thi quốc gia chúng ta sẽ mới có một mặt bằng chung để đánh giá chất lượng giáo dục của từng trường?
Đánh giá và trao bằng là hai chuyện khác nhau. Ta hoàn toàn có thể tổ chức những cuộc thi nhằm khảo sát, đánh giá kết quả học tập của từng em, từng lớp, từng trường, từng địa phương. Nhưng việc này không liên quan gì đến bằng cấp mà chỉ đơn giản là để cung cấp cho ngành giáo dục, cho xã hội những thông tin về chất lượng dạy học, nó độc lập với chuyện bằng cấp.
Ngoài ra tôi nghĩ rằng việc giáo dục có độ chênh giữa các vùng, giữa thành thị và nông thôn, giữa đồng bằng và miền núi, là một thực tế. Có thể thấy rằng, mặt bằng giáo dục ở địa phương thường thì cũng tương quan với nhu cầu của thị trường lao động ở địa phương đó. Che cái thực tế này bằng tấm bằng tốt nghiệp chung không giải quyết được vấn đề gì. Cái cần làm là tạo ra cơ hội để học sinh có khả năng và nguyện vọng học cao hơn có thể làm được việc đó.
Trong trường hợp bỏ thi tốt nghiệp thì có thể giữ lại kỳ tuyển sinh ĐH, nhưng không nhất thiết phải là thi chung. Câu chuyện thi chung được bàn cãi nhiều. Ngay cả các trường ĐH cũng muốn thi chung…
Nhiều người muốn có một cấp trên chỉ sẵn công việc của mình, nếu có sai sót thì có thể đổ lỗi cho cấp trên. Tôi nghĩ các trường phải xác định vấn đề tuyển sinh là lợi ích của từng trường. Phải thấy sức mạnh của một trường ĐH còn nằm ở chỗ trường được toàn quyền trong việc tuyển chọn sinh viên cho mình.
Bỏ ba chung cũng sẽ làm dư luận băn khoăn vì họ không tin rằng chất lượng đào tạo tốt nếu tuyển sinh đầu vào không được nhà nước kiểm soát…
Tôi đồ rằng vấn đề của ĐH Việt Nam không nằm ở chất lượng đầu vào, cái không quá tồi hơn so với ĐH nước ngoài, mà nằm ở chất lượng đầu ra, nói cách khác chính là ở chất lượng đào tạo
[đại học](http://kenhtuyensinh.vn/dai-hoc).
Tôi tin rằng con người có thể có nhiều khả năng khác nhau, có nhiều năng lực không dễ thể hiện trong một bài thi viết, đồng loạt cho tất cả các trường trong cả nước, nhưng đó có thể chính là những năng lực cần thiết để thành công ở cấp đại học và ở trong công việc sau này.
Cảm ơn GS Ngô Bảo Châu.
Theo báo Tiền Phong
[
Tiểu học: Không bắt buộc dùng học bạ mới ](http://kenhtuyensinh.vn/tieu-hoc-khong-bat-buoc-dung-hoc-ba-moi)
Theo huớng dẫn thực hiện Thông tư 22 của Sở GD-ĐT TP.HCM đối với tiểu học, Không bắt buộc dùng học bạ mới. Hiệu trưởng cần hết sức chính xác và trách nhiệm khi quyết định việc lên lớp, hoặc ở lại lớp.

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
09:50 AM 14/05/2013
Bất chấp mọi quy định, quy chế của cấp quản lý, các đơn vị đào tạo dù tay không nhưng vẫn lao vào liên kết. Như vậy, từ chỗ không giảng viên, không thiết bị thực hành thực tập đến cắt xén chương trình, rõ ràng chất lượng đào tạo của hàng loạt chương trình liên kết đào tạo trong nước đang khiến cho dư luận hồ nghi.
Thực tế cho thấy, nhiều đơn vị liên kết đào tạo trong nước đều chủ yếu nhắm đến bài toán nguồn thu cho trường hơn là chất lượng đào tạo. Rất nhiều trường ĐH từ công lập đến ngoài công lập đều cho rằng mức phân chia giữa trường chính và đơn vị được liên kết theo tỷ lệ 7-3 hoặc 6-4. Trong khi đó, phía trường chính dường như “ngồi mát ăn bát vàng” còn tất cả từ khâu tổ chức lớp, bố trí phòng học đến mời giảng viên, đều do đơn vị liên kết thực hiện. Vì vậy mới có cảnh trung tâm đào tạo nghề và trường trung cấp bao quát từ ôn thi, ra đề và đào tạo chương trình ĐH.
Mới đây, kết luận Thanh tra Chính phủ đã gây sốc khi kết quả thanh tra về mặt tài chính trong khâu liên kết đào tạo trong nước có vấn đề. Mức học phí của các cơ sở liên kết được thu ngoài quy định, trong đó thu thêm học phí khi tổ chức lớp học ngoài giờ, tự đặt mức phí tuyển sinh, phí cơ sở vật chất. Các khoản thu đều sử dụng biên lai do trường tự in, các khoản chi phí đều nằm ngoài hệ thống kế toán của trường và thay đổi tỷ lệ chi học phí từ 80% lên 85% thu về trường. Đơn cử như Trường ĐH Ngoại ngữ (ĐH Quốc gia Hà Nội) thu vượt quy định 100.000 đồng/học viên/tháng, đã có được số tiền hơn 283 triệu đồng. Riêng ĐH Quốc gia Hà Nội tự đặt ra quy định trích nộp % số thu học phí liên kết và trích 0,15% kinh phí ngân sách nhà nước để ngoài sổ sách. Cụ thể 11 đơn vị thuộc ĐH Quốc gia Hà Nội phải nộp lên Văn phòng ĐH Quốc gia Hà Nội tỷ lệ % các nguồn kinh phí và thu dịch vụ, trong đó có khoản thu 2%-5% trên số thực thu học phí liên kết, tổng số thu là 21,373 tỷ đồng.
Đại diện một trường ĐH lớn tại TPHCM chia sẻ: “Thực tế việc liên kết giữa các trường trong nước ngoài mối quan hệ thì vấn đề tăng nguồn thu cũng là yếu tố quan trọng. Trường liên kết gần như chỉ quản lý, theo dõi kết quả học tập, cấp phát bằng nên không tốn nhiều chi phí công tác đào tạo. Ngược lại, đối tác được liên kết gần như lo toàn bộ từ cả 3 khâu: đầu vào - đào tạo - đầu ra”.
Sau nhiều lần làm quen với sinh viên, chúng tôi được dẫn vào học một số môn của lớp cao đẳng (CĐ) dược chính quy tại Trường Trung cấp (TC) Vạn Tường và hết sức bất ngờ với chất lượng bài giảng của các giảng viên. Đúng 18 giờ, chúng tôi vào lớp học môn hóa hữu cơ (giáo trình của Trường CĐ ASEAN). Lớp học rộng chừng 60m² được đặt tại lầu 3 (phòng hội trường) nhưng có đến gần 70 sinh viên ngồi học chen chúc. Mặc dù quạt máy đã hoạt động hết công suất nhưng vẫn không làm dịu bớt cái nóng oi bức trong phòng học nên nhiều sinh viên mồ hôi nhễ nhại, người thì ngủ gật, người nằm nhoài ra bàn. Giảng viên vẫn thao thao bất tuyệt, trong khi sinh viên ngồi học cứ ngủ gật lia lịa và suốt cả buổi học không hề có câu hỏi từ giảng viên cũng như bất cứ cánh tay nào giơ lên phát biểu.
Khi sinh viên đang mệt lả người, cả lớp chợt bừng tỉnh khi nghe giảng viên thông báo: “Hôm nay là bữa học cuối và giờ tới sẽ phát đề cương ôn thi”. Không khí trong phòng bắt đầu nóng dần và trở nên ngột ngạt hơn khi sinh viên nhao nhao hỏi: “Cô ơi, đề thi ra phần nào, đề cương dài hay ngắn?”. Chưa dừng lại đó, một cảnh tượng hy hữu và nực cười nữa lại diễn ra ngay trước mặt chúng tôi. Khi giảng viên cầm danh sách lớp và thông báo ai vắng mặt không phép sẽ không được thi. Vị giảng viên vừa dứt lời, hàng loạt tiếng phạch phạch phát ra từ những trang giấy do sinh viên giật khỏi tập để viết đơn xin phép bù vào những hôm điểm danh vắng mặt không phép. Chừng 5 phút sau, mấy chục sinh viên vây kín và đưa đơn xin phép. Thế là vị giảng viên bắt đầu thực hiện điểm danh theo “chỉ đạo” của sinh viên: “Cô ơi, cô phải xóa ngày này đi và thay bằng ngày này để em được thi”, “Cô ơi, sửa lại thành có phép để em được thi và đơn em làm đây, cô điền đúng ngày giúp em”…
Ngao ngán trước cảnh học này, một sinh viên tỏ ra bức xúc: “Anh thấy đó, giờ học từ 18 giờ đến 21 giờ nhưng hôm nay mới 19 giờ 30 đã được nghỉ rồi. Có tổng cộng 30 tiết (học 6 buổi, mỗi buổi 5 tiết) nhưng thực tế học như thế làm sao đủ giờ. Đã vậy, trong quá trình học chúng em chẳng có nơi để thực hành. Lỡ đóng tiền nên tụi em phải theo học chứ học CĐ mà giảng dạy và thực hành còn thua cả hồi em học trung cấp ở Trường ĐH Nguyễn Tất Thành”.
Trong khi đó, 97 sinh viên liên thông từ hệ CĐ lên ĐH chính quy ngành quản trị kinh doanh, tài chính ngân hàng của Trường ĐH Công nghệ Vạn Xuân liên kết với Trường TC Tây Sài Gòn được giao trọn gói đào tạo cho Trường TC Tây Sài Gòn và Trung tâm Đào tạo nghề quận Bình Tân chủ trì… Tương tự, hàng loạt chương trình liên kết đào tạo khác cũng dường như khoán trắng việc đào tạo (bố trí phòng học, thuê giảng viên, thực hành thực tập…) đều do các đối tác tại địa phương đạo diễn.
Thực tế việc liên kết, liên thông đã quy định khá rõ trong Quyết định 42 về liên kết đào tạo trình độ trung cấp chuyên nghiệp, ĐH, CĐ của Bộ GD-ĐT. Trong Điều 7, chương II của quyết định 42 có nêu ra những điều kiện bắt buộc như: đơn vị chủ trì phải có văn bản mở ngành đào tạo; được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt chỉ tiêu; đảm bảo đội ngũ giảng viên, cơ sở vật chất phù hợp; đơn vị phối hợp đào tạo phải xác định được nhu cầu đào tạo, địa điểm đặt lớp (đối với các khóa liên kết đào tạo cấp bằng tốt nghiệp ĐH, CĐ, địa điểm đặt lớp phải là các trường, các trung tâm giáo dục thường xuyên cấp tỉnh). Có thể thấy, điều cốt yếu trong quyết định này chính là việc nhấn mạnh nội dung “phải đảm bảo về cơ sở vật chất, thiết bị dạy - thực hành, đội ngũ giảng viên phù hợp”. Tuy nhiên, thực tế hầu hết các đơn vị liên kết đều không chú tâm đến những quy định này.
Thừa nhận tình trạng một số ĐH, học viện, ĐH, CĐ tổ chức liên kết tuyển sinh và đào tạo liên thông không đúng quy định, từ tháng 11-2011, Bộ GD-ĐT đã yêu cầu các cơ sở đào tạo có tổ chức liên kết tuyển sinh và đào tạo liên thông trình độ ĐH, CĐ thực hiện ngay việc “Không liên kết tuyển sinh và đào tạo liên thông ngoài cơ sở đào tạo để cấp bằng ĐH, CĐ hệ chính quy”. Thế nhưng, dường như liều thuốc này đã lờn đối với hàng loạt cơ sở.
Vậy nguyên nhân do đâu? Theo một cán bộ thanh tra Bộ GD-ĐT thừa nhận: Thời gian qua công tác thanh tra, kiểm tra chưa thể bao quát hết. Một phần cũng do địa phương chưa nắm hết hoạt động đào tạo trên địa bàn của mình. Hơn nữa, về quyết định xử phạt hành chính hiện nay còn khá nhẹ nên nhiều đơn vị vẫn bất chấp để “cố đấm ăn xôi”.
Nhìn ở góc độ quản lý, một chuyên gia cho rằng: “Khâu cấp phép của Bộ GD-ĐT và các địa phương cũng cần xem xét lại. Hiện nay hễ trường nào muốn liên kết chỉ cần làm đúng lập trình “đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao cho địa phương” thì y như rằng bất kể ngành nghề gì cũng được từ địa phương đến bộ thông qua và cho liên kết”. Do đó, theo vị chuyên gia này, ở những đô thị lớn như TPHCM, Hà Nội, Cần Thơ… việc xét duyệt cấp phép phải suy tính kỹ, những ngành nghề nào dư thừa hoặc có nhiều trường đang đào tạo thì không nên cấp phép. Nếu thực hiện tốt điều này thì mô hình liên kết mới thật sự đi đúng hướng “tạo cơ hội học tập cho toàn xã hội, đào tạo nguồn nhân lực cho địa phương” chứ như hiện nay nơi thừa lại càng thừa còn nơi thiếu vẫn hoàn thiếu.
Buộc đình chỉ hoặc chấm dứt hoạt động giảng dạy và hoàn trả học phí cho người học
Theo Nghị định 40/2011 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 49/2005 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục có thể áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khắc phục hậu quả như sau: Buộc đình chỉ hoặc chấm dứt hoạt động giảng dạy, giáo dục; buộc hoàn trả người học số tiền đã thu và chịu mọi chi phí tổ chức hoàn trả do hành vi vi phạm gây ra; buộc thu hồi văn bằng, chứng chỉ đã cấp trái phép; dừng thực hiện hợp đồng liên kết đào tạo. Ngoài ra, các cơ sở liên kết đào tạo còn bị phạt tiền 40 - 60 triệu đồng về hành vi đào tạo, cấp văn bằng vượt quá thẩm quyền và đào tạo các chuyên ngành ngoài thẩm quyền được giao; phạt tiền 10-20 triệu đồng nếu tuyển sinh sai đối tượng từ 51 người trở lên.
Tin cần biết:
Quy định mới về đào tạo liên thông đại học và cao đẳng 2013
Các trường được liên thông từ trung cấp nghề lên Cao đẳng, Đại học
Tin bài gốc: SGGP
Kenhtuyensinh
Theo: SGGP
Tiểu học: Không bắt buộc dùng học bạ mới
Theo huớng dẫn thực hiện Thông tư 22 của Sở GD-ĐT TP.HCM đối với tiểu học, Không bắt buộc dùng học bạ mới. Hiệu trưởng cần hết sức chính xác và trách nhiệm khi quyết định việc lên lớp, hoặc ở lại lớp.

markdown:
09:50 AM 14/05/2013
Bất chấp mọi quy định, quy chế của cấp quản lý, các đơn vị đào tạo dù tay không nhưng vẫn lao vào liên kết. Như vậy, từ chỗ không giảng viên, không thiết bị thực hành thực tập đến cắt xén chương trình, rõ ràng chất lượng đào tạo của hàng loạt chương trình liên kết đào tạo trong nước đang khiến cho dư luận hồ nghi.
Thực tế cho thấy, nhiều đơn vị liên kết đào tạo trong nước đều chủ yếu nhắm đến bài toán nguồn thu cho trường hơn là chất lượng
[đào tạo](http://kenhtuyensinh.vn/dao-tao). Rất nhiều trường ĐH từ công lập đến ngoài công lập đều cho rằng mức phân chia giữa trường chính và đơn vị được liên kết theo tỷ lệ 7-3 hoặc 6-4. Trong khi đó, phía trường chính dường như “ngồi mát ăn bát vàng” còn tất cả từ khâu tổ chức lớp, bố trí phòng học đến mời giảng viên, đều do đơn vị liên kết thực hiện. Vì vậy mới có cảnh trung tâm đào tạo nghề và trường trung cấp bao quát từ ôn thi, ra đề và đào tạo chương trình ĐH.
Mới đây, kết luận Thanh tra Chính phủ đã gây sốc khi kết quả thanh tra về mặt tài chính trong khâu liên kết đào tạo trong nước có vấn đề. Mức học phí của các cơ sở liên kết được thu ngoài quy định, trong đó thu thêm học phí khi tổ chức lớp học ngoài giờ, tự đặt mức phí tuyển sinh, phí cơ sở vật chất. Các khoản thu đều sử dụng biên lai do trường tự in, các khoản chi phí đều nằm ngoài hệ thống kế toán của trường và thay đổi tỷ lệ chi học phí từ 80% lên 85% thu về trường. Đơn cử như
[Trường ĐH Ngoại ngữ](http://kenhtuyensinh.vn/diem-chuan-dai-hoc-ngoai-ngu-dhqghn) (ĐH Quốc gia Hà Nội) thu vượt quy định 100.000 đồng/học viên/tháng, đã có được số tiền hơn 283 triệu đồng. Riêng ĐH Quốc gia Hà Nội tự đặt ra quy định trích nộp % số thu học phí liên kết và trích 0,15% kinh phí ngân sách nhà nước để ngoài sổ sách. Cụ thể 11 đơn vị thuộc ĐH Quốc gia Hà Nội phải nộp lên Văn phòng ĐH Quốc gia Hà Nội tỷ lệ % các nguồn kinh phí và thu dịch vụ, trong đó có khoản thu 2%-5% trên số thực thu học phí liên kết, tổng số thu là 21,373 tỷ đồng.
Đại diện một trường ĐH lớn tại TPHCM chia sẻ: “Thực tế việc liên kết giữa các trường trong nước ngoài mối quan hệ thì vấn đề tăng nguồn thu cũng là yếu tố quan trọng. Trường liên kết gần như chỉ quản lý, theo dõi kết quả học tập, cấp phát bằng nên không tốn nhiều chi phí công tác đào tạo. Ngược lại, đối tác được liên kết gần như lo toàn bộ từ cả 3 khâu: đầu vào - đào tạo - đầu ra”.
Sau nhiều lần làm quen với sinh viên, chúng tôi được dẫn vào học một số môn của lớp cao đẳng (CĐ) dược chính quy tại Trường Trung cấp (TC) Vạn Tường và hết sức bất ngờ với chất lượng bài giảng của các giảng viên. Đúng 18 giờ, chúng tôi vào lớp học môn hóa hữu cơ (giáo trình của Trường CĐ ASEAN). Lớp học rộng chừng 60m² được đặt tại lầu 3 (phòng hội trường) nhưng có đến gần 70 sinh viên ngồi học chen chúc. Mặc dù quạt máy đã hoạt động hết công suất nhưng vẫn không làm dịu bớt cái nóng oi bức trong phòng học nên nhiều sinh viên mồ hôi nhễ nhại, người thì ngủ gật, người nằm nhoài ra bàn. Giảng viên vẫn thao thao bất tuyệt, trong khi sinh viên ngồi học cứ ngủ gật lia lịa và suốt cả buổi học không hề có câu hỏi từ giảng viên cũng như bất cứ cánh tay nào giơ lên phát biểu.
Khi sinh viên đang mệt lả người, cả lớp chợt bừng tỉnh khi nghe giảng viên thông báo: “Hôm nay là bữa học cuối và giờ tới sẽ phát đề cương ôn thi”. Không khí trong phòng bắt đầu nóng dần và trở nên ngột ngạt hơn khi sinh viên nhao nhao hỏi: “Cô ơi, đề thi ra phần nào, đề cương dài hay ngắn?”. Chưa dừng lại đó, một cảnh tượng hy hữu và nực cười nữa lại diễn ra ngay trước mặt chúng tôi. Khi giảng viên cầm danh sách lớp và thông báo ai vắng mặt không phép sẽ không được thi. Vị giảng viên vừa dứt lời, hàng loạt tiếng phạch phạch phát ra từ những trang giấy do sinh viên giật khỏi tập để viết đơn xin phép bù vào những hôm điểm danh vắng mặt không phép. Chừng 5 phút sau, mấy chục sinh viên vây kín và đưa đơn xin phép. Thế là vị giảng viên bắt đầu thực hiện điểm danh theo “chỉ đạo” của sinh viên: “Cô ơi, cô phải xóa ngày này đi và thay bằng ngày này để em được thi”, “Cô ơi, sửa lại thành có phép để em được thi và đơn em làm đây, cô điền đúng ngày giúp em”…
Ngao ngán trước cảnh học này, một sinh viên tỏ ra bức xúc: “Anh thấy đó, giờ học từ 18 giờ đến 21 giờ nhưng hôm nay mới 19 giờ 30 đã được nghỉ rồi. Có tổng cộng 30 tiết (học 6 buổi, mỗi buổi 5 tiết) nhưng thực tế học như thế làm sao đủ giờ. Đã vậy, trong quá trình học chúng em chẳng có nơi để thực hành. Lỡ đóng tiền nên tụi em phải theo học chứ học CĐ mà giảng dạy và thực hành còn thua cả hồi em học trung cấp ở Trường ĐH Nguyễn Tất Thành”.
Trong khi đó, 97 sinh viên liên thông từ hệ CĐ lên ĐH chính quy ngành quản trị kinh doanh, tài chính ngân hàng của Trường ĐH Công nghệ Vạn Xuân liên kết với Trường TC Tây Sài Gòn được giao trọn gói đào tạo cho Trường TC Tây Sài Gòn và Trung tâm Đào tạo nghề quận Bình Tân chủ trì… Tương tự, hàng loạt chương trình liên kết đào tạo khác cũng dường như khoán trắng việc đào tạo (bố trí phòng học, thuê giảng viên, thực hành thực tập…) đều do các đối tác tại địa phương đạo diễn.
Thực tế việc liên kết, liên thông đã quy định khá rõ trong Quyết định 42 về liên kết đào tạo trình độ trung cấp chuyên nghiệp, ĐH, CĐ của Bộ GD-ĐT. Trong Điều 7, chương II của quyết định 42 có nêu ra những điều kiện bắt buộc như: đơn vị chủ trì phải có văn bản mở ngành đào tạo; được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt chỉ tiêu; đảm bảo đội ngũ giảng viên, cơ sở vật chất phù hợp; đơn vị phối hợp đào tạo phải xác định được nhu cầu đào tạo, địa điểm đặt lớp (đối với các khóa liên kết đào tạo cấp bằng tốt nghiệp ĐH, CĐ, địa điểm đặt lớp phải là các trường, các trung tâm giáo dục thường xuyên cấp tỉnh). Có thể thấy, điều cốt yếu trong quyết định này chính là việc nhấn mạnh nội dung “phải đảm bảo về cơ sở vật chất, thiết bị dạy - thực hành, đội ngũ giảng viên phù hợp”. Tuy nhiên, thực tế hầu hết các đơn vị liên kết đều không chú tâm đến những quy định này.
Thừa nhận tình trạng một số ĐH, học viện, ĐH, CĐ tổ chức liên kết tuyển sinh và đào tạo liên thông không đúng quy định, từ tháng 11-2011, Bộ GD-ĐT đã yêu cầu các cơ sở đào tạo có tổ chức liên kết tuyển sinh và đào tạo liên thông trình độ ĐH, CĐ thực hiện ngay việc “Không liên kết tuyển sinh và đào tạo liên thông ngoài cơ sở đào tạo để cấp bằng ĐH, CĐ hệ chính quy”. Thế nhưng, dường như liều thuốc này đã lờn đối với hàng loạt cơ sở.
Vậy nguyên nhân do đâu? Theo một cán bộ thanh tra Bộ GD-ĐT thừa nhận: Thời gian qua công tác thanh tra, kiểm tra chưa thể bao quát hết. Một phần cũng do địa phương chưa nắm hết hoạt động đào tạo trên địa bàn của mình. Hơn nữa, về quyết định xử phạt hành chính hiện nay còn khá nhẹ nên nhiều đơn vị vẫn bất chấp để “cố đấm ăn xôi”.
Nhìn ở góc độ quản lý, một chuyên gia cho rằng: “Khâu cấp phép của Bộ GD-ĐT và các địa phương cũng cần xem xét lại. Hiện nay hễ trường nào muốn liên kết chỉ cần làm đúng lập trình “đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao cho địa phương” thì y như rằng bất kể ngành nghề gì cũng được từ địa phương đến bộ thông qua và cho liên kết”. Do đó, theo vị chuyên gia này, ở những đô thị lớn như TPHCM, Hà Nội, Cần Thơ… việc xét duyệt cấp phép phải suy tính kỹ, những ngành nghề nào dư thừa hoặc có nhiều trường đang đào tạo thì không nên cấp phép. Nếu thực hiện tốt điều này thì mô hình liên kết mới thật sự đi đúng hướng “tạo cơ hội học tập cho toàn xã hội, đào tạo nguồn nhân lực cho địa phương” chứ như hiện nay nơi thừa lại càng thừa còn nơi thiếu vẫn hoàn thiếu.
**Buộc đình chỉ hoặc chấm dứt hoạt động giảng dạy và hoàn trả học phí cho người học**
Theo Nghị định 40/2011 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 49/2005 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục có thể áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khắc phục hậu quả như sau: Buộc đình chỉ hoặc chấm dứt hoạt động giảng dạy, giáo dục; buộc hoàn trả người học số tiền đã thu và chịu mọi chi phí tổ chức hoàn trả do hành vi vi phạm gây ra; buộc thu hồi văn bằng, chứng chỉ đã cấp trái phép; dừng thực hiện hợp đồng liên kết đào tạo. Ngoài ra, các cơ sở liên kết đào tạo còn bị phạt tiền 40 - 60 triệu đồng về hành vi đào tạo, cấp văn bằng vượt quá thẩm quyền và đào tạo các chuyên ngành ngoài thẩm quyền được giao; phạt tiền 10-20 triệu đồng nếu tuyển sinh sai đối tượng từ 51 người trở lên.
Tin cần biết:
[Quy định mới về đào tạo liên thông đại học và cao đẳng 2013](http://kenhtuyensinh.vn/dao-tao-lien-thong-dai-hoc-va-cao-dang) [Các trường được liên thông từ trung cấp nghề lên Cao đẳng, Đại học](http://kenhtuyensinh.vn/cac-truong-duoc-lien-thong-tu-trung-cap-nghe-len-cao-dang-dai-hoc)
Tin bài gốc: SGGP
Kenhtuyensinh
Theo: SGGP
[
Tiểu học: Không bắt buộc dùng học bạ mới ](http://kenhtuyensinh.vn/tieu-hoc-khong-bat-buoc-dung-hoc-ba-moi)
Theo huớng dẫn thực hiện Thông tư 22 của Sở GD-ĐT TP.HCM đối với tiểu học, Không bắt buộc dùng học bạ mới. Hiệu trưởng cần hết sức chính xác và trách nhiệm khi quyết định việc lên lớp, hoặc ở lại lớp.


markdown:
FedEx đặt mục tiêu chinh phục giải Swiss Indoors để giành vé tới London.
Roger Federer đã mở màn chiến dịch của mình tại giải Swiss Indoors bằng chiến thắng ấn tượng 6-4, 6-2 trước tay vợt người Pháp Adrian Mannarino trong vòng có 71 phút. Tay vợt 32 tuổi, người từng là cậu bé nhặt bóng tại giải đấu này, đã nâng thành tích tại đây lên con số 48 trận thắng – 8 trận thua và có chiến thắng thứ 4 liên tiếp trước Mannarino mà không thua một set nào.
“Tôi nghĩ đó là màn trình diễn rất tốt trong trận đấu mở màn,” Federer nói. “Tôi đã chơi tốt và cũng gặp một chút khó khăn. Nhưng tôi đã vượt qua và giữ được sự ổn định. Tôi chỉ cần giữ được phong độ, đó là mục tiêu trong tuần này.”
Federer đã có mặt tại vòng 2 giải Swiss Indoors 2013
Federer sẽ phải nỗ lực nhiều hơn tại giải đấu trên quê nhà Basel để chiến thắng trong cuộc đua giành vé dự ATP World Tour Finals. Hiện tại trên bảng xếp hạng ATP Race to London, Federer đang có 3190 điểm sau chiến thắng trước Mannarino, hơn người đồng hương Stanislas Wawrinka 40 điểm (Wawrinka sẽ gặp tay vợt người Pháp Edouard Roger-Vasselin hôm nay) và hơn tay vợt người Pháp Richard Gasquet 70 điểm (Gasquet sẽ gặp đồng hương Michael Llodra tại vòng 1 Swiss Indoors).
“Chắc chắn tôi muốn thi đấu tốt tại giải đấu này,” Federer cho biết. “Tôi đã bắt đầu mọi thứ ở đây và tất cả đều rất đặc biệt. Tôi chỉ cần trút bỏ những áp lực khỏi bản thân, giống như khi tôi lần đầu tiên vô địch giải đấu, mọi gánh nặng đều bay biến. Bây giờ tôi sẽ lại chinh phục chức vô địch.”
Federer cũng bày tỏ sự ủng hộ với Wawrinka và khẳng định việc giành tấm vé dự ATP World Tour Finals không phải là một cuộc cạnh tranh giữa hai người bạn, đôi vợt từng giành huy chương vàng Olympic Bắc Kinh 2008 ở nội dung đôi nam cho đoàn thể thao Thụy Sỹ.
“Tôi rất vui nếu Stan đủ điều kiện dự giải,” Federer chia sẻ. “Ngay cả khi tôi là người bỏ lỡ giải đấu, tôi không quá bận tâm. Điều đó có nghĩa cậu ấy là tay vợt xuất sắc hơn trong mùa giải này. Tôi cảm thấy vui với những thành tích của Stan và chưa bao giờ nghĩ giữ chúng tôi là một cuộc cạnh tranh. Chúng ta hãy chờ cho tới khi giải Paris Masters kết thúc thì mọi chuyện mới sáng tỏ. Nhưng dù sao việc Murray không thể tham dự vì chấn thương lại mở ra nhiều cơ hội cho cả hai chúng tôi. Tôi hy vọng Stan cũng sẽ có mặt tại London sắp tới.”
TẠP CHÍ KHÁM PHÁ điện tử; Cơ quan chủ quản: Sở KHCN TP.HCM;
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 693/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 18 tháng 12 năm 2015
Trụ sở: Lầu 2, 79 Trương Định, quận 1, TP.HCM
Tổng biên tập: Lương Thị Bích Ngọc
Điện thoại: (08) 38224921 - (08) 38230779 * Fax: (08) 38224921
Email: tkts@khampha.vn

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Content-Type: text/html; charset=Utf-8


text:
VOUCHER TRỊ GIÁ 165.000 VNĐ
Ăn Uống - Vui Chơi
Mua hàng trực tuyến mang lại sự tiện lợi, chủ động, lựa chọn đa dạng hơn với các dịch vụ tốt hơn cho người tiêu dùng. Chính vì vậy Khuyến Mãi Vàng được triển khai với mong muốn trở thành website tổng hợp deal khuyến mãi số 1 tại Việt Nam, nơi tập hợp các ưu đãi hấp dẫn nhất trên thị trường, cung cấp đa dạng các sản phầm khuyến mãi từ thời trang nữ, mỹ phẩm, vật dụng gia đình, đồ cho bé, thực phẩm cho đến các mặt hàng điện tử như laptop, điện thoại di động giá rẻ, thiết bị gia dụng như máy lạnh, máy hút bụi mini gia đình, nội thất...Tại Khuyenmaivang.vn bạn có thể mua hàng giảm giá, rẻ tới 90% cùng các chương trình khuyến mãi hàng ngày.
Chúng tôi luôn nỗ lực mang lại sự tiện lợi khi mua sắm, nhiều ưu đãi chất lượng cùng dịch vụ chu đáo cho người dùng. Giờ đây bạn có thể trải nghiệm mua sắm trực tuyến thỏa thích mà Khuyến Mãi Vàng mang lại chỉ với 1 click chuột. Dù bạn là người nội trợ, một nhân viên văn phòng hay sinh viên, chắc chắn bạn cũng sẽ yêu thích trải nghiệm mua hàng tại Khuyến Mãi Vàng.
Số ĐKKD: 0311089931
Email: info@khuyenmaivang.vn
Liên hệ:(08) 38.124.019 - 0918.919.811
Khuyenmaivang.vn chỉ quản lý website - Không bán hàng
Địa chỉ: 489A/23/91 Huỳnh Văn Bánh, P.13, Q.Phú Nhuận, Tp.HCM
Văn Phòng Giao Dịch : 427 Trường Chinh, P.14, Q.Tân Bình, Tp.HCM.

X-Powered-By: iGO / Technology Groups

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)


text:
Thời Trang - Làm Đẹp
Công nghệ hiện đại luôn có những cách riêng để tác động đến cuộc sống, nó mang đến một cách sống mới, một tầm nhìn mới và một tương lai mới cho đời sống chúng ta hằng ngày. Đó chính là những thiết bị gia dụng đa năng, nhiều chức năng cao cấp và chưa bao giờ ngừng cải tiến, hy vọng những thiết bị gia dụng sẽ thay thế con người trong những hoạt động thường ngày. Chúng ta có thể thấy đồ gia dụng trong những khu vực như phòng giặt ủi, phòng ngủ, phòng khách và đặc biệt nhà bếp là nơi tập trung của những thiết bị gia dụng, đó là lý do tại sao có rất nhiều sản phẩm công nghệ hiện đại và tinh tế luôn cải tiến xuất hiện ở khu vực nhà bếp của bạn. Đồ gia dụng như tủ lạnh, máy sấy tóc, máy giặt,máy lạnh là những thiết bị phổ biến nhất mà nhiều người vẫn hay sử dụng.
Tìm mua deal đồ gia dụng giá rẻ với công nghệ hiện đại mới nhất 2016 là điều mà các gia đình đều mong muốn. KHUYENMAIVANG.VN tự hào giới thiệu đến bạn thiết bị gia dụng cao cấp giá rẻ 2016 với đa dạng sản phẩm, chủng loại đang giảm giá hiện nay giúp cuộc sống thêm tiện nghi không gian sống của bạn.
Số ĐKKD: 0311089931
Email: info@khuyenmaivang.vn
Liên hệ:(08) 38.124.019 - 0918.919.811
Khuyenmaivang.vn chỉ quản lý website - Không bán hàng
Địa chỉ: 489A/23/91 Huỳnh Văn Bánh, P.13, Q.Phú Nhuận, Tp.HCM
Văn Phòng Giao Dịch : 427 Trường Chinh, P.14, Q.Tân Bình, Tp.HCM.