text:
Nguyễn Xuân Nghĩa, RFA
Một vấn đề cho Việt Nam là yêu cầu hội nhập vào luồng trao đổi kinh tế toàn cầu mà một biểu hiện là việc gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới WTO. Tuy nhiên, Diễn đàn Kinh tế kỳ này sẽ nói về một yêu cầu tiên quyết, đó là hội nhập ngay trong nội bộ quốc gia, qua phần trao đổi cùng kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa do Việt Long thực hiện sau đây.
Hỏi: Thưa ông Nguyễn Xuân Nghĩa, tiếp tục loạt bài tổng kết về kinh tế Việt Nam trong năm 2005 vừa kết thúc, và để nêu ra những vấn đề đặt ra cho giai đoạn trước mặt.
Nói đến yêu cầu này, người ta đều nghĩ đến việc hội nhập vào luồng trao đổi toàn cầu, trong đó có mục tiêu gia nhập Tổ chức Mậu dịch Thế giới WTO mà năm qua Việt Nam đã bị hụt mất. Xin ông nêu nhận xét sơ khởi về vấn đề này trước khi ta đi sâu vào chi tiết cụ thể?
Đáp: Chẳng những Việt Nam không kịp gia nhập WTO mà tuần qua, nhật báo Wall Street Journal và sáng viện nghiên cứu The Heritage Foundation tại Hoa Kỳ đã công bố báo cáo hàng năm của họ về Chỉ số Tự do Kinh tế. Họ xếp các nước vào bốn loại, 1) có tự do, 2) cơ bản là có tự do, 3) cơ bản là thiếu tự do, và 4) bị đàn áp. Trên danh mục 157 quốc gia được khảo sát, Việt Nam đứng hàng thứ 142, thuộc loại thấp nhất trong các nước bị liệt vào danh sách “cơ bản là thiếu tự do”. So với năm ngoái thì còn tụt năm hạng, tức là đi ngược với trào lưu của thế giới.
Hỏi: Kết quả khảo sát ấy gây ngạc nhiên vì giờ đây mọi người trong nước đều đồng ý với thế giới rằng tự do kinh tế là một điều kiện tất yếu của thịnh vượng và năm qua, kinh tế Việt Nam có tăng trưởng khả quan vậy mà vì sao mức độ tự do lại sút giảm?
Đáp: Năm qua, mức độ tự do đo lường ở chính sách ngoại thương của Việt Nam có tăng tiến được chút đỉnh như lại giảm trong nhiều lãnh vực khác như sự can thiệp của chính quyền, chính sách tiền tệ, đầu tư nước ngoài, tài chính và ngân hàng, quyền tư hữu của tư nhân, luật lệ cho tư doanh, v.v… Nếu phân tích cho kỹ, ta thấy ra một nguyên nhân chính của tình trạng tụt hậu ấy là hệ thống quản lý chính sách và lãnh đạo.
Vì vậy mà trước khi nói đến việc hội nhập với thế giới bên ngoài, tôi nghĩ rằng Việt Nam cần giải quyết một ách tắc là hội nhập nội bộ. Nôm na là guồng máy công quyền phải tự hội nhập vào mục tiêu chung của cả quốc gia, là điều thực ra vẫn chưa có tại Việt Nam.
Hỏi: Đây là một vấn đề nghe ra hơi trái ngược vì người ta thường cho rằng thứ nhất, chính quyền Việt Nam ý thức được yêu cầu hội nhập, thứ hai, chính quyền ấy có quá nhiều quyền hạn. Khi muốn hội nhập vào luồng trao đổi toàn cầu thì chính quyền chỉ việc ra lệnh, các cấp đều phải chấp hành nhằm đạt mục tiêu chung, chứ vì sao ông lại cho rằng chưa có sự hội nhập của guồng máy công quyền vào mục tiêu ấy?
Đáp: Tôi thiển nghĩ rằng đây là một sự hiểu lầm lớn nhất trong rất nhiều hiểu lầm của cả dư luận lẫn giới lãnh đạo Việt Nam. Ngườt ta cứ tưởng rằng dưới sự lãnh đạo và cầm quyền thực tế của đảng Cộng sản Việt Nam, đảng cứ ra nghị quyết, rồi chính quyền căn cứ trên đó mà làm luật hoặc ra nghị định là mọi cấp ở dưới đều thống nhất chấp hành. Sự thật lại không như vậy.
Thứ nhất, quyền lực của đảng từ trung ương lại không được cấp đảng ở địa phương thống nhất chấp hành. Người ta cứ tưởng đấy là biểu hiện của nguyên tắc phân quyền hay tản quyền. Thức ra, đấy là biểu hiện của nguyên tắc “phép vua thua lệ làng” về chính sách quốc gia.
Thứ hai, về trình độ, chính quyền trung ương, từ Quốc hội, Thủ tướng đến các Bộ cứ nghĩ là chỉ cần ban hành luật lệ là mọi nơi đều áp dụng đồng bộ. Thực ra, chuyện ấy không có vì mỗi nơi lại tùy tiện suy diễn một cách và cùng một đạo luật, người ta có những kết quả bất nhất.
Hỏi: Vì sao lại có hiện tượng trái ngược đó, là quyền tự do của người dân bị thu hẹp trong khi đảng viên hay viên chức nhà nước lại có quyền tự do suy diễn hay áp dụng mỗi nơi một khác?
Đáp: Tôi cho rằng đấy là thuộc tính của đảng Cộng sản, với thứ nhất, quyền hạn rất lớn dành cho các địa phương và thứ hai, trung ương không nắm vững tình hình thực tế ở mọi nơi. Lý do thứ hai là viên chức nhà nước thường cũng là đảng viên và nhờ hệ thống đảng nên không nhất thiết chấp hành chỉ thị ở trên mà thượng cấp cũng khó áp dụng kỷ luật. Sự chòng chéo về quyền lực chính trị và trách nhiệm quản lý là một lý do chính. Đã vậy, và đây là lý do thứ ba, người dân và báo chí chưa có đầy đủ quyền hạn để lên tiếng hoặc phê bình những bất nhất tùy tiện trong bộ máy công quyền. Hậu quả chung là cùng một chính sách kinh tế tài chính hay luật lệ, mỗi nơi lại đạt một kết quả khác. Nói chung, đó là vấn đề về khả năng cai trị, thuật ngữ của giới kinh tế gọi là “governance quality.”
Hỏi: Đấy là những nguyên tắc hay giải thích chung, chứ ông có thể đơn cử vài thí dụ cụ thể về hiện tượng ấy không?
Đáp: Suốt năm qua, chúng ta đã nghe thấy nhiều cuộc thảo luận trong Quốc hội về Luật doanh nghiệp chung, hoặc Luật đầu tư chung. Đấy là một nỗ lực hội nhập chính sách và áp dụng vào một mục tiêu thống nhất. Xuyên qua các văn bản và tranh luận, ta thấy ngay một hiện tượng nổi bật là mỗi nơi suy diễn một cách với hậu quả là thay vì giản lược hóa tiến trình quyết định bằng luật lệ thống nhất, có nơi lại lập ra nhiều cửa ải mới, tạo ra cơ hội tham nhũng mới. Một thí dụ là việc lập ra ‘dịch vụ một cửa’, về nguyên tắc là để đơn giản hóa thủ tục đăng ký kinh doanh, khai thuế và có con dấu hành nghề. Thực tế thì một số tỉnh, như Lào Kay có dồn được ba việc vào một khâu, nhưng Dak Lak lại không được như vậy.
Một thí dụ rộng lớn hơn đã được nêu ra trong báo cáo mới nhất của Ngân hàng Thế giới là dù luật lệ được ban hành trên cả nước thống nhất, mỗi nơi lại đạt kết quả một khác. Nói chung, các tỉnh trong Nam, từ thành phố Đà Nẵng đến tỉnh Long An hay Bình Dương đã áp dụng luật lệ thông thoáng và minh bạch hơn nên thu hút đầu tư nhiều hơn, cấp giấy phép kinh doanh và giải thích luật lệ nhanh hơn. Hậu quả là tính bình quân trên dân số từng tỉnh thì Bình Dương chẳng hạn tiếp nhận đầu tư nước ngoài cao hơn 13 lần tỉnh Hà Tây là nơi mà tư doanh không được chính quyền khuyến khích nâng đỡ như ở nhiều nơi khác. Ngay ở trong Nam, thành phố Đà Nẵng cũng hơn hẳn thành phố Huế.
Hỏi: Những địa phương ông nêu làm thí dụ đều có vị trí địa dư hay tiềm năng khác nhau thì đâu có thể chứng minh là nguyên do nằm ở những yếu tố khác?
Đáp: Tình hình nói trên là do cuộc khảo sát của Ban Quản lý Kinh tế Trung ương và Cơ quan Viện trợ Đức cùng thực hiện tại bảy tỉnh. Tiêu chí đặt ra cho các tỉnh là phải cấp giấy phép trong thời hạn 15 ngày thì 67% các doanh nghiệp tại Hà Tây cho biết họ nhận giấy phép sau thời hạn. Vấn đề vì vậy không nằm ở tài nguyên hay vị trí địa dư. Nói chung, ta có nhiều cuộc khảo sát của Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Phát triển Châu Á cho thấy có sự cao thấp trong khả năng phục vụ của các tỉnh.
Hỏi: Vậy thì nguyên nhân là ở chỗ khả năng chuyên môn cao thấp khác nhau của từng địa phương hay còn vì lý do gì khác?
Đáp: Trình độ chuyên môn có thể là một vấn đề khiến mức độ cạnh tranh trong nội bộ mỗi nơi lại mỗi khác để cải thiện môi trường sinh hoạt cho dân chúng. Nhưng ngoài lý do khả năng thì còn phải kể đến nhiều lý do khác.
Thứ nhất là mức độ minh bạch trong chính sách luật lệ hay về tiến trình quyết định của bộ máy địa phương cũng có khác nên người dân không được bảo vệ đồng đều. Có minh bạch thì trách nhiệm mới được phân giải rõ ràng.
Một lý do thứ ba tôi thiển nghĩ là còn quan trọng hơn đó là ý thức của các giới chức địa phương về vai trò của tư doanh, hoặc rộng lớn hơn, về quyền dân. Những nơi mà bộ máy công quyền có vẻ thông thoáng hữu hiệu nhất cũng là những nơi mà viên chức nhà nước biết nâng đỡ tư doanh thay vì nghi ngờ tư doanh hoặc còn giữ thái độ quan liêu cửa quyền.
Hỏi: Ông đã nêu vấn đề thì có lẽ trong đầu ông cũng có giải pháp nào đó chăng? Vậy giải pháp đó là gì? Cụ thể hơn là nếu chính quyền Việt Nam thực tâm muốn cải cách để hội nhập guồng máy hành chính của mình vào mục tiêu chung thì họ có thể làm những gì?
Đáp: Các tổ chức quốc tế có nêu ra nhiều giải pháp cho loại vấn đề ấy. Một việc mà Việt Nam đã nói đến và đã được viện trợ để tiến hành từ hơn 10 năm nay là cải cách hành chính. Đây là một trách nhiệm của Ban Tổ chức Chính quyền Trung ương. Việc cải cách này có được tiến hành nhưng vẫn quá chậm và gần như năm nào cũng được khuyến cáo.
Ngay trước mắt, vấn đề đặt ra là làm sao cho chính các viên chức công quyền muốn thi hành việc đó. Đây không phải là chuyện đơn giản vì nhiều người thấy rằng việc chấp hành và suy diễn luật lệ lại thu hẹp quyền hạn và khả năng của họ, kể cả khả năng tham nhũng.
Hỏi: Nếu như thế thì làm sao các cấp chính quyền có thể được thúc đẩy để thi hành một việc mà họ cho là bất lợi cho bản thân?
Đáp: Minh bạch hóa luật lệ và tiến trình quyết định để mọi người đều biết rõ trách nhiệm và quyền hạn là một việc cần có thể đáp ứng yêu cầu đó. Rộng lớn hơn, người ta cần công khai hóa mọi chuyện, thí dụ như thứ bậc cao thấp của từng địa phương, từng ngành trong việc yểm trợ dân chúng và chấp hành luật lệ hầu người dân biết rõ và có quyền lên tiếng về tình trạng ấy. Tức là mọi người đều phải có quyền tự do thông tin và phát biểu. Tự do thông tin, tự do báo chí và tự do tiếp cận mọi nguồn thông tin là một bước cần thiết của việc minh bạch hóa.
Hỏi: Tuy nhiên, khách quan mà nói thì cũng có những địa phương yếu kém nghèo nàn và cần được chính quyền trợ giúp qua ngân sách quốc gia. Ông có nghĩ rằng đấy cũng là một giải pháp thực tế hay không?
Đáp: Trong cải cách hành chính, ta có một khâu quan trọng chính là thủ tục ngân sách, chuẩn chi và thanh toán để san xẻ tài nguyên từ các tỉnh giàu có đến các tỉnh nghèo. Tuy nhiên, ta phải thực tế nhìn ra phản tác dụng nếu các tỉnh nghèo được tài trợ nhiều hơn hầu cải tiến hạ tầng vật chất và xã hội cho địa phương mình. Phản tác dụng là vì càng được trợ giúp, người ta càng chậm thay đổi. Cho nên, dư luận người dân và báo chí phải được biết về tình hình ấy hầu tạo ra áp lực thay đổi.
Kết luận ở đây là không thể chỉ trông chờ vào thiện chí cải cách của chính quyền mà phải cho người dân có quyền phê phán để giới hữu trách phải chịu trách nhiệm trước quốc dân.
Và nếu nhớ đến bàn tay vô hình của đảng trong các quyết định về chính sách và nhân sự, thì việc minh bạch hóa tiến trình chính trị trong đảng cũng là một yêu cầu thực tế, là điều nhiều đảng viên chờ đợi từ Đại hội đảng khóa X trong năm nay./.

markdown:
*
Nguyễn Xuân Nghĩa, RFA
*
Một vấn đề cho Việt Nam là yêu cầu hội nhập vào luồng trao đổi kinh tế toàn cầu mà một biểu hiện là việc gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới WTO. Tuy nhiên, Diễn đàn Kinh tế kỳ này sẽ nói về một yêu cầu tiên quyết, đó là hội nhập ngay trong nội bộ quốc gia, qua phần trao đổi cùng kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa do Việt Long thực hiện sau đây.
**
Hỏi:
**
*
Thưa ông Nguyễn Xuân Nghĩa, tiếp tục loạt bài tổng kết về kinh tế Việt Nam trong năm 2005 vừa kết thúc, và để nêu ra những vấn đề đặt ra cho giai đoạn trước mặt.
*
Nói đến yêu cầu này, người ta đều nghĩ đến việc hội nhập vào luồng trao đổi toàn cầu, trong đó có mục tiêu gia nhập Tổ chức Mậu dịch Thế giới WTO mà năm qua Việt Nam đã bị hụt mất. Xin ông nêu nhận xét sơ khởi về vấn đề này trước khi ta đi sâu vào chi tiết cụ thể?
**
Đáp:
**
Chẳng những Việt Nam không kịp gia nhập WTO mà tuần qua, nhật báo Wall Street Journal và sáng viện nghiên cứu The Heritage Foundation tại Hoa Kỳ đã công bố báo cáo hàng năm của họ về Chỉ số Tự do Kinh tế. Họ xếp các nước vào bốn loại, 1) có tự do, 2) cơ bản là có tự do, 3) cơ bản là thiếu tự do, và 4) bị đàn áp. Trên danh mục 157 quốc gia được khảo sát, Việt Nam đứng hàng thứ 142, thuộc loại thấp nhất trong các nước bị liệt vào danh sách “cơ bản là thiếu tự do”. So với năm ngoái thì còn tụt năm hạng, tức là đi ngược với trào lưu của thế giới.
**
Hỏi:
**
*
Kết quả khảo sát ấy gây ngạc nhiên vì giờ đây mọi người trong nước đều đồng ý với thế giới rằng tự do kinh tế là một điều kiện tất yếu của thịnh vượng và năm qua, kinh tế Việt Nam có tăng trưởng khả quan vậy mà vì sao mức độ tự do lại sút giảm?
*
**
Đáp:
**
Năm qua, mức độ tự do đo lường ở chính sách ngoại thương của Việt Nam có tăng tiến được chút đỉnh như lại giảm trong nhiều lãnh vực khác như sự can thiệp của chính quyền, chính sách tiền tệ, đầu tư nước ngoài, tài chính và ngân hàng, quyền tư hữu của tư nhân, luật lệ cho tư doanh, v.v… Nếu phân tích cho kỹ, ta thấy ra một nguyên nhân chính của tình trạng tụt hậu ấy là hệ thống quản lý chính sách và lãnh đạo.
Vì vậy mà trước khi nói đến việc hội nhập với thế giới bên ngoài, tôi nghĩ rằng Việt Nam cần giải quyết một ách tắc là hội nhập nội bộ. Nôm na là guồng máy công quyền phải tự hội nhập vào mục tiêu chung của cả quốc gia, là điều thực ra vẫn chưa có tại Việt Nam.
**
Hỏi:
**
*
Đây là một vấn đề nghe ra hơi trái ngược vì người ta thường cho rằng thứ nhất, chính quyền Việt Nam ý thức được yêu cầu hội nhập, thứ hai, chính quyền ấy có quá nhiều quyền hạn. Khi muốn hội nhập vào luồng trao đổi toàn cầu thì chính quyền chỉ việc ra lệnh, các cấp đều phải chấp hành nhằm đạt mục tiêu chung, chứ vì sao ông lại cho rằng chưa có sự hội nhập của guồng máy công quyền vào mục tiêu ấy?
*
**
Đáp:
**
Tôi thiển nghĩ rằng đây là một sự hiểu lầm lớn nhất trong rất nhiều hiểu lầm của cả dư luận lẫn giới lãnh đạo Việt Nam. Ngườt ta cứ tưởng rằng dưới sự lãnh đạo và cầm quyền thực tế của đảng Cộng sản Việt Nam, đảng cứ ra nghị quyết, rồi chính quyền căn cứ trên đó mà làm luật hoặc ra nghị định là mọi cấp ở dưới đều thống nhất chấp hành. Sự thật lại không như vậy.
Thứ nhất, quyền lực của đảng từ trung ương lại không được cấp đảng ở địa phương thống nhất chấp hành. Người ta cứ tưởng đấy là biểu hiện của nguyên tắc phân quyền hay tản quyền. Thức ra, đấy là biểu hiện của nguyên tắc “phép vua thua lệ làng” về chính sách quốc gia.
Thứ hai, về trình độ, chính quyền trung ương, từ Quốc hội, Thủ tướng đến các Bộ cứ nghĩ là chỉ cần ban hành luật lệ là mọi nơi đều áp dụng đồng bộ. Thực ra, chuyện ấy không có vì mỗi nơi lại tùy tiện suy diễn một cách và cùng một đạo luật, người ta có những kết quả bất nhất.
**
Hỏi:
**
*
Vì sao lại có hiện tượng trái ngược đó, là quyền tự do của người dân bị thu hẹp trong khi đảng viên hay viên chức nhà nước lại có quyền tự do suy diễn hay áp dụng mỗi nơi một khác?
*
**
Đáp:
**
Tôi cho rằng đấy là thuộc tính của đảng Cộng sản, với thứ nhất, quyền hạn rất lớn dành cho các địa phương và thứ hai, trung ương không nắm vững tình hình thực tế ở mọi nơi. Lý do thứ hai là viên chức nhà nước thường cũng là đảng viên và nhờ hệ thống đảng nên không nhất thiết chấp hành chỉ thị ở trên mà thượng cấp cũng khó áp dụng kỷ luật. Sự chòng chéo về quyền lực chính trị và trách nhiệm quản lý là một lý do chính. Đã vậy, và đây là lý do thứ ba, người dân và báo chí chưa có đầy đủ quyền hạn để lên tiếng hoặc phê bình những bất nhất tùy tiện trong bộ máy công quyền. Hậu quả chung là cùng một chính sách kinh tế tài chính hay luật lệ, mỗi nơi lại đạt một kết quả khác. Nói chung, đó là vấn đề về khả năng cai trị, thuật ngữ của giới kinh tế gọi là “governance quality.”
**
Hỏi:
**
*
Đấy là những nguyên tắc hay giải thích chung, chứ ông có thể đơn cử vài thí dụ cụ thể về hiện tượng ấy không?
*
**
Đáp:
**
Suốt năm qua, chúng ta đã nghe thấy nhiều cuộc thảo luận trong Quốc hội về Luật doanh nghiệp chung, hoặc Luật đầu tư chung. Đấy là một nỗ lực hội nhập chính sách và áp dụng vào một mục tiêu thống nhất. Xuyên qua các văn bản và tranh luận, ta thấy ngay một hiện tượng nổi bật là mỗi nơi suy diễn một cách với hậu quả là thay vì giản lược hóa tiến trình quyết định bằng luật lệ thống nhất, có nơi lại lập ra nhiều cửa ải mới, tạo ra cơ hội tham nhũng mới. Một thí dụ là việc lập ra ‘dịch vụ một cửa’, về nguyên tắc là để đơn giản hóa thủ tục đăng ký kinh doanh, khai thuế và có con dấu hành nghề. Thực tế thì một số tỉnh, như Lào Kay có dồn được ba việc vào một khâu, nhưng Dak Lak lại không được như vậy.
Một thí dụ rộng lớn hơn đã được nêu ra trong báo cáo mới nhất của Ngân hàng Thế giới là dù luật lệ được ban hành trên cả nước thống nhất, mỗi nơi lại đạt kết quả một khác. Nói chung, các tỉnh trong Nam, từ thành phố Đà Nẵng đến tỉnh Long An hay Bình Dương đã áp dụng luật lệ thông thoáng và minh bạch hơn nên thu hút đầu tư nhiều hơn, cấp giấy phép kinh doanh và giải thích luật lệ nhanh hơn. Hậu quả là tính bình quân trên dân số từng tỉnh thì Bình Dương chẳng hạn tiếp nhận đầu tư nước ngoài cao hơn 13 lần tỉnh Hà Tây là nơi mà tư doanh không được chính quyền khuyến khích nâng đỡ như ở nhiều nơi khác. Ngay ở trong Nam, thành phố Đà Nẵng cũng hơn hẳn thành phố Huế.
**
Hỏi:
**
*
Những địa phương ông nêu làm thí dụ đều có vị trí địa dư hay tiềm năng khác nhau thì đâu có thể chứng minh là nguyên do nằm ở những yếu tố khác?
*
**
Đáp:
**
Tình hình nói trên là do cuộc khảo sát của Ban Quản lý Kinh tế Trung ương và Cơ quan Viện trợ Đức cùng thực hiện tại bảy tỉnh. Tiêu chí đặt ra cho các tỉnh là phải cấp giấy phép trong thời hạn 15 ngày thì 67% các doanh nghiệp tại Hà Tây cho biết họ nhận giấy phép sau thời hạn. Vấn đề vì vậy không nằm ở tài nguyên hay vị trí địa dư. Nói chung, ta có nhiều cuộc khảo sát của Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Phát triển Châu Á cho thấy có sự cao thấp trong khả năng phục vụ của các tỉnh.
**
Hỏi:
**
*
Vậy thì nguyên nhân là ở chỗ khả năng chuyên môn cao thấp khác nhau của từng địa phương hay còn vì lý do gì khác?
*
**
Đáp:
**
Trình độ chuyên môn có thể là một vấn đề khiến mức độ cạnh tranh trong nội bộ mỗi nơi lại mỗi khác để cải thiện môi trường sinh hoạt cho dân chúng. Nhưng ngoài lý do khả năng thì còn phải kể đến nhiều lý do khác.
Thứ nhất là mức độ minh bạch trong chính sách luật lệ hay về tiến trình quyết định của bộ máy địa phương cũng có khác nên người dân không được bảo vệ đồng đều. Có minh bạch thì trách nhiệm mới được phân giải rõ ràng.
Một lý do thứ ba tôi thiển nghĩ là còn quan trọng hơn đó là ý thức của các giới chức địa phương về vai trò của tư doanh, hoặc rộng lớn hơn, về quyền dân. Những nơi mà bộ máy công quyền có vẻ thông thoáng hữu hiệu nhất cũng là những nơi mà viên chức nhà nước biết nâng đỡ tư doanh thay vì nghi ngờ tư doanh hoặc còn giữ thái độ quan liêu cửa quyền.
**
Hỏi:
**
*
Ông đã nêu vấn đề thì có lẽ trong đầu ông cũng có giải pháp nào đó chăng? Vậy giải pháp đó là gì? Cụ thể hơn là nếu chính quyền Việt Nam thực tâm muốn cải cách để hội nhập guồng máy hành chính của mình vào mục tiêu chung thì họ có thể làm những gì?
*
**
Đáp:
**
Các tổ chức quốc tế có nêu ra nhiều giải pháp cho loại vấn đề ấy. Một việc mà Việt Nam đã nói đến và đã được viện trợ để tiến hành từ hơn 10 năm nay là cải cách hành chính. Đây là một trách nhiệm của Ban Tổ chức Chính quyền Trung ương. Việc cải cách này có được tiến hành nhưng vẫn quá chậm và gần như năm nào cũng được khuyến cáo.
Ngay trước mắt, vấn đề đặt ra là làm sao cho chính các viên chức công quyền muốn thi hành việc đó. Đây không phải là chuyện đơn giản vì nhiều người thấy rằng việc chấp hành và suy diễn luật lệ lại thu hẹp quyền hạn và khả năng của họ, kể cả khả năng tham nhũng.
**
Hỏi:
**
*
Nếu như thế thì làm sao các cấp chính quyền có thể được thúc đẩy để thi hành một việc mà họ cho là bất lợi cho bản thân?
*
**
Đáp:
**
Minh bạch hóa luật lệ và tiến trình quyết định để mọi người đều biết rõ trách nhiệm và quyền hạn là một việc cần có thể đáp ứng yêu cầu đó. Rộng lớn hơn, người ta cần công khai hóa mọi chuyện, thí dụ như thứ bậc cao thấp của từng địa phương, từng ngành trong việc yểm trợ dân chúng và chấp hành luật lệ hầu người dân biết rõ và có quyền lên tiếng về tình trạng ấy. Tức là mọi người đều phải có quyền tự do thông tin và phát biểu. Tự do thông tin, tự do báo chí và tự do tiếp cận mọi nguồn thông tin là một bước cần thiết của việc minh bạch hóa.
**
Hỏi:
**
*
Tuy nhiên, khách quan mà nói thì cũng có những địa phương yếu kém nghèo nàn và cần được chính quyền trợ giúp qua ngân sách quốc gia. Ông có nghĩ rằng đấy cũng là một giải pháp thực tế hay không?
*
**
Đáp:
**
Trong cải cách hành chính, ta có một khâu quan trọng chính là thủ tục ngân sách, chuẩn chi và thanh toán để san xẻ tài nguyên từ các tỉnh giàu có đến các tỉnh nghèo. Tuy nhiên, ta phải thực tế nhìn ra phản tác dụng nếu các tỉnh nghèo được tài trợ nhiều hơn hầu cải tiến hạ tầng vật chất và xã hội cho địa phương mình. Phản tác dụng là vì càng được trợ giúp, người ta càng chậm thay đổi. Cho nên, dư luận người dân và báo chí phải được biết về tình hình ấy hầu tạo ra áp lực thay đổi.
Kết luận ở đây là không thể chỉ trông chờ vào thiện chí cải cách của chính quyền mà phải cho người dân có quyền phê phán để giới hữu trách phải chịu trách nhiệm trước quốc dân.
Và nếu nhớ đến bàn tay vô hình của đảng trong các quyết định về chính sách và nhân sự, thì việc minh bạch hóa tiến trình chính trị trong đảng cũng là một yêu cầu thực tế, là điều nhiều đảng viên chờ đợi từ Đại hội đảng khóa X trong năm nay./.

X-Cache-Lookup: MISS from localhost:8100

Via: 1.0 localhost (squid/3.1.14)

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Ẩm thực
|
nhà hàng
|
eumart
Chuyên trang ẩm thực số 1 tại Việt Nam theo thống kê từ
Google
.
Trang chủ
Amthuc.TV
Tin tức
Sự kiện ẩm thực
World food festival
Văn hóa ẩm thực
Những câu chuyện vui
Tin nhà hàng
Ẩm thực Hà Thành
Ăn gì? Ở đâu?
Nhà hàng
Món ngon
Cafe
Dịch vụ tận nơi
Setup nhà hàng
Quản lý nhà hàng
Kiến trúc nhà hàng
Nấu ăn
Đồ uống
Chuyên gia tư vấn
Cocktail & Sinh tố
Pha chế các đồ uống khác
Giới thiệu đồ uống
Thực phẩm
Khoa học ẩm thực
Nguyên liệu thực phẩm
An toàn thực phẩm
Danh bạ nhà cung cấp
Dụng cụ
Thực phẩm chức năng
Tư vấn
Nhà cung cấp
Món cho bé
Hỏi / đáp
Tư vấn dinh dưỡng
Tư vấn setup nhà hàng
Tư vấn pha chế đồ uống
Tư vấn chế biến món Âu
Tư vấn chế biến món Á
Ẩm thực.TV
+
Tiệc Giáng Sinh tưng bừng tại nhà hàng SAKURA
+
Nhà hàng Sakura khuyến mại lớn trong dịp giáng sinh
+
NHÀ HÀNG AKATAIYO giảm 10%
+
Nhà hàng bia Tiệp Trúc Viên khuyến mãi cực đã
+
Nhà hàng Cát Tường giảm giá cực lớn
+
Nhà hàng Cửu Ngư Lầu tưng bừng khuyến mãi tri ân thực khách
+
Nhà hàng An Lạc giảm giá lớn cho thực khách
+
Nhà hàng Ngự Hoàng tưng bừng khuyến mại
+
Nhà hàng bia tươi Tiệp Mai Viên khuyến mãi lớn
+
Nhà hàng Nhật Bản Sakura tưng bừng giảm giá
Món ngon Việt Nam
Hướng dẫn làm món: Vịt hầm sâm táo (clip)
Hướng dẫn làm món: Vịt hầm sâm táo (clip)
Lưu
Chia sẻ
Mail
>>
Vịt tiềm xí muội
>>
Vịt nướng mật ong
Biên tập viên Sao.vn
Dương Hiền
ẩm thực
,
ẩm thực việt nam
,
clip
,
clip dạy nấu ăn
,
hầm
,
mẹo vặt chế biến
,
món hầm
,
món ngon
,
món ngon dễ làm
,
món ngon quê hương
,
món ngon việt nam
,
món vịt
,
nấu ăn ngon
,
nấu gì hôm nay
,
nhà hàng
,
Các bài khác
10 loại trà dược chống mệt mỏi
Chữa bệnh bằng trà
Trà sữa trân châu
Chế biến nước rau quả ép (clip)
Làm món chè Thái lan (clip)
Bia Tiệp tại nhà hàng Hoa Viên
Rượu vang Ona Syrah và canh nấm
Hướng dẫn làm thạch trứng gà
Bánh chuối hấp nước cốt dừa
Trổ tài món mới: Salad xoài dưa chuột
Nước chanh dưa hấu
Hướng dẫn nấu chè hạt dẻ nấu gừng
Lưu vào danh sách
Chia sẻ
Chia sẻ qua mail
Hits: 82995
Các lời bình
(0)
Viết lời bình
Tên
Email
Lời bình
nhỏ hơn
|
lớn hơn
Thông báo qua email (chỉ dành cho thành viên)
Đồng ý
Vui long cho phép chạy JavaScript để viết lời bình
Danh mục nội dung
Trang chủ
Amthuc.TV
Tin tức
Ăn gì? Ở đâu?
Setup nhà hàng
Nấu ăn
Đồ uống
Thực phẩm
Dụng cụ
Thực phẩm chức năng
Món cho bé
Hỏi / đáp
Quan tâm nhiều
Nấu gì hôm nay?
Món ăn ngon
Món ngon dễ làm
Chế biến món chay
Món chay ngon
Các món súp ngon
Chế biến hải sản
Chế biến gà
Chế biến cá
Chế biến thịt
Chế biến rau
Chế biến món Âu
Chế biến món Á
Chế biến món Nhật
Chế biến món Hàn
Làm lẩu ngon
Làm kim chi ngon
Làm nộm ngon
Pha nước chấm ngon
Nấu canh ngon
Món ngon mùa hè
Nấu ăn ngon
Vào bếp cùng Sao
Món ngon Việt Nam
Món ngon Hà Nội
Món ngon Châu Á
Món ngon Châu Âu
Món ngon dễ làm
Món ngon đặc sản
Món ngon bổ dưỡng
Món ngon cho bé
Mẹo vặt chế biến
Chuyên gia tư vấn
Thực khách online
Món
Thực phẩm
Món bánh
Món bún
Món canh
Món cháo
Món chay
Món chè
Món chiên
Món cuốn
Món cơm
Món gỏi
Món hấp
Món hầm
Món khai Vị
Món kho
Món lẩu
Món luộc
Món nướng
Món rang
Món rán
Món xào
Thập cẩm
Thịt lợn
Thịt bò
Thịt dê
Thịt chó
Thịt gà
Thịt vịt
Thịt ngan
Thịt ngỗng
Chim
Trứng gà
Trứng vịt
Tôm
Cua
Cá
Rau
Nấm
Đậu phụ
Hoa
Quả
Củ
Nhà hàng giảm giá qua 0989995969
Món mới
Cuối tuần làm thịt heo om hành cho cơm thêm ngon
Giòn tan gỏi rong sụn thịt gà
Cách làm món thịt heo cuộn chuối chiên xù
Làm món củ đậu xào tôm thanh mát
Món ăn lạ - Trứng chiên mắm tép
Lạ miệng với kim chi cuộn tôm thịt
Công thức nấu xôi vò hạt sen
Cách làm món cá chép om dưa
Khoai tây nướng mật ong cực hấp dẫn
Nấu xôi gấc đón may mắn đầu năm
Các món ngon tiêu điểm
Món cá, món ăn từ cá
Món gà, nấu món gà
Các món bánh ngon
Cách nấu chè ngon
Cách làm các món lẩu ngon
Cách nấu cháo ngon
Cách làm các món chay ngon
Cách làm các món nướng ngon
Chế biến món cuốn ngon
Cách nấu các món canh ngon
Cách làm món xào ngon
Cách làm món bún ngon
Chế biến món gỏi ngon
Cách làm món hấp ngon
Bài mới cập nhật
THƯ MỜI THAM DỰ TIỆC " BUFFET CHAY SEN HỒNG - THƠM HƯƠNG THIỆN NGUYỆN".
8 lí do bạn nên ăn táo mỗi ngày
Tác dụng trị bệnh của một số loại rau
Cách pha chế sinh tố dâu tây sữa đặc
Cuối tuần làm thịt heo om hành cho cơm thêm ngon
Giòn tan gỏi rong sụn thịt gà
Cách làm món thịt heo cuộn chuối chiên xù
Làm món củ đậu xào tôm thanh mát
Món ăn lạ - Trứng chiên mắm tép
Lạ miệng với kim chi cuộn tôm thịt
Top món ngon Châu Á
Cách làm món cơm trộn Hàn Quốc
Cách làm các món chay ngon
Các món ăn từ thịt bò
Cách làm Kimbap Hàn Quốc
Cách làm Vịt om sấu
Cách làm món bò bít tết (clip)
Cách làm các món lẩu ngon
Cách làm Trứng cuộn kiểu Hàn Quốc
Cách làm món nem nướng
Cách làm lẩu thái
Bài đọc nhiều nhất
Các món ăn ngon từ thịt gà
Cách làm món cơm trộn Hàn Quốc
Các món ăn ngon dễ làm
Cách nấu chè ngon
Cách làm các món chay ngon
Các món ăn từ thịt bò
Các món bánh ngon
Cách làm Kimbap Hàn Quốc
Cách làm Vịt om sấu
Cách làm món bò bít tết (clip)
Top món ngon Việt Nam trong tháng
Cách làm các món chay ngon
Các món ăn từ thịt bò
Cách làm Vịt om sấu
Cách làm món bò bít tết (clip)
Cách làm món nem nướng
Cách nấu các món canh ngon
Cách làm ngô chiên bơ
Cách làm món bún ngon
Các món ngon đãi khách
Cách làm bánh tiêu (clip)
© Copyright 2007- 2012
VN Star jsc
| Liên hệ quảng cáo:
VietNam MediaGroup
Nhà hàng
›
Món ngon
›
Món ngon Việt Nam
Nhà hàng
›
Món ngon
›
Món ngon Việt Nam
Tạp chí ẩm thực
bởi
Tạp chí ẩm thực
Cập nhật:
Jun 13, 2012
Nơi hội tụ nhà hàng, khách sạn, hướng dẫn, cách làm, cách nấu ăn, pha chế, món ăn ngon Việt Nam và các nước
Địa chỉ
230 Ngo Quyen, Ha Dong
,
Ha Noi
,
VN
.
/
tapchiamthuc.vn chuyên trang ẩm thực số 1 Việt Nam
9
su
10
93814
tapchiamthuc.vn

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

Server: Apache/2.2.22 (CentOS)

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

X-Content-Encoded-By: Joomla! 1.5

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"


text:
Đạo diễn: Đào Thanh Hưng
Diễn viên: Thúy Ngân, Công Danh, Linh Chi, Ngọc Thuận, Mã Hiểu Đông
Thời lượng: 36 Tập
Năm phát hành: 2012
Lượt xem: 29925
Xem phim
Copyright © 2012 XemPhimOn.Com, All Rights Reserved.
Website XemPhimOn luôn cập nhật những bộ Phim hay hot nhất, tại đây các bạn có thể Xem Phim miễn phí, với mục đích để cho mọi người Xem Phim Online miễn phí chũng tôi luôn cập nhật thường xuyên những bộ phim hay nhất. sitemap | rss | Phim Sex | Phim 18+ | Phim Cấp 3

Vary: Accept-Encoding

Accept-Ranges: bytes

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
·
Portal
Help
Search
Members
Calendar
Welcome Guest (
Log In
|
Register
)
Resend Validation Email
Join the millions that use us for their forum communities. Create your own forum today.
Learn More
·
Register Now
Welcome to
Kissemforum
. We hope you enjoy your visit.
You're currently viewing our forum as a guest. This means you are limited to certain areas of the board and there are some features you can't use. If you join our community, you'll be able to access member-only sections, and use many member-only features such as customizing your profile, sending personal messages, and voting in polls. Registration is simple, fast, and completely free.
Join our community!
If you're already a member please log in to your account to access all of our features:
Name:
Password:
Thông báo ngắn từ Admin
Sau một thời gian trang web gặp một số vấn đề nhưng měnh đă sửa lại vŕ sẽ đưa diễn đŕn của chúng ta chuyęn về âm nhạc měnh sẽ sửa lại toŕn bộ phần âm nhạc vŕ đưa vŕo diễn đŕn mong mọi người ủng hộ
Kissemforum
->
Giải trí
->
Chuyện lạ có thật
Tŕng hěnh có phải lŕ chuyện hoang đường?
, FANTASY_WORLD
Track this topic
|
Email this topic
|
Print this topic
fantasy_world
Posted:
Jan 21 2005, 02:23 PM
Số hai của diễn đŕn
Group: Nhóm Lănh Đạo
Posts: 614
Member No.: 62
Joined: 19-January 05
Trong cuốn tiểu thuyết “Người tŕng hěnh” của nhŕ văn Anh Oenxo, nhân vật chính - một nhŕ vật lý học thięn tŕi - đă khám phá ra một phương pháp có thể biến thân thể người ta thŕnh vô hěnh. Dưới đây lŕ những điều mŕ ông ta trěnh bŕy với một bác sĩ về phát minh mới của měnh...
“Sở dĩ chúng ta nhěn thấy một vật lŕ do vật đó có thể tác dụng được với ánh sáng. Chắc bác biết rằng vật thể hoặc hấp thụ ánh sáng, hoặc phản xạ hay khúc xạ ánh sáng. Nếu như vật thể không hấp thụ mŕ cũng không phản xạ hoặc khúc xạ ánh sáng, thě nó không thể tự lŕm cho ta nhěn thấy được. Thí dụ, bác sở dĩ nhěn thấy cái hňm mŕu đỏ không trong suốt kia lŕ do lớp sơn mŕu đỏ hấp thụ một phần ánh sáng vŕ phản xạ (khuếch tán) những tia sáng cňn lại. Nếu như chiếc hňm không hấp thụ một phần ánh sáng nŕo cả, mŕ phản xạ toŕn bộ, thě qua con mắt của chúng ta, nó sẽ lŕ một cái hňm trắng chói loŕ, tựa như lŕm bằng bạc vậy. Hňm thủy tinh ít sáng hơn, qua con mắt của chúng ta, nó không rő rŕng như cái hňm sáng bóng, bởi vě sự phản xạ vŕ khúc xạ ở thuỷ tinh tương đối ít. Nếu đặt tấm thuỷ tinh trắng thông thường vŕo trong nước, hơn nữa, nếu đặt nó vŕo trong một chất lỏng nŕo đó có khối lượng rięng lớn hơn khối lượng rięng của nước thě nó hầu như hoŕn toŕn mất hẳn, bởi vě ánh sáng xuyęn qua nước rọi vŕo thuỷ tinh bị khúc xạ vŕ phản xạ rất yếu. Thủy tinh đă trở thŕnh không nhěn thấy được, giống như một dňng khí carbonic hoặc hydro trong không khí vậy.
- Đúng - Kemper, người thầy thuốc, nói - Những điều đó đều đơn giản. Ngŕy nay, các học sinh đều hiểu rất rő.
- Đây cňn một sự thực nữa mŕ mỗi học sinh cũng đều biết. Nếu nghiền nát một miếng thủy tinh thŕnh bột, trong không khí, nó trở thŕnh rất dễ nhěn thấy - nó trở thŕnh những bột trắng không trong suốt. Sở dĩ như thế lŕ vě, nghiền nhỏ thủy tinh tức lŕ lŕm tăng những mặt gây ra phản xạ vŕ khúc xạ của thủy tinh. Tấm thủy tinh chỉ có hai mặt, nhưng mỗi hạt thủy tinh thě đều có thể phản xạ tia sáng đi qua nó, cho nęn tia sáng có thể xuyęn qua nó rất ít. Nhưng nếu thả thủy tinh trắng đă nghiền nhỏ vŕo trong nước, thě nó lập tức biến mất. Thủy tinh đă nghiền nhỏ vŕo nước gần giống như có cůng chiết suất, do đó lŕm cho ánh sáng phản xạ vŕ khúc xạ rất ít lúc đi từ nước vŕo thủy tinh hoặc ngược lại.
Đặt thủy tinh vŕo trong bất kỳ một chất lỏng nŕo đó có cůng chiết suất với nó, anh sẽ không nhěn thấy được nó: tất cả những vật trong suốt đều trở nęn không nhěn thấy được, nếu ta đặt nó vŕo trong một môi trường có cůng chiết suất với nó. Hiểu được điểm đó, anh chỉ cần suy nghĩ một chút lŕ có thể tin chắc rằng chúng ta cũng có thể lŕm cho thủy tinh trở thŕnh không nhěn thấy ở ngay trong không khí: nghĩ cách lŕm cho chiết suất của thủy tinh bằng chiết suất của không khí. Bởi vě, lúc ấy, ánh sáng đi từ thủy tinh vŕo không khí sẽ không bị phản xạ vŕ cŕng không bị khúc xạ.
- Đúng, đúng - Kemper nói - nhưng nęn nhớ rằng con người không phải lŕ thủy tinh.
- Không phải, con người cňn trong suốt hơn thủy tinh
- Nói tầm bậy!
- Các nhŕ khoa học tự nhięn cũng nói thế đấy! Lẽ nŕo mới chỉ có mươi năm mŕ bác đă quęn hết vật lý học rồi ư? Như giấy chẳng hạn lŕ do những sợi trong suốt tạo nęn, nguyęn nhân lŕm cho nó trắng vŕ không để ánh sáng lọt qua cũng giống như ở trong trường hợp bột thủy tinh trắng vŕ không cho ánh sáng lọt qua vậy. Nhưng nếu bôi dầu lęn tręn giấy trắng, để cho dầu trŕn đầy vŕo các khoảng trống giữa các sợi, lŕm cho tờ giấy chỉ có thể phản xạ vŕ khúc xạ ánh sáng bằng các mặt ngoŕi của nó thě tờ giấy đó sẽ trở thŕnh trong suốt như thủy tinh. Không rięng gě giấy, mŕ ngay sợi vải, sợi len, sợi gỗ, xương thịt, tóc, móng tay vŕ thần kinh của chúng ta đều như thế cả! Nói tóm lại, trừ huyết tố đỏ trong máu vŕ sắc tố đen trong tóc ra, hết thảy những thŕnh phần của con người đều do những tổ chức trong suốt, không mŕu, tạo nęn. Do đó, muốn lŕm cho chúng ta không nhěn thấy nhau cũng không phải lŕ khó lắm!”.
Có thể lấy sự kiện sau đây lŕm căn cứ cho ý kiến đó: những động vật tręn měnh không có lông, mắc bệnh bạch tạng (trong các tổ chức của nó thiếu sắc tố) thě khá trong suốt. Můa hč năm 1934, một nhŕ động vật học đă těm được ở thôn Nhi đồng (Trung Quốc) một con ếch bạch tạng vŕ đă mô tả nó như sau: “Da rất mỏng, các cơ trong suốt, có thể nhěn thấy rất rő các cơ quan bęn trong vŕ xương… Qua thŕnh bụng có thể nhěn thấy rất rő tim vŕ ruột của con ếch thiếu sắc tố đó đập vŕ co bóp như thế nŕo”.
Nhân vật chính trong cuốn tiểu thuyết của Oenxo đă phát minh được một phương pháp có thể lŕm cho tất cả các tổ chức trong cơ thể người đều trở nęn trong suốt. Vŕ anh ta đă ứng dụng phát minh đó vŕo ngay chính bản thân měnh. Thí nghiệm đă thu được thŕnh tích huy hoŕng - bản thân nhŕ phát minh biến thŕnh một người vô hěnh.
Mười năm sau khi cuốn “Người tŕng hěnh” ra đời, giáo sư giải phẫu học người Đức Spantegonxo đă biến ý tưởng đó thŕnh sự thật. Ông không những chế được các tięu bản trong suốt của các cơ quan sống mŕ cňn chế được các tięu bản trong suốt của động vật chết nữa. Ngŕy nay, ta có thể nhěn thấy những tięu bản nŕy trong nhiều viện bảo tŕng.
Spantegonxo đă sử dụng chính những suy luận vật lý lŕm căn cứ cho cuốn tiểu thuyết hoang đường tręn: Bất kỳ một vật trong suốt nŕo đặt trong môi trường trong suốt, chỉ cần chiết suất của chúng sai kém nhau dưới 0,05 lŕ vật trong suốt ấy có thể trở thŕnh vô hěnh.
Nói vắn tắt thě phương pháp chế tięu bản trong suốt do giáo sư Spantegonxo nghĩ ra (năm 1911) lŕ: Đầu tięn phải cho những tięu bản đó qua các phép chế biến quen thuộc - chuội trắng vŕ rửa sạch, rồi ngâm tięu bản vŕo trong ete metylic của axit xalyxilic (một chất lỏng không mŕu, có tác dụng khúc xạ rất mạnh). Cuối cůng, đem ngâm các tięu bản chuột, cá, các bộ phận của cơ thể người... được chế theo phương pháp ấy vŕo trong những běnh cũng đựng ete metylic.
Ở đây, đương nhięn người ta không định lŕm cho các tięu bản hoŕn toŕn trong suốt, bởi vě như thế thě những tięu bản ấy sẽ trở thŕnh không nhěn thấy được vŕ do đó đối với giải phẫu sẽ không giúp ích gě cả. Nhưng nếu muốn thě ta cũng có thể lŕm cho chúng trở thŕnh hoŕn toŕn trong suốt.
Tuy nhięn, từ đây tới việc thực hiện lý tưởng của Oenxo - lŕm người sống hoŕn toŕn trong suốt đến mức độ không nhěn thấy được - cňn khoảng cách rất xa. Vě thứ nhất lŕ, cần phải těm được phương pháp ngâm thân thể người sống vŕo trong một chất lỏng có tác dụng lŕm trong suốt mŕ không tổn thương đến các cơ năng tổ chức của người ấy. Thứ hai, tięu bản của giáo sư Spantegonxo mới chỉ trong suốt thôi chứ chưa phải lŕ không nhěn thấy được. Các tổ chức của những tięu bản nŕy chỉ không nhěn thấy được khi nhúng chúng vŕo trong chất nước có cůng chiết suất mŕ thôi. Cňn nếu như để chúng ở ngoŕi không khí thě chỉ khi nŕo chiết suất của chúng bằng chiết suất của không khí thě mới trở thŕnh không nhěn thấy được. Vŕ khó khăn lŕ ở chỗ nŕy - lŕm thế nŕo để thực hiện được điểm đó thě đến nay chúng ta vẫn chưa biết.
Nhưng giả sử rằng có một ngŕy nŕo đó, ta thực hiện được cả hai điểm tręn, nghĩa lŕ ảo tưởng của nhŕ tiểu thuyết Anh biến thŕnh sự thật, thě số phận của người vô hěnh nŕy ra sao?
titanium
Posted:
Apr 4 2005, 04:06 AM
Thŕnh vięn mới
Group: Nhóm Thŕnh Vięn
Posts: 4
Member No.: 70
Joined: 26-January 05
thực ra thě chẳng thể tŕng hěnh nổi đâu. Chỉ có thể lŕm cho người ta ko nhěn thấy měnh ở 1 góc nŕo đó thôi. cňn từ mọi góc độ: ĐÓ LŔ ĐIỀU NHẢM NHÍ
van_f4
Posted:
Apr 23 2005, 11:30 AM
Thŕnh vięn
Group: Nhóm Thŕnh Vięn
Posts: 18
Member No.: 83
Joined: 23-February 05
hě hě
chả hay mếy
«
Next Oldest
|
Chuyện lạ có thật
|
Next Newest
»
Create a free forum in seconds.
Learn More
·
Sign-up for Free
Close Topic Options
Track this topic
Receive email notification when a reply has been made to this topic and you are not active on the board.
Subscribe to this forum
Receive email notification when a new topic is posted in this forum and you are not active on the board.
Download / Print this Topic
Download this topic in different formats or view a printer friendly version.
Forum Jump
------------
Thông báo
- Thông báo của Admin
- Thắc mắc
Giải trí
- Gala cười
- Games
- Phňng nhạc
- Phňng tranh (+4 sub-forums)
- CLB thể thao
- Đố vui
- Video Clip Hŕi
- Chuyện lạ có thật
Těnh yęu
- Tin tức
- Vườn thơ
- CLB bạn gái
- CLB bạn trai
- Góc tán gẫu
- Lŕm quen_kết bạn
- Chuyện cười
Tin học
- Thủ thuật chat
- Giới thiệu Web hay
Hosted for free by
InvisionFree
* (
Terms of Use: Updated 2/10/2010
) | Powered by
Invision Power Board
v1.3 Final © 2003
IPS, Inc.
Page creation time:
0.3025
seconds |
Archive

markdown:
![ ](http://i1.ifrm.com/style_images/1/nav_m.gif)
**Tŕng hěnh có phải lŕ chuyện hoang đường?**, FANTASY_WORLD
|
|
|Welcome Guest (
|
Join the millions that use us for their forum communities. Create your own forum today.
|Welcome to |Kissemforum. We hope you enjoy your visit.
You're currently viewing our forum as a guest. This means you are limited to certain areas of the board and there are some features you can't use. If you join our community, you'll be able to access member-only sections, and use many member-only features such as customizing your profile, sending personal messages, and voting in polls. Registration is simple, fast, and completely free.
If you're already a member please log in to your account to access all of our features:
|
|
![]()
|
|
|
|
|
|
|
|![]()

Set-Cookie: kissemforumsession_id=7f2029bb9bcd1d465d1f05a491691fb0; path=/kissemforum/; domain=.invisionfree.com; httponly

Server: Apache

Cache-Control: no-cache, must-revalidate, max-age=0

Vary: User-Agent,Accept-Encoding

Content-Type: text/html