text:
Trang chủ >> Tranh tụng >> Dân sự >> Về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa do lỗi bên bán
Về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa do lỗi bên bánQuá trình giải quyết một số vụ tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản do lỗi của bên bán hàng trong thực tiễn đã nảy sinh nhiều vấn đề vướng mắc.
Thứ nhất, loại việc do lỗi của bên bán hàng khi đưa hàng không đúng chủng loại đã giao kết trong hợp đồng
Đối với hàng hoá có giá trị tương đối lớn hoặc rất lớn, thông thường bên bán hàng yêu cầu bên mua hàng đặt trước một lượng tiền nhất định dưới dạng tiền đặt cọc, tiền ứng trước tương đương với một phần giá trị khối lượng hàng đặt mua. Khi bên bán hàng cầm tiền tạm ứng của bên mua mới đi mua hoặc đặt hàng từ các hãng sản xuất. Phổ biến loại việc này là mua các hàng hoá chế tạo, lắp ráp có xuất xứ từ nước ngoài. Do đặc điểm hàng hoá, linh kiện có xuất xứ chính gốc từ cơ sở chính của hãng sản xuất bao giờ cũng bảo đảm chất lượng và có giá cả cao hơn so với hàng cùng loại sản xuất từ các chi nhánh của hãng sản xuất đó tại các quốc gia khác, nên các nhà kinh doanh thường chấp nhận loại hàng hoá lắp ráp bởi linh kiện do cơ sở của hãng sản xuất ở các quốc gia khác sản xuất, chế tạo. Phía người mua thông thường đặt mua hàng hoá có xuất xứ từ gốc, từ chính hãng sản xuất, chế tạo. Phía người bán do sự thiếu hiểu biết hoặc do cố tình mua loại, hàng hoá, thiết bị cùng loại nhưng không bảo đảm các linh kiện được lắp ráp có xuất xứ như hợp đồng giao kết giữa hai bên.
Ví dụ điển hình: Công ty xuất nhập khẩu ngũ cốc (Grainco) ký hợp đồng mua của công ty Đạt Phát một máy phát điện 500 KVA với quy cách chất lượng là máy hiệu Misubistshi, xuất xứ Japan, model 0450B, động cơ Misubistshi, model S6A3-PTA-S, đầu phát Stamford (UK), sản xuất năm 2001 – 2002. Giá mua 57.036 USD, tương đương 858.391.800 đồng. Thoả thuận về thanh toán:
Lần 1: Thanh toán 10% (85.839.180 đồng) ngay sau khi ký hợp đồng.
Lần 2: Thanh toán 70% (600.874.260 đồng) khi có giấy báo hàng về cảng.
Lần 3: Thanh toán 17% ngay sau khi nghiệm thu máy.
Lần 4: Thanh toán 3% sau khi hết hạn bảo hành.
Công ty Grainco tạm ứng trước cho Công ty Đạt Phát 80% giá trị máy khi đã đưa về lắp đặt và chạy thử tại cơ sở do công ty Grainco yêu cầu. Tuy nhiên, công ty Grainco từ chối ký biên bản nghiệm thu máy và từ chối thanh toán tiền cho công ty Đạt Phát. Lý do từ chối là công ty Đạt Phát xác định xuất xứ máy phát điện từ Singapore, không phải từ Japan. Công ty Grainco yêu cầu công ty Đạt Phát nhận lại máy, thanh toán trả lại cho công ty Grainco số tiền đã nhận cùng tiền lãi theo lãi suất ngân hàng từ khi nhận tiền tới khi xét xử sơ thẩm.
Diễn biến quá trình giải quyết vụ án:
Bản án kinh tế sơ thẩm số 148/KT-ST ngày 26/9/2003 của Toà án nhân dân thành phố H căn cứ các điều khoản của hợp đồng mua bán máy của hai bên, quyết định xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của công ty Grainco, buộc công ty Đạt Phát nhận lại máy, thanh toán trả cho công ty Grainco số tiền đã nhận, tiền lãi suất và tiền phí giám định máy tổng cộng là 766.642.765 đồng.
Bị đơn kháng cáo, cho rằng do máy là hàng đặt, không thể bán cho đơn vị khác, hơn nữa bên mua đã sử dụng thử máy nên chất lượng không còn đảm bảo 100%, đề nghị Toà án buộc bên mua nhận máy và tính tiền mua máy giảm giá do chênh lệch về xuất xứ.
Bản án kinh tế phúc thẩm số 107/PT-KT ngày 09/4/2004 của Toà phúc thẩm, Toà án nhân dân tối cao xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, cho rằng máy có xuất xứ không đúng hợp đồng, nhưng đã được giám định là máy mới 100%, là hàng đặt nên không thể bán cho người khác, máy đã chạy thử nên không còn mới 100%, bên mua đã chấp nhận cho bên bán lắp đặt máy để sử dụng và giá của máy đã lắp đặt chênh lệch so với giá máy được ký trong hợp đồng. Do đó, Toà án cấp phúc thẩm xử buộc công ty Grainco phải nhận máy và thanh toán cho công ty Đạt Phát số tiền còn lại, buộc công ty Đạt Phát trừ số tiền chênh lệch do mua hàng sai xuất xứ.
Ngày 04/01/2005, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành kháng nghị số 01/KN-AKT đối với bản án phúc thẩm nêu trên với lập luận: Phía công ty Đạt Phát đã có lỗi mua hàng hoá không đúng chủng loại (xuất xứ) như thoả thuận tại hợp đồng, do đó, buộc công ty Đạt Phát nhận lại máy đã giao, trả lại tiền tạm ứng, lãi và chi phí phát sinh như quyết định của bản án sơ thẩm mới đúng.
Quyết định giám đốc thẩm số 09/HĐTP-KT ngày 30/3/2005 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, giữ y bản án phúc thẩm.
Như vậy, quan điểm nhận thức nêu trong kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về việc xử lý vụ án này chưa được chuẩn xác khi buộc công ty Đạt Phát phải nhận lại máy, công ty Grainco được nhận lại tiền mua hàng đã thanh toán cho Công ty Đạt Phát, do đó, không được Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao chấp nhận. Tuy nhiên, Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao đã có quan điểm chấp nhận buộc bên mua phải nhận máy, nhưng bên bán phải giảm giá bán như quan điểm của Toà án cấp phúc thẩm để bảo đảm quyền lợi của hai bên.
Trong vụ án kinh tế khác: Người bán hàng là cửa hàng H.Quang, người mua hàng là công ty P.Lâm, hai bên ký Hợp đồng mua bán số 1905 ngày 19/5/2006, theo đó bên mua đặt mua một số lượng 5 mặt hàng điện tử có xuất xứ từ Mỹ trị giá 10.234 USD. Ngày 27/6/2006 hai bên ký Phụ lục hợp đồng số 1905/PL với số lượng đặt hàng 3 mặt hàng bổ sung trị giá là 1.882 USD. Tổng giá trị hai hợp đồng là 12.116 USD, tương đương 190.366.000 đồng, phía người mua đã chuyển tiền cho người bán.
Ngày 27/7/2006, cửa hàng H.Quang giao hàng, hai bên lập biên bản xác định có 3/8 mặt hàng quan trọng nhất và có giá trị nhất theo hợp đồng có xuất xứ từ Trung Quốc, Thái Lan. Phía người bán đề nghị người mua chấp nhận sử dụng hàng đã giao, cam kết bảo hành bảo đảm hoạt động tốt như hàng hoá đã thoả thuận và đồng ý chi thêm 500 USD vì lý do hàng không đúng nguồn gốc xuất xứ. Phía người mua nhận thiết bị để sử dụng và đã nhận 500 USD do người bán chuyển đến.
Sau hơn một tháng sử dụng, thiết bị hoạt động không tốt nên công ty P.Lâm đã có văn bản khiếu nại tới bên bán hàng yêu cầu nhận lại hàng hoá và bồi thường khoản tiền công ty P.Lâm phải đi thuê máy của đơn vị khác để sử dụng. Ngày 01/11/2006, công ty P.Lâm khởi kiện vụ án, đề nghị Toà án buộc cửa hàng H.Quang thực hiện yêu cầu nêu trên, cụ thể là buộc cửa hàng H.Quang nhận lại hàng đã bán và thanh toán trả 190.366.000 đồng và những thiệt hại kinh tế do công ty P.Lâm phải thuê thiết bị từ ngày 28/9/2006 đến khi xét xử là 300.000 đồng/ngày (tương đương 42.750.000 đồng).
Diễn biến quá trình giải quyết vụ án:
Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/2007/KDTM-ST ngày 23/7/2007 của Toà án nhân dân quận C, thành phố H xử:
- Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là trả lại tất cả 8 mặt hàng có giá trị 190.366.000 đồng.
- Không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn đòi bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng là 42.750.000 đồng. Buộc cửa hàng H.Quang trả số tiền chênh lệch giá của 3 mặt hàng giao sai xuất xứ (theo cách tính tại văn bản định giá của Hội đồng định giá do Uỷ ban nhân dân quận thành lập theo yêu cầu của Toà án) cho công ty P.Lâm là 48.258.080 đồng.
Chủ cửa hàng H.Quang kháng cáo, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm buộc bên mua phải nhận máy và không chấp nhận quyết định buộc cửa hàng H.Quang phải trả 48.258.080 đồng tiền chênh lệch giá máy do sai xuất xứ.
Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 1511/2007/KDTM-PT của Toà án nhân dân thành phố H xử: Không chấp nhận yêu cầu của công ty P.Lâm đòi cửa hàng H.Quang nhận lại máy đã bán, thanh toán số tiền là 233.116.000 đồng phát sinh trong hợp đồng kinh tế ngày 19/5/2006 và phụ lục hợp đồng ngày 27/6/2006, gồm giá trị hàng hoá đã mua là 190.366.000 đồng và phạt vi phạm hợp đồng là 42.750.000 đồng.
Công ty P.Lâm khiếu nại quyết định của Toà án phúc thẩm.
Quan điểm của chúng tôi là từ khi hai bên lập biên bản xác định lỗi của bên bán hàng đến khi khởi kiện, công ty P.Lâm đã có yêu cầu bên bán sửa chữa, khắc phục chất lượng hàng đã nhận là phù hợp quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 40, khoản 2 Điều 41, Điều 49 Luật Thương mại; khoản 2 Điều 437, khoản 1 Điều 444, khoản 3 Điều 447 Bộ luật Dân sự.
Trong vụ án này, phía người bán có lỗi đã chuyển 3/8 mặt hàng cùng loại nhưng không đúng xuất xứ, phía người mua chấp nhận nhận thiết bị, máy móc để đưa vào sử dụng với điều kiện người bán phải sửa chữa, khắc phục sai sót về tính chất của hàng hoá. Khi cửa hàng H.Quang không khắc phục được vi phạm (hàng hoá sai xuất xứ) thì công ty P.Lâm có quyền trả lại vật để lấy lại tiền, phù hợp quy định tại Điều 49 Luật Thương mại, khoản 3 Điều 447 Bộ luật Dân sự.
Công ty P.Lâm khai phải thuê máy móc thay thế máy đã mua để sử dụng và xuất trình tài liệu chứng minh thiệt hại (theo hợp đồng ký với đơn vị khác). Đây là thiệt hại thực tế, mặc dù trong hợp đồng không có quy định mức bồi thường thiệt hại, song căn cứ khoản 2 Điều 307 Bộ luật Dân sự thì công ty P.Lâm có quyền yêu cầu cửa hàng H.Quang khắc phục vi phạm (sửa chữa để máy móc có chất lượng tương đương hàng đặt mua) và bồi thường thiệt hại (tiền thuê máy).
Do đó, theo chúng tôi Viện kiểm sát nhân dân tối cao cần kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm để Toà án xét xử buộc cửa hàng H.Quang có trách nhiệm trả khoản tiền chênh lệch về thiết bị mua sai xuất xứ cho công ty P.Lâm và bồi thường khoản tiền thuê thiết bị mà bên mua đã chi phí nhằm khắc phục thiệt hại bằng khoản tiền thuê thiết bị đã ký kết với đơn vị khác trong thời gian chờ cửa hàng H.Quang sửa chữa, thay thế thiết bị có tính chất đúng tiêu chuẩn đã giao kết trong hợp đồng.
Thứ hai, lỗi do bên bán hàng không giao hàng cho bên mua như thoả thuận trong hợp đồng
Trong một số vụ án, sau khi đã nhận tiền đặt cọc hoặc tạm ứng trước một phần tiền mua hàng của bên mua, bên bán hàng đã không giao hàng cho bên mua mà chiếm đoạt hoặc sử dụng số tiền đó vào mục đích khác, hết thời hạn thực hiện hợp đồng vẫn không tìm được hàng để giao cho bên mua.
Theo quy định của Bộ luật Dân sự, nếu bên bán mới nhận khoản tiền đặt cọc mà hợp đồng không có thoả thuận khác thì đương nhiên bên bán phải trả cho bên mua với tổng số tiền là 200% giá trị khoản tiền đặt cọc đã nhận khi từ chối thực hiện hợp đồng.
Đối với khoản tiền tạm ứng mua hàng bên bán đã nhận của bên mua thì không thể xử lý như đối với khoản tiền đặt cọc được. Trường hợp này, cần hiểu là bên bán đã chấp nhận bán cho bên mua số lượng hàng hoá có giá trị tương đương với số tiền đã nhận. Vì bất cứ lý do gì (ngoài những lý do pháp luật đã loại trừ), cần tôn trọng và áp dụng nguyên tắc bên bán phải có trách nhiệm giao cho bên mua khối lượng hàng hoá tương đương giá trị tiền đã nhận tại thời điểm đó. Có nghĩa tại thời điểm nhận tiền tạm ứng, bên bán có nghĩa vụ giao cho bên mua đủ số lượng hàng hoá tương đương số tiền theo giá trị hợp đồng.
Khi bên bán không thực hiện được hợp đồng, tức là có vi phạm xảy ra, bên bán có trách nhiệm phải trả bên mua đúng số lượng hàng hoá tương đương với tỷ lệ giá trị hợp đồng đã ký kết mới bảo đảm quyền lợi của bên mua. Nếu hợp đồng không có thoả thuận khác về phạt hợp đồng, bồi thường thiệt hại thì chỉ có thể áp dụng các quy định của Bộ luật Dân sự để giải quyết nội dung tranh chấp.
Tuy nhiên, do pháp luật chưa có quy định, nên không thể buộc bên bán phải thực hiện đầy đủ toàn bộ nội dung của hợp đồng, tức là không thể buộc bên bán giao 100% hàng hoá cho bên mua, cũng không thể buộc bên bán giao hàng hoá cho bên mua nếu bên bán không có khả năng đó. Trong tình huống này, cần buộc bên bán trả lại giá trị cho bên mua theo nguyên tắc nêu trên.
Vụ án chúng tôi đang nghiên cứu: Ngày 18/9/2006, Xí nghiệp tư doanh H.Trang ký hợp đồng mua cà phê với doanh nghiệp tư nhân Đ.Mãi với số lượng 60 tấn cà phê hạt Rxô với giá bình quân là 24.250 đồng/kg. Tổng giá trị hai hợp đồng đã ký kết là 1.455.000.000 đồng. Bên bán phải giao 1/2 số lượng hàng trước ngày 15/11, số lượng còn lại giao trước ngày 15/12. Bên mua ứng trước cho bên bán số tiền tương ứng 80% giá trị hàng, trị giá 1.150.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền tạm ứng, nội bộ doanh nghiệp tư nhân Đ.Mãi gặp khó khăn do chồng của chủ doanh nghiệp ốm chết nên không tổ chức thu mua được hàng, không thực hiện nghĩa vụ giao hàng đúng thời hạn như thoả thuận trong hợp đồng cho Xí nghiệp tư doanh H.Trang.
Ngày 30/11/2006, bà Đặng Thị Thuỳ Tr, Giám đốc Xí nghiệp H.Trang khởi kiện vụ án kinh doanh thương mại, đề nghị Toà án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị M, chủ doanh nghiệp Đ.Mãi phải giao đủ 60 tấn cà phê hạt Rxô có chất lượng theo thoả thuận tại hợp đồng đã ký và trả cho doanh nghiệp Đ.Mãi số tiền 305.000.000 đồng như thoả thuận trong hợp đồng đã ký.
Doanh nghiệp Đ.Mãi không chấp nhận giao 60 tấn cà phê như hợp đồng, đề nghị Toà án xét xử để xí nghiệp H.Trang nhận lại số tiền doanh nghiệp Đ.Mãi được tạm ứng là 1.150.000.000 đồng.
Diễn biến giải quyết vụ án:
Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2008/KDTM-ST ngày 16/5/2008 của Toà án nhân dân thành phố PK, tỉnh G nhận định doanh nghiệp Đ.Mãi có lỗi vi phạm hợp đồng đã ký kết, phải có trách nhiệm thực hiện tất cả những nghĩa vụ của mình đã ký kết, phía xí nghiệp H.Trang không có lỗi nên phải được hưởng tất cả các quyền lợi của mình đã ký kết, quyết định xử buộc doanh nghiệp Đ.Mãi phải giao cho xí nghiệp H.Trang 60 tấn cà phê Rxô chất lượng như đã giao kết trong hợp đồng, buộc xí nghiệp H.Trang giao cho doanh nghiệp Đ.Mãi số tiền 305.000.000 đồng.
Phía bị đơn: Bà M có đơn kháng cáo.
Ngày 29/5/2008, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh G có Kháng nghị số 05/QĐ/KNPT-P5 với nội dung: Buộc bị đơn thực hiện nghĩa vụ giao hàng là không đúng giá trị thực, gây thiệt hại cho bị đơn 12.000 kg cà phê, dẫn đến tính án phí không chính xác.
Ngày 05/9/2008, Toà án nhân dân tỉnh G có Bản án phúc thẩm số 02/2008/KDTM-PT, bác yêu cầu kháng cáo của bị đơn và bác Kháng nghị số 05/QĐ/KNPT-P5 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh G, quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Sau khi có bản án phúc thẩm, doanh nghiệp Đ.Mãi có khiếu nại, đề nghị Toà án nhân dân tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm với lý do chỉ chấp nhận trả xí nghiệp H.Trang số tiền tạm ứng mua hàng đã nhận.
Có ý kiến cho rằng, xí nghiệp H.Trang đã ký kết hợp đồng thì phải có trách nhiệm tôn trọng các điều khoản của hợp đồng.
Quan điểm của chúng tôi là, trường hợp không thực hiện được hợp đồng nêu trên có lý do khách quan làm cho phía người bán không thể thu mua được hàng trả cho người mua; cần xem xét đó không phải là lỗi cố ý. Do đó, không thể coi xí nghiệp H.Trang đã thực hiện đủ 100% nghĩa vụ của hợp đồng để buộc doanh nghiệp Đ.Mãi phải thực hiện 100% nghĩa vụ đã cam kết. Đây là hợp đồng song vụ nên không thể buộc doanh nghiệp Đ.Mãi phải trả xí nghiệp H.Trang 60 tấn cà phê như thoả thuận ký kết trong hợp đồng, mà chỉ có thể buộc doanh nghiệp này trả cho bên mua 48 tấn cà phê (tương đương 80% giá trị của hai hợp đồng). Mặt khác, Toà án cũng không thể xử doanh nghiệp Đ.Mãi chỉ phải trả xí nghiệp H.Trang 1.150.000.000 đồng đã nhận vì tại thời điểm ký kết, số tiền đó có sức mua tương đương 48 tấn cà phê hạt cùng loại ký trong hợp đồng.
Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, cơ quan có thẩm quyền đã xác định giá cà phê cùng loại là 32.500 đồng/kg, cao hơn rất nhiều so với giá cà phê khi ký kết hợp đồng. Do đó, cần giải quyết lại vụ án trên bằng một bản án với quyết định buộc người bán trả người mua giá trị tiền tương ứng 48 tấn cà phê cùng loại đã ký kết trong hợp đồng mới bảo vệ được quyền lợi của người mua.
Đối với loại việc này, khi quyết định giải quyết tranh chấp, vấn đề tính lãi suất ngân hàng đối với số tiền đã được bên mua giao cho bên bán không được đặt ra nếu hai bên không có thoả thuận về lãi suất tiền tạm ứng trong hợp đồng.
Quan điểm của chúng tôi thì chỉ khi nào giải quyết theo hướng buộc doanh nghiệp Đ. Mãi trả cho xí nghiệp H.Trang giá trị tương đương 48 tấn cà phê hạt Rxô theo tiêu chuẩn đặt hàng mua mới bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người mua hàng.
Theo chúng tôi, Viện kiểm sát nhân dân tối cao cần kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, giao hồ sơ về Toà án nhân dân cấp sơ thẩm giải quyết theo thủ tục chung theo hướng phân tích trên mới bảo đảm quyền lợi của hai bên. Do Toà và Viện kiểm sát còn có nhiều ý kiến khác nhau về hướng giải quyết các vụ án nêu trên. Vì vậy rất mong được độc giả trao đổi để làm sáng tỏ cách giải quyết loại tranh chấp này./.
SOURCE: TẠP CHÍ KIỂM SÁT SỐ 5/2005 - LÊ SONG LÊ – KIỂM SÁT VIÊN, VKSND TỐI CAO
Trích dẫn từ: http://tapchikiemsat.org.vn/viewtopic/dien-dan/hop-dong-mua-ban-hh-140.html
Quý khách có nhu cầu tư vấn pháp luật, Hãy liên hệ trực tiếp với Chúng tôi:
TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ (24h/7):19006816
Gửi câu hỏi trực tiếp qua Email: contact@sunlaw.com.vn
Tham khảo thông tin pháp lý website : http://www.sunlaw.com.vn
Copyright © SUNLAW FIRM
--------------------------------------------------------------------------------
Mọi thông tin cần tư vấn, quý khách vui lòng liên hệ:
None
Các tin khác
- Tư vấn thủ tục đăng ký khai nhận thừa kế tại xã, phường (04/07/2014)
- Nguyên tắc bồi thường và năng lực bồi thường thiệt theo luật dân sự ? (10/06/2014)
- Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được pháp luật quy định như thế nào? (10/06/2014)
- Chủ xe hay doanh nghiệp phải bồi thường xe gây tai nạn ? (06/06/2014)
- Thủ tục lập di chúc (06/06/2014)
Tìm kiếm
Ví Dụ : Văn bản pháp luật, Van ban luat ...
Dịch vụ Công ty luật Minh Khuê:
Dịch vụ pháp lý khác
Hồ sơ khởi kiện là những giấy tờ, tài liệu mà người khởi kiện nộp cho Tòa án khi khởi kiện vụ án. Công ty luật Minh Khuê cung ứng dịch vụ luật sư tư vấn, soạn thỏa hồ sơ khởi kiện theo yêu cầu của khách hàng:
Tranh chấp Tài sản Thừa kế
Phân tích & Bình luận
Công ty luật Minh Khuê cung cấp cho khách hàng dịch vụ pháp lý về tư vấn hợp đồng và soạn thảo Hợp đồng, bao gồm các công việc chính:

markdown:
[Trang chủ](/Default.aspx)
>> [Tranh tụng](/tranh-tung.aspx) >> [Dân sự](/dan-su.aspx) >> [Về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa do lỗi bên bán](/dan-su/ve-viec-giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-do-loi-ben-ban.aspx)
## Về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa do lỗi bên bán
**Quá trình giải quyết một số vụ tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản do lỗi của bên bán hàng trong thực tiễn đã nảy sinh nhiều vấn đề vướng mắc.** **Thứ nhất, loại việc do lỗi của bên bán hàng khi đưa hàng không đúng chủng loại đã giao kết trong hợp đồng**
Đối với hàng hoá có giá trị tương đối lớn hoặc rất lớn, thông thường bên bán hàng yêu cầu bên mua hàng đặt trước một lượng tiền nhất định dưới dạng tiền đặt cọc, tiền ứng trước tương đương với một phần giá trị khối lượng hàng đặt mua. Khi bên bán hàng cầm tiền tạm ứng của bên mua mới đi mua hoặc đặt hàng từ các hãng sản xuất. Phổ biến loại việc này là mua các hàng hoá chế tạo, lắp ráp có xuất xứ từ nước ngoài. Do đặc điểm hàng hoá, linh kiện có xuất xứ chính gốc từ cơ sở chính của hãng sản xuất bao giờ cũng bảo đảm chất lượng và có giá cả cao hơn so với hàng cùng loại sản xuất từ các chi nhánh của hãng sản xuất đó tại các quốc gia khác, nên các nhà kinh doanh thường chấp nhận loại hàng hoá lắp ráp bởi linh kiện do cơ sở của hãng sản xuất ở các quốc gia khác sản xuất, chế tạo. Phía người mua thông thường đặt mua hàng hoá có xuất xứ từ gốc, từ chính hãng sản xuất, chế tạo. Phía người bán do sự thiếu hiểu biết hoặc do cố tình mua loại, hàng hoá, thiết bị cùng loại nhưng không bảo đảm các linh kiện được lắp ráp có xuất xứ như hợp đồng giao kết giữa hai bên.
Ví dụ điển hình: Công ty xuất nhập khẩu ngũ cốc (Gr
[a]inco) ký hợp đồng mua của công ty Đạt Phát một máy phát điện 500 KVA với quy cách chất lượng là máy hiệu Misubistshi, xuất xứ Japan, model 0450B, động cơ Misubistshi, model S6A3-PTA-S, đầu phát Stamford (UK), sản xuất năm 2001 – 2002. Giá mua 57.036 USD, tương đương 858.391.800 đồng. Thoả thuận về thanh toán:
Lần 1: Thanh toán 10% (85.839.180 đồng) ngay sau khi ký hợp đồng.
Lần 2: Thanh toán 70% (600.874.260 đồng) khi có giấy báo hàng về cảng.
Lần 3: Thanh toán 17% ngay sau khi nghiệm thu máy.
Lần 4: Thanh toán 3% sau khi hết hạn bảo hành.
Công ty Grainco tạm ứng trước cho Công ty Đạt Phát 80% giá trị máy khi đã đưa về lắp đặt và chạy thử tại cơ sở do công ty Grainco yêu cầu. Tuy nhiên, công ty Grainco từ chối ký biên bản nghiệm thu máy và từ chối thanh toán tiền cho công ty Đạt Phát. Lý do từ chối là công ty Đạt Phát xác định xuất xứ máy phát điện từ Singapore, không phải từ Japan. Công ty Grainco yêu cầu công ty Đạt Phát nhận lại máy, thanh toán trả lại cho công ty Grainco số tiền đã nhận cùng tiền lãi theo lãi suất ngân hàng từ khi nhận tiền tới khi xét xử sơ thẩm.
*Diễn biến quá trình giải quyết vụ án:*
Bản án kinh tế sơ thẩm số 148/KT-ST ngày 26/9/2003 của Toà án nhân dân thành phố H căn cứ các điều khoản của hợp đồng mua bán máy của hai bên, quyết định xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của công ty Grainco, buộc công ty Đạt Phát nhận lại máy, thanh toán trả cho công ty Grainco số tiền đã nhận, tiền lãi suất và tiền phí giám định máy tổng cộng là 766.642.765 đồng.
Bị đơn kháng cáo, cho rằng do máy là hàng đặt, không thể bán cho đơn vị khác, hơn nữa bên mua đã sử dụng thử máy nên chất lượng không còn đảm bảo 100%, đề nghị Toà án buộc bên mua nhận máy và tính tiền mua máy giảm giá do chênh lệch về xuất xứ.
Bản án kinh tế phúc thẩm số 107/PT-KT ngày 09/4/2004 của Toà phúc thẩm, Toà án nhân dân tối cao xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, cho rằng máy có xuất xứ không đúng hợp đồng, nhưng đã được giám định là máy mới 100%, là hàng đặt nên không thể bán cho người khác, máy đã chạy thử nên không còn mới 100%, bên mua đã chấp nhận cho bên bán lắp đặt máy để sử dụng và giá của máy đã lắp đặt chênh lệch so với giá máy được ký trong hợp đồng. Do đó, Toà án cấp phúc thẩm xử buộc công ty Grainco phải nhận máy và thanh toán cho công ty Đạt Phát số tiền còn lại, buộc công ty Đạt Phát trừ số tiền chênh lệch do mua hàng sai xuất xứ.
Ngày 04/01/2005, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành kháng nghị số 01/KN-AKT đối với bản án phúc thẩm nêu trên với lập luận: Phía công ty Đạt Phát đã có lỗi mua hàng hoá không đúng chủng loại (xuất xứ) như thoả thuận tại hợp đồng, do đó, buộc công ty Đạt Phát nhận lại máy đã giao, trả lại tiền tạm ứng, lãi và chi phí phát sinh như quyết định của bản án sơ thẩm mới đúng.
Quyết định giám đốc thẩm số 09/HĐTP-KT ngày 30/3/2005 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, giữ y bản án phúc thẩm.
Như vậy, quan điểm nhận thức nêu trong kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về việc xử lý vụ án này chưa được chuẩn xác khi buộc công ty Đạt Phát phải nhận lại máy, công ty Grainco được nhận lại tiền mua hàng đã thanh toán cho Công ty Đạt Phát, do đó, không được Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao chấp nhận. Tuy nhiên, Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao đã có quan điểm chấp nhận buộc bên mua phải nhận máy, nhưng bên bán phải giảm giá bán như quan điểm của Toà án cấp phúc thẩm để bảo đảm quyền lợi của hai bên.
Trong vụ án kinh tế khác: Người bán hàng là cửa hàng H.Quang, người mua hàng là công ty P.Lâm, hai bên ký Hợp đồng mua bán số 1905 ngày 19/5/2006, theo đó bên mua đặt mua một số lượng 5 mặt hàng điện tử có xuất xứ từ Mỹ trị giá 10.234 USD. Ngày 27/6/2006 hai bên ký Phụ lục hợp đồng số 1905/PL với số lượng đặt hàng 3 mặt hàng bổ sung trị giá là 1.882 USD. Tổng giá trị hai hợp đồng là 12.116 USD, tương đương 190.366.000 đồng, phía người mua đã chuyển tiền cho người bán.
Ngày 27/7/2006, cửa hàng H.Quang giao hàng, hai bên lập biên bản xác định có 3/8 mặt hàng quan trọng nhất và có giá trị nhất theo hợp đồng có xuất xứ từ Trung Quốc, Thái Lan. Phía người bán đề nghị người mua chấp nhận sử dụng hàng đã giao, cam kết bảo hành bảo đảm hoạt động tốt như hàng hoá đã thoả thuận và đồng ý chi thêm 500 USD vì lý do hàng không đúng nguồn gốc xuất xứ. Phía người mua nhận thiết bị để sử dụng và đã nhận 500 USD do người bán chuyển đến.
Sau hơn một tháng sử dụng, thiết bị hoạt động không tốt nên công ty P.Lâm đã có văn bản khiếu nại tới bên bán hàng yêu cầu nhận lại hàng hoá và bồi thường khoản tiền công ty P.Lâm phải đi thuê máy của đơn vị khác để sử dụng. Ngày 01/11/2006, công ty P.Lâm khởi kiện vụ án, đề nghị Toà án buộc cửa hàng H.Quang thực hiện yêu cầu nêu trên, cụ thể là buộc cửa hàng H.Quang nhận lại hàng đã bán và thanh toán trả 190.366.000 đồng và những thiệt hại kinh tế do công ty P.Lâm phải thuê thiết bị từ ngày 28/9/2006 đến khi xét xử là 300.000 đồng/ngày (tương đương 42.750.000 đồng).
*Diễn biến quá trình giải quyết vụ án:*
Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/2007/KDTM-ST ngày 23/7/2007 của Toà án nhân dân quận C, thành phố H xử:
- Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là trả lại tất cả 8 mặt hàng có giá trị 190.366.000 đồng.
- Không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn đòi bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng là 42.750.000 đồng. Buộc cửa hàng H.Quang trả số tiền chênh lệch giá của 3 mặt hàng giao sai xuất xứ (theo cách tính tại văn bản định giá của Hội đồng định giá do Uỷ ban nhân dân quận thành lập theo yêu cầu của Toà án) cho công ty P.Lâm là 48.258.080 đồng.
Chủ cửa hàng H.Quang kháng cáo, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm buộc bên mua phải nhận máy và không chấp nhận quyết định buộc cửa hàng H.Quang phải trả 48.258.080 đồng tiền chênh lệch giá máy do sai xuất xứ.
Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 1511/2007/KDTM-PT của Toà án nhân dân thành phố H xử: Không chấp nhận yêu cầu của công ty P.Lâm đòi cửa hàng H.Quang nhận lại máy đã bán, thanh toán số tiền là 233.116.000 đồng phát sinh trong hợp đồng kinh tế ngày 19/5/2006 và phụ lục hợp đồng ngày 27/6/2006, gồm giá trị hàng hoá đã mua là 190.366.000 đồng và phạt vi phạm hợp đồng là 42.750.000 đồng.
Công ty P.Lâm khiếu nại quyết định của Toà án phúc thẩm.
Quan điểm của chúng tôi là từ khi hai bên lập biên bản xác định lỗi của bên bán hàng đến khi khởi kiện, công ty P.Lâm đã có yêu cầu bên bán sửa chữa, khắc phục chất lượng hàng đã nhận là phù hợp quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 40, khoản 2 Điều 41, Điều 49 Luật Thương mại; khoản 2 Điều 437, khoản 1 Điều 444, khoản 3 Điều 447 Bộ luật Dân sự.
Trong vụ án này, phía người bán có lỗi đã chuyển 3/8 mặt hàng cùng loại nhưng không đúng xuất xứ, phía người mua chấp nhận nhận thiết bị, máy móc để đưa vào sử dụng với điều kiện người bán phải sửa chữa, khắc phục sai sót về tính chất của hàng hoá. Khi cửa hàng H.Quang không khắc phục được vi phạm (hàng hoá sai xuất xứ) thì công ty P.Lâm có quyền trả lại vật để lấy lại tiền, phù hợp quy định tại Điều 49 Luật Thương mại, khoản 3 Điều 447 Bộ luật Dân sự.
Công ty P.Lâm khai phải thuê máy móc thay thế máy đã mua để sử dụng và xuất trình tài liệu chứng minh thiệt hại (theo hợp đồng ký với đơn vị khác). Đây là thiệt hại thực tế, mặc dù trong hợp đồng không có quy định mức bồi thường thiệt hại, song căn cứ khoản 2 Điều 307 Bộ luật Dân sự thì công ty P.Lâm có quyền yêu cầu cửa hàng H.Quang khắc phục vi phạm (sửa chữa để máy móc có chất lượng tương đương hàng đặt mua) và bồi thường thiệt hại (tiền thuê máy).
Do đó, theo chúng tôi Viện kiểm sát nhân dân tối cao cần kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm để Toà án xét xử buộc cửa hàng H.Quang có trách nhiệm trả khoản tiền chênh lệch về thiết bị mua sai xuất xứ cho công ty P.Lâm và bồi thường khoản tiền thuê thiết bị mà bên mua đã chi phí nhằm khắc phục thiệt hại bằng khoản tiền thuê thiết bị đã ký kết với đơn vị khác trong thời gian chờ cửa hàng H.Quang sửa chữa, thay thế thiết bị có tính chất đúng tiêu chuẩn đã giao kết trong hợp đồng.
**Thứ hai, lỗi do bên bán hàng không giao hàng cho bên mua như thoả thuận trong hợp đồng**
Trong một số vụ án, sau khi đã nhận tiền đặt cọc hoặc tạm ứng trước một phần tiền mua hàng của bên mua, bên bán hàng đã không giao hàng cho bên mua mà chiếm đoạt hoặc sử dụng số tiền đó vào mục đích khác, hết thời hạn thực hiện hợp đồng vẫn không tìm được hàng để giao cho bên mua.
Theo quy định của Bộ luật Dân sự, nếu bên bán mới nhận khoản tiền đặt cọc mà hợp đồng không có thoả thuận khác thì đương nhiên bên bán phải trả cho bên mua với tổng số tiền là 200% giá trị khoản tiền đặt cọc đã nhận khi từ chối thực hiện hợp đồng.
Đối với khoản tiền tạm ứng mua hàng bên bán đã nhận của bên mua thì không thể xử lý như đối với khoản tiền đặt cọc được. Trường hợp này, cần hiểu là bên bán đã chấp nhận bán cho bên mua số lượng hàng hoá có giá trị tương đương với số tiền đã nhận. Vì bất cứ lý do gì (ngoài những lý do pháp luật đã loại trừ), cần tôn trọng và áp dụng nguyên tắc bên bán phải có trách nhiệm giao cho bên mua khối lượng hàng hoá tương đương giá trị tiền đã nhận tại thời điểm đó. Có nghĩa tại thời điểm nhận tiền tạm ứng, bên bán có nghĩa vụ giao cho bên mua đủ số lượng hàng hoá tương đương số tiền theo giá trị hợp đồng.
Khi bên bán không thực hiện được hợp đồng, tức là có vi phạm xảy ra, bên bán có trách nhiệm phải trả bên mua đúng số lượng hàng hoá tương đương với tỷ lệ giá trị hợp đồng đã ký kết mới bảo đảm quyền lợi của bên mua. Nếu hợp đồng không có thoả thuận khác về phạt hợp đồng, bồi thường thiệt hại thì chỉ có thể áp dụng các quy định của Bộ luật Dân sự để giải quyết nội dung tranh chấp.
Tuy nhiên, do pháp luật chưa có quy định, nên không thể buộc bên bán phải thực hiện đầy đủ toàn bộ nội dung của hợp đồng, tức là không thể buộc bên bán giao 100% hàng hoá cho bên mua, cũng không thể buộc bên bán giao hàng hoá cho bên mua nếu bên bán không có khả năng đó. Trong tình huống này, cần buộc bên bán trả lại giá trị cho bên mua theo nguyên tắc nêu trên.
Vụ án chúng tôi đang nghiên cứu: Ngày 18/9/2006, Xí nghiệp tư doanh H.Trang ký hợp đồng mua cà phê với doanh nghiệp tư nhân Đ.Mãi với số lượng 60 tấn cà phê hạt Rxô với giá bình quân là 24.250 đồng/kg. Tổng giá trị hai hợp đồng đã ký kết là 1.455.000.000 đồng. Bên bán phải giao 1/2 số lượng hàng trước ngày 15/11, số lượng còn lại giao trước ngày 15/12. Bên mua ứng trước cho bên bán số tiền tương ứng 80% giá trị hàng, trị giá 1.150.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền tạm ứng, nội bộ doanh nghiệp tư nhân Đ.Mãi gặp khó khăn do chồng của chủ doanh nghiệp ốm chết nên không tổ chức thu mua được hàng, không thực hiện nghĩa vụ giao hàng đúng thời hạn như thoả thuận trong hợp đồng cho Xí nghiệp tư doanh H.Trang.
Ngày 30/11/2006, bà Đặng Thị Thuỳ Tr, Giám đốc Xí nghiệp H.Trang khởi kiện vụ án kinh doanh thương mại, đề nghị Toà án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị M, chủ doanh nghiệp Đ.Mãi phải giao đủ 60 tấn cà phê hạt Rxô có chất lượng theo thoả thuận tại hợp đồng đã ký và trả cho doanh nghiệp Đ.Mãi số tiền 305.000.000 đồng như thoả thuận trong hợp đồng đã ký.
Doanh nghiệp Đ.Mãi không chấp nhận giao 60 tấn cà phê như hợp đồng, đề nghị Toà án xét xử để xí nghiệp H.Trang nhận lại số tiền doanh nghiệp Đ.Mãi được tạm ứng là 1.150.000.000 đồng.
**Diễn biến giải quyết vụ án:**
Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2008/KDTM-ST ngày 16/5/2008 của Toà án nhân dân thành phố PK, tỉnh G nhận định doanh nghiệp Đ.Mãi có lỗi vi phạm hợp đồng đã ký kết, phải có trách nhiệm thực hiện tất cả những nghĩa vụ của mình đã ký kết, phía xí nghiệp H.Trang không có lỗi nên phải được hưởng tất cả các quyền lợi của mình đã ký kết, quyết định xử buộc doanh nghiệp Đ.Mãi phải giao cho xí nghiệp H.Trang 60 tấn cà phê Rxô chất lượng như đã giao kết trong hợp đồng, buộc xí nghiệp H.Trang giao cho doanh nghiệp Đ.Mãi số tiền 305.000.000 đồng.
Phía bị đơn: Bà M có đơn kháng cáo.
Ngày 29/5/2008, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh G có Kháng nghị số 05/QĐ/KNPT-P5 với nội dung: Buộc bị đơn thực hiện nghĩa vụ giao hàng là không đúng giá trị thực, gây thiệt hại cho bị đơn 12.000 kg cà phê, dẫn đến tính án phí không chính xác.
Ngày 05/9/2008, Toà án nhân dân tỉnh G có Bản án phúc thẩm số 02/2008/KDTM-PT, bác yêu cầu kháng cáo của bị đơn và bác Kháng nghị số 05/QĐ/KNPT-P5 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh G, quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Sau khi có bản án phúc thẩm, doanh nghiệp Đ.Mãi có khiếu nại, đề nghị Toà án nhân dân tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm với lý do chỉ chấp nhận trả xí nghiệp H.Trang số tiền tạm ứng mua hàng đã nhận.
Có ý kiến cho rằng, xí nghiệp H.Trang đã ký kết hợp đồng thì phải có trách nhiệm tôn trọng các điều khoản của hợp đồng.
Quan điểm của chúng tôi là, trường hợp không thực hiện được hợp đồng nêu trên có lý do khách quan làm cho phía người bán không thể thu mua được hàng trả cho người mua; cần xem xét đó không phải là lỗi cố ý. Do đó, không thể coi xí nghiệp H.Trang đã thực hiện đủ 100% nghĩa vụ của hợp đồng để buộc doanh nghiệp Đ.Mãi phải thực hiện 100% nghĩa vụ đã cam kết. Đây là hợp đồng song vụ nên không thể buộc doanh nghiệp Đ.Mãi phải trả xí nghiệp H.Trang 60 tấn cà phê như thoả thuận ký kết trong hợp đồng, mà chỉ có thể buộc doanh nghiệp này trả cho bên mua 48 tấn cà phê (tương đương 80% giá trị của hai hợp đồng). Mặt khác, Toà án cũng không thể xử doanh nghiệp Đ.Mãi chỉ phải trả xí nghiệp H.Trang 1.150.000.000 đồng đã nhận vì tại thời điểm ký kết, số tiền đó có sức mua tương đương 48 tấn cà phê hạt cùng loại ký trong hợp đồng.
Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, cơ quan có thẩm quyền đã xác định giá cà phê cùng loại là 32.500 đồng/kg, cao hơn rất nhiều so với giá cà phê khi ký kết hợp đồng. Do đó, cần giải quyết lại vụ án trên bằng một bản án với quyết định buộc người bán trả người mua giá trị tiền tương ứng 48 tấn cà phê cùng loại đã ký kết trong hợp đồng mới bảo vệ được quyền lợi của người mua.
Đối với loại việc này, khi quyết định giải quyết
tranh chấp, vấn đề tính lãi suất ngân hàng đối với số tiền đã được bên
mua giao cho bên bán không được đặt ra nếu hai bên không có thoả thuận
về lãi suất tiền tạm ứng trong hợp đồng
[.](http://sunlaw.com.vn/)
Quan điểm của chúng tôi thì chỉ khi nào giải quyết theo hướng buộc doanh nghiệp Đ. Mãi trả cho xí nghiệp H.Trang giá trị tương đương 48 tấn cà phê hạt Rxô theo tiêu chuẩn đặt hàng mua mới bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người mua hàng.
Theo chúng tôi, Viện kiểm sát nhân dân tối cao cần kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, giao hồ sơ về Toà án nhân dân cấp sơ thẩm giải quyết theo thủ tục chung theo hướng phân tích trên mới bảo đảm quyền lợi của hai bên. Do Toà và Viện kiểm sát còn có nhiều ý kiến khác nhau về hướng giải quyết các vụ án nêu trên. Vì vậy rất mong được độc giả trao đổi để làm sáng tỏ cách giải quyết loại tranh chấp này./.
**SOURCE: TẠP CHÍ KIỂM SÁT SỐ 5/2005 - ** **LÊ SONG LÊ – KIỂM SÁT VIÊN, VKSND TỐI CAO** **Trích dẫn từ: http://tapchikiemsat.org.vn/viewtopic/dien-dan/hop-dong-mua-ban-hh-140.html**
Quý khách có nhu cầu tư vấn pháp luật, Hãy liên hệ trực tiếp với Chúng tôi:
**TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ (24h/7):** **19006816** **Gửi câu hỏi trực tiếp qua** **Email:** [contact@sunlaw.com.vn](mailto:contact@sunlaw.com.vn) **Tham khảo thông tin pháp lý website :** [http://www.sunlaw.com.vn](http://sunlaw.com.vn/)
Copyright © SUNLAW FIRM
--------------------------------------------------------------------------------
#### Mọi thông tin cần tư vấn, quý khách vui lòng liên hệ:
[Đăng lên Facebook cho bà con cùng xem](https://www.facebook.com/sharer.php?u=http://luatminhkhue.vn/dan-su/ve-viec-giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-do-loi-ben-ban.aspx) [Đưa bài viết lên linkhay](http://linkhay.com/submit?link_url=http://luatminhkhue.vn/dan-su/ve-viec-giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-do-loi-ben-ban.aspx) [Đưa bài viết lên Google Bookmarks](http://www.google.com/bookmarks/mark?op=edit&bkmk=http://luatminhkhue.vn/dan-su/ve-viec-giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-do-loi-ben-ban.aspx) [Đăng lên Twitter](http://twitter.com/home?status=http://luatminhkhue.vn/dan-su/ve-viec-giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-do-loi-ben-ban.aspx)
None
### Các tin khác
[Tư vấn thủ tục đăng ký khai nhận thừa kế tại xã, phường (04/07/2014)](/dan-su/tu-van-thu-tuc-dang-ky-khai-nhan-thua-ke-tai-xa,-phuong.aspx) [Nguyên tắc bồi thường và năng lực bồi thường thiệt theo luật dân sự ? (10/06/2014)](/dan-su/nguyen-tac-boi-thuong-va-nang-luc-boi-thuong-thiet-theo-luat-dan-su-.aspx) [Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được pháp luật quy định như thế nào? (10/06/2014)](/dan-su/dieu-kien-phat-sinh-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-ngoai-hop-dong-duoc-phap-luat-quy-dinh-nhu-the-nao-.aspx) [Chủ xe hay doanh nghiệp phải bồi thường xe gây tai nạn ? (06/06/2014)](/dan-su/chu-xe-hay-doanh-nghiep-phai-boi-thuong-xe-gay-tai-nan-.aspx) [Thủ tục lập di chúc (06/06/2014)](/dan-su/thu-tuc-lap-di-chuc.aspx)
### Tìm kiếm
Ví Dụ : Văn bản pháp luật, Van ban luat ...
### Dịch vụ Công ty luật Minh Khuê:
### Dịch vụ pháp lý khác
![ ](http://images.luatminhkhue.vn/upload/images/SunLaw/data/article/mainimages/original/2/14590/Article14590.jpg.150.120.jpg)
![ ](http://images.luatminhkhue.vn/upload/images/SunLaw/data/article/mainimages/original/2/14590/Article14590.jpg.150.120.jpg)
[Luật sư tư vấn soạn thảo hồ sơ khởi kiện](/dan-su/luat-su-tu-van-soan-thao-ho-so-khoi-kien.aspx)
Hồ sơ khởi kiện là những giấy tờ, tài liệu mà người khởi kiện nộp cho Tòa án khi khởi kiện vụ án. Công ty luật Minh Khuê cung ứng dịch vụ luật sư tư vấn, soạn thỏa hồ sơ khởi kiện theo yêu cầu của khách hàng:
### Tranh chấp Tài sản Thừa kế
### Phân tích & Bình luận
![ ](http://images.luatminhkhue.vn/upload/images/SunLaw/data/article/mainimages/original/2/11963/Article11963.jpg.150.120.jpg)
![ ](http://images.luatminhkhue.vn/upload/images/SunLaw/data/article/mainimages/original/2/11963/Article11963.jpg.150.120.jpg)
[Tư vấn soạn thảo hợp đồng, hồ sơ pháp lý](/dan-su/tu-van-soan-thao-hop-dong,-ho-so-phap-ly.aspx)
Công ty luật Minh Khuê cung cấp cho khách hàng dịch vụ pháp lý về tư vấn hợp đồng và soạn thảo Hợp đồng, bao gồm các công việc chính:

Cache-Control: private, max-age=8512


text:
Love Me Tender-
Elvis Presley
Sáng tác: Đang cập nhật | Album: Elvis Presley 30 No 1 Hits| Thể loại: Âu Mỹ| Lượt nghe:
Lời bài hát Love Me Tender
Love me tender,
love me sweet,
never let me go.
You have made my life complete,
and I love you so.
Love me tender,
love me true,
all my dreams fulfilled.
For my darlin' I love you,
and I always will.
Love me tender,
love me long,
take me to your heart.
For it's there that I belong,
and we'll never part.
Love me tender,
love me dear,
tell me you are mine.
I'll be yours through all the years,
till the end of time.
(When at last my dreams come true
Darling this I know
Happiness will follow you
Everywhere you go).
Bài hát Love Me Tender do nhạc sĩ Đang cập nhật sáng tác, trình bày bởi ca sĩ Elvis Presley thuộc thể loại Au My
Bạn có thể cài đặt nhạc chờ (mạng mobifone, vinaphone, viettel), tải nhạc chuông, set nhạc nền Zing Me ca khúc Love Me Tender - Elvis Presley ngay trên Zing Mp3. Nâng cấp tài khoản lên Zing VIP để tải nhạc chất lượng cao, lossless.
Bình luận
Chỉ chấp nhận bình luận bằng tiếng Việt có dấu, những bình luận sai qui định sẽ bị xóa.
Bình luận Nhấn Shift + Enter để xuống dòng. Bình luận phải dài hơn 50 ký tự. 0 ký tự

markdown:
# Love Me Tender-
[Elvis Presley](/tim-kiem/bai-hat.html?q=Elvis+Presley)
Sáng tác: Đang cập nhật
| Album:
[Elvis Presley 30 No 1 Hits](/tim-kiem/playlist.html?q=Elvis+Presley+30+No+1+Hits)| Thể loại: [Âu Mỹ](/the-loai-bai-hat/Au-My/IWZ9Z08O.html)| Lượt nghe:
**Lời bài hát Love Me Tender**
Love me tender,
love me sweet,
never let me go.
You have made my life complete,
and I love you so.
Love me tender,
love me true,
all my dreams fulfilled.
For my darlin' I love you,
and I always will.
Love me tender,
love me long,
take me to your heart.
For it's there that I belong,
and we'll never part.
Love me tender,
love me dear,
tell me you are mine.
I'll be yours through all the years,
till the end of time.
(When at last my dreams come true
Darling this I know
Happiness will follow you
Everywhere you go).
Bài hát
[Love Me Tender](/tim-kiem/bai-hat.html?q=Love+Me+Tender) do nhạc sĩ [Đang cập nhật](/tim-kiem/bai-hat.html?q=%C4%90ang+c%E1%BA%ADp+nh%E1%BA%ADt&t=composer) sáng tác, trình bày bởi ca sĩ [Elvis Presley](/tim-kiem/bai-hat.html?q=Elvis+Presley&t=artist) thuộc thể loại [Au My](/the-loai-bai-hat/Au-My/IWZ9Z08O.html)
Bạn có thể cài đặt nhạc chờ (mạng mobifone, vinaphone, viettel), tải nhạc chuông, set nhạc nền Zing Me ca khúc
[Love Me Tender](/tim-kiem/bai-hat.html?q=Love+Me+Tender) - [Elvis Presley](/tim-kiem/bai-hat.html?q=Elvis+Presley&t=artist) ngay trên Zing Mp3. Nâng cấp tài khoản lên Zing VIP để tải nhạc chất lượng cao, lossless.
[Xem toàn bộ]Đóng góp lời bài hát chính xác hơn [tại đây].
Bình luận
Chỉ chấp nhận bình luận bằng tiếng Việt có dấu, những bình luận sai
[qui định](http://mp3.zing.vn/huong-dan/Cong-dong/25.html) sẽ bị xóa.
Bình luận Nhấn Shift + Enter để xuống dòng. Bình luận phải dài hơn 50 ký tự. 0 ký tự

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Content-Encoding: gzip

X-Cache: MISS from Cache-MP3-150


text:
Rao vặt
Đọc báo
Đăng tin
Trang cá nhân
Quy định
|
Trợ giúp
|
Bảng giá
|
Thông báo
|
Liên hệ
Bạn đang xem tin
TP.HCM
|
Hà Nội
|
Hải Phòng
|
Đà Nẵng
|
Cần Thơ
|
Chọn Tỉnh/Thành
----CHỌN TỈNH/THÀNH----
(Tất cả hạng mục)
Giá:
Ngàn
Triệu
Tỷ
Tìm
Toàn quốc
[
Xem tất cả hạng mục
]
Trang chủ
»
Tìm đối tác
»
Đối tác trong nước
« Quay về trang trước
Mã tin
:
13954124
-
Soạn MBO 13954124 gửi 7767 để đăng VIP
, gửi 7667 để đăng khung, gửi 7567 để in đậm
Tiêu đề
:
Mua giấy carton phế liệu , giấy lề, các loại giấy phế liệu từ 25 – 30 tấn/ngày
Ngày đăng
:
08/11/2012 -
Trực tuyến
Khu vực
:
TP.HCM » Quận Tân Phú
Để phục vụ nhu cầu sản xuất ổn định, lâu dài, chúng tôi cần mua số lượng lớn giấy carton phế liệu, giấy lề, các loại giấy phế liệu... Số lượng 25 – 30 tấn/ngày.
Cần đối tác có năng lực cung cấp ổn định, lâu dài. Giá theo thị trường. Thanh toán tiền mặt. Giao hàng đến kho hoặc có xe đến lấy tại kho bên bán.chị Giàu 0909014037 (quận Tân Phú, TPHCM)
« Quay về trang trước
Các tin đăng trước cùng hạng mục:
Thứ Năm, 08/11/2012
Xem tin đã lưu »
Bạn muốn bỏ thuốc lá bây giờ, đã có thuốc lá điện tử sẽ giúp bạn bỏ thuốc lá sau 7 ngày,
Bạn muốn bỏ thuốc lá bây giờ, đã có thuốc lá điện tử sẽ giúp bạn bỏ thuốc lá sau 7 ngày, cần tìm đại lý toàn quốc.
Nhận thầu làm mới hoặc sửa chữa cửa sắt các loại giá rẽ
Nhận thầu làm mới hoặc sửa chữa cửa sắt các loại giá rẽ, không ngại xa.Liên hệ: Chị Anh, 0933660138
Cửa hàng nơi Thị Tứ cần hợp tác với đối tượng có tay nghề, không cần vốn và dụng cụ.
Cần thuê hoặc hợp tác với người có mặt bằng kinh doanh nhà hàng, TT tiệc cưới, quán ăn, làng nướng.
Công Ty áo Thun AD.V, chuyên may đôgng phục
Kính Gửi :Quí Khách Hàng Công Ty Áo Thun AD xin trân trọng kính chào Quí Khách Hàng. Với thương hiệu áo thun AD tồn tại trên thị trường hơn 10 năm nay. Đó cũng là ưu thế của chúng tôi trong quá trình làm với khách hàng, đảm bảo uy tín, chất lượng, giá cả và thời gian giao hàng, Với nhà máy hiện đại,
Tìm đại lý kinh doanh các mặt hàng Hàn Quốc cao cấp: Trà giải rượu Dawn808, Hồng sâm Chunsamjung, Đồ gia dụng Seshin.
Cần hợp tác kinh doanh với a/c thích KD, vốn nhàn rỗi/thu nhập ổn định, vốn ít đầu tư lợi nhuận ngay, y/c: nam/nữ > 26t, biết SD VTVP, đã làm qua BH, MLM, BĐS là một lợi thế.
3 triệu
Máy năng lượng Mặt Trời
Cty CP Đông Á Chuyên sản xuất các loại máy nước nóng năng lượng mặt trời. Bồn nước INOX, Máy nóng lạnh, các loại ống nóng, lạnh phụ kiện kèm theo.... Tư vấn, khảo sát công trình, lắp đặt nhà dân, biệt thự, khách sạn, nhà nghỉ .Với giá cả hợp lý và thời gian giao hàng nhanh… Giao hàng ở TP.HCM và
Chuyên ngành thông gió – làm mát CN – điều hòa KK
Cty Vạn Thắng Phát chuyên tư vấn thiết kế thi công hệ thống thông gió làm mát nhà xưởng công nghiệp bằng máy làm mát không khí , quạt hút công nghiệp , tấm làm mát không khí và máy điều hòa không khí . Đặc biệt với công nghệ mới rất tiết kiệm điện , phù hợp với nhà xưởng , nhà sách , siêu thị ,
Tìm đối tác mua nhà kho ở Củ Chi
Cần bán,cho thuê kho xưởng hoặc hợp tác khai thác nhà xưởng diện tích 1180m2 ở Củ Chi cách đường TL8 300m(gần chợ Hòa Phú),diện tích xây dựng 700m2.Nhà xưởng ,phòng bảo vệ,nhà bếp,nhà ăn,gara,sân rộng đổ bêtông,1 lầu đúc kiên cố,7 phòng sinh hoạt và làm việc.Xem xưởng thích ngay,rất tiện nghi,thích
Cho thuê Sân Thượng Quận Bình Tân Lắp đặt Trạm thu phát sóng điện thoại hoặc Ăng-ten. (Kế khu công nghiệp Tân Bình, gần ngã tư gò mây).
Tìm đối tác bán kho xưởng ở Củ Chi
Cần bán,cho thuê kho xưởng hoặc hợp tác khai thác nhà xưởng diện tích 1180m2 ở Củ Chi cách đường TL8 300m(gần chợ Hòa Phú),diện tích xây dựng 700m2.Nhà xưởng ,phòng bảo vệ,nhà bếp,nhà ăn,gara,sân rộng đổ bêtông,1 lầu đúc kiên cố,7 phòng sinh hoạt và làm việc.Xem xưởng thích ngay,rất tiện nghi,thích
Cung cấp keo dán đá
Tôi cần mua các loại keo dán đá. Quý vị có nhu cầu liên với tôi qua email n2vncg@yahoo.com.
Tìm đối tác bán nhà xưởng
Cần bán,cho thuê kho xưởng hoặc hợp tác khai thác nhà xưởng diện tích 1180m2 ở Củ Chi cách đường TL8 300m(gần chợ Hòa Phú),diện tích xây dựng 700m2.Nhà xưởng ,phòng bảo vệ,nhà bếp,nhà ăn,gara,sân rộng đổ bêtông,1 lầu đúc kiên cố,7 phòng sinh hoạt và làm việc.Xem xưởng thích ngay,rất tiện nghi,thích
Tìm đối tác bán gấp nhà xưởng ở Củ Chi
Cần bán,cho thuê kho xưởng hoặc hợp tác khai thác nhà xưởng diện tích 1180m2 ở Củ Chi cách đường TL8 300m(gần chợ Hòa Phú),diện tích xây dựng 700m2.Nhà xưởng ,phòng bảo vệ,nhà bếp,nhà ăn,gara,sân rộng đổ bêtông,1 lầu đúc kiên cố,7 phòng sinh hoạt và làm việc.Xem xưởng thích ngay,rất tiện nghi,thích
Tìm
Cách nhanh nhất để tìm thấy và xem đầy đủ nội dung của tin đăng tải trên web muaban.net
và trên báo giấy.
Click để xem chi tiết
Quy định
|
Liên hệ
|
Trợ giúp
|
Bảng giá
|
Văn phòng giao dịch
|
MUABAN.net tuyển dụng
© 2005
muaban.net
Giấy phép hoạt động số: 196/GP-BC do Bộ VHTT cấp 20/10/2005.
muaban.net có trách nhiệm chuyển tải thông tin. Không chịu bất kỳ trách nhiệm nào từ các tin này.
Xem chi tiết

Cache-Control: public, max-age=300

Content-Type: text/html

Connection: close


text:
Ông Trùm
The Street King(1999)
- Status:
- 28/28
- Đạo diễn:
- Young-Woo Chang
- Diễn viên:
- In Pyo ChaSang Kyung Kim
- Thể loại:
- Phim Hành Động, Phim Chiến Tranh, Phim Tâm Lý, Phim TV Show
- Quốc gia:
- Hàn Quốc
- Thời lượng:
- Đang cập nhật
- Lượt xem:
- 150,164
- Đăng bởi:
- aaaaaaaaaa
Bộ phim Ông Trùm tái hiện lại xã hội Seoul vào những năm 20 với số phận cùng cực dưới đáy xã hội. Kim Chun Sam ( Cha In Pyo ) là một con người xuất thân từ tận đáy xã hội, sau này, Chun Sam đại diện cho tầng lớp này phản kháng lại chế độ độc tài, trở thành một ông trùm khét tiếng...Anh yêu cô thôn nữ do Song Yun Ah đóng.Từ cô thôn nữ dịu dàng, xinh đẹp phải lăn lộn vào đời kiếm sống, sau khi cha thua cờ bạc mất đi cả một đồn điền giàu có, cô lên Seoul kiếm sống với tham vọng kiếm thật nhiều tiền để trả nợ cho cha và gây dựng lại gia đình. Tâm hồn trong sáng của cô chỉ còn lại những tủi hờn, uất ức với nỗi đau thầm kín của đời kỹ nữ.

markdown:
## Ông Trùm
### The Street King(1999)
- Status:
- 28/28
- Đạo diễn:
- Young-Woo Chang
- Diễn viên:
- In Pyo ChaSang Kyung Kim
- Thể loại:
[Phim Hành Động](the-loai/phim-hanh-dong/), [Phim Chiến Tranh](the-loai/phim-chien-tranh/), [Phim Tâm Lý](the-loai/phim-tam-ly/), [Phim TV Show](the-loai/phim-tv-show/)
- Quốc gia:
[Hàn Quốc](quoc-gia/phim-han-quoc/)
- Thời lượng:
- Đang cập nhật
- Lượt xem:
- 150,164
- Đăng bởi:
- aaaaaaaaaa
Bộ
**phim** [ tái hiện lại xã hội Seoul vào những năm 20 với số phận cùng cực dưới đáy xã hội. Kim Chun Sam ( Cha In Pyo ) là một con người xuất thân từ tận đáy xã hội, sau này, Chun Sam đại diện cho tầng lớp này phản kháng lại chế độ độc tài, trở thành một ông trùm khét tiếng...Anh yêu cô thôn nữ do Song Yun Ah đóng.Từ cô thôn nữ dịu dàng, xinh đẹp phải lăn lộn vào đời kiếm sống, sau khi cha thua cờ bạc mất đi cả một đồn điền giàu có, cô lên Seoul kiếm sống với tham vọng kiếm thật nhiều tiền để trả nợ cho cha và gây dựng lại gia đình. Tâm hồn trong sáng của cô chỉ còn lại những tủi hờn, uất ức với nỗi đau thầm kín của đời kỹ nữ. Ông Trùm](phim-bo/ong-trum_2892/)

Vary: Accept-Encoding

Accept-Ranges: bytes


text:
Tin tức
Sự kiện
Cộng đồng
Tam Quốc Tiền Trang
VIP Miễn Phí
Hán Thất vs Chư Hầu
Cướp đoạt gia đinh
Chiến thuật đối kháng
Bát trận đồ
Tất sát kỹ
Binh pháp
Thất thập nhị tướng
Luyện tướng
Tẩy điểm
Trùng sinh tướng
Hợp thành bảo thạch
Quân lượt
Công trạng
Dung luyện thần khí
Cường Hóa
Chế tạo
Thương phẩm nội chính
Bảo Tiêu
Thông Thương
Đồn điền
Khiêu chiến ải
Vượt ải
Tinh Anh
Tổ đội chiến
Thách đấu thần thú
Chiến mã chuyển thế
Tỷ võ đài
Tỷ Lệ Quy Đổi
Hướng Dẫn Nạp Thẻ
Facebook
Diễn đàn
Chọn trang cần đến
Đăng ký
|
Quên mật khẩu
Hotline: (08) 6684 4124
hotro@phuckhoitamquoc.com
Hỗ trợ trực tuyến
1
2
Thay đổi, kéo dài thời gian bảo trì S64-65, S69, 70
Thân gửi chư vị Tướng Quân Phục Khởi Tam Quốc xin sẽ kéo dài thời gian bảo trì S64-65 đến 16:00 hôm nay và thay đổi ngày bảo trì S69, S70 vào ngày mai...
Bảo trì S64-65 , S69, S70 nâng cấp hệ thống
25/08
Danh sách Khách Hàng VIP Tuần - 08/2014
25/08
Quà Lễ, VIP dành cho KHTT tháng 9
25/08
Top Đấu Trường, Top 5 Quân Đoàn S69
Thân gửi chư vị Tướng Quân Phục Khởi Tam Quốc xin gửi tới chư vị Tướng...
Nạp Thẻ Chẵn Lẻ
25/08
Chuỗi sự kiện máy chủ S70 - Điền Dự
20/08
Nhân Đôi Đấu Trường 20/08
20/08
Nhân Ba Bảo Tiêu 20/08
20/08
Chuỗi sự kiện tháng 12 tại diễn đàn Phục Khởi Tam Quốc
Thân chào các bạn,Các sự kiện tại diễn đàn đã trở thành một hoạt động...
[Sự kiện Forum] Quân Sư Tam Quốc
15/10
[Event Forum] - Đuổi Hình Bắt Chữ
10/10
[Sự kiện forum] Báo danh chủ Tướng 3 Sao máy chủ S38 - Ngụy Diên
10/10
Tin Tức
|
Sự Kiện
|
Cộng Đồng
Đặc Sắc
FAQ - Hỗ Trợ Tân Thủ
Kính gửi chư vị Thành Chủ, Để Tân Thủ cáo thể nắm bắt dễ dàng hơn,...
12/12
Thăng quan nhận bổng lộc
10/12
Cách kiếm nguyên liệu và công thức
10/12
Kiếm Quân Lương và Quân Lệnh
09/12
Thăng cấp chủ tướng và thăng cấp võ tướng
09/12
© Bản quyền 2013 của
phuckhoitamquoc.com
Email:
hotro@phuckhoitamquoc.com
- Điện thoại: (08) 6684 4124 -

Server: Apache/2.2.22 (Unix) mod_ssl/2.2.22 OpenSSL/0.9.8e-fips-rhel5 PHP/5.3.11

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Content-Encoding: x-gzip

Cache-Control: no-cache

Pragma: no-cache


text:
Quanlambao - Có lẽ một lần nữa gia đình họ Đặng ở Việt Nam đang phải đối mặt với hiểm nguy chưa từng thấy.
Theo thông tin chúng tôi biết được, hiện nay kế hoạch ám sát ông Nghị Đặng Thành Tâm đang được khẩn trương thực hiên, cả Phương án ở nước ngoài và trong nước.
Theo một nguồn tin riêng chúng tôi được biết Thầy trò Nguyễn Văn Hưởng, Tô Lâm và Trần Việt Tân rất lo ngại bà cựu Nghị sĩ chị ruột cua ông Tâm đang nắm được những tài liệu mà theo bà này chính thức viết gởi cho giới Chóp bu Hà Nội là những "bằng chứng về những kẻ bán nước, hại dân…" được nhắc đến trong lá đơn đề ngày 4-12-2012.
Cũng trong thư này, Bà này cũng nhắc đến những Blog tin tức hàng ngày, Diều hâu đen đang ngày đêm bôi nhọ Chủ tịch nước, Tổng Bí Thư và Ngài Bộ trưởng Trần Đại Quang được sử dụng chính bằng máy tính của Bộ Công An và upload bài từ Việt Nam…
Những email bà yêu cầu nhân viên ở Việt Nam đánh máy thư bà gởi giới chóp bu Hà Nội đã đề cập đến việc bà có đầy đủ bằng chứng và nêu đích danh Tướng Nguyễn Văn Hưởng đứng sau tất cả…. Song lá đơn gởi đi lại không tìm thấy có bằng chứng được gởi kèm!
Những lời lẽ trong thư của bà cựu Nghị sĩ đã khiến cho thầy trò Nguyễn Văn Hưởng như ngồi trên đống lửa. Hơn ai biết, chính họ biết rõ sự thật về những tố cáo của bà này và những bằng chứng mà bà ta ám chỉ có thể 'thiêu đốt' toàn bộ cuộc đời sự nghiệp ...
Hơn ai hết, chính bộ tam Hưởng - Lâm - Tân là 'kẻ trong cuộc' đã tổ chức nhóm an ninh bẩn với giao nhiệm vụ thực hiện "Tập trung đánh Chủ tịch nước, Tổng Bí Thư và Trần Đại Quang" nên chỉ cần đọc vài chữ là họ thừa biết họ đang chơi dao sắc có ngày đứt tay!
Có lẽ thầy trò Hưởng cũng không ngờ rằng đám Nguyễn Đại, Nguyễn Khắc Toàn, Dương Đắc Giu …. lại coi 'Trời bằng vung', trong khi ra sức tố cáo bà cựu nghị là chủ nhân Quan làm báo thì không ngờ lại bị tương kế tựu kế để cuối cùng không những lộ ra cái đuôi của con cáo mà lại hiện nguyên hình Quỷ Darcula!
Hiện nay đường giây liên lạc giữa bà Nghị đến giới chóp bu Hà Nội được cho là chính ông em trai Nghị sĩ Đặng Thành Tâm! Ngay Đồng chí X đã nhiều lần gọi điện trực tiếp yêu cầu Viện kiểm sát và Bộ công an "Cần gì bằng chứng, cứ tóm đầu nó vào rồi có bằng chứng hết…" Thậm chí, khi cấp dưới lo ngại vì thân phận "Nghị sĩ của ông Tâm" thì đồng chí X còn thản nhiên "Đại biểu quốc hội cái con mẹ gì…. Đám doanh nghiệp đó cứ bắt lúc nào mà chẳng được…"!
Chính từ sự phán đoán vai trò 'Liên lạc' của ông Nghị Tâm, để ngăn chặn nguồn tài liệu chứng cớ "bán dân hại nước" có thể được chuyển về qua kênh này nên Thầy trò Hưởng đã quyết định sẽ thủ tiêu, ám sát Đặng Thành Tâm… Miễn sao để các bằng chứng tham nhũng., bán nước của họ không được chuyển về Việt Nam cho giới chóp bu…
Thật quá ấu trĩ về suy nghĩ của những tên đồ tể quen thói sử dụng sự tàn bạo, lấy bạo lực, tra khảo, nhà tù nên cái lô-gic của chúng cũng chỉ đến thế là cùng! Hay cuống quá hoá cuồng mà chúng quên đi mất rằng: Bằng chứng mà đến 10 ông Tâm mang về thì cũng dễ dàng bị vô hiệu hoá và chẳng ai khờ khạo để làm cái việc đó. Nếu thật sự bà chị ông Nghị Tâm muốn tung các tài liệu ra thì có thiếu gì cách hợp pháp để đảm bảo chứng cứ có giá trị pháp lý mà không ai có thể chối cãi được? Người mà hàng chục Bog của thầy trò Hưởng 'Phong Thánh' lo sợ bà ta gây ra 'Nội chiến' của đất nước thì đâu thể có một mình bà ta?
Hơn nữa, thực tế đã chứng minh: 90 triệu dân Việt Nam đã thấy ngài Tổng bí thư ra lời hiệu triệu để rồi cũng phải nghẹn ngào "Không kỷ luật một đồng chí…", ngài Chủ tịch nước thì cay đắng cũng chỉ chua chát nêu tên "đồng chí X…"….
Hay như ông 'anh cả' Trung Nam Hải bị báo New York Times đăng bài về gia tài tham nhũng của Ôn Gia Bảo mà còn bị chối bay chối biến… thì có lẽ chẳng ai khờ dại để bằng chứng của mình có thể bị vô hiệu hoá một cách lãng xẹc như vậy!
Nhà văn Hoàng Lại Giang đã viết một bài khá dài chua chát về "Bạo lực cách mạng đàn áp nhân dân"… Song có lẽ thực tế ở Việt Nam đang diẽn ra không phải là "Bạo lực cách mạng" mà đây chính là hoạt động khủng bố của những tên đồ tể chính trị đang biến lực lượng an ninh thay vì bảo vệ quốc gia trở thành những kẻ khủng bố để bảo vệ cho đế chế tham nhũng, lũng đoạn và bán nước của chúng…
Gia đình ông Đặng Thành Tâm cần phải hết sức đề phòng, bảo vệ tính mạng trước những kẻ khủng bố, bắt cóc, giết người chuyên nghiệp dưới sự điều khiển của bộ ba Nguyễn Văn Hưởng - Tô Lâm & Trần Việt Tân!
Đáng thương cho nhân dân Việt Nam, 87 triệu dân đen không biết đến khi nào mới thoát khỏi một Chính Phủ điều hành bởi những tên Mật vụ khủng bố thế này?
Thám tử quan
1.HOT Links vềThủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng 2.HOT Links vềTướng Nguyễn Văn Hưởng 3.HOT Links vềThống đốc Nguyễn Văn Bình 4. HOT Links Nhómtội phạm Việt Nam 5. HOT Links vềChủ tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng 6.Hot Links vềTổng cục 27.Hot Links vềNội các Chính Phủ 8.Hot Links vềchủ quyền 9.Hot Links vềPhạm Chí Dũng 10.HOT Links vềVinaline 11.Hot LinksVikileaks 12.Hồ sơ Beo HồThị Thu Hồng13.Hồ sơ MafiaTàu tại VN 14.Dân chủ& Đảng phái 15.Giớpchóp bu Hà Nội chống tham nhũng? 16. Các vụ án Ngân hàng khác 17. Đấu tranh cho nền dân chủ 18. Thơ văn 19. Hồ sơ các nạn nhân đại gia 20. Giáo dục 21. Gián điệp
6 comments:
Dang Thanh Tam giong Le Duan
Het thoi
Tai sao tro lai VNam ?!!!
Bo cua chay lay nguoi,
Tuong Cong An Trung Quoc chay vao xu quan My o Trung Khanh, hua ben ban nhieu tin tuc tin bao cho My
My van tra lai cho TQ, 20 anm tu
Nhat Ban, Singapore,
Mot khi da roi vao tay Cong An VNam thi con vit cung noi la con ga 2 nhan vien Tan Tao da phun ra.
Tai san D T Tam tri gia bao nhieu
Chac
Hai tử huyệt của chế độ
-Bài này là bài xuất sắc nhất về kiến nghị xoá bỏ độc đảng, xoá bỏ điều 88 bậy bạ của Hiến pháp VN mà mọi độc giả rất nên xem.
Bài viết của GSTS Hoàng Xuân Phú (cực đỉnh về sắc bén, chặt chẽ về lý luận và thực tiễn)
mời mọi độc giả vào trang Anh BaSam để xem nội dung cụ thể.
H.X.P.
Hà Nội, 11/01/2013
Obama nhac ten Dieu Cay, Dieu Cay tu 12 nam
Obama bat tay Dang Thanh Tam, Dang Than Tam tang gia bai san,
Obama chi duoc cai mieng,
Dang Thanh Tam la nguoi thong minh, biet phan tich van de
Theo duoi My co xung khong ????
Chang duoc gi ma thiet hai rat la nhieu, Obama chi duoc cai mieng
Chac
Viết chữ có dấu mới đọc được, bờm quá...
Hello! Would you mind if I share your blog with my myspace group?
There's a lot of folks that I think would really appreciate your content. Please let me know. Thank you
Also visit my web site - sky sports news transfer central
I blog quite often and I really appreciate your content.
Your article has truly peaked my interest. I am going to book mark your website and keep checking for new details about once a week.
I opted in for your Feed as well.
Here is my web blog ... news about football players transfer
Post a Comment

markdown:
[Quanlambao](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/links-detaill.html)- **Có lẽ một lần nữa gia đình họ Đặng ở Việt Nam đang phải đối mặt với hiểm nguy chưa từng thấy.** **Theo thông tin chúng tôi biết được, hiện nay kế hoạch ám sát ông Nghị Đặng Thành Tâm đang được khẩn trương thực hiên, cả Phương án ở nước ngoài và trong nước.** **Theo một nguồn tin riêng chúng tôi được biết Thầy trò Nguyễn Văn Hưởng, Tô Lâm và Trần Việt Tân rất lo ngại bà cựu Nghị sĩ chị ruột cua ông Tâm đang nắm được những tài liệu mà theo bà này chính thức viết gởi cho giới Chóp bu Hà Nội là những "bằng chứng về những kẻ bán nước, hại dân…" được nhắc đến trong lá đơn đề ngày 4-12-2012.**
Cũng trong thư này, Bà này cũng nhắc đến những Blog tin tức hàng ngày, Diều hâu đen đang ngày đêm bôi nhọ Chủ tịch nước, Tổng Bí Thư và Ngài Bộ trưởng Trần Đại Quang được sử dụng chính bằng máy tính của Bộ Công An và upload bài từ Việt Nam…
Những email bà yêu cầu nhân viên ở Việt Nam đánh máy thư bà gởi giới chóp bu Hà Nội đã đề cập đến việc bà có đầy đủ bằng chứng và nêu đích danh Tướng Nguyễn Văn Hưởng đứng sau tất cả…. Song lá đơn gởi đi lại không tìm thấy có bằng chứng được gởi kèm!
Những lời lẽ trong thư của bà cựu Nghị sĩ đã khiến cho thầy trò Nguyễn Văn Hưởng như ngồi trên đống lửa. Hơn ai biết, chính họ biết rõ sự thật về những tố cáo của bà này và những bằng chứng mà bà ta ám chỉ có thể 'thiêu đốt' toàn bộ cuộc đời sự nghiệp ...
Hơn ai hết, chính bộ tam Hưởng - Lâm - Tân là 'kẻ trong cuộc' đã tổ chức nhóm an ninh bẩn với giao nhiệm vụ thực hiện "Tập trung đánh Chủ tịch nước, Tổng Bí Thư và Trần Đại Quang" nên chỉ cần đọc vài chữ là họ thừa biết họ đang chơi dao sắc có ngày đứt tay!
Có lẽ thầy trò Hưởng cũng không ngờ rằng đám Nguyễn Đại, Nguyễn Khắc Toàn, Dương Đắc Giu …. lại coi 'Trời bằng vung', trong khi ra sức tố cáo bà cựu nghị là chủ nhân Quan làm báo thì không ngờ lại bị tương kế tựu kế để cuối cùng không những lộ ra cái đuôi của con cáo mà lại hiện nguyên hình Quỷ Darcula!
Hiện nay đường giây liên lạc giữa bà Nghị đến giới chóp bu Hà Nội được cho là chính ông em trai Nghị sĩ Đặng Thành Tâm! Ngay Đồng chí X đã nhiều lần gọi điện trực tiếp yêu cầu Viện kiểm sát và Bộ công an "
*" Thậm chí, khi cấp dưới lo ngại vì thân phận "Nghị sĩ của ông Tâm" thì đồng chí X còn thản nhiên* **Cần gì bằng chứng, cứ tóm đầu nó vào rồi có bằng chứng hết…** **!** *"Đại biểu quốc hội cái con mẹ gì…. Đám doanh nghiệp đó cứ bắt lúc nào mà chẳng được…"*
Chính từ sự phán đoán vai trò 'Liên lạc' của ông Nghị Tâm, để ngăn chặn nguồn tài liệu chứng cớ "bán dân hại nước" có thể được chuyển về qua kênh này nên Thầy trò Hưởng đã quyết định sẽ thủ tiêu, ám sát Đặng Thành Tâm… Miễn sao để các bằng chứng tham nhũng., bán nước của họ không được chuyển về Việt Nam cho giới chóp bu…
Thật quá ấu trĩ về suy nghĩ của những tên đồ tể quen thói sử dụng sự tàn bạo, lấy bạo lực, tra khảo, nhà tù nên cái lô-gic của chúng cũng chỉ đến thế là cùng! Hay cuống quá hoá cuồng mà chúng quên đi mất rằng: Bằng chứng mà đến 10 ông Tâm mang về thì cũng dễ dàng bị vô hiệu hoá và chẳng ai khờ khạo để làm cái việc đó. Nếu thật sự bà chị ông Nghị Tâm muốn tung các tài liệu ra thì có thiếu gì cách hợp pháp để đảm bảo chứng cứ có giá trị pháp lý mà không ai có thể chối cãi được? Người mà hàng chục Bog của thầy trò Hưởng 'Phong Thánh' lo sợ bà ta gây ra 'Nội chiến' của đất nước thì đâu thể có một mình bà ta?
Hơn nữa, thực tế đã chứng minh: 90 triệu dân Việt Nam đã thấy ngài Tổng bí thư ra lời hiệu triệu để rồi cũng phải nghẹn ngào "Không kỷ luật một đồng chí…", ngài Chủ tịch nước thì cay đắng cũng chỉ chua chát nêu tên "đồng chí X…"….
Hay như ông 'anh cả' Trung Nam Hải bị báo New York Times đăng bài về gia tài tham nhũng của Ôn Gia Bảo mà còn bị chối bay chối biến… thì có lẽ chẳng ai khờ dại để bằng chứng của mình có thể bị vô hiệu hoá một cách lãng xẹc như vậy!
Nhà văn Hoàng Lại Giang đã viết một bài khá dài chua chát về "Bạo lực cách mạng đàn áp nhân dân"… Song có lẽ thực tế ở Việt Nam đang diẽn ra không phải là "Bạo lực cách mạng" mà đây chính là hoạt động khủng bố của những tên đồ tể chính trị đang biến lực lượng an ninh thay vì bảo vệ quốc gia trở thành những kẻ khủng bố để bảo vệ cho đế chế tham nhũng, lũng đoạn và bán nước của chúng…
Gia đình ông Đặng Thành Tâm cần phải hết sức đề phòng, bảo vệ tính mạng trước những kẻ khủng bố, bắt cóc, giết người chuyên nghiệp dưới sự điều khiển của bộ ba Nguyễn Văn Hưởng - Tô Lâm & Trần Việt Tân!
Đáng thương cho nhân dân Việt Nam, 87 triệu dân đen không biết đến khi nào mới thoát khỏi một Chính Phủ điều hành bởi những tên Mật vụ khủng bố thế này?
**Thám tử quan** [1.HOT Links vềThủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/07/hot-links-ve-thu-tuong-nguyen-tan-dung.html) [2.HOT Links vềTướng Nguyễn Văn Hưởng](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/07/hot-links-ve-tuong-nguyen-van-huong_25.html) **3.HOT Links vềThống đốc Nguyễn Văn Bình** [](http://quanlambao.blogspot.nl/2012/07/hot-links-ve-nhom-toi-pham.html) [4. HOT Links Nhómtội phạm Việt Nam](http://quanlambao.blogspot.nl/2012/07/hot-links-ve-nhom-toi-pham.html) [5. HOT Links vềChủ tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-chu-tich-quoc-hoi-nguyen.html) [6.Hot Links vềTổng cục 2](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-tong-cuc-2.html) [7.Hot Links vềNội các Chính Phủ](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-noi-cac-chinh-phu-dung.html) [8.Hot Links vềchủ quyền](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-chu-quyen.html) **9.Hot Links vềPhạm Chí Dũng** [](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-vinaline.html) [10.HOT Links vềVinaline](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-vinaline.html) **** [11.Hot LinksVikileaks](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-vikileaks.html) [12.Hồ sơ Beo HồThị Thu Hồng](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/ho-so-beo-ho-thi-thu-hong.html) [13.Hồ sơ MafiaTàu tại VN](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/ho-so-ve-mafia-tau-tram-be.html) [14.Dân chủ& Đảng phái](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/dan-chu-ang-phai.html) [15.Giớpchóp bu Hà Nội chống tham nhũng?](http://quanlambao.blogspot.se/2012/08/gioi-chop-bu-chong-tham-nhung.html) [16. Các vụ án Ngân hàng khác](http://quanlambao.blogspot.de/2012/09/cac-vu-ngan-hang-lien-quan.html) ** [17. Đấu tranh cho nền dân chủ](http://quanlambao.blogspot.de/2012/09/au-tranh-vi-nen-dan-chu.html) **** [18. Thơ văn](http://quanlambao.blogspot.com/2012/09/a-tho-van.html) [19. Hồ sơ các nạn nhân đại gia](http://quanlambao.blogspot.se/2012/11/a-cac-nan-nhan-ai-gia.html) [20. Giáo dục](http://quanlambao.blogspot.com/2012/11/a-20-giao-duc.html)
## 6 comments:
Dang Thanh Tam giong Le Duan
Het thoi
Tai sao tro lai VNam ?!!!
Bo cua chay lay nguoi,
Tuong Cong An Trung Quoc chay vao xu quan My o Trung Khanh, hua ben ban nhieu tin tuc tin bao cho My
My van tra lai cho TQ, 20 anm tu
Nhat Ban, Singapore,
Mot khi da roi vao tay Cong An VNam thi con vit cung noi la con ga 2 nhan vien Tan Tao da phun ra.
Tai san D T Tam tri gia bao nhieu
Chac
Hai tử huyệt của chế độ
-Bài này là bài xuất sắc nhất về kiến nghị xoá bỏ độc đảng, xoá bỏ điều 88 bậy bạ của Hiến pháp VN mà mọi độc giả rất nên xem.
Bài viết của GSTS Hoàng Xuân Phú (cực đỉnh về sắc bén, chặt chẽ về lý luận và thực tiễn)
mời mọi độc giả vào trang Anh BaSam để xem nội dung cụ thể.
H.X.P.
Hà Nội, 11/01/2013
Obama nhac ten Dieu Cay, Dieu Cay tu 12 nam
Obama bat tay Dang Thanh Tam, Dang Than Tam tang gia bai san,
Obama chi duoc cai mieng,
Dang Thanh Tam la nguoi thong minh, biet phan tich van de
Theo duoi My co xung khong ????
Chang duoc gi ma thiet hai rat la nhieu, Obama chi duoc cai mieng
Chac
Viết chữ có dấu mới đọc được, bờm quá...
Hello! Would you mind if I share your blog with my myspace group?
There's a lot of folks that I think would really appreciate your content. Please let me know. Thank you
Also visit my web site- sky sports news transfer central
I blog quite often and I really appreciate your content.
Your article has truly peaked my interest. I am going to book mark your website and keep checking for new details about once a week.
I opted in for your Feed as well.
Here is my web blog... news about football players transfer
Post a Comment

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

X-Robots-Tag: all

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


text:
- 7 trang
- Lượt xem: 1003
- Download: 437
Các thao tác cơ bản với Word 2003
Chia sẻ: xmen1357
Các thao tác cơ bản với Word 2003 1. Khởi động / thoát trình ứng dụng Word. Để khởi động chương trình Microsoft Word bạn có thể làm 1 trong 2 cách sau: 1. Nhấp vào nút Start, chọn All Programs, tìm đến dòng Microsoft Office, ở cửa sổ kế bạn chọn Microsoft Office Word 2003.
Thể loại:Công Nghệ Thông Tin » Tin học văn phòng
Chủ đề liên quan:
Nội dung Text: Các thao tác cơ bản với Word 2003
- Các thao tác cơ bản với Word 2003 1. Khởi động / thoát trình ứng dụng Word. Để khởi động chương trình Microsoft Word bạn có thể làm 1 trong 2 cách sau: 1. Nhấp vào nút Start, chọn All Programs, tìm đến dòng Microsoft Office, ở cửa sổ kế bạn chọn Microsoft Office Word 2003. 2. Nhấp nút Start, chọn Run (hoặc dùng tổ hợp phím Windows + R), trong hộp thoại Run vừa xuất hiện, bạn nhập vào dòng chữ “winword” (không có dấu ngoặc kép)
- Để thoát khỏi Word, bạn nhấp vào biểu tượng hiển thị tại góc trên bên phải của cửa sổ chương trình. Nếu bạn đã có thay đổi nội dung văn bản thì một hộp thoại sẽ hiển thị với nội dung hỏi bạn có muốn lưu lại văn bản này không, bạn nhấp Yes để đồng ý, nhấp No để không lưu lại, hoặc chọn Cancel nếu muốn huỷ bỏ việc đóng chương trình Word. 2. Mở tài liệu Word. Để mở một tài liệu bạn nhấp vào biểu tượng , hộp thoại Open sẽ xuất hiện.
- Ở hộp hộp Look in, bạn nhấp vào biểu tượng , trên màn hình sổ xuống bạn chọn thư mục chứa tập tin, bạn dùng chuột nhấp đôi vào tập tin, hoặc bạn nhấp chuột vào tập tin, xong chọn nút Open. Để mở nhiều tập tin bạn có thể kết hợp giữ phím Shift hay Control khi nhấp chuột, tuỳ theo phím mà cách thức chọn tập tin sẽ khác nhau. + Khi giữ phím Shift thì bạn chỉ cần chọn một tập tin ở trên và chọn tập tin ở dưới, clập tức Word sẽ bôi đen toàn bộ các tập tin nằm giữa 2 tập tin đã chọn.
- + Khi giữ nút Control, bạn có thể chọn từng tập tin cụ thể. Ở cả 2 trường hợp bạn nhấp nút Open để mở tập tin này. 3. Tạo một tập tin mới theo một khuôn mẫu
- Để tạo một tập tin mới theo khuôn mẫu, bạn nhấp File, chọn New, khi đó thanh New Document sẽ xuất hiện bên phải cửa sổ soạn thảo Tại đây bạn chọn On my computer… cửa sổ Template sẽ xuất hiện Tại cửa sổ này Word sẽ đưa ra cho bạn các kiểu mẫu được sắp xếp theo dạng từng thẻ để bạn lựa chọn, với mỗi kiểu
- mẫu bạn có thể xem trước bằng khung Preview bên cạnh, để chọn mẫu bạn nhấp đúp lên mẫu đó, hoặc nhấp chọn mẫu rồi bấm OK. 4. Lưu tập tin: Để lưu tập tin bạn sử dụng nút công cụ hay dùng tổ hợp phím Ctrl + S, hộp thoại Save As sẽ xuất hiện, tại đây bạn chọn nút tại mục Save in để chọn nơi lưu tập tin, ô File Name cho phép bạn đặt tên tập tin cần lưu, cuối cùng nhấp Save để lưu. Khi đã lưu tập tin, nếu tiếp tục việc soạn thảo trên tập tin đó và muốn lưu thành một tập tin khác, bạn chỉ việc nhấp vào File, chọn Save as, hoặc đơn giản hơn bạn nhấp phím F12, hộp thoại Save As sẽ xuất hiện, bạn thao tác tương tự như trên.
- Lưu ý: có một vấn đề là nếu máy của bạn sử dụng phiên bản Word 2003, những tập tin được lưu (với Word sẽ có định dạng “tên tập tin.doc”) sẽ không thể xem được trên những máy đã cài phiên bản Word cũ hơn (ví dụ: word 97, 2000, XP). Nếu muốn cho các máy này xem được thì bạn phải lưu tập tin với dạng Word cũ, để làm việc này, tại hộp thoại Save as, bạn nhấp nút ở ô Save as type: chọn phiên bản Word cũ hơn, xong nhấp nút Save để chấp nhận. Ngoài ra bạn cũng có thể lưu với các định dạng mà Word hỗ trợ như Plain Text, Web page, Document Template…
Tài liệu liên quan

markdown:
7 trang
Lượt xem: 1003
Download: 437
# Các thao tác cơ bản với Word 2003
Chia sẻ:
[xmen1357](http://tailieu.vn/user/xmen1357)
Các thao tác cơ bản với Word 2003 1. Khởi động / thoát trình ứng dụng Word. Để khởi động chương trình Microsoft Word bạn có thể làm 1 trong 2 cách sau: 1. Nhấp vào nút Start, chọn All Programs, tìm đến dòng Microsoft Office, ở cửa sổ kế bạn chọn Microsoft Office Word 2003.
## Thể loại:
[Công Nghệ Thông Tin](http://tailieu.vn/cong-nghe-thong-tin/)» [Tin học văn phòng](http://tailieu.vn/cong-nghe-thong-tin/tin-hoc-van-phong/)
## Chủ đề liên quan:
**Nội dung Text: Các thao tác cơ bản với Word 2003**
- Các thao tác cơ bản với Word 2003 1. Khởi động / thoát trình ứng dụng Word. Để khởi động chương trình Microsoft Word bạn có thể làm 1 trong 2 cách sau: 1. Nhấp vào nút Start, chọn All Programs, tìm đến dòng Microsoft Office, ở cửa sổ kế bạn chọn Microsoft Office Word 2003. 2. Nhấp nút Start, chọn Run (hoặc dùng tổ hợp phím Windows + R), trong hộp thoại Run vừa xuất hiện, bạn nhập vào dòng chữ “winword” (không có dấu ngoặc kép)
- Để thoát khỏi Word, bạn nhấp vào biểu tượng hiển thị tại góc trên bên phải của cửa sổ chương trình. Nếu bạn đã có thay đổi nội dung văn bản thì một hộp thoại sẽ hiển thị với nội dung hỏi bạn có muốn lưu lại văn bản này không, bạn nhấp Yes để đồng ý, nhấp No để không lưu lại, hoặc chọn Cancel nếu muốn huỷ bỏ việc đóng chương trình Word. 2. Mở tài liệu Word. Để mở một tài liệu bạn nhấp vào biểu tượng , hộp thoại Open sẽ xuất hiện.
- Ở hộp hộp Look in, bạn nhấp vào biểu tượng , trên màn hình sổ xuống bạn chọn thư mục chứa tập tin, bạn dùng chuột nhấp đôi vào tập tin, hoặc bạn nhấp chuột vào tập tin, xong chọn nút Open. Để mở nhiều tập tin bạn có thể kết hợp giữ phím Shift hay Control khi nhấp chuột, tuỳ theo phím mà cách thức chọn tập tin sẽ khác nhau. + Khi giữ phím Shift thì bạn chỉ cần chọn một tập tin ở trên và chọn tập tin ở dưới, clập tức Word sẽ bôi đen toàn bộ các tập tin nằm giữa 2 tập tin đã chọn.
- + Khi giữ nút Control, bạn có thể chọn từng tập tin cụ thể. Ở cả 2 trường hợp bạn nhấp nút Open để mở tập tin này. 3. Tạo một tập tin mới theo một khuôn mẫu
- Để tạo một tập tin mới theo khuôn mẫu, bạn nhấp File, chọn New, khi đó thanh New Document sẽ xuất hiện bên phải cửa sổ soạn thảo Tại đây bạn chọn On my computer… cửa sổ Template sẽ xuất hiện Tại cửa sổ này Word sẽ đưa ra cho bạn các kiểu mẫu được sắp xếp theo dạng từng thẻ để bạn lựa chọn, với mỗi kiểu
- mẫu bạn có thể xem trước bằng khung Preview bên cạnh, để chọn mẫu bạn nhấp đúp lên mẫu đó, hoặc nhấp chọn mẫu rồi bấm OK. 4. Lưu tập tin: Để lưu tập tin bạn sử dụng nút công cụ hay dùng tổ hợp phím Ctrl + S, hộp thoại Save As sẽ xuất hiện, tại đây bạn chọn nút tại mục Save in để chọn nơi lưu tập tin, ô File Name cho phép bạn đặt tên tập tin cần lưu, cuối cùng nhấp Save để lưu. Khi đã lưu tập tin, nếu tiếp tục việc soạn thảo trên tập tin đó và muốn lưu thành một tập tin khác, bạn chỉ việc nhấp vào File, chọn Save as, hoặc đơn giản hơn bạn nhấp phím F12, hộp thoại Save As sẽ xuất hiện, bạn thao tác tương tự như trên.
- Lưu ý: có một vấn đề là nếu máy của bạn sử dụng phiên bản Word 2003, những tập tin được lưu (với Word sẽ có định dạng “tên tập tin.doc”) sẽ không thể xem được trên những máy đã cài phiên bản Word cũ hơn (ví dụ: word 97, 2000, XP). Nếu muốn cho các máy này xem được thì bạn phải lưu tập tin với dạng Word cũ, để làm việc này, tại hộp thoại Save as, bạn nhấp nút ở ô Save as type: chọn phiên bản Word cũ hơn, xong nhấp nút Save để chấp nhận. Ngoài ra bạn cũng có thể lưu với các định dạng mà Word hỗ trợ như Plain Text, Web page, Document Template…
![](images/graphics/blank.gif)
## Tài liệu liên quan

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0